ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

18.12.2014р.
Справа № 917/2232/14

За позовом Виконавчого комітету
Октябрської районної у місті Полтаві
ради (вул. Калініна, буд. 30, м. Полтава,
36000)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євробус Полтава"
(юридична адреса: вул. кагамлика, буд.
37А, м. Полтава, 36008; поштова адреса: вул.
Р.Люксембург, буд. 55, кв.15, м. Полтава, 36000)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Крючков Сергій
Олександрович (вул. Козака, буд. 12а, кв.
28, м. Полтава, 36003).

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Відкрите
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
(вул. Здолбунівська, буд. 7д, м. Київ, 02081;
адреса Полтавського районного
відділення: вул. Шевченка, буд. 7 . м.
Полтава, 36011).

про стягнення 49445,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники в судовому засіданні від
16.12.2014р.:

від позивача: Акатова А.Г.

від відповідача: Листопад О.В.

від третьої особи: 1) не з"явився

2) Деміденков В.М., дов.
№ 08-03-29/198-14 від 26.08.2014р.

Представники в судовому засіданні від
18.12.2014р.:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: 1) не з"явився

2) Деміденков В.М., дов.
№ 08-03-29/198-14 від 26.08.2014р.

Розглядається позовна заява про
стягнення 49445,00 грн. відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2013р.

В судовому засіданні від 16.12.2014р.
оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК
України.

Господарський суд ухвалою суду від
25.11.2014р. на підставі ст. 65 ГПК України
зобов"язав позивача надати суду
необхідні для вирішення спору докази
оплати вартості виконаних робіт з
ремонту автомобіля; докази в
підтвердження розміру заявленої шкоди.

Позивач витребуваних доказів не надав.

В судовому засіданні від 16.12.2014р. суд
запропонував позивачеві повторно
надати витребувані докази.

Позивач листом (вхід. № 18.12.2014р. за № 16913)
повідомив, що вказані докази надати не
має можливості.

Відповідно до пункту п'ятого частини
першої ст. 81 ГПК України господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Як випливає із приписів зазначеної
правової норми, суд може залишити позов
без розгляду при наявності наступних
умов: документи повинні бути
витребувані судом, ці документи є
необхідними для розгляду спору по суті
і спір без них вирішити неможливо,
відсутні поважні причини, в зв'язку з
якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів
перешкоджає вирішенню спору по суті,
оскільки без вказаних доказів
неможливо встановити факти, необхідні
для вирішення даного спору по суті, а
саме розмір понесеної шкоди, та факти
її понесення відповідачем, оплати
вартості ремонту пошкодженого
автомобіля.

Як свідчать матеріали справи позивач
без поважних причин витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, не
надав. Строк вирішення спору
закінчується,заяви на його продовження
сторони не подали.

Враховуючи викладене, позов слід
залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір"
повернення судового збору
здійснюється за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням)

На підставі даної норми сплачений
позивачем судовий збір за платіжними
дорученнями № 590, 591 від 16.10.2014р.
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.81 (п.5), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч.4 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" суд -

У Х В
А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Безрук Т. М.