ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.14р. Справа № 904/10263/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного
товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ
"БРОКБІЗНЕС", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАГРОІМПЕКС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6929 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАГРОІМПЕКС" про
стягнення 6929 грн. 38 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав:

По-перше: відповідно до пункту 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За змістом ч.2 ст.34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
№ 22 від 21.01.2004 (надалі - Інструкція),
визначено поняття платіжного
доручення та встановлено, що це
розрахунковий документ, що містить
письмове доручення платника
обслуговуючому банку про списання зі
свого рахунку зазначеної суми коштів
та її перерахування на рахунок
отримувача.

Платники та стягувачі оформляють
доручення/розпорядження про списання
коштів з рахунків на відповідних
бланках розрахункових документів,
форма та порядок оформлення яких
визначаються цією Інструкцією.

Розрахункові документи складаються на
бланках, форми яких наведені в додатках
до цієї Інструкції. Реквізити
розрахункових документів за цими
формами заповнюються згідно з вимогами
додатка 8 до цієї Інструкції та
відповідних її глав (п. 2.1. Інструкції).

Згідно додатку 2 та 8 зазначеної
Інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту № 41 (підписи платника)
ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки.

Однак, в поданому позивачем платіжному
дорученні №4517 від 20.05.14р. відсутні
відбиток печатки платника та підписи
(підпис) відповідальних осіб платника
(приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"), які
уповноважені розпоряджатися рахунком,
як того вимагають положення Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті.

Аналогічна правова позиція наведена в
ухвалі Вищого господарського суду
України у справі № 5010/2296/2011-12/51-3/118 від
14.03.2012.

По-друге: пунктом 6 частини 1 статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду через
ненадання позивачем належних доказів
направлення товариству з обмеженою
відповідальністю "УКРАГРОІМПЕКС",
доданих до позовної заяви документів,
через те, що опис вкладення від 23.12.14р.
не містить детального опису додатків,
оскільки в графі поштового опису
"найменування предметів" вказано:
"позовна заява - 2 арк., додатки до
позовної заяви - 24 арк." загальний
підсумок предметів і оголошеної
цінності - 26 арк., але подана до суду
позовна заява складена на 3-х арк., а
додатки до позову складають 29 арк.,
проте в описі вкладення відсутній
перелік додатків, що унеможливлює
встановити, яку позовну заяву та які
саме додатки були направлені на адресу
відповідача.

Враховуючи допущені позивачем
порушення, суд не приймає в якості
доказу відправлення на адресу
відповідача позовної заяви та
додатків до позову зазначений поштовий
опис, оскільки з його змісту не
неможливо встановити перелік
документів, який був направлений на
адресу відповідача та перевірений
працівником поштового відділення під
час прийняття.

Згідно з п. 3.5 Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4,6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 34-х аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№4517 від 20.05.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна