Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 906/1614/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива" (с.Карабачин
Брусилівського району Житомирської
області)

До: Приватного акціонерного товариства
"Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана" (м.Київ)

про визнання припиненим договору
інвестування від 24.09.12р.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.11.14р. позовні матеріали
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива" до Приватного
акціонерного товариства "Технологічна
Аграрна Компанія Об'єднана" про
визнання припиненим договору
інвестування від 24.09.12р. передані за
підсудністю до господарського суду
Житомирської області.

Позивач - ТОВ "Нива" просить визнати
припиненим договір інвестування від
24.09.12р., укладений між ним та ПАТ
"Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана".

Ухвалою господарського суду від 04.12.14р.
прийнято позовну заяву ТОВ "Нива" та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 18.12.14р.

18.12.14р. від представника позивача на
адресу господарського суду надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю його
явки в судове засідання.

Від відповідача на адресу
господарського суду 18.12.14р. надійшла
телеграма від 17.12.14р. про відкладення
розгляду справи у зв'язку з зайнятістю
його представників в інших судових
процесах.

16.12.14р. від господарського суду
Київської області надійшов лист від
10.12.14р. № 911/5082/14 про повернення позовних
матеріалів ТОВ "Нива" до ПАТ
"Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана" для подальшого їх
направлення до Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги ПАТ
"Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана" від 08.12.14р. № 01-458 на ухвалу
господарського суду Київської області
від 28.11.14р. у справі № 911/5082/14 про
передачу позовних матеріалів за
підсудністю до господарського суду
Житомирської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 ГПК України,
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду,
зокрема, ухвала про передачу справи за
підсудністю.

Згідно ч.3 ст.106 ГПК України, у разі
подання апеляційної скарги на ухвали
місцевого господарського суду,
передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини
першої цієї статті, до суду апеляційної
інстанції передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги. У разі необхідності
апеляційний господарський суд може
витребувати також копії інших
матеріалів справи.

Виходячи зі змісту частин 1 та 3 ст.106 ГПК
України, при оскарженні ухвали про
передачу справи за підсудністю (п.4 ч.1
ст.106 ГПК України) до суду апеляційної
інстанції мають передаватися не копії
матеріалів справи, а сама справа.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Згідно пп.3.16 п.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, зокрема,
наступне.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини третя
і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що розгляд даної справи є
неможливим до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ПАТ "Технологічна
Аграрна Компанія Об'єднана" від 08.12.14р.
№ 01-458 на ухвалу господарського суду
Київської області від 28.11.14р. у справі №
911/5082/14 про передачу позовних
матеріалів за підсудністю.

У зв'язку з цим, господарський суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
906/1614/14 до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ПАТ "Технологічна
Аграрна Компанія Об'єднана" від 08.12.14р.
№ 01-458 на ухвалу господарського суду
Київської області від 28.11.14р. у справі №
911/5082/14 про передачу позовних
матеріалів за підсудністю до
повернення справи № 906/1614/14 до
господарського суду Житомирської
області.

2. Надіслати справу № 906/1614/14 до
господарського суду Київської області
згідно запиту від 10.12.14р. № 911/5082/14.

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).