ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р.
Справа № 923/1572/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Ковтун В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТНП.КОМ", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Херсон

про стягнення 211915 грн. 15 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ягодка Н.Г. представник,
дов. № 010112/55 від 04.02.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_1 представник,
дов. № НАЕ 121858 від 03.11.2014р.; ОСОБА_3
представник, дов. № НАЕ 121858 від 03.11.2014р.;
ОСОБА_4 представник, НОМЕР_1 від 10.04.1198р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТНП.КОМ" (позивач)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) суми основного
боргу у розмірі - 167 266 грн. 38 коп.; пені у
сумі - 16 114 грн. 51 коп.; інфляційних
збитків у сумі - 25165 грн. 46 коп. та три
проценти річних у сумі - 3368 грн. 80 коп.

Відповідач пояснив, що ним частина
товару повернута, однак, позивач не
прийняв зазначений факт при зверненні
до суду, тому просив суд зобов'язати
сторони провести звірку розрахунків.
Ухвалою від 13.11.2014р. суд зобов'язав
сторони провести звірку розрахунків,
акт звірки надати суду.

В судовому засіданні 22.12.2014р. сторони
надали акт звірки, згідно якого сума
боргу складає 61 632 грн. 44 коп. Відповідно
до даних акту звірки позивач провів по
бухгалтерському обліку повернення
товару 12.12.2014р. на суму 105 844 грн. 38 коп. З
урахуванням звірки, позивач підтримав
позовні вимоги у сумі основного боргу -
61632 грн. 44 коп., від решти позовних вимог
відмовився, про що надав відповідну
заяву.

Розглянувши справу, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
суд

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"
(далі - постачальник) і ФОП ОСОБА_1 (далі -
Покупець) було укладено договір №
ХН30/10. Відповідно до умов цього
договору постачальник прийняв на себе
зобов'язання поставляти і передавати у
власність покупця товар, а покупець
зобов'язався прийняти товар і оплатити
його вартість (п. 1.1. договору).

Починаючи з 30 жовтня 2012 року
постачальник належним чином виконував
свої зобов'язання за договором шляхом
постачання товару на адресу доставки
покупця на підставі видаткових
накладних.

Згідно умов п. 3.13. договору, право
власності переходить до покупця з
моменту передачі товару, що
підтверджується видатковою накладною,
підписаною представниками сторін.

За даним договором постачальником було
поставлено покупцю товару на суму 167266
грн. 38 коп., що підтверджується
підписаними видатковими накладними.

Згідно умов договору поставки,
покупець зобов'язаний був здійснювати
оплату товару протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту поставки
товару, на підставі підписаних
сторонами видаткових накладних.

Згідно ст. 691 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар по ціні, встановленій у договорі.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу
України - покупець зобов'язаний
сплатити за товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього. У відповідності зі
ст. 527 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору, вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - у
відповідності із звичаями ділового
обороту. Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язань не допускається.

Однак, станом на "17" жовтня 2014 року
відповідач не здійснив оплату
поставленого товару на суму - 167 266 грн. 38
коп.

Судом встановлено, що в ході звірки
розрахунків сторони визнали, що
відповідач повернув товар на суму 105 844
грн. 38 коп.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем складає - 61 632 грн. 44 коп.

Згідно ч. 6 ст. 256 Господарського кодексу
України до відносин поставки, не
врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

За приписами статей 526, 629 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З урахуванням обставин, виявлених в
ході звірки, суд задовольняє позовні
вимоги в цій частині у сумі - 61 632 грн. 44
коп. та припиняє провадження у справі в
частині позовних вимог - 105 844 грн. 38 коп.
за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого розрахунку позивач
нарахував 3 проценти річних від
простроченої відповідачем суми - 3368
грн. 80 коп.

Також позивач зазначив, що вартість
несплаченого товару з урахуванням
індексу інфляції за кожен день
затримки оплати станом на 17 жовтня 2014
року складає - 25165 грн. 46 коп., які просив
стягнути з відповідача.

Позивач у позові також зазначив, що
відповідач свої зобов'язання порушив,
за що згідно з п. 4.4. договору
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, розрахованої від
вартості несплаченого товару, за кожен
день затримки оплати. Згідно його
розрахунків розмір пені станом на 17
жовтня 2014 року складає - 16 114 грн. 51 коп.

Після звірки розрахунків, позивач
подав до суду заяву про відмову від
позовних вимог щодо стягнення пені,
трьох відсотків річних та інфляційних
втрат. Суд відмову прийняв та припиняє
провадження у цій частині позовних
вимог.

Судом встановлено, що повернення
товару відповідачем було здійснено
протягом липня -серпня 2014 року, що
підтверджено накладними № 131 від 23.07.14,
№ 1331 від 23.07.14, № 1339 від 29.07.14, № 1299 від
28.06.14, № 1332 від 23.07.14, 3 1334 від 24.07.14, № 1334
від 24.07.14, № 1348 від 06.08.14, № 1356 від 11.08.14, №
1346 від 04.08.14, № 1358 від 12.08.14, № 1358 від
12.08.14, № 1333 від 24.07.14, № 1359 від 12.08.14, № 1344
від 04.08.14, №1340 від 01.08.14. Однак, позивач
взяв на облік зазначений товар, який
був повернутий відповідачем тільки
19.12.2014р., тобто після порушення
провадження у справі, тому судовий збір
на суму повернутого товару, яка
заявлена до стягнення, покладає на
позивача.

Судовий збір стягує з відповідача
пропорційно стягнутій сумі відповідно
ст. 44 ГПК України та з урахуванням норм
ЗУ "Про судовий збір".

Також в ході розгляду справи
встановлено, що позивач у
відповідності до ЗУ "Про судовий збір"
при зверненні до суду з позовом мав
сплатити судовий збір у розмірі 2% від
ціни позову (ціна позову 211915 грн. 15 коп.,
2% - 4238 грн. 30 коп.). Фактично позивач
сплатив суму судового збору 4251 грн. 00
коп., що на 12 грн. 69 коп. більше. Сума
переплати підлягає поверненню с
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1, п.4 ст. 80, 82-85
ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково у сумі 61
632 грн.44 коп.

2. В решті позовних вимог припинити
провадження у справі.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_3 в "Райффайзенбанк Аваль", МФО
380805, ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 37212110, п/р 6007
в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 61632 грн. 44
коп. основного боргу та 1232 грн. 64 коп. в
рахунок відшкодування суми сплаченого
судового збору.

4. Повернути із Державного бюджету
України (отримувач УДКСУ у м. Херсоні,
, рахунок 3002, банк
ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010,
код 03500045) стягувач: товариство з
обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 37212110, п/р 6007
в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 12 грн. 69
коп. переплати судового збору,
сплаченого платіжним дорученням від
13.10.2014 року № 514, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи
№923/1572/14.

5. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.12.2014р.

Суддя
Л.М. Немченко