КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/15401/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції в
нерухомість та управління"

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2014р.

у справі № 910/15401/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Закритого акціонерного
товариства "АТЕК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції в
нерухомість та управління"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Закон і Право"

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 11.11.2014р. у справі № 910/15401/13 позовні
вимоги задоволено. Витребувано нежилу
будівлю, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Чистяківська, 2а (літ. А),
загальною площею 429,30 кв.м., з чужого
незаконного володіння Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції в нерухомість та
управління". Визнано право власності
Закритого акціонерного товариства
"АТЕК" на гуртожиток, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 2а.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції в
нерухомість та управління на користь
Закритого акціонерного товариства
"АТЕК" судовий збір у розмірі 7 948,98 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції в
нерухомість та управління" подало
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
11.11.2014р. у справі 910/15401/13, у якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 11.11.2014р., прийняти нове,
яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд встановив, що остання підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

До матеріалів апеляційної скарги
додано копію довіреності від 12.02.2014р. на
ім'я Яценко Надії Михайлівни, яку не
можна вважати належною копією,
оскільки вона не засвідчена відповідно
до вимог ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 3 974,49 грн. згідно з квитанцією №
153 від 27.11.2014р. підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
11.11.2014р. у справі № 910/15401/13 з доданими до
неї документами повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції в нерухомість та
управління".

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції в нерухомість та
управління" з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 3 974,49 грн.,
сплачений згідно з квитанцією № 153 від
27.11.2014р. з призначенням платежу:
"Судовий збір, за позовом ТОВ
"Інвестиції в нерухомість та
управління"(представник Яценко Н.М.),
Київський апеляційний господарський
суд, "

3. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою суду надіслати скаржнику, а
копію ухвали іншим учасникам судового
розгляду.

4. Матеріали справи № 910/15401/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз