м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом публічного
акціонерного товариства «Агрофірма
До відповідача приватного
акціонерного товариства «Український
Про стягнення 16479912,00
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Жмудінський В.П.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство агрофірма
«Авіс» (далі - ПАТ агрофірма «Авіс») до
приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» про
стягнення 16479912,00 грн. страхового
Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами. 12.07.2013 між публічним
акціонерним товариством агрофірмою
«Авіс» (страхувальником) та приватним
акціонерним товариством «Український
страховий дім» (страховиком) укладено
договори добровільного страхування
майна № МН/ВГ-13 № 0087-ГО-0204 та № МН/ВГ-13 №
0130-ГО-0204, за якими страховик
зобов'язується у разі настання
страхового випадку здійснити виплату
страхового відшкодування
страхувальникові. 29.06.2014 стався
страховий випадок (пожежа), про який
було повідомлено страховика. Позивач
звернувся до страховика з заявою про
виплату страхового відшкодування в
сумі 16479912,00 грн., яке відповідачем не
виплачено, що є порушенням прав
Суд своєю ухвалою від 22.10.2014 порушив
Позивачем подано клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
накладення арешту в межах суми позову
(16479912,00 грн.) на кошти відповідача.
Суд своєю ухвалою від 22.10.2014, з
метою забезпечення позову, наклав
арешт на грошові кошти в сумі 16479912,00
Відповідач відзиву на позовну
заяву суду не надав, його представники
у судові засідання не з'явились, про
день та час судових засідань
відповідач був повідомлений належним
чином. За таких обставин, відповідно до
ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу
за наявними матеріалами.
Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд встановив:
Між публічним акціонерним товариством
агрофірмою «Авіс» (страхувальником) та
приватним акціонерним товариством
«Український страховий дім»
(страховиком), публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» (вигодонабувачем) було
укладено наступні договори:
- договір добровільного страхування
майна № МН/ВГ-13 № 0087-ГО-0204 від 12.07.2013,
відповідно до якого страховик -
приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» бере на
себе зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити виплату
страхового відшкодування
страхувальникові - публічному
акціонерному товариству агрофірмі
«Авіс», а страхувальник зобов'язується
сплатити страховий платіж у визначений
строк. За цим договором застраховано
комплекс птахофабрики на 3 мільйони
курей яєчних порід промислового стада,
а саме: будівлі та споруди на страхову
суму 23571877,00 грн.;
- договір добровільного
страхування майна № МН/ВГ-13 № 0130-ГО-0204
від 12.07.2013, відповідно до якого
страховик - приватне акціонерне
товариство «Український страховий
дім» бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
виплату страхового відшкодування
страхувальникові - публічному
акціонерному товариству агрофірмі
«Авіс», а страхувальник зобов'язується
сплатити страховий платіж у визначений
строк. За вказаним договором
застраховано обладнання пташників у с.
Гуменці на загальну суму 262949914,00 грн.
У розділі 2 Договорів сторони визначили
перелік страхових випадків - подій, які
відбулися і з настанням яких виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхового відшкодування
страхувальнику. До таких подій, крім
іншого, віднесли дію вогню, в тому числі
За пунктом 10.2.5 Договорів страхувальник
зобов'язаний повідомити страховика про
настання страхового випадку.
Пунктом 11.1.5 вищезазначених Договорів
передбачено, що при настанні події, що
має ознаки страхового випадку
страхувальник зобов'язаний негайно,
але не пізніше 24 годин з моменту, коли
стало відомо або мало стати відомо про
настання події, повідомити про це
страховика, зателефонувавши до
контакт-центру приватного
акціонерного товариства «Український
Згідно з п. 11.1.6 Договорів при настанні
подій, що має ознаки страхового випадку
страхувальник зобов'язаний протягом 3-х
робочих днів з моменту, коли
страхувальнику стало відомо про подію,
надати страховику письмове
повідомлення про настання події за
формою, встановленою страховиком.
Перелік документів, що підтверджують
настання страхового випадку та розмір
збитків визначено у статті 12 Договорів.
Пунктом 13.3. Договорів встановлено, що
страхувальник здійснює виплату
страхового відшкодування протягом 5-ти
робочих днів з дня складання
страхового акту про виплату.
29.06.2014, близько 17 години, в с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району на
території публічного акціонерного
товариства агрофірми «Авіс» через
замкнення електромережі відбулась
пожежа в приміщенні пташника № 1, що
знаходиться за адресою: вул. Вербецьке
шосе, 1а, внаслідок чого було пошкоджене
майно ПАТ агрофірми «Авіс», чим було
заподіяно майнову шкоду в сумі 27201582
Представником ПАТ «Агрофірма «Авіс» в
телефонному режимі було повідомлено
відповідача про настання згаданого
Також ПАТ агрофірма «Авіс» було подано
до відповідача: повідомлення про
випадок від 01.07.2014 № 181/7, в якому
повідомлялося про знищення пожежею
пташника № 1, повідомлення про випадок
від 01.07.2014 № 181/6, в якому повідомлялося
про знищення пожежею обладнання
03.07.2014 позивач звернувся до відповідача
з заявою № 21/08-14 про виплату страхового
відшкодування в розмірі 16479912,00 грн., з
яких : 12920459,00 грн. - за договором
добровільного страхування майна
МН/ВГ-13 № 0087-ГО-0204 від 12.07.2013 (страхова
сума, яка підлягає відшкодуванню у разі
знищення застрахованого пташника № 1);
3559453,00 грн. - за договором № МН/ВГ-13 №
0130-ГО-0204 від 12.07.2013 (страхова сума, яка
підлягає відшкодуванню у разі знищення
застрахованого обладнання пташника № 1
Оскільки станом на 14.08.2014 страхове
відшкодування не сплачено, позивачем
направлено відповідачу претензію № 47
від 14.08.2014 з вимогою виплатити страхове
відшкодування на суму 16479912,00 грн..
22.09.2014 слідчим СВ
Кам'янець-Подільського районного
відділу Управління МВС України в
Хмельницькій області винесено
постанову про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України
(порушення встановлених
законодавством вимог пожежної
Згідно з технічним висновком
дослідно-випробувальної лабораторії
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління ДСНС України у Хмельницькій
області № 50/50/30.06.2014 по дослідженню
причини пожежі, що виникла 29.06.2014 в
будівлі пташника № 1 для молодої птиці
ПАТ агрофірми «Авіс» за адресою:
Хмельницька область,
Кам'янець-Подільський район, с. Гуменці,
вул. Вербецьке шосе, 1, з метою
встановлення причин пожежі
розглядались наступні ймовірні
причини версій виникнення пожежі:
виникнення пожежі по причині
«Навмисний підпал»; версія виникнення
пожежі в результаті хімічного
самозаймання; версія виникнення пожежі
в результаті електротехнічних причин.
Версію про здійснення навмисного
підпалу умовно виключено. В результаті
проведення польового експерименту, а
також свідчень персоналу встановлено,
що при співвідношенні хлору та
скіпідару, які використовуються для
дезінфекції, а також часового проміжку
та умовах, в яких проводиться газація
хімічне самозаймання малоймовірне.
Враховуючи характерні ознаки найбільш
імовірною причиною пожежі є:
«Порушення правил пожежної безпеки при
влаштуванні та експлуатації
електроустановок - коротке замикання
Відповідно до довідки Державної служби
України з надзвичайних ситуацій 2
державного пожежно-рятувального
загону ГУ ДСНС України № 1872 від 15.10.2014
причиною пожежі стало коротке
замикання електромережі.
Станом на день розгляду справи
страхове відшкодування відповідачем
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу
України за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Страхування - це вид цивільно-правових
відносин щодо захисту майнових
інтересів фізичних осіб та юридичних
осіб у разі настання певних подій
(страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів
(статті 1 Закону України від 07.03.1996, №
85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон).
Страховий випадок - подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі
Статтею 988 Цивільного кодексу України
визначено, що страховик зобов'язаний у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення страхової виплати
(страхового відшкодування) шляхом
сплати страхувальнику неустойки
(штрафу, пені), розмір якої визначається
умовами договору страхування або
Нормами статті 193 Господарського
кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.10.2014, підлягають скасуванню
в порядку ст. 68 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 68, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Український страховий
32556540) на користь публічного
акціонерного товариства агрофірми
Кам'янець-Подільський район, село
Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, код 213322 (шістнадцять мільйонів чотириста
сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
дванадцять) грн. страхового
вісімдесят) грн. судового збору.
Скасувати арешт грошових кошти в
сумі 16479912 грн. приватного акціонерного
товариства «Український страховий
32556540), вжитий ухвалою господарського
суду міста Києва 22.10.2014 як забезпечення
Рішення підписано 18.12.2014.

Суддя
С. А. Ковтун