ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014
Справа № 7/101/09

Розглядається заява Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Запоріжжя.

про видачу дублікату наказу виданого
на виконання рішення суду по справі
№7/101/09

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя.

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька
область.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

від стягувач: Іванісов В.С., № 183 від
01.04.2013р.

від боржника: не з'явився.

27.04.2009р. було частково задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2.

На виконання вищевказаного рішення
судом було видано наказ №7/101/09
від 08.05.2009р.

24 листопада 2014р. до господарського
суду Запорізької області надійшла
заява (вих. № 114-16-00/6-2971 від 04.11.2014р.; вх.
№ 09-06/2655 від 24.11.2014р.) Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" про видачу дублікату наказу №
7/101/09 від 08.05.2009р., виданого на виконання
рішення суду № 7/101/09 від 27.04.2009р., в
зв'язку з його втратою. Обґрунтовуючи
заяву, стягував вказує на те, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Бердянського МУЮ перебувало виконавче
провадження №13494973 з примусового
виконання наказу № 7/101/09 виданого
Господарським судом Запорізької
області 08.05.2009 р. про
стягнення з ПП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1) на користь ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Запорізької обласної
дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
(надалі -Банк) заборгованості за
кредитним договором на суму
227 814,92 грн.

У зв'язку з тим, що стан виконавчого
провадження був не відомий, суму боргу
з боржника не стягнуто, стягувач
звернувся до ВДВС Бердянського МУЮ із
запитом про хід виконавчого
провадження, але виявилося, що 26.06.2012р.
виконавче провадження було завершено,
про що винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, копія якої разом з
оригіналом виконавчого документа було
направлено на адресу стягувана простою
кореспонденцією. Проте на адресу АТ
"Райффайзен Банк Аваль" вищевказана
постанова та виконавчий лист не
надходив. Ці обставини свідчать про
втрату виконавчого документа при
пересилці між ВДВС Бердянського МУЮ та
АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного стягувач
просить суд видати дублікат наказу по
даній справі.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. прийнято до
розгляду, судове засідання призначено
на 10.12.2014р.

Ухвала суду була направлена в
установленому законом порядку і в
строк.

В судове засідання, 10.12.2014р.,
представник боржника (відповідач по
справі) не з'явився. Від відповідача по
справі надійшла телеграма про
відкладення судового засідання, в
зв'язку з його хворобою.

Клопотання відповідача судом залишено
без задоволення, як необґрунтоване
належними документальними доказами
(відсутня копія лікарняного листа).

Згідно з ст. 120 ГПК України, в разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
або державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дублікату мають
бути додані:

- довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

- при втраті наказу - стягувачем
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника
та головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання е пред'явлено.

До заяви стягувачем не додано довідки
про втрату, не підтверджено належними
документальними доказами, викладені в
заяві обставини.

Крім того, в ст. 120 ГПК України міститься
імперативна норма щодо того, що заява
про видачу дублікату наказу може бути
подана до суду до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

В наданій суду заяві (поданні)
заявником не обґрунтовано те, що заява
подається з дотриманням вищевказаних
норм законодавства, чи причин
поважності пропущення строку
обґрунтованого клопотання про його
поновлення. .

Заявником без поважних причин не
надані документальні докази, в
підтвердження заявлених вимог, що
перешкоджає з'ясуванню всіх обставин
по суті.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання
вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови
Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування ГПК
України", у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" про видачу дублікату наказу у
справі № 7/101/09 слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 86, 120 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" про видачу
дублікату наказу, виданого на
виконання рішення по справі № 7/101/09,
залишити без задоволення.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала вступає в законну силу в день її
винесення (10.12.2014р.)

Суддя
Н.С. Кутіщева - Арнет