ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9821/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОКОМ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним пункту
договорів про розірвання договору
оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Об'єднання вимог за підставами
виникнення означає, що вони походять
від загальної підстави, а об'єднання
вимог за поданими доказами має місце
тоді, коли позивач використовує ті ж
самі докази.

Підстава виникнення - це фактичні
обставини, на яких грунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих фактичних обставин, на
яких грунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви б/н від 10.12.2014року, заявник в
одній позовній заяві об'єднав 2 вимоги
немайнового характеру, що випливають
із двох договорів про розірвання
договорів оренди землі, а саме:
договору від 21.10.2014р. про розірвання
договору оренди землі від 25.12.2006р.
(кадастровий номер: :06:085:0010) та
договору від 21.10.2014р. про розірвання
договору оренди землі від 25.12.2006р.
(кадастровий номер: :06:085:0095).

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила поєднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК).

Позовна заява б/н від 10.12.2014р. разом з
доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду, оскільки
підставами виникнення позовних вимог є
два договори про розірвання договорів
оренди землі, тобто позовні вимоги не
зв'язані між собою підставою
виникнення, також не пов'язані вимоги і
поданими доказами, на які посилається
заявник у позовній заяві.

Таким чином, у заявника відсутнє
право на об'єднання кількох позовних
вимог, передбачене ч.1 ст.58
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 ст.58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 1
218,00грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять), перерахований
квитанцією №28746.40.1 від 08.12.2014року,
підлягає поверненню з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОКОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 105, кв.55,
).

Додаток: позовна заява б/н від 10.12.2014р. з
доданими до неї документами на 87
аркушах, в тому числі оригінал
квитанції №28746.40.1 від 08.12.2014року

Суддя В.І. Петрова