ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши скаргу ТОВ "Актінія" (вх. 167)
на бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Люботинського міського управління
юстиції з виконання наказу суду по
справі

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Люботин, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м.
Люботин, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м.
Люботин, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м.
Лобня, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м.
Люботин, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м.
Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м.
Люботин до ТОВ "Актінія", м. Люботин
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, м. Люботин,
ОСОБА_2, м. Люботин, ОСОБА_3, м. Люботин,
ОСОБА_4, м. Лобня, ОСОБА_5, м. Люботин,
ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Люботин
звернулися до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, прийнятої до розгляду
ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2013 р.,
позивачі просять стягнути з
відповідача вартість нежитлового
приміщення, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 пропорційно долі виділу
учасників в статутному фонді ТОВ
"Актінія", на користь: ОСОБА_1-5,36%, 44166,4
грн., ОСОБА_2 - 11,32%, 93 276,8 грн., ОСОБА_8 - 4,54 %,
37 409,6 грн., ОСОБА_9 - 3,86 %, 31 806,4 грн., ОСОБА_5
- 4,54 %, 37 409,6 грн., ОСОБА_10 - 3,91 %, 32 218,4 грн.,
ОСОБА_7 - 4,54 %, 37 409,6 грн. Стягнути з ТОВ
"Актінія" частину прибутку
підприємства за підсумками роботи за
2013 рік на користь позивачів по справі
пропорційно їх долі в статутному фонді
ТОВ "Актінія". Також позивач просить
стягнути з ТОВ "Актінія" судовий збір.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. по
справі № 922/934/13 у задоволенні позовних
вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. по
справі № 922/934/13 апеляційну скаргу
позивачів було задоволено частково,
рішення господарського суду
Харківської області від 12.08.2009 р. було
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги позивачів
були задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 р. по справі № 922/934/13
касаційну скаргу ТОВ "Актінія" було
задоволено частково; постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. та
рішення господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. у
справі № 922/934/13 було скасовано, а справу
передано на новий розгляд
господарському суду Харківської
області.

Автоматизованою системою
документообігу суду господарського
суду Харківської області справу
призначено для розгляду судді
Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 р. справу
№ 922/934/13 було прийнято до провадження
та призначено її до розгляду в
засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.05.2014 р. було
задоволено заяву другого позивача -
ОСОБА_2 про забезпечення позову (вх. 17708)
та накладено арешт на цілісний
майновий комплекс, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Актінія" (ідент. код
21188752; 62433, Харківська область, м.
Люботин, вулиця Шевченко, 98)

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 червня 2014
року по справі № 922/934/13 було призначено
судову будівельно-технічну та
економічну експертизи, у зв'язку з чим
справу було направлено до експертної
установи.

28 липня 2014 року на адресу суду надійшла
скарга ТОВ "Актінія" на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Люботинського міського управління
юстиції в процесі виконання наказу
суду по справі № 922/934/13.

Проте, станом на час подання
вищезазначеної скарги справа № 922/934/13-г
була направлена господарським судом
Харківської області на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду "29" липня 2014 р. з
метою розгляду апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Харківської області від "17" травня 2014 р.
по справі № 922/934/13-г та була відсутня в
господарському суді Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.07.2014 р. було
вирішено відкласти розгляд питання про
прийняття скарги ТОВ "Актінія" (Вх. № 167
від 28.07.14 р.) до повернення матеріалів
справи № 922/934/13 до господарського суду
Харківської області.

09 грудня 2014 року справа № 922/934/13 була
повернена на адресу господарського
суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану ТОВ "Актінія" скаргу
(вх. 167) та додані до неї документи, суд
вважає за необхідне прийняти скаргу та
призначити її до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Актінія" (вх. 167) на
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Люботинського міського управління
юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "25" грудня 2014 р. о
11:30.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Харківської області за адресою: 61022, м.
Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8
під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

Зобов'язати сторони та Державну
виконавчу службу України (через
канцелярію) надати до суду:

Скаржника - оригінали документів,
копії яких додані в обґрунтування
скарги надати в судове засідання для
огляду; правове та документальне
обґрунтування скарги; листування, та
усі інші документи, пов'язані із
виконавчим провадженням;

стягувача - письмові пояснення
стосовно скарги ТОВ "Актінія";

Державну виконавчу службу надати
відзив на скаргу; письмове пояснення з
посиланням на норму Закону України "Про
виконавче провадження" щодо
обґрунтування своїх дій/бездіяльності;
копію виконавчого провадження № 42428095 з
примусового виконання наказу
господарського суду Харківської
області по справі № 922/934/13 для
залучення до матеріалів справи та
оригінал вищевказаного виконавчого
провадження для огляду у судовому
засіданні.

Визнати явку представників сторін та
представників ДВС в судове засідання
обов'язковою.

Попередити сторони та ДВС про те, що
неявка у судове засідання їх
представників не є перешкодою для
розгляду скарги відповідно до ст. 121-2
ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.