ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2014 р.№ 916/5159/14

Суддя господарського суду Одеської
області Никифорчук М.І., розглянувши
матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №
5316/14) Управління комунальної власності
та земельних відносин Іллічівської
міської ради та Комунального
підприємства «Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
41379,69грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління комунальної власності та
земельних відносин Іллічівської
міської ради та Комунальне
підприємство «Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради звернулись
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із
позовом про стягнення 41379,69 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд
вважає, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду за таких
підстав.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК
України, із змінами, внесеними згідно
із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. -
Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Позивачам не додано до позову жодного
доказу направлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому, у змісті додатку до позову
зазначається, зокрема: « 12. Квитанція
відправлення позовної заяви з
додатками сторонам», яка під час
розкриття поштового відправлення, не
була виявлена у наявності, про що
складений акт за № 01-11/984/2014 від 22.12.2014р.,
підписаний трьома співробітниками
відділу документального забезпечення
та контролю господарського суду
Одеської області.

Зазначення про наявність опису
вкладеного на ім'я та адресу
відповідача у змісті додатку до позову
відсутнє.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", - 3.5.
Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додаток до неї без розгляду, якщо: 6)
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що
вказані обставини перешкоджають
прийняттю даного позову до
провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно
до частини 3 статті 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 56, п.6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО № 5316/14)
Управління комунальної власності та
земельних відносин Іллічівської
міської ради та Комунального
підприємства «Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
41379,69 грн.- повернути заявникам без
розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 (шести)
арк. з додатком згідно додатку до
позову.

Суддя
М.І. Никифорчук