ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5150/14

Суддя господарського суду Харківської
області Ємельянова О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом: позивача: 1. фізичної особи
Зубар Всеволода Владиславовича, м.
Харків

позивача: 2. фізичної особи Зубар
Владислава Володимировича, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Укроснова", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Білоусов Сергій Юрійович,
м. Харків

про визнання недійсним статуту та
рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Зубар Всеволод
Владиславович (позивач 1) та фізична
особа Зубар Владислав Володимирович
(позивач 2) звернулись до
господарського суду Харківської
області із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
"Укроснова" (відповідач) про визнання
недійсним решення , прийнятого згідно
протокому № 29 від 18.11.2010 року загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
"Укроснова", яким прийнято статут
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Укроснова" у новій
редакції, виключено зі складу
учасників (засновників) товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
"Укроснова" Зубар Владислава
Володимировича та включено до складу
учасників (засновників) Зубар
Всеволода Владиславовича та судові
витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані
недотриманням нотаріальної норми
правочину, а саме договору № 256/11/10
купівлі- продажу частки у статутному
фонді товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Укроснова" від 18.11.2010 року
у зв'язку із чим такий договір є
нікчемним.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.11.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 09.12.2014 року.

При виготовленні ухвали про порушення
провадження у справі № 922/5150/14 від 12.11.2014
року господарським судом було допущено
описку у 8-му абзаці п'ятого пункту
резолютивної частини ухвали, а саме
вказано: "- додатково повідомити
відповідача1, відповідача 2,
відповідача 3 про дату і час слухання
справи (цінним листом з описом
вкладення), докази повідомлення надати
суду;" замість: "- додатково повідомити
відповідача та 3-тю особу про дату і час
слухання справи (цінним листом з описом
вкладення), докази повідомлення надати
суду;".

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним, за своєю ініціативою,
виправити описку допущену у 8-му абзаці
п'ятого пункту резолютивної частини
ухвали про порушення провадження у
справі № 922/5150/14 від 12.11.2014 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 8-му абзаці п'ятого
пункту резолютивної частини ухвали про
порушення провадження у справі №
922/5150/14 від 12.11.2014 року, а саме виклавши
її його наступній редакції: "- додатково
повідомити відповідача та 3-тю особу
про дату і час слухання справи (цінним
листом з описом вкладення), докази
повідомлення надати суду;".

Суддя Ємельянова О.О.