Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність
виконавчої служби

"18" грудня 2014 р.
Справа № 5028/13/80/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши
матеріали скарги по справі 502813/80/2012

Стягувач: Приватне підприємство
"Арлан", , вул. Мира, 2, с.
Івашки, Полтавський район, Полтавська
область,38714

Боржник Дочірнє підприємство
Національна акціонерна компанія "Надра
України "Чернігівнафтогазгеологія",
, вул. Шевченка, 15, м.
Чернігів,14000

на бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем подано скаргу на
бездіяльність державного виконавця
державної виконавчої служби та просить
визнати неправомірною бездіяльність
начальника відділу примусового
виконання рішень Чернігівського
міського управління юстиції
Деснянського відділу по розгляду
скарги на бездіяльність державного
виконавця по виконанню рішення
господарського суду Чернігівської
області по справі 5028/13/80/2012, визнати
неправомірною бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
Чернігівського міського управління
юстиції Деснянського відділу по
розгляду скарги на бездіяльність
державного виконавця по виконанню
рішення господарського суду
Чернігівської області по справі
5028/13/80/2012, зобов"язати відділ
примусового виконання рішень
здійснити примусове виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області по справі 5028/13/80/2012 від 09.01.2012 р.
та сплатити стягувачу 84973,51 грн.,
присуджених за ним.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Стягувачем в скарзі не вказано повного
найменування органу, дії якого
оскаржуються та поштової адреси.

За таких обставин скарга підлягає
поверненню без розгляду.

При повторному зверненні стягувачу
слід детально та чітко визначити та
конкретизувати, з посиланням на
приписи законодавства , які саме дії чи
бездіяльність органу ДВС оскаржуються,
яким нормам законодавства такі дії чи
бездіяльність не відповідають, коли
вчинені органом ДВС. Окрім того, з
посиланням на норми права обгрунтувати
вимогу зобов"язального характеру по
тексту прохальної частини скарги (
зобов"язати ДВС здійснити примусове
виконання).

Керуючись п.2 ст. 63, ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державної
виконавчої служби без розгляду.

Додаток на 26 арк. підлягає поверненню.

Суддя
Фетисова І.А.