ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
Справа № 925/1984/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді - Гури І.І., при
секретарі судового засідання -
Мирошниченко Б.В., за участю
представника позивача - Зауткіна С.С. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Амако Україна", с.
Проліски Бориспільського району
Київської області до приватного
підприємства "Перлина Тікича", смт. Буки
Маньківського району Черкаської
області про стягнення 1054838,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить
суд стягнути з відповідача основний
борг в сумі 2 128 565,99 грн. та суму штрафу -
307 775,65 грн., за договором про поставку
товарів від 08.04.2013 № 7144/016324.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року
порушено провадження у справі, судове
засідання призначено на 19 листопада 2014
року, явку в судове засідання
представників обох сторін визнано
обов'язковою, витребувано від сторін
необхідні докази по справі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року
відкладено розгляд справи на 11 грудня
2014 року.

Відповідач представника у судове
засідання не направив з невідомих суду
причин, письмовий відзив не подав, хоча
був належним чином повідомлений про
дату та час судового засідання, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення ухвали суду
про відкладення розгляду
уповноваженому відповідача 22.11.2014.

У судовому засіданні:

- представник позивача подав суду заяву
про зміну предмету позову з доказами
направлення її відповідачу, просив
прийняти її до розгляду та подав заяву
про затвердження мирової угоди з
мировою угодою, підписаною та
скріпленою печаткою сторін, просить
суд затвердити мирову угоду.

Оцінивши наявні у справі докази та
умови мирової угоди, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що заява
позивача про зміну предмету позову та
заява сторін про затвердження мирової
угоди підлягають задоволенню, мирова
угода - затвердженню, а провадження у
справі припиненню, з огляду на
наступне.

Між сторонами було проведено звіряння
розрахунків та встановлено
необхідність змінити предмет позову
залишаючи ті самі підстави, що були
заявлені в позовній заяві. Станом на 11
грудня 2014 року сума основного боргу
відповідача перед позивачем за
Договором та додатками до нього, що не
враховує зміну курсу гривні, складає
1054838,64 грн., що підтверджується
матеріалами справи.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про затвердження
мирової угоди, підписану 11 грудня 2014
року обома сторонами, якою вони
врегулювали спірні питання їх
взаємовідносин щодо виконання
Договору № 7144/016324 від 08 квітня 2013 року в
межах справи № 925/1984/14.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Суд вважає, що вказана мирова угода між
сторонами не суперечить чинному
законодавству, не порушує права і
охоронювані законом інтереси сторін,
вона врегульовує спірні питання між
сторонами щодо виконання № 7144/016324 від
08 квітня 2013 року, підписана
повноважними представниками обох
сторін, тому мирова угода підлягає
затвердженню, а провадження у справі -
припиненню.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України
встановлено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про
затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 11 грудня 2014
року, укладену між товариством з
обмеженою відповідальністю "Амако
Україна" (ідентифікаційний код 21665011,
місцезнаходження за ЄДР: 08322, Київська
обл., Бориспільський р-н, с. Проліски,
вул. Броварська, 2) та приватним
підприємством "Перлина Тікича"
(ідентифікаційний код 36777950,
місцезнаходження за ЄДР: 20114, Черкаська
обл., Маньківський р-н, смт. Буки, вул.
Пушкіна, 6) за якою :

« - Приватне підприємство «Перлина
Тікича» (20114, Черкаська обл.,
Маньківський р-н, смт. Буки, вул.
Пушкіна, 6, Ідентифікаційний код 36777950)
сплатить для Товариства з обмеженою
відповідальністю «АМАКО Україна» (08322,
Київська область, Бориспільський район
с. Проліски, вул. Броварська, 2, п/р
4006 в ПАТ "Сітібанк" МФО 300584, ) основний борг по договору
№ 7144/016324 від 08 квітня 2013 року в сумі
1054838,64 (один мільйон п'ятдесят чотири
тисячі вісімсот тридцять вісім гривень
64 копійок) гривень та судові витрати по
справі № 925/1984/14, а саме судовий збір в
розмірі 21 096,78 гривень в строк до 30
грудня 2014 року.

- Всі судові витрати по справі № 925/1985/14
покладаються на Приватне підприємство
«Перлина Тікича».

- Ця Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження господарським
судом Черкаської області.

- Ця Мирова угода у разі не виконання в
добровільному порядку є виконавчим
документом, підлягає пред'явленню до
Державної виконавчої служби протягом
визначеного судом строку для
здійснення стягнення з Приватного
підприємства «Перлина Тікича» (20114,
Черкаська обл., Маньківський р-н, смт.
Буки, вул. Пушкіна, 6, Ідентифікаційний
код 36777950) на користь Товариство з
обмеженою відповідальністю „АМАКО
Україна" (08322, Київська область,
Бориспільський район с. Проліски, вул.
Броварська, 2, п/р 4006 в ПАТ
"Сітібанк" МФО 300584, )
основний борг в сумі 1 054 838, 64 (один
мільйон п'ятдесят чотири тисячі
вісімсот тридцять вісім гривень 64
копійок) гривень та судовий збір в
розмірі 21096,78 гривень. » (примітка: у
лапках дослівно до тексту мирової
угоди).

Мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом - 11
грудня 2014 року.

Провадження у справі № 925/1984/14
припинити.

Дана ухвала набирає законної сили у
день її прийняття - 11 грудня 2014 року та
дійсна до пред'явлення до виконання по
11 грудня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
І.І. Гура