м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
за позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова Компанія
"ПРОВІДНА" до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
провідшкодування шкоди 8931,60
грн. Суддя Пукшин Л.Г.
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування шкоди 8931,60 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ
"СК "Арсенал - Страхування" на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 06/0668152/2502/13 від
19.02.2013р., внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля
марки "Daewoo Nexia" державний номер СВ 3153 АХ,
а тому, позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1166 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу -
автомобіля "Opel", державний номер СВ 2416
ВС, водій якого визнаний винним у
скоєнні ДТП, була застрахована СТДВ
"Гарантія", позивачем було направлено
останньому регресну вимогу.
Враховуючи, що відповідачем не
відшкодовано заявлену суму збитків,
позивач просить стягнути з відповідача
8931,60 грн. в якості виплати страхового
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.11.2014 порушено провадження у
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 03.12.2014.
17.11.2014 до канцелярії господарського
суду надійшла заява ПрАТ "СК "Провідна",
у якій позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, долучити надані документи до
матеріалів справи та розглядати справу
Представник відповідача в судове
засідання 03.12.2014 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.12.2014 виправлено описку допущену в
ухвалі суду від 10.11.2014 року, а саме у
вступній частині ухвали замість "до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова Компанія
"Гарантія" читати "до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" та
відкладено розгляд справи на 17.12.2014.
17.12.2014 через загальний відділ
діловодства господарського суду
надійшла заява ПАТ "СК "ПРОВІДНА", у якій
позивача просить суд долучити до
матеріалів справи копію відомостей з
ЄДРПОУ щодо Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
станом на 03.11.2014 р. та розглядати справу
без участі їх представника.
У судове засідання, призначене на
17.12.2014, представники сторін повторно не
При цьому, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 03.12.2014 викликались для
участі у засіданні повноважні
представники сторін, витребувались у
позивача докази цивільно-правової
відповідальності Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" за полісом
№ АС/9856865 та попереджалось про
можливість застосування судом
положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом документів або не
з'явлення на виклик в засідання
господарського суду.
Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня отримання
Неявка позивача в судове засідання, а
також неподання витребуваних
документів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, а саме
відповідальності Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія", оскільки з
доданого до позовної заяви витягу з
Централізованої бази даних МТСБУ поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС 9856865, відповідно до якого
було застраховано цивільно-правову
відповідальність власника
транспортного засобу "Opel Combo", державний
номер CВ 2416 ВC, який діяв станом на 24.04.14
р. було видано Приватним акціонерним
товариством «Страхове товариство
Таким чином, позивачем не надано
необхідних та достатніх доказів для
всебічного і об'єктивного дослідження
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.
Відповідно до п. 5 статті 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
У разі неподання витребуваних судом
доказів, пояснень, суд не вправі
залишити позов без розгляду, якщо
визнає причини їх неподання поважними.
Така позиція, зокрема, підтверджується
роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року №
02-5/612 "Про деякі питання практики
застосування ст.ст. 80, 81
Господарського процесуального кодексу
Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що позивач не з'явився в
судове засідання та не виконав вимоги
ухвали суду, позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова Компанія
"ПРОВІДНА" до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди 8931,60 грн.
залишити без розгляду.
Суддя