ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10204/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР",
м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО-11257", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди та
визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗАТ "Автомир"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровське
автотранспортне підприємство - 11257" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на майно.

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків № 107, що
застосовується у поштовому зв'язку,
затвердженій наказом Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України №139 від 12.07.2002 року "Про
затвердження спеціалізованих форм
бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення".

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

В описі вкладення до цінного листа про
направлення на адресу відповідача
позовної заяви з додатками, доданого до
позовної заяви, в графі "найменування
предметів" міститься напис:"1. Позовна
заява № 04.12/14юр від 04.12.2014р. на 3-х
аркушах. 2. Копія виписки з ЄДРПОУ по ТОВ
"ЗАТ "Автомир" на 1-му аркуші. 3. Копія
статуту ТОВ "ЗАТ "Автомир" на 1-му аркуші.
4. Копія Протоколу № 1 загальних зборів
ТОВ "Автомир" від 18.09.2012р.1-му аркуші",
тоді як до позовної заяви додано значно
більший перелік документів (зокрема:
акт прийому-перадічі майна, довідку
Дніпропетровського державного
нотаріального архіву, протокол №4
наглядової ради, матеріали по
технічній інвентаризації об`єкта та
ін.).

Тобто, доданий до позовної заяви опис
вкладення не може бути належним
доказом в підтвердження направлення на
адресу відповідача додатків до
позовної заяви, поданих до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 66-ти аркушах, в тому числі
квитанція №48114.195.1 від 08.12.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 1 991,60
грн., квитанція № 0.0.330179516.1 на суму 1 218,00
грн.

Суддя І.В. Мілєва