м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Про стягнення 760 548,91 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивача Грушко В.В. -
представник (дов. б/н від 10.02.2014)
Від відповідача не з?явився
Приватним акціонерним
товариством «ВІКТОРІЯ» заявлений
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» про стягнення 760 548, 91 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2014 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
призначено розгляд справи на 12.08.2014.
01.08.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
додаткові матеріали по справі.
12.08.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судове засідання 12.08.2014 представник
позивача з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 12.08.2014 представник
відповідача не з'явився.
Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи
відкладено на 17.09.2014.
17.09.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримана заява
про уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні 17.09.2014 оголошена
перерва до 01.10.2014.
01.10.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримана заява
про уточнення позовних вимог.
01.10.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судове засідання 01.10.2014 представник
позивача з?явився, надав усні пояснення
стосовно суті спору та надав
клопотання про продовження терміну
розгляду справи.
В судове засідання 01.10.2014 представник
відповідача не з?явився.
Ухвалою суду від 01.10.2014 продовжено
строк розгляду спору та відкладено
розгляд справи на 19.11.2014.
19.11.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
клопотання про припинення провадження
по справі.
Ухвалою суду відкладено розгляд справи
02.12.2014 відділом діловодства суду від
представник позивача отримано заяву
про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути із
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 1170000 грн.
В судове засідання 02.12.2014 представник
позивача з'явився, просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
В судове засідання 02.12.2014 представник
відповідача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, вмотивованих заяв та
клопотань до суду не направив.
Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення проти позову, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -
Між позивачем та відповідачем був
укладений договір поставки № 13/12-13 від
13.12.2013, відповідно до умов якого
постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність покупця
виноматеріали відповідно до
специфікацій, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах договору.
Відповідно до п. 1.3. Договору
найменування, одиниця виміру,
кількість, ціна, комплектність та
додаткові характеристики Товару
вказуються у специфікаціях, які є
невід'ємною частиною Договору.
Порядок оплати Товару визначений
умовами Договору і Специфікацій № 1 від
13.12.2013р., № 2 від 15.01.2014р., № 3 від 06.03.2014р.,
№ 4 від 26.03.2014р., № 5 від 08.04.2014р, № 6 від
09.04.2014р, № 7 від 22.04.2014р., № 8 від 28.04.2014р.,
№ 9 від 29.04.2014р., № 10 від 05.05.2014р, № 11 від
07.05.2014р, № 12 від 12.05.2014р., № 13 від 14.05.2014р.,
№ 14 від 20.05.2014р. та № 15 від29.05.2014р., копії
яких наявні в матеріалах справи.
Позивач зазначає, що відповідно до умов
договору Специфікацій ним було
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 2635482,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №№ Б-00000002 від 03.01.14р.. Б-00000209
від 14.02.14р., Б-00000308 від 07.03.14р., Б-00000445 від
31.03.14р., Б-00000531 від 10.04.14р., Б- 00000584 від
15.04.14р., Б-00000692 від 24.04.14р., Б-00000738 від
29.04.14р., Б-00000750 від 30.04.14р., Б- 00000760 від
05.05.14р., Б-00000810 від 07.05.14р., Б-00000842 від
13.05.14р., Б-00000883 від 15.05.14р., Б- 00000946 від
22.05.14р., Б-00000995 від 30.05.14р. та
товарно-транспортними накладними №№
Б_ТТН-000001 від 03.01.14р., Б_ТТН-000140 від
14.02.14р., Б_ТТН-000204 від 07.03.14р., Б_ТТН-000310
від 31.03.14р., Б_ТТН-000462 від 10.04.14р.,
Б_ТТН-000491 від 15.04.14р., Б_ТТН-138 від 24.04.14р.,
Б_ТТН- 173 від 29.04.14р., Б_ТТН-187 від 30.04.14р.,
Б_ТТН-190 від 05.05.14р. Б_ТТН-235 від 07.05.14р.,
Б_ТТН-268 від 13.05.14р., БТТН-305 від 15.05.14р.,
БТТН-352 від 22.05.14р.,Б_ТТН-371 від 30.05.14р.
Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від
05.08.2014до Договору поставки №13/12-13 від
13.12.2013 сторони погодили та своїми
підписами затвердили розмір сум
основної заборгованості покупця перед
продавцем за договором поставки №13/13-13
від 13.12.2013 в розмірі 1910748,00 грн. та
затвердили порядок її погашення:
1) в період з 05.08.2014 р. - по 30.08.2014 р.
2) в період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 - 350000
4) в період з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 р. - 350
5) в період з 01.12.2014 р. по 30.12.2014 р. - 350
6) в період з 01.01.2015 по 30.01.2015 р. - 140 748
Позивач зазначає що виконав свої
зобов'язання зобов'язання за договором
належним чи тоді як відповідач не
виконав в повному обсязі взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого станом на
01.12.2014 із врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, утворилась
заборгованість у розмірі 1170000 грн.
Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає,
що за договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає,
що покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.
Під час судового розгляду справи судом
було встановлено, що зобов'язання щодо
оплати заборгованості у розмірі 1170000
грн. відповідач у встановлений
Додатковою угодою .№1 строк не виконав.
Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, а також на те, що
відповідач в установленому порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував, господарський суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу в розмірі 1170 000грн. нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
користь Приватного акціонерного
Великодолинське, Овідіопольського
району, Одеської обл., вул.
заборгованість у розмірі 1 170 000 (один
мільйон сто сімдесят тисяч) грн.,
судовий збір у розмірі 23 400 (двадцять
три тисячі чотириста) грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням
4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.12.2014.

Суддя

Л.В.
Прокопенко