номер провадження справи 32/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014
Справа № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" (02100 м. Київ,
бул. Верховної ради, 7) в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амстор" (83012,
м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Амстор" (83012, м. Донецьк, вул.
Соколина, буд. 38)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудторг" (83030,
м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1
В)

про стягнення 24 782 881, 64 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бойко С.А., довіреність №
10/07-04 від 14.08.2014 р.

від відповідача 1: Єгорченкова О.О.,
довіреність б/н від 27.10.2014 р.

від відповідача 2: Панков К.М.,
довіреністьб/н від 07.10.2014 р.

від відповідача 3 Моргасюк С.О.,
довіреність б/н від 04.04.2013 р.

04.11.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ"
Соловйової Наталії Анатоліївни про
стягнення солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Амстор", з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Амстор" та з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудторг" 26
527 621 грн. 09 коп., які складаються з 23 025 328
грн. 00 коп. заборгованості за кредитом,
2167152 грн. 38 коп. заборгованості по
відсоткам, 1335140 грн. 71 коп. пені.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 04.11.2014
р. справу № 908/4598/14 призначено до
розгляду суді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.11.2014 р. на
підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України,
Закону України «Про здійснення
правосудді та кримінального
провадження у зв'язку із проведенням
антитерористичної операції» та
розпорядження Вищого господарського
суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено
провадження у справі № 908/4598/14, справі №
908/4598/14 присвоєно номер провадження
справи 32/96/14, справу призначено до
розгляду на 03.12.2014 р.

24.11.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області у справі
№ 908/4598/14 надійшла зустрічна позовна
заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор», м. Донецьк
(відповідача 1 у справі № 908/4598/14) до
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК
ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни
про визнання недійсним кредитного
договору № 0035/08/19-KLI
від 15.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області суду від 25.11.2014 р.,
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амстор»,
м. Донецьк до Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору №
0035/08/19-KLI від 15.09.2008 р. та додані до неї
документи повернути ТОВ "Амстор" без
розгляду.

За клопотанням представників сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Судом оголошено, що 03.12.2014 р. на адресу
суду від відповідача -1 надійшла заява,
в яких зокрема ТОВ "Амстор" зазначає, що
подальший розгляд справи № 908/4598/14 є
неможливим, до завершення перегляду
судом апеляційної інстанції
апеляційної скарги, що була пред'явлена
ТОВ "Амстор" на ухвалу господарського
суду Запорізької області
від 25.11.2014р. у справі № 908/4598/14.

При вирішенні клопотання суд виходив з
того, що згідно інформації "Діловодство
спеціалізованого суду" в базі даних
наявний супровідний лист на відправку
апеляційної скарги ТОВ "Амстор" на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 25.11.2014 р. у
справі № 908/4598/14.

У відповідності до ст. 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу. Апеляційна скарга
подається через місцевий
господарський суд, який розглянув
справу. Місцевий господарський суд у
триденний строк надсилає одержану
апеляційну скаргу разом зі справою, а у
випадках, передбачених частиною
третьою статті 106 цього Кодексу, -
копіями матеріалів справи
відповідному апеляційному
господарському суду.

Згідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Водночас необхідно мати на
увазі, що подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали, зазначені в
пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106
ГПК, не перешкоджає продовженню
розгляду справ, у яких винесено такі
ухвали. Приписи частини третьої статті
106 ГПК стосуються й подання касаційних
скарг на відповідні ухвали апеляційних
господарських судів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 106 ГПК України,
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду:
про повернення позовної заяви.

Оскільки, оскаржувана ухвала
відноситься до п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України,
тому подання на неї апеляційної скарги
перешкоджає продовженню розгляду
справи, і суд не може направити до
апеляційної інстанції лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги.

Таким чином, подальший розгляд справі
№ 908/4598/14 по суті є неможливим, у зв'язку
із надходженням апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у
справі №908/4598/14, на підставі чого
матеріали справи №908/4598/14 витребувані
Харківським апеляційним господарським
судом, провадження по справі № 908/4598/14
слід зупинити до розгляду апеляційної
скарги ТОВ "Амстор" на ухвалу
господарського суду Запорізької
області суду від 25.11.2014 р. у справі
№908/4598/14 та повернення матеріалів
справи № 908/4598/14 до господарського суду
Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/4598/14
до розгляду апеляційної скарги ТОВ
"Амстор" на ухвалу господарського суду
Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у
справі № 908/4598/14 та повернення
матеріалів справи № 908/4598/14 до
господарського суду Запорізької
області.

Суддя
Н.А. Колодій