м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торсат»
До спеціалізованого
комунального підприємства
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Брусліновська
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Торсат»
до спеціалізованого комунального
підприємства «Київтелесервіс» про
стягнення за договором № 435-Р-Ф-М
передачі прав на ретрансляцію
телевізійних програм каналів
«РТР-Планета», «Enter-фільм», «Enter» на
260,85 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за надані
Суд своєю ухвалою від 17.11.2014 порушив
останньої призначив на 04.12.2014.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки суд
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
01.04.2010 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Торсат»
(підприємством) та спеціальним
комунальним підприємством
«Київтелесервіс» (оператором)
укладено договір № 435-Р-Ф-М про надання
прав на ретрансляцію телевізійних
програм каналів «РТР-Планета»,
«Enter-фільм», «Enter» на території м. Київ
від (далі - Договір), відповідно до п. 1.1
Договору позивач надав відповідачу
невиключне право на ретрансляцію
телевізійних програм каналів
«РТР-Планета», «Enter-фільм» та «Enter» в
мережі кабельного телебачення
відповідача на території м. Київ.
Відповідно до п. 3.8 Договору відповідач
зобов'язується виплачувати позивачу
винагороду за надане право на
ретрансляцію телевізійних програм
каналів «РТР-Планета», «Enter-фільм» та
«Enter» в розмірі і в порядку, визначеному
в доповненнях до Договору.
Відповідно до п. 6 доповнення №1 від
01.04.2010 до Договору відповідач
зобов'язується здійснювати щомісячну
оплату на підставі виставленого
рахунку до 12 числа місяця наступного за
звітним на рахунок позивача.
Пунктом 2 доповнення №1 від 01.09.2013 до
Договору сторони погодили, що
щомісячна винагорода за надані права,
починаючи з вересня 2013 року, складає
За пунктом 14 доповнення №1 від 01.04.2010 до
Договору сторони зобов'язуються
щомісяця оформлювати двосторонні акти
виконаних робіт (послуг). Оператор
повинен до 20 числа місяця, наступного
за звітним, надати підприємству
оформлений акт виконаних робіт
(послуг). В разі неотримання акта
підприємством, роботи (послуги)
вважаються виконаними (наданими).
Позивач надавав, а відповідач
отримував послуги, на підтвердження
чого між сторонами укладалися
Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував за надані послуги,
внаслідок чого у нього виникла
саме: за грудень 2013 року на суму 3843,65
грн., за січень 2014 року на суму 4008,60 грн.,
за лютий 2014 року на суму 4008,60 грн..
грн. заборгованості відповідачем не
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
В силу статті 625 ЦК України боржник на
вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
грн. боргу з урахуванням індексу
інфляції), 260,85 грн. трьох процентів
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з спеціалізованого
комунального підприємства
Хрещатик, 10, код 31815760) на користь
товариства з обмеженою
боргу з урахуванням індексу інфляції,
260,85 грн. трьох процентів річних, 1827,00
грн. судового збору.
Рішення підписано 11.12.2014.

Суддя
С. А. Ковтун