ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2014 р.
Справа № 922/1125/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Інституту рослинництва ім. В.Я.
Юр'єва Національної Академії Аграрних
Наук України, м. Харків (вх. № 4440 Х/3-10) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 09.12.2014р. по
справі № 922/1125/14

по скарзі Інституту рослинництва ім.
В.Я. Юр'єва Національної Академії
Аграрних Наук України, м. Харків на
постанову старшого державного
виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014р. ВП
№44730979 та постанову начальника відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Бунякіна
В.О. від 06.10.2014р.

за позовом Інституту рослинництва ім.
В.Я. Юр'єва Національної Академії
Аграрних Наук України, м. Харків

до Державного підприємства Дослідного
господарства "Комсомолець" Інституту
сільського господарства північного
сходу Національної академії аграрних
наук України", Харківська область

про стягнення 7284,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014р. по
справі № 922/1125/14 затверджено мирову
угоду, укладену між сторонами 20.05.2014р.,
провадження у справі № 922/1125/14
припинено.

05.11.2014 Інститут рослинництва імені В. Я.
Юр'єва НААН України, м. Харків (вх. №262)
звернувся до господарського суду із
скаргою на постанову старшого
державного виконавця Гапона Є.В від
12.09.2014р. ВП №44730979 та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Бунякіна В.О. від
06.10.2014р., в якій просив суд скасувати
постанову старшого державного
виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014р. ВП
№44730979 та постанову начальника
Бунякіна В.О. від 06.10.2014р. ВП №44730979
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, крім
того просив суд зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області прийняти
до виконання виконавчий документ -
ухвалу господарського суду
Харківської області від 20.05.2014р. по
справі №922/1125/14.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.12.2014р. по
справі № 922/1125/14 (суддя Присяжнюк О.О.) в
задоволенні скарги Інституту
рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН
України на постанову старшого
державного виконавця Гапона Є.В від
12.09.2014року ВП №44730979 та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Бунякіна В.О. від
06.10.2014р. - відмовлено.

Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва
Національної Академії Аграрних Наук
України, м. Харків з даною ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом при винесенні даної
ухвали норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 09.12.2014р. по
справі № 922/1125/14 та прийняти нове
рішення, яким скаргу на постанову
старшого державного виконавця Гапона
Є.В від 12.09.2014р. ВП №44730979 та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Бунякіна В.О. від
06.10.2014р. - задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено,
що ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
встановлюється в розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 № 719-VII
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00
грн., в зв'язку з чим ставка судового
збору за подання даної апеляційної
скарги на ухвалу суду складає 609,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 09.12.2014р. по
справі № 922/1125/14 подано скаржником з
порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Крім того, перевіркою матеріалів
поданої апеляційної скарги колегією
суддів встановлено, що додані до неї
копії описів вкладення у цінні листи
від 11.12.2014р. та супровідні листи щодо
направлення копій апеляційних скарг на
адресу учасників даного судового
процесу № 1/2а-05/1344 та № 1/2а-05/1345 від
11.12.2014р. не засвідчені належним чином,
як то передбачено статтею 36
Господарського процесуального кодексу
України та вимогами пункту 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки ці
документи не містять відмітку про
засвідчення цих документів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, що засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копій, відтиску печатки
Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва
Національної Академії Аграрних Наук
України, м. Харків.

Отже, враховуючи те, що скаржником при
поданні апеляційної скарги не надано
суду доказів сплати судового збору за
її подання, а додані до скарги
матеріали не засвідчені скаржником у
встановленому порядку, зазначена
скарга не приймається до розгляду та
підлягає поверненню заявникові для
усунення зазначених порушень.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 36, 86, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Інституту
рослинництва ім. В.Я. Юр'єва
Національної Академії Аграрних Наук
України, м. Харків.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, скаржник має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 4 арк., у тому
числі апеляційна скарга вих. № 1/2а-05/1348
від 11.12.2014р. на 2 арк., копії описів
вкладення у цінні листи від 11.12.2014р. та
супровідні листи № 1/2а-05/1344 та № 1/2а-05/1345
від 11.12.2014р. на 2 арк.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.