overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 29/5005/3098/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ДП "НВДА
"Наукова" Національної академії аграрних наук України" Левенець Ю.О. за довіреністю б/н від 18.11.2013р.

від боржника - ліквідатор Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.04.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Кредитори УПФУ в Ленінському районі,
ПАТ "КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явились.

Також ухвалами суду від 09.10.2014р. та 11.11.2014р., 27.11.2014р. зобов'язано ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Станом на 16.12.2014р. зазначена інформація до суду не надійшла.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст. 32 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 22.01.15 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити УПФУ в
Ленінському районі, ДП "НВД АФ "Наукова"
НААН", ПАТ "КБ "Приватбанк" та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.14 Справа № 910/27169/14.Справа №2710/14-1
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича фундація» (головуючий суддя Кушкова
Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги
Миколаївни

про стягнення 11 827,95 грн.

За заявою до Господарського суду міста
Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги
Миколаївни

про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» (головуючий суддя
Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А.,
Шромова П.О.) від 18.11.2014р. №2710/14-1.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича фундація» (головуючий суддя Кушкова
Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.) від 18.11.2014р. №2710/14-1. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 122-7 -122-8 ГПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про видачу виконавчого документа до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18.12.14 о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Направити Постійно діючому
Третейському суду при асоціації
«Українська спілка правників» та сторонам копію зазначеної ухвали.

Суддя
І.І. Борисенко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26245/14 10.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"до про
Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" стягнення заборгованості в розмірі 35 742 гривні 61 копійка Представники сторін:

від позивача:Сандрович Л.В. - представник за довіреністю;від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" про стягнення заборгованості в розмірі 35 742 гривні 61 копійка.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26245/14, судове засідання призначено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2014 о 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.12.14 Справа № 910/27229/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 99 636,18 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.14 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26201/14 10.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" до про Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 4 842 гривні 45 копійокПредставники сторін:

від позивача:Мартинюк С.М. - представник за довіреністю;від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 4 842 гривні 45 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26201/14, судове засідання призначено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року.

10.12.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26206/14 10.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" до про Публічного акціонерного товариства "Український страхова компанія "Гарант-Авто" стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 41 202 гривні 99 копійокПредставники сторін:

від позивача:Мартинюк С.М. - представник за довіреністю;від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 41 202 гривні 99 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26206/14, судове засідання призначено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року.

10.12.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2014 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 22/399 09.12.14
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
«Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд до Державного комунального підприємства"Житлоремфонд»
Деснянського району міста Києва. про стягнення 54 860, 46 грн.,
Суддя Борисенко І.І. від позивача Киричук В.П. за дов. від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства"Житлоремфонд»
Деснянського району міста Києва про стягнення 54 860, 46 грн.
В судове засідання 09.12.2014 року відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача заявив клопотання про заміну належного відповідача з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»
Деснянського району м.Київа в розгляді справи на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15 та заява про уточнення позовних вимог.
Суд задовольняє клопотання позивача про заміну належного відповідача в справі № 22/399 оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 р.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 58/59312.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лейкленд
Інвестментс» до1. Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 2.
Акціонерного товариства «БТА Банк»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2Компанії «Дрей
Асошмейтс Лімітед»

про стягнення 187 501 699,08 грн.Суддя Босий
В.П.

Представники сторін:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №58/593 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейкленд
Інвестментс» до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та
Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа - Компанія «Дрей Асошмейтс
Лімітед», про стягнення 187 501 699,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.09.2012 р. направлено матеріали справи №58/593 до слідчого управління ГУ
МВС України в м. Києві, зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

05.12.2014 р. до канцелярії суду від представників сторін надійшло спільне клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з поверненням матеріалів справи №58/593 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва
№04-23/1207 від 09.12.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з перебуванням судді
Блажівської О.Є. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №58/593 передано на розгляд судді Босому В.П.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі
№58/593 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№58/593 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейкленд
Інвестментс» до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та
Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа - Компанія «Дрей Асошмейтс
Лімітед», про стягнення 187 501 699,08 грн.

2. Поновити провадження у справі №58/593 та призначити її до розгляду на 14.01.15 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 р.
Справа № 914/3930/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Авіа», м.
Київ;до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства
«Міжнародний Аеропорт «Львів» імені
Данила Галицького», м. Львів;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Люкс», м.
Харківпро:визнання недійсною односторонньої відмови від Договору про надання рекламних послуг
№ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р., зобов'язання проводити рекламні кампанії відповідно до умов договору Суддя -
Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Атлант Авіа» до ДП
«Міжнародний Аеропорт «Львів» імені
Данила Галицького» про визнання недійсною односторонньої відмови від
Договору про надання рекламних послуг
№ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р., зобов'язання проводити рекламні кампанії відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ТОВ «Атлантіс Люкс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 17.11.2014р.

Рішенням господарського суду від 05.12.2014р. у справі №914/3930/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення, судом було допущено технічні описки в зазначенні дати винесення рішення, а саме замість 05.12.2014р. помилково вказано 04.12.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що ухвалою від 27.11.2014р. суд відклав розгляд справи на 05.12.2014р. на 10:00 і як свідчить протокол судового засідання, таке відбувалося саме 05.12.2014р., суд дійшов висновку про можливість виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2014р. у справі № 914/3930/14 при зазначенні дати винесення рішення, а саме замість 04.12.2014р. слід читати 05.12.2014р.

Суддя
Крупник Р.В.