ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/4905/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/4905/14

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "КИЇВОБЛГАЗ",
ідентифікаційний код: 20578072,
місцезнаходження: 08150, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.
Шевченка, буд. 178,

до Пилипчанської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів, ідентифікаційний
код: 25566412, місцезнаходження: 09153,
Київська обл., Білоцерківський р-н, с.
Пилипча, вул. Леніна, буд. 1,

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача відділ
освіти Білоцерківської районної
державної адміністрації,
ідентифікаційний код: 02143643,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд.
2,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Грановський О.В., який діє
на підставі довіреності від 26.08.2014 року
№ 1-123;

від відповідача, третьої особи 1: не
з'явилися, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" до
Пилипчанської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів, за участю третьої особи
1, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ освіти Білоцерківської
районної державної адміністрації, про
стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.11.2014 року порушено
провадження у справі № 911/4905/14 розгляд
справи призначено на 22.12.2014 року.

22.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Позивача надійшло клопотання від
22.12.2014 року № 23-4569 (вх. № 27858/14 від 22.12.2014
року) з доданими документами, у якому
позивач просить відкласти розгляд
справи на іншу дату.

В судове засідання 22.12.2014 року з'явився
представник Позивача, який виконав
вимоги ухвали від 19.11.2014 року, надав
пояснення по справі; представники
Відповідача та Третьої особи 1 в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча й були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.11.2014 року зобов'язано
Відповідача подати відзив на позовну
заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу; належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
позики від 16.11.2011 року № 61/11. Проте,
Відповідач вказаних вимог суду не
виконав, витребувані судом докази не
подав.

Разом з тим, Позивачем було подане
клопотання від 22.12.2014 року № 23-4569, у
якому він просить відкласти розгляд
справи для отримання письмового
підтвердження відповідних органів про
припинення діяльності відповідача та
залучення його правонаступника у
справі.

Своє клопотання Позивач обґрунтовує
тим, що згідно з відомостями
електронного сайту Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач -
Пилипчанська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів, ідентифікаційний номер:
25566412, припинив свою діяльність, про що є
запис за номером 5005404 від 10.12.2014
року, дата знаття з обліку - 11.12.2014 року;
з метою підтвердження вказаних
відомостей ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ" звернувся з
відповідною заявою до реєстраційної
служби Білоцерківського МРУЮ про
надання витягу з єдиного державного
реєстру про правонаступника
відповідача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання 22.12.2014 року представників
Відповідача та Третьої особи 1,
неподанням Відповідачем витребуваних
судом доказів, суд, на підставі п.п. 1, 2 ч.
1 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату, зв'язку з чим,
клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи від 22.12.2014 року № 23-4569
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"КИЇВОБЛГАЗ" про відкладення розгляду
справи від 22.12.2014 року № 23-4569 (вх. № 27858/14
від 22.12.2014 року), - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12
січня 2015 року на 15 год. 50 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,
16, зал судових засідань №2.

3. Вдруге зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу;

4. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу.

Суддя
П.Ф. Скутельник