ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 р.
Справа № 914/4143/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТзОВ)
«Міжнародна група морепродуктів», м.
Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТзОВ)
«Трускавецьінвест», м. Трускавець,

про стягнення 95653,13 грн.

За участю представників:

від позивача - Мариневич О.П. -
представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: ТзОВ «Міжнародна
група морепродуктів», м. Київ,
звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом про
стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест», м.
Трускавець, 95653,13 грн. заборгованості за
поставлений товар. Позовні вимоги
мотивовані невиконання відповідачем
умов договору № 1760зр від 22.10.2012 р. в
частині оплати поставленої продукції,
а також нормами ст.ст. 11, 14, 525, 526, 530, 612, 625
ЦК України та ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від
26.11.2014 р. та 09.12.2014 р. не виконав,
витребуваних доказів не подав, явки
свого представника в засідання суду не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом. Вказане підтверджується
повідомленням про вручення 02.12.2014 р.
рекомендованого поштового
відправлення № 534.

Розгляд справи відкладався за
клопотанням відповідача, у зв'язку з
неможливістю забезпечити ним явку
представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, а також
відсутність клопотань про відкладення
розгляду справи з боку відповідача, суд
вважає за можливе розглянути спір у
справі на підставі ст. 75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, господарський
суд Львівської області дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530,
629 ЦК України, ст. 193 ГК України
обов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов"язання
не допускається. Договір є обов"язковим
для виконання сторонами. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 22
жовтня 2012 р. укладено Договір
купівлі-продажу № 1760зр. На підставі
цього договору по видаткових накладних
№ 0090453 від 9 січня 2014 р., № 0151861 від 15
січня 2014 р., № 0221429 від 22 січня 2014 р., №
0230006 від 23 січня 2014 р., № 0291030 від 29 січня
2014 р., № 0300179 від 30 січня 2014 р., № 0300181 від
30 січня 2014 р., № 0361697 від 5 лютого 2014 р., №
0361990 від 5 лютого 2014 р., № 0431525 від 12
лютого 2014 р., № 0431907 від 12 лютого 2014 р., №
0440289 від 13 лютого 2014 р., № 0501656 від 19
лютого 2014 р., № 0501657 від 19 лютого 2014 р., №
0510343 від 20 лютого 2014 р., 0580235 від 27 лютого
2014 р., № 0650337 від 6 березня 2014 р., № 0720394
від 13 березня 2014 р. позивачем
поставлено відповідачу рибну
продукцію загальною вартістю 98159,4 грн.
Відповідач платіжним дорученням № 439
від 15 липня 2014 р. перерахував позивачу
5000 грн. Вказану суму позивачем
зараховано в рахунок погашення
залишків заборгованостей за продукцію,
поставлену по видаткових накладних №
0030111 від 3 січня 2014 р. (1755,44 грн.) та № 0090457
від 9 січня 2014 р. (738,29 грн.), а також 2506,27
зараховано в якості часткової оплати
продукції, отриманої по вищезгаданій
видатковій накладній № 0090453 від 09.01.2014
р. У матеріалах справи відсутні та
відповідачем на вимоги ухвал суду не
подані докази, які б спростовували
доводи позивача про наявність 95653,13 грн.
заборгованості відповідача перед ним
або свідчили про добровільну сплату
зазначеної заборгованості позивачу у
строки, встановлені п. 4.3. Договору
купівлі-продажу № 1760зр від 22 жовтня 2012
р. Відтак, 95653,13 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Судові витрати у справі
відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116
ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трускавецьінвест» (82200, Львівська
область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Міжнародна група морепродуктів» (01021,
м. Київ, вул.Кловський узвіз, 11, ) 95653,13 грн. заборгованості
та 1913,06 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

3. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому розділом ХІІ
ГПК України.

Суддя
Бортник О.Ю.