overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія до Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" про стягнення 7 085 522,92 грн.
Суддя Борисенко від позивача Бернацька О.В. за дов.; від відповідача Комісар С.П. за дов.;
Потоцький С.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" стягнення 7 085 522,92 грн.
Представник відповідача перед судовим засідання через загальний відділ діловодства суду подав відзив на
Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для можливості ознайомлення з відзивом
Враховуючи, що тільки в судовому засіданні позивач отримав Відзив на позовну заяву і з Відзивом на позов необхідно ознайомитись як позивачу так і суду, суд задовольняє усне клопотання позивача про оголошення в судовому
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи до 15.01.2015 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 3. Запропонувати позивачу, у разі заперечень на Відзив на позовну заяву від 18.12.2014р., надати письмові пояснення.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14 Справа № 909/1423/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд", вул.
Горбачевського, 50, м. Івано-Франківськ, 76008,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ", вул.
Крайківського, 1 Б, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення 1 884,95 грн. - основного боргу, 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 24.12.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до Фізичної особи-підприємця Хоменко про стягнення 8 395,75 грн.
Суддя Борисенко від позивача Діденко І.В. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Хоменко Юлії
Віталіївни про стягнення 8 395,75 грн.
В судове засідання 18.12.2014 року представник відповідача не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання.
Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи до 20.01.2015 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.2014 року.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УКРСПЛАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання про стягнення 150 487,64 грн.
Суддя Борисенко від позивача Тарасенко Р.А. за дов. від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УКРСПЛАВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "БОСФОР" стягнення 150 487,64
В судове засідання 18.12.2014 року представник відповідача не з'явився був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду.
Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи до 22.01.2015 о 11:15. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 3.Зобов'язати відповідача подати до суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 14.11.2014р.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" до Приватного підприємства"Медіа
Консалтинг Технології" про стягнення 6 242,85 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Піскунова Л.М. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "ДПД
Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Приватного підприємства"Медіа
Консалтинг Технології" про стягнення
Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання представник відповідача не з явився, заяв, клопотань до суду не подав.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме 5700,00 грн. основного боргу, 366,97 грн. пеня за договором, 45,86 3% річних 253,41 грн. індекс інфляції за період заборгованості, а
Подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не прийнята судом до розгляду, оскільки остання не направлена на адресу Відповідача.
Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи до 20.01.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 3. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену угоду №010211 від 01.02.2011 року укладену з ТОВ
«Компанія Авертус» про купівлю матеріалів та докази поставки товару третьою особою за угодою, укладеною за посередництвом Позивача на суму 500 000 грн., відповідно до п. 3.2 Агентського договору від 09.01.2011р. №01/01/11. 4.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень - надати письмові пояснення і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська правнича фундація" (головуючий суддя Кушкова
Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.).
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги про стягнення 11 827,95 грн.
За заявою до Господарського суду міста
Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" (головуючий суддя
Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А.,
Шромова П.О.) від 18.11.2014р. №2710/14-1.

Суддя Борисенко І.І.
Представники :

від позивача Туркова П.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська правнича фундація" (головуючий суддя Кушкова
Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.) від 18.11.2014р. №2710/14-1.

У судове засідання 18.12.2014р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

Зобов язати Фізичну особу-підприємця Малешко Ольгу
Миколаївну виконати ухвалу суду від 08.12.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю " Восход "
До 1. Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " АВІС ФІНАНС "
Про визнання недійсними договорів
Суддя
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Восход " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про: - визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/251 від 03.04.2014 р. за кредитним договором № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р., що був укладений між публічним акціонерним товариством "
Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Восход " - визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/251 - 9 від 03.04.2014 р., що укладений між публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " АВІС ФІНАНС ", посвідчений ПН КМНО ОСОБА_1 р - р № 1944 за іпотечним договором № 20-1335/3-1 від 22.12.2009 р., що укладений між публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Восход ".
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 10.06.2014 р. суддею Блажівською
О.Є було порушено провадження у справі зазначеної справи на 23.07.2014 р.
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 06.08.2014 р. провадження у зазначеній справі було зупинене у зв'язку з направленням копії
Генеральної прокуратури України для
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. зазначена ухвала залишена без
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 р. постанова
Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. та ухвала господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. в частині зупинення провадження у справі № 910/11168/14 скасована.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.12.2014 р. № 04-23/1219 справа № 910//11168/14 передана для подальшого розгляду судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910//11168/14 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти справу №910//11168/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи
№910/11168/14 на 29.01.2015 р. об 11:30

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

29.01.15 о 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2014 р.
Справа№ 914/4524/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

про: відшкодування шкоди в сумі 25000,00 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 15.01.15 на 15:20

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.
Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати суду читабельні копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №
АЕ/1955301 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ» реєстраційний № 08444 ВМ.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25218/14 22.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок

"ОМІС"

до Приватного підприємства
"Оберон - Україна"

про стягнення 102 016,84 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Завойко Д.І. по довіреності № б/н від 01.10.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний будинок "ОМІС" про стягнення з Приватного підприємства
"Оберон - Україна" 102 016,84 грн., із яких: 77 223,68 грн. основний борг,8 311,03 грн. - пеня, 1 547,97 грн. - 3% річних та 14 934,16 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2146ЦП від 20.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25218/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 17.12.2014р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 60 223, 68 грн. В іншій частині позовних вимог провадження у справі просить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду докази та відзив на позовну заяву не подав. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 12:00.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.11.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справі № 916/4284/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: 22.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача суму компенсації у розмірі 73 080 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014 року було порушено провадження у справі №916/4284/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. справу №916/4284/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2014р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4284/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя
Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя
Гут С.Ф.

Враховуючи викладене, справу №916/4284/14 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4284/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Гут С.Ф.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "04" лютого 2015р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати заперечення на відзив;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Ю.М. Щавинська

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
С.Ф. Гут