ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 грудня 2014 р. Справа №
903/1118/14

Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали по
справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця Кондисюк Оксани Миколаївни,
смт. Торчин Луцького району Волинської
області

про стягнення 21 087,02грн.

Суддя С.В. Бондарєв

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.-дов. від 02.08.2013р.
№132-О

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України представнику позивача
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. В судовому
засіданні учаснику судового процесу
згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 17.12.2014 року
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Суть спору: Позивач-Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "Приватбанк"-звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача-Фізичної особи -
підприємця Кондисюк Оксани Миколаївни
-про стягнення 21 087,02грн., в тому числі 9
500,00грн.-заборгованості по тілу кредиту
за період з 14.03.2012р. по 11.09.2014р. згідно
договору банківського обслуговування
№б/н від 02.03.2012р., 7 018,84
грн.-заборгованості по процентам за
користування кредитом за період з
01.04.2012р. по 11.09.2014р., 3 032,28 грн.-пені за
несвоєчасне виконання зобов`язань по
договору за період з 24.04.2012р. по 11.09.2014р.
та 1 535,90 грн.-комісії за користування
кредитом за період з 07.05.2013р. по 11.09.2014р.
згідно договору банківського
обслуговування №б/н від 02.03.2012р.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилався на неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту,
сплаті процентів за користування
кредитом та комісії у встановлені
договором банківського обслуговування
№б/н від 02.03.2012р. строки.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 03.12.2014р. на 11:45год.

В судовому засіданні 03.12.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
останні в повному обсязі.

Водночас, супровідним листом від
03.12.2014р. №б/н (вх. № 01-29/11601/14) долучив до
матеріалів справи копії витягу з ЄДР
№19639989 від 21.11.2014р. та виписки по
рахунках відповідача як докази
часткового погашення заборгованості
за цим договором.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. розгляд
спору відкладався згідно ст. 77 ГПК
України з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
зважаючи на неявку відповідача в
судове засідання, неподання ним
витребуваних судом доказів та
необхідність витребування додаткових
доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів;
відповідача- письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; докази проплати;
свідоцтво про реєстрацію.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.12.2014р. позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
17.12.2014р. вдруге не з'явився,
витребуваних ухвалою суду доказів по
справі суду не надав, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №354 від 10.12.2014р.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод стосовно
розгляду справи упродовж розумного
строку, враховуючи те, що розгляд спору
вже відкладався, відповідач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, явку відповідача не
було визнано обов'язковою,
господарський суд визнавши зібрані
докази достатніми для розгляду спору
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

02.03.2012 року Фізичною особою -
підприємцем Кондисюк Оксаною
Миколаївною підписана заява про
відкриття поточного рахунку (а.с. 12).

Згідно зазначеної заяви
відповідач погодився з умовами та
правилами надання банківських послуг,
у тому числі з тарифами банку, які разом
із заявою складають договір
банківського обслуговування №б/н від
02.03.2012р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору. Крім того, в
заяві відповідач просить відкрити
поточний та картковий рахунок, вид
валюти: гривня, назва виду економічної
діяльності: роздрібна торгівля.

Відповідно до договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт, на поточний рахунок
3296 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернент клієнт банк,
sms-повідомлення або інших), що визначено
і врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Відповідно до п. 3.18.1.16. "Умов та
правил надання банківських послуг" при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
клієнта до "Умов та правил надання
банківських послуг" (або у формі "заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки зі зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернент клієнт-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі), банк і клієнт
допускають використання підписів
клієнта у вигляді електронно-цифрового
підпису та/або підтвердження через
пароль, спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 144
Господарського кодексу України
майнові права та майнові обов'язки
суб'єктів господарювання виникають з
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про електронний цифровий підпис"
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Таким чином, між сторонами
склалися відносини кредитора та
позичальника.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до п. 3.18.1.1. "Умов та
правил надання банківських послуг" (а.
с. 13-20) кредитний ліміт на поточний
рахунок надається на поповнення
обігових коштів і здійснення поточних
платежів клієнта в межах кредитного
ліміту. Техніко-економічне
обгрунтування кредиту - фінансування
поточної діяльності. Про розмір ліміту
банк повідомляє клієнта на свій вибір
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку та клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
sms-повідомлення або інших). Банк
здійснює обслуговування ліміту
клієнта, що полягає у проведенні його
платежів понад залишок коштів на
поточному рахунку клієнта, при
наявності вільних грошових ресурсів,
за рахунок кредитних коштів в межах
ліміту, шляхом дебетування поточного
рахунку. При цьому утворюється
дебетове сальдо.

Відповідно до п. п. 3.18.1.3, 3.18.1.8.,
3.18.1.12., 3.18.4.1., 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3.,
3.18.4.1.4., 3.18.4.9., 3.18.4.10., 3.18.5.1. "Умов та
правил надання банківських послуг"
кредит надається в обмін на
зобов'язання відповідача з повернення
кредиту, сплати відсотків і винагороди.
Проведення платежів клієнта в порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - далі "Угода"). Для розрахунку
відсотків за користування кредитним
лімітом встановлюється
диференційована процентна ставка.
Відсотовка ставка до розрахунку
залежить від терміну існування
непогашеного залишку по кредиту.
Відповідач зобов'язався сплатити
відсотки за користування кредитом. За
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт сплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від терміну
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).
Порядок розрахунку відсотків: За
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі, 0% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. При не
обнуленні дебетового сальдо в одну з
дат періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнуленню, протягом 90 днів з
кінцевої дати періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнуленню, Клієнт
виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24.00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню. У випадку непогашення
кредиту протягом 90 днів з дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнуленню, починаючи
з 91-го дня після дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.
Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.
При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими. При
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, термінів
повернення кредиту, винагороди, клієнт
сплачує банку за кожний випадок
порушення пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який сплачується пеня, (у %
річних) від суми простроченого платежу
за кожний день прострочення платежу.
Сплата пені здійснюється у гривні.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та закону, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту та інших
вимог, що звичайно ставляться.

На виконання вищезазначених умов
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 9 500,00 грн., що
підтверджується довідкою про розміри
встановлених кредитних лімітів,
виданою ПАТ КБ "Приватбанк" клієнту ФОП
Кондисюк Оксані Миколаївні станом на
22.09.2014р. (а. с. 23) та випискою по рахунку
(а.с. 57-103).

Як встановлено судом, відповідач
не погасив кредит у сумі 9 500,00грн., а
тому заборгованість за кредитом
становить 9 500,00грн., стверджується
випискою по рахунку, доказів в
підтвердження погашення
заборгованості суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1056 Цивільного
кодексу України розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за користування
кредитом за своїм характером є платою і
підлягають стягненню за весь час
користування кредитом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 202
Господарського кодексу України, ст. 599
Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Заборгованість відповідача по
тілу кредиту за період з 14.03.2012р. по
11.09.2014р. згідно договору банківського
обслуговування №б/н від 02.03.2012р.
становить 9 500,00грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом за
період з 01.04.2012р. по 11.09.2014р. становить 7
018,84грн., комісія за користування
кредитом за період з 07.05.2013р. по 11.09.2014р.
згідно договору банківського
обслуговування №б/н від 02.03.2012р.
становить 1 535,90грн., підтверджена
матеріалами справи, відповідачем не
оспорена, підставна і підлягає до
стягнення з відповідача, оскільки в
силу ст. 193 ГК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач на адресу відповідача
направляв претензію №20302VОВОS07Z від
26.08.2014р. з вимогою погасити існуючу
заборгованість (а.с. 26-28), проте дана
претензія залишена без відповіді.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача 3 032,28грн.-пені за
несвоєчасне виконання зобов`язань по
договору за період з 24.04.2012р. по 11.09.2014р.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст.
232 ГК України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Приписами ст. ст. 6, 628 ЦК України
встановлено, що сторони в договорі
можуть відступити від положень актів
цивільного законодавства і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Умовами договору сторонами
визначено інший період нарахування
пені та іншу відсоткову ставку.

Пунктом 3.11.5.4. договору сторони
передбачили, що нарахування пені за
кожен випадок порушення зобов'язань
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 статті 259 ЦК України
встановлено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.

Таким чином зі змісту п. 3.18.5.4.
"Умов та правил надання банківських
послуг" вбачається, що сторонами
погоджено встановлення більшого
строку нарахування пені, ніж
передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України
шестимісячний термін, а саме - три роки,
що не суперечить чинному
законодавству. Такого ж висновку
дійшов ВГСУ у постанові №14/044-11 від
12.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Пунктом 3.18.5.7. "Умов та правил
надання банківських послуг"
передбачено, що строк позовної
давності по стягненню кредиту,
процентів за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю у
5 років.

Таким чином, нараховані позивачем
3 032,28 грн.-пені за несвоєчасне виконання
зобов`язань по договору за період з
24.04.2012р. по 11.09.2014р. підставні та
підлягають до стягнення в силу ст. ст.
230, 232 ГК України, п. 3.11.5.4. договору.

У відповідності до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на, які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.
00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України
слід віднести на нього.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 144, 193, 202, 230 ГК України, ст.ст. 6, 258,
259, 525, 526, 549, 599, 611, 628, 638, 639, 1054, 1056 ЦК
України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця Кондисюк Оксани Миколаївни,
Волинська область, Луцький район, смт.
Торчин, вул. Миру, 8, код

на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код 14360570

21 087,02грн., в т.ч. 9 500,00грн.-заборгованості
по тілу кредиту, 7
018,84грн.-заборгованості по процентам, 3
032,28 грн.-пені, 1 535,90 грн.-комісії та 1
827,00грн. витрат по сплаті судового
збору.

Повний текст рішення складено

19.12.2014

Суддя
С. В. Бондарєв