ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Справа № 915/1799/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Коваль Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві справу

За позовом: Заступника військового
прокурора Миколаївського гарнізону,
54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а в
інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, 03168, м.
Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Квартиро-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр.-т Миру,
62-а

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, 54050, АДРЕСА_1

про: стягнення 5372,70 грн.

за участю представників сторін

Від Міністерства оборони України:
Саламатін О.В. (довіреність №220/216/д від
06.03.2014р.)

Від Квартиро-експлуатаційного
відділу м. Миколаєва: Мечинська І.Ю.
(довіреність б/н від 08.01.2014р.)

Від відповідача: представник не
з'явився.

В засіданні приймає участь прокурор
Андрєєв А.П. (посвідчення №013233 від
26.11.2012р.)

Заступник військового прокурора
Миколаївського гарнізону в інтересах
держави в особі позивачів
Міністерства оборони України та
Квартиро-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва звернувся до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення з останнього заборгованості
в сумі 5372,70 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.11.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду.

Заявою від 09.12.2014р. позивач зменшив
позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача 4335,74 грн.

Суд приймає заяву до розгляду. Справа
розглядається з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог.

Представники позивачів та
прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначили наступне.

КЕВ м. Миколаїв та фізична особа
підприємець ОСОБА_2 уклали договір
від 01.10.2012р. № 111 «Про відшкодування
вартості послуг з електропостачання»,
на виконання якого КЕВ м. Миколаєва в
період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. забезпечило
відповідача електричною енергією на
суму 6335,74 грн.

Відповідач заборгованість оплатив
частково, в сумі 2000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання з оплати послуг в повному
обсязі не виконав, позивач був
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з відповідача 4335,74 грн.
боргу.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77
Господарського процесуального кодексу
України ухвала господарського суду від
13.11.2014р. була направлена на юридичну
адресу відповідача /54050, АДРЕСА_1/, отже
він вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги ухвали
господарського суду щодо надання
відзиву на позовну заяву та заперечень
проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивачів та прокурора, дослідивши та
оцінивши усі подані у справу докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Між КЕВ м. Миколаєва та фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 укладено
договір від 01.10.2012р. № 111 «Про
відшкодування вартості послуг з
електропостачання», за умовами п. 1.1
якого КЕВ м. Миколаєва (виконавець)
зобов'язався забезпечувати
відповідача (замовника)
електроенергією, а відповідач в свою
чергу зобов'язався відшкодовувати
вартість послуг по тарифу електричної
енергії спожитої КЕВ м. Миколаїв.

Пунктами 1.2, 1.3 договору сторони
узгодили наступне: щомісячно 30 числа
поточного місяця, в якому виконавцем
надавалися послуги, замовник надає
виконавцю акт з показниками
лічильника, при відсутності лічильника
згідно розрахунку, на підставі якого
одержує рахунок та акт про прийняття
-передавання товарної продукції. На
п'яте число кожного місяця
складається акт звірки
взаєморозрахунків в трьох
примірниках.

Замовник зобов'язується з моменту
отримання рахунку за спожиті послуги
з енергопостачання, в термін п'яти
банківських днів проводити оплату
шляхом перерахування коштів на рахунок
вказаний в даному договорі (п. 3.2
договору).

На виконання умов договору позивач в
період з 01. листопада 2013р. по 01.06.2014р.
надав відповідачу послуги по
забезпеченню електроенергією на
загальну суму 6335,74 грн., що
підтверджується підписаними
сторонами актами виконаних робіт № 33
від 30.01.2014р., № 53 від 28.02.2014р., № 98 від
01.04.2014р., № 119 від 05.05.2014р., № 160 від
30.05.2014р., № 337 від 29.11.2013р.

На оплату наданих послуг позивачем
були виставлені рахунки № 33 від
30.01.2014р., № 53 від 28.02.2014р., № 94 від
01.04.2014р., № 119 від 05.05.2014р., № 160 від
30.05.2014р., № 337 від 29.11.2013р.

Відповідачем виставлені рахунки були
оплачені частково, в сумі 2000,00 грн.

Таким чином, після часткової оплати
заборгованість відповідача цілком
обґрунтовано складає 4335,74 грн.

Ст. ст. 525, 526, 629, Цивільного кодексу
України встановлюють , що договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу
України визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2(54050, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1)
на користь Міністерства оборони
України (03168, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 6, код 22990305)
в особі Квартиро-експлуатаційного
відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв,
пр.-т Миру, 62-а, код 08029523) 4335,74 грн. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2(54050, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України
(банк отримувача: ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013,
рахунок 3002, ,
отримувач УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/
22030001, судовий збір , код 03499980) 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ.

Наказ на виконання направити до ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та
підписано 12 грудня 2014р.