ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4514/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтострой" (м.
Луганськ) про зобов'язання вчинити
певні дії, за участю представників
сторін:

позивача - фахівця філії "Харківське
головне регіональне управління" ПАТ КБ
"Приватбанк" Левицької А.В. (довіреність
№8208-К-О від 20.10.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (надалі -
позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просить зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтострой"
(надалі - відповідач), в особі голови
ліквідаційної комісії Звягінцева С.Г.,
визнати грошові вимоги позивача зі
сплати заборгованості, яка станом на
11.06.2014 р. становить 27346,08 грн. і
складається з простроченої
заборгованості за кредитом - 17000,00 грн.,
простроченої заборгованості за
відсотками - 6346,55 грн., пені - 2323,90 грн.,
комісії - 1675,63 грн., та включення її до
реєстру вимог кредиторів та
ліквідаційного балансу. Свої позовні
вимоги обґрунтовує ухиленням
відповідачем від визнання
кредиторських вимог позивача про
стягнення заборгованості за договором
від 25.06.2012 р.

Представник позивача надав заяву про
уточнення позовних вимог, в якому
зазначив період, за який заявлені
грошові вимоги до відповідача, та
просить зобов'язати відповідача
визнати грошові вимоги позивача за
період з 18.07.2012 р. по 11.06.2014 р. в сумі 27346,08
грн., в тому числі заборгованість за
кредитом за період з 18.07.2012 р. по 11.06.2014 р.
в сумі 17000,00 грн., заборгованість за
відсотками за період з 27.07.2012 р. по 11.06.2014
р. в сумі 6346,55 грн., заборгованість з
пені за період з 21.11.2012 р. по 11.06.2014 р. в
сумі 2323,90 грн., заборгованість з комісії
за період з 01.08.2012 р. по 11.06.2014 р. в сумі
1675,63 грн., та включити її до реєстру
вимог кредиторів та ліквідаційного
балансу.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за
можливе прийняти зазначені в ній
уточнення позовних вимог в наданій
редакції.

Також представник позивача надав
заяву, в якій просить долучити до
матеріалів справи додаткові пояснення
та копію довідки про заборгованість
відповідача.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за
можливе задовольнити її.

01.12.2014 р. в судовому засіданні
оголошувалася перерва до 03.12.2014 р. о 16-00
год.

Після перерви представник позивача
надав заяву про долучення до
матеріалів справи копії публікації про
ліквідацію відповідача та копії
довідки про розмір встановлених
відповідачу лімітів.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за
можливе задовольнити її.

Крім того, представник позивача надав
додаткові пояснення щодо причин
ненадання витребуваних судом
документів.

Відповідач не надав відзив на позов та
витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Неявка відповідача в судове засідання
не є перешкодою для розгляду справи,
оскільки, як визначено у п.п. 3.9.1., 3.9.2.
постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р.
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. У випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Крім того, у постанові ВГСУ від 04.11.2010 р.
у справі №10-22-3-30/336-07-9260 визначено, що
суддя може постановити рішення, навіть
якщо не надійшло жодного підтвердження
про вручення або безпосередньо
доставку судових ухвал відповідачу,
якщо виконано наступні умови: ухвала
була передана одним із способів,
передбачених процесуальним
законодавством, не було отримано
будь-якого підтвердження, не зважаючи
на всі розумні зусилля для отримання,
процесуальні документи надсилались за
адресою, яка зазначена стороною. Згідно
інформації, розміщеної на офіційному
сайті УДППЗ "Укрпошта" (http://www.ukrposhta.com)
"Укрпошта тимчасово призупинила прийом
та доставку поштових відправлень до
Донецька та Луганська": з 22.07.2014 р.
тимчасово припинено приймання до
пересилання УДППЗ "Укрпошта" поштових
відправлень на адресу деяких населених
пунктів Донецької та Луганської
області, в тому числі й до м. Луганськ".

В процесі розгляду даної справи судом
було вжито всіх необхідних заходів
щодо повідомлення відповідача про
судові засідання, суд приймає рішення
за результатами розгляду справи по
суті.

Господарським судом Харківської
області були складені акти про те, що
відповідно до листів Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" №7-14 від 23.07.2014 р. та
№7-14-608 від 26.09.2014 р. відділення
поштового зв'язку призупинили
приймання та пересилання поштових
відправлень на адресу населених
пунктів Донецької та Луганської
області (за переліком), на підставі чого
працівники канцелярії відділу
документального забезпечення та
контролю (канцелярії) не мають
можливості направити за належністю
поштову кореспонденцію по справі
№922/4514/14 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтострой" (м.
Луганськ).

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

25 червня 2012 року ТОВ «Спецшахтострой»,
в особі директора Звягінцева С.Г.,
приєдналося до "Умов та правил надання
банківських послуг", тарифів банку,
шляхом підписання заяви про відкриття
поточного рахунку зі зразками підпису
та печатки товариства (копія заяви в
матеріалах справи), згідно умов якої
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
№5001.

Відповідно до п. 3.18.1.1. «Умов та правил
надання банківських послуг" (надалі -
Правил) та підписаної відповідачем
заяви, банк за наявності вільних
грошових ресурсів здійснює
обслуговування кредитного ліміту
клієнта за рахунок кредитних коштів в
рамках ліміту, про розміри якого банк
оповіщає клієнта на свій розсуд або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банку та
клієнта. Порядок, встановлення,
змінення ліміту, погашення
заборгованості та розмір відсоткової
ставки, користування кредитним лімітом
регламентується умовами та правилами
надання банківських послуг та тарифів
банка, розміщених в мережі Інтернет на
сайті www.privatbank.ua, які разом з анкетою
(заявою) складають договір
банківського обслуговування.

В заяві про відкриття поточного
рахунку від 25.06.2012 р. зазначено, що
клієнт підписавши цю заяву,
погоджується з умовами та правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, розташованих на сайті банку
www.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з
цією заявою та карткою зі зразками
підпису та відтиску печатки складають
договір банківського обслуговування.
Своїм підписом клієнт приєднується та
зобов'язується виконувати умови,
викладені в Умовах та правилах надання
банківських послуг, тарифах
Приватбанку - договорі банківського
обслуговування в цілому.

Згідно з розділом 1 Правил, розміщених
на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці Правила є
публічною офертою, що містять умови та
правила надання послуг банком його
клієнтам. Таким чином, клієнт отримує
доступ до всіх без виключення послуг
Приватбанку.

Розділом 3.18. "Умов та правил надання
банківських послуг" передбачено
надання послуги щодо встановлення
кредитного ліміту на поточний рахунок
корпоративного клієнта.

Відповідно до п.п. 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та
3.18.2.2.5. Правил клієнт зобов'язується
сплатити відсотки за весь час
фактичного користування кредитом
відповідно до п.п. 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3.
проводити погашення кредиту,
отриманого в межах встановленого
ліміту, не пізніше строку закінчення
періоду безперервного користування
кредитом, встановленого п. 3.18.1.11.
Повернути кредит в строки, вказані в
п.п. 3.18.1.10., 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17.

Пунктом 3.18.6.1. Правил зазначено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подачі клієнтом
до банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та/або з моменту
надання клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в
якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

У ст. 633 ЦК України передбачено, що
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору
встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом
надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунку клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунку), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму для здійснення цього
платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст.
193 ГК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Умови та правила надання банківських
послуг, до яких приєднався відповідач,
підписавши заяву про відкриття
поточного рахунку, містить істотні
умови змішаного договору - кредитного
договору та договору банківського
рахунку.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, надав фактично
відповідачеві кредитний ліміт в
розмірі 17000,00 грн.

Відповідач в порушення зазначених норм
закону свої зобов'язання за договором
банківського обслуговування б/н від
25.06.2012 р. належним чином не виконав, а
саме не сплатив необхідні кошти для
погашення заборгованості.

Згідно з п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3.
Правил нарахування відсотків
проводиться наступним чином: за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (період, в який дебетове сальдо
підлягає обнулінню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт сплачує банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 3.18.4.4. Правил клієнт
сплачує банку винагороду за
використання ліміту (щомісячна
комісія) відповідно до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2.,
1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9%
від суми максимального сальдо кредиту,
що існував на кінець банківського дня
за попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг. Клієнт
доручає банку здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків. Сплата
винагороди здійснюється в гривні.

Згідно з п. 3.18.5.4. Правил нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбачених п.п. 3.18.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3., здійснюється протягом 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
клієнтом.

Відповідно до п. 3.18.5.7. Правил строки
позовної давності на вимогу про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

За розрахунком позивача загальна
заборгованість відповідача за
договором банківського обслуговування
б/н від 25.06.2012 р. станом на 11.06.2014 р.
становить 27346,08 грн., з яких:

- 17000,00. - заборгованість за кредитом;

- 6346,55 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2323,9 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

- 1675,63 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом.

Згідно з п. 3.18.5.1. Правил при порушенні
клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами п.п.
3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., термінів
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагороди,
передбаченого п.п. 3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5.,
3.18.4.6. клієнт сплачує банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Водночас, відповідно до
п. 3.18.5.4. Правил - нарахування неустойки
за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п. 3.18.0.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3., здійснюється протягом 3
(трьох) років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
Клієнтом.

Згідно з п. 3.18.2.2.8. Правил клієнт доручає
банку списувати грошові засоби з усіх
своїх поточних рахунків для виконання
зобов'язань по сплаті кредиту
(здійснювати договірне списання)

Як зазначає позивач, 16.05.2014 р. з
офіційного сайту ДП
«Інформаційно-ресурсний центр», на
якому згідно наказу Міністерства
юстиції України від 14.12.2012 р. №1846/5,
відображаються відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, йому стало
відомо, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтострой"
знаходиться в стані припинення
підприємницької діяльності.

Органом, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, був
визначений строк для заявлення
кредиторами своїх вимог по 26.07.2014 р.

Також це підтверджується копією 54
сторінки Бюлетеня державної
реєстрації №284 (14) від 26.05.2014 р., на якій
розміщена інформація щодо припинення
підприємницької діяльності
відповідача у зв'язку з ліквідацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України
ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені чинним
законодавством строки.

Частиною 6 статті 105 ЦК України
передбачено, що кожна вимога кредитора,
зокрема щодо сплати податків, зборів,
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
страхових коштів до Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування, розглядається, після чого
приймається відповідне рішення, яке
надсилається кредитору не пізніше
тридцяти днів з дня отримання
юридичною особою, що припиняється,
відповідної вимоги кредитора.

Кредиторські вимоги були заявлені ПАТ
КБ "Приватбанк" в межах строку для
їхнього заявлення.

Всупереч наведених положень,
відповідач не повідомив позивача про
результати розгляду його заяви від
25.07.2014 р. та не включив його грошові
вимоги до проміжного ліквідаційного
балансу. Натомість, незважаючи на
надіслання вищевказаної заяви на
юридичну адресу відповідача, її
залишено без відповіді та задоволення,
що стало підставою для звернення ПАТ КБ
"Приватбанк" з позовом до
господарського суду.

З огляду на наведені обставини та
беручи до уваги положення ст. 105 ЦК
України, необхідно кваліфікувати як
противоправне ухилення відповідача
від визнання кредиторських вимог ПАТ
КБ "Приватбанк" про стягнення
заборгованості за договором №б/н від
25.06.2012 р.

Згідно з ч. 8 ст. 111 ЦК України,
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

На сьогоднішній день заявлені ПАТ КБ
"Приватбанк" кредиторські вимоги
залишаються не розглянутими з боку
голови комісії з припинення
(ліквідатора) відповідача, оскільки
останній ухиляється від їх розгляду, а
заборгованість за договором №б/н від
25.06.2012 р. залишається непогашеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України, у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

З правового аналізу вищезазначених
норм вбачається, що законодавцем
визначено спосіб захисту порушеного
права кредитора у разі відмови
ліквідаційної комісії з припинення
суб'єкта господарювання, що припиняє
свою діяльність задовольнити заявлені
кредитором вимоги.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

За таких обставин, суд вважає уточнені
позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму
ВГСУ «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013 р., якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Оскільки позивачем у позовній заяві
було об'єднано дві позовні вимоги
немайнового характеру, пов'язані між
собою підставами виникнення та
поданими доказами, а судовий збір
сплачений тільки з однієї позовної
вимоги немайнового характеру, то суд
вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь Державного бюджету
України недоплачений судовий збір в
сумі 1218,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 60, 193, 232 ГК України,
ст.ст. 6, 105, 111, 112, 525, 526, 627, 628, 629, 633, 634, 1054,
1067, 1069 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85
ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтострой" (91038,
м. Луганськ, вул. Драгомижського, 4а. Код
) визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Код ) зі сплати
заборгованості за кредитом за період з
18.07.2012 р. по 11.06.2014 р. в сумі 17000,00 грн.,
заборгованості за відсотками за період
з 27.07.2012 р. по 11.06.2014 р. в сумі 6346,55 грн.,
заборгованості з пені за період з 21.11.2012
р. по 11.06.2014 р. в сумі 2323,90 грн.,
заборгованості з комісії за період з
01.08.2012 р. по 11.06.2014 р. в сумі 1675,63 грн., та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів та ліквідаційного балансу.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50. Код ) на користь Державного бюджету
України (одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) судовий
збір в сумі 1218,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтострой" (91038,
м. Луганськ, вул. Драгомижського, 4а. Код
) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Код ) витрати по
сплаті судового збору в сумі 2426,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко