ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014
Справа № 908/4228/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства
«ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» (69057, м. Запоріжжя, вул.
40 років Радянської України, буд. 86,
ідентифікаційний код юридичної особи:
23879294);

до відповідача: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, 2-а;
поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40
років Радянської України, 57);

про визнання кредитного договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
заявлено вимоги про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ" заборгованості за
кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007
р. в розмірі 257094,59 грн., з яких: 3% річних в
розмірі 76117,81 грн. та інфляційні втрати
в розмірі 96258 грн. (нараховані на суму
основного боргу 735000 грн.) за період: з
16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в
сумі 15388,46 грн. та інфляційні втрати в
розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму
процентів 190852,47 грн.) за період: з 20.01.2012
р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в
розмірі 8510,96 грн. та інфляційні витрати
в розмірі 18814,79 грн. (нараховані на суму
процентів 137 334,26 грн.) за період: з
03.09.2012р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в
сумі 3181,62 грн. та інфляційні витрати в
розмірі 9956,05 грн. (нараховані на суму
пені 74298,91 грн.) за період:
з 24.04.2013 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3%
річних в сумі 1296,52 грн. та інфляційні
витрати в розмірі 2732,56 грн. (нараховані
на суму пені 124207,30 грн.) за період: з
23.05.2014 р. по 26.09.2014 р. (включно).

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.10.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4228/14,
присвоєно номер провадження 34/110/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
12.11.2014 р.

В судовому засіданні 12.11.2014 р. заява
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
про уточнення позовних вимог, яка
надійшла до канцелярії господарського
суду Запорізької області 03.11.2014 р., в
порядку ст. 22 ГПК України прийнята
судом до розгляду, та 12.11.2014 р. судом
розглядались зменшені позовні вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007
р. в розмірі 255856,49 грн., з яких: 3% річних в
розмірі 76117,81 грн. та інфляційні
втрати в розмірі 96285 грн. (нараховані на
суму основного боргу 735000 грн.) за
період: з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3%
річних в сумі 15388,46 грн. та інфляційні
втрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані
на суму процентів 190852,47 грн.) за період:
з 20.01.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних
в розмірі 8510,96 грн. та інфляційні
витрати в розмірі 18 814,79 грн. (нараховані
на суму процентів 137334,26 грн.) за період:
з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних
в сумі 3 181,62 грн. та інфляційні витрати в
розмірі 9956,05 грн. (нараховані на суму
пені 74298,91 грн.) за період з 24.04.2013 р. по
26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі
1296,52 грн. та інфляційні витрати в
розмірі 1 494,46 грн. (нараховані на суму
пені 124207,30 грн.) за період: з
21.06.2014 р. по 15.09.2014 р. (включно).

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.11.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладався на 28.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.11.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладався на 17.12.2014 р.

17.12.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла
зустрічна позовна заява Публічного
акціонерного товариства
«ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про
визнання недійсним кредитного
договору № 839/071к/07 від 18.04.2007 р.,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Відкритим
акціонерним товариством
«ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» з додатковими угодами
№ 1, 2, 3, 4, 5.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд вважає, що
у її прийнятті слід відмовити,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.12
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання сторін
або однієї з сторін, за умови, що їх
належним чином повідомлено про час і
місце цього засідання, не перешкоджає
такому переходові до розгляду позовних
вимог, якщо у господарського суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені частиною
першою статті 77 ГПК.

З матеріалів справи № 908/4228/14
вбачається, що розгляд справи по суті
розпочато 12.12.2014 р., про що свідчать
протоколи судового засідання від 12.11.2014
р. та 28.11.2014 р., судом заслухано
вимоги позивача та прийнято до
розгляду заяву про зменшення позовних
вимог від 03.11.2014 р.

Отже, зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства
«ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», поданий до
господарського суду Запорізької
області 17.12.2014 р., поданий з порушенням
вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.15
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 62, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» у
прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» зустрічну
позовну заяву від 17.12.2014 р. з доданими до
неї документами на 25 аркушах, у т.ч.
оригінали документів: фіскальний чек
від 17.12.2014 р., опис вкладення від 17.12.2014 р.

Суддя
Науменко А.О.