overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа №911/4312/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Київської області від 18.11.2014 року
(суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66 655,80грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.11.2014 позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.11.2014 по справі № 911/4312/14 прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ
«Дистрибуція-Центр».

Крім того, Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичнії особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 911/4312/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 у справі № 911/4312/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.12.14
Справа № 5010/273/2012-2/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Долина
Івано-Франківської області б/н від 09.12.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 27.11.2014р.

у справі № 5010/273/2012-2/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" м. Долина
Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Долина
Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості у сумі 16 226,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Долина Івано-Франківської області б/н від 09.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015 року о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/21119/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова транспортна група"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р.

у справі № 910/21119/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова транспортна група", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 52 963,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/21119/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова транспортна група" до провадження у справі №910/21119/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/21007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 р.

у справі № 910/21007/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ Донецької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей", м. Київ

про стягнення 323 880,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/21007/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей" до провадження у справі №910/21007/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акопян Анаиди Арестівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014, прийнятої за результатами розгляду заяви Акопян Анаиди Арестівни від 24.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000, 00 грн у справі
№ 5011-46/12625-2012 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою Підприємства із 100 % іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко», м. Київ

до приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012
(суддя Омельченко Л.В.) заяву Акопян
Анаиди Арестівни про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000,00 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Акопян Анаид Арестівна звернулась до
Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. у справі
№5011-46/12625-2012, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець
А.А., судді - Остапенко О.М., Шипко В.В.) від 01.12.2014 апеляційну скаргу Акопян
Анаиди Арестівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012 прийнято до провадження та призначено її розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 розгляд справи, керуючись ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 в зв'язку з перебуванням суддів Верховця А.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатом якого апеляційну скаргу Акопян Анаид
Арестівна у справі № 5011-46/12625-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Разіній Т.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акопян
Анаиди Арестівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012 до провадження.

Розгляд справи № 5011-46/12625-2012 призначити на 15.01.2015 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 3).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14
Справа №907/876/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі:
Лук'яненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 05.11.2014р.
(суддя Кадар Й.Й.)

по справі №907/876/14

за позовом: Приватного консалтингового підприємства „Консульт", м.Хуст

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача 2: Відділу ДВС
Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у
Хустському районі Закарпатської області, м.Хуст

про стягнення суми 9 156,48грн. в т.ч. 7 600грн. - основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та 957,83грн. - інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2 (скаржника): не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу
ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.11.2014р. по справі №907/876/14 за позовом Приватного консалтингового підприємства „Консульт", м.Хуст до відповідача 1 Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород, до відповідача 2 Відділу ДВС
Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2
Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі
Закарпатської області, м.Хуст про стягнення суми 9 156,48грн. в т.ч. 7 600грн. - основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та 957,83грн. - інфляційних нарахувань

20.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора підприємства за кордоном.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та клопотання позивача про відклаедння, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2015р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1.

2. Зобов'язати відповідача 1 та третю особу до дати розгляду справи надати
Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р.Справа № 915/1532/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 23.12.2014р. №3244)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Укртехсервіс»

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 20 листопада 2014 року

по справі № 915/1532/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Шевченківське 2»

до відповідача Приватного підприємства «Укртехсервіс»

про стягнення 4879,24 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 січня 2015 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. cправа №910/22546/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 р.

у справі № 910/22546/14 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс"

до Публічного акціонерного товариства
"Центренерго"

про стягнення 672447,33 грн заборгованості за договором поставки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс"

про стягнення 13503,60 грн пені за договором поставки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивача за первісним позовм про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.12.14
Справа № 914/3389/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Львівського казенного експериментального підприємство засобів пересування і протезування, м.
Львів № 3083/13 від 18.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.12.2014 року

у справі № 914/3389/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілас", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Львівського казенного експериментального підприємство засобів пересування і протезування, м.
Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство соціальної політики України, м.Київ

про стягнення 147 806,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського казенного експериментального підприємство засобів пересування і протезування, м.
Львів № 3083/13 від 18.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015 року о 10:35 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/20910/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 р.

у справі № 910/20910/14 (головуючий суддя
Чинчин О.В., судді Васильченко Т.В.,
Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди (найму) від 01.03.2010 р. №01/03/10,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/20910/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" до провадження у справі №910/20910/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/2121/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бондаревський О.М., за довіреністю,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Остапенко Н.М., за довіреністю, Кіоссе Д.Д., директор,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 20 жовтня 2014 року

у справі №916/2121/14

за позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородінська СЕС-1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тарутинської районної ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановила:

В судовому засіданні 23 грудня 2014 року представниками ТОВ «Бородінська
СЕС-1» подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 30.01.2015р. та відкласти її розгляд на 20.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 30.01.2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 січня 2015 року о 15:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.