ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"16" грудня 2014 р. Справа № 926/1708/14

За позовом Державної акціонерної
компанії «Ліки України» м.Київ

До Обласного комунального
підприємства «Буковина-Фарм»
м.Чернівці

про стягнення 187743,23 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Вахрушева Н.М.

від відповідача - Лучанінова І.О.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.11.2014 р. за
позовною заявою Державної акціонерної
компанії(ДАК) «Ліки України» м.Київ про
стягнення на її користь з Обласного
комунального підприємства
(ОКП)«Буковина-Фарм» м.Чернівці
187743,23грн., у т.ч.:

- 177013,31грн. основної заборгованості за
договором №304-НП від 01.04.2008р.;

- 4970,92грн. пені;

- 625,61грн. 3 відсотків річних;

- 5133,39грн. інфляційних витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі,
позивач посилається на договір №304-НП
від 01.04.2008р., укладений між ним та ОКП
«Буковина-Фарм», на поставку
наркотичних та психотропних
лікарських засобів.

Як зазначає позивач, ним, на виконання
договірних зобов'язань та відповідно
до видаткової накладної №78704 від
05.09.2014р. у період з 10.09. по 24.10.2014р. видано
відповідачу лікарських засобів на
загальну суму 177013,31грн., яка станом на
день звернення з позовом до суду ОКП
«Буковина-Фарм» не сплачена.

За несвоєчасне виконання відповідачем
грошових зобов'язань, згідно з чинним
законодавством та умовами договору
№304-НП від 01.04.2008р., позивачем, як про це
зазначається у позовній заяві,
нараховані пеня, інфляційні витрати і 3%
річних від суми боргу за весь час її
несплати.

Ухвалою від 02.12.2014р. розгляд справи
судом відкладено на 16.12.2014р. у зв'язку з
неприбуттям в судове засідання
представника відповідача, участь якого
судом була визнана обов'язковою, а
також у зв'язку з ненадходженням від
відповідача письмового відзиву на
позов, що стало перешкодою у вирішенні
даного господарського спору у судовому
засіданні, первинно призначеному на
02.2.2014р.

16.12.2014р. відповідачем у судовому
засіданні подано відзив на позовну
заяву, згідно з яким ОКП
«Буковина-Фарм» позовні вимоги ДАК
«Ліки України» про стягнення 187743,23грн.
суми заборгованості та додаткових
нарахувань визнав у повному
обсязі(а.с.26).

Одночасно, посилаючись на складний
фінансовий стан підприємства у зв'язку
з несприятливою фінансовою ситуацією,
наявністю значної заборгованості
перед позивачем у даній справі та
іншими постачальниками, дебіторською
заборгованістю бюджетних суб'єктів
господарювання перед ОКП
«Буковина-Фарм», а також наявною
заборгованістю по заробітній платі
перед працівниками підприємства, що, як
вважає відповідач ускладнить
виконання рішення суду у даній справі,
ОКП «Буковина-Фарм» просить суд
розстрочити виконання рішення до
грудня 2015р. включно із сплатою боргу у
розмірі 15645,27грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали і обставини у
справі суд встановив.

Згідно з договором поставки
наркотичних та психотропних
лікарських засобів від 21.04.2008р. №304НП,
укладеним між позивачем і відповідачем
у даній справі(а.с.9,10), ДАК «Ліки
України» поставлено, а ОКП
«Буковина-Фарм» отримано згідно з
довіреністю №100 від 05.09.2014р.(а.с.14,15) по
видатковій накладній від 05.09.2014р.
№100(а.с.12,13) лікарські засоби на суму
177013,31грн.

Станом на день звернення позивача з
позовною заявою до суду зазначена сума
відповідачем не сплачена і даний факт
ОКП «Буковина-Фарм» визнала та
письмово підтвердила у своєму відзиві
на позов(а.с.26), у зв'язку з чим зазначена
сума відповідно до ст.612 ЦК України є
простроченою і підлягає сплаті з
настанням у позивача права на
застосування до боржника згідно з
умовами договору №304НП від
21.04.2008р.(пункти 7.1-7.4) пені за
прострочення грошових зобов'язань, а
також для нарахування в порядку ст.625
ЦК України індексу інфляції та трьох
відсотків річних від суми
заборгованості за весь час її
прострочення.

З врахуванням наведеного, матеріалів
справи, позовні вимоги ДАК «Ліки
України» підлягають задоволенню у
повному обсязі як такі, що доведені
належними допустимими доказами та
визнані відповідачем.

Що стосується клопотання відповідача
про розстрочення на рік виконання
даного рішення, то господарський суд не
знайшов правових підстав для його
задоволення, у т.ч. з врахуванням
наступного.

Як передбачено частиною першою статті
121 ГПК України, при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Наведені процесуальні дії згідно із
частиною 6 статті 83 ГПК України є правом
суду, тому обставини застосування норм
статті 121 ГПК України є оціночними, а
передбачена статтею норма
застосовується лише у виняткових
випадках.

Як вбачається з доданих відповідачем
до клопотання документів щодо
обставин, які відповідач вважає
підставою для застосування судом норм
ст.121 ГПК України, то ці документи, у т.ч.
довідка про заборгованість з
заробітної плати працівникам ОКП
«Буковина-Фарм», балансові звіти,
оборотно-сальдова відомість про аналіз
дебіторської заборгованості(а.с.27-33)
свідчать лише про фінансові утруднення
відповідача, а рішення господарського
суду по справах №926/930/14 та
№926/1100/14(а.с.34-39) підкреслюють не
винятковість випадків порушення
відповідачем його грошових
зобов'язань, а напроти - їх стабільність
та тривалість.

Тому обставини, на які посилається
відповідач, не можуть, у відповідності
до ч.1 ст.121 ГПК України, слугувати
підставою для задоволення клопотання
ОКП «Буковина-Фарм» для розстрочення
виконання даного рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відстрочення
або розстрочення виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси обох сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення і т.і.

Щодо наведеного, то відповідачем, на
підтвердження відсутності у нього
коштів на рахунках, відповідних
доказів суду не надав, а отже не довів
обставини, які б унеможливлювали або
ускладнювали виконання рішення у даній
справі.

Представник позивача за довіреністю,
який прийняв участь у судовому
засіданні, проти розстрочення
виконання даного рішення заперечив,
мотивуючи також своїм складним
фінансовим становищем, у т.ч. з вини
відповідача, який систематично порушує
свої грошові зобов'язання, одним з
доказів чого є додане ОКП
«Буковина-Фарм» до відзиву рішення
господарського суду Чернівецької
області від 12.08.2014р. у справі №926/930/14,
відповідно до якого з відповідача на
користь ДАК «Ліки України» стягнуто
447996,16грн., які до сьогодні відповідачем
не сплачені.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах
справи, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118, 121
ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального
підприємства «Буковина-Фарм»(код 21435200
м.Чернівці, пров.Текстильників, 1) на
користь Державної акціонерної
компанії «Ліки України» (код 20078889
м.Київ, вул.Комінтерну,16) 1877743,23грн., у
т.ч. 177013,31грн. основної заборгованості
за договором №304-НП від 01.04.2008р.; 4970,92грн.
пені; 625,61грн. 3 відсотків річних;
5133,39грн. інфляційних витрат та на
повернення судового збору у справі
3754,87грн.

Повне рішення складено 17.12.2014р.

Суддя
Желік Б.Є.