overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10215/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Теплові мережі м. Вільногірськ", м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"ЖИЛСЕРВІС", м. Вільногівськ
Дніпропетровської області

про стягнення 95 249,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплові мережі м. Вільногірськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства "Жилсервіс" про стягнення 95 249,20 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації
України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Поштовий опис вкладення та фіскальний чек, які додано до позовної зави, як докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, датовано10.12.2014р., а позовну заяву, надіслану до господарського суду, - 17.12.2014р.

Тобто, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 27-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №565 від 18.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 904,98 грн.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10198/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Дубноводоканал" Дубенської міської ради, м. Дубно Рівненської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16410,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Дубноводоканал" Дубенської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" про стягнення 16410,74грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації
України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Поштовий опис вкладення та фіскальний чек, які додано до позовної зави, як докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, датовано 27.11.2014р., а позовну заяву, надіслану до господарського суду, - 19.12.2014р.

Тобто, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 53-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2087 від 26.11.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00грн.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10239/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"Ювілейний", смт. Ювілейний,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Полімер", м. Запоріжжя

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с.
Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 19 800,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/8537/14Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 17 від 19.12.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар" про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.14р. по справі № 904/8537/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: COLLYER LIMITED, United Kingdom Great Britain

про розірвання договору застави №
Г.21.1.2.0/5-363 від 05.09.2014р. та стягнення 223 467 107 грн. 13 коп. < Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.11.2014р. позовові вимоги ТОВ "Фоксар" задоволені частково. Стягнуто з компанії COLLYER LIMITED заборгованість за контрактом № СF-19084/3 від 19.08.2014р. в сумі 17 252 433,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 31.10.2014р. складає 223 467 107 грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 73 080 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

08.12.2014р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

ТОВ "Фоксар" звернулося до суду з заявою
№17 від 19.12.2014р. про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.14р. по справі № 904/8537/14.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення господарського суду від 20.11.2014р., в резолютивній частині та повному тексті рішення було допущено описку, а саме: вказано невірний номер контракту № СF-19084/3, в той час як необхідно: СF-1908/3.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення господарського суду № 904/8537/14 від 20.11.2014р. допущену описку, зазначивши вірний номер контракту № СF-1908/3.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10271/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО", м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про стягнення 7 684,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9996/13За скаргою:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"

до публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"

про визнання договору поруки припиненим та додаткових угод до нього недійсними

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою та просить скасувати арешт, накладений на рахунок ТОВ "Компанія "Агро-Союз"
№397 для зарахування страхових коштів зі спеціальним режимом використання, відкритий в ПАТ
"Комерційний банк "Земельний капітал".

Розглянувши матеріали господарський суд вирішив прийняти скаргу до свого розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.01.15р. о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

Позивачу (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")- пояснення по суті скарги;

Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз")- усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження;

Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс") - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 907/1273/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Соляріс - М", м.
Свалява

До відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево

Про стягнення 3 730,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 січня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача - 1) докази сплати судового зору (старшими інспекторами господарського

суду складено акт від 24.12.2014
№02.5.1-11/101/14 про відсутність

вказаного в додатку документа, а саме доказу сплати судового збору);

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 10/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014
Справа № 908/5931/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 15599, 15 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/154/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26.01.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 26.01.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№4 про вирішення питання з приводу включення кредиторських вимог Трача
І.О. до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №4,

вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№4, яка розглядається в порядку Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.12.14 продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-експлуатаційної організації №4 і повноваження ліквідатора Лотоцького Святослава
Володимировича та призначено розгляд справи на 13.03.15.

19.12.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступило клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№4 про вирішення питання з приводу включення кредиторських вимог Трача
І.О. до реєстру вимог кредиторів
Житлово-експлуатаційної організації
№4 .

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.15 о 10:30 год. клопотання ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 .

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, кім./зал №3.

Суддя
Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику та ліквідатору Лотоцькому С.В.
(вул. Г.Мазепи, 40-А, кв.7, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 24.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 907/1274/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво
Мукачівського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво
Мукачівського району

про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- довідку про стан розрахунків за земельну ділянку на день заявлення позову.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.