overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2014 року
Справа № 912/4678/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до :фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кіровоград

про стягнення 362179,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторін у строк до 08.01.2015 року надати суду

позивача: додаткову угоду щодо нарахування пені, яка передбачена п. 2.3. угоди від 31.01.2014 року; докази продажу відповідачем обладнання (п. 2.9 додаткової угоди); письмові пояснення щодо нарахування курсової різниці, з врахуванням п. 2 Графіку повернення грошових коштів; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми курсової різниці; докази перерахування на користь відповідача грошових коштів на виконання вимог договору № 1 від 23.09.2013 року; договір на зберігання обладнання, передбачений п. 2.2. угоди від 31.01.2014 року; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та курсовою різницею (у разі непогодження з розрахунком позивача); акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

5.До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 04077, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25031, АДРЕСА_2.

Суддя
М.С. Глушков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13201/14 12.12.14За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво"

про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2014р. у справі №910/13201/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво"

про стягнення 2 316 805,49 грн.

СуддяБорисенко І.І. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р. у справі №910/13201/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво" на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 2 175 154 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 141 650 (сто сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. 53 коп. пені, 46 336
(сорок шість тисяч триста тридцять шість) грн. 11 коп. судового збору.

14.10.2014р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року (підписане 03.10.2014 року), яке набрало законної сили 14.10.2014 року, видано наказ.

09.12.2014р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2014р. у справі
№910/13201/14.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 23.12.2014 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресо: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. -
№ 20.

Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 18.09.2014р.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 грудня 2014 року
Справа № 912/4691/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс";

про стягнення 17 519 грн. 14 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 12.01.15 подати

позивача: акт надання послуг, складений на виконання умов п. 4.2 договору № 14.04.14 від 23.04.14; докази надіслання відповідачу документів, зазначених у п. 4.1 № 14.04.14 від 23.04.14 та дати їх отримання; у письмовій формі уточнення вимог в частині стягнення 210 грн. 95 коп. як процентів за користування коштами при посиланні на ст. 625 Цивільного кодексу
України, якою передбачено сплату річних за прострочення виконання грошового зобов'язання;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; докази дати отримання від позивача документів, передбачених умовами п. 4.1 договору № 14.04.14 від 23.04.14; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 43006, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 27500,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Гагаріна, 7).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4992/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5144/14 від 12.12.2014 року

за позовом Приватного підприємства
"Рембудсервіс"

до відповідача Комунального підприємства "Зміїний"

про стягнення 63205,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2014 Справа № 920/2063/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Свема», м.Шостка, Сумська область

про стягнення 362 764,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2014 року
Справа № 912/4682/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23 899 грн. 45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 12.01.15 подати

позивача: докази надання відповідачеві кредиту, дати і суми надання кредиту;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу
(за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, п-к Вишневий, буд.12).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5786/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Група Енергія
Україна", м. Харків до ТОВ "Ярмаш
Україна", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" січня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів, відповідно до норм ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича.

В подальшому, ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.11.2014р.

Ліквідатор 12.12.2014р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Анталія" на два місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Анталія" призначити до розгляду у справі №2/5025/1409/12 в судовому засіданні на 11:30 год. "23" грудня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) - реком.;

3 - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул.
Центральна, 1) - реком.;

4 - арбітражному керуючому Побережному
В.Т. (м. Хмельницький,
Старокостянтинівське шосе, буд.22, кв.64) - реком.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2014 року
Справа № 904/5208/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 21 247 956 грн. 39 коп.

у складі колегії суддів:

головуючий колегії - Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Бахмат В.М.,
Кузнецова В.О.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року відновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання
"ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім.
Макарова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі № 904/5208/14. Розгляд скарги призначено на 22.01.2015 року на 11:30 год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду було допущено описку в даті розгляду скарги, а саме: замість "22.01.2015 року" в ухвалі вказано
"23.01.2015 року".

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власної ініціативи, виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року по справі № 904/5208/14 описку, не зачіпаючи

суті ухвали.

Вважати вірною датою розгляду скарги "22.01.2015 року".

Головуючий суддя

І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №901/1347/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальне підприємство
«Бінар» на ухвалу господарського суду
Київської області від 27.11.2014 року у справі № 901/1347/13 (головуючий суддя
Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-

впроваджувальне підприємство "Бінар"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне

товариство
"Чорноморнафтогаз"

про стягнення 317 503,22 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальне підприємство
«Бінар» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 року об 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. справа №910/12663/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 р.

у справі № 910/12663/14 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран