номер провадження справи 8/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014
Справа № 908/4236/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул..
Діагональна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Базис Лімітед» (69032,
м. Запоріжжя, вул. Проїзд Дружний, 11)

про стягнення 5900 грн. 84 коп. основного
боргу за договором № 33 про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
при будинкових територій від 01.01.2010 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Дєрябіна Ю.В., дов. № 18-200 від
17.12.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача 5057 грн. 64 коп.
основного боргу за договором № 33 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій від
01.01.2010 р.

Розгляд справи, призначений на 12.11.2014 .,
відкладався до 11.12.2014 р. в зв'язку
неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 11.12.2014р.

В судовому засіданні 11.12.2014 р. позивачем
заявлено про збільшення розміру
позовних вимог. Оскільки відповідну
заяву направлено позивачем своєчасно
на адресу відповідача, у відповідності
до ст.. 22 ГПК України клопотання судом
задоволено.

Позивач підтримує вимоги з
підстав, викладених в позові,
відповідно до ст. 193 ГК України, ст. ст. 11,
525, 530 ЦК України. В обґрунтування вимог
вказує, що 01.01.2010р. позивачем та
відповідачем укладений договір № 33 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до п. 1 Договору, предметом
договору є забезпечення позивачем
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
житловому будинку № 11 по вул. Проїзд
Дружний м. Запоріжжя, а відповідачем
забезпечення своєчасної оплати таких
послуг за встановленим тарифом у строк
та на умовах, що передбачені цим
договором. 01.11.2012р. між позивачем та
відповідачем укладено додаткову угоду
№1, відповідно до якої Позивач надає
послуги відповідно до затвердженого
(погодженого) рішенням органу
місцевого самоврядування тарифу, а
Відповідач додатково відшкодовує
позивачу земельний податок. Згідно п. 2
додаткової угоди розмір щомісячної
плати за надані послуги на дату
укладання договору становить 167,57 грн.,
у т.ч. ПДВ 27,93 грн. Щомісячний розмір
земельного податку, який підлягає
відшкодуванню складає 253,90 грн., разом 421
грн. 47 коп. Відповідно до п. 3. додаткової
угоди №1, розрахунковим періодом є
календарний місяць. Підставою для
оплати наданих послуг є рахунок та акт
виконаних робіт (послуг). Відшкодування
земельного податку здійснюється на
підставі рахунку, виписаного згідно
розрахунку суми відшкодування
земельного податку. Оплата
здійснюється споживачем протягом 10-ти
банківських днів після місяця, у якому
були надані послуги. На виконання
зобов'язань за Договором, відповідач
щомісяця отримував рахунок на загальну
суму 421,47 грн. (зазначена сума
складається з послуг з утримання
будинку прибудинкової території у
розмірі 167,57 грн. та з відшкодування
земельного податку у розмірі 253,90 грн.)
та акт виконаних робіт на послуги з
утримання будинку і прибудинкової
території на суму 167,57 грн. Відповідач
зобов'язання по оплаті наданих послуг
не виконує, внаслідок чого за ним
склалася заборгованість за період з
вересня 2013 р. по жовтень 2014 р. в розмірі
5900 грн. 58 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, представник відповідача в
судове засідання за викликом двічі не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК
України. В разі, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Згідно довідки Головного
управління статистики ТОВ «Базис
Лімітед» зареєстровано за адресою: 69032,
м.Запоріжжя, проїзд Дружний, 11. Ухвала
суду від 22.10.2014 р. про порушення
провадження по справі № 908/4236/14, яка
направлялася на адресу відповідача,
повернута органом зв'язку з посиланням
«організація вибула», тому з
урахуванням обставин справи
вважається належним виконанням
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового
процесу щодо вчинення судом певних
процесуальних дій. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. Оскільки всі учасники
судового процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду позовної заяви по суті в
судовому засіданні 11.12.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що Відкритим акціонерним
товариством «Запорізький завод
феросплавів» (правонаступником якого є
позивач у справі, виконавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Базис Лімітед»
(відповідач у справі, споживач) 01.01.2010 р.
укладено договір № 33 про надання
послуг з утримання будинків і споруд
при будинкових територій.

Відповідно до пункту 1 Договору,
предметом договору є забезпечення
позивачем надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій у житловому будинку № 11 по
вул. Проїзд Дружний м. Запоріжжя, а
відповідачем забезпечення своєчасної
оплати таких послуг за встановленим
тарифом у строк та на умовах, що
передбачені цим договором. Пунктом 20
договору визначено, що даний договір
набирає чинності з моменту його
підписання та діє до 31.12.2010р. У разі коли
за місяць до закінчення дії цього
договору однією із сторін не заявлено у
письмовій формі про розірвання
договору або необхідності його
перегляду, цей договір вважається
щороку продовженим.

01 листопада 2012р. Публічним акціонерним
товариством "Запорізький завод
феросплавів" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Базис
Лімітед" укладено додаткову угоду №1,
відповідно до якої позивач надає
послуги відповідно до затвердженого
(погодженого) рішенням органу
місцевого самоврядування тарифу, а
Відповідач додатково відшкодовує
позивачу земельний податок. Згідно
пункту 2 додаткової угоди розмір
щомісячної плати за надані послуги на
дату укладання договору становить 167,57
грн., у т.ч. ПДВ 27,93 грн. Щомісячний
розмір земельного податку, який
підлягає відшкодуванню складає 253,90
грн. Відповідно до пункту 3 додаткової
угоди, розрахунковим періодом є
календарний місяць. Підставою для
оплати наданих послуг є рахунок та акт
виконаних робіт (послуг). Відшкодування
земельного податку здійснюється на
підставі рахунку, виписаного згідно
розрахунку суми відшкодування
земельного податку. Оплата
здійснюється споживачем протягом 10-ти
банківських днів після місяця, у якому
були надані послуги.

Як свідчать матеріали справи, на
виконання умов договору № 33 від 01.01.2010
р. позивач за період з вересня 2013 р. по
жовтень 2014 р. надав відповідачу послуги
на загальну суму 5900, 58 грн., актами
виконаних робіт на послуги з утримання
будинку і прибудинкової території та
рахунками, пред'явленими на оплату
наданих послуг, а саме: рахунок № 458795 та
акт виконаних робіт від 30.09.2013р.;
рахунок № 459248 та акт виконаних робіт
від 31.10.2013р.; рахунок № 460125 та акт
виконаних робіт від 29.11.2013р.; рахунок №
460423 та акт виконаних робіт від 30.12.2013р.;
рахунок № 460909 та акт виконаних робіт
від 31.01.2014р.; рахунок № 461250 та акт
виконаних робіт від 28.02.2014р.; рахунок №
461644 та акт виконаних робіт від 31.03.2014р.;
рахунок № 462193 та акт виконаних робіт
від 30.04.2014р.; рахунок № 462481 та акт
виконаних робіт від 30.05.2014 р.; рахунок №
462851 та акт виконаних робіт від 27.06.2013р.;
рахунок № 463405 та акт виконаних робіт
від 31.07.2014р.; рахунок № 464156 та акт
виконаних робіт від 29.08.2014р.; рахунок №
464632 та акт виконаних робіт від 30.09.2014р.;
рахунок № 465081 та акт виконаних робіт
від 31.10.2014р. Акти виконаних робіт
скріплені підписами уповноважених
осіб та печатками позивача.
Представником відповідача зазначені
акти виконаних робіт не підписані. У
відповідності до п.п10 п. 11 договору № 33 (
в редакції додаткової угоди № 1 від
01.01.2010 р.) споживач зобов'язаний
підписати та повернути виконавцю один
примірник акту виконаних робіт (послуг)
або направити заперечення до акту за
надані послуги на протязі 2 робочих
днів з дня отримання акту. У разі не
підписання та неповернення акту або не
направлення заперечення з боку
споживача акт вважається підписаним у
редакції виконавця.

Відповідач, свої зобов'язання за
Договором не виконав належним чином та
розрахунок в повному обсязі за надані
послуги в передбачений Договором
термін не здійснив.

Пунктом першим статті 193
Господарського Кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в статті 526 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно з
вимогами пункту 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статей 525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено Договором.
Зазначені положення можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати
наданий позивачем послуг у узгоджені
строки не виконані, що свідчить про
порушення відповідачем умов договору
№ 33 про надання послуг з утримання
будинків і споруд при будинкових
територій від 01.01.2010р..

Згідно представленого позивачем
розрахунку за відповідачем склалася
заборгованість в розмірі 5900 грн. 58 коп.
за період з вересня 2013 р. по жовтень 2014
р. за договором № 33 про надання послуг з
утримання будинків і споруд при
будинкових територій від 01.01.2010 р.
Оскільки відповідач не надав суду
доказів виконання зобов'язання щодо
оплати отриманого від позивача послуг
в узгодженому розмірі та у визначені
строки, суд вважає вимоги про стягнення
основного боргу в сумі 5900 грн. 58 коп.
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,
керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Базис Лімітед" (69032, м.
Запоріжжя, вул. Проїзд Дружний, буд. 11,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Діагональна, буд. 11, ) 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 58
коп. основного боргу, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 16 грудня 2014
року.

Суддя
І.А. Попова