overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 23пд/5014/962/2012
(4/140пд (13/126пд)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання підприємств
"Український музичний альянс", м. Київ до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Трейд-Експрес", м.
Первомайськ третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Асоціація "Укртелемережа, м. Донцьк; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група", м. Донцьк; про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.12.2014р. у справі
№23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) скасовано рішення господарського суду
Луганської області від 22.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд), справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено для розгляду судді Бринцеву О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2015 року о 10:30;

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того надати

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд
(13/126пд);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2014 року.
(позивача щодо позивача, відповідача та третіх осіб; відповідача - щодо відповідача).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/15381/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014р. (підписано - 21.11.2014р.)

у справі №910/15381/14 (Головуючий суддя -Сташків Р.Б.,судді:Грєхова О.А., Отрош
І.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт"

про стягнення 196 950 487,56 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" і порушити апеляційне провадження у справі №910/15381/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" призначити на 14.01.2015р. о 14-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/18040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Вайн"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014р. (підписано - 20.11.2014р.)

у справі №910/18040/14 (суддя: Бондаренко Г. П )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Вайн"

про стягнення 220 328,53 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Вайн" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/18040/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Вайн" призначити на 14.01.2015р. о 15-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №24/235

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р. (підписано - 03.11.2014р.)

у справі №24/235 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Плюс"

до Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада"

про стягнення 3 675 629, 06 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" і порушити апеляційне провадження у справі №24/235.

2. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада" призначити на 14.01.2015р. о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт Плюс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/18208/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Співдружність"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. (підписано - 28.10.2014р.)

у справі №910/18208/14 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

про розірвання договору

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі
№910/18208/14 задовольнити.

2. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" і порушити апеляційне провадження у справі №910/18208/14.

4. Розгляд апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Співдружність" призначити на 14.01.2015р. о 14-40 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/18622/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"МетаБанк " на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. (повний текст підписано 07.11.2014р.)

у справі № 910/18622/14 (суддя Цюкало
Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк "

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про стягнення заборгованості

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі №910/18622/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"МетаБанк" 09.12.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі № 910/18622/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18622/14 призначити на 04.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.01.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/19190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014р. (підписано - 25.11.2014р.)

у справі №910/19190/14 (суддя: Стасюк С.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 141 855,08 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/19190/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити на 14.01.2015р. о 14-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Справа №905/3124/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Нікітін В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3545Д/1-35) на рішення господарського суду Донецької області від 01 липня 2014 року по справі №905/3124/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд", м.
Донецьк

до Приватного підприємства "В.К.П.
"Постачсбувторг", м. Донецьк

про стягнення 2120372,12 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 01 липня 2014 року по справі (суддя Осадча А.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання позивач не з'явився, відзиву на скаргу не надав.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання, яким просив зупинити провадження у справі у зв'язку з порушенням провадження у справі
№908/5486/14 за позовом ПП "В.К.П.
"Постачсбувторг" до ТОВ "Донсервісбуд" про визнання договору на виконання субпідрядних робіт №27/07-СП від 27.07.2012 року недійсним.

На підтвердження цього надав копію ухвали про порушення провадження у справі №908/5486/14.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача, дійшла висновку про зупинення розгляду справи №905/3124/14 до прийняття рішення по пов'язаній справі
№908/5486/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №905/3124/14 зупинити до прийняття рішення по пов'язаній справі №908/5486/14.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
номер провадження справи 34/155/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2014
Справа № 908/5703/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус
«З»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Агро Груп» (87500,
Донецька область, м. Маріуполь, проїзд
Дачний, буд. 9);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/155/14.

Справу призначити до розгляду на 21 січня 2015 р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: всі додатки та додаткові угоди до договору про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №
Е 01/07/14 від 01.07.2014 р.; докази часткової оплати за актом здачі-приймання виконаних робіт від 26.09.2014 р. в розмірі 2484,10 грн. (банківські виписки, платіжні доручення); заявки на перевезення; докази виконання п. 2.3. договору про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №
Е 01/07/14 від 01.07.2014 р. (надати рахунки на оплату, податкові накладні, товаро-транспортні накладні з доказами їх направлення відповідачу).
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази оплати за договором про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №
Е 01/07/14 від 01.07.2014 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.