КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа №5011-55/4225-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві на ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.10.2014

у справі №5011-55/4225-2012 (суддя Ломака В.С.)

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна»

на дії Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві під
час виконання рішення господарського
суду міста Києва від 13.06.2012 у справі
№5011-55/4225-2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоцентр Київ»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна»

про стягнення 12 454,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 у справі
№5011-55/4225-2012 скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Рабен
Україна» на дії Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві під час виконання рішення
господарського суду міста Києва від
13.06.2012 у справі №5011-55/4225-2012 задоволено.
Визнано незаконними дії Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві під час виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №5011-55/4225-2012,
які полягають у винесенні 15.05.2014
постанови про стягнення виконавчого
збору та постанови про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій у
межах виконавчого провадження №35333448.
Визнано незаконними та скасовано
постанови Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві від 15.05.2014 про стягнення
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій ВП №35333448.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
«Про судовий збір», ст. 4
якого встановлено розмір ставок
судового збору, які підлягають сплаті
при зверненні до господарського суду.
Зокрема, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
розмір ставки судового збору становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 становить 1
218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві не звільнено від сплати судового
збору, то відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» сума судового
збору за перегляд ухвали місцевого
господарського суду за даною
апеляційною скаргою становить 609,00 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до апеляційної скарги ВДВС
Дніпровського РУЮ у місті Києві не
додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві на ухвалу господарського суду
міста Києва від 28.10.2014 у справі
№5011-55/4225-2012 до розгляду, а відтак
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
заява Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києва про
поновлення пропущеного процесуального
строку подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 28.10.2014 у справі №5011-55/4225-2012 не
розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.10.2014 у справі №5011-55/4225-2012 повернути
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №5011-55/4225-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук