ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.2014 Справа № 920/2013/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортно-
експедиційна компанія
"Еліттранссервіс", м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми

про стягнення 51782 грн. 00 коп.,

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гадяцький В.Є за
довіреністю б/н від 02.01.2014

при секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість в сумі 51782
грн. 00 коп. за договором транспортного
експедирування № 8 від 19.05.2014 та заявки
№ 1 від 04.06.2014 року.

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не надав.

Відповідачем подано суду клопотання
(№15/2014 від 16.12.2014), в якому просить суд
відкласти розгляд даної справи. Крім
того, в клопотанні відповідачем
зазначено, що 05.12.2014 року була ним
здійснена оплата в рахунок погашення
заборгованості в сумі 25890,00 грн., що
підтверджується випискою з рахунку №
4 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Господарський суд клопотання
відповідача про відкладення розгляду
даної справи відхиляє, оскільки не
вбачає для відкладення розгляду даної
справи необхідних підстав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача та оцінивши надані докази,
суд встановив:

Відповідно до укладеного договору
транспортного експедирування № 8 від
19.05.2014, укладеного між позивачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційна компанія
"Еліттранссервіс" та відповідачем -
Публічним акціонерним товариством
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш" в
порядку та на умовах, визначених цим
договором експедитор, за дорученням
клієнта, від свого імені за плату і за
рахунок Клієнта бере на себе обов'язки
систематично організовувати
виконання: перевезення вантажів
клієнта автомобільним транспортом у
міському, приміському, міжміському і
міжнародному сполученні; відповідного
комплексу заходів і документообігу, в
тому числі платежів, при перевірки
кількості й стану вантажу, його
завантаження, відправки, супроводу,
збереження і розвантаження вантажів
Клієнта вантажоодержувачу; інших, в
необхідному і достатньому обсязі,
транспортно-експедиторських операцій /
послуг (робіт), у тому числі допоміжних
і супутніх перевезенням вантажів
транспортно-експедиторських послуг
(робіт), пов'язаних з перевезеннями
вантажів Клієнта Вантажоодержувачу, що
не суперечить законодавству України.

Відповідно до заявки № 1 позивачем
здійснені послуги по перевезенню на
загальну суму 168847,00 грн., що
підтверджується матеріалами даної
справи. Таким чином, позивач виконав
свої зобов'язання в повному розмірі,
претензій зі сторони відповідача не
надходило, про що сторонами підписаний
акт виконаних робіт від 27.06.2014.

Відповідно до приписів статті 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають з дій осіб,
що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені актами цивільного
законодавства, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
а як визначено приписами статті 509
цього ж Кодексу, зобов'язання виникають
із підстав встановлених вищевказаною
правовою нормою.

Згідно зі статтею 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Станом на 03.12.2014 відповідач
зобов'язання по оплаті за отримані
послуги виконав частково на суму 117066,00
грн. Залишок заборгованості
відповідача становить 51 781,00 грн.

Після порушення провадження у даній
справі відповідачем 05.12.2014 року
здійснена оплата в рахунок погашення
заборгованості в сумі 25890,00 грн., що
підтверджується випискою з рахунку №
4 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».
Таким чином, несплаченою за договором
транспортного експедирування № 8 від
19.05.2014 станом на день розгляду даної
справи залишається заборгованість
відповідача в сумі 25892,00 грн.

Оскільки відповідачем не надано суду
доказів сплати боргу в сумі 25892,00 грн.
та не надано суду доказів в
обґрунтування заперечень по позову,
вимоги позивача в сумі 25892,00 грн.
визнаються обґрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню на підставі
статей 525, 526 Цивільного кодексу
України.

Стосовно позовних вимог в сумі 25890,00
грн., провадження в цій частині
припиняється у відповідності до п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України, так як в даній
частині позовних вимог між сторонами
відсутній спір, а для судового розгляду
відсутній предмет спору.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з
відповідача підлягають стягненню
витрати позивача по сплаті судового
збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
акціонерне товариство
"ВНДІкомпресормаш" (40020, м. Суми, просп.
Курский, буд. 6, код 00220434) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортно-
експедиційна компанія
"Еліттранссервіс" (02090, м. Київ, вул.
Двінська, 19, кв. 199, код 38408899) 25892,00 грн.
боргу за договором транспортного
експедирування № 8 від 19.05.2014; 1827,00 грн.
витрат по сплаті судового збору.

3. В частині позовних вимог -
провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 18.12.2014 року.

Суддя Ю.О. Зражевський