ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/5519/13

За скаргою: Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій", м.Дніпродзержинськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій",
м.Дніпродзержинськ

про стягнення 12 153 708,83 грн. боргу за
договором на постачання
електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Клименкова Я.О., довіреність
№158/1001 від 12.05.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

ДВС - Кравченка О.І., довіреність
№44-03/44/1720 від 25.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

28.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, у
якій Скаржник просить суд:

- скасувати постанову ДВС про арешт
коштів боржника від 19.11.14р. у
виконавчому провадженні № 45368370, якою
накладено арешт на кошти боржника, що
містяться на рахунках;

- зняти арешт з коштів, що містяться на
рахунках боржника за переліком;

- визнати неправомірними дії ДВС щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 19.11.14р. у виконавчому
проваджені № 45368370;

- зобов'язати ДВС зупинити виконавче
провадження № 45368370.

Скаржник вважає постанову державного
виконавця ВПВР ДВС України про арешт
коштів боржника від 19.11.14р. у
виконавчому провадженні № 45368370 такою,
яка винесена з порушенням норм чинного
законодавства, тому повинна бути
скасована. Скарга мотивована тим, що
боржник перебуває у процедурі
банкрутства.

Подана скарга призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Скаржник у судове засідання не
з'явився.

11.12.14р. від скаржника надійшла заява, у
якій скаржник повідомив, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.12.14р. у справі № Б26-Б15/52/02
про банкрутство Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій", скасовано арешт коштів, що
міститься на санаційному рахунку,
накладений ДВС, заборонено органам і
посадовим особам ДВС звертати
стягнення на кошти, що містяться на
санаційному рахунку, тому обставини, що
зумовили Скаржника звернутися із даною
скаргою, відпали. Скаржник просить
провадження щодо розгляду поданої
скарги припинити.

ДВС не заперечував.

Представник Стягувача підтвердив, що
предмет спору відсутній, про що
зазначив у заяві від 23.12.14р.,
провадження щодо розгляду поданої
скарги просив припинити.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Беручи до уваги те, що обставини, які
зумовили Скаржника звернутися до
господарського суду Дніпропетровської
області з даною скаргою, відпали;
Скаржник звернувся до суду із в заявою
про припинення провадження з розгляду
скарги; сторони не заперечують; суд
вважає за необхідне дану скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" на дії
державної виконавчої служби -
відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков