м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13813/14 17.12.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»

про відшкодування збитків в порядку
регресу в розмірі 4 089,13 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (далі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» (далі -
відповідач) про відшкодування збитків
в порядку регресу в розмірі 4 089,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/13813/14, розгляд
справи призначено на 13.08.2014 р.

04.08.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву.

05.08.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшли
письмові пояснення.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/13813/14 було
передано для розгляду судді Літвіновій
М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/13813/14 було
прийнято до провадження суддею
Літвіновою М.Є., розгляд справи
призначено на 08.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відпустки, справу № 910/13813/14 було
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/13813/14 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 08.10.2014
р.

У судове засідання 08.10.2014 р.
представник позивача з'явився та подав
клопотання про продовження строків
розгляду справи.

У судове засідання 08.10.2014 р.
представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні
08.10.2014 р. клопотання представника
позивача про продовження строків
розгляду справи, враховуючи
особливості розгляду справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання про
продовження строку розгляду справи.

Враховуючи необхідність
витребування нових доказів, розгляд
справи було відкладено на 05.11.2014 р.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник
позивача не з'явився, представник
відповідача з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р. було призначено у
даній справі судову автотоварознавчу
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р. провадження у справі
№ 910/13813/14 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

10.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від заступника директора
Київського НДІ судових експертиз з
клопотанням судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
разом з матеріалами справи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/13813/14.

2. Задовольнити клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по
матеріалам справи № 910/13813/14.

4. Зобов'язати сторони надати суду в
двотижневий строк, для подальшого
направлення судовому експерту:

- фотографії пошкодженого КТЗ належної
якості на електронному носії СД-диску;

- інформацію щодо перебування
досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП.
Проведених капітальних ремонтах та
наявних вузлах та агрегатах, які
потребують ремонту або заміни, також
надати інформацію про наявність
корозійних пошкоджень кузову
досліджуваного КТЗ, його пробіг тощо.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування» здійснити попередню
оплату вартості судової експертизи в
двотижневий строк.

6. Матеріали справи надіслати до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Суддя
О.В. Нечай