ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа № 19/5-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Сумська обласна друкарня»
Корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія», м.Суми, (вх. 4558
С/2), на ухвалу господарського суду
Сумської області від 07.10.2014р. у справі №
19/5-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного
товариства «Сумська обласна друкарня»
Корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія», м.Суми,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 07.10.2014р. (суддя Спиридонова
Н.О.) клопотання № 02-03/18 від 11.10.2014р.
розпорядника майна боржника у даній
справі арбітражного керуючого
Ковальова І.В. про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого -
задоволено; затверджено оплату послуг
розпорядника майна боржника -
Приватного акціонерного товариства
«Сумська обласна друкарня»
Корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» арбітражного
керуючого Ковальова І.В. у справі № 19/5-09
за період виконання ним повноважень з
24.06.2014 року по 07.10.2014р. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат зі сплатою
її за рахунок коштів, отриманих від
провадження господарської діяльності
боржника; клопотання № 02-03/19 від 11.09.2014р.
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Ковальова І.В.
про припинення провадження у справі
№19/5-09 - задоволено; провадження у
справі № 19/5-09 - припинено.

Приватне акціонерне товариство
«Сумська обласна друкарня»
Корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» з ухвалою суду
першої інстанції не погодилось,
звернулось до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 07.10.2014р. у справі №19/5-09 про
припинення провадження у справі.

Одночасно скаржник просить про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "08" січня
2015 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам,
арбітражному керуючому надати відзив
на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників провадження у
справі про банкрутство з належним
чином оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити представників учасників
провадження у справі про банкрутство,
що у разі неявки представників сторін у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко