РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

19 грудня 2014 року
Справа № 903/1078/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Луцька міська рада на
рішення господарського суду
Волинської області від 19 листопада 2014
року у справі № 903/1078/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
Смалюка Василя Васильовича

до Луцької міської ради

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмету спору на
стороні відповідача:

Приватне підприємство "Лада-2000"

про поновлення дії договору оренди
землі від 08.19.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 19 листопада 2014
року у справі № 903/1078/14, позов Фізичної
особи-підприємця Смалюка Василя
Васильовича (надалі - Позивач) до
Луцької міської ради (надалі -
Відповідач) про поновлення терміну дії
договору оренди землі від 8 вересня 2009
року, задоволено.

Визнано поновленим на 5 років до 23
вересня 2019 року договір оренди землі
від 8 вересня 2009 року, укладений між
Позивачем та Відповідачем, державна
реєстрація якого здійснена 23 вересня
2009 року за № 87.

Не погодившись з винесеним рішенням
Приватне підприємство "Лада-2000", 28
листопада 2014 року, звернулося з
апеляційною скаргою, у якій просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області по даній справі і
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог Позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 8 грудня 2014
року було прийнято апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Лада-2000" до
провадження, залучено до справи №
903/1078/14 в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмету спору на
стороні відповідача Приватне
підприємство "Лада-2000" та призначено
розгляд апеляційної скарги на 28 січня
2015 року.

В той же час, Відповідач, 17 грудня 2014
року, також звернувся з апеляційною
скаргою, у якій просить скасувати
рішення господарського суду
Волинської області по даній справі та
прийняти нове рішення, яким відмовити
Позивачу в задоволенні позову.

Так як, вимоги осіб (апелянтів),
пов'язані між собою підставами
виникнення та доказами, що
підтверджують ці вимоги, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про можливість прийняття апеляційних
скарг до спільного провадження у
справі № 903/1078/14, оскільки, прийняття їх
до спільного провадженн у справі дасть
можливість досягти процесуальної
економії, ефективніше використати
процесуальні засоби для відновлення
порушеного права, а також унеможливить
винесення різних рішень за однакових
обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму ВГСУ "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі
якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Поряд з тим, колегія суду дослідивши
матеріали апеляційної скарги зазначає
наступне.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як передбачено пунктом 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 травня 2011 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів.

Доданий до апеляційної скарги реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що: обов'язком апелянта
визначено додання до апеляційної
скарги доказів сплати судового збору і
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Водночас, із доданих до апеляційної
скарги матеріалів справи не
прослідковується дотримання
Відповідачем зазначених обов'язків,
оскільки, до матеріалів апеляційної
скарги не додано доказів, котрі б
підтверджували надіслання Позивачу та
Приватному підприємству "Лада" (Третій
особі) копії апеляційної скарги та
доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане, Рівненський
апеляційний господарський суд вважає
за необхідне витребувати від апелянта
докази надсилання копії апеляційної
скарги (та доданих до неї документів)
Позивачу та Третій особі.

Колегія суду також звертає увагу
апелянта на той факт, що невиконання
вимог ухвали суду відповідно до пункту
5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційних
скарг, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до спільного провадження з
апеляційною скаргою Позивача та
Відповідача.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відповідача до спільного провадження
з апеляційною скаргою Приватного
підприємства "Лада" .

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня
2015 р. об 15:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 22
січня 2015 року:

а) Позивачу: план переданої в оренду
земельної дялянки; витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень; надати на огляд колегії
суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору (зокрема,
договори купівлі-продажу нерухомого
майна, рішень сільської ради, тощо) та
належним чином завірені копії таких
документів; довідку з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за формою 6-зем) з Управління
Держземагенства у м. Луцьк саме щодо
земельної ділянки на котрій розміщенне
нерухоме майно; будь-які інші
відомості про належність, правовий
статус земельної ділянки на якій
розміщене дане нерухоме майно (котре,
як зазначає Позивач знаходиться у його
приватній власності).

б) Відповідачу: докази надсилання копії
апеляційної скарги (та доданих до неї
документів) Позивачу, Третій особі;
будь-які додаткові докази на
підтвердження обставин висвітлених у
апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є
наявні в матеріалах справи; витяг
органу реєстрації (державного
реєстратора) із зазначенням усіх
відомостей відносно Відповідача, які є
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на даний час; докази направлення
Позивачу листів щодо розгляду питання
щодо поновлення договору оренди;

в) Третій особі на стороні відповідача:
письмові пояснення з приводу
апеляційної скарги Відповідача; надати
на огляд колегії суддів оригінали
документів, пов'язаних з предметом
спору (зокрема, договори
купівлі-продажу нерухомого майна,
рішень сільської ради, тощо) та
належним чином завірені копії таких
документів; довідку з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за формою 6-зем) з Управління
Держземагенства у м. Луцьк саме щодо
земельної ділянки на котрій розміщенне
нерухоме майно; будь-які інші
відомості про належність, правовий
статус земельної ділянки на якій
розміщене дане нерухоме майно (котре,
як зазначає Третя особа знаходиться у
її приватній власності).

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.