м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто"
про відшкодування шкоди у
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Павлюк О.В. (дов.)
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 17.12.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2014р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
05.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" надійшли
документи по справі.
05.12.2014р. та 10.12.2014р. через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Моторного (транспортного)
страхового бюро України надійшли
повідомлення щодо відсутності
відомостей щодо витребуваної судом
інформації про страхове покриття.
10.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" надійшов відзив
Представник позивача - Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
судовому засіданні 10.12.2014р. надав суду
пояснення по суті позовних вимог,
позовні вимоги підтримав та просив суд
Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" в
судовому засіданні 10.12.2014р. надав суду
копію Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів щодо транспортного засобу
"ВАЗ-211440", державний реєстраційний
номер АО 0889 ВВ та пояснення щодо
заперечень на позов.
В судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено
перерву до 17.12.2014р.
Представник позивача - Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
судовому засіданні 17.12.2014р. надав суду
документи по справі, підтримав позовні
Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" в
судове засідання 17.12.2014р. не з'явився.
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, в судовому засіданні
17.12.2014р. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд
06.11.2007 року між ВАТ "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
(страховик) та Погаром Юрієм Юрійовичем
(страхувальник) укладено договір
№К3242-082/07/СТ добровільного страхування
транспортного засобу (Банківське
КАСКО), предметом якого є страхування
транспортного засобу, відповідно до
умов якого застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу марки "Chevrolet Lacetti" державний
реєстраційний номер АО 2012 АК.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Статтею 979 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором
страхування страховик зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
21.11.2012 року в м. Берегово, Закарпатської
області по вул. Мукачівській, навпроти
будинку №297, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки "Chevrolet Lacetti"
державний реєстраційний номер АО 2012 АК
та транспортного засобу "ВАЗ-211440",
державний реєстраційний номер АО 0889 ВВ,
під керуванням Маргітич Богдана
Вищевказана дорожньо-транспортна
пригода відбулась з вини водія
транспортного засобу марки "ВАЗ-211440",
державний реєстраційний номер АО 0889 ВВ,
що підтверджується довідкою ВДАІ
Берегівського РВ МВС України в
Закарпатській області та постановою
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 10.12.2012 року
по справі №701/3071/12.
Відповідно до постанови Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 10.12.2012 року по справі №701/3071/12
Маргітич Богдана Михайловича визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
Відповідно до висновку дослідження
складеного 30.11.2012р., вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу "Chevrolet
Lacetti" державний реєстраційний номер АО
10.06.2013 року позивачем, здійснено
виплату страхового відшкодування в
платіжним дорученням № 000298 від 17.07.2013р.
та відомістю №19-ДБС від 17.07.2013 року
виплат страхового відшкодування.
21.03.2013 року позивач звернувся до
відповідача із заявою (вих. № 13-636/09-06-
06/5441 від 20.03.2014р.) про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу в
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги
позивач посилається на те, що
відповідач, як страховик особи, винної
у вчиненні ДТП, зобов'язаний
відшкодувати позивачеві в порядку
регресу суму матеріальної шкоди,
завданої в результаті ДТП, розмір якої
Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За приписами статті 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування потерпілій особі
перейшло право зворотної вимоги до
особи, відповідальної за завдання
матеріального збитку власнику
транспортного засобу "Chevrolet Lacetti"
державний реєстраційний номер АО 2012 АК.
Однак, у разі якщо її цивільно-правова
відповідальність перед третіми
особами застрахована у певного
страховика, то останній стає
відповідальною особою, адже, внаслідок
укладення договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страховик в межах
страхової суми несе відповідальність
за шкоду, завдану застрахованою ним
За приписами статті 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено,що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
На підставі висновку дослідження
складеного 30.11.2012р., страхового акту
здійснено виплату страхового
підтверджується платіжним дорученням
№ 000298 від 17.07.2013р. та відомістю №19-ДБС
від 17.07.2013 року виплат страхового
Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу "ВАЗ-211440",
державний реєстраційний номер АО 0889 ВВ
на час ДТП була застрахована у
Публічному акціонерному товаристві
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" відповідно до полісу №
АВ/2462182 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Вказаним полісом встановлено ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
Таким чином, відповідач взяв на себе
обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну
третім особам під час ДТП, яка
станеться за участю забезпеченого
транспортного "ВАЗ-211440", державний
реєстраційний номер АО 0889 ВВ.
Відповідач, заперечуючи позовні
вимоги, посилається на те, що позивачем
не надано підтвердження укладення
договору №К3242-082/07/СТ добровільного
страхування транспортного засобу
"Chevrolet Lacetti" державний реєстраційний
Однак, суд визнає дані заперечення
безпідставними, оскільки в матеріалах
справи міститься належним чином
засвідчений договір добровільного
страхування транспортного засобу
(Банківське КАСКО) №К3242-082/07/СТ від
06.11.2007 року з додатками до нього, що
спростовують викладені у відзиві
Заперечення відповідача щодо
неправомірності виплати позивачем
страхового відшкодування на рахунок АТ
"Райффайзен банк Аваль", то суд
зазначає, що позивачем відповідно до
заяви страхувальника від 15.05.2013р., листа
13.12.2012р., платіжного доручення № 000298 від
17.07.2013р. та відомості №19-ДБС від 17.07.2013
року виплат страхового відшкодування,
позивач здійснив виплату страхового
відшкодування Погару Юрію Юрійовичу у
відповідності до договору
добровільного страхування
транспортного засобу (Банківське
КАСКО) №К3242-082/07/СТ від 06.11.2007 року.
Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.
Як зазначається у статті 9 Закону
України "Про страхування", франшиза - це
частина збитків, що не відшкодовується
Полісом № АВ/2462182 встановлено
безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене,
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
пров. Новопечерський, 19/3; ) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
Здолбунівська, будинок 7-Д; ) страхове відшкодування у розмірі
двадцять дев'ять) грн. 58 коп., 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору.
3. Після набрання рішенням законної
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 22.12.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець