ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р.
Справа№ 914/4207/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.
Драгус розглянула матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРОНЛО-ЛЬВІВ", м.
Львів

Про: стягнення 295912,02 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Білогруд В.О. -
представник ;

Обставини справи: На розгляд
Господарського суду Львівської
області подано позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРОНЛО-ЛЬВІВ" про
стягнення 295912,02 грн

Ухвалою господарського суду від 28.11.14р.
порушено провадження у справі та
призначено слухання на 09.12.14 р.

В судове засідання 09.12.14 р. від позивача
з'явився ОСОБА_4 Надав суду довіреність
на представництво інтересів позивача.
Однак, всупереч вимог статті 28 ГПК
України надана суду довіреність не
посвідчена нотаріально. Відповідно до
ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть
вести свої справи в господарському
суді особисто або через представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю. З
огляду на викладене, представник, який
з'явився в судове засідання не мав
належним чином засвідчених
повноважень на представництво
позивача в даному судовому процесі.

Через канцелярію суду позивач долучив
до матеріалів справи Виписку з ЄДР на
позивача, а також подав заяву, в якій
зазначив, що при оформленні позовної
заяви було допущено помилку у
написанні прізвища позивача, а саме в
позовній заяві позивачем зазначена
ОСОБА_1. Однак, як вбачається з копії
паспорта, долученої до позовної заяви,
та Виписки з ЄДР ЮО та ФОП правильним є
прізвище ОСОБА_1. З огляду на викладене,
прізвищем позивача слід вважати -
ОСОБА_1.

Ухвалою від 09.12.2014р. розгляд справи
відкладався до 23.12.2014р. у зв'язку з
неявкою відповідача та для надання
позивачу можливості належним чином
засвідчити повноваження
уповноваженого представника.

В судове засідання 23.12.2014р.
з'явився представник відповідача,
подав клопотання про відкладення
розгляду справи для надання йому
можливості ознайомитися з матеріалами
справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позивач через
канцелярію суду подав заяву про
відмову від позову та просив суд
припинити провадження.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом..

Відповідно до п. 4.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 N 18 у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачем подано
заяву про відмову від позову та
припинення провадження у справі,
відповідач не заперечив щодо
припинення провадження у справі, суд
приймає відмову від позову, так як така
не суперечить законодавству та не
порушує інтереси інших осіб.

З огляду на викладені обставини, суд
прийшов до висновку, що провадження у
справі слід припинити, так як позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРОНЛО-ЛЬВІВ" про
стягнення 295912,02 грн - припинити.

Суддя
Запотічняк О.Д.