ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Справа № 5009/1487/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова
С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

ДВС - Глушко А.О.

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (вх.№4143З/3) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 14.10.2014 року по справі
№5009/1487/12

за скаргою ПАТ «Азовські мастила і
оливи» на дії головного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
обласного відділення «Промінвестбанк»
в м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства
«Азовські мастила і оливи», м.Бердянськ

про стягнення грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.10.2014 р. по
справі №5009/1487/12 ( суддя Азізбекян Т.А.)
визнано дії Державної виконавчої
служби України в особі відділу
примусового виконання рішень щодо
винесення 25.07.2014 р. постанови про арешт
коштів боржника ЗВП № 44151676 за наказом
господарського суду Запорізької
області № 5009/1487/12 від 22.10.2012 р. про
стягнення з ПАТ «Азовські мастила і
оливи» на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» в особі філії відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в місті Запоріжжя
суму заборгованості в іноземній валюті
76 573, 80 доларів США , суму заборгованості
в гривнях 11457395, 00 грн., суму
заборгованості по процентам 1143867 , 47
грн., суму судового збору у розмірі 58626,
00 грн., незаконними; в задоволенні
скарги в частині зобов'язання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України Артемчука Т.В. зупинити
зведене виконавче провадження № 44151676
від 23.07.2014 р. до моменту припинення
провадження у справі про банкрутство
ПАТ «Азовські мастила і оливи» або
визнання боржника банкрутом,
відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень
ДВС України з ухвалою господарського
суду не погоджується, вважає її
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
надав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу в частині задоволення скарги
скасувати.

У апеляційній скарзі зазначив, що дії з
виконання наказу господарського суду
здійснені в межах і у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

Представники стягувача та боржника у
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду апеляційної
скарги.

Розпорядженням секретаря третьої
судової палати від 22.12.2014 року, у зв'язку
з відпусткою судді Горбачової Л.П,
хворобою судді Тарасової І.В. для
розгляду даної справи сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова
С.В.,суддя Істоміна О.А.

Судова колегія, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду встановила, що 4.11.2012 р. наказ на
виконання рішення суду від 03.07.2012 р. у
справі № 5009/1487/12 направлений на адресу
стягувача, а 13.12.2012 р. головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазуром Геннадієм Івановичем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 35862984 за наказом
господарського суду Запорізької
області № 5009/1487/12 від 22.10.2012 р.

11.06.2014 р. господарським судом
Запорізької області у справі № 908/3667/13
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Азовські
мастила і оливи» ()
винесена ухвала , якою затверджений
перелік конкурсних кредиторів,
зокрема, ПАТ «АКПІБ» в особі обласного
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в
місті Запоріжжя (69600, проспект
Маяковського, 20-а на 16 437 692, 87 грн. -
вимоги забезпечені заставою майна
боржника, 58626, 31 грн. - 4 черга
задоволення ).

Вказаною ухвалою затверджений реєстр
конкурсних кредиторів з урахуванням
визнаних судом вимог конкурсних
кредиторів та встановлено, що ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 18.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 908/3667/13 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Азовські мастила і оливи»,
м. Бердянськ Запорізької області,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном .

Ухвалою визначено, що ПАТ «АКПІБ» в
особі обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в місті Запоріжжя
заявлені позовні вимоги на загальну
суму 16437692, 87грн., дана заборгованість
виникла у зв'язку з невиконанням ПАТ
«Азовські мастила і оливи» взятих на
себе зобов'язань за договором про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії №83-08 від 29.09.2008р., що
підтверджується рішенням
господарського суду Запорізької
області від 03.07.2012р. у справі № 5009/1487/12,
та наявність забезпечення зобов'язань
позичальника за вказаним кредитним
договором згідно укладених із ПАТ
«Азовські мастила і оливи» договорів
застави ( майнових прав № 22 від 29.09.2008 р.
та товарів в обороті № 23 від 29.09.2008 р.).

Відповідно до пункту 15 статті 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», з моменту
порушення справи про банкрутство,
пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8 статті 37 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум та
виконання рішень у немайнових спорах.

Матеріали виконавчого провадження
свідчать, що 25.07.2014 р. Державною
виконавчою службою України в особі
відділу примусового виконання рішень
прийнята постанова ЗВП №44151676
про арешт коштів боржника за наказом №
5009/1487/12 від 22.10.2012 р. та наказом №
32/5009/4671/11 від 31.01.2013 р.

Суд першої інстанції зробив
обґрунтований висновок про часткове
задоволення скарги керуючого санацією
ПАТ «Азмол» Усачова О.М. виходячи з
наступного.

Прийняття постанови про арешт коштів
боржника (ЗВП № 44151676 від 25.07.2014 р.), який
знаходиться у процедурі санації і щодо
якого запровадженні процедури,
передбачені вимогами Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» (
в редакції , що діяла на дату прийняття
постанови) є порушенням вимог Законів
України «Про виконавче провадження» ,
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оскільки накладення арешту на кошти
боржника в цьому випадку, відбувається
виключно в межах провадження справи
про банкрутство.

Суд першої інстанції правомірно
встановив, що ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» в особі обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» є конкурсним
кредитором з вимогами до ПАТ «Азмол»
та визнав дії ДВС України в особі
відділу примусового виконання
рішень щодо винесення 25.07.2014 р.
постанови про арешт коштів боржника
ЗВП № 44151676 за наказом господарського
суду Запорізької області
№5009/1487/12 від 22.10.2012 р. про стягнення з
ПАТ «Азовські мастила і оливи» на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» в
особі філії відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м.Запоріжжя суму
заборгованості в іноземній валюті 76573,
80 доларів США, суму заборгованості в
гривнях 11457395,00 грн., суму
заборгованості по процентам 1143867, 47
грн., суму судового збору у розмірі 58626,
00 грн., незаконними.

Суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив в задоволенні скарги в
частині зобов'язання ДВС України
зупинити зведене виконавче
провадження до моменту припинення
провадження у справі про банкрутство
ПАТ «Азовські мастила і оливи» або
визнання боржника банкрутом виходячи
з наступного.

Господарський суд розглядаючи скаргу
на дії Державної виконавчої служби діє
у порядку та спосіб передбачений
Господарським процесуальним кодексом
України, чинним Законодавством
України.

Державна виконавча служба України в
своїй діяльності керується Законами
України «Про Державну виконавчу
служби», «Про виконавче провадження»,
чинним законодавством України.

Виришення питання про зобов'язання
державної виконавчої служби України
зупинити виконавче провадження за
змістом положень Господарського
процесуального кодексу України не
входить до повноважень господарського
суду.

Визнання судом дій Державної
виконавчої служби незаконними є
підставою для вчинення ДВС заходів
щодо усунення вказаних порушень
,зокрема, зупинення виконавчого
провадження у випадку введення
процедури санації у справі про
банкрутство боржника та визнання його
конкурсним кредитором.

Посилання скаржника не на те, що
зазначена скарга повинна розглядатися
у адміністративному суді безпідставно
та спростовується наступним.

Відповідно до положень статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником на протязі 10 днів з дня
вчинення дії, або з дня, коли зазначеним
особам стало відомо про неї, або з
дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже, господарський суд розглядаючи
скаргу в порядку статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, оцінює дії або бездіяльність
Державної виконавчої служби як органу,
а не конкретної посадової особи, і
зазначені скарги підлягають розгляду у
господарських судах.

Таким чином, висновки викладені в
ухвалі господарського суду,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права , а мотиви
скаржника не можуть бути підставою для
її скасування, керуючись ст.ст. 101-106 ГПК
України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 14.10.2014 р. по
справі №5009/1487/12 залишити без змін, а
апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції: Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено 23.12.14

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Істоміна О.А.