ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.Справа № 925/2278/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо Солюшнс", м.
Київ, до 1. публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків, 2.
Корпорації "Співдружність КОМП", с.
Комунар Харківського району
Харківської області, про визнання
договору іпотеки припиненим

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, на стороні відповідачів
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОС'ЕРВІС-Т",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто",
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод".

Позивачем також заявлено клопотання
про витребування в ПАТ "Укрсиббанк"
засвідчених копій рішення
уповноваженого органу Корпорації "АИС"
("Співдружність КОМП") щодо отримання
кредитних коштів; рішення АІБ
"Укрсиббанк" про надання кредиту;
рішення Корпорації "АИС"
("Співдружність КОМП") щодо передачі
майна в іпотеку, кредитних договорів з
додатками та змінами; іпотечного
договору з додатками та змінами;
договорів поруки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Розглянувши клопотання позивача суд
встановив, що таке клопотання не
обґрунтовано, позивач не конкретизував
які саме документи він просить
витребувати, оскільки не надано
посилань на номер та дату документів,
тому суд відмовляє в задоволенні
клопотання позивача, що не перешкоджає
повторному зверненню позивача з
обґрунтованим клопотанням протягом
судового розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати в
ПАТ "Укрсиббанк" копію спірного
іпотечного договору від 31.05.2007р. з
додатками та змінами.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "22" січня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідачів товариство з
обмеженою відповідальністю
"АВТОС'ЕРВІС-Т" (62421, Харківська область,
Харківський район, с. Радгоспне, буд. 28,
код 34265200), товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто" (62421,
Харківська область, Харківський район,
с. Тернова, код 32722688), товариство з
обмеженою відповідальністю
"АВТО-ХОЛДІНГ" (62421, Харківська область,
Харківський район, с. Тернова,
ідентифікаційний номер 31739968),
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод" (39612, Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-а,
код 23555692).

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

1-відповідача - відзив на позов з
нормативним та документальним
обґрунтуванням, копію спірного
іпотечного договору від 31.05.2007р. з
додатками та змінами;

2-відповідача - відзив на позов з
нормативним та документальним
обґрунтуванням, докази
правонаступництва відносно
"Корпорації "АИС";

третім особам - відзив на позов з
нормативним та документальним
обґрунтуванням.

6. В задоволенні клопотання позивача
про витребування в ПАТ "Укрсиббанк"
документів відмовити.

7. Попередити учасників судового
процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

8. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове
засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).