ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.14 р.Справа № 910/24107/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика"

до: 1) Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія
"Інтерінвестсервіс"

2) Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3) Державної реєстраційної служби
України

4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1) Снігур
Марини Сергіївни

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земля-50"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мітех"

про визнання права
власності, визнання свідоцтва про
право власності
недійсним, скасування рішення про
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити дії, стягнення 19 573,05
грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського
суду міста Києва Удалової О.Г.
перебувала справа № 910/24107/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" до: 1) Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс", 2) Української
студії телевізійних фільмів
"Укртелефільм", 3) Державної
реєстраційної служби України, 4)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"; за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1) Снігур Марини
Сергіївни, 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земля-50"; за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум";
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мітех" про
визнання права власності, визнання
свідоцтв про право власності
недійсними, скасування рішення про
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 р. провадження у
справі № 910/24107/13 зупинено до вирішення
Дніпровським районним судом м. Києва
пов'язаної з нею справи № 755/4346/14-ц.

24.11.2014 р. від позивача надійшло
повідомлення про вирішення
Дніпровським районним судом м. Києва
справи № 755/4346/14-ц.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва №
04-23/1145 від 26.11.2014 р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи у зв'язку
з припиненням повноважень щодо
здійснення правосуддя судді Удалової
О.Г.

У результаті здійсненого повторного
автоматичного розподілу справу
передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у справі підлягає поновленню та
призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №
910/24107/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до: 1) Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс", 2)
Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм", 3) Державної
реєстраційної служби України, 4)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум" про
визнання права власності, визнання
свідоцтв про право власності
недійсними, скасування рішення про
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн.

2. Поновити провадження у справі №
910/24107/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до: 1) Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс", 2)
Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм", 3) Державної
реєстраційної служби України, 4)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум" про
визнання права власності, визнання
свідоцтв про право власності
недійсними, скасування рішення про
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн.

3. Розгляд справи призначити на 15.01.15 р. о
13:55 год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 31.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу направити у судове засідання
своїх повноважних представників (ст. 28
ГПК України), докази, що підтверджують
повноваження представників будуть
залучені до матеріалів справи. Явку
учасників судового процес визнати
обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду в
судовому засіданні;

- пояснення по суті спору з урахуванням
результатів вирішення Дніпровським
районним судом м. Києва справи №
755/4346/14-ц, у строк до 12.01.2014 р.;

- обґрунтування поданого клопотання
про витребування доказів від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві із
зазначенням повного та точного
переліку доказів, які витребовуються (у
відповідності до вимог п. 1) ч. 2 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України), у строк до 12.01.2014 р.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:
у строк до 12.01.2014 р. - пояснення по суті
спору з урахуванням результатів
вирішення Дніпровським районним судом
м. Києва справи № 755/4346/14-ц.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду:
у строк до 12.01.2014 р. - пояснення по суті
спору з урахуванням результатів
вирішення Дніпровським районним судом
м. Києва справи № 755/4346/14-ц.

8. Зобов'язати учасників судового
процесу, з урахуванням положень п. 2.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді. Копії письмових
доказів, які подаються до суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статті 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на
одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду спору.

12. Попередити учасників судового
процесу, що при ухиленні від виконання
вимог суду до винної сторони можуть
бути застосовані санкції, передбачені
п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Н.І.
Зеленіна