м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

09.12.2014 справа № 43/718

За заявою державного підприємства
"Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і

обладнання будівель та
споруд"

до державного підприємства
"Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і

обладнання будівель та
споруд"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Кубшикіна С.С - прокурор прокуратури
Солом'янського району м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою
№ 43/718 від 21.11.07 порушив справу про
визнання банкрутом державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд" із
застосуванням вимог ст. 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначив
її розгляд на 21.12.07.

В судовому засіданні від ініціюючого
кредитора надійшло клопотання про
залучення до участі у справі № 43/718
Міністерство промислової політики
України.

Враховуючи, що боржник створений та
підпорядкований Міністерству
промислової політики України, суд
задовольнив подане клопотання, залучив
до участі у справі - Міністерство
промислової політики України.

04.02.08 від державного департаменту з
питань банкрутства надійшла заява з
пропозицією призначити ліквідатором у
справі № 43/718 арбітражного керуючого
Вівсяника Андрія Мирославовича
(ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
серія НОМЕР_1 від 14.12.06).

Враховуючи, що боржник є державним
підприємством, суд визнав за доцільне
здійснювати розгляд справи без
урахування особливостей передбачених
ст. 51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 06.02.2008
зобов'язано заявника подати за його
рахунок у десятиденний строк до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів та
надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
призначити по справі № 43/718
розпорядником майна арбітражного
керуючого Вівсяника Андрія
Мирославовича (ліцензія на право
провадження діяльності арбітражного
керуючого серія НОМЕР_1 від 14.12.06), якого
зобов'язано надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника та призначено наступне -
попереднє засідання господарського
суду у справі № 43/718 на 23.04.08.

Розпорядник майна боржника вимог
ухвали підготовчого засідання від
23.01.08, щодо надання реєстру вимог
кредиторів виконав, однак, у зв'язку з
необхідністю внесення змін до поданого
реєстру вимог кредиторів, розгляд
справи було відкладено на 16.05.08.

Ухвалою попереднього засідання від
16.05.08 було визнати кредиторами: ОСОБА_3
на суму 10.235, 34 грн.; ОСОБА_4 на суму 11.646, 16
грн.; ОСОБА_5 на суму 3.676, 60 грн.; ОСОБА_6 на
суму 3.676, 60 грн.; ОСОБА_7 на суму 2.795, 70
грн.; ОСОБА_8 на суму 1.553, 95 грн.; ОСОБА_9 на
суму 2.333, 57 грн.; ОСОБА_10 на суму 1.772, 56
грн.; ОСОБА_11 на суму 3.882, 95 грн.; ОСОБА_12
на суму 4.991, 46 грн.; ОСОБА_13 на суму 11.322, 39
грн.; ОСОБА_14 на суму 416, 13 грн. ОСОБА_15 на
суму 803, 55 грн.; ОСОБА_16 на суму 3.569, 75 грн.;
ОСОБА_17 на суму 3.264, 96 грн.; ОСОБА_18 на
суму 2.136, 38 грн.; ОСОБА_19 на суму
936, 93 грн.; ОСОБА_20 на суму 3.291, 14 грн.;
ОСОБА_21 на суму 1.979, 55 грн.; ОСОБА_22
Іванівну на суму 6.300, 04 грн.;
ОСОБА_23 на суму 5.945, 64 грн.; ОСОБА_24 на
суму 1.891, 34 грн.; ОСОБА_25 на суму 901, 85 грн.;
ОСОБА_26 на суму 319, 93 грн.; ОСОБА_27 на
суму 3.861, 13 грн.; ОСОБА_28 на суму
741, 05 грн.; ОСОБА_29 на суму 351, 57 грн.;
ОСОБА_30 на суму 899, 04 грн.; ОСОБА_25 на суму
1.696, 50 грн.; ОСОБА_8 на суму 2.774, 76 грн.;
ОСОБА_15 на суму 9.508, 90 грн.; Голосіївську
міжрайонну виконавчу дирекцію
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на суму 14.756, 71
грн.; Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві на суму 1.158, 30 грн.; Управління
пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на суму
250.609, 20 грн.; Державну податкову
інспекцію в Солом'янському районі
міста Києва на суму 169.367, 12
грн.; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укренергокомплект"
на суму 64.176, 35 грн. та затверджено
реєстр вимог кредиторів на загальну
суму 616.426, 62 грн.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва № 01-1/558 від 14.10.08 у
зв'язку з закінченням повноважень
судді Паська М.В., справу № 43/718 було
передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою від 06.11.08 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу № 43/718 до свого
провадження та призначила її до
розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.08 було введено процедуру
санації боржника, призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Вівсяника А.М., якого зобов'язано надати
суду на затвердження план санації
боржника та визначено закрите
акціонерне товариство "Холдингова
компанія "Укртехнопром" інвестором
боржника.

31.08.10 від керуючого санацією боржника
надійшла заява про затвердження плану
санації боржника.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва № 43/718
від 03.09.10 Шевченка Е.О. у зв'язку з
закінченням повноважень судді
Митрохіної А.В., справу № 43/718 передано
для подальшого розгляду судді Паську
М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.09.2010 суддя Пасько М.В.
прийняв справу № 43/718 до свого
провадження та призначив її розгляду
на 29.09.10.

29.09.10 від закритого акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Укртехнопром" надійшли заперечення
щодо затвердження поданого плану
санації боржника, оскільки всупереч
вимогам ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
план не було попередньо погоджено з
Фондом державного майна України.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи представники
сторін в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, у зв'язку з чим справу
було відкладено на 21.10.10.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи представники
сторін в судове засідання призначене
на 21.10.10 не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
учасників провадження, розгляд справи
було відкладено на 19.11.10.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи представник
заявника (боржника) в судове засідання
призначене на 19.11.10 не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. №
02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України").

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, наданий план санації боржника
не погоджений з Фондом державного
майна України, у зв'язку з чим керуючий
санацією звернувся із відповідним
листом до Фонду, однак, станом на 19.11.10
відповіді або погодження плану не
надійшло, у зв'язку з чим, розгляд
справи було відкладено на 09.12.10.

Враховуючи, що станом на 09.12.10 відповіді
або погодження плану від Фонду
державного майна України не надійшло
розгляд справи було відкладено на 20.01.11.

20.12.10 від прокуратури Солом'янського
району м. Києва надійшло клопотання,
відповідно до якого прокуратура
просить повідомляти про хід розгляду
справи, оскільки, банкрутство
стосується державного підприємства.

У зв'язку з нез'явлення в судове
засідання представника прокуратури
Солом'янського району розгляд справи
неодноразово відкладався.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи представник
заявника (боржника) та керуючий
санацією боржника у судове засідання
не з'явились.

13.03.11 від закритого акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Укртехнопром" надійшла заява,
відповідно до якої підприємство
відмовляється від участі у справі №
43/718 про банкрутство державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд" в якості
інвестора.

Ухвалою господарського суду міста
Києва № 43/139 від 19.03.10 припинено
процедуру санації державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд" введену
ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.08, припинено повноваження
керуючого санацією боржника -
арбітражного керуючого Вівсяника А.М.,
введено процедуру розпорядження
майном боржника до закінчення дії
мораторію введеного Законом України
"Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна", призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Вівсяника
Андрія Мирославовича (ліцензія Серія
НОМЕР_1 від 14.12.06), якого зобов'язано
розпорядника майна боржника Вівсяника
АМ. здійснити всі заходи, щодо розшуку
майна боржника та його інвентаризацію.

19.09.11 від арбітражного керуючого
Вівсяника А.М. надійшло клопотання про
припинення його повноважень, як
розпорядника майна боржника, у зв'язку
з чим, розгляд справи було призначено
на 05.10.11.

Представники сторін та розпорядник
майна боржника в судове засідання
призначене на 05.10.11 не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. №
02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання розпорядника майна боржника
Вівсяника А.М, невиконанням ним
вимог ухвали господарського суду міста
Києва від 21.09.11, в частині надання суду
письмової інформації про те, які було
здійснено заходи, щодо розшуку майна
боржника та його інвентаризацію,
розгляд справи було відкладено на 03.11.11.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.11.11 продовжено процедуру
розпорядження майном до закінчення дії
мораторію введеного Законом України
"Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна", зобов'язано
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вівсяника А.М.
здійснити всі заходи, щодо розшуку
майна боржника та його інвентаризацію,
а також виправлено описку в ухвалі
попереднього засідання від 16.05.08 та
всіх процесуальних документах
прийнятих у справі № 43/718 в частині
зазначення прізвища кредитора -
ОСОБА_15.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.09.14 призначено розгляд
справи на 07.10.14 та зобов'язано
розпорядника майна боржника Вівсяника
А.М. надати суду докази вчинення всіх
заходів, щодо розшуку майна боржника та
його інвентаризації, а також письмові
пояснення з урахуванням наявних
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.14 відкладено розгляд
справи на 23.10.14; повторно зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду докази вчинення всіх заходів, щодо
розшуку майна боржника та його
інвентаризації, а також письмові
пояснення з урахуванням наявних
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.14 відкладено розгляд
справи на 18.11.14; зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду докази вчинення всіх заходів, щодо
розшуку майна боржника та його
інвентаризації та звіт за наслідками
проведеної процедури розпорядження
майном Державного підприємства
"Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і обладнання будівель та
споруд".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.11.14 відкладено розгляд
справи на 09.12.14 та зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду докази вчинення всіх заходів, щодо
розшуку майна боржника та його
інвентаризації, а також звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд".

20.11.14 від розпорядника майна боржника
надійшов звіт за наслідками проведеної
процедури розпорядження майном
державного підприємства
"Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і обладнання будівель та
споруд" на виконання вимог ухвали від
18.11.14.

26.11.14 від Міністерства промислової
політики України надійшло клопотання
про заміни сторони її
правонаступником.

У судовому засіданні 09.12.14, розглянувши
подане клопотання, суд встановив
наступне.

Як вбачається з поданого клопотання,
постановою Кабінету Міністрів України
від 23.03.14 № 94 Міністерство України.
промислової політики України
реорганізовано шляхом приєднання до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України однією із підстав заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом. Інших обмежень права
кредитора на укладення договору
уступки вимог законодавство не
містить.

Відповідно до положень ст. 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про банкрутство" № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України у постановах
№ 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р.,
№ 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Міністерства промислової політики
України про заміну сторони у справі №
43/718.

Крім того, у судовому засіданні 09.12.14,
дослідивши матеріали справи, суд
визнав за доцільне відкласти розгляд
справи, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів по
справі.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства
промислової політики України.

Замінити учасника провадження у справі
№ 43/718 - орган уповноважений управляти
майном Державного підприємства
"Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і обладнання будівель та
споруд" Міністерство промислової
політики України на Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України.

Відкласти розгляд справи на 27.01.15 о 11:10
год.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Вівсяника А.М. надати суду протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.Зобов'язати розпорядника
майна боржника надати суду звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд".

Міністерству економічного розвитку і
торгівлі України, як органу
уповноваженому управляти державним
майном, надати погоджену кандидатуру
арбітражного керуючого 5 категорії для
призначення ліквідатором Державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд" з
урахуванням Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
№ 1 "Про затвердження Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство" то відповідно до вимог ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), розпоряднику майна
боржника, кредиторам, прокуратурі
Солом'янського району міста Києва,
Міністерству промислової політики
України та Міністерству економічного
розвитку і торгівлі України.

Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько