ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 913/1303/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Максус Юкрейн"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні (вх. № 45991/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максус Проджект", м.
Харків до Приватного акціонерного
товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С
Монятовського", м. Луганськ про заміна
сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.06.2014 р. по
справі № 913/1303/14 позов задоволено
повністю, стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ
ім. С.С Монятовського" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максус Проджект"
21154,98 грн. боргу та 1827,00 грн. судового
збору.

16.06.2014 року на примусове виконання
вищенаведеного рішення господарським
судом Луганської області було видано
відповідний наказ, який направлено на
адресу стягувача.

12 вересня 2014 року через канцелярію
суду, до матеріалів справи від ТОВ
"Максус Проджект" надійшла заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні (вх. № 3977/14).

Відповідно до Витягу від 16.09.2014 року
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області, вказану вище
заяву призначено для розгляду судді
Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 вересня 2014
року заяву ТОВ "Максус Проджект" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні (вх. № 3977/14) та додані до неї
документи на 12-ти аркушах повернуто
заявнику без розгляду.

18 грудня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від ТОВ "Максус
Юкрейн" надійшла заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні (вх.
№ 45991/14).

Дослідивши вищевказану заяву та додані
до неї документи, суд зазначає, що
вказана заява підлягає поверненню
заявнику без розгляду з наступних
підстав.

Заява про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміна способу та
порядку виконання рішення, про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
ухвали, постави розглядаються за
загальними правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні
докази надіслання сторонам цієї заяви
та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що
належним доказом направлення заяви на
адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56
ГПК України, судом може бути визнано
опис поштового вкладення до цінного
листа, в якому будуть перелічені заява
та всі додатки до неї.

Проте, заявником взагалі не подано
жодних доказів надсилання даної заяви
на адресу боржника, стягувача та ВДВС.

Таким чином, заявником не подано
належних доказів, які б свідчили про
направлення копії заяви та доданих до
неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, подана 18.12.2014 року
заява ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну
сторони у виконавчому провадженні (вх.
№ 45991/14) підлягає поверненню без
розгляду для усунення вищевказаних
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 56, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні (вх. № 45991/14) та додані до
неї документи на 22-х аркушах - без
розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв