ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. № 06/188-38

Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як Валентина Миколаївна,
розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Ковельмолоко"

про визнання незаконними дії ВДВС
Ковельського МРУЮ

у справі за позовом:
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Замшанівський",
Ратнівський р-н., с. Замшани.

до Відкритого акціонерного товариства
"Ковельмолоко", м. Ковель.

про стягнення 394 769грн. 86коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Багно І.С. - довіреність
№478 від 15.12.2014р.

від стягувача: не прибув

від ВДВС: не прибув

Суть скарги: скаржник - Приватне
акціонерне товариство "Ковельмолоко"
звернувся до господарського суду із
скаргою та просить визнати незаконними
дії ВДВС Ковельського МРУЮ щодо
винесення постанови від 20.08.2014р. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№44448342 та визнати недійсною постанову
ВДВС Ковельського МРУЮ від 20.08.2014р. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№44448342.

Скаргу мотивує тим, що відповідно до п.1
ч.І ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Із оскаржуваної постанови вбачається,
що заява про примусове виконання
наказу була подана 19.08.2014р. стягувачем -
СВК «Замшанівський».

Разом з тим, ухвалою Господарського
суду Волинської області від 04.08.2014р. у
справі № 06/188-38 замінено стягувача у
виконавчому провадженні із СВК
«Замшанівський» на нового стягувача -
ПП «Агродім «Замшани».

Таким чином, заява про відкриття
виконавчого провадження була подана
неналежною особою - СВК
«Замшанівський», що не був стягувачем
на момент подання заяви, а тому у
відкритті виконавчого провадження
належало відмовити на підставі п.2 ч.І
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження» (неподання стягувачем
заяви про відкриття виконавчого
провадження).

Отже, такі дії ВДВС є незаконними, а
постанова ВДВС Ковельського МРУЮ від
20.08.2014р. про відкриття виконавчого
провадження ВП №44448342 підлягає
скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні подав
заяву за вх. №01-29/12015/14 від 15.12.2014р. про
долучення до матеріалів справи
письмового доказу, а саме Постанову
Вищого господарського суду України від
13.11.2014р. та довіреність на
представництво інтересів.

Представник від ВДВС 15.12.2014р. через
канцелярію суду за вх. №01-29/12077/14 подав
заяву, в якій просить припинити
провадження за скаргою ПАТ
«Ковельмолоко», у зв'язку з відсутністю
предмета спору, оскільки оскаржувану
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 20.08.2014р. ВП №44448342
скасовано начальником ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Сидорчуком І.Л. -
12.12.2014р.

Стягувач в судове засідання явку
представника не забезпечив, вимог
ухвали суду від 04.12.2014р. не виконав, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду спору,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 473.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що у разі відсутності
предмету спору провадження у справі
підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору, зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, постанову про відкриття
виконавчого провадження №44448342 від
20.08.2014р., яка є предметом судового
оскарження скасовано начальником
відділу державної виконавчої служби
Ковельського МРУЮ Сидорчуком І.Л.,
провадження по розгляду скарги від
04.12.2014р слід припинити у зв'язку з
відсутністю предмета оскарження на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги
припинити.

Суддя
В. М. Дем`як