ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10174/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ТЕРРА БАНК", м. Київ

до Повного товариства "Ломбард
"Кредит-Оптіма" РЕВА І КОМПАНІЯ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 64 742,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Терра
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом про стягнення заборгованості у
розмірі 64 742,37 грн., з яких 20 000,00 грн. -
основна заборгованість, 36 719,52 грн. -
проценти, 7 156.05 грн. - пеня за
простроченні проценти, 730,00 грн. -
комісія за обслуговування рахунку, 136,79
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за кредитним договором № 27-К/07
від 20.12.2007.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
встановлено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов.

Позовна заява № 393 від 11.12.2014 року
підлягає поверненню без розгляду,
оскільки не містить посилань на докази,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, а саме, відсутні посилання
на докази, що підтверджують факт
надання кредиту за спірним договором.

Крім того, частиною 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Наданий позивачем опис вкладення у
цінний лист, підпису відповідального
працівника підприємства зв'язку, не
містить.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви № 393 від
11.12.2014 вбачається, що остання підписана
за довіреністю представником ПАТ
"Терра Банк" - Кузьменко М.В. У самій
довіреності № 288 від 24.11.2014 зазначено,
що представник наділяється правом лише
подавати позовну заяву, але не має
право на підписання позовних заяв.
Подання позову та підписання позову не
є тотожними поняттями.

Таким чином, позовну заяву № 393 від
11.12.2014 підписано особою, яка не має
такого права, тому позов підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 1
ст. 63 ГПК України.

Вказані обставини, відповідно до п. п. 1,
3, 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 54, п.п. 3, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова