ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.14р. Справа № 904/9429/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ",м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Жовті Води

про стягнення 63 060,48грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: Дорош О.Г., представник за
довіреністю № 1017 від 28.05.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від
28.11.14р. порушено провадження у справі №
904/9429/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ" (далі-позивач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення
63060,48грн. Справу призначено на 18.12.14р.

18.12.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для огляду
суду всі оригінали первинних
документів на підставі яких виник спір,
а для долучення до матеріалів справи
витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний
представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзив на позов
та інші витребувані документи до суду
не надав. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. В
матеріалах справи знаходиться конверт
з ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.14р.
про порушення провадження у справі,
який направлявся на адресу відповідача
та був повернутий поштою з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах справи є витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відповідно
до якого адреса відповідача співпадає
з адресою зазначеною у позовній заяві,
і на яку судом направлялась поштова
кореспонденція з повідомленням про
день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що відповідач про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, оскільки судом було
належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64
та ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу в
даному судовому засіданні без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.12.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення, згідно зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.12р. між позивачем та відповідачем
укладено договір овердрафту
№13-3/12-11530-кл-к (далі - Договір),
відповідно до умов п. 1.1. якого, на
умовах та у порядку визначених цим
Договором, позивач надає відповідачу
кредитні кошти на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності шляхом
встановлення відповідачу на поточний
рахунок відповідача НОМЕР_2 в
Криворізькій філії АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", код банку 305835, ліміту
овердрафту та здійснює овердрафтне
обслуговування відповідача, а
відповідач зобов'язується повністю
повернути отримані за рахунок ліміту
овердрафту кредитні кошти у строк,
визначений у заяві-анкеті відповідача,
що є невід'ємною частиною цього
договору, сплатити проценти за
користування кредитними коштами в
розмірі, порядку й у строки,
встановлені цим Договором та
заявою-анкетою.

У відповідності до п.п. 3.3. Договору,
відповідач зобов'язується повністю
погашати всю суму основної
заборгованості за кредитом в періоди з
20 числа по останній день кожного
третього, шостого та дев'ятого місяця
користування кредитом, починаючи з
місяця встановлення ліміту овердрафту
або з місяця, в якому строк дії ліміту
овердрафту було продовжено.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що
відповідач зобов'язується в період дії
цього договору забезпечити щомісячні
надходження на свій поточний рахунок,
відкритий у банку, в кількості не менше
трьох разів та у загальній сумі не
менше 7 000,00 грн.

У відповідності до п.п. 3.5 Договору,
позивач має право зупинити видачу
кредитних коштів в рахунок чинного
ліміту овердрафту, відмовити
відповідачу в продовженні терміну дії
ліміту овердрафту, а також вимагати від
відповідача дострокового повернення в
повному обсязі кредитних коштів,
виданих у рамках ліміту овердрафту, і
виконання всіх зобов'язань за цим
Договором, у наступних випадках, але не
обмежуючись нижчезазначеним:

b) якщо в період дії цього Договору
грошові надходження на поточний
рахунок відповідача з 1-го по останній
день будь-якого місяця складуть менше 7
000,00 грн. та/або частота надходжень на
поточний рахунок відповідача за цей
період складе менше 3-х разів.

Відповідно до п. 4.1. Договору,
відповідач сплачує позивачу проценти
за користування кредитними коштами у
валюті кредиту за такими процентними
ставками:

а) 9,99% річних за період з дня надання
кредитних коштів до 07.07.2012р.;

б) 19,99% річних за період з 08.07.2012р. до
закінчення строку користування
кредитною лінією;

в) 29,99% річних за кожен день
користування кредитними коштами у
випадку прострочення строків
повернення кредитних коштів, що
вказані в п. 3.3 цього Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору, проценти
сплачуються шляхом їх перерахування
платіжних доручень відповідача на
рахунок позивача №9001 в
Криворізькій філії АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", код банку 305835. Нарахування
процентів здійснюється щоденно за
період з моменту сплати платіжних
доручень відповідачем за рахунок
овердрафту до моменту повернення
коштів на поточний рахунок
відповідача. Нарахування процентів за
день видачі здійснюється як за повний
день за день повернення не
здійснюється. Нарахування процентів
здійснюється, виходячи з 365 днів у році
(366 днів у високосному році), в місяці -
за календарем.

Відповідач сплачує проценти щотижня, в
п'ятницю кожного календарне тижня. Якщо
п'ятниця є святковим або неробочим
днем, то проценти сплачуються в перший
робочий день, наступний після п'ятниці
(п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 4.8. Договору,
відповідач щомісячно сплачує позивачу
комісійну винагороду управління
овердрафтом в розмірі 0,65% від поточної
суми ліміту овердрафту, за цілий
календарний місяць строку дії цього
Договору. Сплата комісійної винагороди
здійснюється відповідачем в період з 26
числа до останнього робочого дня
кожного місяця, починаючи з місяця
укладання цього Договору. У вказаний
період сплачується комісія, нарахована
за поточний місяць.

Згідно з п. 7.1. Договору, за прострочення
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів та/або комісійної
винагороди відповідач сплачує
позивачу пеню з розрахунку подвійної
облікової ставки Національного Банку
України від простроченої суми за кожен
день прострочення. Вказана пеня
сплачується у разі порушення
відповідачем термінів платежів,
передбачених п.п.1.1.,3.3, 3.5, 3.9, 4.4. цього
Договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, що передбачені цим
Договором. Сплата пені не звільняє
відповідача від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитними коштами.

Цей Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
повного виконання сторонами прийнятих
на себе зобов'язань (п. 8.5 Договору).

06.04.12р. між позивачем та відповідачем
підписана заява - анкета позичальника,
яка є невід'ємною частиною Договору
овердрафту №13-3/12-1153 від 06.04.12р.

Крім того, 09.01.13р. між позивачем та
відповідачем укладено додаткову угоду
№1 до договору овердрафту №13-3/12-11530-кл-к
від 06.04.12р. (надалі - Додаткова угода),
відповідно до умов якого викладено в
новій редакції п. 3.3, 7.1 кредитного
договору в новій редакції та доповнено
кредитний договір п. 7.1.1.

Як зазначає позивач, він виконав свої
зобов'язання за вищезазначеним
Договором в повному обсязі, надавши
відповідачу кошти у розмірі та на
умовах Договору. В свою чергу
відповідач зобов'язання за Договором
належним чином не виконав, погашення
кредиту, процентів та комісії за його
користування своєчасно не сплатив, чим
порушив умови Договору.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача була
направлена вимога № 3061 від 29.10.14р. з
проханням на протязі 3(трьох) днів з
моменту отримання даної вимоги закрити
в повному обсязі існуючу
заборгованість та сплатити позивачу 63
060,48 грн. Вищезазначену вимогу
відповідач (особисто - ОСОБА_1) отримав
08.11.14р., що підтверджує поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Як стверджує позивач,
вимоги були залишені відповідачем без
відповіді та задоволення, у зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися з
позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач
станом на 18.12.14р., просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту
у розмірі 46 680,89 грн., заборгованість по
відсоткам у розмірі 5 906,68 грн.,
заборгованості по щомісячній комісії у
розмірі 1 954,62 грн., пеню у розмірі 8 518,29
грн., всього 63060,48 грн.

Відповідач доказів належного
виконання своїх зобов'язань по
вищезазначеному Договору на момент
розгляду спору до господарського суду
не надав. Крім того, відповідач не
скористався наданим йому правом на
судовий захист, наведених позивачем
обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного
представника позивача, оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В статті 10561 Цивільного кодексу України
зазначено про те, що розмір процентів
та порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком, іншою фінансовою установою в
односторонньому порядку. Умова
договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
нікчемною.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши оригінали наданих
позивачем до суду документів у
розумінні ст. 36 ГПК України,
господарський суд прийняв їх як
належні докази, оскільки вони містять
інформацію щодо предмета доказування,
та підтверджують неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
Договором. Належних та допустимих
доказів, які б спростовували доводи
позивача та підтверджували належне
виконання відповідачем умов Договору,
відповідачем до господарського суду
надано не було.

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства України, умови
Договору та обставини справи,
господарський суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
доведеними, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та в установлені строки.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612,
625, 629, 1054,10561 Цивільного кодексу України,
ст.ст.173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського
кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85,
75, 115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (52200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Артема, буд.
60, р/р НОМЕР_2 у КФ АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", МФО 305835, )
заборгованість за кредитом у розмірі 46
680,89 грн. (сорок шість тисяч шістсот
вісімдесят грн. 89 коп.), заборгованості
по відсоткам у розмірі 5 906,68 грн. (п'ять
тисяч дев'ятсот шість грн. 68 коп.),
заборгованості по щомісячній комісії у
розмірі 1 954,62 грн. (одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят чотири грн. 62 коп.), пеню у
розмірі 8 518,29 грн. (вісім тисяч п'ятсот
вісімнадцять грн. 29 коп.), витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 19.12.14р.

Суддя Н.Е. Петренко