ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/3243/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кераміт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам"

та до Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ „Ізокерам" та
зобов`язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Представники:

від позивача: Хоменко Я. А. - за
довіреністю;

Мараренко С.В. - за
довіреністю

від відповідача 1): Латій О. А. - за
довіреністю

від відповідача 2): Біда Н.М. - за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кераміт" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам" (далі -
відповідач 1) та Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(далі - відповідач 2) про визнання
недійсним з моменту прийняття рішення
загальних зборів учасників ТОВ
„Ізокерам" та скасування запису в ЄДР.

В подальшому позивач
неодноразово доповнював та уточнював
позовну заяву та виклав остаточні
позовні вимоги в уточненій позовній
заяві від 18.11.2014 року в якій просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам" від 25
червня 2014 року, оформленого протоколом
№3/2014 загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам", за
підписом Бережного О.В., Добрової А.А. та
ТОВ „Кераміт", в особі представника
Лисюка В.М.

- зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції скасувати запис про державну
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу та змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам", що
містяться в Єдиному державному
реєстрі, юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, внесений 25 червня 2014
року на підставі рішення загальних
зборів ТОВ „Ізокерам", оформленого
протоколом №3/2014 від 25.06.2014 р. за
підписом Бережного О.В., Добрової А.А. та
ТОВ „Кераміт", в особі представника
Лисюка В.М.

Відповідач 1 позов не визнав, про
що зазначив у запереченнях проти
позову від 18.11.2014 року та запереченнях
на уточнену позовну заяву від 11.12.2014
року.

Відповідач 2 позов не визнав, з
підстав викладених у відзиві на
уточнену позовну заяву від 28.10.2014 року.

29.10.2014 року справа прийнята до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Брагіна Я. В., суддя Мостепаненко Ю. І.

Оскільки клопотань про залучення,
вказаних в позовній заяві, Бережного
Олександра Володимировича та Доброву
Аллу Анатоліївну до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не
заявлялось - судом вказані особи до
участі у справі не залучались.

Під час розгляду справи оголошувались
перерва у судовому засіданні до 26.11.2014
року о 14:30 та до 11.12.2014 року о 14:00.

В С Т А Н О В И В :

26.04.2004 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було зареєстровано
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам".

06 травня 2004 року до складу учасників
ТОВ „Ізокерам" увійшло ТОВ „Кераміт".
Таким чином, учасниками підприємства
були Бережний Олександр Володимирович,
розмір внеску якого до статутного
фонду підприємства складав 10250 грн.,
Доброва Алла Анатоліївна, з розміром
внеску до статутного фонду в сумі 10250
грн. та Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кераміт" розмір
внеску якого складав 1265566,54 грн.
Статутний капітал підприємства склав
1286066,54 грн.

25.06.2014 року Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції
було внесено зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців - проведено
зміни в переліку засновників
(учасників) юридичної особи, а саме:
зазначено Бережного Олександра
Володимировича, розмір внеску якого до
статутного фонду підприємства складав
643033,27 грн., Доброву Аллу Анатоліївну, з
розміром внеску до статутного фонду в
сумі 643033,27 грн., та з їх числа виключено
учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кераміт". Також
затверджено нову редакцію статуту ТОВ
„Ізокерам".

Зазначені зміни були внесені на
підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ „Ізокерам" від 25 червня
2014 року (протокол №3/2014 від 25.06.2014р.),
яким було погоджено вихід ТОВ
„Кераміт" зі складу учасників ТОВ
„Ізокерам" та повернення йому в
повному обсязі в натуральній формі
вкладу в розмірі 1265566,54 грн., що
становить 98,36% внесеного до статутного
капіталу ТОВ „Ізокерам" у вигляді
рухомого та нерухомого майна; розмір
статутного капіталу залишено
незмінним та визначено порядок
внесення додаткових грошових вкладів
учасниками та розподіл часток; внесено
та затверджено зміни до Статуту ТОВ
„Ізокерам".

Позивач просить суд визнати недійсним
з моменту прийняття вказане рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Ізокерам" від 25 червня 2014 року,
оформленого протоколом №3/2014,
посилаючись на те, що ТОВ „Кераміт" 25
червня 2014 року в особі представника
Лисюка В.М. участі у загальних зборах
учасників ТОВ „Ізокерам" не приймало,
та взагалі не знало про проведення
цього дня загальних зборів, оскільки
повідомлень про їх призначення та
порядок денний не одержувало,
повноважень Лисюку В.М. на участь та
підписання рішення загальних зборів не
надавало. Лисюк В.М. на загальних зборах
присутнім не був, протоколи загальних
зборів, що містяться в матеріалах
реєстраційної справи, а саме не
підписував.

Позивач вважає підставою для
скасування рішення загальних зборів
ТОВ „Ізокерам" від 25.06.2014 р.,
оформленого протоколом №3/2014, за
підписом Бережного О.В., Добрової А.А.,
Лисюка В.М. - порушення порядку
скликання загальних зборів.

Так, позивач вказує, що відповідно до
протоколу №2/2014 від 25 червня 2014 року
загальних зборів ТОВ „Кераміт", було
проведено загальні збори ТОВ „Кераміт"
за участі засновника та єдиного
учасника Лисюка В.М., на яких було
прийнято рішення про вихід ТОВ
„Кераміт" зі складу учасників ТОВ
„Ізокерам" з поверненням в повному
обсязі в натуральній формі вкладу в
розмірі 1265566,54 грн., що становить 98,36%
внесеного до статутного капіталу ТОВ
„Ізокерам" у вигляді рухомого та
нерухомого майна. Підпис Лисюка В.М. та
печатка на цьому протоколі виконані, на
думку позивача, з допомогою
кольорового принтера.

Позивач також вважає, що ТОВ „Ізокерам"
мало право вирішувати питання щодо
виходу ТОВ „Кераміт" не раніше, а ніж 25
вересня 2014 року, тобто після спливу
тримісячного терміну. За вказаний
період відповідач 1) мав повідомити
усіх учасників товариства про бажання
ТОВ „Кераміт" вийти з складу учасників.

Крім того, позивач вказує, що оскільки
Статутом ТОВ „Ізокерам" не встановлено
іншого порядку скликання позачергових
загальних зборів, то відповідач мав
надіслати ТОВ „Кераміт" повідомлення
про призначення позачергових
загальних зборів не менш як за 30 днів за
місцезнаходженням позивача.

Проте, позивач зазначає, що ТОВ
„Кераміт" не був повідомлений про
проведення загальних зборів ТОВ
„Ізокерам" щодо виходу ТОВ „Кераміт"
зі складу учасників ТОВ „Ізокерам",
жодних повідомлень за
місцезнаходженням підприємства не
надходило.

ТОВ „Ізокерам" позов не визнало,
вказавши у письмових запереченнях, що
позивачем не надано жодного документу,
яким були би визнанні недійсними
згадані правочини, або право вважати їх
недійсними з підстав, прямо
встановлених законом, - оскільки на
загальних зборах ТОВ „Ізокерам" був
присутній представник ТОВ „Кераміт" з
оформленими належним чином
повноваженнями на представництво
інтересів вказаного товариства.

Крім того, відповідач 1 вважає питання
щодо належного повідомлення про
загальні збори учасників ТОВ
„Ізокерам", що відбулись 25.06.2014 року -
несуттєвим. Також відповідач
стверджує, що фактичне виконання
спірного рішення загальних зборів
свідчить про його подальше погодження
з боку ТОВ „Кераміт" .

Відповідач 2 позов не визнав та вказав,
у відзиві не позов, що спірний протокол
загальних зборів подавався для
проведення реєстраційних дій у
відповідності до вимог чинного
законодавства, як документ, що
підтверджує правомочність прийняття
рішення про внесення змін до Статуту.
Тому, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, вважає, що
вона діяла виключно в межах,
передбачених законодавством України.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про
господарські товариства" та ст. 145 ЦК
України вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. До виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить виключення
учасника із товариства. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному фонді.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦК України
учасники господарського товариства
мають право у порядку, встановленому
установчим документом товариства та
законом: 1) брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків,
встановлених законом; 2) брати участь у
розподілі прибутку товариства і
одержувати його частину (дивіденди): 3)
вийти у встановленому порядку з
товариства; 4) здійснити відчуження
часток у статутному (складеному)
капіталі товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, у
порядку, встановленому законом; 5)
одержувати інформацію про діяльність
товариства у порядку, встановленому
установчим документом.

Згідно зі статтями 60 Закону «Про
господарські товариства» загальні
збори визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь акціонери
(учасники),що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60% голосів.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 „Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" - відсутність
кворуму на загальних зборах є
безумовною підставою для визнання в
судовому порядку прийнятих загальними
зборами рішень недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент прийняття спірного рішення
загальних зборів ТОВ „Ізокерам" від
25.06.2014р. одним із його учасників було
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кераміт"

Розмір частки ТОВ «Кераміт» у
статутному фонді ТОВ «Ізокерам» на
момент ухвалення рішення загальних
зборів, складав 1265566,54 грн., що становить
98,36%. Частка решти учасників товариства
- Бережного Олександра Володимировича
та Добрової Алли Анатоліївни становила
по 0,82% у кожного.

Таким чином, для наявності кворуму на
загальних зборах ТОВ „Ізокерам"
щонайменше мав приймати участь
повноважний представник ТОВ „Кераміт".

Як значиться в доданій до матеріалів
справи копії протоколу №32014 від 25.06.2014р.
загальних зборів учасників ТОВ
„Ізокерам" з реєстраційної справи ТОВ
„Ізокерам" де міститься не оригінал, а
нотаріально посвідчена копія цього
протоколу - в якості представника ТОВ
„Кераміт" на цих зборах приймав участь
Лисюк Володимир Миколайович.

Однак, у судовому засіданні 28.10.2014р.
Лисюк В.М. заперечив проти того, що
приймав участь у цих зборах та
підписував вищевказаний протокол.

Приймаючи до уваги відсутність в
реєстраційній справі ТОВ „Ізокерам"
оригіналу протоколу № 3/2014 від 25.06.2014р.
та посилання відповідача 1 на те, що
внаслідок крадіжки документів з офісу
товариства, у ТОВ „Ізокерам", також,
відсутній оригінал вказаного
протоколу - суд не вбачає можливості
для призначення судової експертизи
підпису.

При цьому, суд зазначає, що
необхідність у такій експертизі
відсутня, приймаючи до уваги те, що
Лисюк В.М. взагалі не мав належних
повноважень на представництво ТОВ
„Кераміт" в загальних зборах ТОВ
Ізокерам", що відбулися 25.06.2014р.

Так, відповідач 1, заперечуючи проти
позову, посилається на те, що
відповідні повноваження були надані
Лисюку В.М. рішенням загальних зборів
ТОВ „Кераміт" від 25.06.2014р. (протокол №
2/2014 від 25 червня 2014р.). Тобто, єдиним
документом, який підтверджує
повноваження Лисюка В.М. у загальних
зборах ТОВ „Ізокерам" - відповідач 1
вважає вищевказане рішення. Інших
доказів наявності таких повноважень у
Лисюка В.М., зокрема, довіреності на
представництво інтересів ТОВ
„Кераміт" - до матеріалів справи не
надано.

Між тим, представником ТОВ „Кераміт" до
справи надано копію Висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України в Одеській області №299-П
від 21.10.2014р. з якого вбачається, що
друкований текст, відбитки печатки ТОВ
„Кераміт" та підписи від імені Лисюка
В.М. в протоколі загальних зборів ТОВ
„Кераміт" №22014 від 25.06.2014р. із
реєстраційної справи ТОВ „Ізокерам"
нанесені за допомогою кольорового
друкуючого пристрою
струменево-капельним способом друку.

Таким чином, суд вважає, що належні
докази, що підтверджують повноваження
Лисюка В.М. на представництво інтересів
ТОВ „Кераміт" у загальних зборах ТОВ
„Ізокерам" - у матеріалах справи
відсутні.

Тому, навіть, якщо б і прийняти до
уваги, що спірне рішення загальних
зборів ТОВ „Ізокерам" від 25.06.2014р.
(протокол № 3/2014 від 25 червня 2014р.)
приймалось за участю Лисюка В.М. (як
зазначалось вище, останній проти цього
заперечує) - то через відсутність у
нього належних повноважень, на цих
зборах був відсутній кворум ( 1,64% від
необхідних 60%), що, відповідно до п. 25
Постанови Пленуму ВСУ №13, є безумовною
підставою для визнання в судовому
порядку прийнятих загальними зборами
рішень недійсними.

Крім того, відповідно до частини 5 ст.
61 Закону України «Про господарські
товариства» про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Оскільки Статутом ТОВ «Ізокерам» не
встановлено іншого порядку скликання
позачергових загальних зборів, то
вказане товариство повинно було
надіслати ТОВ «Кераміт» повідомлення
про призначення позачергових
загальних зборів не менш як за 30 днів за
місцезнаходженням позивача.

Однак, відповідачем 1 не надано
будь-яких доказів належного
повідомлення ТОВ „Кераміт" про час та
місце проведення загальних зборів ТОВ
„Ізокерам", які ніби-то відбулися
25.06.2014р.

Між тим, суд вважає, у зв`язку з
недотриманням, встановленого статтею 61
Закону України „Про господарські
товариства", порядку скликання
загальних зборів було грубо порушені
права ТОВ „Кераміт", оскільки
внаслідок цього товариство не мало
можливості прийнятти участь у зборах,
належним чином підготуватися до
розгляду питань порядку денного,
зареєструватися для участі у загальних
зборах тощо.

Виходячи з неналежного повідомлення
позивача про час та місце проведення
загальних зборів ТОВ „Ізокерам" у суду
відсутні підстави вважати, що питання
щодо затвердження виходу ТОВ «Кераміт»
зі складу учасників ТОВ «Ізокерам»
було взагалі включено до порядку
денного цих зборів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
ВСУ №13 у разі, якщо на порушення вимог
статті 43 Закону „Про господарські
товариства" питання не було включено до
опублікованого порядку денного
загальних зборів товариства рішення
цих зборів із зазначеного питання
повинні визнаватися недійсними через
пряму заборону закону.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в частині визнання
недійсним рішення загальних зборів ТОВ
"Ізокерам" від 25.06.2014р., оформленого
протоколом № 32014 від 25 червня 2014р. -
підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
зобов'язання Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
скасувати запис Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу та установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізокерам»,
проведених 25 червня 2014 року, на
підставі рішення загальних зборів ТОВ
„Ізокерам" від 25.06.2014р., то у їх
задоволенні слід відмовити, виходячи з
наступного:

Статтею 1 ГПК України встановлено, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Тобто, умовою для звернення до
господарського суду з позовом є
порушення прав або оспорюваних законом
інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.85 ГПК України -
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Підставою для заявлення позовних
вимог про зобов'язання Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції скасувати запис Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про державну
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу та установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізокерам» позивач
вважає недійсність рішення загальних
зборів ТОВ „Ізокерам" від 25.06.2014р.,
оформлене протоколом №3/2014 від 25 червня
2014р.

Між тим, до набрання рішенням
господарського суду по цій справі
законної сили, відповідно до ч.4 ст.85 ГПК
України - вищевказане спірне рішення
загальних зборів ТОВ „Ізокерам" слід
вважати чинним.

Станом на момент звернення ТОВ
„Кераміт"до суду з позовом у
відповідача 2 не існувало зобов`язання
про скасування відповідних
реєстраційних дій. Таке зобов`язання
виникне лише після набрання законної
сили судового рішення по цій справі в
частині визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ „Ізокерам" від
25.06.2014р., оформленого протоколом №3/2014
від 25 червня 2014р.

Таким чином, в цій частині позову слід
відмовити з огляду на відсутність
порушеного права позивача, як на момент
звернення до суду позовом, так і на
момент вирішення спору по цій справі.

На підставі викладеного, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з покладенням на
відповідача судових витрат,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Визнати недійсним Рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам" від
25.06.2014р., оформлене протоколом № 3/2014 від
25.06.2014р.

3. В решті позову відмовити

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам" (65005,
м.Одеса, вул. Михайлівська, 5, код 32970934)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кераміт" (67562,
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Крижанівка, вул.
Паустовського, 33, код 32497386) 1218 гривень
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст..85 ГПК України

Повне рішення
складено 16 грудня 2014 р.

Головуючий суддя
О. А. Демешин

Суддя
Я. В. Брагіна

Суддя
Ю. І. Мостепаненко