overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № А37/211-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 21.11.2006 р., № /0 від 21.11.2006 року

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники сторін:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта - Трейд"
(далі-Позивач) звернулося з позовом до
Північної міжрайонної державної податкової інспекції (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 21.11.2006 року , № /0 від 21.11.2006 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію податкових повідомлень-рішень від 21.11.2006 року;

копію супровідного листа;

копію конверту;

копію акта перевірки;

копію ухвали апеляційного суду;

копію ухвали про порушення провадження у справі №А А38/427-06;

копію Статуту;

копію довіреності на представника;

копію цього позову з додатками для відповідача;

платіжне доручення про сплату судового збору.

Представник Позивача 04.12.2014 р. в судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача 04.12.2014р. в судове засідання не з'явився, факсимільним зв'язком на адресу суду направив клопотання, в якому повідомив, що податковий орган не має додаткових доказів по справі, просять розглянути справу за наявними документами в матеріалах справи без поважного представника.

18.12.2014 р. Представник Позивача не з'явився.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.15 р. о 14 год.30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Повноваження представників оформити відповідно до ст. 58 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.14р. Справа № 904/10057/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м.
Запоріжжя

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 662,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9288/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЛІНІ", м.
Дніпропетровськ

до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 162 030,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Семенюк В.В. - представник
(дов. б/№ від 19.09.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЛІНІ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про стягнення заборгованості у розмірі 162 030,00 грн. за договором на надання послуг у сфері поводження з відходами № Т-01/10-11 від 01.10.2011, з яких: 130 044,30 грн. основний борг, 6 701,74 грн. 3% річних, 25 284,81 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача надав заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить суд витрати на послуги адвоката у розмірі 3 000,00 грн. покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 25.11.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2014 р. № 906/1670/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" його структурного підрозділу філії
"Старокостянтинівський райавтодор" (м.
Хмельницький)

до Приватного підприємства
"Будмаксплюс" (м. Житомир)

про стягнення 44500,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" січня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування позивача, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/7228/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014 р. поновлено провадження у справі № 904/7228/14 з 02.12.2014 р. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні 02.12.2014 р.

В судове засідання 02.12.2014 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 24.11.2014 р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2014 р. № 906/1672/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
"Дан-мілк" (с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області)

до Дочірнього підприємства
"Ружин-молоко" (смт.Ружин Житомирської області)

про стягнення 49531,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" січня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; письмово уточнити основну суму боргу, яку позивач просить стягнути; у випадку необхідності уточнення позовних вимог - подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачу, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2014
Справа № 907/1234/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, та
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1465,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 66
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 січня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні 05.01.2015 о 10 год. 30 хв.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора: письмове обґрунтування та документальне підтвердження підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача;

дозволи на розміщення зовнішньої реклами відповідно до переліку, наведеному у рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.08.2013 №291 та додатку №1 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами
№51 від 22.08.2013;

докази здійснення відповідачем платежів згідно договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами №51 від 22.08.2013.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 904/9346/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-36", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11 271,46 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Снігур А.Л., довіреність б/н від 14.11.2014

від відповідача: Курилець В.В. - керівник, Гавриленко І.В., виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ №991848 від 10.10.2012

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ
"ДОМ.КОМ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-36"
(надалі - Відповідач) про стягнення 11 271,46 грн. за договором №01/12-Ут про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2014 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив б/н від 15.12.2014 на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 о 11:50.

Зобов'язати Позивача до судового засідання надати:

- обґрунтування суми основної заборгованості, докази, що її підтверджують;

- обґрунтований розрахунок пені;

- копію графіку погашення дебіторської заборгованості від 03.09.2012.

Зобов'язати Відповідача до судового засідання надати інформацію щодо бухгалтерського обліку господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ
"ДОМ.КОМ".

Повторно зобов'язати Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 907/1178/14

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
„ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Оноківці
Ужгородського району

про стягнення заборгованості на суму 40353,65 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Сторони явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, не подали витребувані ухвалою суду від 02.12.2014р. письмові докази по справі, зокрема позивач не подав розгорнутий документально підтверджений розрахунок суми пені, обґрунтований, детальний розрахунок суми позовних вимог, а відповідач не подав письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують.

Разом із тим представником позивача надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Враховуючи неявку сторін, клопотання позивача, відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Повторно зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - розгорнутий, документально підтверджений розрахунок суми пені;

- обгрунтований, детальний розрахунок суми позовних вимог;

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О.С.