overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/8386/14

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМБ-ТРЕЙД ГРУП", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним та витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Третельницька О.П. - представник (дов. № 05/1-2183 вих.-14від 16.10.2014)

від позивача: Лукомська О. М. - представник (дов. № 34 від 01.10.2014)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Кулик Г.В. - адвокат посв. № 0906 від 20.05.2004

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства
"АНТА" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМБ-ТРЕЙД
ГРУП", про визнання договору № 1785 від 09.07.2013 від 09.07.2013 недійсним та витребування майна із чужого володіння.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор оголосив позовну заяву.
Позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача -2 оголосив відзив, заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.01.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.12.14р. Справа № 904/8672/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН
ПАРТНЕР", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 50 003 018, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа", м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, 7 ().

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ПАРТНЕР", м.
Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 50 003 018, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа", м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, 7 () у справі про банкрутство № 904/8672/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 22.01.15р. о 10:00 год., каб. № 3-201.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р. № 906/1695/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Державного підприємства
"Підприємство Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№73)" (с. Райки
Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 34853,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" січня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.2014
Справа № 16/107

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Бистриця, Мукачіаський район та ОСОБА_2, с.Бистриця,
Мукачіаський район

про визнання грошових вимог у справі №16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі
Закарпатської області, м. Мукачево та
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 25.07.11 у справі №16/107 відкрите акціонерне товариство „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район (далі -
ВАТ „Факторімпекс") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

ОСОБА_1, с.Бистриця, Мукачіаський район та ОСОБА_2, с.Бистриця, Мукачіаський район 22.12.14 звернулися в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання грошових вимог до ВАТ
„Факторімпекс" у сумі 4921,37 грн. щодо заборгованості по заробітній платі
ОСОБА_2 та суми 8359,20 грн. щодо заборгованості по заробітній платі
ОСОБА_1. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 23 січня 2015 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати заявників подати господарському суду: оригінали доказів надіслання заяви ліквідатору та банкруту (опис вкладення, тощо); належним чином засвідчені копії доказів, доданих до заяви.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявникам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.2014
Справа № 5008/1843/2011

за заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства
„Центральний аптечний склад ЗОВО
„Фармація", м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 10.02.12 у справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород арбітражного керуючого Лошак Олега
Васильовича.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 17.10.14 не виконав, у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 21 січня 2015 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород. за період від 17.10.2014р.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 грудня 2014 р. Справа № 5010/2187/2011-Б-26/85

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції

вул.Б.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська обл.

до боржника: Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Радуга"

вул.І.Франка, 58А, смт.Печеніжин

Коломийський район,
Івано-Франківська обл.

про банкрутство (в редакції Закону від 30.06.99 із змінами і доповненнями).

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника: не з"явився;

ліквідатор банкрута: Бігун Р.Д. - арбітражний керуючий, (свідоцтво №805 від 19.04.13).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПВКП
"Радуга" та повноваження ліквідатора
Бігуна Романа Дмитровича на 2 місяці, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 18.12.2014 р.

В судовому засіданні 18.12.2014 р. ліквідатор банкрута подав клопотання
(вх.№16199/14 від 18.12.2014 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, у зв"язку з необхідністю врегулювання всіх питань в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута та враховуючи той факт, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задоволити, продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Радуга" та повноваження ліквідатора
Бігуна Романа Дмитровича на 2 місяці.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Радуга" та повноваження ліквідатора
Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво
№805 від 19.04.13, вул.Миколайчука, 17-А/44, м.Івано-Франківськ, 76000) на 3 місяці.

2. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 17.02.15 о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №26.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору-Коломийській об"єднанії державнії податковії інспекції, (вул.Б.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська обл.,78200);

- боржнику-Приватному виробничо-комерційному підприємству
"Радуга" ( вул.І.Франка, 58А, смт.Печеніжин, Коломийський район,
Івано-Франківська обл.78274);

- арбітражному керуючому Бігуну Р.Д.
(вул.Миколайчука, 17-А/44, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 18.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 907/1180/14

за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 24.07.2013р. у сумі 47628,13 грн. (з яких 31745,86 грн. - заборгованість за кредитом; 9579,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4017,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2285,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність № 1429-О від 29.04.2014р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості за договором №б/н від 24.07.2013р. у сумі 47628,13 грн. (з яких 31745,86 грн. - заборгованість за кредитом; 9579,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4017,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2285,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив (поштова кореспонденція, надіслана на його адресу, повернулася до суду з відміткою органу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання").

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 508

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
( витяг з ЄДРЮОФОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
( витяг з ЄДРЮОФОП).

Явка уповноважених представників сторін на розсуд сторін!

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2014
Справа № 907/1268/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство
„Іллічівське", м. Київ

До відповідача Приватного товариства
„ДАНА", м. Мукачево

Про стягнення 9 415,76 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2014
Справа № 907/1248/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства
„Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Торунь Міжгірського району
Закарпатської області

про стягнення суми 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• інформацію про рух коштів на поточному рахунку боржника
(відповідача).

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 16/10

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м.
Ужгород

до спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 26.01.05 у справі №16/10 спільного підприємства
„Вест-Транс", м. Ужгород (далі - СП „
Вест-Транс ") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.10.05 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 28.11.14 у справі №16/10 продовжено ліквідаційну процедуру СП „ Вест-Транс " на три тижні та призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні подав до суду на затвердження ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс СП „
Вест-Транс " з додатками у підтвердження провадження ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СП „ Вест-Транс ", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури СП
„Вест-Транс" ліквідаційну процедуру СП
„Вест-Транс" слід призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити 21 січня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання позову до КБ
"Приватбанк" від 30.01.14, як доказ для відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора спільного підприємства „Вест-Транс", м.
Ужгород.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя
О.В. Васьковський