ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р.
Справа№ 914/4216/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сокіл", м.Самбір
Львівської області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум",
м.Київ „Львівської дирекції" ПАТ „Банк
Форум", м.Львів

про визнання договору поруки
припиненим

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Фрусенко А.О. -
представник за довіреністю

від відповідача: Жук Р.С. - представник
за довіреністю

Суть спору: позов заявлено
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Сокіл", м.Самбір
Львівської області до Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Форум", м.Київ „Львівської дирекції"
ПАТ „Банк Форум", м.Львів про визнання
договору поруки від 07.12.2007р., укладеного
між ТзОВ „Сокіл" та АКБ „Форум"
припиненим.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р.
розгляд справи відкладено на 22.12.2014р. у
зв'язку з неявкою позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні 22.12.2014р. з'явився, подав заяву
про долучення до матеріалів справи
додаткових документів (вх.№55666/14 від
22.12.2014р.).

Представник відповідача в судовому
засіданні 22.12.2014р. з'явився, подав
клопотання про долучення до матеріалів
справи Положення про відділення
„Львівська дирекція ПАТ „Банк Форум"
№2400 (вх.№55665/14 від 22.12.2014р.), підтримав
попередньо подану ним заяву (вх.№53334/14
від 09.12.2014р.) про передачу справи за
підсудністю до господарського суду
м.Києва.

Представник позивача усно заперечив
проти задоволення клопотання про
передачу справи за підсудністю,
зазначивши, що у відповідності до ч.1
ст.15 ГПК України, оскільки між ТзОВ
„Сокіл та банком укладено договір
поруки, за яким товариство
зобов'язується в разі невиконання
та/або порушення боржником своїх
зобов'язань перед кредитором погасити
заборгованість по кредитному договору
своїми грошовими коштами та всім своїм
майном, тобто здійснити певні дії, то
даний спір повинен розглядатися
господарським судом за
місцезнаходженням зобов'язаної
сторони, а саме: господарським судом
Львівської області.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне:

Між Акціонерним комерційним банком
„Форум" в особі заступника керуючого
Львівської філії АКБ „Форум"
(правонаступник ПАТ „Банк Форум") та
Дутко Олегом Михайловичем 07.12.2007р. було
укладено кредитний договір №0073/07/6.10-Z у
відповідності до якого банк надає
Дутку О.М. кредит на споживчі цілі в
сумі 70000,00 доларів США. Кредитні кошти
надавалися строком по 06.12.2017р. За
користування кредитними коштами
встановлювалася плата в розмірі 13,0 %
річних.

Окрім цього, між ТзОВ „Сокіл"
(поручитель за договором) та АКБ
„Форум" (кредитор за договором)
укладено договір поруки від 07.12.2014р., за
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання Дутко О.М.
зобов'язань за кредитним договором
№0073/07/6.10-Z у повному обсязі.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору
Позичальник - Дутко О.М. здійснює
повернення кредиту частинами
щомісячно, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту в сумі не менше 584,00 доларів США.

14.04.2009р. між банком та Дутко О.М.
підписано графік погашення кредиту.
30.09.2011р. між банком та Дутко О.М.
підписано Додатковий договір №2 до
кредитного договору №0073/07/6.10-Z від
07.12.2007р. у відповідності до якого,
проведено реструктуризацію кредитної
заборгованості Дутка О.М. та змінено
валюту зобов'язання за кредитним
договором з долара США на гривню.
30.09.2011р. між Дутко О.М. та ТзОВ „Сокіл"
підписано Додаток №1 до Додаткового
договору №1 від 30.09.2011р. до кредитного
договору №0073/07/6.10-Z від 07.12.2007р., у
відповідності до якого, визначено
графік погашення заборгованості за
кредитом, починаючи з 30.09.2012р.

17.04.2014р. ПАТ „Банк Форум" скерував на
адреси Дутко О.М. та ТзОВ „Сокіл" вимогу
про дострокове погашення кредиту
(основної його суми, заборгованості по
оплаті процентів за користування
кредитом, штрафних санкцій) у якій
зазначає, що починаючи з 01.04.2013р.
систематично порушуються умови
кредитного договору. Підставою для
такого звернення ПАТ „Банк Форум"
вважав ту обставину, що Дутко О.М.,
починаючи з 01.04.2013р. порушує графік
погашення отриманого кредиту,
передбачений в Додатку №1 до
Додаткового договору №1 від 30.09.2011р.

Вважаючи, забезпечення зобов'язання за
договором поруки припиненим, ТзОВ
„Сокіл" звернулося до суду з позовною
заявою про визнання договору поруки
від 07.12.2007р. припиненим.

При зверненні до суду із позовною
заявою ТзОВ „Сокіл" визначено
відповідачем по справі Публічне
акціонерне товариство „Банк Форум"
„Львівської дирекції" ПАТ „Банк
Форум".

Проте, відповідно до п.п.1.2, 1.3 Положення
про відділення №2400 „Львівська
дирекція Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум", затвердженого
рішенням Спостережної Ради ПАТ „Банк
Форум" (протокол №17/2013 від 09.08.2013р.),
зазначене відділення не має статусу
юридичної особи, здійснює свою
діяльність від імені банку в межах
наданих банком повноважень, відділення
створюється на балансі банку та
безпосередньо йому підпорядковується.
Права відділенню №2400 на здійснення
повноважень сторони у справі в судових
інстанціях від імені ПАТ „Банк Форум"
зазначеним положенням не надано.

Окрім цього, відповідач зазначив, що на
час порушення провадження у вказаній
справі, ПАТ „Банк Форум" прийнято
рішення про закриття відділення №2400
„Львівська дирекція" ПАТ „Банк Форум"
та листом від 21.07.2014р. №41-114/38632 про
внесення записів до Державного реєстру
банків про закриття відділень
Національний банк України повідомив,
що 18.07.2014р. внесені відповідні записи
про виключення з Державного реєстру
банків відділення №2400 „Львівська
дирекція" ПАТ „Банк Форум".

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії
та представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.20.2 постанови №10 від 24.10.2011р
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
із змінами та доповненнями роз'яснено,
що територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог ст.15 ГПК за місцем
знаходження відособленого підрозділу,
якому надано право здійснювати
повноваження сторони від імені
юридичної особи.

У відповідності до ч.4 ст.15 ГПК України,
якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням ч.1-3
цієї статті залежно від
місцезнаходження відособленого
підрозділу. У разі коли позов подано за
місцем знаходження відокремленого
підрозділу відповідача і судом
з'ясовано відсутність у такого
підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справа
згідно з частиною першою статті 17 ГПК
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.1.7 Постанови №18 від 26.12.2011р.
"Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" із змінами та
доповненнями роз'яснено, що у разі коли
позов подано за місцем знаходження
відокремленого підрозділу юридичної
особи судом з'ясовано відсутність у
такого підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справа
згідно з частиною першою ст.17 ГПК
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.20.3 Постанови №10 від 24.10.2011р.
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
із змінами та доповненнями роз'яснено,
що спори, пов'язані з укладанням, зміною
умов, розірванням чи визнанням
недійсними договорів, підлягають
вирішенню господарським судом за
місцем знаходження однієї з сторін, до
якої звернувся заявник.

Зважаючи на те, що позивач звернувся з
позовною заявою до ПАТ „Банк Форум",
місцезнаходженням якого є м.Київ, то
заперечення позивача до уваги судом не
приймається.

Місцезнаходження юридичної особи або
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (ст. 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із поданого
представником відповідача витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 11.11.2014р. місцезнаходженням
ПАТ "Банк Форум" є: 02100, м.Київ,
Дніпровський район, бульвар Верховної
Ради, будинок 7.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що оскільки, відділення
№2400 "Львівська дирекція ПАТ "Банк
Форум" немає статусу юридичної особи та
у нього відсутні повноваження щодо
представництва юридичної особи, як
відповідача у справі, а відтак
матеріали справи підлягають передачі
за встановленою підсудністю до
господарського суду м.Києва.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.15, ст.17, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу №914/4216/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Сокіл",
м.Самбір Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Форум", м.Київ „Львівської
дирекції" ПАТ „Банк Форум", м.Львів про
визнання договору поруки від 07.12.2007р.,
укладеного між ТзОВ „Сокіл" та АКБ
„Форум" припиненим, передати за
територіальною підсудністю до
господарського суду м. Києва (01030,
м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44б-в).

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Щигельська О.І.