ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 915/1936/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

адреса для листування: 54030, АДРЕСА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
54015, АДРЕСА_1,

про стягнення 408000 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3
від 29.11.1999 року.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - відповідач) грошових коштів в
розмірі 408000 грн. за договором про
надання послуг та 8160 грн. витрат на
оплату судового збору.

Ухвалою від 27.11.2014 року було прийнято
позовну заяву та порушено провадження
у справі (а.с. 1), а розгляд справи
призначено на 11.12.2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи
сторони повідомлені у встановленому
ГПК України порядку шляхом надсилання
на їхні адреси ухвали від 27.11.2014 року.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить підпис
уповноваженої особи на поштовому
повідомленні про вручення, при цьому у
відзиві на позовну заяву від 10.12.2014 року
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просила суд розглянути
справу без її участі.

У судовому засіданні 11.12.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

між позивачем та відповідачкою 01.10.2012
року було укладено договір №18-юр про
надання послуг (далі - договір, а.с. 7).

Згідно з умовами п.п. 1.1, 1.2 договору
замовник (відповідачка у справі) в
порядку та на умовах, визначених
договором, дає завдання, а виконавець
(позивач у справі) приймає на себе
зобов'язання надавати за плату
замовнику послуги щодо проведення
обслуговування замовника із правових
питань, пов'язаних із господарською
діяльністю замовника, які складаються
з (але не включно):

- представлення інтересів замовника з
усіма учасниками в сфері
господарювання;

- здійснення листування по усім
напрямкам господарської діяльності
замовника;

- захист інтересів замовника в
місцевих, в апеляційних та касаційних
судах загальної юрисдикції, в
господарських та адміністративних
судах першої, апеляційної та
касаційної інстанцій, з усіма правами
передбаченими довіреністю виданою
замовником;

- надання усних консультацій замовнику
з виниклих у нього питань, які
відносяться до компетенції виконавця.

Відповідно до п. 2.1 договору строк дії
надання юридичних послуг становив з
01.10.2012 року по 01.10.2014 року.

Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що
плата за надання юридичних послуг
виконавця становить 17000 грн. за кожен
місяць дії договору та сплачується
замовником на рахунок виконавця на
протязі 3 (трьох) банківських днів з дня
підписання акту надання послуг.

Згідно п. 4.1 договору на підтвердження
факту надання виконавцем замовнику
юридичних послуг виконавцем
складаються та надаються замовнику для
підписання відповідні акти надання
послуг.

Матеріали справи свідчать, що на
протязі жовтня 2012 року - вересня 2014 року
включно позивач надав відповідачці
послуги на загальну суму 408000 грн., що
підтверджується актами
здачі-прийняття наданих послуг (а.с. 8 -
15). Акти здачі-прийняття наданих послуг
погоджені між сторонами шляхом
скріплення підписами сторін без
зауважень.

Відповідачка свої зобов'язання за
договором в частині своєчасного
проведення розрахунків за надані
послуги належним чином не виконувала.
Як зазначив позивач в позовній заяві до
дати подання позову (25.11.2014 року)
відповідачка борг в розмірі 408000 грн. за
договором не сплатила, про що між
сторонами 01.11.2014 року було складено акт
звірки взаємних розрахунків, яким
відповідачка підтвердила
заборгованість за надані послуги перед
позивачем за період з жовтня 2012 року по
вересень 2014 року включно (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ст. 901 ЦК України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

У ст. 903 ЦК України вказано, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Несплатою боргу відповідачка порушує
право позивача, умови договору, вимоги
ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України,
згідно з якими зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Таким чином, грошові кошти за надані
послуги в сумі 408000 грн. залишаються не
сплаченими.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Положеннями ст. 599 ЦК України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивача ґрунтуються на чинному
законодавстві, матеріалами справи
підтверджені, відповідачкою визнані,
отже підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України,
господарські витрати покладаються на
відповідачку, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій у
зв'язку із невиконанням обов'язків за
договором №18-юр від 01.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,

вирішив:

1. Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (54015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (96200, АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість в розмірі 408000 грн.
(чотириста вісім тисяч грн.) та судовий
збір в розмірі 8160 грн. (вісім тисяч сто
шістдесят грн.).

Наказ видати після набранням рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, згідно вимог ГПК
України.

Повний текст рішення складено і
підписано 15 грудня 2014 року.

Суддя
А.П. Алексєєв