ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.Справа № 915/1056/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Сімцис Ю.В.

Від ІІІ осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 18 вересня 2014
року

по справі № 915/1056/14

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Миколаївської
області з позовом (з урахуванням зміни
предмета позову) до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, про зобов'язання відповідача
за власний рахунок припинити
газопостачання від належної позивачу
газової мережі в смт. Арбузинка
Миколаївської області шляхом
перекриття запірних пристроїв та
встановлення пломб на вхідному крані
дворових відводів до будинків 10
абонентів - третіх осіб та заборону
відповідачеві без надання письмового
дозволу позивача надавати послуги з
газопостачання абонентам в смт.
Арбузинка Миколаївській області:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 за визначеними адресами.

Позовні вимоги з посиланням на
положення ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 319, 321,
391, 876 ЦК України обґрунтовувалися тим,
що в порушення права власності
позивача на газопровід та умов
додаткової угоди від 05.03.2009р. до
договору на виконання соціального
замовлення від 02.08.2006р., укладеного між
позивачем та Арбузинською селищною
радою, відповідач без дозволу позивача
продовжує постачати газ третім особам,
які після закінчення будівництва
газопроводу та визначення його
вартості відмовилися укладати з
позивачем договір про відшкодування
вартості будівництва газопровідних
мереж, сплачувати йому грошові кошти та
отримувати безстрокові дозволи на
користування вуличними газовими
мережами взамін раніше отриманих
дозволів, термін дії яких закінчився
25.03.2011 року.

ПАТ "Миколаївгаз" не визнало позов
посилаючись на обрання позивачем
неналежного відповідача по справі,
адже саме внаслідок дій третіх осіб
позивач звернувся до господарського
суду з даним позовом посилаючись на п. 4
ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 18 вересня 2014
року (суддя - Смородінова О.Г.) позов
задоволено в повному обсязі з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

В апеляційній скарзі ПАТ "Миколаївгаз"
просить зазначене рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі. Апеляційна скарга з
урахуванням її змісту обґрунтована
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи та суттєвими
порушеннями норм матеріального права.

Відзиви на апеляційну скаргу від
позивача та третіх осіб не надходили.

Обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечення на неї, вислухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим господарським
судом, рішенням виконавчого комітету
Арбузинської селищної ради
Миколаївської області від 02.08.2006р. № 77
приватному підприємцю ОСОБА_2 як
підряднику було делеговано функції
замовника на будівництво
газопостачання селища Арбузинка.

На виконання даного рішення, між
Арбузинською селищною радою
Миколаївської області та приватним
підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) було
укладено договір від 02.08.2006р. про пайову
участь у будівництві газопроводів
високого, середнього, низького тиску
відстанню 64 578 м, монтажу ШРП-7шт.,
ГШРП-2шт., ПГРК-1шт. для забезпечення
газопостачання смт. Арбузинка.

За умовами п.п. 3.1, 3.1.7 даного договору
Арбузинська селищна рада зобов'язалася
по закінченні будівництва та введення
об'єкта в експлуатацію надати
виконавцю право власності на збудовані
газопроводи до повних розрахунків з
ним.

На виконання зазначеного договору
підприємець ОСОБА_2 здійснив
будівництво мережі газопроводів у смт.
Арбузинка, що підтверджується
розпорядженнями Арбузинської
райдержадміністрації та актами
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту за період з
25.07.2007р. по 30.12.2008р.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009р. у
справі № 6/86/09 позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Арбузинської
селищної ради Миколаївської області
задоволено, визнано за позивачем право
власності на збудовані мережі
газопроводу високого, середнього,
низького тиску загальною протяжністю 51
852 м, змонтовані ШП-2 одиниці, ШРП-1
одиниця, ГШРП-2 одиниці в смт. Арбузинка
Миколаївської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014р. рішення
господарського суду Миколаївської
області від 26.02.2009р. у справі № 6/89/09
залишено без змін.

05.03.2009 року між Арбузинською селищною
радою Миколаївської області та
приватним підприємцем ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду № 1 до
договору від 02.08.2006 року, згідно з якою
сторони дійшли згоди викласти п. 3.1.3
договору в наступній редакції:
"Забезпечити Виконавцю (позивачу)
укладання договорів з населенням по
відшкодуванню з боку споживачів, що
газифікували своє житло, вартість
будівництва газопровідних мереж в сумі
12 768 грн. з кожної особи відповідно до:

- розрахунку вартості за
будівельно-монтажні роботи по
газифікації с.м.т. Арбузинка на кожного
споживача;

- списку мешканців, які бажають
прийняти участь в газифікації с.м.т.
Арбузинка;

- вартості будівельно-монтажних робіт
по газифікації с.м.т. Арбузинка
виконаних ПП ;

- вартості за обслуговування вуличних
газових мереж, що є невід'ємними
додатками до договору".

Умови договору від 02.08.2006 року
доповнено п. 4.1.7, який викладено в
наступній редакції: "Надати кожному
споживачу, який сплатить свою частку у
вартості будівництва газопровідних
мереж, безстроковий дозвіл на
підключення і користування газовими
мережами".

В період з 26.03.2008р. по 26.05.2009р. позивачем
було видано письмові дозволи третім
особам на право підключення до
вуличної розподільчої газової мережі
та користування нею, строком дії до
25.03.2011 року.

На підставі цих дозволів між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" та третіми особами
були укладені відповідні договори про
надання послуг з газопостачання.

У зв'язку з закінченням строку дії
виданих дозволів, приватний
підприємець ОСОБА_2 надіслав третім
особам повідомлення, в яких
запропонував останнім укласти договір
про спільне користування неподільними
і загальними газопроводами в смт.
Арбузинка, провести кінцеву оплату за
користування вуличною газовою мережею,
отримати безстроковий дозвіл на
подальше користування вуличною
газовою мережею та попередив, що при
невиконанні вказаних пропозицій їм
буде заборонено користуватися
вуличною газовою мережею. Вказані
пропозиції були залишені третіми
особами без задоволення.

Позивач звернувся до ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» та Арбузинської
селищної ради з листом від 05.09.2013. № 20, в
якому виклав вимогу відключити третіх
осіб від належного йому газопроводу до
оформлення договору на оплату пайової
частки і отримання ними дозволу на
користування вуличною газовою мережею.

У відповідь на це звернення відповідач
листом від 16.09.2013р. повідомив позивача
про відмову у відключенні споживачів
від вуличної газової мережі, а
Арбузинська селищна рада листом від
25.09.2013р. повідомила позивача про те, що
відключення споживачів від вуличних
мереж не є компетенцією селищної ради і
може здійснюватись лише ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз».

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2011р. у
справі № 5016/2215/2011(13/110), що набрало
законної сили, заборонено Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню і газифікації
"Миколаївгаз" прийняття в експлуатацію,
підключення і врізку споживачів без
письмової згоди підприємця ОСОБА_2 до
газопроводу, розташованого в смт.
Арбузинка Миколаївської області,
технічне обслуговування якого
здійснює ПАТ по газопостачанню і
газифікації "Миколаївгаз" за укладеним
з підприємцем ОСОБА_2 договором № 1/2008-07
від 25.03.2008 року.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України
передбачено, що обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Вищевказані факти встановлені
рішенням суду, яке набрало законної
сили, у справі де брали участь ті самі
сторони, а тому вони не повинні
доводитися знову у даній справі.

Таким чином, судом установлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
після закінчення 25.03.2011 року строку дії
наданих позивачем дозволів третім
особам на користування вуличною
газовою мережею відповідач продовжує
користуватися цією газовою мережею для
надання послуг з постачання природного
газу третім особам та отримувати за це
плату, чим і порушуються права позивача
на власність.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Пунктом 4 ч. 2 ст.16 ЦК України визначено,
що способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Отже, припиненням та забороною
газопостачання третім особам від
належної позивачеві газової мережі
відновлюється становищем, що існувало
до порушення прав та охоронюваних
законом інтересів власника.

Відповідно до ч. 7 ст. 319 ЦК України
діяльність власника може бути обмежена
чи припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
до правильного висновку про
необхідність захисту прав та інтересів
позивача та обґрунтовано задовольнив
позовні вимоги.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
даної справи, колегія суддів вважає
доводи викладені скаржником в
апеляційній скарзі необґрунтованими,
оскільки вони спростовуються
зібраними по справі доказами та не
відповідають вимогам закону, що
регулює спірні правовідносини. За
таких обставин колегія суддів не
знаходить законних підстав для повного
чи часткового задоволення вимог
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції було повно та
всебічно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, надано їм належну
правову оцінку та винесено рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, що дає підстави
для залишення його без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК
України, Одеський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 18 вересня 2014
року у справі № 915/1056/14 залишити без
змін, а апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повна постанова складена 24.12.2014р.

Головуючий суддя:
Бєляновський В.В.

Судді:
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.