ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р.Справа № 923/854/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 04.11.2014 р.

у справі № 923/854/14

за заявою боржника: акціонерного
товариства закритого типу
"Гідромонтаж"

кредитори: УПФУ в м. Нова Каховка
Херсонської області, ПП "Юридична фірма
"Правочин", ПП "Інвестиційні програми
розвитку"

ліквідатор: голова ліквідаційної
комісії Лучишин О.І.

за участю: ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області та Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2014 р. Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області (далі також -
Відділення, Скаржник) звернулось з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 04.11.2014 р., яку (скаргу) було
повернуто без розгляду ухвалою
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.11.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст.
97 ГПК України.

Виправивши зазначений у вищезгаданій
ухвалі суду апеляційної інстанції
недолік, Відділення повторно
звернулось з апеляційною скаргою на
вказану ухвалу місцевого
господарського суду від 04.11.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга подана Відділенням
на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 04.11.2014 р., отже,
останній день оскарження вказаної
ухвали припав на 10.11.2014 р., враховуючи,
що 09.11.2014 р. - неділя.

Між тим, вказана скарга була вдруге
подана Скаржником 02.12.2014 р., про що
свідчить штамп відправлення поштової
кореспонденції на конверті, в якому
згадана скарга надійшла до місцевого
господарського суду, а відтак,
Відділенням було пропущено
встановлений строк апеляційного
оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено
можливість поновлення строку
апеляційного оскарження шляхом
подання Скаржником клопотання (заяви)
про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані
окремо клопотань про поновлення
строків апеляційного оскарження
вказаної ухвали Скаржником не
заявлено.

Згідно абз. 7 п. 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від 17
травня 2011 року № 7, якщо апеляційну
скаргу подано повторно з пропуском
передбаченого частиною першою статті 93
ГПК строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК.

Відтак, судова колегія повертає
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 04.11.2014 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника
на можливість повторного звернення з
апеляційною скаргою на вказану ухвалу
за умови усунення вищенаведеного
недоліку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області апеляційну скаргу
(разом з доданими матеріалами) на
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 04.11.2014 р. без
розгляду.

2. Матеріали справи № 923/854/14
повернути до господарського суду
Херсонської області.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
Т.А. Величко