ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 925/1931/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Гури І.І.,
при секретарі судового засідання
Мирошниченко Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Черкаської області у м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Л. АВТО", м. Київ до
фізичної особи - підприємця Сердюк
Владислави Володимирівни, м. Черкаси
про стягнення 20 428,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить
суд стягнути з відповідача: 12 860,00 грн.
основного боргу, 304,58 грн. три відсотки
річних, 833,61 грн. пені, 6430,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2013
сторони уклали договір про закупівлю
(поставку) № 18112013, на виконання якого
позивач поставив товар на загальну
суму 16360,00 грн. згідно накладних: №
Т4-Н3322-015 від 18.11.2013, № Т4-Н3329-005 від 25.11.2013,
№ Т4-Н3329-016 від 25.11.2013, відповідач
частково розрахувався за отриманий
товар по накладній № Т4-Н3322-015 від 18.11.2013:
21.11.2013 відповідач сплатив борг на суму
3500,00 грн., залишок боргу по накладній №
Т4-Н3322-015 від 18.11.2013 становить 6780,00 грн.,
по інших накладних не розраховувався.
Станом на 19.09.2014 борг відповідача не
змінився та становить 12860,00 грн. Згідно
п. 5.1. Договору покупець зобов'язаний
провести повний розрахунок за
отриману по накладній партію товару
протягом 14 календарних днів з моменту
отримання цієї партії за накладною.

Позивач у судове засідання
представника не направив, від
представника позивача за довіреністю
надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
позивача за наявними матеріалами у
зв'язку з його участю у іншому судовому
засіданні в Дарницькому районному суді
м. Києва, є єдиним представником
позивача, який може надати правову
допомогу, усі вимоги ухвал суду
представник позивача виконав, вказав,
що оскільки відповідач не надає
позивачу підписаний акт звірки
взаєморозрахунків, зі сторони позивача
на адресу суду було надіслано два
примірника акта звірки
взаєморозрахунків , які наявні в
матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання втретє
не з'явилась, представника не
направила, письмовий відзив та
витребувані ухвалою суду документи не
подала, з невідомих суду причин, ухвала
суду від 25.11.2014, надіслана на юридичну
адресу відповідача, повернулася до
суду з довідкою пошти: "за закінченням
терміну зберігання".

Судом задоволено обґрунтоване
клопотання представника позивача.
Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, судом встановлені наступні
обставини.

18 листопада 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"
(постачальник за договором, позивач у
справі) та фізична особа - підприємець
Сердюк Владислава Володимирівна
(покупець за договором, відповідач у
справі) уклали договір поставки №18112013
(далі - Договір), за умовами якого в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, позивач зобов'язався
систематично поставляти і передавати у
власність відповідача , визначений цим
договором товар ( в тому числі, але не
виключно - автомобільні шини, запасні
частини для легкових та вантажних
автомобілів, напівпричепів (причепів),
автохімію, мастила (оливи), супутні
товари для автотранспорту та інше;
електроінструменти, супутні частини та
запасні частини для
електроінструменту та інше) за його
замовленнями, окремими партіями за
цінами, в асортименті (за
номенклатурою) та кількості, що
зазначаються в накладних , які є
невід'ємною частиною договору (далі -
товар), а відповідач зобов'язався
приймати та своєчасно оплачувати товар
на встановлених даним договором
умовах (п. 1.1.).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- ціна кожної окремої партії товару
зазначається у рахунку постачальника,
в національній валюті України - гривні
(п. 4.1.);

- покупець, якщо сторони не домовились
про попередню оплату партії товару,
зобов'язаний провести повний
розрахунок за отриману по видатковій
накладній або акту приймання-передачі
партію товару протягом ___ банківських
днів з моменту отримання (п. 5.1.); (дата в
копії договору наданої до суду не
вказана);

- за погодженням сторін, покупець має
право здійснювати розрахунок (повністю
або частково) готівкою через касу
постачальника у встановленому
законодавством порядку, або здійснити
розрахунок в порядку часткової або
повної попередньої оплати, про що
покупець обов'язково додатково
зазначає в замовленні (п. 5.6.);

- товар вважається зданим
постачальником і прийнятим покупцем з
моменту підписання повноважними
представниками сторін накладних або
акту приймання-передачі (п. 6.2.);

- перехід права власності на товар та
ризику випадкового знищення чи
пошкодження товару відбувається в
момент його передачі уповноваженому
представнику покупця (п. 6.6.);

- у випадку затримки оплати товару
покупець за вимогою постачальника,
сплачує останньому суму
заборгованості, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення платежу, а також пеню,
що обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення платежу (п. 10.3.);

- у випадку непогашення грошової
заборгованості протягом 15 календарних
днів з моменту виникнення такої
заборгованості, покупець зобов'язаний
додатково (пені) сплатити на користь і
на вимогу постачальника штраф у
розмірі 10% від вартості неоплаченого
товару; у випадку непогашення грошової
заборгованості протягом тридцяти
календарних днів з моменту виникнення
такої заборгованості , покупець
зобов'язаний додатково (крім пені )
сплатити на користь і на вимогу
постачальника штраф у розмірі 25% від
вартості неоплаченого товару; у
випадку непогашення грошової
заборгованості протягом 45 і більше
календарних днів - штраф у розмірі 50% ід
вартості неоплаченого товару (п. 10.4.);

- сторони домовились вважати належним
чином уповноваженими представниками
сторін з питань погодження цін,
кількості, асортименту (номенклатури)
товару, термінів та умов поставки,
строків оплати товару осіб, що
підписують від імені сторін накладні
або інші двосторонні документи, які є
невід'ємною частиною цього договору
(п. 12.2.).

Позивач на виконання умов Договору
поставив відповідачу товар на загальну
суму 16360,00 грн., що підтверджується
накладними № Т4-Н3322-015 від 18.11.2013 на суму
10280,00 грн., № Т4-Н3329-005 від 25.11.2013 на суму
2400,00 грн., № Т4-Н3329-016 від 25.11.2013 на суму
3680,00 грн., податковими накладними,
відповідач частково розрахувався за
отриманий товар по накладній № Т4-Н3322-015
від 18.11.2013: 21.11.2013 відповідач сплатив
борг на суму 3500,00 грн., залишок боргу по
накладній № Т4-Н3322-015 від 18.11.2013
становить 6780,00 грн., по інших накладних
не розраховувався. Борг відповідача
становить 12860,00 грн.

У претензії від 20.02.2014 № 23 про сплату
заборгованості на суму 12860,00 грн.,
позивач просить відповідачу оплату
провести негайно , після отримання цієї
претензії.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, з огляду на
наступне.

Предметом спору у справі є стягнення
грошової суми боргу з оплати за
поставлений товар, а також пені та
штрафу за затримку оплати.

Сторони спірних правовідносин є
суб'єктами господарювання,
зобов'язання, що виникли між ними, суд
вважає господарськими договірними у
сфері господарсько-торговельної
діяльності. Господарсько-торговельна
діяльність опосередковується
господарськими договорами поставки,
купівлі-продажу, міни (бартеру) та
іншими.

Договір купівлі-продажу, на підставі
яких виникли господарські зобов'язання
сторін та заявлені позовні вимоги, за
правовою природою є господарським
договором поставки.

Господарські договори між суб'єктами
господарювання укладаються за
правилами встановленими Цивільним
кодексом України (далі - ЦК України) з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України (далі - ГК України), іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263
ГК України).

Загальні положення поставки
врегульовані параграфом 1 глави 30
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання
господарських зобов'язань визначені
главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК
України передбачено, що до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини,
що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та
статтями 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Суд , виходячи з норм ч. 1 ст. 692 ЦК
України, вважає. що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття.

Суд вважає доведеними вимоги позивача
про стягнення 12860,00 грн. основного
боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст.193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення.

Відповідач не довів, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення, яке виразилось у
простроченні виконання грошових
зобов'язань з оплати за поставлений
товар.

У ст. 230 ГК України встановлено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних
санкцій є учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
цього Кодексу.

Згідно ст. 231 ГК України законом
щодо окремих видів зобов'язань може
бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається. У разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором.
Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України
"Про відповідальність за неналежне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Позивач відповідно до п. 10.3
Договору нарахував штраф на загальну
суму 6430,00 грн. Розрахунок штрафу
відповідає обставинам справи, умовам
Договору, чинному законодавству, є
обґрунтованим та вірним.

Позивач відповідно до п. 10.3
Договору, виходячи з п. 5.1., викладеній
позивачем у позовній заяві зі строком
оплати 14 календарних днів з моменту
отримання товару за накладною,
нарахував пеню:

- за прострочення оплати за товар
по видатковій накладній №Т4-Н3322-015 від
18.11.2013 з урахуванням часткової оплати,
нарахував за період з 03.12.2013 по 02.06.2014
на суму 439,49 грн.;

- по видатковій накладній
№Т4-Н3329-016 від 25.11.2013 , нарахував за
період з 09.12.2013 по 08.06.2014 на суму 238,55 грн.;

- по накладній №т4-Н3329-005 від 25.11.2013
за період з 09.12.2013 по08.06.2014 на суму 155,57
грн.

загальна сума пені за розрахунком
позивача складає 833,61 грн.

Оскільки у Договорі , а саме у п.
5.1., на який посилається позивач, не
вказаний строк оплати (а.с. 12), суд
виходить з того, що строк оплати настав
згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, а саме
покупець зобов'язаний був оплатити
товар після його прийняття.

Отже, суд вважає обґрунтованим
нарахування пені позивачем за
зазначений позивачем період
прострочення, позивачем дотримані
вимоги ч.6 ст. 232 ГК України. Розрахунок
пені перевірений судом , - встановлена
більша сума пені, але суд не має права
виходити за межі заявлених позовних
вимог, тому підлягає до задоволення,
заявлена сума пені.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Інший розмір процентів річних не
встановлений.

Позивач нарахував три проценти
річних на загальну суму 304,58 грн..

- за прострочення оплати за товар по
видатковій накладній №Т4-Н3322-015 від
18.11.2013 з урахуванням часткової оплати,
нарахував за період з 03.12.2013 по 19.09.2014
на суму 162,16 грн.;

- по видатковій накладній №Т4-Н3329-016 від
25.11.2013 , за період з 09.12.2013 по 19.09.2014 на
суму 86,20 грн.

- по накладній №т4-Н3329-005 від 25.11.2013
за період з 09.12.2013 по 19.09.2014 на суму 56,22
грн.

Розрахунок трьох процентів
річних перевірений судом , він є
вірним.

Отже, позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає відшкодуванню, сплачений
останнім, судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Сердюк Владислави Володимирівни, м.
Черкаси, , вул. Франка, 41,
ідентифікаційний номер на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Л. АВТО", м. Київ,
вул. Симиренка, 36, ідентифікаційний код
36702953 - 12 860,00 грн. основного боргу, 304,58
грн. три відсотки річних, 833,61 грн. пені,
6430,00 грн. штрафу та 1827,00 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повне рішення складено 16 грудня 2014
року.

Суддя
І.І. Гура