ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/8297/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду та
зобов'язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним
позовом): не з"явився

від відповідача (позивач за зустрічним
позовом): Гетьман І.Г., дов. від 05.11.14р.

Сидоренко А.А., дов. від 28.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" звернулось до
господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод", в якому просить:

- розірвати договір №10 від 21.02.2014р.,
укладений між сторонами;

- зобов"язати відповідача повернути
матеріали (заготівлі) позивачу,
передані за накладними: за накладною №2
від 26.03.2014р. - поковка ст.ШХ15СГ у
кількості 1 шт.; за накладною №8 від
22.04.2014р. - вал конуса КМД 2200 у кількості 1
шт.; за накладною №9 від 15.05.2014р. -
заготівля шестерні конічної М24Z18 у
кількості 10шт.; за накладною №11 від
04.06.2014р. - заготівля вал-шестерні М20Z33
(поковка ст.34ХН1М) у кількості 1шт.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач не виставив йому рахунки
для здійснення передплати за договором
підряду №10 від 21.02.2014р., не попередив
про обставини, що перешкоджають
виконанню зобов"язань, та не виконав
роботи в обумовлені договором строки.

13.11.2014р. відповідач звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою до позивача
за первісним позовом та просив:

- прийняти зустрічну позовну заяву до
розгляду одночасно з первісним
позовом;

- стягнути з позивача заборгованість за
договором підряду №10 від 21.02.2014р. за
виконані роботи згідно специфікації №7
від 12.05.2014р. у розмірі 58 043,40грн. з ПДВ.

17.11.2014р. господарським судом прийнято
дану зустрічну позовну заяву до
спільного розгляду з первісним позовом
у справі №904/8297/14.

12.12.2014р. від Приватного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв"язку з неможливістю
розгляду даної справи до вирішення
пов"язаної з нею справи № 904/9469/14 за
позовом Дубіни Сергія Івановича до
Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" про визнання недійсним
правочину. В обгрунтування поданої
заяви зазначає, що 01.12.2014р. акціонер
ПрАТ "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" Дубіна Сергій
Іванович, який володіє 32,253% від
статутного фонду ПрАТ
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод", звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про визнання недійсним
договору №10 від 21.02.2014р., що був
укладений між ТОВ "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" та ПрАТ
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод".

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки у справі №904/9469/14
розглядається спір про визнання
недійсним договору №10 від 21.02.2014р., який
просить розірвати ТОВ
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" у справі №904/8297/14, суд вважає за
необхідне клопотання відповідача
задовольнити та зупинити провадження у
справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/8297/14
до набрання судовим рішенням законної
сили у справі № 904/9469/14 за позовом
Дубіни Сергія Івановича до Приватного
акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" про визнання недійсним
правочину, що розглядається
господарським судом Дніпропетровської
області.

Суддя В.І. Петрова