м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21855/14 06.11.14

за позовом Дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів"
Публічного акціонерного товариства
"Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд"

про стягнення заборгованості у розмірі
43 364,05 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Онопрієнко О.П. (дов.№б/н
від 01.11.2014)

від відповідача : Клименко О.П.
(дов.№Д-ю/2014 від 28.05.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Управління
баштових кранів" Публічного
акціонерного товариства
"Будмеханізація" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд" про стягнення
заборгованості у розмірі 43 364,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
прийнятих за Договором №30/13 від 02.09.2013
зобов'язань, внаслідок чого за останнім
утворилась заборгованість у розмірі
43364,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/21855/14 та призначено її до
розгляду на 06.11.2014 року.

27.10.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшло
клопотання, у якому він просить
припинити провадження у справі у
зв'язку із відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 06.11.2014 представник
позивача надав клопотання про заміну
позивача у справі, зважаючи на зміну
найменування юридичної особи, а також
просив задовольнити заявлене
клопотання про припинення провадження
у справі, оскільки відповідачем
погашено заборгованість у повному
обсязі. На підтвердження даного факту,
позивачем долучено до клопотання
платіжне доручення №2803 від 13.10.2014 на
суму 43364,06 грн. із зазначенням
призначення платежу за демонтаж б/к
КБ-503 згідно Договору №30/13 від 02.09.2013
року.

Представник відповідача надав усні
пояснення та також просив припинити
провадження у справі, підтверджуючи
сплату заборгованості у повному
обсязі. Заперечень з приводу заміни
позивача у справі представник
відповідача не висловив.

Нормами статті 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Згідно з п.1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.20111 року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» за приписом статті 25
ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Відтак, судом встановлено, що Дочірнє
підприємство "Управління баштових
кранів" Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
є юридичною особою, відомості про яку
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за реєстраційним
номером 0002567 із зазначенням
ідентифікаційного коду юридичної
особи 04012856 та датою первинної
державної реєстрації 07.03.1997 року.

Як вбачається із наявного у матеріалах
справи Статуту Дочірнього
підприємства "Управління баштових
кранів" Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК
Будмеханізація», затвердженого
протоколом №2 загальних зборів
учасників від 29.09.2014, а саме із п. 1.2.,
Дочірнє підприємство "Управління
баштових кранів" Товариства з
обмеженою відповідальністю «УБК
Будмеханізація» є правонаступником
всіх майнових прав та обов'язків
Дочірнього підприємства "Управління
баштових кранів" Публічного
акціонерного товариства
"Будмеханізація".

За таких обставин, суд вважає за
необхідне змінити найменування
позивача на Дочірнє підприємство
"Управління баштових кранів"
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК
Будмеханізація».

Вищенаведеного висновку суд дійшов з
огляду на те, що зміна найменування
позивача без здійснення зміни коду
ЄДРПОУ юридичної особи, що вбачається з
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, не є підставою для
заміни позивача його правонаступником,
а лише вимагає зміну найменування
позивача.

Також, заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
надані до суду докази на підтвердження
сплати заборгованості, суд дійшов
висновку, що між сторонами відсутній
предмет спору, а припинення
провадження у справі не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

У зв'язку із викладеним, суд вбачає за
можливе припинити провадження у справі
відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, зважаючи на відсутність
предмета спору.

Водночас, ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
державного мита з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки відповідачем
погашено заборгованість лише 13.10.2014,
тобто після порушення провадження у
справі, то судовий збір підлягає
стягненню з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд".

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача з
Дочірнього підприємства "Управління
баштових кранів" Публічного
акціонерного товариства
"Будмеханізація" (ідентифікаційний код
04012856) на Дочірнє підприємство
"Управління баштових кранів"
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
(ідентифікаційний код 04012856).

Провадження у справі №910/21855/14 за
позовом Дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів"
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд" про стягнення
заборгованості у розмірі 43 364,05 грн. -
припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд" (03191, місто Київ, вулиця
Успішна, 15; ідентифікаційний код 31025135)
на користь Дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів"
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
(04209, місто Київ, вулиця Лебединська, 2;
ідентифікаційний код 04012856) 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00
копійок судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова