ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5019/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ;
до Селянського (фермерського)
господарства "Співдружність", с. Верхня
Покровка; про стягнення 23.586,68 грн. за
участю представників:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О
від 14.10.2010р.,

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" 05.11.2014р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Селянського (фермерського)
господарства "Співдружність" про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 13.05.2011р. в розмірі 23.586,68 грн.
(12.000,00грн. - заборгованість за кредитом;
6.832,13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3.026,55 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; 1.728,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом).

В обґрунтування позову позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором банківського рахунку на
розрахункове обслуговування від 13.05.2011
р. б/н, в частині повного та своєчасного
повернення кредиту та сплати платежів,
встановлених договором; в якості
правових підстав позову - на положення
ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу
України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач явки свого представника в
судове засідання не забезпечив, своїм
конституційним правом на захист не
скористався, відзив на позов та
документи на виконання ухвал суду про
порушення провадження у справі та від
27.11.2014р. не надав, ухвала суду про
порушення провадження у справі від
06.11.2014р., яка була направлена на адресу
відповідача, вказану у позовній заяві,
що співпадає з адресою вказаною у
витягу з ЄДР: 92713, Луганська область,
Старобільський район, село Верхня
Покровка, вулиця Леніна, будинок 25-Н, -
повернулися до суду 18.11.2014р. та 11.12.2014 р.
без доказів вручення відповідачу з
поштовою відміткою "за зазначеною
адресою не проживає" (а.с. 59-63, 87-91).

Приймаючи до уваги, що відповідач, з
урахуванням приписів п.3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18, був належним
чином повідомлений про дату та час
судового засідання, враховуючи, що
матеріали справи містять достатньо
документів для розгляду справи по суті,
та зважаючи на те, що від учасників
провадження не надходило будь-яких
клопотань, в тому числі, про
відкладення розгляду справи, суд
вважає, що неявка у судове засідання
представника відповідача не є
перешкодою для прийняття рішення у
даній справі, в зв"язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, - за наявними в ній
матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно дослідивши
надані учасниками судового процесу
докази, суд установив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" (Банк)
та Селянським (фермерським)
господарством "Співдружність" (Клієнт)
був укладений договір про відкриття
поточного рахунку від 13.05.2011р. б/н (заява
про відкриття поточного рахунку та
картка зі зразками підписів і відтиску
печатки, а.с. 32), згідно умов якого Банк
відкрив Клієнту поточний рахунок
5717.

В заяві про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
та відтисків печатки, з якою Відповідач
звернувся до Банку, зазначено, що
Клієнт підписавши цю заяву,
погоджується з умовами та правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, які разом з цією заявою та
карткою зі зразками підпису та
відтиску печатки складають договір
банківського обслуговування.

У Заяві про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
та відтисків печатки зазначено, що
клієнт підписавши цю заяву,
погоджується з умовами та правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, розташованих на сайті банку
www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua,
тарифами банку, які разом з цією заявою
та карткою зі зразками підпису та
відтиску печатки складають договір
банківського обслуговування.

Своїм підписом клієнт приєднується та
зобов'язується виконувати умови,
викладені в умовах та правилах
надання банківських послуг, тарифах
Приватбанку - договорі банківського
обслуговування в цілому. Відносини між
Банком та Клієнтом можуть вирішуватись
як шляхом підписання окремих угод або
додаткових угод до Договору, так і
шляхом обміну інформацією відносно
банківського обслуговування з
клієнтом через web-сайти банку www.privatbank.ua
та http://client-bank.privatbank.ua чи інший Інтернет
SMS-ресурс, зазначений банком.

Розділом 3.18 Правил передбачено надання
послуги щодо встановлення кредитного
ліміту на поточний рахунок
корпоративного клієнта.

Відповідно до п.п. 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та
3.18.2.2.5. Клієнт зобов'язується проводити
погашення кредитного ліміту не пізніше
строку закінчення періоду
безперервного користування кредитним
лімітом, сплатити відсотки за весь час
фактичного користування кредитом та
повністю повернути кредит в строки,
передбачені Правилами.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Свої зобов'язання за договором Банк
виконав в повному обсязі, надавши
Відповідачу кредитний ліміт в розмірі
12.000,00грн. (довідка про розміри
встановлених кредитних лімітів,
виписка по рахунку, меморіальні ордери
а.с. 48, 76, 53, 68-75, 77-80).

Як стверджує позивач в позовній заяві,
відповідач прострочив виконання своїх
зобов'язань за даним договором, і у
нього перед позивачем виникла
заборгованість, в зв"язку з чим позивач
звертався до відповідача з претензією
від 11.09.2014р. № 10513LGB0S04E (а.с. 55-57), в якій
повідомив останнього про наявність
заборгованості перед позивачем, яка
станом на 11.09.2013р. становила 22.752,63 грн., з
яких простроченої заборгованості за
тілом кредиту - 12.000,00грн., простроченої
заборгованості за відсотками - 6.421,46
грн., пені - 2.711,17 грн., комісії - 1.620,00 грн.,
і станом на момент звернення позивачем
із даним позовом до суду не сплачена.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України та ст. 193 ГК України, договір є
обов"язковим для виконання сторонами, а
зобовязання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

В порушення зазначених норм закону
Відповідач зобов'язання за Договором
від 13.05.2011 р. б/н належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплати
процентів та винагороди.

Пунктами 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2. та 3.2.1.4.1.3.
Правил передбачено, що, нарахування
відсотків проводиться наступним чином:
за період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (період, в який дебетове
сальдо підлягає обнуленню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки у розмірі 36% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
який дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користуванням кредитом у
розмірі 56% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушенням Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Згідно п. 3.2.1.4.4. Правил, Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
Ліміту (щомісячна комісія) відповідно
до п.п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Правил при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, термінів
повернення кредиту, винагороди
(комісії) Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Згідно п. 3.2.1.2.3.4 Правил Банк має право
при порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Правилами
змінити умови кредитування - вимагати
від клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

За розрахунком позивача загальна
заборгованість відповідача за
Договором від 13.05.2011 р. б/н станом на
03.10.2014 року становить 23.586,68 грн. та
складається з наступного:

- 12.000,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 6.832,13 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3.026,55 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

- 1.728,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом.

Виписка, що підтверджує відповідний
рух коштів по рахунку відповідача та
розрахунок заборгованості надані
позивачем (53, 68-75, 49-52).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, відзив на
позов не надав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1827,00грн., покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629,
1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства "Співдружність" (92713,
Луганська область, Старобільський
район, село Верхня Покровка, вулиця
Леніна, будинок 25-Н, ) на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за
Договором №б/н від 13.05.2011р. в розмірі
23.586, 68 грн. (12.000,00грн. - заборгованість
за кредитом; 6.832,13 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3.026,55 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором;
1.728,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом) та 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5019/14/