ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/8726/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА",

м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 184823,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Жижин Р.В.,
посвідчення № 0763 від 13.02.2003 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу про стягнення 184823,40
грн., з яких 147308,02 грн. - проіндексована
сума вартості товару (боргу); 34166,51 грн. -
проценти за користування товарним
кредитом; 3348, 87 грн. - пеня за порушення
термів оплати товарного кредиту.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу №13745 від
02.04.2014р.

В підтвердження обґрунтованості своїх
вимог Позивачем надано до позову:

розрахунки проіндексованої суми
вартості товару (боргу), процентів
за користування товарним кредитом та
пені за порушення термінів оплати
товарного кредиту (Додаток №1 до
позовної заяви);

копію договору купівлі-продажу №13745
від 02.04.2014р. зі Специфікаціями №1-№2;

копію видаткових накладних №40453/00 від
04.04.2014, № 70573/00 від 07.05.2014 р.;

копії довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей №21 від
03.04.2014, № 39 від 07.05.2014р.;

копії банківських виписок за 31.07.2014,
20.08.2014, 21.08.2014;

копію Свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ "Агросфера";

копію Довідки з ЄДРПОУ відносно ТОВ
"Агросфера";

копію Протоколу зборів учасників ТОВ
"Агросфера" № 126від 27.07.2011 р.;

копію наказу № 51К від 10.08.2011 р.;

копію Свідоцтва про державну
реєстрацію АО "АБ "Баррістер";

копію Довідки з ЄДРПОУ відносно АО "АБ
"Баррістер";

копію Протоколу № 3 загальних зборів
адвокатів АО "АБ "Баррістер" від 26.11.2012р.;

копію наказу №2 АО "АБ "Баррістер" від
27.11.2012р.;

копію Свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю №1130 від
13.02.03р.;

копію посвідчення №0763 від 13.02.2003р.;

договір про надання послуг
адвоката у сфері права №59/14 від
30.10.2014р.;

ордер АО "АБ "Баррістер" на надання
правової допомоги СеріїДП № 351/000007 від
05.11.2014 р. на ім'я адвоката Жижина Р.В.;

докази направлення копії позовної
заяви і доданих до неї документів ТОВ
"ЄВРОМОНОЛІТ;

платіжне доручення про сплату судового
збору.

19.11.2014р. представник Позивача подав
клопотання, в якому просить стягнути з
Відповідача ТОВ "ЄВРОМОНОЛІТ" як з
особи, внаслідок неправильних дій якої
виник даний спір, на користь Позивача -
ТОВ "АГРОСФЕРА" витрати на послуги
адвоката в розмірі 6 000 (шість тисяч)
гривень 00 копійок, до якого надав
додаток №1 від 30.10.2014 р. до договору про
надання послуг адвоката у сфері права
59/14 від 30.10.2014р., оригінал платіжного
доручення АТ "Сбербанк Росії" №1241 від
19.11.2014р. Також подав клопотання про
залучення до справи копії статуту ТОВ
"АГРОСФЕРА" та довідки про рахунки,
відкриті ТОВ "АГРОСФЕРА" від 17.11.2014р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений в попередньому
судовому засіданні - 11.12.2014 року.

В останнє судове засідання Позивач
подав довідку від 16.12.2014р. про
банківські рахунки, відкриті ТОВ
"АГРОСФЕРА" (а.с. 73).

У судовому засіданні оголошувалася
перерва з 11.12.14р. по 16.12.14р. в порядку ст.
77 ГПК України.

В судовому засіданні 16.12.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(далі-Продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЄВРОМОНОЛІТ" (далі-Покупець) укладений
договір купівлі-продажу №13745 від
02.04.2014р., відповідно до умов якого
Продавець зобов'язався передати, а
Покупець зобов'язався прийняти та
сплатити вартість Засобів захисту
рослин, мікродобрив (далі-Товар),
відповідно до умов даного Договору
(додаткових угод та специфікацій до
нього) (п. 1.1 Договору).

Конкретний вид Товару, його асортимент,
кількість, ціна, строк поставки та
умови оплати Товару наведені в
Специфікації до даного Договору.
Специфікації є невід'ємною частиною
даного Договору. Ціна Товару
встановлена по домовленості сторін, а
сторони визначили грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті - (Долар
США або Євро). Оплата вартості Товару
(виконання зобов'язання) підлягає у
гривні згідно з розділом 4 цього
Договору (п. 3.1 Договору).

Загальна сума Договору складається із
суми вартості Товару по всіх
специфікаціях, підписаних в рамках
цього Договору, які є його невід'ємною
частиною, з урахуванням зміни ціни у
спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8
Договору та суми процентів за
користування товарним кредитом (п. 3.2
Договору).

Умови оплати Договору передбачені
частиною 4 Договору купівлі-продажу.

Специфікаціями №1 №2 до Договору
купівлі-продажу (а.с. 17, 18) сторони
узгодили конкретний вид товару, його
асортимент, кількість, ціну, строк
поставки та умови оплати товару, що має
передаватись Продавцем.

Відповідно до умов оплати по
Специфікації № 1 Товар продавався на
умовах надання Продавцем Покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу з наступним графіком його
сплати:

- 20% від суми вартості всього товару по
Специфікації Покупець мав сплатити до
25.08.2014 року,;

- решту 80% від суми вартості всього
товару Покупець мав сплатити до 01.10.2014
року.

Відповідно до умов оплати по
Специфікації № 2 Товар продавався на
умовах надання Продавцем Покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу з наступним графіком його
сплати:

- 25% від суми вартості всього товару по
Специфікації Покупець мав сплатити до
25.08.2014 року,;

- решту 75% від суми вартості всього
товару Покупець мав сплатити до 01.10.2014
року.

На виконання умов Договору
купівлі-продажу та Специфікації №1 та
№2 до нього Позивач передав
Відповідачу у власність Товар на
загальну суму 157612,93 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №40453/00 від 04.04.2014 та № 70573/00
від 07.05.2014р. (а.с. 19, 20), підписаними
уповноваженими представниками
Позивача і Відповідача, а також
довіреностями №21 від 03.04.2014 та №39 від
07.05.2014р. (а.с. 21-24), підписаними
керівником та головним бухгалтером
Відповідача та скріпленими печаткою
підприємства Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманої
продукції здійснив частково на суму
37103,88 грн., що підтверджується виписками
по рахунках, які наявні в матеріалах
справи (а.с. 25-27).

Пунктом 4.8 Договору узгоджено право
Позивача на індексацію суми вартості
Товару гривні (боргу), у разі зміни
(зменшення або збільшення)
міжбанківського валютного курсу
гривні до іноземної валюти - Долара США.
У цьому ж пункті Позивач та Відповідач-1
узгодили формулу, згідно якої, буде
відбуватися розрахунок
проіндексованої суми вартості товару у
гривні та визначили усі необхідні для
цього показники.

Так, внаслідок часткової оплати
Відповідачем отриманої продукції, у
останнього виникла заборгованість у
сумі 120509,05 грн. основного боргу.

У випадку порушення термінів оплати,
обумовлених у специфікаціях до
Договору, Покупець сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення оплати (п. 7.1
Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені за порушення Відповідачем
термінів оплати товарного кредиту, яка
нарахована за період з 27.08.2014р. по
03.11.2014р. та з 02.10.2014р. по 03.11.2014р.
становить 3348,87 грн.

Сума пені розрахована на суму боргу з
правильним визначенням періоду
прострочення та правильним
застосуванням розміру облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочки.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, якщо
Покупець прострочив оплату товару,
проданого в кредит, на прострочену суму
нараховуються 35% річних за
користування товарним кредитом від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, та протягом 10-ти
календарних днів, тобто до моменту,
коли починає діяти інша процентна
ставка, визначена у п. 7.3 цього Договору
(п.7.2 Договору).

Якщо Покупець прострочив оплату
товару, проданого в кредит, через 10
календарних днів від останнього дня
строку, коли товар мав бути оплачений,
до дня його фактичної оплати, на
прострочену суму нараховуються 350%
річних за користування товарним
кредитом (п.7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
процентів за користування товарним
кредитом згідно п. 7.2 та 7.3 Договору
становить 34166,51 грн., яка нарахована за
період з 27.08.2014р. по 03.11.2014р. та з 02.10.2014р.
по 03.11.2014р.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОМОНОЛІТ" становить 184823,40 грн.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позовні вимоги Позивача з наступних
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України. До відносин поставки, не
врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки засобів захисту рослин,
мікродобрив з боку Позивача доводиться
матеріалами справи. Зобов'язання
Відповідача щодо оплати товару
передбачено умовами договору та
нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі продажу одна сторона
(продавець) зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього грошову
суму.

Договором купівлі-продажу може бути
передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого
товару в кредит, починаючи від дня
передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК
України).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231
ГК України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг) (ч.4
ст.231 ГК України).

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20
ГК України держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Стаття 524 ЦК України визначає, що
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Згідно зі статтею 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

В інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 24.11.11р.
№01-06/1642/2011 про доповнення
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.11р.
№01-06/249 "Про постанови Верховного Суду
України, прийняті за результатами
перегляду судових рішень
господарських судів" викладена правова
позиція Верховного Суду України щодо
спорів, що виникають внаслідок
порушення грошових зобов'язань,
зокрема, положення чинного
законодавства хоч і визначають
національну валюту України як єдиний
законний платіжний засіб на території
України, однак не містять заборони на
вираження у договорі грошових
зобов'язань в іноземній валюті,
визначення грошового еквівалента
зобов'язання в іноземній валюті, а
також на здійснення перерахунку
грошового зобов'язання у випадку зміни
Національним банком України курсу
національної валюти України по
відношенню до іноземної валюти
(постанова від 04.07.2011р. № 12/149).

На підставі викладеного, з урахуванням
встановлених обставин, із яких видно,
що Відповідач неналежним чином виконав
свої зобов'язання перед Позивачем за
вищевказаним договором
купівлі-продажу, суд доходить висновку,
що позовні вимоги Позивача про
стягнення з Відповідача 147308,02 грн. -
проіндексована сума вартості товару
(боргу), 34166,51 грн. - проценти за
користування товарним кредитом та 3348,87
грн. - пені за порушення термів оплати
товарного кредиту - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Щодо витрат Позивача на адвокатські
послуги, суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що
до складу судових витрат входить
оплата послуг адвоката. В контексті
цієї норми судові витрати за участь
адвоката при розгляді справи
підлягають сплаті лише в тому випадку,
якщо вони сплачені адвокату стороною,
котрій такі послуги надавались, та їх
сплата підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом України
"Про адвокатуру". Дія вказаного закону
поширюється тільки на осіб, які є
адвокатами.

Позивач просить суд стягнути з
Відповідача витрати за послуги
адвоката за Додатком №1 до Договору
№59/14 про надання послуг адвоката у
сфері права від 30.10.2014 року у розмірі 6000
грн. (ч. 1 Договору), які сплачені за
платіжним дорученням №1241 від 19.11.2014
року (а.с.49). Статус адвоката
підтверджений копією Свідоцтва на
право заняття адвокатською діяльністю
(а.с.40). Факт надання Позивачу послуг
адвоката підтверджується актом
приймання-передачі від 11.12.2014року
(а.с.71).

Враховуючи викладене, суд задовольняє
вимоги щодо відшкодування вартості
правових послуг, отриманих Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Агросфера" по даній справі, у розмірі
6000 грн.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 32-36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117
ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ" (53172,
Дніпропетровська область, Софіївський
район, с.Жовтневе, вул.40 років Перемоги,
буд. 30, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083,
м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.
) 147308,02 грн. -
проіндексована сума вартості товару
(боргу), 34166,51 грн. - проценти за
користування товарним кредитом, 3348, 87
грн. - пені за порушення термінів оплати
товарного кредиту, судовий збір в
розмірі 3696,47 грн. та суму витрат, що
оплачені Позивачем ТОВ "Агросфера" за
послуги адвоката згідно договору №59/14
про надання послуг адвоката у сфері
права від 30.10.2014р. у розмірі 6000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення
складено-22.12.14р.