ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/4810/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бабкіної В.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК»

до Фізичної особи-підприємця
Столярчука Ігоря Григоровича

про стягнення 20455,75 грн.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Горбан А.В., довір. № 1282-О
від 15.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця Столярчука
Ігоря Григоровича (далі - відповідач)
про стягнення 20455,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо своєчасного повернення
кредиту та своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом і комісії за
користування кредитом згідно договору
б/н банківського обслуговування від
18.06.2013 р., у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором б/н від 18.06.2013 р. в сумі 20455,75
грн., яка складається з 15429,86 грн.
заборгованості за кредитом, 3478,93 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1130,35 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань, 416,61
грн. заборгованості з комісії за
користування кредитом, а також
покласти на відповідача витрати зі
сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Розгляд справи відкладався.

11.12.2014 р. до господарського суду
Київської області ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
було подано пояснення б/н, б/д щодо
нормативного обґрунтування позовних
вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.12.2014 р. позовні вимоги
підтримав.

Відповідач у судові засідання 24.11.2014 р.
та 11.12.2014 р. не з'явився, представника не
направив, хоча про дату та час розгляду
справи був повідомлений належно.

Згідно із абз. 3 пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України в разі,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

У судовому засіданні 11.12.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Згідно заяви б/н від 18.06.2013 р. про
відкриття поточного рахунку Фізична
особа-підприємець Столярчук Ігор
Григорович приєднався до «Умов і
правил надання банківських послуг»
(надалі - Умови), тарифів банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом із заявою
складають договір банківського
обслуговування від 18.06.2013 р., та взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
договору.

Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок № 6983 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк,
sms-повідомлення або інших), що визначено
і врегульовано «Умовами і правилами
надання банківських послуг» (в
редакції чинній на момент укладення
договору банківського обслуговування).

Згідно з п. 3.18.1.16 Умов, при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання клієнта до
«Умов і правил надання банківських
послуг» (або у формі «Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки» або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк/
Інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом «першого» підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладення договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
електронний цифровий підпис»
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 Цивільного
кодексу України, якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Як передбачено зазначеними вище
Умовами, кредитний ліміт на поточний
рахунок надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів клієнта в межах кредитного
ліміту. Про розмір ліміту банк
повідомляє клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банка та
клієнта. Кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
поповнення, сплати процентів та
винагороди (п.п. 3.18.1.1, 3.18.1.3 Умов).

Позивачем свої зобов'язання за
договором банківського обслуговування
від 18.06.2013 р. були виконані належним
чином. На виконання договору банком
було надано відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 16500,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
по рахунку відповідача, долученою до
матеріалів справи.

Відповідно до розділу 3.18.4 Умов, яким
затверджений порядок розрахунків за
договором, за користування кредитом в
період з дати виникнення дебетового
сальдо на поточному рахунку клієнта
при закритті банківського дня клієнт
виплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі - період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24,00 %
річних, починаючи з останньої дати
періоду, в яку дебетове сальдо
підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

У разі порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого «Умовами і правилами
надання банківських послуг», клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під непогашенням кредиту мається на
увазі невиникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення в часовий
інтервал нарахування відсотків не
включається. Нарахування відсотків
здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов банк має
право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом у повному обсязі.

Пунктом 3.18.6.1 Умов встановлено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подання
клієнтом до банку заяви на приєднання
до «Умов та правил надання банківських
послуг» (або у формі «Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки» або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) та/або з моменту надання
клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
коштів до повного виконання
зобов'язань сторонами.

З 01 липня 2014 року згідно Наказу
СП-2014-6780656 від 10.06.2014 р. відбулися зміни в
«Умовах і правилах надання банківських
послуг, зокрема, «п. 3.2.1.4.1.3 Умов
передбачено, що у разі непогашення
кредиту впродовж 90 днів з дати
закінчення періоду, в який у дебетове
сальдо підлягало обнуленню, починаючи
з 91-го дня після дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань клієнт сплачує банку
відсотки за користуванням кредитом у
розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від
суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого терміну
повернення кредиту, передбаченого
умовами та правилами надання
банківських послуг, клієнт сплачує
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення, виходячи з 360 днів у
році. Сплата пені здійснюється з дня,
наступного за датою порушення
зобов'язань».

Під час дії нового розміру ставки
клієнту були надіслані
смс-повідомлення. Крім того, банком
доводилась інформація через
електронні системи Приват24, офіційний
сайт ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв'язку із порушенням відповідачем
зобов'язань за договором
обслуговування кредитних лімітів на
поточному рахунку, у ФОП Столярчука І.Г.
утворилася заборгованість перед
банком в сумі 20455,86 грн., яка складається
з 15429,86 грн. заборгованості за кредитом,
3478,93 грн. заборгованості по процентах
за користування кредитом, 1130,35 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань,
416,61 грн. заборгованості з комісії за
користування кредитом. Розгорнутий
розрахунок заборгованості долучений
до матеріалів справи.

Банк звернувся до боржника з
претензією № 30618К3V8S00O від 29.08.2014 р., в
якій просив останнього погасити
заборгованість за договором. Вказана
претензія була залишена відповідачем
без відповіді та задоволення.

Частиною першою ст. 173 Господарського
кодексу України визначено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України (п. 1 ч. 2 ст. 175 ГК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства (ст. 530
Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193
Господарського кодексу України та
статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Поряд з цим слід зазначити, що
приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, відзив на позов,
контррозрахунок розміру
заборгованості або докази внесення
оплати за договором б/н від 18.06.2013 р.
суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем
зобов'язань судом встановлений та по
суті відповідачем не спростований.

Враховуючи, що борг відповідача перед
позивачем на час прийняття судового
рішення не погашено, розмір вказаного
боргу відповідає фактичним обставинам
справи, вимоги позивача про стягнення з
відповідача 15429,86 грн. заборгованості
за кредитом, 3478,93 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
416,61 грн. заборгованості з комісії за
користування кредитом є
обґрунтованими, підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами
і, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача пеню, передбачену «Умовами
і правилами надання банківських
послуг» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за періоди
прострочення відповідачем виконання
зобов'язань зі сплати платежів за
користування кредитом з 25.12.2013 р. до
10.09.2014 р. всього на загальну суму 1130,35
грн. у відповідності до виконаного ним
розрахунку.

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбачених п.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, клієнт сплачує банку
за кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня (у % річних), від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу, а в разі
реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3, від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Водночас слід зазначити, що відповідно
до п. 3.18.5.4 Умов нарахування неустойки
за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п. 3.18.5.1,
3.18.5.2, 3.18.5.3 Умов, здійснюється протягом 3
(трьох) років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
клієнтом.

З огляду на викладене та враховуючи, що
розрахунок пені за порушення строку
сплати кредиту та процентів проведений
позивачем, виходячи з розміру
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на момент нарахування пені, є
обґрунтованим та вірним, вимога про
стягнення з відповідача 1130,35 грн. пені
також підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у
повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця Столярчука Ігоря
Григоровича (07850, Київська обл.,
Бородянський р-н, смт.
Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова, 18,
номер ) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код 14360570) - 15429
(п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять
дев'ять) грн. 86 коп. заборгованості за
кредитом, 3478 (три тисячі чотириста
сімдесят вісім) грн. 93 коп.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 416 (чотириста
шістнадцять) грн. 61 коп. заборгованості
з комісії за користування кредитом, 1130
(одну тисячу сто тридцять) грн. 35 коп.
пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення підписане 16.12.2014 р.

Суддя
В.М. Бабкіна