overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 909/529/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства
"Болехівський ринок"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014у справіГосподарського суду
Івано-Франківської області за позовомБолехівської міської радидоКолективного підприємства
"Болехівський ринок"провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Натомість, до касаційної скарги долучено копію фіскального чеку, завіреного скаржником, який не може вважатись належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Болехівський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 909/529/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 8/348а-20/142

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої
І.В.розглянувши касаційну скаргу
Компанії Gilson Investments Limitedна постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2010 рокута на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 18.08.2009 рокуу справі№ 8/348а-20/142 господарського суду Полтавської областіза позовом
Компанії Gilson Investments Limited, UK, в особі представництва в м. Донецькудо1)
Компанії Emsworth Assets Limited, UK, в особі представництва в м. Донецьку 2) Компанії
Calefort Developments Limited, London, UK 3) Компанії Trimcroft
Services Limited, London, UK 4) Компанії Eastcoast United Inc.,
Wilmington, USA 5) Компанії Statex Corp., Albany, USA 6)
Компанії Newport Inc., Cheyenne, USA 7) Компанії Sayers
Holdings Limited, Larnaca Republic of Cyprus 8) Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна", м. Київ 9)
Закритого акціонерного товариства
"Ділові партнери", м. Київза участю третьої особиВідкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Комсомольськ Полтавської областіпровизнання недійсними договору блокування №15б/бол від 18.11.2002 р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №К-1911/27 від 18.11.2002 р.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Компанії Gilson Investments Limited на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2010 року та на рішення господарського суду
Полтавської області від 18.08.2009 року у справі № 8/348а-20/142.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2015 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/3281/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.14у справі№911/3281/13господарського судуКиївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Броварської міської ради Київської області
"Броваритепловодоенергія"простягнення сумина діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській областіВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.14 у справі
№911/3281/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.01.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 9/5009/4372/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС" на постановувід 17.11.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 9/5009/4372/11 господарського суду
Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт
Запоріжжя" до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС" про стягнення 3 175 738,39 грн.Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір"

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. у справі № 9/5009/4372/11
Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. За наданим клопотанням, відстрочити сплату Дочірньому підприємству "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС" судового збору у розмірі 31073,34 грн. до початку розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати Дочірнє підприємство
"Імідж Холдинг" Акціонерної компанії
"Імідж Холдинг АпС" надати до початку судового засідання докази про підтвердження сплати судового збору у даній справі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/1193/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та
Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.14у справі№910/1193/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння підприємництву"доКиївської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2.Головне управління
Держземагентства у місті Києвіза участюПрокуратури міста Києва пропро визнання недійсним рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.14 у справі №910/1193/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" січня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 918/1355/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалуДемидової А.М., Воліка
І.М.(доповідач), Ємельянова А.С. ТОВ
"Агробуд-Рівне" від 22.09.2014 господарського суду Рівненської областіта на постановувід 03.11.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/1355/14 господарського суду Рівненської областіза позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництві "Рівнеагробуд"доТОВ
"Агробуд-Рівне" провизнання недійсними зміни до статуту

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга ТОВ
"Агробуд-Рівне" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктом 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

При цьому скаржник не зазначив, які саме норми процесуального чи матеріального права при винесенні оскаржуваного судового акту були порушені, оскільки в касаційній скарзі він вдається лише до цитування норм права.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ
"Агробуд-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.2014 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 918/1355/14 господарського суду
Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 920/2159/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Велетень"на постановувід 11.11.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/2159/13 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Велетень"прозобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі № 920/2159/13 господарського суду
Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 920/1319/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014

зі справи № 920/1319/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область

про стягнення 786 153,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 922/1948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Споживчого кооперативу
"Перспектива"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 15.09.2014 року у справі№ 922/1948/13 за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доСпоживчого кооперативу
"Перспектива"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Споживчого кооперативу "Перспектива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року у справі № 922/1948/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 січня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 927/1175/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора
Чернігівської області, м. Чернігів

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014

зі справи № 927/1175/14

за позовом заступника прокурора
Чернігівської області, м. Чернігів, в інтересах держави в особі
Чернігівської міської ради, м. Чернігів

до відповідача-1 комунального підприємства "АТП-2528", м. Чернігів,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто", м.Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління житлово-комунального господарства
Чернігівської міської ради, м.
Чернігів,

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 921/401/14-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід"на постановувід 05.11.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 921/401/14-г/17 господарського суду
Тернопільської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід"до проГаї-Шевченківської сільської ради визнання недійсним рішення сільської ради № 231 від 03.04.14 Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю
"Будова-Захід" для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будова-Захід" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20.01.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 909/72/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектурина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.у справі№ 909/72/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства
"Сем"доГоловного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської облдержадміністрації простягнення заборгованості 78 131, 80 грн. за неналежне виконання зобов'язання за договором № 145 на виконання підрядних робіт від 20.12.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 р. Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури звернувся з касаційною скаргою № 904/04-01 від 24.11.2014 р. до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначених норм, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України,
Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури пропустив встановлені строки можливого оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. та не надав клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі № 909/72/14 господарського суду
Івано-Франківської області повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 909/72/14 скерувати до господарського суду
Івано-Франківської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 924/1100/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

у справі №924/1100/14 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до 1)Хмельницької районної державної адміністрації

2)Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"

про визнання недійсним та скасування розпорядження Хмельницької РДА
№1301/2012-р від 01.08.2012 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 638 від 10.12.2012,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№924/1100/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 січня 2015р. на 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.