ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 921/556/14-г/17
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної
скаргиТернопільської міської радина
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 05.11.2014у
справі№921/556/14-г/17 Господарського суду
Тернопільської області за
позовомПершого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Тернопільської
обласної державної
адміністраціїдоТернопільської
міської радитретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаТернопільське
державне науково-технічне
підприємство "Промінь"третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачаКомунальне підприємство
фірма "Тернопільбудінвестзамовник"
Тернопільської міської
радипровизнання незаконним та
скасування рішення, скасування
державної реєстрації права постійного
користування земельною ділянкою,
повернення земельної ділянки в
державну власність

Касаційна скарга Тернопільської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
05.11.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 2
пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4
вказаного Закону розмір судового збору
із позовних заяв немайнового
характеру, поданих до господарського
суду, справляється у 1 розмірі
мінімальної заробітної плати, із
касаційних скарг на рішення суду,
судовий збір сплачується у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. При цьому
за приписами статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.2014 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством
встановлений розмір сплати судового
збору за подання касаційної скарги на
судове рішення щодо вимог немайнового
характеру, який у 2014 році становить 852,60
грн.

Водночас відповідно до пункту 2.11.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом розгляду у даній справі є три
вимоги немайнового характеру.
Тернопільською міською радою, в
підтвердження сплати судового збору,
до касаційної скарги додано платіжне
доручення №1620 від 18.11.2014 про сплату
судового збору в розмірі 852,60 грн., що є
менше, ніж встановлено чинним
законодавством. Враховуючи вимоги
даної касаційної скарги, скаржнику за
її подання необхідно було сплатити
судовій збір за кожну вимогу
немайнового характеру, що разом
складає 2557,80 грн. З огляду на що,
зазначене платіжне доручення не може
бути належним доказом сплати судового
збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому розмірі
і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення, а
також враховуючи вимоги статті 53
зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тернопільської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
05.11.2014 у справі №921/556/14-г/17
Господарського суду Тернопільської
області та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець