ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.2014 Справа № 920/1652/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

про стягнення 43 716 372 грн. 66 коп.

СУДДЯ МИРОПЛЬСЬКИЙ С.О.

Секретар
судового засідання Малюк Р.Б.

Представники сторін:

від позивача: Пронюк В.Я.

від відповідача: Приходько Д.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 32 261 220 грн. 00 коп. боргу за
природний газ, 5 169 682 грн. 14 коп. пені, 4 870
843 грн. 14 коп. інфляційних втрат та 1 414 672
грн. 38 коп. 3% річних.

Відповідач просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що сторони, уклавши
Договір № 434/30 від 26.09.2014 про
організацію взаєморозрахунків,
змінили первісне зобов'язання про
оплату природного газу на умовах
договору купівлі-продажу природного
газу новим зобов'язанням про оплату
відповідачем на користь позивача
обсягів газу вартістю 32 261 220,00 грн. за
рахунок коштів субвенції з державного
бюджету, припинивши первісне
зобов'язання у цій частині. Підстав для
стягнення пені, 3% річних та інфляційних
втрат відсутні, так як сторони змінили
порядок і строк проведення
взаєморозрахунків за природний газ,
поставлений відповідно до договору
купівлі-продажу № 13/3460-ТЕ-29 від 29.01.2013.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні докази, які
мають суттєве значення для вирішення
спору по суті, господарський суд визнає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з огляду на наступне:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»
звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» 32
261 220 грн. 00 коп. боргу за природний газ, 5
169 682 грн. 14 коп. пені, 4 870 843 грн. 14 коп.
інфляційних втрат та 1 414 672 грн. 38 коп. 3%
річних за неналежне виконання
відповідачем укладеного між сторонами
29.01.2013 року договору купівлі-продажу
природного газу № 13/3460-ТЕ-29, за яким
позивач зобов'язався передати у
власність відповідачу у 2013 році
природний газ виключно для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
організаціями, та національними
творчими спілками і їх регіональними
осередками (крім обсягів, що
використовуються для
виробничо-комерційної діяльності), а
відповідач зобов'язався прийняти і
оплатити газ на умовах, визначених
договором.

26.09.2014 року між позивачем та
відповідачем, Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Сумській області,
Департаментом фінансів Сумської
обласної державної адміністрації,
Департаментом фінансів, економіки та
бюджетних відносин Сумської міської
ради, Департаментом інфраструктури
міста Сумської міської ради було
укладено договір № 434/30 про організацію
взаєморозрахунків (відповідно до
пункту 2 статті 16 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»).

Предметом даного договору є
організація проведення сторонами
взаєморозрахунків відповідно до п. 24
ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" і
Порядку та умов надання у 2014 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування, затверджених
постановою КМУ від 29.01.2014 № 30.

Підпунктом 2 пункту 10 договору № 434/30
сторони зобов'язалися не вчиняти до
проведення взаєморозрахунків дій з
погашення заборгованості відповідно
до договору.

Згідно п. 15 договору сторони
засвідчили, що після виконання
договору вони не мають одна до одної
жодної претензії стосовно предмета
договору.

Згідно договору про взаєморозрахунки
від 26.09.2014 року № 434/30, відповідач
сплатив позивачу 15 жовтня 2014 року суму
заборгованості в розмірі 32 261 220,00 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 12 від 15.10.2014 року.

Відповідно до п. 2 ст. 604 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється за домовленістю сторін
про заміну первісного зобов'язання
новим зобов'язанням між тими ж
сторонами (новація).

Таким чином сторони у справі
відповідно до вимог ст. 604 Цивільного
кодексу України замінили первісне
зобов'язання про оплату природного
газу на умовах договору
купівлі-продажу природного газу новим
зобов'язанням про оплату відповідачем
на користь позивача заборгованості за
природний газ у 2013 році згідно з
договором від 29.01.2013 року № 13/3460-ТЕ-29 в
розмірі 32 261 220,00 грн. за рахунок коштів
субвенції з державного бюджету,
припинивши первісне зобов'язання у цій
частині.

Укладення договорів про проведення
взаєморозрахунків за рахунок
субвенцій з державного бюджету в силу
вимог чинного законодавства є
диспозитивним правом його учасників.
Про припинення первісного зобов'язання
свідчить також факт погодження
сторонами у п.п. 2 п. 10 договору про
взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти
до проведення взаєморозрахунків дій з
погашення заборгованості відповідно
до договору.

Згідно з п. 1 ст. 218 ГК України підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 216 Господарського кодексу
України встановлено що, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором

Відповідно до ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) с грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

Таким чином, для покладення на боржника
відповідальності у вигляді неустойки
необхідною та достатньою є наявність
двох умов: протиправної поведінки
(порушення господарського
зобов'язання) та вини боржника.

Виходячи з того, що зобов'язання з
оплати природного газу в заявленому
розмірі на умовах спірного договору
купівлі-продажу природного газу
сторонами припинено за домовленістю
сторін, а тому прострочення оплати на
умовах договору про організацію
взаєморозрахунків відповідачем не
допущено.

Тому, керуючись ст. ст. 33-35, 43, 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення боргу в
розмірі 32 261 220,00 грн. провадження
припинити.

2. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Повне рішення складено 15.12.2014

Суддя
С.О. Миропольський