м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/365 27.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорнобиль-Захист"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

про стягнення 250 294,90 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорнобиль-Захист"

про стягнення 840 439,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін за первісним
позовом:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Семеняк М.В., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" 248 274,70 грн.
заборгованості за договором
фінансового лізингу L1599-01/08 від 15.01.2008р.
та 2 020,20 грн. штрафних санкцій,
відповідно до ст. 625 ЦК України.

14.09.2011р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулось до господарського
суду міста Києва із зустрічним позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорнобиль-Захист" 840
439,74 грн. заборгованості за договором
фінансового лізингу № L1599-01/08 від
15.01.2008р.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. прийнято
зустрічну позовну заяву для спільного
розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. провадження у
справі було зупинено до розгляду
пов'язаних з нею справ №5005/4774/2011 та
№Б38/320-10-1.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. поновлено
провадження у справі.

20.11.2014р. через відділ діловодства суду
директором позивача за первісним
позовом була подана заява про відмову
від позову та припинення провадження у
справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України господарський суд не приймає,
зокрема відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача за первісним позовом та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що відмова Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чорнобиль-Захист" від позову підписана
уповноваженою особою (директором), не
суперечить законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів. У зв'язку з цим, суд
приймає відмову позивача від
первісного позову.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від первісного
позову, суд відповідно до пункту 4
частини 1 статті 80 ГПК України припиняє
провадження у справі №4/365 за первісним
позовом.

Одночасно суд роз'яснює позивачу
правові наслідки відмови від позову та
припинення провадження у справі,
передбачені частиною 2 статті 80 ГПК
України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Одночасно, як встановлено судом станом
на 27.11.2014р. в межах провадження у справі
№Б38/320-10-1 про банкрутство ТОВ
«Чернобиль-Захист» затверджено реєстр
вимог кредиторів. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду вимоги ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» до боржника
визнані у розмірі 1 086 626,94 грн. основного
грошового зобов'язання. Судовою
колегію суду апеляційної інстанції
враховано, що внаслідок реалізації
предметів лізингу, вимоги ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» до ТОВ
«Чернобиль-Захист», що заявлені
кредитором в межах справи про
банкрутство №Б38/320-10 у розмірі 4 279
728,12грн. зменшилися на суму реалізації
вилучених предметів лізингу (за п'ятьма
договорами, в т.ч. за договором лізингу
L1599-01/08 на суму 620 000,00 грн.).

Таким чином, Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
встановлено, що ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» є кредитором ТОВ
«Чернобиль-Захист».

Також, станом на 27.11.2014р.
провадження у справі господарського
суду Дніпропетровської області
№5005/4774/2011 припинено на підставі п. 2. ч.1
ст. 80 ГПК

України, оскільки в межах справи
№Б38/320-10 про банкрутство ТОВ
«Чернобиль-Захист» та в межах справи
№904/585/13-г про банкрутство поручителя
ТОВ «Чернобиль-Захист» - ТОВ ВКФ
«Стальмонтаж» грошові вимоги ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» до вказаних
солідарних боржників визнані на суму 1
086 626,94 грн. та 3 508 372, 17 грн.

Таким чином, в межах трьох проваджень
за участю ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» ТОВ «Чернобиль-Захист» та його
поручителя (ТОВ ВКФ «Стальмонтаж»)
встановлена наявність зобов'язань
Позивача перед Відповідачем, що
утворилася внаслідок неналежного
виконання ТОВ «Чернобиль-Захист» умов
договорів фінансового лізингу №L1599-01/08
від 15 січня 2008р.

Відповідно до пункту 2 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Отже, вимоги позивача за зустрічним
позовом, які були предметом розгляду
справи №4/365, а саме: заборгованість за
договором фінансового лізингу №L1599-01/08
від 15.01.2008р. в сумі 840 439,74 грн. вже
розглянуті судом в межах справи
№Б38/320-10 про банкрутство ТОВ
«Чернобиль-Захист» та в межах справи
№904/585/13-г про банкрутство поручителя
ТОВ «Чернобиль-Захист» - ТОВ ВКФ
«Стальмонтаж», грошові вимоги ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» до вказаних
солідарних боржників визнані на суму 1
086 626,94 грн. та 3 508 372, 17 грн. (в тому
числі і заборгованість за фінансового
лізингу №L1599-01/08 від 15.01.2008р. в сумі 840
439,74 грн., яка є предметом розгляду
справи за зустрічним позовом №4/365).

За таких обставин, за зустрічним
позовом провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК
України.

У в зв'язку з припиненням провадження
за первісним позовом на підставі п. 4 ст.
80 ГПК України та зустрічним позовом на
підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, судовий
збір, сплачений позивачами
відшкодуванню та поверненню не
підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 22, 49, 78, п.п. 2, 4 ст.ст. 80 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чорнобиль-Захист" від первісного
позову.

2. Припинити провадження у справі №4/365
за первісним та зустрічним позовами.

Суддя
І.І. Борисенко