ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2014 р.
Справа № 5023/2678/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, (вх.
№4470Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.12.2014р. у
справі №5023/2678/11

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Харків,

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.12.2014р. (суддя
Чистякова І.О. ) відмовлено в
задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" (вх. №38778 від 05.11.2014р.);
відмовлено в задоволенні клопотання
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №42712
01.12.2014р.) про усунення арбітражного
керуючого Бортняк В.В. від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» з ухвалою суду
першої інстанції не погодилось,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.12.2014р. у
справі №5023/2678/11 та задовольнити
клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_4
арбітражного керуючого Бортняк В.В.,
стягнути в рівних частинах з ФОП ОСОБА_4
та арбітражного керуючого Бортняк В.В.
судовий збір за подачу апеляційної
скарги в розмірі 609,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.12.2014р. подано
з порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме до скарги не додано
докази надсилання апеляційної скарги
сторонам у справі про банкрутство -
кредиторам.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з
додатками на 12 арк., в т.ч. платіжне
доручення від 12.12.2014р. №366601, конверт.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко