ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 5023/3526/12

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились;

арбітражний керуючий Кошовський С.В. -
на підставі свідоцтва від 14.05.2013р. № 923,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного господарського сулу
апеляційну скаргу розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна" (вх. №4232 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 19.11.2014р. у справі № 5023/3526/12,

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна", м. Львів,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін",
м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12 (суддя Чистякова І.О.)
задоволено заяву ліквідатора про
примусове стягнення заборгованості з
оплати послуг арбітражного керуючого
Кошовського С.В. (вх. №34908 від 06.10.2014р.).
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" на
користь арбітражного керуючого
Кошовського Сергія Васильовича
заборгованість з оплати послуг
арбітражного керуючого в сумі 42728,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12 (суддя Чистякова І.О.)
затверджено звіт ліквідатора ТОВ
"Торговий Дім "Ресін" арбітражного
керуючого Кошовського Сергія
Васильовича про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 19.11.2014р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна"
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 19.11.2014р. у справі №5023/3526/12.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги,
ініціюючий кредитор з посиланням на
приписи ст. 16, п.1, 3 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказує на помилковість висновку
місцевого господарського суду щодо
необхідності оплати послуг
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. за час виконання ним обов'язків
розпорядника майна ТОВ "Торговий дім
"Ресін" у період з моменту призначення
(21.08.2012р.) до дня першого засідання
комітету кредиторів (25.01.2013р.) лише за
рахунок коштів ініціюючого кредитора,
помилково не застосував принцип
пропорційності до розподілу між
кредиторами витрат, пов'язаних з
проведенням процедури розпорядження
майном та ліквідаційної процедури.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2014р.
порушено провадження у справі, справу
призначено до розгляду.

Арбітражним керуючим Кошовським С.В.
подано клопотання про припинення
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Торговий дім "Ц-Л Україна" на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 19.11.2014р. у справі № 5023/3526/12
(вх. № 12599).

Заявлене клопотання арбітражний
керуючий обґрунтовує затвердженням
ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12 звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу ТОВ "Торговий
дім "Ресін", ліквідацією юридичної
особи ТОВ "Торговий дім "Ресін", а також
припинення провадження у справі №
5023/3526/12.

Такими чином, арбітражний керуючий,
посилаючись на внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення ТОВ "Торговий дім "Ресін", що
підтверджується наданою ним
роздруківкою з офіційного веб-сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр", а також
приписи ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
зазначає про наявність підстав для
припинення апеляційного провадження у
справі у зв'язку з державною
реєстрацією припинення юридичної
особи яка є стороною у даній справі.

Розпорядженням секретаря другої
судової палати Харківського
апеляційного господарського суду від
18.12.2014р. для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий Кошовський С.В. заперечував
проти задоволення вимог апеляційної
скарги, просив суд припинити
апеляційне провадження у даній справі.

Апелянт, інші сторони у справі належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
відтиск штампу на звороті останнього
аркушу ухвали суду апеляційної
інстанції від 11.12.2014р., проте не
скористалися своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Крім того, 16.12.2014р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна" було повідомлено про час та
місце розгляду поданої ним апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі № 5023/3526/12, проте про причини
неявки суд не повідомило.

Згідно з п.п. 3.9.1 1 п. 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках коли
ухвала про порушення провадження у
справі не може бути вручена стороні у
зв'язку з обмеженим строком розгляду,
належним підтвердженням повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце розгляду справи може вважатися
телефонограма суду з відміткою про її
прийняття посадовою (службовою) особою
сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Враховуючи належне повідомлення
сторін про час та місце засідання суду,
а також те, що явка представників
сторін не була визнана судом
обов'язковою та відсутність правових
підстав для відкладення розгляду
справи, колегія суддів вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за відсутності представників апелянта,
інших сторін за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про припинення апеляційного
провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.08.2012р.
прийнято заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, порушено провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.08.2012р.
зобов'язано кредитора - в п'ятиденний
строк з дня прийняття даної ухвали
опублікувати в офіційному друкованому
органі України газеті "Голос України"
або "Урядовий Кур'єр" оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін",
встановлено розмір безспірних
грошових вимог ініціюючого кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" в сумі
1208389,52 грн. Відхилено клопотання
ініціюючого кредитора про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Темчишина В.П.,
відхилено кандидатуру арбітражного
керуючого Темчишина В.П. та
арбітражного керуючого Корольова В.В.,
введено процедуру розпорядження
майном боржника. Призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кошовського
Сергія Васильовича.

Постановою господарського суду
Харківської області від 06.02.2013р.
визнано юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ресін" банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кошовського Сергія
Васильовича, якого зобов'язано в строк
до 06.10.2013р. виконати ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.09.2013р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури до 06.02.2014р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.08.2014р.
затверджено розмір та порядок оплати
послуг арбітражного керуючого
Кошовського С.В. за час виконання ним
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Торговий дім "Ресін" у період з моменту
призначення (21.08.2012р.) до дня першого
засідання комітету кредиторів (25.01.2013р.)
в сумі 8545,61 грн. за один місяць
виконання ним своїх обов'язків, за
рахунок коштів ініціюючого кредитора -
ТОВ "Ц-Л Україна".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12 задоволено заяву
ліквідатора про примусове стягнення
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. (вх. №34908 від 06.10.2014р.). Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" на
користь арбітражного керуючого
Кошовського Сергія Васильовича
заборгованість з оплати послуг
арбітражного керуючого в сумі 42728,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12 затверджено звіт
ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Ресін"
арбітражного керуючого Кошовського
Сергія Васильовича про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс. Вимоги
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін",
які не задоволені за недостатністю
майна банкрута, зокрема вимоги: Богун
О.В. у розмірі 69833,70 грн., вимоги ФОП
Круглик В.І. у розмірі 53311,99 грн., вимоги
"ZARADNY GROUP", Sp.z.o.o. у розмірі 1610808,48 грн.,
вимоги ТОВ "Ц-Л Україна" у розмірі 1205604,77
грн. - визнані погашеними. Ліквідовано
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін",
яке зареєстроване 12.03.2010р. виконавчим
комітетом Харківської міської ради,
місцезнаходження: 61058, м.Харків, вул.
Сумська, буд. 53.

02.12.2014р. Державним реєстратором внесено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис №0046247 про
припинення юридичної особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін"
у зв'язку з визнанням його банкрутом, що
підтверджується відомостями,
розміщеними на офіційному сайті
державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр".

Не погодження ТОВ "Ц-Л Україна" з
ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі № 5023/3526/12 і стало підставою для
звернення з апеляційною скаргою до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, оскаржувана ухвала стосується
питань оплати послуг арбітражного
керуючого за час виконання ним
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Торговий дім "Ресін" у період з моменту
призначення до дня першого засідання
комітету кредиторів лише за рахунок
коштів ініціюючого кредитора ТОВ "Ц-Л
Україна" та не стосується ухвали про
затвердження звіту ліквідатора ТОВ
"Торговий дім "Ресін" та ліквідаційного
балансу банкрута.

Відповідно до статті 55 Конституції
України кожному гарантується право на
судовий захист, апеляційне та
касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем в статті 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в
залежність від положень
процесуального закону.

Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України містить
імперативні норми про те, в яких
випадках особа має право оскаржити
рішення суду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1-1 "Прикінцевих та
перехідних положень" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону України від 22.12.2011р. №
4212-VI, положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про
банкрутство, провадження у яких
порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом відкриття
ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою місцевого господарського
суду від 16.02.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вимоги перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011р., до спірних правовідносин слід
застосовувати Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI.

У статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
83 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд припиняє провадження у справі про
банкрутство якщо, зокрема, юридичну
особу, яка є боржником, припинено в
установленому законодавством порядку,
про що є відповідний запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення. Порядок припинення
юридичної особи в процесі відновлення
її платоспроможності або банкрутства
встановлюється законом.

Згідно частини 7 статті 59
Господарського кодексу України
скасування державної реєстрації
позбавляє суб'єкта господарювання
статусу юридичної особи і є підставою
для вилучення його з державного
реєстру. Суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Такий
запис вноситься лише після
затвердження ліквідаційного балансу
відповідно до вимог цього Кодексу та
подання головою ліквідаційної комісії
або уповноваженою ним особою
документів для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
або припинення діяльності фізичною
особою - підприємцем у порядку,
визначеному Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".

Як зазначено вище, ухвалою
господарського суду Харківської
області від 19.11.2014р. у справі №5023/3526/12
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ресін"; ліквідовано юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін".

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвали та постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, прийняті
господарським судом у справі про
банкрутство, набирають законної сили з
моменту їх прийняття, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12 про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
ТОВ "Торговий дім "Ресін" набрала
законної сили та не оскаржена в
апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
встановлено, якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

02.12.2014р. внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запис про припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ресін" у зв'язку з визнанням її
банкрутом.

З наведеного вбачається, що на момент
порушення апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ініціюючого
кредитора - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін"
ліквідовано та виключено з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом 6 статті 80
Господарського процесуального кодекс
у України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

У пункті 8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XІІ
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що апеляційне
провадження у справі може бути
припинено з підстав, зазначених у
пунктах 1 (у тому числі якщо буде
встановлено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, не мала права на
таке подання) і 6 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що спір згідно поданої
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна", на ухвалу господарського суду
Харківської області від 19.12.2014р. у
справі №5023/3526/12, яка стосується оплати
послуг арбітражного керуючого
Кошовського С.В. за рахунок ініціюючого
кредитора ТОВ "Ц-Л Україна", не підлягає
вирішенню в порядку апеляційного
провадження у зв'язку ліквідацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін"
та виключенням його з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з
чим апеляційне провадження у даній
справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 80, ст.ст.86, 99, 101, 102,106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 19.11.2014р. у
справі №5023/3526/12.

Головуючий суддя
В.В. Лакіза

Суддя
Я.О. Білоусова

Суддя
Л.І. Бородіна