м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25577/14 08.12.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди 16 561,89 грн.

Представники:

від позивача: Амєліна О.О. - представник
за довіреністю № 9 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" до страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування шкоди 16 561,89 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 28.05.2010 року між
приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "УНІКА" та Русол
Федором Степановичем укладено договір
добровільного комплексного
страхування на транспорті № 001088/733104/10,
за яким застраховано автомобіль марки
Chevrolet, д.н. АН2834ЕО.

30 січня 2014 року в м. Донецьку сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки Chevrolet, д.н. АН2834ЕО, під
керування Русал Федора Степановича та
автомобіля марки Chevrolet, д.н. АН5830ІА, під
керуванням водія Худотеплого
Володимира Володимировича.

Постановою Калінінського районного
суду м. Донецька від 24.02.2014 року
Худотеплого Володимира Володимировича
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика
з заявою про виплату страхового
відшкодування.

На виконання вимог договору страховик
виплатив страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 17 561,89 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 006782 від 27.02.2014 року.

Транспортний засіб марки Chevrolet, д.н.
АН5830ІА належить Худотеплому
Володимиру Володимировичу. Останній
уклав з страховим товариством з
додатковим відповідальністю "Гарантія"
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальність
власників наземних транспортних
засобів № АС/9507378.

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.11.2014 року порушено провадження у
справі та призначено справу на 08.12.2014
року.

04.12.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва від МТСБУ надійшли витребувана
інформація, з якої вбачається, що
розмір франшизи по полісу № АС/9507378
становить 1 000,00 грн.

В судове засіданні 08.12.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 20.11.2014 року не
виконав, хоча про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення № 016.

Представник позивача виконав вимоги
ухвали суду від 20.11.2014 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

28.05.2010 року між приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "УНІКА"
та Русол Федором Степановичем укладено
договір добровільного комплексного
страхування на транспорті № 001088/733104/10,
за яким застраховано автомобіль марки
Chevrolet, д.н. АН2834ЕО.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

З довідки № 9345090 про
дорожньо-транспортну пригоду
вбачається, що 30 січня 2014 року в м.
Донецьку сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
Chevrolet, д.н. АН2834ЕО, під керування Русал
Федора Степановича та автомобіля марки
Chevrolet, д.н. АН5830ІА, під керуванням водія
Худотеплого Володимира
Володимировича.

Постановою Калінінського районного
суду м. Донецька № 256/1153/14п від 24.02.2014
року Худотеплого Володимира
Володимировича визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика
з заявою про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку розміру
збитків спричиненого пошкодженням
транспортного засобу № 12-02/02 від 12.02.2014
року, вартість відновлювального
ремонту на момент оцінки становить 24
469,46 грн., вартість матеріального
збитку, спричиненого власнику в
результаті аварійного пошкодженого, на
момент оцінки становить 18 207,49 грн.

Страховик 19.02.2014 року склав страховий
акт № 00135877, з якого вбачається що сума
страхового відшкодування становить 17
561,89 грн.

На виконання вимог договору страховик
виплатив страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 17 561,89 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 006782 від 27.02.2014 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про
страхування», страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачає, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду.

Транспортний засіб марки Chevrolet, д.н.
АН5830ІА належить Худотеплому
Володимиру Володимировичу. Останній
уклав з страховим товариством з
додатковим відповідальністю "Гарантія"
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальність
власників наземних транспортних
засобів № АС/9507378, франшизи становить
1000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Для досудового врегулювання спору
позивач звернувся до відповідача із
заявою на виплату страхового
відшкодування вих. № 06896 від 28.07.2014 року,
отримана останнім 18.08.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 042.

Відповідач не виконав вимогу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Розмір страхового відшкодування
складає: 17 561,89 грн. (розмір виплаченої
суми страхового відшкодування) - 1000,00
грн. (розмір франшизи) = 16 561,89 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт
того, що шкоду транспортному засобу
марки Chevrolet, д.н. АН2834ЕО, було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
водія, та не надав доказів сплати
відшкодування заподіяної шкоди на
користь власника зазначеного
автомобіля, тому позовні вимоги
позивача визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф.
13, ) на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, 70-а, ) страхове відшкодування в розмірі
16 561 (шістнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят одна) грн. 89 коп., судовий збір
в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
19.12.2014 року.

Суддя

С.М.Мудрий