overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Справа № 925/2072/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Похітон О.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи - підприємець
Корсакової Сніжани Іванівни

про стягнення 72 813 грн. 19 коп.

.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 72 813 грн. 19 коп., в тому числі 65 000 грн. 00 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 7813 грн. 19 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 02.12.2014 не надав.
Поважності причин неявки не повідомив.
Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Представник позивача подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якого вбачається, що станом на 23.06.2014 - «стан юридичної особи» відповідача «припинено» відповідно до
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755- ІV та внесено запис №8000570 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Корсакової Сніжани Іванівни.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору позивачу то відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013.
№7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А. Анісімов
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р. Справа № 927/1913/14

Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 14000,
АДРЕСА_1 Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»14011, м.
Чернігів, вул. Щорса, 59 - а про стягнення 661 грн. 13 коп.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів
(обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № 925/2342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до фізичної особи-підприємця Казанцева
Олександра Васильовича, Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, буд. 32/6, кв. 101

про стягнення 57 259,71 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "15" січня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказати період нарахування боргу та обґрунтований розрахунок боргу. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР чи Свідоцтво підприємця.
Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 25.03.2011р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" грудня 2014 р. Справа № 926/1778/14

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства «Санітарія»

до Комунального підприємства
«Чернівціводоканал»

про стягнення 114 001,79 грн.,

за участю представників:

від позивача - Матійчук Р. І., довіреність від 01.04.2013;

від відповідача - Мандабура С. В., довіреність № 61/17 від 03.10.2014,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Санітарія» звернулося з позовною заявою до
Комунального підприємства
«Чернівціводоканал» про стягнення 114 001,79 грн. заборгованості за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору на технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків від 27.10.2009 № 185/06.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, у тому числі з посиланням на те, що позивач не надав актів виконаних робіт та обґрунтованого розрахунку позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у справі виникла необхідність здійснення звірки взаємних розрахунків сторін, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13 січня 2015 року на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи здійснити за місцем знаходження позивача звірку взаємних розрахунків сторін. Складений за результатами звірки акт, підписаний уповноваженими на те представниками та скріплений відбитками печаток сторін, представник позивача повинен надати господарському суду у наступному судовому засіданні.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2014
Справа № 904/7078/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Всеукраїнської благодійної організації "КОНВІКТУС УКРАЇНА"на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014р. у справі №904/7078/14

за позовом Всеукраїнської благодійної організації "КОНВІКТУС УКРАЇНА", м. Київ

до фізичної особи-підприємця
Монастирного Віталія Миколайовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 448грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.01.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа
№910/12082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.11.2014 (дата підписання 26.11.2014)

у справі № 910/12082/14 ( суддя Оторош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державного агентства резерву
України

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі
№910/12082/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/12082/14 призначити на 28.01.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/17008/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.11.2014

за заявою Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/17008/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 238 323,67 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/17008/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 914/3546/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві №8614/9/26-55-10-02 від 10.11.2014 року

на постанову Господарського суду
Львівської області

від 29.10.2014 року у справі № 914/3546/14

за заявою Приватного підприємства
"Сохо Трейд"

про банкрутство Приватного підприємства "Сохо Трейд" (вул.
Стрийська, буд. 87-А, м. Львів, 79031, )

за участю представників:

від скаржника: не з'явився.

від заявника: Косоноцький В.Р.

арбітражний керуючий : не з'явився.

Не погодившись з постановою
Господарського суду Львівської області від 29.10.2014 року у справі № 914/3546/14, Державна податкова інспекція у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8614/9/26-55-10-02 від 10.11.2014 року (вх. № 01-05/5453/14 від 20.11.2014 року).

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року боржником були надані пояснення.

17.12.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, та на підстав поданого клопотання, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.12.14
Справа № 914/3178/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу заступника військового прокурора
Центрального регіону України за № 05/2-76/вих/4 від 04.12.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3178/13

за позовом: заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони
України, м. Київ

позивача-2: Концерну
"Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника військового прокурора
Центрального регіону України за № 05/2-76/вих/4 від 04.12.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.12.14
Справа № 914/3283/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Львівського комунального підприємства "За Замком", б/н від 08.12.2014 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Львівського комунального підприємства "За Замком", б/н від 08.12.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.11.2014 року
(підписане 28.11.2014 року), суддя Ділай У.І.

у справі №914/3283/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "За Замком", м. Львів

про стягнення 13 770,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк

склад колегії суддів сформований розпорядженням від 18.12.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014р.

по справі № 32-31-7/434-10-4441

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Вінницямолоко",

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №32-31-7/434-10-4441 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2014р. № 177, в зв'язку із відпусткою головуючого судді
Пироговського В.Т. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 32-31-7/434-10-4441, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на головуючого суддю - Лашина В.В.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді В.В.
Лашина, суддів Л.В. Лавриненко та І.Г.
Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.12.2014р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя:
Л.В. Лавриненко

Суддя:
І.Г. Філінюк