ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа № 908/51/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя, (вх. 4540 З/2), на рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.06.2014р. у справі № 908/51/14

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Мелітополь,

2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Мелітополь,

3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Мелітополь

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача 1 Управління освіти
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь,

2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м.
Мелітополь,

до відповідача Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 11.06.2014р.
(колегія суддів у складі: головуючого
судді Проскурякова К.В., судді
Давиденко І.В., судді Смірнова О.Г.)
позовні вимоги задоволено; визнано
недійсним рішення адміністративної
колегії Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13; стягнуто з
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1147,00 грн.;
стягнуто з Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1147,00 грн.;
стягнуто з Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Запорізьке обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України з рішенням суду першої
інстанції не погодилось, звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Запорізької області від 11.06.2014р.
скасувати у повному обсязі та прийняти
нове рішення, яким ФОП ОСОБА_3, ФОП
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 у задоволенні позову
про визнання недійсним рішення №49-рш
від 01.11.2013р. відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня
2015 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Запропонувати позивачам та третім
особам надати відзиви на апеляційну
скаргу, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів.

5. Запропонувати сторонам у справі
надати до суду оригінали документів,
доданих до матеріалів справи у якості
доказів (для огляду у судовому
засіданні), копії для долучення до
матеріалів справи.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників провадження у
справі про банкрутство з належним
чином оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити представників учасників
провадження у справі про банкрутство,
що у разі неявки представників сторін у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко