ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1842/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Остапенко Т.А., розглянувши
за заявою: ОСОБА_1 м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства
Херсонське обласне підприємство фірма
про визнання договорів недійсними та
часткове скасування рішення
позачергових загальних зборів
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
з позовом до Публічного акціонерного
товариства Херсонське обласне
підприємство фірма "Взуття" (далі
відповідач), яким просить:
1) визнати недійсним договір № 13 оренди
нежитлового приміщення та майна від
31.12.2011 року з додатковою угодою до нього
№ 1 від 31.12.2012 р.,
2) визнати недійсним договір № 24 оренди
нежитлового приміщення та майна від
3) скасувати частину рішень
позачергових загальних зборів ВАТ ХОП
фірма "Взуття" від 28.11.2014 року, а саме:
- про схвалення значних
правочинів, укладених ВАТ ХОП фірма
"Взуття" протягом 2012-2014 років в ході
поточної господарської діяльності:
договору № 13 оренди нежитлового
приміщення та майна від 31.12.2011 р. з
додатковою угодою до нього № 1 від
31.12.2012 р.; договору оренди нежитлового
приміщення та майна № 24 від 31.12.2013 р.
- затвердження ринкової вартості
нерухомого майна та результатів звіту
незалежного оцінювача про проведену
незалежну оцінку ринкової вартості
нерухомого майна, що належить ВАТ ХОП
фірма "Взуття" - комплексу,
розташованого за адресою: м. Херсон,
вул., Паровозна, 4, на земельній ділянці
площею 1,1729 га, кадастровий номер
- затвердження ринкової вартості (ціни)
викупу власних акцій ВАТ ХОП фірма
"Взуття" та результатів звіту
незалежного оцінювача про проведену
незалежну оцінку ринкової вартості
емісійних цінних паперів (акцій) ВАТ
- про схвалення правочину про продаж
нерухомого майна, що належить ВАТ ХОП
фірма "Взуття" комплексу, розташованого
за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 4.
Згідно із ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано декілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму
ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Враховуючи обставини, на яких
ґрунтуються заявлені позовні вимоги
про визнання недійсними спірних
договорів та частини рішень загальних
зборів товариства від 28.11.2014 р., склад
сторін спору, суд зазначає, що позивач
порушив правила об'єднання вимог, а
сумісний розгляд цих позовних вимог
призведе до утруднення розгляду справи
по суті, перешкоджатиме з'ясуванню прав
і взаємовідносин сторін.
Після усунених допущених порушень,
позивач має право повторно звернутись
до суду в загальному порядку. При
повторному зверненні до суду позивачу
слід роз'єднати вищезазначені позовні
вимоги та заявити їх окремо.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 58, п. 5 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 66
аркушах, в тому числі квитанція від
08.12.2014р. № 1. квитанція № 736 від 01.12.2014р.
та квитанція № 13 від 15.12.2014р.
Суддя