ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 5/508/08

Миколаїв

За заявою: Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

стягувач: Обласного комунального
підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",
54032, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А

боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від заявника: Ворошилова А.В., дов. від
26.11.14

від стягувача: 26.11.14 - Громова Л.А., дов.
від 22.10.12

Іщенко Н.С., дов. від 26.09.12

від боржника: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про зміну способу та
порядку виконання рішення суду

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Згідно рішення Господарського суду
Миколаївської області від 25.11.2008 р. з
боржника на користь стягувача стягнуто
1676,58 грн., з яких: 1177,08 грн. основного
боргу, 124,74 грн. збитків від інфляції, 22,51
грн. річних, 132,25 грн. пені, 102,00 грн.
держмита та 118 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, на виконання якого
08.12.2008 р. видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду
Миколаївської області від Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції надійшла заява від 04.11.2014 р. №
28374/01.02-47/8 про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду в якій
він просить змінити спосіб виконання
рішення Новозаводського суду
м.Чернігова у справі № 6/7747/12, за яким
16.10.2012 р. видано виконавчий лист,
встановивши способом задоволення
вимог стягувача звернення стягнення на
домоволодіння по вул.Пушкінській, 55 в
м.Миколаєві, постановити відповідну
ухвалу (з вказівкою на строк
пред'явлення, датою набрання чинності,
підписом судді та печаткою суду) та
направити її до заявника для
подальшого виконання рішення суду.

26.11.2014 р. в судовому засіданні оголошено
перерву.

09.12.2014 р. заявник подав уточнення від
09.12.2014 р. № 32526/01.02-47/8 до заяви від 04.11.2014
р. № 28374/01.02-47/8 та вказує, що заява
відноситься до наказу у справі № 5/508/08,
виданого 08.12.2008 р. про стягнення боргу у
розмірі 1676,58 грн., рухоме майно боржника
було реалізоване згідно договору
купівлі-продажу від 04.07.2013 р., стягувачу
перераховані кошти у сумі 836,48 грн.

10.12.2014 р. від стягувача надійшла заява
від 10.12.2014 р. № 8438/юр в якій він просить
відмовити в задоволенні заяви про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, оскільки
боржник погасив залишок
заборгованості за рішенням суду.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

На підставі викладеного та
приймаючи до уваги, що боржником
сплачено заборгованість по наказу суду
від 08.12.20108 р., у зв'язку з чим заяву
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції від 04.11.2014
р. № 28374/01.02-47/8 про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду, з
урахуванням уточнень від 09.12.2014 р. №
32526/01.02-47/8, слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції від 04.11.2014
р. № 28374/01.02-47/8 про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду, з
урахуванням уточнень від 09.12.2014 р. №
32526/01.02-47/8, - залишити без задоволення.

Повну ухвалу складено 15.12.2014 р.

Суддя ______________
В.І.Міщенко