ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши заяву відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Рассвет"
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду від 19.03.14 р. у даній справі та
матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вєга-Моторс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Рассвет"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.03.14 р. у
справі №922/426/14, позов задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Рассвет" на користь Іноземного
підприємства "Центр-Автокраїна" 5 150 937,00
грн. основного боргу, 10 301,87 грн.
інфляційних нарахувань, 24 910,27 грн. 3%
річних, 39 147,12 грн. пені, 10 301,87 грн.
штрафу та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року
було замінено позивача Іноземне
підприємство "Центр-Автокраїна" на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу
ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено
без задоволення, рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року у справі
№ 922/426/14 було залишено без змін.

23 травня 2014 року на виконання
вищезазначеного рішення було видано
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до 14
травня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 року касаційну
скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року у
справі № 922/426/14 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.11.14 р. у
задоволенні заяви ТОВ агрофірми
"Рассвет" про заміну сторони у
виконавчому провадженні
правонаступником - відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.11.14 р. у
справі №922/426/14 було задоволено заяву
ТОВ "Вєга-Моторс" про заміну сторони
виконавчого провадження. Судом було
замінено сторону виконавчого
провадження № 44360741, відкритого
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, стягувача - ТОВ
"Центр-Автокраїна" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вєга-Моторс".

23 грудня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Рассвет"
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду від 19.03.14 р. у даній справі. В
поданій заяві відповідач повідомляє,
що на даний час з'явилися обставини, які
існували на час розгляду справи, але не
були відомі заявникові, тому
відповідач просить переглянути
рішення згідно ст. 112-114 ГПК України та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно ст. 113-1 Господарського
процесуального кодексу України, по
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно
сторонам у справі та прокурору, який
брав участь у справі чи подав заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,
112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду від 19.03.14 р. до
розгляду у судовому засіданні на "26"
грудня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

заявнику (відповідача) - докази в
обґрунтування заяви (оригінали - для
огляду у судовому засіданні,
засвідчені належним чином копії - до
справи).

Позивачу - відзив на заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду від 19.03.14 р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).