ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 р.
Справа №914/3760/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
Білані О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
позовом: Приватного акціонерного
товариства "Елопак-Фастів", м.Фастів
Київської області

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Галичина",
м.Радехів Львівської області

про стягнення 517408грн. 50коп.

За участю представників:

від позивача: Гуменюк С.Р. - представник
(довіреність від 07.11.2014р.);

Бєлоусов О.Г. - адвокат (свідоцтво №3861
від 23.03.2011р.; довіреність від 24.11.2014р.);

від відповідача: Лазор М.О. -
представник (довіреність б/н від
24.02.2014р.).

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Приватного акціонерного товариства
"Елопак-Фастів" до Приватного
акціонерного товариства "Галичина" про
стягнення штрафу в сумі 517408грн. 50коп.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 11.11.2014р. З метою
повного і всестороннього з'ясування
всіх обставин спору, для забезпечення
принципу змагальності, враховуючи
неявку в судове засідання представника
відповідача та невиконання сторонами в
повному обсязі вимог попередньої
ухвали суду, розгляд справи
відкладався на 25.11.2014р. та на 09.12.2014р. Для
надання можливості сторонам
врегулювати спір в добровільному
порядку, оголошено перерву до 12.12.2014р.

В судовому засіданні 09.12.2014р. судом
прийнято заяви від 25.11.2014р. (вх.№5573/14 від
25.11.2014р.) та від 09.12.2014р. (вх.№5815/14 від
09.12.2014р.) про зменшення розміру позовних
вимог. Відтак, станом на 12.12.2014р. справа
розглядається із врахуванням поданих
заяв, а саме про стягнення з
відповідача 180000грн. 00коп. штрафу.

В судове засідання 12.12.2014р. представник
позивача явку забезпечив, подав
клопотання б/н від 12.12.2014р. (вх.№5903/14
12.12.2014р.) про повернення судового збору
у зв'язку із поданням заяв та
зменшенням розміру позовних вимог.
Окрім цього, представник позивача,
подав заяву б/н від 12.12.2014р. (вх.№54080/14
від 12.12.2014р.), в якій зазначив, що 09.12.2014р.
позивач подав до суду заяву з
документами, що підтверджують витрати
позивача на правову допомогу адвоката
у справі для їх врахування при
вирішенні питання розподілу судових
витрат. В даній заяві представник
позивача заявив про відмову від
будь-яких вимог щодо покладення на
відповідача у справі документально
підтверджених витрат позивача на
правову допомогу адвоката.

12.12.2014р. представник позивача подав
заяву (вх.№5904/14 від 12.12.2014р.) про відмову
від позову в частині стягнення з
відповідача 180000грн. 00коп. штрафу та
відповідних судових витрат позивача. В
даній заяві б/н від 12.12.2014р. (вх.№5904/14 від
12.12.2014р.) представник позивача
стверджує, що 24.11.2014р. позивач заявив
про зменшення розміру позовних вимог
до відповідача на суму 240000грн. 00коп.: з
517408грн. 50коп. до 277408грн. 50коп., 09.12.2014р.
позивач подав до суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог до
180000грн. 00коп.

В судове засідання 12.12.2014р. представник
відповідача явку забезпечив, який не
заперечив проти прийняття та
задоволення вищевказаних заяв.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Згідно із п.4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Заява представника позивача б/н від
12.12.2014р. (вх.№5904/14 від 12.12.2014р.) про
відмову від позову в частині стягнення
з відповідача штрафу у розмірі 180000грн.
00коп. та відповідних судових витрат
позивача не суперечить законодавству
та не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, відтак
заява про відмову в позові прийнята
судом.

Згідно із ч.ч.1, 2, 4 ст.78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що позивач відмовився
від спірної суми в розмірі 180000грн.
00коп., суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі
№914/3760/14.

Судовий збір, пропорційно до суми
позовних вимог, в яких позивачем
заявлено відмову, покласти на позивача.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (з
внесеними змінами і доповненнями)
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.
Виходячи із п.4 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011
яким роз'яснено, що згідно з частиною
першою статті 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається в передбачених в цій
частині випадках за ухвалою суду.
Зазначене питання має вирішуватися
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення
сплаченої суми судового збору.

Відповідно до абз.2 п.2.8. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" у разі зменшення
розміру позовних вимог зайво сплачена
сума судового збору підлягає
поверненню (пункт 1 частини першої
статті 7 Закону).

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сплачена сума судового
збору в розмірі 6748грн. 17коп. підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та
доповненнями), ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову у
частині стягнення штрафу в сумі 180000грн.
00коп.

2. Припинити провадження у справі
№914/3760/14.

3. Повернути Приватному
акціонерному товариству
"Елопак-Фастів" (08500, Київська область,
м.Фастів, вул.Великоснітинська, 67, ) з Державного бюджету
України 6748грн. 17коп. судового збору,
відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із
змінами та доповненнями), оплаченого
платіжним дорученням №2061 від 03.10.2014р.,
за подання позовної заяви.

Суддя
Іванчук С.В.