ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 915/1269/13

господарський суд України у складі
колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця
В.І.,за участю представників сторін
позивача - Кривошея Д.А.; відповідача -
Жолоб О.Г., Рекі-Роченко Г.О., Васильків
С.Б. третьої особи - не з'явився;
прокурора - Коркішко В.М.;розглянувши
касаційну скаргу Військової
прокуратури Південного регіону
Українина постановуОдеського
апеляційного господарського суду
від07.10.2014у справі№ 915/1269/13за
позовомЗаступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Міністерства оборони
УкраїнидоДержавного підприємства
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Державне підприємство
"Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування
"Зоря"-"Машпроект"простягнення 3 433 533,17
грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України
звернувся до Господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Державного підприємства
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування" (далі - ДП
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування") про стягнення пені у
розмірі 2 594 560, 40 грн та
штрафу у розмірі 1 125 970, 90 грн, а всього 3
720 531, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 23.07.2013
порушено провадження у справі № 915/1269/13
за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України
до ДП "Дослідно-проектний центр
кораблебудування" про стягнення 3 720 531,
30 грн.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 21.08.2013
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні
відповідача - Державне підприємство
"Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області (суддя Семенов
А.К.) від 07.10.2013 позов задоволено
частково. Суд стягнув з ДП
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування" на користь
Міністерства оборони України 2 320 814, 08
грн. пені, 1 112 719, 09 грн. штрафу, а
всього 3 433 533, 17 грн. штрафних санкцій. В
іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Лавренюк О.Т.,
судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) від
24.12.2013 рішення Господарського суду
Миколаївської області від 07.10.2013
змінено, резолютивну частину викладено
в іншій редакції: позов задоволено
частково, суд стягнув з ДП
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування" на користь
Міністерства оборони України 3 942, 58 грн.
пені та 667 297, 45 грн. штрафу, а всього 671 240,
03 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2014 касаційну скаргу
Прокуратури Південного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері задоволено
частково, постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 та рішення Господарського суду
Миколаївської області від 07.10.2013 у
справі № 915/1269/13 - скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 18.04.2014
прийнято до провадження справу №
915/1269/13 за позовом Заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України до ДП
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування" про стягнення 3 720 531,
30 грн. та призначено до розгляду.

До прийняття рішення по суті спору
Міністерством оборони України та
прокурором подано заяви про зменшення
розміру позовних вимог, в яких вони
просили стягнути з ДП
"Дослідно-проектний центр
кораблебудування" 3 433 533,17 грн, з яких 2 320
814, 08 грн пені та 1 112 719, 09 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області (суддя Бездоля
Д.О.) від 27.06.2014 позов задоволено
частково. Стягнуто з Державного
підприємства "Дослідно-проектний центр
кораблебудування" на користь
Міністерства оборони України
695 895,91 грн. пені та 333 648,72 грн. штрафу. В
іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Ярош А.І.,
судді Журавльов О.О., Таран С.В.) від
07.10.2014 рішення Господарського суду
Миколаївської області від 27.06.2013
скасовано, в задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014, Військова прокуратура
Південного регіону України подала
касаційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та залишити в
силі рішення Господарського суду
Миколаївської області від 27.06.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.12.2014 касаційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 17.12.2014.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін та прокурора,
дослідивши правильність застосування
норм процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Порушення норм процесуального права є
в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого або
постанови апеляційного господарського
суду, якщо рішення або постанова не
підписані будь-ким із суддів або
підписані не тими суддями, що зазначені
в рішенні або постанові (ч. 2 ст. 11110 ГПК
України).

У ч. 1 ст. 99 ГПК України закріплено, що в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Частиною 3 ст. 82 ГПК України
передбачено, що рішення викладається у
письмовій формі та підписується всіма
суддями, які брали участь у засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи
повний текст постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 не підписаний суддею Таран С.В.

З огляду на те, що судом апеляційної
інстанції оскаржувана постанова від
07.10.2014 прийнята з порушенням норм
процесуального права, а саме ч. 3 ст. 82, ч.
2 ст. 99 ГПК України, оскільки не
підписана одним суддею із складу суду і
ця обставина, згідно ч. 2 ст. 11110 ГПК
України є безумовною підставою для
скасування постанови суду апеляційної
інстанції, то колегія суддів дійшла
висновку щодо наявності правових
підстав для скасування постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 07.10.2014.

Оскільки порушення норм
процесуального права допущені судом
апеляційної інстанції, то відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України справа
направляється на новий розгляд до
Одеського апеляційного господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Військової
прокуратури Південного регіону
України задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 915/1269/13 скасувати, а справу
передати на новий розгляд до Одеського
апеляційного господарського суду.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак В.І.

Студенець В.І.