ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.14 № 910/5540/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Петрус-Алко» до
Фізичної особи-підприємця Шереметьєва
Олексія Євгеновича про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Петрус-Алко»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 11-юр від 26 березня 2014
року до Фізичної особи-підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Товариством з обмеженою
відповідальністю «Петрус-Алко» додано
фіскальний чек № 0021 від 26.03.2014 року та
опис вкладення у цінний лист від 26.03.2014
року.

Згідно наведеного опису вкладення у
цінний лист, Фізичній особі-підприємцю
Шереметьєву Олексію Євгеновичу
направлено «Позовну заяву ТОВ
«Петрус-Алко» до ФОП Шереметьєва О.Є.
про стягнення заборгованості та
процентів за невиконання грошового
зобов'язання за договором з додатками
згідно опису (вих. № 11-юр від 26.03.2014 року)
у кількість предметів - 146 арк.», втім
вичерпного переліку документів, які
були направлені відповідачу заявником
не зазначено, що позбавляє суд
можливості перевірити факт дотримання
заявником вимог ст. 56 ГПК України та
достовірно встановити факт
направлення відповідачу саме доданих
до позовної заяви документів, а не
іншої кореспонденції.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 11-юр від 26 березня
2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю «Петрус-Алко» до
Фізичної особи-підприємця Шереметьєва
Олексія Євгеновича про стягнення
грошових коштів - повернути без
розгляду.

Суддя

О.В.Котков