КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа №910/13189/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів:
Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Холдинг» на
рішення Господарського суду м. Києва
від 11.11.2014р. (повний текст підписано
21.11.2014р.)

у справі №910/13189/14 (суддя Борисенко
І.І.)

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями "Лукойл-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Холдинг»

про розірвання договору та
стягнення 56 930, 43 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Холдинг»

до Підприємства з іноземними
інвестиціями "Лукойл-Україна"

про стягнення грошових коштів
за виконані роботи

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11.11.2014р. по справі №910/13189/14 в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено, первісний позов задоволено
повністю.

Розірвано договір надання послуг
№ЕН2511LK/13/1782 від 25.11.2013р., який укладено
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Експерт-Холдинг" та
Підприємством з іноземними
інвестиціями "Лукойл-Україна".

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експерт-Холдинг" на
користь Підприємства з іноземними
інвестиціями "Лукойл-Україна" штрафні
санкції за договором надання послуг
№ЕН2511LK/13/1782 від 25.11.2013р. в сумі 56 930, 43
грн. та судовий збір в розмірі 3 045, 00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач за первісним
позовом (позивач за зустрічним позовом)
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення про задоволення первісного
позову та відмову у задоволенні
зустрічного позову скасувати та
прийняти нове про задоволення
зустрічного позову.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Холдинг»
19.12.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової
палати Киїхвського апеляційного
господарського суду від 22.12.2014р.
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом) та проаналізувавши
норми чинного господарського
процесуального законодавства,
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом первісного позову є
розірвання договору та стягнення
коштів в розмірі 56 930, 43 грн., а предметом
зустрічного позову - стягнення коштів в
розмірі 149 644, 75 грн.

Відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір», позивач за
первісним позовом сплатив судовий збір
за подання позовної заяви майнового та
немайнового характеру, а відповідач за
первісним позовом - за вимоги майнового
характеру.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Закону чинності
чи після цього - подано позов та
прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. №719-VII, який з 01.01.2014р.
становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи
рішення в повному обсязі (за вимоги
майнового і немайнового характеру, а
саме: розірвання договору та стягнення
коштів за первісним позовом та
стягнення коштів за зустрічним
позовом), за звернення з даною
апеляційною скаргою, апелянт повинен
сплатити судовий збір в розмірі 1 496, 45
грн. (1% від ціни зустрічного позову - за
майновими вимогами) та 1 522, 50 грн. (1% від
ціни первісного позову за майновою
вимогою та 50% розміру мінімальної
заробітної плати - за немайновою
вимогою).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги б/н від 01.12.2014р. (вх. № 06-29.2/7466 від
02.12.2014р. Господарського суду м. Києва),
відповідачем за первісним позовом
(позивачем за зустрічним позовом) в
якості доказу сплати судового збору
додано до апеляційної скарги платіжне
доручення №494 від 01.12.2014р. про сплату
судового збору лише у розмірі 1496, 45 грн.,
тобто у розмірі, меншому, ніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір», тобто не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Холдинг»
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Експерт-Холдинг» на рішення
Господарського суду м. Києва від
11.11.2014р. у справі №910/13189/14 повертається
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного
бюджету України у відповідності до п. 2
ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» підлягає поверненню
скаржнику 1 496, 45 грн. судового збору,
сплаченого згідно платіжного
доручення №494 від 01.12.2014р. за подання
апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експерт-Холдинг» на рішення
Господарського суду м. Києва від
11.11.2014р. у справі №910/13189/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експерт-Холдинг» (01004, м.Київ, вул.
Крутий Узвіз, 6/2, літ.А, )
судовий збір у розмірі 1 496, 45 грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№494 від 01.12.2014р.

3. Матеріали справи №910/13189/14 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала