overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.
Справа №910/21501/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 (повне рішення складено 24.11.2014)

у справі №910/21501/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі»

про стягнення грошових коштів,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 у справі №910/21501/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/21501/14 призначити на 26.01.2015 о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Справа № 05/1314

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасбуд-1"

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 30329,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 02.09.2010 частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Черкасбуд-1", стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 25993,91 грн. боргу, 348,31 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 716,17 грн., 3271,37грн. пені, 303,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2010 на виконання рішення суду видано наказ.

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 13.09.2010, у зв'язку з його втратою. Факт втрати наказу підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції від 24.11.2014.

Дослідивши матеріали заяви та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задовольнити, виходячи з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки наказ втрачено Центральним відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції, суд вважає необхідним видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі №05/1314 задовольнити.

Видати Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції дублікат наказу від 13.09.2010 у справі №05/1314.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №927/1751/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Індустріальні та дистрибуційні системи" на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2014 року

у справі № 927/1751/14 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ашер" (м. Чернігів)

про стягнення 122 826 грн. збитків

в с т а н о в и в:

До господарського суду Чернігівської області звернулося Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи" з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ашер" про стягнення з відповідача на користь позивача 122 826 грн. збитків

Рішенням від 27.11.2014 року господарський суд Чернігівської області в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ
„Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.11.2014 року по справі № 927/1751/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
„Індустріальні та дистрибуційні системи" на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2014 року № 927/1751/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2015 року на 12 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Ашер" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/18456/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг і
Констракшн»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р.

у справі №910/18456/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг і
Констракшн»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг і
Констракшн» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати ТОВ «Інжиніринг і
Констракшн» до дня слухання справи надати суду докази сплати судового збору у розмірі 0,12 грн., що не доплачений квитанцією №12914383 від 10.12.2014р.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/23206/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ТОРГРІЧТРАНС" на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р.

у справі № 910/23206/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства
"ТОРГРІЧТРАНС"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГРІЧТРАНС" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014р. у справі

№ 910/23206/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
Публічне акціонерне товариство
"ТОРГРІЧТРАНС" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ТОРГРІЧТРАНС" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ТОРГРІЧТРАНС" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23206/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р.
Справа №910/19400/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-А-Хім» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (повне рішення складено 28.11.2014)

у справі №910/19400/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-А-Хім»

до публічного акціонерного товариства
«Терра Банк»

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-А-Хім» на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 у справі №910/19400/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/19400/14 призначити на 28.01.2014 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Терра Банк» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2014
Справа № 31/5005/6881/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М, Крутовських
В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі №31/5005/6881/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-науково-виробниче об'єднання
"Іскра-Агро", с. Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шик", с. Красіне,
Криворізький район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі №31/5005/6881/2012.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №31/5005/6881/2012 у
Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення зазначеної заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд цього питання до надходження матеріалів справи №31/5005/6881/2012 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року до надходження матеріалів справи
№31/5005/6881/2012 на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

2. Направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області запит про надсилання справи
№31/5005/6881/2012 на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови сторони будуть повідомлені ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
І.М. Герасименко

В.І. Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/17941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Державного

акціонерного товариства
„Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 29.09.2014 р.

у справі № 910/17941/14 (судді Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабресурс XXI"

до Публічного акціонерного товариства Державного

акціонерного товариства
„Чорноморнафтогаз"

про стягнення 175 454, 26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Державного акціонерного товариства
„Чорноморнафтогаз" у справі № 910/17941/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/14126/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал
Груп"

на рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2014 р.

у справі №910/14126/14 (головуючий суддя -
Отрош І.М., судді - Картавцева Ю.В.,
Любченко М.О.)

за позовом ОСОБА_4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал
Груп"

до Публічного акціонерного товариства
"Київпроект"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон
М"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2014 р. у справі №910/14126/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал
Груп" на рішення господарського суду м.
Києва від 24.11.2014 р. у справі №910/14126/14.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал
Груп".

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 22.01.2015 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/14126/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/19087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвал Фрут"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 24.11.2014 року

у справі № 910/19087/14 (суддя: Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвал Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суалохін"

про визнання припиненим договору та стягнення коштів.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвал Фрут" на рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. справа №910/19087/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун