ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.12.2014р.
Справа № 917/2147/14

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група",
вул.І.Федорова, 32-а, м. Київ, 03038

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.
Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення страхового
відшкодування в сумі 7 578,45 грн.
(відповідно до заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 24.11.2014р. вх.
канцелярії суду №15553)

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан
Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ( в
порядку регресу) у розмірі 11126,41 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився
03.11.2014 року за вхідним № 14521(канцелярії
суду) представник позивача Ю.В.Гедз
подав заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без участі
представника позивача. Суд подану
заяву з додатками прийняв до розгляду
та долучив до матеріалів справи.

Позивачем 22.11.2014р. за вх. канцелярії
суду №15553 подана заява про зменшення
розміру позовних вимог, в якій
представник позивача повідомляє суд
про часткову сплату відповідачем
страхового відшкодування в розмірі 3
547,96 грн. та просить суд стягнути з ПАТ
"Страхова компанія "Саламандра-Україна"
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 7 578,45 грн.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, відзив
на позовну заяву не подав, вимог ухвал
суду не виконав.

Ухвали господарського суду
Полтавської області були надіслані
відповідачу на адресу, зазначену у
позовній заяві та у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується відмітками канцелярії
на звороті таких ухвал та
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що, розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою
запобігання безпідставному
затягуванню розгляду справи, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи по суті в судовому
засіданні 04.12.2014 без участі
представника відповідача (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всі обставини справи в їх
сукупності, а також за результатами
оцінки поданих сторонами
господарського процесу доказів, у
нарадчій кімнаті суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступного:

15 липня 2014 року між ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
та ПІ І «Тойота-У країна» було укладено
Договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів №
3467/10/14/00245, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Тойота» державний реєстраційний №
НОМЕР_1.

5 серпня 2014 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Тойота»
державний реєстраційний № НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2 та
транспортного засобу «К1А» державний
реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3.

Згідно з довідки ВДАІ та постанови
Київського районного суду м. Полтава
від 5 вересня 2014 року вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3
Правил дорожнього руху України

5 серпня 2014 року страхувальник
звернувся до ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування й
надав усі необхідні документи.

19 серпня 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» на
підставі рахунку № 4615 від 5 серпня 2014
року було складено страховий акт та
розрахунок страхового відшкодування
до нього.

На підставі вищевказаних документів
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» здійснила виплату
страхового відшкодування в розмірі 11
636,41грн.у що підтверджується платіжним
дорученням № 19024 від 19 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" за договором
страхування страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність особи власника
транспортного засобу «КІЛ» державний
реєстраційний № НОМЕР_2 застрахована у
ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно
полісу № АІ/6268789.

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право на
страхове відшкодування до винної у ДТП
особи відповідно до положень
ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
та ст.27 Закону України "Про страхування"
від дня страхового випадку внаслідок
заміни кредитора у зобов'язанні з
відшкодування шкоди до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат й у межах
загального строку позовної давності,
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані
страхувальнику збитки.

За цією нормою страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача у тій же сумі та із
залишком строку позовної давності,
оскільки відповідно до статті 262 ЦК
України заміна сторін у зобов'язанні не
змінює порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася
заміна кредитора - страхувальник
передав страховикові, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності у
страховому зобов'язанні є загальним
(три роки) та його перебіг починається
від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку
внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
та у межах загального строку позовної
давності переходить право вимоги до
особи, яка відповідальна за завдані
страхувальнику збитки (постанова
Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у
справі № 6-112цс13).

За таких обставин до страховика - ПАТ
"Страхова компанія "Українська
страхова група" перейшло право вимоги
на страхове відшкодування від ПАТ
"Страхова компанія "Саламанда - Україна"
за договором майнового страхування від
дня настання страхового випадку) у сумі
11 363,41 грн.

Полісом № № АВ/9897417, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50 000,00 грн., а
франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність ПАТ "Страхова
компанія "Саламанда - Україна" в даному
випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн.
та франшизою - 510,00грн.

24.11.2014р. представник позивача (вх.
канцелярії суду №15553) подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої суд стягнути з ПАТ
"Страхова компанія "Саламандра-Україна"
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 7 578,45 грн., оскільки
страхове відшкодування в розмірі 3 547,96
грн. 5 листопада 2014р. відповідачем було
сплачено.

Таким чином, сума страхового
відшкодування, на момент розгляду
справи по суті складає 7 578,45 грн.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати страхового відшкодування
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом / статті 43 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38
ГПК України надав належні докази,
довів обставини на які він посилався як
підставу своїх вимог та обґрунтував
які дають підставу суду позов
задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши і
оцінивши подані додаткові докази,
керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44
- 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Саламандра-Україна", вул.
Пушкіна, 47, м. Полтава, Полтавська
область,36000, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.
Федорова, буд. 32-А, ідентифікаційний код
30859524) страхове відшкодування в сумі 7
578,45 грн., а також витрати на сплату
судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 11.12.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.