ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 38/5005/2852/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
Нагорний Б.В. за довіреністю №09-32/144 від
05.03.2014р.

від боржника: ліквідатор Лукашук М.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тасман", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тасман",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул.
Телевізійна, буд. 5Г ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Тасман",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул.
Телевезійна, буд. 5 Г ()
порушено 27.03.12р.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Марченко Я.В.

Постановою суду від 09.08.2012р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Лукашука М.В.

20.11.2014р. до суду надійшло
клопотання ліквідатора про надання
затвердження звіту арбітражного
керуючого про використання коштів та
затвердити витрати арбітражного
керуючого, пов'язаних із провадження у
справі за період з 09.08.2012р. по 19.11.2014р. в
розмірі 74992,39грн.

Розглянувши зазначене
клопотання, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих
та перехідних положень (Х розділ)
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Оскільки провадження у даній
справі було порушено 27.03.2012р., то при
розгляді справи судом застосовуються
норми Закону в редакції, що діяла
станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу
-суб'єкта підприємницької діяльності,
що діє на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом.

Арбітражні керуючі, виходячи із
змісту законодавства про банкрутство,
мають право на оплату своїх послуг,
тобто діють як суб'єкти цивільних,
господарських правовідносин.

Нормами частини 14 статті 3-1 Закону
встановлений мінімальний розмір такої
винагороди (оплати послуг), що не може
складати менше двох мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до п. 12 статті 3-1
встановлено, що оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у

зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за
рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, або за
рахунок коштів кредиторів чи коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника. Оплата послуг
арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період
від дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на

якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

При цьому, відповідно до норм
пунктів 11, 12, 13 статті 3-1 Закону питання
оплати послуг арбітражного керуючого
(розмір, порядок оплати, створення
фонду для оплати послуг, розподіл
відповідних витрат між кредиторами
тощо) визначаються за рішенням
комітету кредиторів боржника, що
затверджується господарським судом.

Ухвалою суду від 31.01.2013р.
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Лукашука М.В. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожним місяць здійснення
повноважень ліквідатора.

19.11.2014р. комітетом кредиторів
прийнято рішення (протокол №9) про
затвердження звіту арбітражного
керуючого про використанні коштів та
про затвердження витрат ліквідатора
пов'язаних із провадження у справі про
банкрутство за період з 09.08.2012р. по
19.11.2014р. на загальну суму 74992,39грн., з
яких 65012,90грн. оплата послуг
ліквідатора, 9979,49грн. витрати
ліквідатора, пов'язані з ліквідаційною
процедурою.

Ліквідатором додано до
матеріалів справи оригінали платіжних
документів, які підтверджують понесені
витрати.

Заперечень щодо затвердження
клопотання ліквідатора до суду не
надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ліквідатора, затвердивши його звіт про
витрати в розмірі 74992,39грн.

Керуючись положеннями ст.ст. 42, 44,
49, 65, 66 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого
Лукашука М.В. №02-15/118 від 19.11.2014р.
задовольнити.

Затвердити звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Лукашука М.В. як ліквідатора
ТОВ "Тасман" за період з 09.08.2012р. по
19.11.2014р. на загальну суму 74992,39грн., з
яких 65012,90грн. оплата послуг
ліквідатора та 9979,49грн. витрати
ліквідатора.

Суддя Д.М. Полєв