ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/4987/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Ричкова
Ю.А., дов. від 20.05.14р., представник
розпорядника майна

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ,
Баглійський район, пр.Конституції, 25,
кв.21,

про визнання грошових вимог на суму 113
786, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 21/08-14 від
21.08.14р. Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" на суму 113
786,15 грн.

У судове засідання з'явився
представник розпорядника майна.

Представник Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
у судовому засіданні, яке відбулось
18.11.14р.

Представник розпорядника майна
просить суд розглянути грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ за
наявними документами, які знаходяться
в матеріалах грошових вимог, без участі
представника Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ.

Дослідивши матеріали грошових вимог,
заслухавши пояснення представника
майна, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 11.07.14р. заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ,
Баглійський район, пр.Конституції, 25,
кв.21, прийнята до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 22.07.14р.

22.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "САНІС", 51909,
м.Дніпродзержинськ, Баглійський район,
пр.Конституції, 25, кв.21, ,
ввів процедуру розпорядження майном
боржника, строком на 115 днів, до 14.11.14р.,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Остапенко Євгена Сергійовича,
свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. (49008,
м.Дніпропетровськ, вул.Наримська,
буд.33-35, ідентифікаційний номер ),
якого зобов'язано у строк до 11.09.14р.
направити до суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів та призначено
судове засідання на 25.09.14р., для
розгляду реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про порушення провадження справи про
банкрутство Приватного підприємства
"САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ,
Баглійський район, пр.Конституції, 25,
кв.21, , призначення
розпорядником арбітражного керуючого
Остапенко Євгена Сергійовича,
свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. розміщено на
офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України 23.07.14р.,
номер публікації № 6531.

26.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 21/08-14 від 21.08.14р. від ПАТ КБ
"ПриватБанк", в якому просить визнати
грошові вимоги на суму 113 786, 15 грн.

Ухвалою від 28.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв
вказану вище заяву до розгляду.

Так, листом за № 02-23/613 від 21.10.14р.
розпорядник майна Остапенко Є.О.
повідомив, ПАТ КБ "ПриватБанк" про
розгляд грошових вимог останнього, з
якого встановлено, що за відсутності
доказів в підтвердження заявлених
грошових вимог, розпорядником майна
включені до реєстру вимог кредиторів
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанка" на суму 200, 00
грн. , яку віднесено до 4 черги
задоволення вимог кредиторів, в сумі 113
586, 15 грн. - відмовлено.

В судовому засіданні, яке відбулось
18.11.14р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк"
заявив усне клопотання про відкладення
розгляду реєстру вимог кредиторів на
іншу дату, надавши можливість для
надання до суду додаткових доказів в
підтвердження заявлених вимог.

У зв'язку з чим, ухвалою від 18.11.14р.
господарський суд Дніпропетровської
області задовольнив усне клопотання
представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відклав попереднє засідання на 23.12.14р.,
зобов'язавши ПАТ КБ "ПриватБанк":

- надати засвідчені копії доказів про
перерахування кредитних коштів на
розрахунковий рахунок Приватного
підприємства "САНІС", 51909,
м.Дніпродзержинськ, Баглійський район,
пр.Конституції, 25, кв.21, ;

- підготувати відповідний розрахунок
щодо перерахованих відсоткам за
користування кредитором у сумі 42793, 91
грн., комісії у сумі 8901, 04 грн., пені - 20602,
41 грн., основного боргу за кредитами у
сумі 38917, 39 грн. щомісячно і за кожен рік
окремо по кожній позиції заявлених
вимог;

- направити на адресу господарського
суду Дніпропетровської області для
долучення до матеріалів справи копію
Договору № б/н від 02.03.11р. щодо
виникнення заборгованості на суму 111214,
75 грн. (оригінал надати для огляду в
судовому засіданні);

- направити на адресу розпорядника
майна Остапенко Є.С. копію Договору №
б/н від 02.03.11р. щодо виникнення
заборгованості на суму 111 214, 75 грн.

Як вбачається з матеріалів грошових
вимог, безспірні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підтверджуються
відповідними доказами, сума яких
складає 200, 00 грн. (комісія за проведення
розрахунків за допомогою систем
відділеного доступу за лютий 2013р.,
згідно договору банківського
розрахунку від 15.12.05р.), в решті заявлені
грошові вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки відсутні докази
щодо виникнення заборгованості.

Слід зазначити, що у Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" було достатньо часу для
усунення недоліків і надати відповідні
докази.

Результат розгляду грошових вимог
ПАТ КБ "ПриватБанк" розпорядник майна
направив кредитору ще 10.09.14р. згідно
листа за № 02-23/577.

Крім того, суд тричі надавав
можливість ПАТ КБ "ПриватБанк"
можливість усунути недоліки,
незважаючи на це, у судове засідання
ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідні докази
не представив.

Згідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи викладене. керуючись ст.
ст. 4-1, 33, 34, 36, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.16, 22, 23, 25, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ до Приватного
підприємства "САНІС", 51909,
м.Дніпродзержинськ, Баглійський район,
пр.Конституції, 25, кв.21,
на суму 200, 00 грн., які віднести до 4
черги задоволення вимог кредиторів, в
решті вимог - відхилити.

Суддя
Л.М. Калиниченко