ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14 № 910/5401/14. за позовом: Клейзора
Олександра Михайловича, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан», м.Київ

відповідача 2: Дніпровської районної в
місті Києва державної адміністрації,
м.Київ

відповідача 3: Державної реєстраційної
служби України, м.Київ

відповідача 4: Головного управління
юстиції у м.Києві, м.Київ

про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників, визнання
недійсним та скасування запису про
проведення реєстраційних дій.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Клейзор Олександр Михайлович,
м.Київ звернувся до господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
відповідача 1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан», м.Київ, відповідача 2,
Дніпровської районної в місті Києва
державної адміністрації, м.Київ,
відповідача 3, Державної реєстраційної
служби України, м.Київ , відповідача 4,
Головного управління юстиції у м.Києві,
м.Київ про:

-визнання недійсними рішеннь загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан», які оформлені протоколом
№30/11/11 від 30.11.2011р.;

-визнання недійсним та скасування
запису в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про проведення
реєстраційних дій відносно Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан», здійснених на підставі
рішень, прийнятих загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційно
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан», які оформлені протоколом
№30/11/11 від 30.11.2011р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р.
становить 1218 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(73080 грн.). З позовних заяв немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218 грн.).

При цьому, згідно із п.2.11 Постанови №7
від 21.02.2013р. Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимоги
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
заявлено декілька вимог немайнового
характеру, при зверненні до
господарського суду із розглядуваною
позовною заявою, Клейзором Олександром
Михайловичем повинні бути надані
докази сплати судового збору за
вимогами немайнового характеру в сумі
2436 грн. (2 вимоги * 1 мінімальну заробітну
плату у розмірі 1218 грн.).

Проте, як встановлено судом, позивачем
до матеріалів позову надано квитанцію
№57 від 27.03.2014р., яка підтверджує сплату
Клейзором Олександром Михайловичем
судового збору за розглядуваним
позовом у загальному розмірі 1218 грн.
Будь-яких інших доказів на
підтвердження сплати судового збору у
встановленому законом розмірі
Клейзором Олександром Михайловичем
не надано.

Наразі, господарський суд зазначає, що
Клейзор Олександр Михайлович не
входить до переліку осіб, звільнених
від сплати судового збору відповідно
ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.п. 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у випадку неподання доказів сплати
судового збору у передбаченому
порядку та розмірі.

За таких обставин, приймаючи до уваги
відсутність доказів сплати судового
збору у встановленому законом розмірі,
враховуючи приписи ст.57, п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до ч.3 ст.63
вказаного Кодексу України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 57,
п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Клейзора
Олександра Михайловича, м.Київ до
відповідача 1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційно
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан», м.Київ, відповідача 2,
Дніпровської районної в місті Києва
державної адміністрації, м.Київ,
відповідача 3, Державної реєстраційної
служби України, м.Київ , відповідача 4,
Головного управління юстиції у м.Києві,
м.Київ про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників, визнання
недійсним та скасування запису про
проведення реєстраційних дій, з
доданими до неї документами заявнику
без розгляду.

Роз'яснити Клейзору Олександру
Михайловичу, що повернення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М.О.
Любченко