ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4875/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Зміївській С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток", м. Київ про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - Клименко В.О.,дов.№ 08-11/5892/2-13
від 30.12.2013р.

відповідача - Васютович О.В.,дов.№ 382 від
02.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада,
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Восток", м.
Київ, в якій просить суд внести зміни
до договору оренди землі від 13.06.2005р.
шляхом визнання договору про зміну до
вказаного договору оренди землі
укладеним у редакції, викладеної у
позовній заяві та стягнути з
відповідача, на користь Харківської
міської ради витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1218,00 грн. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду від
03.11.2014р. прийнято вказану позовну заяву
до розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
20.11.2014р. о 10:00 год.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні.

Представник відповідача , через
канцелярію господарського суду
(вх.№41372 від 20.11.2014року ) надав відзив на
позовну заяву, в якому заперечує проти
заявлених позовних вимог , посилаючись
на те, що відповідач не отримував від
позивач будь яких пропозицій щодо
зміни умов договору оренди землі ,у
зв'язку із чим просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 20.11. 2014року
оголошено перерви до 09.12.2014року , та з
09.12.2014року по 16.12.2014року, з метою надання
сторонами доказів в підтвердження
заявлених вимог та заперечень.

В судовому засіданні 16.12.2014року
підтримує заявлені вимоги в повному
обсязі, через канцелярію
господарського суду (вх.№45012 від
15.12.2014року) надав додаткові пояснення в
підтвердження заявлених позовних
вимог , в яких вважає доводи
відповідача викладені у відзиві на
позовну заяву необґрунтованими, та
такими , що зроблені при довільному на
власний розсуд трактуванні фактичних
обставин справи та положень чинного
законодавства . Крім того , заявою
долучив до матеріалів справи(вх.№45498
від 16.12.2014року ) документи в
підтвердження заявлених документів ,
вказані документи долучені до
матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК
України .

Крім того в судовому засіданні
16.12.2014року представники позивача та
відповідача звернулись до суду з
клопотанням про продовження
терміну розгляду спору по справі
на п'ятнадцять днів для надання
доказів по справі в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального
кодексу України.

Суд вважає клопотання
обґрунтованим і задовольняє його
та продовжує строк розгляду спору
на п'ятнадцять днів до 15.01.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування
нових доказів, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін, принцип
рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом, а також
враховуючи необхідність надання
сторонами додаткових документів
необхідних для повного та всебічного
розгляду справи, суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК
України

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача та
відповідача про продовження строку
розгляду спору по справі №922/4875/14
задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі №922/4875/14 до 15.01.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "13" січня
2015 р. о 11:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Харків, площа Свободи 5, 8 під'їзд, 2-й
поверх, кабінет № 217.

5.Зобов'язати позивача - надати
документальне підтвердження порядку
визначено в п.7 Рішення Харківської
міської ради №1209/13 від 03.07.2013року Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2013року"

6. Явку сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

7.Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк