ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/872/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є.

представника ТОВ "Юридична компанія
"АМСТЕРДАМ" - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Основ"янська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Х/о, м. Харків , ДПІ у
Московському районі м. Харкова
Харківської області ДПС, м. Харків до
МП "Райдуга" м. Харків про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2013 р. МП
"Райдуга" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатора арбітражного
керуючого Панаріна М.М.

До суду надійшло клопотання
ліквідатора (вх. № 31178 від 10.09.2014 р), в
якому ліквідатор просить суд надати
дозвіл на реалізацію заставного майна
банкрута, яке суд призначив до
розгляду на 09.10.2014 р.

В судовому засіданні 09.10.2014 р.
ліквідатор зазначив, що на балансі
банкрута обліковується 13 об"єктів
нерухомості, які були передані в
іпотеку ПАТ "Земельний банк" за
договором поруки від 25.08.2008 р. Проте,
рішенням НБУ від 11.03.2014 р. затверджено
ліквідаційний баланс ПАТ "Земельний
банк" та вказані об"єкти були передані в
управління ТОВ "Юридична компанія
"АМСТЕРДАМ", яке на неодноразові його
звернення не відповіло йому про те, чи
дійсно йому передані ці об"єкти.

Представник ТОВ "Юридична компанія
"АМСТЕРДАМ" в дане судове засідання не
з"явився, проте через канцелярію суду
наданий відзив на клопотання
ліквідатора, в якому зазначено, що
ліквідатор не звертався до ТОВ
"Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" за
згодою на продаж іпотечного майна.

Дослідивши надані ліквідатором
документи, суд констатує, що в них
відсутні докази звернення до ТОВ
"Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" про
отримання згоди на реалізацію
іпотечного майна.

Таким чином, дослідивши надані
документи, суд відклав розгляд
клопотання ліквідатора на 30.10.2014 р. для
необхідності отримання додаткових
доказів.

В судове засідання 30.10.2014 р. ліквідатор
не з"явився, витребуваних документів не
надав.

Від ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ"
надав клопотання про відкладання
розгляду клопотання ліквідатора,
оскільки компанією направлено до
Національного банку України запит про
надання згоди на реалізацію спірного
майна та в залежності від результатів
його розгляду можливо ТОВ "Юридична
компанія "АМСТЕРДАМ" звертатиметься до
суду з клопотанням про призначення
незалежної оцінки цього майна.

Враховуючи необхідність вирішення
питання щодо отримання згоди від НБ
України на реалізацію спірного майна,
суд відклав розгляд клопотання
ліквідатора на 11.12.2014 р.

10.12.2014 р. від ТОВ "Юридична компанія
"АМСТЕРДАМ" надійшла заява (вх. № 44576 від
10.12.2014 р.), в якій товариство враховуючи
відповідь НБУ, згідно якої не
передбачено погодження Національним
банком України продажу майна,
переданого в заставу за наданими ПАТ
"Земельний Банк" кредитами, надає згоду
на реалізацію заставного майна МП
"Радуга", яке було передано в іпотеку
ПАТ "Земельний Банк" за договором
іпотеки від 26.06.2008 р. за реєстровим
номером 565 за початковою вартістю
3211822,36 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. задоволено
заяву арбітражного керуючого Панаріна
М.М. та припинено виконання
арбітражним керуючим Панаріним М.М.
обов`язків ліквідатора МП "Райдуга",
призначено ліквідатором МП "Райдуга"
арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Розглянувши клопотання ліквідатора
(вх. № 31178 від 10.09.2014 р), суд зазначає
наступне.

Відповідно до п.4 ст.42 Закону, продаж
майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи надання згоди ТОВ "Юридична
компанія "АМСТЕРДАМ" на реалізацію
заставного майна, що свідчить про
вирішення питання між сторонами під
час розгляду даного клопотання, суд
вважає за необхідне припинити
провадження по клопотанню ліквідатора
(вх. № 31178 від 10.09.2014 р) за відсутністю
предмету спору.

Керуючись ст. 23,38,41,42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по клопотанню
ліквідатора (вх. № 31178 від 10.09.2014 р).

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ
"Юридична компанія "АМСТЕРДАМ".

Суддя Усатий В.О.