ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/2444/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву - стягувача -
Приватного підприємства комерційної
фірми "РЕАЛ - М" та боржника -Товариства
з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ"
про визнання наказу господарського
суду Харківської області від 27 серпня
2014 року таким, що не підлягає виконанню
по справі

за позовом Приватного підприємства
комерційної фірми "РЕАЛ - М", м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРИЧ", м. Харків
про стягнення 66024,30 грн за участю
представників сторін:

позивача - Кравченко В.М., дов. № 1 від
26.06.2014 року

відповідача - Сиромятников В.Н., дов. №
007-1 від 14.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014
року по справі № 922/2444/14 позов було
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача 38000,00 грн. основного боргу,
2449,67 грн. пені, 24900,00 грн. штрафу, 674,63 грн.
3% річних за договором купівлі-продажу
№ 05/03 від 21 травня 2013 року та 1827,00 грн.
судового збору.

27 серпня 2014 року по справі № 922/2444/14 було
видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10 листопада 2014
року апеляційну скаргу було задоволено
частково; рішення господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014
року у справі № 922/2444/14 скасовано та
прийнято нове, яким в позові
відмовлено; стягнуто з позивача -
Приватного підприємства комерційної
фірми "РЕАЛ - М" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ"
914,00 грн. судового збору за подання
апеляційної скарги та в іншій частині
апеляційну скаргу залишено без
задоволення.

Сторони звернулися до господарського
суду Харківської області з заявою
(вхідний № 39397) про визнання наказу
господарського суду Харківської
області від 27 серпня 2014 року по справі
№ 922/2444/14 таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 листопада 2014
року було прийнято заяву стягувача -
Приватного підприємства комерційної
фірми "РЕАЛ - М" та боржника -Товариства
з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ"
про визнання наказу суду у справі №
922/2444/14 таким, що не підлягає виконанню
до розгляду та розгляд заяви
призначено на 08 грудня 2014 року на 12
годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014
року розгляд заяви стягувача -
Приватного підприємства комерційної
фірми "РЕАЛ - М" та боржника -Товариства
з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ"
про визнання наказу суду у справі №
922/2444/14 таким, що не підлягає виконанню
було відкладено на 18 грудня 2014 року на 11
годин 40 хвилин.

Представники сторін у судовому
засіданні заяву про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
підтримують та просять її задовольнити
у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення повноважних
представників сторін, судом
встановлено, що рішенням
господарського суду Харківської
області від 12 серпня 2014 року по справі
№ 922/2444/14 позов було задоволено
повністю, стягнуто з відповідача 38000,00
грн. основного боргу, 2449,67 грн. пені,
24900,00 грн. штрафу, 674,63 грн. 3% річних за
договором купівлі-продажу № 05/03 від 21
травня 2013 року та 1827,00 грн. судового
збору. 27 серпня 2014 року по справі №
922/2444/14 було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10 листопада 2014
року апеляційну скаргу було задоволено
частково; рішення господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014
року у справі № 922/2444/14 скасовано та
прийнято нове, яким в позові
відмовлено; стягнуто з позивача -
Приватного підприємства комерційної
фірми "РЕАЛ - М" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ"
914,00 грн. судового збору за подання
апеляційної скарги та в іншій частині
апеляційну скаргу залишено без
задоволення. 05 листопада 2014 року між
Приватним підприємством комерційною
фірмою "РЕАЛ - М" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ"
підписано та повно виконано мирову
угоду, згідно якої відповідач сплатив
позивачу основний борг, збитки та
судовий збір, що підтверджується
платіжним дорученням № 1011/01 від 10
листопада 2014 року на суму 54827,00 грн., а
позивач відмовився від своїх позовних
вимог у вигляді відшкодування витрат у
сумі 66024,30 грн.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. Господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 06
серпня 2008 року № 01-8/471 "Про деякі
питання практики застосування у
вирішенні спорів окремих норм
процесуального права (за матеріалами
справ, розглянутих Верховним Судом
України)" зазначено, що господарський
суд вправі визнати виданий ним наказ
таким, що не підлягає виконанню, у разі
коли його видано помилково або
обов*язок боржника відсутній повністю
або частково у зв*язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржника чи іншою особою або з інших
причин.

Приймаючи до уваги, що рішення
господарського суду від 12 серпня 2014
року, на підставі якого було видано
наказ господарського суду Харківської
області від 27 серпня 2014 року, скасовано
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10 листопада 2014,
та враховуючи те, що обов*язок боржника
відсутній повністю у зв*язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником, суд вважає за необхідне
заяву - стягувача - Приватного
підприємства комерційної фірми "РЕАЛ -
М" та боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРИЧ" про
визнання наказу господарського суду
Харківської області від 27 серпня 2014
року по справі № 922/2444/14 таким, що не
підлягає виконанню задовольнити та
визнати наказ господарського суду
Харківської області від 27 серпня 2014
року по справі № 922/2444/14 таким, що не
підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - стягувача - Приватного
підприємства комерційної фірми "РЕАЛ -
М" та боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРИЧ" про
визнання наказу господарського суду
Харківської області від 27 серпня 2014
року по справі № 922/2444/14 таким, що не
підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду
Харківської області від 27 серпня 2014
року по справі № 922/2444/14 таким, що не
підлягає виконанню.

Повна ухвала складена 18.12.2014 року.

Суддя П.В. Хотенець