КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"23" грудня 2014 р. Справа №6/505

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

За участі представників сторін:

Представник позивача: не з'явився

Представник відповідача-1: не з'явився

Представник відповідача-2: не з'явився

Представник відповідача-3: Федоришин
О.О.

Представник третьої особи-1: не з'явився

Представник третьої особи-2: не з'явився

Представник третьої особи-3: не з'явився

Представник третьої особи-4: не з'явився

розглянувши апеляційні скарги ПАТ
"Трест "Київміськбуд-3" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.10.2014 у справі № 6/505

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про перегляд рішення господарського
суду міста Києва від 26.12.2011 за
нововиявленими обставинами

у справі № 6/505

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест";

2.Корпорації "Українська спеціальна
науково-реставраційна
пректно-будівельно-виробнича
корпорація "Укрреставрація";

3. Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд-3"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3;

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укіо Банк Лізинг";

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест";

4. ОСОБА_5

про визнання майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.12.2011 у справі № 6/505 позов
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Корпорації
"Українська спеціальна
науково-реставраційна
пректно-будівельно-виробнича
корпорація "Укрреставрація",
Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд-3" про визнання
майнових прав - задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у
складі: головуючий судді Ільєнок Т.В.,
судді: Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.) від
20.03.2013 у справі № 6/505 рішення
господарського суду міста Києва від
26.12.2011 - скасовано та прийнято нове
рішення, яким у позові відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 рішення
господарського суду міста Києва від
26.12.2011 залишено в силі, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 у справі
№ 6/505 скасовано.

04.04.2014 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд-3" надійшла заява
про перегляд рішення господарського
суду міста Києва від 26.12.2011 у справі №
6/505 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 у справі №6/505
відмовлено в задоволені заяви
Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд-3" про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 26.12.2011 у справі № 6/505 за
нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 27.10.2014 у справі №6/505
Публічне акціонерне товариство "Трест
"Київміськбуд-3" та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест" звернулись до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційнами
скаргами на ухвалу господарського суду
міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 про
відмову в задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3" про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
26.12.2011 у справі № 6/505 за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.10.2014 у справі №6/505 передано на
розгляд судді Станіку С.Р., для розгляду
апеляційних скарг сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. ,
Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.10.2014 у справі №6/505 прийнято до
провадження та порушено апеляційне
провадження, розгляд справи призначено
на 02.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.10.2014 у справі №6/505 прийнято до
спільного розгляду в одному
провадженні разом з апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Трест "Київміськбуд-3",
розгляд справи призначено на 02.12.2014.

02.12.2014 суддею Корсаковою Г.В. заявлено
самовідвід у розгляді апеляційних
скарг Публічного акціонерного
товариства "Трест "Київміськбуд-3" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.10.2014 у справі №6/505, у зв'язку з тим, що
суддя - учасник колегії Корсакова Г.В.
приймала участь у розгляді справи №6/505
під час апеляційного провадження, за
результатами якого винесено постанову
Київського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у
складі: головуючий судді Ільєнок Т.В.,
судді: Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.) від
20.03.2013 у справі № 6/505, яка в подальшому
була скасована постановою Вищого
господарського суду України від 16.07.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2014
задоволено заяву про самовідвід судді
Корсакової Г.В. від розгляду
апеляційних скарг Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.10.2014 у справі №6/505 та справу передано
для визначення складу суду відповідно
до ч. 3 ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2014 для
розгляду апеляційних скарг сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. ,
Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2014 справу №
6/505 прийнято до провадження колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Шаптала
Є.Ю. Розгляд справи призначено на 16.12.2014.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2014 справу №
6/505 передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Гончаров С.А. , Шаптала Є.Ю.

Через канцелярію суду представник
відповідача-3 подав клопотання про
витребування доказів по справі,
зокрема оригіналів документів, які
заявлені в підтвердження ново
виявлених обставин, про про виклик у
судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для
дачі ними пояснень по суті ново
виявлених обставин, про призначення
судової експертизи та про зупинення
провадження по справі.

У судове засіданні 16.12.2014 представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

У судове засіданні 16.12.2014 представники
відповідача-1, 2, 3 не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили.

У судове засіданні 16.12.2014 представники
третіх осіб-1, 2, 3, 4 які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили.
Однак представник третьої особи-3, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2014 розгляд було
відкладено до 23.12.2014 у зв'язку з неявкою
представників сторін та третіх осіб.

В судове засідання 23.12.2014 з'явився
представник відповідача-3, який
наголосив на тому, що ним було подано
через канцелярію суду клопотання про
витребування доказів по справі,
зокрема оригіналів документів, які
заявлені в підтвердження ново
виявлених обставин, про про виклик у
судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для
дачі ними пояснень по суті ново
виявлених обставин, про призначення
судової експертизи та про зупинення
провадження по справі.

У зв'язку з технічною неможливістю
проведення подальшої фіксації
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77,
86, 97, 98 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/505 відкласти на
26.12.2014 року о 12:00год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань №6.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс" надати в
наступне судове засідання для огляду
оригінал протоколу позачергових
загальних зборів акціонерів ЗАТ
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» від 05.09.2006, а також
оригінал листа від 27.03.2007 № 27/03,
адресованого Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

3. Звернути увагу учасників судового
процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного
стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003"
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", якими визначено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала