ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 907/1012/14

За позовом Березнівського
„Райагробуд", м. Березне Рівненської
області

до Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород
Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне",
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, 20 (залучена до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
відповідно до ухвали суду від 29.10.2014р.
по справі № 907/1012/14)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дитячий ясел - садок №8
„Веселка" Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" , Рівненська область,
Сарненський район, м. Сарни, вул.
Белгородська, 1-А (залучена до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
відповідно до ухвали суду від 12.11.2014р.
по справі № 907/1012/14)

про визнання недійсним рішення
шістнадцятої обласної конференції
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
№4 від 09.04.2009р. в
частині затвердження постанови Ради
асоціації „Про включення до складу
асоціації ..." на підставі п.7.11.6 Статуту
асоціації „Рівнеагробуд" №4 від
23.06.2006р.: - Дитячий ясел - садок №8
„Веселка" кооперативно - державної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд"; - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне".

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Грабовський В.А. -
представник за дов. від 31.03.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача (ТОВ
„Агробуд-Рівне"): Малишева А.А. -
представник за дов. від
28.04.2014р. №12, Камінський Р.І -
представник за дов. від 11.09.2014р. №11,
присутні в режимі відеоконференції в
господарському суді Рівненської
області

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача (ДЯС №8 „Веселка"):
явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Березнівський
„Райагробуд", м. Березне Рівненської
області (далі - позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород,
Закарпатська область (далі -
відповідач) про визнання недійсним
рішення шістнадцятої обласної
конференції Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" №4 від 09.04.2009р. в
частині затвердження постанови Ради
асоціації „Про включення до складу
асоціації ..." на підставі п.7.11.6 Статуту
асоціації „Рівнеагробуд" №4 від
23.06.2006р.: - Дитячий ясел - садок №8
„Веселка" кооперативно - державної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" (нове найменування:
Дитячий ясел - садок №8 „Веселка"
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд"); - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне".

Через канцелярію суду, від
уповноваженого представника позивача,
надійшло до справи письмове пояснення
від 10.12.2014 р. до позову (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1-14/15722/14 від 10.12.2014
р.), яким, зокрема, просить суд не брати
до уваги надані третьою особою у
підтвердження своїх заперечень -
документи, оскільки такі не є
належними доказами у відповідністі до
вимог ст.36 ГПК України (а.с.107).

Представником відповідача, через
канцелярію суду, подано до справи
письмове пояснення від 10.12.2014р., з
доданими до нього документами у
засвідчених копіях (акт від 14.03.2014р., акт
від 17.03.2014р., витяг з протоколу №1
загальних зборів асоціації від
14.03.2014р., витяг з ЄДРПОУ та ФОП, станом
на 17.03.2014р., лист асоціації від
08.05.2014р. адресований Новосаду С.М., як
колишньому голові асоціації щодо
необхідності передачі за актом
приймання -передачі оригіналів
документів щодо діяльності асоціації
та поштову квитанцію та список
поштових рекомендованих відправлень
від 10.05.2014р., як доказ у підтвердження
надсилання вищезазначеної
кореспонденції Новосаду С.М. та її
отримання останнім) (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1-14/15770/14 від 10.12.2014 р.),
яким, зокрема, зазначено обставину щодо
відсутності у відповідача будь-яких
матеріалів, які б підтверджували
обставину правомірності проведення
шістнадцятої обласної конференції
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", оформленої протоколом
№4 від 09.04.2009р. та на цій підставі
повністю визнає позовні вимоги
позивача та не заперечує проти їх
задоволення (а.с.108-115).

З урахуванням тієї обставини, що
представник позивача відсутній у
даному судовому засіданні та є
необхідним подання додаткових
доказових матеріалів, уповноваженим
представником відповідача подано до
матеріалів справи письмове клопотання
від 10.12.2014р. про продовження строку
розгляду спору, відповідно до вимог ч.3
ст. 69 ГПК України (а.с.116).

Також уповноваженим представником
відповідача подано до матеріалів
справи письмове клопотання від 10.12.2014р.
про необхідність витребовування,
відповідно до вимог ст.38 ГПК України,
від державного реєстратора
Ужгородського МРУЮ засвідчених копій з
доказових матеріалів, з реєстраційної
справи Рівненської обласної асоціації
по сільському будівництву
„Рівнеагробуд", на підставі яких
державним реєстратором, по періоду з
березня 2006р. по липень 2009р., вносилися
відомості в ЄДРЮО та ФОП щодо
відповідних змін про включення ТОВ
„Агробуд - Рівне" до складу учасників
асоціації та що пов"язано з
неможливістю самостійного подання
даним відповідачем таких доказових
матеріалів, з підстав їх надання
реєстратором тільки на вимогу суду (а.с.
117).

За наявності вищезазначених клопотань
та зазначених у них обставин, судом
такі підлягають до задоволення, з
продовженням строку розгляду спору,
відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК
України, до 26.12.2014р., з відкладенням
розгляду справи на інший термін.

Наступне судове засідання слід
здійснювати в порядку ст. 74-1 ГПК
України за участю представника третьої
особи в режимі відеоконференції, при
наявності бажання взяти участь у
даному судовому засіданні, проведення
якої доручити господарському суду
Рівненської області.

Суд також зазначає, що уповноважений
представник позивача, при наявності,
завчасно, у справі письмового
клопотання щодо поважних причин
неможливості участі у наступному
судовому засіданні безпосередньо у
господарському суді, може також взяти
участь у наступному судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
господарському суді Рівненської
області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
27, 69 ч.3, 74-1, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до
26.12.2014р., відповідно до ч.3 ст.69
ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти та
призначити на "24" грудня 2014 р. на 10:00
год. за київським часом.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал
судових засідань №2, в режимі
відеоконференції.

3. Доручити проведення
відеоконференції господарському суду
Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А). В режимі
відеоконференції в господарському
суді Рівненської області (Рівненська
область, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А) братиме участь
уповноважений представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне" (35304,
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, 20).

4. Зобов"язати позивача надіслати до
матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові
матеріали, якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
заявленому предметі позову.

5. Зобов"язати відповідача надіслати
до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові
матеріали щодо заявлених позивачем
позовних вимог по даній справі.

6. Зобов"язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача (ТОВ
„Агробуд-Рівне") надіслати, не
пізніше 22.12.2014р., до матеріалів
справи:

- при наявності, засвідчену копію з
реєстру учасників шістнадцятої
обласної конференції асоціації
„Рівнеагробуд" у кількості 23 чоловіка,
зазначених у протоколі від 09.04.2009р.
шістнадцятої обласної конференції
асоціації „Рівнеагробуд" та з повного
тексту постанови Ради №4 від 23.06.2006р.
„Про включення до складу асоціації..."
на підставі п.7.11.6 Статуту асоціації
„Рівнеагробуд" - Дитячий ясел - садок
№8 „Веселка" кооперативно - державної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд"; - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне" або письмово
обгрунтоване пояснення щодо
неможливості подання повних текстів
таких витребуваних судом матеріалів;

- додатково, при наявності, засвідчені
копії з постанови правління асоціації
„Рівнеагробуд" від 04.03.2009р. №1 « Про
скликання ХVI Конференції та з наказу
№17 від 06.04.2009р. про створення
реєстраційної комісії для реєстрації
делегатів ХVI Конференції асоціації
„Рівнеагробуд" 09.04.2009р. або письмово
обгрунтоване пояснення щодо
неможливості подання таких
витребуваних судом матеріалів.

Попередити сторони, що у випадку не
надіслання (не подання) до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності та не забезпечення, при
наявності бажання, своїх уповноважених
представників у дане судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами, в межах
строку, передбаченого ч.3 ст. 69
ГПК України.

Суд також вважає за необхідне
попередити сторони, що судом не будуть
прийматись клопотання будь - якого
характеру (в тому числі про відкладення
розгляду справи на інший термін з
підстав неможливості керівника та/або
його уповноваженого представника бути
присутнім у судовому засіданні по
розгляду даної справи тощо) судом буде
відмовлено у задоволенні такого
клопотання, як безпідставно поданого
та буде розцінено судом таке
клопотання, як умисне затягування
судового процесу та недобросовісне
користування такою стороною у судовому
процесі своїми процесуальними правами.

7. Зобов"язати Державного реєстратора
Ужгородського МРУЮ надіслати, не
пізніше 22.12.2014р., до матеріалів справи:

- засвідчені копій доказових
матеріалів, з реєстраційної справи
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагобуд",
на підставі яких по періоду з березня
2006р. по липень 2009р., вносилися
відомості в ЄДРЮО та ФОП щодо
відповідних змін про включення ТОВ
„Агробуд - Рівне" до складу учасників
асоціації або письмово обгрунтоване
пояснення щодо неможливості подання
таких витребуваних судом матеріалів з
такої реєстраційної справи.

Попередити Державного реєстратора
Ужгородського МРУЮ, що у випадку
неподання, без наявності поважних
причин, таких витребуваних судом
матеріалів, необхідних для оцінки з
наявними у справі матеріалами для
повного й об'єктивного вирішення спору,
судом будуть вжиті заходи передбачені
вимогами п.5 ст.83 ГПК
України.

Явка уповноважених
представників позивача, відповідача та
третіх осіб у судове засідання, на
власний розсуд, при надісланні до
справи витребуваних судом матеріалів,
при їх наявності.

Копію ухвали надіслати на адресу
господарського суду Рівненської
області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,
26-А), на його електронну адресу
, позивачу - Березнівському
„Райагробуд" (34600, Рівненська область,
м. Березне, вул.Будівельників,68),
відповідачу - Рівненській обласній
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" (адреса для листування -
33028, м. Рівне, а/с - 32), третій особі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю Агробуд - Рівне" (35304,
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, 20), третій особі -
Дитячому ясла - садку №8 „Веселка"
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
(Рівненська область, Сарненський
район, м. Сарни, вул. Белгородська, 1-А)
та Державному реєстратору
Ужгородського МРУЮ.

Суддя
Карпинець В.І.