ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1854/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства
"Міськводоканал" Дунаєвецької міської
ради, м. Дунаївці

до приватного підприємства
"Цембудресурс", с. Скипче, Городоцький
район

про стягнення 343 764 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - П’ясецький П.К. за
довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
яка виникла через неналежне виконання
договору від 7 травня 2012 року у розмірі
343 764 грн. Обгрунтовуючи позов, позивач
вказує на порушення відповідачем
строків здійснення оплати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, письмового
відзиву на позов не подав. Повідомляючи
відповідача про розгляд справи в суді,
йому направлено ухвалу про порушення
провадження у справі за адресою,
вказаною у позові. Однак, дана
кореспонденція повернута поштою, з
відміткою - „За зазначеною адресою не
знаходиться". Відповідно до
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, зробленого
відповідно до ст. ст. 17, 22 - 1 Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" вищевказана адреса
відповідача є його реєстраційною
адресою, повідомлення за якою є
належним повідомленням про час та
місце судового розгляду справи.

Належність повідомлення в такий спосіб
підтверджується також правовою
позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18, де
вказано, що в разі, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в ЄДРПОУ) і не
повернутою підприємством зв'язку, або
повернуто з посиланням на відсутність
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд виходить з того,
що відповідач належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду.

Розгляд справи, в силу ст. 75 ГПК України,
здійснюється за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

7 травня 2012 року між сторонами укладено
договір на виконання робіт з
реконструкції очисних споруд м.
Дунаївці Хмельницької області, яким
визначено, що підрядник (позивач)
зобов'язується до 30 липня 2012 року
виконати роботи зазначені в локальному
кошторисі на реконструкцію очисних
споруд м. Дунаївці Хмельницької
області, а замовник (відповідач) -
прийняти і оплатити такі роботи.

Строк виконання робіт - не пізніше 30
липня 2012 року (п. 5.1.). Ціна договору
становить 343 764 грн.(п. 3.1.). Замовник
здійснює платежі за виконані роботи на
підставі актів за формою КБ - 3 і КБ - 2в,
підписані уповноваженими
представниками сторін (п. 4.1.). Замовник
після підписання актів виконаних робіт
зобов'язаний здійснити оплату в
передбаченому цим договором обсязі за
умови своєчасного отримання грошових
коштів з УЖКГ Хмельницької ОДА (п. абз 3
п. 4.1.). Замовник зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачувати кошти за
виконані роботи (п. 6.1.1.). При виявленні
в процесі здавання - приймання робіт
недоробок, що не заважають
експлуатації об'єкту, акт виконаних
робіт не підписується, а на недоробки
складається дефектний акт з
визначенням строків їх усунення за
рахунок підрядника. Якщо при здаванні -
прийманні робіт будуть виявленні
суттєві недоробки, що виникли з вини
підрядника, замовник не підписує акт
втконаних робіт і затримує оплату
робіт виконаних з порушенням (п. 6.1.2.).
Замовник зобов'язаний негайно
повідомити підрядника про виявленні
недоліки роботи (п. 6.1.3.).

Договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами та діє до 31
липня 2012 року, але в будь - якому разі до
моменту остаточного виконання
сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1).

Договір підписаний обома сторонами.

Факт виконання позивачем обумовлених
робіт вартістю 343 764 грн. та прийняття їх
відповідачем підтверджується актом
приймання виконаних робіт за 2012 рік
від 30 липня 2012 року та довідкою про
вартість робіт від 30 липня 2012 року, які
підписані обома сторонами та скріплені
їх печатками.

Відповідно до платіжних доручень № 3
від 12 жовтня 2011 року на суму 276 375, 82 грн.,
№ 5 від 23 листопада 2011 року на суму 28 287,
20 грн., № 3 від 23 листопада 2011 року на
суму 1 592 618 грн., № 1 від 14 вересня 2011 року
на суму 250 693, 47 грн., № 2 від 16 вересня 2011
року на суму 280 290, 73 грн., № 1 від 14
вересня 2011 року на суму 2 211 970 грн., № 1
від 14 вересня 2011 року на суму 1 грн.
Управління ЖКГ Хмельницької ОДА
перерахувало на рахунок ПП
„Цембудресурс" 4 640 236, 22 грн. за
призначенням платежу - „попередня
оплата на реконструкцію очисних споруд
та напірного колектора м. Дунаївці".

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази та
давши їм оцінку в сукупності, судом
враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами за своїм характером
являються господарськими, виходячи зі
змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі,
що виникли з господарського договору, і
відповідно до ст. 1 Господарського
кодексу України є предметом його
регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач уклали договір
підряду, визначивши умови, права та
обов'язки сторін, які є обов'язковими
для них.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторонни (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що
позивач на виконання умов договору
виконав роботи на суму 343 764 грн., що
підтверджується актом прийому -
передачі та довідкою про вартість
робіт. Прийом таких робіт відповідачем
підтверджується його підписом
(скріпленим печатками) на акті та
довідці. У акті прийому - передачі
зазначено, що замовником робіт є
відповідач, підрядником - позивач,
об'єкт - реконструкція очисних споруд м.
Дунаївці. Докази висловлення
відповідачем будь - яких претензій щодо
якості робіт у справі відсутні.

Обов'язок оплати (остаточний
розрахунок) робіт, відповідно до
договору, виникає у відповідача після
підписання актів виконаних робіт за
умови своєчасного отримання грошей від
УЖКГ Хмельницької ОДА (п. 4.1.). За таких
обставин, враховуючи дату підписання
акту виконаних робіт, обов'язок оплати
виникає у відповідача 31 липня 2012 року
(враховуючи правила визначення
термінів, визначених ЦК України, а саме
- термін оплати визначений вказівкою на
подію, яка неминуче настане в разі
підписання акту, тобто календарний
день, після (наступний) дня підписання
акту). Умова, за якої може
здійснюватись оплата - виділення
грошей управлінням ЖКГ Хмельницької
ОДА також дотримана, що
підтверджується платіжними
дорученнями, які свідчать про
перерахування управлінням ЖКГ
відповідачу достатньої суми грошей на
оплату робіт, станом на час проведення
розрахунку. Так, обов'язок оплати
виникає в липні 2012 року, перерахування
грошей здійснено у вересні - листопаді
2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи
оплата виконаних робіт, станом на дату
її проведення здійснена не була. Докази
оплати в зазначені у договорі строки у
справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1
ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Статтею 525
Цивільного кодексу України обумовлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено
(докази оплати відсутні), у відповідача
виникла заборгованість, розмір якої
підтверджується документально та
становить 343 764 грн., які
підтверджуються актом виконаних робіт
та довідкою.

За таких обставин позов обґрунтований,
підтверджений належними доказами, а
відтак підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
„Цембудресурс" (Хмельницька область,
Городоцький район, с. Скипче, код 35223101)
на користь комунального підприємства
„Міськводоканал" Дунаєвецької міської
ради (Хмельницька область, м. Дунаївці,
вул. Горького, 15, код 32013356, рах. 3822
ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) 343 764 грн.
заборгованості та 6 875, 28 грн. судового
збору.

Суддя
Ю.В.
Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл.,
Городоцький р-н, с. Скипче ).