ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 5/162/09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),за
участю представників:

ПАТ "Перший український міжнародний
банк" - Шматка В.О. (дов. від 03.10.2014),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Перший
український

міжнародний банк"

на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014

та ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 25.02.2014

у справі № 5/162/09
господарського суду Миколаївської
області

за заявою Приватного
підприємства "Орион-Нива"

про визнання банкрутом,

кредитори: 1.Приватне
підприємство "Укр-Нива",

2.Державна податкова
інспекція у Заводському районі
м.Миколаєва

Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

3.Публічне акціонерне
товариство "Перший український

міжнародний банк",

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014 (суддя
Давченко Т.М.) клопотання ліквідатора
про припинення обтяжень нерухомого
майна ПП "Орион-Нива" задоволено.

Скасовані всі обмеження, обтяження та
арешти, накладені на будь-яке майно ПП
"Орион-Нива", в тому числі:

- припинено обтяження нерухомого майна
банкрута: заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 28.08.2007 р. за № 5556473 на
підставі договору іпотеки, 746, 28.08.2007 р.,
заборона № 105, де об'єктом обтяження є
нежитловий об'єкт, адреса: Миколаївська
обл., м. Миколаїв, вул. Морехідна,
будинок 1а, номер РПВН:2723539, власником
якого є ПП "ОРИОН-НИВА";

- припинено обтяження нерухомого майна
ПП "Орион-Нива": іпотека, реєстраційний
номер обтяження 5559836, зареєстроване
28.08.2007 р. на підставі договору іпотеки,
746, 28.08.2007р., де об'єктом обтяження є
нежитловий об'єкт, адреса: Миколаївська
обл., м. Миколаїв, вулиця Морехідна,
будинок 1а, номер РПВН:2723539,
іпотекодержатель: Закрите акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк", код: 14282829, Донецька
обл., м. Донецьк. вул. Університетська,
буд. 2а, майновий поручитель: ПП
"Орион-Нива".

Зобов'язано Реєстраційну службу
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївській області внести
до Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек записи щодо
припинення обтяжень нерухомого майна
та іпотеки ПП "Орион-Нива".

Уповноважено ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Дубровного М.О.
на здійснення всіх необхідних дій,
пов'язаних із припиненням заборони на
нерухоме майно та іпотеки, в тому числі
підписувати заяви, запити, подавати їх
до Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області,
складати та підписувати необхідні для
отримання інформаційної довідки
документи, отримувати від
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області інформаційну
довідку.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 (колегія
суддів у складі: Лашин В.В. - головуючий,
Аленін О.Ю., Воронюк О.Л.) ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 25.02.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "Перший
український міжнародний банк" просить
скасувати вищевказані ухвалу суду
першої інстанції від 25.02.2014 та
постанову суду апеляційної інстанції
від 30.09.2014 з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права,
а саме ст.ст. 5, 14, 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 9, 12 Закону України "Про іпотеку",
ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши в
касаційному порядку оскаржувані
ухвалу та постанову судів попередніх
інстанцій на підставі встановлених
фактичних обставин справи, перевіривши
застосування норм матеріального та
процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон) провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2009
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Орион-Нива" за заявою боржника
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 16.06.2009
визнано Приватне підприємство
"Орион-Нива" банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Цуріку М. В.

21.12.2009 ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" подав до
господарського суду Миколаївської
області заяву про грошові вимоги до
боржника у розмірі 3 134 666,67 доларів США
та 646 510,27 грн., посилаючись на договір
іпотеки від 28.08.2007, нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу Літвінчук А.А., зареєстрований в
реєстрі за №746, який укладений в
забезпечення виконання перед Банком
зобов'язань ТОВ "Ікар" за кредитним
договором №7.3-70 від 23.08.2007 з усіма
змінами та доповненнями до нього.
Згідно з ст. 2 іпотечного договору
предметом іпотеки є нежитловий об'єкт,
розташований за адресою: Україна,
Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.
Морехідна, 1-а, що є власністю ПП
"Орион-Нива".

Ухвалою суду від 15.12.2011 повноваження
ліквідатора Цуріки М.В. припинено,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Дубровного М.О.

24.01.2014 від ліквідатора ПП "Орион-Нива"
Дубровного М.О. надійшло клопотання про
припинення обтяжень нерухомого майна.

Задовольняючи клопотання ліквідатора
щодо скасування обмежень, обтяжень,
заборон на відчуження та арешти, які
накладені на будь-яке майно ПП
"Орион-Нива", суд першої інстанції
послався на те, що відповідно до ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з моменту
відкриття щодо боржника ліквідаційної
процедури всі без винятку обтяження
його активів підлягають скасуванню.

Суд апеляційної інстанції погодився з
такими висновками суду першої
інстанції.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України в повній
мірі не може погодитися з такими
висновками судів попередніх інстанцій,
оскільки судами попередніх інстанцій
не враховані всі обставини справи, що є
порушенням ст. 43 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, 28.07.2007 між ЗАТ "Перший
український міжнародний банк" та
банкрутом був укладений договір
іпотеки, відповідно до умов якого в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 733-70 від 23.08.2007,
укладеного між ЗАТ "Перший український
міжнародний банк" та ТОВ "Ікар", ПП
"Орион-Нива" виступило майновим
поручителем та передало в іпотеку
банку нежитловий об'єкт, загальною
площею 8716,4 кв.м., який знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 20.07.2009 по
справі № 12/204/09 позов ЗАТ "Перший
український міжнародний банк"
(правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ")
задоволено, звернуто стягнення на
майно ПП "Орион-Нива", а саме нежитловий
об'єкт, загальною площею 8716,4 кв.м., який
знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул. Морехідна, 1-А.

ПАТ "Перший український міжнародний
банк" звертався до господарського суду
із заявами від 21.12.2009 та від 07.07.2011 про
визнання вимог до боржника в сумі 3134666,67
доларів США та 646510,27 грн., посилаючись
на договір іпотеки від 28.07.2007.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2009
заяву ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" прийнято до розгляду.

Однак, суд першої інстанції так і не
прийняв рішення за заявою ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк" про
грошові вимоги до боржника від 21.12.2009
(вх.№6964 від 21.12.2009) та не надав оцінку
законності та обґрунтованості відмови
ліквідатора Цуріка М.В. у визнанні
кредиторських вимог Банка.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їх заявами, а за їх
відсутності-згідно з даними обліку
боржника.

Нормами ст. 11, 5 Закону України "Про
іпотеку" передбачено, що майновий
поручитель несе відповідальність
перед іпотекодержателем за
невиконання боржником основного
зобов'язання виключно в межах вартості
предмета іпотеки, а вартість предмета
іпотеки визначається за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
шляхом проведення оцінки предмета
іпотеки відповідним суб'єктом
оціночної діяльності у випадках,
встановлених законом або договором.

Таким чином, скасування обтяжень на
майно боржника при наявності чинного
договору іпотеки від 28.08.2007 №746, та за
відсутності будь-якого рішення суду з
приводу заявлених ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк"
кредиторських вимог, які забезпечені
заставою, про що вже було вказано у
постанові Одеського апеляційного
господарського суду від 287.09.2010, є
передчасним, оскільки приведе до
порушення балансу інтересів боржника
та кредиторів у справі про банкрутство,
зокрема встановленого ст.ст. 14, 26, 31
Законом про банкрутство права
пріоритетного задоволення його вимог
за рахунок предмету іпотеки відносно
прав чи вимог інших осіб на передане в
іпотеку нерухоме майно.

Тобто, при винесенні оскаржуваних
ухвали та постанови суди не з'ясували
дійсних обставин справи, прав і
обов'язків учасників спірних
правовідносин, що вплинуло на
правильність застосування норм
матеріального та процесуального права,
чим порушено вимоги ст. 43 ГПК України
щодо повного, всебічного і об'єктивного
розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності.

З таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувані ухвалу суду
першої інстанції та постанову суду
апеляційної інстанції не можна вважати
законними та обґрунтованими, тому вони
підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк"
задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 та
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014 по
справі №5/162/09 скасувати.

У задоволенні клопотання ліквідатора
вих. № 01-33/127 від 24.01.2014 про припинення
обтяжень нерухомого майна Приватного
підприємства "Орион-Нива" відмовити.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.