overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/1284/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста

Львова в інтересах Міністерства

економічного розвитку та торгівлі

на ухвалу господарського суду Львівської

області від 20.05.2014р.

про припинення провадження по справі та

затвердження мирової угоди від

20.05.2014р.

у справі
№ 914/1284/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "А.Омега" м.Миколаїв

Львівської області

до відповідача
Роздільського державного

гірничо-хімічного підприємства "Сірка"

м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 742 079,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.12.2014р.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме дату зазначеної ухвали вказано 04.12.2014р. замість 05.12.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. у справі №914/1284/14. Дату ухвали про призначення розгляду справи вважати 05.12.2014р.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/1017/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

Розглянув матеріали апеляційної скарги б/н від 25.11.14 Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка,
Чортківський район, Тернопільська область

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 20.11.14

у справі № 921/1017/14-г/15

за позовом Державного підприємства
«Ягільницький кінний завод», с.
Нагірянка, Чортківський район,
Тернопільська область

до відповідача Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка, Чортківський район,
Тернопільська область

про скасування рішення

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 25.11.14 Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка, Чортківський район,
Тернопільська область до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.14 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/632/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглянув матеріали апеляційної скарги б/н від 20.11.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Груп», м. Київ та апеляційної скарги за вих. № 958 від 19.11.14 Приватного агропромислового підприємства
«Агропродсервіс», с. Настасів,
Тернопільський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 22.10.14

у справі № 921/2632/14-г/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Груп», м. Київ

до відповідача Приватного агропромислового підприємства
«Агропродсервіс», с. Настасів,
Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості на суму 118 851,04 грн.

за зустрічним позовом Приватного агропромислового підприємства
«Агропродсервіс», с. Настасів,
Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Груп», м. Київ

про cтягнення заборгованості на суму 100 000 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 20.11.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Груп», м. Київ та апеляційну скаргу за вих. № 958 від 19.11.14
Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с.
Настасів, Тернопільський район,
Тернопільська область до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу за первісним позовом подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/2606/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №3148 від 11.12.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Боярчукова
Сергія Григоровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 27.11.2014р. (про порушення провадження у справі про банкрутство)

у справі № 916/2606/14

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса»

за участю арбітражного керуючого:
Ільєнок Л.С.

про визнання банкрутом

Встановила:

10.12.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Боярчукова Сергія
Григоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. у справі №916/2606/14.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Боярчукова
Сергія Григоровича до провадження та призначити її до розгляду на 29.12.2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/2938/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №3154 від 12.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»

на рішення господарського суду
Одеської області від 07 жовтня 2014 року

у справі №916/2938/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року у складі колегії суддів: БудішевськаЛ.О.
(головуючий), Бєляновський В.В., Мишкіна
М.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК
Петроліум» на рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року у справі №916/2938/14, її розгляд призначено на 09.12.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. задоволено заяву судді Будішевської
Л.О. про самовідвід в порядку ст.20 ГПК
України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Одеського апеляційного господарського суду від № 173 від 11.12.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2938/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді
Одеського апеляційного господарського суду Величко Т.А.

Розпорядженням голови суду №3154 від 12.12.2014р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум сформовано колегію суддів у наступному складі: суддя Величко Т.А. (головуючий), судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 916/2938/14 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.01.2015 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А Величко

Суддя
В.В.Бєляновський

Суддя
М.А.Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 грудня 2014 року
Справа № 918/1402/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.14 р. у справі № 918/1402/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця Галата
Віталія Васильовича

про стягнення 155 504 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 14 жовтня 2014 року у справі №918/1402/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Вічунай-Україна" до фізичної особи-підприємця Галата Віталія
Васильовича про стягнення 155 504, 96 грн. задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
Галата Віталія Васильовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай -Україна" 138 539 06 коп. основної суми боргу, 8 325 грн. 49 коп. пені, 1 311 грн. 31 коп. три відсотки річних, 7 328 грн. 98 коп. інфляційних втрат, а також 3 110 грн. 08 коп. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач - ФОП Галат В.В. звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду
Рівненської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 918/1402/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.14р. ФОП
Галату В.В. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. о 15:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 22 грудня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 903/965/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Україна-Баїв" на рішення господарського суду
Волинської області від 25.11.14 р. у справі
№ 903/965/14

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Мале приватне підприємство фірма
"Ерідон"

про стягнення 381 757, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Зобов'язати апелянта подати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.11.14 р. у справі
№ 5004/715/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. об 14:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 906/1338/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Підприємства
Житомирської обласної Ради
Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної професійної та соціальної реабілітації інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.11.14 р. у справі № 906/1338/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс
Україна"

до Підприємство Житомирської Обласної ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів" (м.Житомир)

про стягнення 58335,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2014 р.
Справа № 902/1632/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинов С.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (в подальшому - ТОВ «Агроресурс»)

до: приватного підприємства "Оберіг" ( в подальшому - ПП «Оберіг»)

про стягнення 330 216,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агроресурс» 19.11.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Оберіг" про стягнення 430 216,48грн..

За подання позову позивачем сплачено 8604,32грн. судового збору (платіжне доручення №3899 від 11.11.2014р.).

04.12.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог до суми 330 216,48грн., з якої належало б сплатити 6604,32грн. судового збору. Різниця між сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою, яка підлягає сплаті за остаточними вимогами становить 2000,00 грн. (8604,32грн. - 6604,32 = 2000,00грн.).

Відповідно до п.1. п.2 ч.2 ст.4 закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

10.12.2014р. суд прийняв рішення у справі яким, окрім іншого, вирішив питання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплаченого судового розгляду в розмірі 2000,00 грн..

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1 Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (вул.
Московська, 190, м. Кіровоград, 25018, пошт. адреса: вул. Мурманська, 29М, м.
Кіровоград, 25491, код ЄДРЮОФОП 31919788) через відповідний територіальний орган Держказначейства України із
Державного бюджету 2000,00грн. надміру сплаченого за платіжним дорученням
№3899 від 11.11.2014р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/1632/14) судового збору.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" із
Державного бюджету 2 000,00грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду, надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс".

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -ТОВ "Агроресурс" (вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25491).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.
Справа № 902/1482/14

за позовом: Комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал"

до: Кредитної спілки "АЙ-ДАР"

про спонукання до укладання договору

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Швидюк Є. О. (довіреність
№ 6-11/1488 від 06.10.14р.)

відповідача : Мадюдя В. В. (довіреність
№ 106 від 27.10.14р.)

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
"Вінницяоблводоканал" звернулося до
Господарського суду Вінницької області з позовом до Кредитної спілки
"АЙ-ДАР" про зобов'язання укласти договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення з КП
"Вінницяоблводоканал" у приміщенні за адресою: вул. Червонохрестівська, 4, оф. 5, м. Вінниця.

Ухвалою від 21.10.14 р. порушено провадження у справі № 902/1482/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 р.

Ухвалами від 21.10.2014р., 21.11.2014р. від позивача суд витребовував наступні докази:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

- проект договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

- докази того, що запропонований проект договору відповідає вимогам типового договору про надання житлово-комунальних послуг.

Позивач всупереч вимогам ухвал від 21.10.2014р., 21.11.2014р. витребуваних судом доказів не подав, та не надав пояснень щодо поважності причин такого невиконання.

Розгляд справи за наявними у ній документами неможливий.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконали вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

іддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 173, м.
Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул.
Червонохрестівська, 4, оф. 5, м. Вінниця, 21050)