ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 907/837/13

За заявою Національного Банку України,
м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росинка-2", м. Хуст

про порушення справи про банкрутство

Суддя Йосипчук О. С.

Представники:

від заявника (Національний Банк
України) - не з"явився

від боржника - не з"явився

арбітражний керуючий: - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 12 листопада
2013р. по справі № 907/837/13 Товариство з
обмеженою відповідальністю ТОВ
„Росинка-2" (м. Хуст, вул. І. Франка, 8, ) визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру в
межах строку, передбаченого Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначено
ліквідатором ТОВ „Росинка-2"
арбітражного керуючого Стрельнікова
Валерія Вікторовича, якого зобов'язано
за результатами роботи подати суду
відповідний звіт та ліквідаційний
баланс для подальшого розгляду і
затвердження.

Крім того, відповідно до вимог п. 6
вказаної вище постанови
господарського суду у справі № 907/837/13
арбітражним керуючим Стрельніковим В.
В. подано до офіційного друкованого
органу - газети „Голос України" від
27.11.2013р. № 223 (5723) оголошення про
визнання ТОВ „Росинка-2" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 03.04.2014р. у справі №
907/837/13 за клопотанням ліквідатора ТОВ
„Росинка-2" Стрельникова В. В. замінено
ініціюючого кредитора у справі -
Комерційний банк "Українська фінансова
група" (м. Київ, вул.Горького, 48 оф.32 код
26549574) його правонаступником -
Національним банком України (м.Київ,
вул.Інститутська, 9 код 00032106), про що
були внесені та затверджені відповідні
зміни у реєстрі кредиторів.

На виконання наведеної вище постанови
суду ліквідатором ТОВ „Росинка-2"
арбітражним керуючим Стрельніковим В.
В. подано суду звіт та ліквідаційний
баланс товариства з обмеженою
відповідальністю „Росинка-2", м. Хуст, у
зв'язку з його завершенням.

Крім того, відповідно до ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
подано також на затвердження суду звіт
про оплату основної грошової
винагороди та інших витрат, здійснених
ним під час проведення процедури
ліквідації ТОВ „Росинка-2", м. Хуст.

Ухвалою господарського суду від
18.11.2014р. по справі № 907/837/13
заслуховування звіту ліквідатора ТОВ
„Росинка-2" та звіту про оплату
основної грошової винагороди
призначено на 27.11.2014р. на 12 год. 00 хв. В
судове засідання з'явився ліквідатор
Стрельников В. В., а ініціюючий кредитор
Національний Банк України надіслав
суду клопотання про відкладення
розгляду справи та заслуховування
звіту ліквідатора ТОВ „Росинка-2" до
схвалення цього звіту комітетом
кредиторів - Головним управлінням
Національного банку України по м. Києву
і Київській області.

У зв'язку з наведеним, ухвалою суду від
27.11.2014р. у справі №907/837/13 заслуховування
звіту кредиторів та звіту про оплату
основної грошової винагороди
ліквідатору відкладено на 12.12.2014р. на 12
год. 00 хв. Однак, в
судове засідання представник
ініціюючого кредитора Національного
Банку України не з"явився та не
повідомив суд про причини його
неприбуття.

Ліквідатор ТОВ „Росинка-2", м. Хуст
надіслав суду лист від 06.12.2014р. № 6 з
клопотанням про розгляд звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
ТОВ „Росинка-2" та звіту про оплату
основної грошової винагороди без його
участі.

Згідно з поданим до господарського
суду ліквідатором ТОВ „Росинка-2"
звітом судом встановлено, що ТОВ
„Росинка-2" за юридичною адресою
господарську діяльність не здійснює.

У встановлені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
терміни поточні кредитори з грошовими
вимогами до ліквідатора ТОВ „Росинка"
не зверталися.

В порушення вимог ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
посадовими особами банкрута не
передано ліквідатору ТОВ „Росинка"
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, матеріальні та інші
цінності.

Керівні органи за юридичною адресою
відсутні та невідоме їх теперішнє
місце знаходження.

Із поданих ліквідатором
матеріалів вбачається, що загальна
сума кредиторської заборгованості
банкрута становить 1931678,34 грн. та судові
витрати становлять суму 1147 грн.

Майнових активів, за рахунок яких
вимоги кредиторів можуть бути
задоволені, у банкрута немає, про що
свідчить звіт ліквідатора ТОВ
"Росинка".

Із поданих до звіту документів
вбачається, що ліквідатор вчинив
належні дії по виявленню активів та
пасивів боржника шляхом запитів до
відповідних органів, у тому числі до
Реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, до ДАІ УМВС
України в Закарпатській області , до
МДПІ у Хустському районі, Державну
інспекцію сільського господарства у
Закарпатській області, до відділення
Держкомзему у м. Ужгороді та до ПАТ ВАБ
банк, однак активів боржника ТОВ
„Росинка-2", які б могли бути включені у
ліквідаційну масу та направлені на
погашення заборгованості перед
кредиторами, не були виявлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги
кредиторів, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Отже, наявна у банкрута ТОВ
„Росинка-2", м. Хуст наявна кредиторська
заборгованість на суму 1931678,34 грн. та
судові витрати у розмірі 1147 грн.
вважаються погашеними відповідно до
вказаної вище норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 46 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами
ліквідаційної процедури після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Отже, виходячи з вищенаведеного,
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора ТОВ „Росинка-2" підлягає
затвердженню судом, а провадження у
справі № 907/837/13 належить припинити
відповідно до п. 6 ч. 1 ст.83 вказаного
Закону.

Вимоги конкурсних кредиторів, які
не були заявлені в установлений цим
Законом строк або відхилені
господарським судом, вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню (ч. 4
ст. 83 зазначеного Закону).

Крім того, судом розглянуто звіт
ліквідатора ТОВ „Росинка-2" про
нарахування і виплату грошової
винагороди та інших витрат ліквідатора
ТОВ „Росинка-2", який відповідно до ст.
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підлягає
затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 45, 46, 83, 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора банкрута - Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Росинка-2" (м. Хуст, вул. І. Франка, 8, ).

2. Затвердити звіт ліквідатора банкрута
ТОВ „Росинка-2" про нарахування і
виплату грошової винагороди та інших
витрат ліквідатора ТОВ „Росинка-2".

3. Ліквідувати юридичну особу боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Росинка-2" (м. Хуст,
вул. І. Франка, 8, ).

4. Вимоги усіх кредиторів визнати
погашеними.

5.Зобов'язати ліквідатора повідомити
державний орган з питань банкрутства
про завершення ліквідаційної
процедури.

6. Припинити провадження у справі.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору, а також органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, та органам доходів і
зборів за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Суддя
Йосипчук О. С.