ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6153/14

За позовом Садівничого товариства
"МАЯК-3", с. Волоське, Дніпропетровської
обл.

до Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, с. Волоське,
Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача -
Громадська організація "Територіальне
об'єднання садівничих товариств "Сура",
с. Волоське, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності на
нерухоме майно

Головуючий колегії, суддя Мельниченко
І.Ф.

Члени колегії - судді Бєлік В.Г., Петрова
В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "МАЯК-3"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про визнання права власності на
насосну станцію, яка складається з:
літ.А - насосна загальною площею 83,8
кв.м., літ.Б - операторська площею 12,0
кв.м., № 1-3 огорожа, мережі - 14 км.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому заперечує проти
задоволення позовних вимог, оскільки
на момент існування
Огородньо-садівничого товариства
"Маяк-3" насосну станцію придбано за
кошти всіх садівничих товариств ТОСТ
"Сура" і поставлено на баланс ГО "ТОСТ
"Сура", у зв'язку з чим, дана наносна
станція є не особистою власністю, а
колективною, не виникає потреби у
реєстрації прав на неї в реєстрі
нерухомого майна.

Третя особа надала письмові пояснення,
в яких вважає, що позовні вимоги
позивача не обґрунтовані і є такими, що
не підлягають задоволенню, оскільки
договір купівлі - продажу насосної
станції від 20.01.1999р. укладався між КСП
"Перемога" і огородньо - садівничим
товариством "Маяк-3", а не з Садівничим
товариством "Маяк-3" і жодних
підтверджень того, що останній є
правонаступником підприємства-покупця
ненадані.

Крім того, відповідно до акту передачі
насосної станції, її передано з балансу
КСП "Перемога" на баланс СТ "Сура".

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України,
справи у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи,
господарський суд вважає необхідним
призначити розгляд даної справи в
колегіальному складі.

У судовому засіданні від 23.12.14р.,
зважаючи на складність справи та з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи, вирішено
розглядати дану справу колегіально.

Розпорядженням голови суду від 23.12.14р.,
для розгляду даної справи, у зв'язку із
складністю обставин спору призначено
колегію у складі трьох суддів:
головуючий суддя - Мельниченко І.Ф.,
судді - Бєлік В.Г., В.І. Петрова.

На підставі вищевикладеного, справа
підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6153/14 для розгляду
в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.01.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно
попередньої нумерації кабінетів
суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання
представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії, суддя І.Ф.
Мельниченко Суддя
В.Г.
Бєлік

Суддя
В.І. Петрова