overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/8708/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Білдінг", (м.
Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства
"АктаБанк", (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

24 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Білдінг" звернулось до господарського суду з клопотанням про повернення судового збору.

В клопотанні наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Білдінг", що були сплачені 05.11.14р. за квитанцією
№ 0710027 у розмірі 1 218,00 грн. за подання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Білдінг" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014р. у даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав квитанцію № 0710027 від 05.11.14р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті
Білдінг" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Білдінг" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 38-а; ідентифікаційний код 33807641) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції
№ 0710027 від 05.11.14р.

Додаток: - оригінал квитанції № 0710027 від 05.11.14р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.14р. Справа № 904/10158/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", (м. Умань,
Черкаська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна Група
"Континент", (м. Дніпропетровська)

про стягнення 336 694,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 1450 від 16.12.14р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: надані позивачем поштові описи містять виправлення щодо вих. номерів та дати його реєстрації, які не засвідчені поштовою установою, тобто дані виправлення в описах були внесені пізніше після направлення, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/8728/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДІНВЕСТ",

м. Синельникове

до Синельниківська міська Рада, м.
Синельникове

відповідача-2: Управління
Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області

про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДІНВЕСТ", м.
Синельникове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківської міської Ради, м. Синельникове, відповідача-2: Управління
Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/8728/14 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії
Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя -
Колісник І.І.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/8271/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк В.Г. Бєлік І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10195/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 8 048 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); розрахунок пені, 3% річних з урахуванням оплат.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10241/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 14 972 090 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); обґрунтування позовних вимог в частині розрахунку суми стягнення.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10201/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"ЕНЕРГОРИНОК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в розмірі 629 649 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява 08.12.2014 року № 01/44-12295 підлягає поверненню, оскільки позов не підписано повноважною особою, про що канцелярією господарського суду
Дніпропетровської області складно акт від 23.12.2014 року № 637/1.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1, ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Державному підприємству "ЕНЕРГОРИНОК", м. Київ () судовий збір в сумі 12 592 грн. 99 коп., перерахований платіжним дорученням №2372 від 10.12.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10283/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФІНКОМ", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "АРОМАТ", м.
Сквира в особі відокремленого підрозділу філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат", м. Суми

відповідача 2: приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача 1);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2014
№ 02.5.1-08/9300/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву Закарпатської обласної організації товариства сприяння оборони України, м. Ужгород від 02.12.2014 року № 1/103 про вжиття запобіжного заходу, витребування доказів

За участю представників:

від заявника - Терьошкін Є. М. - керівник без належних повноважень, Васильєв В. П. - представник

від Мукачівського міськрайонного спортивно - технічного клубу товариства сприяння оборони України - не з'явився

від Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції - Дворак Є. І. - представник по довіреності № 89 від 15.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна організація товариства сприяння оборони України, м. Ужгород звернулася до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів витребування доказів від
Мукачівського міськрайонного спортивно - технічного клубу товариства сприяння оборони України, м.
Мукачево в оригіналі всіх засновницьких документів, які підтверджують заснування ОМСТК ТСО
України з розміром статутного капіталу 1 000,00 грн., з них, Мукачівська міська організація ТСО України - 250,00 грн., фізична особа Черепаня Гаврило Ілліч
(колишній директор Мукачівського ОСТК) - 750,00 грн., включаючи статути МРСТК ПСОУ 2002 та 2005 року; від реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції в оригіналі реєстраційну справу з р/н 1 000639, за яким зареєстровано Мукачівський
ОМСТК ТСО України з розміром статутного капіталу 1 000,00 грн., з них,
Мукачівська міська організація ТСО
України - 250,00 грн., фізична особа
Черепаня Гаврило Ілліч (колишній директор Мукачівського ОСТК) - 750,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2014 року заява залишена без руху.
Відповідно до ст. 43-4 ГПК України суд зобов'язав заявника подати докази про порушення або загрозу порушення його прав та обґрунтувати підстави, встановлені ст. 43-1 ГПК України.

З огляду на те, що заявник у наданий йому строк не виправив недоліки, в т. ч. не надав суду витяг з
ЄДРПОУ про перебування товариства у реєстрі, то заяву належить повернути заявнику відповідно до ч. 2 ст. 43-5 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 43-3, 43-5, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Закарпатській обласній організації товариства сприяння оборони України, м. Ужгород заяву про вжиття запобіжного заходу, витребування доказів, без розгляду.

Суддя
Бобрик Г. Й.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 2) Комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва" до Київської профспілки працівників приватних та державних про звільнення нежитлового
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача-1 Палієнко
О.А.(дов. від 09.09.2014)
Від позивача-2 Богомаз
А.К.(дов. від 08.01.2014)
Від відповідача Буглак
Д.В.(дов. до 04.11.2016)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звільнення нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2014 порушено провадження у розгляду на 21.10.2014.
Представники сторін в судове засідання 21.10.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним
Розгляд справи відкладено на 06.11.2014. 06.11.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.11.2014.
Представники сторін в судове засідання 20.11.2014 з'явилися, дали пояснення по справі та подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане
Розгляд справи відкладено на 16.12.2014.
В судове засідання 16.12.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду трьох суддів. Суд задовольнив дане
Керуючись ст. 86 ГПК України, - колегіально у складі трьох суддів. 2. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25131/14 16.12.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СВІТ"

до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

про стягнення 217 160,89 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лукаш О.В.(директор)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди б/н від 20.09.2013 у розмірі 217 160,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі №910/25131/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.12.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.