ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р.
Справа № 923/1691/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Межерицькій О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еколан Інгредієнти",
м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЛ-ВАТЕР", м. Херсон

про стягнення 29886 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Сутність спору: Позивач (товариство з
обмеженою відповідальністю "Еколан
Інгредієнти", м. Київ, )
звернувся з позовом, в якому просить
суд стягнути з відповідача (товариство
з обмеженою відповідальністю
"ДОЛ-ВАТЕР", м. Херсон, код ЄДР 38480844) 29886
грн. 52 коп., у тому числі: 27390 грн. 60 коп.
основного боргу за товар,
відвантажений на підставі укладеного
між сторонами договору поставки № 443
від 09.09.2014р., 938 грн. 03 коп. пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті товару, 657 грн. 38
коп. інфляційних втрат та 900 грн. 51 коп.
річних за прострочення боржником
грошового зобов'язання по оплаті
товару.

Обґрунтовуючи позов, позивач
посилається на порушення відповідачем
договірних зобов'язань в частині
проведення повної та своєчасної оплати
вартості одержаного товару.

Відповідач, у встановленому порядку
повідомлений про дату і місце
вирішення спору, явку представника не
забезпечив, витребувані судом
матеріали не надав. Направлена на його
адресу ухвала про порушення справи
повернулася до господарського суду з
відміткою Укрпошти форми 20 про
відсутність ТОВ "ДОЛ-ВАТЕР" за
зазначеною у рекомендованому
відправлені адресою.

Згідно наданого позивачем на вимогу
суду витягу з ЄДРПОУ станом на 08.12.2014р.
місцезнаходженням ТОВ "Дол-Ватер" є м.
Херсон, пр. Ушакова, 25, тобто адреса,
зазначена ухвалою про порушення
справи.

Відтак, відповідач належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, на підставі ст. 75 ГПК України,
суд розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Позивач виконав вимоги суду щодо
надання витребуваних документів,
звернувся з клопотанням про розгляд
справи без участі його представника,
яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами
договору поставки від 09.09.2014р. № 443,
позивач (постачальник) зобов'язався
відвантажити відповідачу (покупець)
товар, а відповідач - прийняти товар та
оплатити у порядку, встановленому
умовами договору. (а.с. 6-9).

У пунктах 1.2; 3.1; 3.2; 5.3 договору сторони
передбачили, що асортимент, кількість,
ціна на товар та загальна сума кожної
поставки вказуються в накладних на
поставку цього товару; оплату товару
покупець здійснює протягом 10-ти
календарних днів з дати поставки
товару, у сумі, що зазначена в
накладній; за прострочку оплати товару
покупець сплачує постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період прострочки, від несплаченої
суми за кожен день прострочки, а також
24% річних за прострочення боржником
грошового зобов'язання.

На підставі видаткової накладної №
ЄЛ-0001027 від 11.09.2014р. на виконання
договору поставки № 443 від 09.09.2014р.,
позивач відвантажив відповідачу товар
на загальну суму 27390 грн. 60 коп., що
підтверджує виконання ним як
постачальником договірних зобов'язань
щодо відвантаження товару. (а.с. 10).

Надана в матеріали справи належним
чином засвідчена копія видаткової
накладної № ЄЛ-0001027 містить усі
передбачені реквізити, засвідчена
підписами уповноважених осіб
постачальника та продавця, скріплена
їх печатками.

Виходячи з умов, передбачених у п. 3.2
договору поставки, відповідач був
зобов'язаний провести оплату товару до
21.09.2014р. включно. З 22 вересня 2014р.
зобов'язання по оплаті товару
вважається порушеним.

Відповідач у встановлений умовами
договору строк оплату товару не
здійснив, що стало наслідком утворення
боргу в сумі 27390 грн. 60 коп.

У зв'язку з прострочкою виконання
відповідачем договірних зобов'язань
щодо оплати товару, за період
прострочки оплати з 22.09.2014р. по 10.11.2014р.
(50 дн.) позивач нарахував відповідачу 938
грн. 03 коп. пені, виходячи з облікової
ставки Національного банку України, що
діяла протягом періоду прострочки і
становила 12,5%.

За прострочення боржником грошового
зобов'язання, з врахуванням умов пункту
5.2 договору поставки № 443 та ч. 2 ст. 625 ЦК
України, позивач перерахував борг із
застосуванням встановленого Державним
комітетом статистики України у жовтні
2014р. індексу інфляції (102,4%), а також
нарахував річні за ставкою 24% за період
прострочки грошового зобов'язання в
сумі 27390 грн. 60 коп. за період з 22.09.2014р.
по 10.11.2014р. (50 дн).

Згідно наданого розрахунку, який
досліджено і перевірено судом, сума
інфляційних втрат складає 657 грн. 38 коп.,
річних - 900 грн. 51 коп., які поряд із сумою
основного боргу та пенею, позивач
просить стягнути з відповідача.

Відповідач доказів погашення боргу або
заперечень по суті позову суду не
надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи
положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч.
1 ст. 612, ч. 2 ст. 612 ЦК України, ст. 193, ст. 230,
ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України,
господарський суд визнав позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в
розмірі 1827 грн. покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЛ-ВАТЕР", 73000, м.
Херсон, проспект Ушакова, 25, п/рахунок 4001 в ПАТ "Юнекс
Банк", м. Київ, МФО 322539 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Еколан Інгредієнти",
04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5,
, п/рахунок АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 0 (двадцять сім тисяч триста
дев'яносто) грн. 60 (шістдесят) коп.
основного боргу, 938 (дев'ятсот тридцять
вісім) грн. 03 (три) коп. пені, 900
(дев'ятсот) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп.
річних, 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 38
(тридцять вісім) коп. інфляційних втрат
та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. судового збору.

Повне рішення складено 16.12.2014р.

Суддя
Н.О. Задорожна