ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

17.12.14 № 910/28046/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп"

про відшкодування збитків
1411,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція звернулася до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп"
про відшкодування збитків 1411,42 грн.

Позовна заява Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року
позовна заява також підлягає
поверненню, коли в позовній заяві
відсутні відомості про прізвище та
посаду керівника юридичної особи або
до позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Позовна заява від імені Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції підписана начальником
Полив'яним О.В., проте до позовної заяви
не додано належних доказів, які б
підтверджували посадове становище
Полив'яного О.В. та надавали можливість
діяти від імені і підписувати позовні
заяви від імені позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий
документ - (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Однак, всупереч вищевикладеним
вимогам, як вбачається з доданих до
позовної заяви документів, позивачем в
якості доказу відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, додано описи
вкладення у цінний лист від 02.12.2014р. та
12.12.2014р., без фіскального чеку, який
разом з описом вкладення є належним
доказом відправлення копії позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача.

Відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції з
вказаних підстав підлягає поверненню
без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків,
на підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
1, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до
неї документи повернути Сумській
об'єднаній державній податковій
інспекції без розгляду.

Суддя
О.В.
Гулевець