overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 907/572/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора
Закарпатської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.11.14у справіГосподарського суду
Закарпатської областіза позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до
Буштинської селищної радитретя особаУправління Держземагенства у
Тячівському районі Закарпатської областіпрозобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання нечинним рішення

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме Управлінню Держземагенства у
Тячівському районі Закарпатської області.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 907/572/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/8552/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014на ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.08.2014у справі№ 910/8552/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"до1) публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційний Капітал Україна", 3)
Міністерства аграрної політики та продовольства України, 4) Національного банку України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фонд гарантування вкладів фізичних осіб,за участю Генеральної прокуратури Українипровизнання недійсним договорів, визнання недійсним рішення, розірвання договору, визнання права власності
(4 138 388 000,00 грн.) та зобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 3/77/5022-1020/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 3/77/5022-1020/2011
Господарського суду Тернопільської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Київ; 2) Спільного підприємства "Луміс", м.
Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м.
Тернопіль, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності; та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Київ, та Спільного підприємства "Луміс", м.
Тернопіль, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, про визнання недійсними звітів про вартість об'єктів іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 3/77/5022-1020/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду
України (колегія суддів у складі:
Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої
І.В., Мирошниченка С.В. (доповідач) задоволено заяву суддів Алєєвої І.В. та
Мирошниченка С.В. про самовідвід у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1677 від 15.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 3/77/5022-1020/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 15 хв. 24 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/8552/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014у справі№ 910/8552/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"до1) публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний
Капітал Україна", 3) Міністерства аграрної політики та продовольства
України, 4) Національного банку
України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фонд гарантування вкладів фізичних осіб,за участю Генеральної прокуратури Українипровизнання недійсним договорів, визнання недійсним рішення, розірвання договору, визнання права власності (4 138 388 000,00 грн.) та зобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 904/5095/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014та постанову Дніпропетровського господарського суду від 17.11.2014у справі№ 904/5095/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 18 675 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014 та постанову Дніпропетровського господарського суду від 17.11.2014 у справі
№ 904/5095/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014 та постанову Дніпропетровського господарського суду від 17.11.2014 у справі
№ 904/5095/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.12.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 922/2092/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Мачульського Г.М.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТоМа"на постановувід 12.11.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2092/14господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТоМа"провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТоМа" № 70 від 27.11.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТоМа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі
№922/2092/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2092/14 на 23.12.2014 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
Г.Мачульський

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 908/1976/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інформтех-сервіс 1"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№ 908/1976/14 Господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформтех-сервіс 1"доПублічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.
Кузьміна"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформтех-сервіс 1" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 908/1976/14 Господарського суду
Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/12473/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"РЕАЛ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 в частині розстрочення виконання рішення у справі № 910/12473/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСМО" про стягнення 1 754 404,20 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 в частині розстрочення виконання рішення у справі № 910/12473/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 914/3268/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014у справі№914/3268/14 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми"до1. Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Опора-БКБ"прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" в засіданні Вищого господарського суду України на 25 грудня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 920/793/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 рокуу справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5третя особа:Сумська міська радапророзірвання договору про спільне фінансування будівельних робіт та визнання права власностіВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.12.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2014 р.
Справа № 917/2607/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Полтави, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання недійсними і скасування п.п. 1,2,7,8 рішення Полтавської міської ради від 22.07.2014 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині дозволу ФОП ОСОБА_1 розміщення тимчасових споруд, визнання недійсними і скасування п.п. 1,5,6 рішення
Полтавської міської ради від 25.09.2014 року в частині затвердження ФОП ОСОБА_1 технічної документації та встановлення особистого земельного сервітуту та зобов'язання ФЛП ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки шляхом винесення тимчасових споруд за їх межі та повернути їх Полтавській міській раді

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку прокурора та представників відповідачів визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Відповідачів - надати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК
України.

6. Копію ухвали направити прокурору та відповідачам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2014 р.
№ 925/2340/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом
Жашківського районного будинку культури до Приватного підприємства
"Хвиля" про розірвання договору оренди і стягнення 6 794,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 19 від 01.07.2010 року та про стягнення 6 794,59 грн. боргу.

До позовної заяви позивач приклав ксерокопію довідки поштового зв'язку про вручення кореспонденції на ім'я
Шаповалова М.І., який є директором ПП
"Хвиля", що вбачається із позовних матеріалів. Даний документ не може бути доказом відправлення копії позову та прикладених до нього документів на адресу відповідача, оскільки ця кореспонденція відправлена 22.05.2014 року, вручена адресату 27.05.2014 року, а позовна заява, подана суду, датована лише 16.12.2014 року.

Ненадання позивачем доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідно до п.6 ст.63 ГПК
України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827,00 та 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути ВК Жашківської РДА ідентифікаційний код 02231413 із
Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню № 64 від 27.11.2014 року та судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений по платіжному дорученню № 57 від 03.10.2014 року.

Оригінали платіжних доручень повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 грудня 2014 року
Справа № 925/2315/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Перша" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 24 223,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "24" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: обґрунтуйте правомірність стягнення страхових платежів, про які у полісах зазначено, що вони сплачені (п. 10 полісів).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.