ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа №916/4454/14

За позовом: публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку „Порто-Франко"

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю „Одеський
торговий дім"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні

відповідача: Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області

товариства з обмеженою
відповідальністю компанію „Браво"

фермерського господарства „Сади
Градениці"

товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроінвест СК"

товариства з обмеженою
відповідальністю „Грааль"

товариства з обмеженою
відповідальністю „Калімера"

дочірнього підприємств „Маккенлі"

дочірнього підприємства „Дирекція
Єдиного Замовника"

товариства з обмеженою
відповідальністю „Балтік Контрол
Україна"

товариства з обмеженою
відповідальністю „Нотлексінвест"

гр. ОСОБА_1

гр. ОСОБА_2

гр. ОСОБА_3

товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія

„ТОП Фінанс"

про визнання недійсними додаткових
угод до іпотечного договору.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/4454/14 за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку „Порто-Франко" до товариства з
обмеженою відповідальністю „Одеський
торговий дім", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, товариства з
обмеженою відповідальністю компанію
„Браво", фермерського господарства
„Сади Градениці", товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агроінвест СК", товариства з
обмеженою відповідальністю „Грааль",
товариства з обмеженою
відповідальністю „Калімера",
дочірнього підприємств „Маккенлі",
дочірнього підприємства „Дирекція
Єдиного Замовника", товариства з
обмеженою відповідальністю „Балтік
Контрол Україна", товариства з
обмеженою відповідальністю
„Нотлексінвест", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2,
гр. ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ТОП Фінанс" про визнання недійсними
додаткових угод до іпотечного
договору.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 16.12.2014р. представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про продовження строку
розгляду справи № 916/4454/14 у зв'язку із
необхідністю витребування додаткових
документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. При цьому,
згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи ті обставини, що, з
урахуванням положень ст. 51 ГПК України,
06.01.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а
також необхідність витребування
додаткових документів та доказів по
справі, суд доходить висновку про
наявність підстав для продовження
строку вирішення спору по справі №
916/4454/14 на п'ятнадцять днів в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника
відповідача від 16.12.2014р. про
продовження строку розгляду справи -
задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення
спору по справі № 916/4454/14 до 21.01.2015р.
включно.

Суддя
С.П. Желєзна