ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4723/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бахус" м. Харків про
стягнення коштів в сумі 30742,75грн. за
участю представників сторін:

від позивача: Падалко О.О. - дов. від
23.11.10.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бахус" про
стягнення заборгованості в сумі
30742,75грн. за договором про постачання
теплової енергії, а саме: основний борг
- 25111,56грн., пеня в сумі 1161,60грн.,
інфляційні витрати в сумі 3657,19грн. та
три процента річних в сумі 812,40грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов вказаного договору
щодо оплати одержаної теплової
енергії.

Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бахус", наданим йому
правом не скористався, відзиву не
надав, свого представника в судові
засідання не направив, причин неявки
суду не повідомив.

Як вбачається із змісту позовної заяви
адресою відповідача зазначено:
61001, м. Харків, вул. Кірова,20. Вказана
адреса відповідача судом перевірена
та відповідає відомостям, зазначеним у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. За
вказаною адресою господарським судом
Харківської області направлялись
ухвала про порушення провадження у
даній справі та ухвала про відкладення
розгляду справи, які повернуті на
адресу суду з відміткою підприємства
зв'язку з посиланням на сплив строку
зберігання.

Відповідно до вимог частини 1, 3 ст. 18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
держаного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Господарський суд вважає за необхідне
вказати на те, що в разі якщо ухвали
суду були надіслані за належною
адресою, тобто повідомленою суду
стороною, або зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, та
повернуті підприємством зв'язку з
посиланням на закінчення строку
зберігання поштового відправлення, то
вважається, що адресат повідомлений
належним чином про час і місце
проведення судового процесу.

За приписами статті 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
документами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
всебічно і повно дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Комунальним підприємством "Харківські
теплові мережі" (енергопостачальна
організація) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Бахус"
(споживач) 01.03.2002 року укладено Договір
№4565 про постачання теплової енергії
(далі - договір).

За умовами договору енергопостачальна
організація взяла на себе зобов'язання
постачати споживачеві теплову
енергію в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а споживач зобов'язався
оплачувати одержану теплову енергію
за встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором
(п.1.1. договору).

У відповідності до п. 3.2.2. договору
споживач зобов'язався виконувати умови
та порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, які
передбачені договором.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць, по результатах якого
підписується акт на відпуск-получення
теплової енергії (п.6.2. договору).

Згідно з п.6.3 договору, споживач за 10
днів до початку розрахункового періоду
сплачує енергопостачальній
організації попередню оплату вартості
необхідного обсягу теплової енергії,
що і є заявкою на наступний
розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 7.2.3. договору в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію споживачу нараховується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
належної до сплати суми за кожен день
прострочення.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
правових підстав позовних вимог, суд
виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає
договір як домовленість двох або
більше сторін, що спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 6 статті 19 Закону України
"Про теплопостачання", споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 526 цього ж кодексу передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
в статті 193 Господарського кодексу
України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до статей 610, 611 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач здійснив відпуск теплової
енергії відповідачу, та направив на
його адресу рахунки на оплату спожитої
теплової енергії.

Докази, наявні в матеріалах справи,
свідчать про те, що відповідач не в
повному обсязі сплатив рахунки за
отриману теплову енергію, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
перед позивачем в сумі 25111,56грн. за
період з жовтня 2012 року по квітень 2014
року.

Судом перевірений розрахунок
основного боргу, інфляційних витрат, 3%
річних та пені.

Доказів, на підтвердження оплати боргу
за спірний період відповідач до суду не
надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд визнає
вимоги позивача належно
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бахус" (61001,
м. Харків, вул. Кірова,20, )
на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" (61037, м.
Харків, вул. Доброхотова,11, , р/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 351823, ) заборгованість в сумі 25111,56
грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бахус" (61001,
м. Харків, вул. Кірова,20, )
на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" (61037, м. Харків, вул.
Доброхотова,11, , р/р
13 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 351823, )
інфляційні витрати в сумі 3657,19грн., три
процента річних в сумі 812,40грн., пеню в
сумі 1161,60грн. та витрати зі сплати
судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржене в
установленому законом порядку.

Повне рішення складено 19.12.2014 р.

Суддя М.В. Калантай