м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

18.12.2014 справа № 23/267-50/360-2012

за заявою структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз"

ВАТ "Укрнафта"

до Українського державного
концерну по матеріально-технічному і
сервісному

забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" (код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Мушко В.Н. - предст. за
дов.,

В судовому засіданні приймав участь:
Кирик В.К. - розпорядник майна,
Сотникова І.В. - предст. за дов.
Міністерства фінансів України,
Некрасов О.М. - прокурор прокуратури
м. Києва, Посвистак С.М. - предст. за дов.
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві, Волощук Р.А.- предст. за
дов. ПАТ "Державний експортно -
імпортний банк України"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нафтогазовидобудівне управління
"Полтаванафтогаз" Відкритого
Акціонерного Товариства "Укрнафта"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом Українського державного
концерну по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" (далі Концерн
"Украгротехсервіс", боржник).

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва
від 03.05.2001 було порушено провадження у
справі № 23/267.

Ухвалою підготовчого засідання
Арбітражного суду міста Києва від
21.08.2001 призначено розпорядника майна
боржника-арбітражного керуючого
Анісімова В.М. та зобов'язано заявника
подати до офіційного друкованого
органу України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника.

31.08.2001 в газеті „Голос України" № 155
було опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Українського державного
концерну по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню
агропромислового комплексу
„Украгротехсервіс".

09.01.2002 ухвалою попереднього засідання
було затверджено реєстр вимог
кредиторів складений розпорядником
майна боржника Анісімовим В.М. на
загальну суму 150.940.624, 17 грн.

12.02.2002 до Господарського суду міста
Києва звернулась з заявою Державна
податкова інспекція у Печерському
районі м. Києва з майновими вимогами до
боржника у розмірі 2 252,16 грн.

Заявою від 04.04.2002 кредитор доповнив
свої кредиторські вимоги та просив
визнати його вимоги на загальну суму
404.437.260, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2003 кредиторські вимоги
державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва були
відхилені на підставі пропущення
тридцятиденного строку встановленого
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва звернулась
з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить скасувати оскаржуваний
судовий акт.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.03.2004 касаційну скаргу
державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва задоволено,
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.10.2003 скасовано, а справу в частині
розгляду грошових вимог державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва направлено на новий
розгляд до господарського суду міста
Києва.

Ухвалою від 30.07.2004 суддя Пасько М.В.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її розгляд на 17.09.2004.

У зв'язку з нез'явленням представника
заявника та ліквідатора боржника
розгляд справи неодноразово
відкладався.

В судовому засіданні 22.10.2004, заслухавши
пояснення представників державної
податкової інспекції у Печерському
районі міста Києва та боржника, суд
визнав за доцільне зобов'язати сторін
провести звірку взаєморозрахунків, для
чого представнику боржника з'явитися
до державної податкової інспекції у
Печерському районі.

На виконання вимог ухвали від 05.11.2004
сторони провели звірку розрахунків,
докази чого надали господарському
суду.

17.12.2004 в судовому засіданні від
представника боржника надійшло
клопотання про проведення
судово-бухгалтерської експертизи,
проведення яких доручити експертам
Київського НДІ судових експертиз.

Ухвалою від 17.12.2004 провадження у справі
№ 23/267 було зупинено до закінчення
судово-бухгалтерської експертизи, а
матеріали справи надіслані до
Київського Науково-дослідного
інституту судових експертиз.

11.07.2007 справа повернута до
господарського суду міста Києва без
виконання, у зв'язку з недостатністю
наданих на експертизу матеріалів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.08.07 поновлено провадження у
справі та призначено її розгляд на
21.09.07.

21.09.2007 від державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
надійшла заява про збільшення розміру
кредиторських вимог, відповідно до
якої просить визнати її кредитором на
загальну суму 2.276.038.488, 24 грн.

21.09.2007 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку в судове засідання повноважного
представника.

Враховуючи, що судово-бухгалтерська
експертиза не була проведена за
недостатністю матеріалів, суд визнав
за необхідне зобов'язати
Контрольно-ревізійне управління
провести ревізійну перевірку з питань
фактичного виконання сторонами
зобов'язань за кредитними угодами та
суми простроченої заборгованості з
урахуванням пені за несвоєчасні
розрахунки з бюджетом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.09.2007 відкладено розгляд
справи на 09.11.2007 та зобов'язано
Контрольно-ревізійне управління
Печерського району м. Києва провести
ревізійну перевірку з питань
фактичного виконання сторонами
зобов'язань за кредитними угодами та
суми простроченої заборгованості з
урахуванням пені за несвоєчасні
розрахунки з бюджетом та надати суду
відповідний акт ревізії.

09.11.2007 від боржника надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі
№23/267 до закінчення перевірки
Контрольно-ревізійним управлінням
Печерського району м. Києва та про
направлення матеріалів справи до КРУ.

Суд відхилив зазначені клопотання.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
21.09.2007 в частині проведення
Контрольним-ревізійним управлінням
Печерського району м. Києва ревізійної
перевірки з питань фактичного
виконання сторонами зобов'язань за
кредитними угодами та суми
простроченої заборгованості з
урахуванням пені за несвоєчасні
розрахунки з бюджетом, розгляд справи
неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.03.2008
відмовлено Контрольно-ревізійному
управлінню в м. Києві у прийнятті
апеляційної скарги на ухвали
господарського суду міста Києва від
09.11.2007 та від 30.11.2007, а справу № 23/267
повернуто до господарського суду міста
Києва для подальшого розгляду.

Справа № 23/267 за резолюцією керівництва
передана для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.06.2008 зобов'язано державну
податкову інспекцію у Печерському
районі м. Києва надати суду письмове
нормативно - правове обґрунтування
грошових вимог до боржника із
зазначенням та наданням копій
первинних документів на підставі яких
здійснений розрахунок (господарські
договори, акти приймання-передачі,
накладні, акти взаємозвірок) та
зобов'язано Контрольно-ревізійне
управління в м. Києві організувати
проведення ревізійної перевірки з
питань фактичного виконання сторонами
зобов'язань за кредитними угодами та
суми простроченої заборгованості з
урахуванням пені за несвоєчасні
розрахунки з бюджетом та надати суду
відповідний акт ревізії.

15.07.2008 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з відсутністю можливості
забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2008 розгляд справи
був відкладений на 08.08.2008.

Згідно розпорядження Голови
Господарського суду м. Києва від 18.08.2008
справу № 23/267 у зв'язку з закінченням
повноважень судді Паська М.В. передано
судді Чеберяку П.П.

Ухвалою від 10.10.2008 справу було прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 20.11.2008.

20.11.2008 представники
Контрольно-ревізійного управління та
державної податкової інспекції вимоги
попередніх ухвал суду не виконали в
зв'язку з чим розгляд справи був
відкладений на 05.12.2008.

Ухвалою суду від 05.12.2008 в зв'язку з
клопотанням представника ДПІ у
Печерському районі м. Києва розгляд
справи був відкладений на 26.12.2008.

Ухвалою суду від 26.12.2008 в зв'язку з
клопотанням представника ДПІ у
Печерському районі м. Києва розгляд
справи був відкладений на 12.02.2009.

11.02.2009 до суду надійшла заява боржника
про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з неможливістю направлення в
судове засідання повноважного
представника

Ухвалою суду від 12.02.2009 розгляд справи
був відкладений на 31.03.2009, суд
зобов'язав Міністерство Фінансів
України надати суду оригінали
первинних документів (господарські
договори, акти приймання-передачі,
накладні, акти взаємозвірок), на
підставі яких здійснений розрахунок
заборгованості Українського
державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс".

Ухвалою суду від 31.03.2009 у зв'язку з
клопотанням представника боржника
розгляд справи був відкладений на
21.05.2009, зобов'язано Міністерство
Фінансів виконати вимоги попередньої
ухвали.

В судовому засіданні 21.05.2009 представник
Міністерства фінансів України в
зв'язку з необхідністю підготування
витребуваних судом документів заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 21.05.2009 розгляд справи
було відкладено на 30.06.2009.

Ухвалою суду від 30.06.2009 визнано
державну податкову інспекцію у
Печерському районі м. Києва кредитором
українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" на суму
2.276 038.488 грн. 24 коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.12.2009 по
справі № 23/267 ухвала господарського
суду м. Києва від 30.06.2009 по справі № 23/267
залишена без змін, апеляційна скарга
боржника - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.2010 по справі № 23/267
касаційну скаргу українського
державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс"
задоволено частково, ухвалу
господарського суду м. Києва від 30.06.2009
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07.12.2009 по
справі № 23/267 скасовано, справу в
частині кредиторських вимог ДПІ у
Печерському районі м. Києва направлено
на новий розгляд до господарського
суду м. Києва.

Справа № 23/267 за резолюцією керівництва
господарського суду м. Києва передана
для подальшого розгляду судді
Головатюку Л.Д., який призначив її до
розгляду на 06.09.2012.

Представники державного органу з
питань банкрутства, ДПІ у Печерському
районі м. Києва, Міністерства фінансів
України, прокуратури м. Києва та
розпорядник майна в судове засідання
06.09.2012 не з'явилися, витребувані судом
докази не подали, причин неявки суд не
повідомили.

Представники заявника, боржника,
Державного агентства резерву України,
НАК "Украгролізинг", ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
судове засідання з'явилися та дали
пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк процедури
розпорядження майном боржника та строк
повноважень розпорядника майна
спливли, у зв'язку з чим суд, ухвалою від
06.09.2012, продовжив ці строки на шість
місяців - до 06.03.2013.

Розгляд справи відкладено на 27.09.2012.

Представники державного органу з
питань банкрутства, Державного
агентства резерву України, ДПІ у
Печерському районі м. Києва,
Міністерства фінансів України,
прокуратури м. Києва та розпорядник
майна в судове засідання 27.09.2012 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили.

Представники заявника, боржника, НАК
"Украгролізинг", ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
судове засідання 27.09.2012 з'явилися та
дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на
25.10.2012.

25.10.2012 суддя Головатюк Л.Д. знаходився
на лікарняному, у зв'язку з чим справу
№23/267-50/360-2012 згідно з розпорядженням
Голови господарського суду м. Києва від
25.10.2012 передано для розгляду судді
Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.10.2012 справу № 23/267-50/360-2012 було
прийнято до провадження суддею
Чеберяком П.П. та відкладено розгляд
справи на 11.12.2012 у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.11.2012 задоволено самовідвід судді
Чеберяка П.П., справу №23/267-50/360-2012
передано керівнику апарату суду для
вирішення питання про її повторний
автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматизованого
розподілу справ Господарського суду м.
Києва, справа № 23/267-50/360-2012 передана на
розгляд судді Хоменку М.Г

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.11.2012 справу № 23/267-50/360-2012 прийнято
до провадження суддею Хоменком М.Г. та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.12.2012 залучено до участі у справі
Міністерство фінансів України та
відкладено розгляд справи у судовому
засіданні на 06.02.2013.

Ухвалами господарського суду м. Києва
від 06.02.2013, 27.03.2013, 15.05.2013 розгляд справи
було відкладено та зобов'язано
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України,
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі м. Києва та
український державний концерн по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" провести
звірку взаєморозрахунків відповідно
до постанови Вищого господарського
суду України від 24.03.2010.

Ухвалою суду від 02.07.2013 відкладено
розгляд справи у судовому засіданні на
24.07.2013 та зобов'язано кредиторів надати
суду пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його розпорядником майна у
справі.

10.07.2013 Український державний концерн
по матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" надав
суду кандидатуру арбітражного Кирика
В.К. для призначення розпорядником
майна у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2013 припинено
повноваження арбітражного керуючого
Анісімова В.М., як розпорядника майна
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс";
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво №
774 від 18.04.2013) та відкладено розгляд
справи на 17.09.2013.

Розпорядженням від 10.09.2013, у зв'язку з
припиненням повноважень судді Хоменка
М.Г., справу № 23/267-50/360-2012 було передано
для здійснення повторного
автоматичного розподілу.

10.09.2013 згідно автоматичного розподілу
автоматизованої системи
документообігу матеріали справи №
23/267-50/360-2012 були передані на розгляд
судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.09.2013 справу №23/267-50/360-2012 прийнято
до свого провадження суддею Копитовою
О.С. та призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 15.10.2013

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу №
23/267-50/360-2012 передано для подальшого
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою від 11.10.2013 суддею
Господарського суду міста Києва
Мандичевим Д.В. прийнято справу
№23/267-50/360-2012 до свого провадження,
призначено розгляд справи на 30.10.2013.

Ухвалою від 30.10.2013, з огляду на
необхідність у витребуванні
додаткових документів від сторін та
учасників провадження у справі про
банкрутство, враховуючи клопотання ДПІ
у Печерському районі міста Києва, суд
відклав розгляд справи №23/267-50/360-2012 на
04.12.2013, ухвалою від 04.12.2013.

Ухвалою суду від 30.10.2013, у зв'язку
необхідністю у витребування від сторін
та учасників провадження у справі про
банкрутство додаткових документів,
розгляд справи було відкладено та
призначено на 04.12.2013, а 04.12.2013 на 18.12.2013, а
18.12.2013 на 22.01.2014.

З огляду на необхідність у
витребуванні додаткових документів
від сторін та учасників провадження у
справі про банкрутство, суд, ухвалою
від 22.01.2014 відклав розгляд справи
№23/267-50/360-2012 на 19.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.02.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. знаходився у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу №23/267-50/360-2012 було передано для
розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою від 19.02.2014 суддею Івченко А.М.
було прийнято справу № 23/267-50/360-2012 до
свого провадження та призначено її
розгляд на 24.03.2014. Даною ухвалою суд
зобов'язав ДПІ у Печерському районі м.
Києва ГУ Міндоходів, ГУ Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Міністерство фінансів України в
повному обсязі виконати вимоги ухвали
суду від 18.12.2013, а крім цього, надати
суду письмові пояснення щодо того яким
чином сума заявлених кредиторських
вимог ДПІ у Печерському районі м. Києва
ГУ Міндоходів станом на 04.04.2002
становила 404.437.260, 64 грн., а згідно
розрахунків, які були надані суду
наприкінці 2013 року, сума
заборгованості боржника станом на дату
порушення провадження у справі - 03.05.2001
склала 3.238.068.968, 74 грн. Також, суд, на
виконання постанови Вищого
господарського суду України в черговий
раз просив учасників провадження у
справі про банкрутство надати
оригінали первинних документів
(господарські договори, акти
приймання-передачі, накладні), на
підставі яких здійснений розрахунок
заборгованості українського
державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс", докази
відшкодування спірної кредитної
заборгованості з державного бюджету
України, належні докази виконання чи
невиконання боржником своїх
зобов'язань щодо використання
німецького кредиту, виділеного під
гарантії Уряду України із зазначенням
чи є у боржника борг перед державою за
цим кредитом та просив вказати коли
саме виникла спірна заборгованість
боржника перед кредитором та з чого
саме вона складається (основне
зобов'язання, пеня, штраф).

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
04.03.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. повернувся з відрядження, справу
№ 23/267-50/360-2012 передано для розгляду
судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою від 04.03.2014 суддею Мандичевим
Д.В. прийнято до свого провадження
справу №23/267-50/360-2012 за заявою
Структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта" до
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" про
визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.14 (суддя Мандичев Д.В.)
визнано Державну податкову інспекцію у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
кредитором Українського державного
концерну по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" з грошовими
вимогами на суму 404.437.260, 64 грн;
зобов'язано розпорядника майна
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс"
арбітражного керуючого Кирика В. К. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788;
зобов'язано розпорядника майна
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс"
арбітражного керуючого Кирика В. К.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори; зобов'язано
розпорядника майна Українського
державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс"
арбітражного керуючого Кирика В. К.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника; відмовлено Державній
податковій інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві у
визнанні кредитором Українського
державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" на суму
2.833.631.708, 00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.04.14 Міністерство фінансів
України звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просила
скасувати прийняту ухвалу в частині
відмови Державній податковій
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві у визнанні
кредитором Українського державного
концерну по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" на суму 2.833.631.708, 00
грн.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.04.14 Державна податкова
інспекція у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
прийняту ухвалу в частині відмови їй у
визнанні кредитором Українського
державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" на суму
2.833.631.708, 00 грн. та прийняти нове рішення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.14
апеляційні скарги Міністерства
фінансів України та Державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.04.14 залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.04.14 без змін.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.04.14 та постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.14 Державна податкова інспекція у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просила
скасувати прийняту ухвалу
господарського суду міста Києва та
постанову Київського апеляційного
господарського суду та прийняти нове
рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.07.14 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.04.14 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.14 повернуто
без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.04.14 та постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.14 Міністерство фінансів України
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просила скасувати прийняту ухвалу
господарського суду міста Києва та
постанову Київського апеляційного
господарського суду та прийняти нове
рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.07.14 касаційну скаргу
Міністерства фінансів України на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.04.14 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.14 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.04.14 та постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.14 Міністерство фінансів України та
Державна податкова інспекція у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулися до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просили
скасувати прийняту ухвалу
господарського суду міста Києва та
постанову Київського апеляційного
господарського суду та прийняти нове
рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.14 касаційні скарги
Міністерства фінансів України та
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.04.14 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.14
задоволено частково; скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.14 та ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.04.14 в частині розгляду кредиторських
вимог Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві у визнанні кредитором
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" на суму
2.833.631.708, 00 грн., а справу №
23/267-50/360-2012 направлено на новий розгляд
до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва
призначено повторний автоматичний
розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу
№ 23/267-50/360-2012 передано для розгляду
судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.10.14 прийнято справу
№ 23/267-50/360-2012 до провадження; призначено
розгляд справи 18.12.14; зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду письмові пояснення по суті справи
з урахуванням постави Вищого
господарського суду України від 14.10.14;
зобов'язано Міністерство фінансів
України надати суду письмові пояснення
по суті справи з урахуванням постави
Вищого господарського суду України від
14.10.14 та зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надати суду
письмові пояснення по суті справи з
урахуванням постави Вищого
господарського суду України від 14.10.14.

У судовому засіданні 18.12.14 було
розглянуто заяву розпорядника майна
про затвердження розміру оплати
послуг.

Розпорядник майна підтримав подану ним
заяву та просив суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні
кредитори не заперечували щодо
задоволення поданої та заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Як вбачається з доданого до заяви
розпорядника майна протоколу
засідання комітету кредиторів від
16.05.14, кредитори одностайно прийняли
рішення про встановлення оплати послуг
арбітражного керуючого Кирика В.К. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, за весь період
процедури розпорядження майном.

З огляду на викладене, суд визнав за
доцільне задовольнити заяву
арбітражного керуючого Кирика В.К. про
затвердження розміру оплати послуг за
виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Також, у судовому засіданні 18.12.14,
розпорядник майна боржника заявив усне
клопотання про зобов'язання
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва та
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" провести
звірку взаєморозрахунків відповідно
до Постанови Вищого господарського
суду України від 24.03.2010.

У судовому засіданні 18.12.14, розглянувши
матеріали справи та заслухавши
представників сторін, суд визнав за
доцільне задовольнити заявлене
клопотання, а також відкласти розгляд
справи, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів по
справі.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс"
арбітражного керуючого Кирика В.К.

Затвердити арбітражному керуючому
Кирику Віктору Кириловичу (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 774 від 18.04.13; адреса: м. Київ, вул.
Вербицького, 28, кв. 127) оплату праці у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, щомісячно, за весь період
процедури розпорядження майном.

Відкласти розгляд справи на 05.03.15 о 11:10
год.

Зобов'язати Міністерство фінансів
України, Державне казначейство
України, Державну податкову інспекцію
у Печерському районі м. Києва та
Український державний концерн по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" провести
звірку взаєморозрахунків відповідно
до Постанови Вищого господарського
суду України від 24.03.2010.

Викликати в судове засіданні всіх
учасників провадження по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько