ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
Справа № 915/2074/14
Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.
розглянувши матеріали заяви про
забезпечення позову по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Персей Н", вул.
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за
договором поставки № 41 від 11.10.2013 року в
сумі 52 054, 94 грн., в тому числі: 41 251, 23
грн. - заборгованості за договором; 2 062,
56 грн. - штрафу; 1 027, 17 грн. - 3% річних; 7 713,
98 грн. - втрат від інфляції
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Персей Н" звернулось
до господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором поставки № 41 від 11.10.2013 року в
сумі 52 054, 94 грн., в тому числі: 41 251, 23 грн.
- заборгованості за договором; 2 062, 56
грн. - штрафу; 1 027, 17 грн. - 3% річних; 7 713, 98
грн. - втрат від інфляції.
Разом із позовною заявою
позивачем було подано до суду заяву про
забезпечення позову, в якій заявник
просив суд в якості забезпечення
позову ТзОВ "Персей Н" до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
поставки накласти арешт на належні
відповідачу: - автомобіль RENAULT AE 385, (1994),
білий, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4,
держ. реєстр. № НОМЕР_1; - причіп KOGEL FX,
(1991), білий, № шасі НОМЕР_5, держ. реєстр.
№ НОМЕР_2, та заборонити відчужувати
вказане рухоме майно.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.12.2014 року
судом було відмовлено в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Персей Н" про вжиття
заходів забезпечення позову.
При цьому, судом встановлено, що
при зверненні до суду із позовною
заявою та заявою про забезпечення
позову позивачем було сплачено судовий
збір окремо за подання позовної заяви
та заяви про забезпечення позову, що
підтверджується поданими суду
квитанціями, а саме квитанцією № 1205.4.3
від 11.12.2014 року на суму 1 827, 00 грн. та
квитанцією № 1205.4.1 від 11.12.2014 року на
суму 1 827, 00 грн.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ
«Про судовий збір» у разі якщо позовну
заяву подано після подання заяви про
вжиття запобіжних заходів чи заяви про
забезпечення доказів або позову,
розмір судового збору зменшується на
розмір судового збору, сплаченого за
подання заяви про вжиття запобіжних
заходів чи заяви про забезпечення
Відповідно до п. 2.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 року з останніми змінами і
доповненнями від 10.07.2014 року, законом
передбачено (абзац третій частини
другої статті 6) зменшення розміру
судового збору з позовної заяви,
поданої після подання заяви про вжиття
запобіжних заходів або забезпечення
позову, на розмір судового збору,
сплаченого за подання заяви про вжиття
запобіжних заходів чи заяви про
забезпечення позову. Зазначене
зменшення розміру судового збору
здійснюється і в разі одночасного (в
один і той же день) подання до
господарського суду позовної заяви і
заяви про забезпечення позову, в тому
числі при об'єднанні їх в одному
документі. Якщо заяву про забезпечення
позову подано після подання позовної
заяви, то відповідне зменшення суми
судового збору не здійснюється.
Передбачене згаданою нормою зменшення
розміру судового збору не ставиться
Законом у залежність від результатів
судового розгляду.
Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету. Додаткове рішення, ухвала
можуть бути оскаржені в установленому
порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав та необхідність повернення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Персей Н" судового
збору в розмірі 1 827, 00 грн. з Державного
бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
Законом України "Про судовий збір", ст.
86, 88 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Персей Н", вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 () з Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 1 827, 00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції
№ 1205.4.1 від 11.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя
Е. М. Олейняш