ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.14 Справа № 909/1402/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнімекс-К",

вул. Каракая, 28, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська
область,77300

до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Стілл"

вул. Л.Українки,1/31, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлев Метал"

вул. Литвина, 12, м. Калуш,
Івано-Франківська область

про зобов'язання відповідачів
повернути позивачу незаконно
привласнене та вивезене виробниче
обладнання.

Визнав їх такими, що відповідають
вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття
до розгляду і порушення провадження у
справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнімекс-К" звернувся
до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про зобов'язання відповідачів,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Стілл" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлев Метал"
повернути позивачу незаконно
привласнене та вивезене виробниче
обладнання.

При поданні позовної заяви позивачем
був сплачений судовий збір у розмірі 1827
грн.

Однак, відповідно до пункту 2.2.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна у позадоговірних
зобов'язаннях (у

тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо), - як рухомих речей, так і
нерухомості, - визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
України такий обов'язок покладається
на позивача.

У зв'язку з цим, суд вважає за
необхідне зобов'язати позивача
доплатити судовий збір з урахуванням
вартості спірного нерухомого майна.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 20.01.15 о 10:20год. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду докази
доплати судового збору в розмірі та
порядку визначеному законом, з
урахуванням вартості спірного
нерухомого майна. Також, надати суду
правове обґрунтування необхідності
залучення судом до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, яке викласти у
відповідній заяві, в порядку,
визначеному ст. 27 ГПК України.

Відповідачів, представити суду відзив
на позов з документальним
підтвердженням своїх заперечень в разі
їх наявності, а також направити копію
відзиву позивачу та подати довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб і фізичних осіб
- підприємців.

Явку уповноважених представників
сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази
подати в оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу
можуть отримувати інформацію про дату
судових засідань на веб-сторінці
господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список
справ призначених до розгляду".

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 18.12.14