ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.№ 4-26/23-10-532

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні
майном, виселення з приміщення,
визнання недійсним договору оренди
приміщення, договору оренди вантажного
терміналу, зобов'язання виконати певні
дії

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД"

до відповідача Твариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання права володіння та
користування майном

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

суддя Зайцев Ю.О.

суддя
Малярчук І.А.

Суть спору: за первісним позовом - про
усунення перешкод у користуванні
майном, виселення з приміщення,
визнання недійсним договору оренди
приміщення, договору оренди вантажного
терміналу, зобов'язання виконати певні
дії; за зустрічним позовом - про
визнання права володіння та
користування майном

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.07.2014р. справу № 4-26/23-10-532 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД" про усунення перешкод у
користуванні майном, виселення з
приміщення, визнання недійсним
договору оренди приміщення, договору
оренди вантажного терміналу,
зобов'язання виконати певні дії та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД" до товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД", за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання права володіння та
користування майном було прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А. та
справу призначено до розгляду на
14.08.2014р. на 12:20 год.

У зв'язку із надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", Одеський апеляційний
господарський суд 31.07.2014р. звернувся до
господарського суду Одеської області
із запитом про направлення на адресу
останнього матеріалів справи №
4-26/23-10-532 для подальшого їх скерування
до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.08.2014р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та
матеріали справи направлені до
Одеського апеляційного господарського
суду для подальшого їх скерування до
Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2014р. касаційну скаргу
ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" залишено
без задоволення, а постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014р. - без змін.

15.10.2014р. матеріали справи № 4-26/23-10-532
надійшли до господарського суду
Одеської області, проте, з огляду на
надходження до суду апеляційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Одеської області від 01.08.2014р., матеріали
справи 16.10.2014р. були направлені до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
повернуто без розгляду.

31.10.2014р. матеріали справи № 4-26/23-10-532
надійшли до господарського суду
Одеської області.

05.11.2014р. провадження у справі № 4-26/23-10-532
було поновлено та справу призначено до
розгляду на "25" листопада 2014 року на 12:00
год.

20.11.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду Одеської області від 01.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.11.2014р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та
матеріали справи направлені до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.11.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто
скаржнику без розгляду.

03.12.2014р. матеріали справи № 4-26/23-10-532
надійшли до господарського суду
Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.12.2014р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було поновлено та
справу призначено до розгляду на 23
грудня 2014 року.

Проте, у зв'язку із надходженням
касаційної скарги ОСОБА_2, Одеський
апеляційний господарський суд 22.12.2014р.
звернувся до господарського суду
Одеської області із запитом про
направлення на адресу останнього
матеріалів справи № 4-26/23-10-532 для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

При цьому, відповідно до положень п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 встановлено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Водночас необхідно мати на
увазі, що подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали, зазначені в
пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті
106 ГПК, не перешкоджає продовженню
розгляду справ, у яких винесено такі
ухвали. Приписи частини третьої статті
106 ГПК стосуються й подання касаційних
скарг на відповідні ухвали апеляційних
господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, суд,
керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне провадження у справі №
4-26/23-10-532 зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4-26/23-10-532 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД" про усунення перешкод у
користуванні майном, виселення з
приміщення, визнання недійсним
договору оренди приміщення, договору
оренди вантажного терміналу,
зобов'язання виконати певні дії та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД" до товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД", за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання права володіння та
користування майном - зупинити.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Зайцев
Ю.О.

Суддя
Малярчук І.А.