РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 918/1136/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович
О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Кітовський В.Л.
(довіреність від 13.09.2013р.);

відповідача- Берун Р.В. (довіреність від
03.11.2014р.);

Користіна Л.О. (Витяг ААВ
№625771),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Позивача-Корпорації "Лоуренс
Гес енд Оіл, Інк" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області про припинення провадження від
07.11.2014р. у справі №918/1136/14

за позовом Корпорації "Лоуренс Гес
енд Оіл, Інк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

про стягнення 359 530,24 доларів США
заборгованості і пені, що у гривневому

еквіваленті становить 4 380
178 грн.13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 07.11.2014р. у
справі №918/1136/ 14 (суддя Войтюк В.Р.)
припинено провадження за позовом
Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"
про стягнення боргу в сумі 359 530,24
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
04.08.2014р. складає 4 380 178 грн.13 коп.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою,
Позивач подав скаргу до Рівненського
апеля-ційного господарського суду, в
якій просить скасувати зазначену
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 07.11.2014р. у даній
справі та передати справу на розгляд до
місцево-го господарського суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду у даній справі від
01.12.2014 року поновлено пропущений строк
та прийнято до провадження апеляційну
скаргу Позивача і призначено справу до
слухання на 16.12. 2014р.

Представник Позивача у судовому
засіданні апеляційної інстанції
16.12.2014р. підтри-мав доводи апеляційної
скарги в повному обсязі та надав свої
пояснення.

Представники Відповідача заперечили
проти доводів апеляційної скарги,
надали пояс-нення в обґрунтування
своєї правової позиції та просили
апеляційний суд залишити скаргу без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Представник Скаржника, вважаючи, що для
вивчення обставин справи суду
необхідний додатковий час - подав заяву
про продовження строку розгляду
апеляційної скарги на 15 днів.(вхідний
№4127/14 від 16.12.2014р.).

Судова колегія вважає, що з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду апеля-ційної скарги належить
продовжити строк розгляду апеляційної
скарги та відкласти розгляд справи на
інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України,
Рівненський апеляційний
госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня
2014 р.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Рівненського апеляційного
господарсь-кого суду за адресою:
м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:00 год. у
залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників - на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.