ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

02.12.14 № 910/26649/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Приватбанк» до
Фізичної особи-підприємця Димшиц
Геннадія Мойсейовича про стягнення
грошових коштів, -

28 листопада 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Приватбанк»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 04.11.2014 року до
Фізичної особи-підприємця Димшиц
Геннадія Мойсейовича (відповідач) в
якій викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку стягнути з Фізичної
особи-підприємця Димшиц Геннадія
Мойсейовича на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» суму заборгованості
в розмірі 27 998,66 грн.

Подана Публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«Приватбанк» позовна заява б/н від
04.11.2014 року про стягнення суми
заборгованості в розмірі
27 998,66 грн. не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у випадку неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позовної
заяви опису вкладення в цінний лист від
24.11.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме б/н від 04.11.2014
року Фізичній особі-підприємця Димшиц
Геннадію Мойсейовичу, що свідчить про
невиконання Публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«Приватбанк» в цій частині
встановлених чинним законодавством
України відповідних процесуальних
вимог та, як наслідок, тягне за собою
наслідки передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Окрім того, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказами направлення відповідачу
позовних матеріалів з додатками є
копія фіскального чека № 9709 від 18.11.2014р.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм,
вказана копія фіскального чека № 9709
від 18.11.2014р. не може бути належним
доказом направлення відповідачу
позовних матеріалів з додатками, як то
передбачено чинним законодавством
України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 04.11.2014 року
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Приватбанк» до
Фізичної особи-підприємця Димшиц
Геннадія Мойсейовича про стягнення
грошових коштів - повернути без
розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало