ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
справа № 912/3705/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Поліщук Г.Б.
розглянув матеріали справи № 912/3705/14
від 28.10.2014 року

за позовом: Кіровоградського
приватного малого підприємства по
промисловому виробництву та торгівлі
меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі", м.
Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

представники сторін та третьої особи в
судовому засіданні участі не брали.

Кіровоградське приватне мале
підприємство по промисловому
виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" звернулось
до господарського суду
Кіровоградської області з позовом про
визнання недійсним рішення
Кіровоградської міської ради від 18.12.2013
року № 2730 "Про внесення змін до рішення
Кіровоградської міської ради від 11.12.2012
р. № 2161".

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд
прийняв позовну заяву до розгляду і
порушив провадження у справі. На
підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
залучив до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 02.12.2014 господарський суд
відклав розгляд даної справи до 18.12.2014
на 14:30.

В судовому засідання 18.12.2014
оголошувалась перерва до 24.12.2014 до 09:30.

В судовому засіданні 24.12.2014
представники сторін та третьої особи
участі не брали. В матеріалах справи
наявні докази належного повідомлення у
часників провадження у справі про дату,
час та місце судового засідання.

На адресу господарського суду 18.12.2014
надійшло клопотання третьої особи - ФОП
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі № 912/3705/14 до розгляду
господарським судом Кіровоградської
області справи № 912/4547/14.

До поданого клопотання додано копію
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 08.12.2014 про
порушення провадження у справі №912/4547/14
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відповідачів:
Кіровоградського приватного малого
підприємства по промисловому
виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" та
Кіровоградської міської ради про
визнання недійсним та скасування
доповнення до державного акта.

До господарського суду 23.12.2014 року
надійшли заперечення Кіровоградського
приватного малого підприємства по
промисловому виробництву та торгівлі
меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" щодо
клопотання третьої особи про зупинення
провадження у справі, мотивовані
відсутністю правових підстав для
зупинення справи та тими обставинами,
що справа за позовом ФОП ОСОБА_1 про
визнання недійсним доповнення до
державного акту, яке мало місце в 1955-1999
роках не пов'язані зі справою про
оспорення рішення, прийнятого в 2014
році. Предметом позову, ініційованим
третьою особою у справі, до вирішення
якої заявлено клопотання про
зупинення, розглядався раніше судовими
органами України, і з даного питання
ними винесені рішення, що набрали
законної сили.

Крім того, зупинення провадження у
даній справі порушить принцип
змагальності, закріплений ст. 4-3 ГПК
України, згідно з яким господарський
суд створює необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи.

При розгляді клопотання про зупинення
провадження у справі господарський суд
враховує наступне.

Зупинення провадження у справі
регулюється статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України.
Частиною 1 цієї статті унормовано, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. Під неможливістю розгляду
даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Позов у справі №912/3705/14 Кіровоградським
приватним малим підприємством по
промисловому виробництву та торгівлі
меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" поданий з
метою захисту права постійного
користування частиною земельної
ділянки, наданої позивачу 14.11.1995 та
17.09.1999 згідно акту на право постійного
користування землею серії КР №00000575.
Предметом позову у справі №912/4547/14 є
визнання недійсним та скасування
доповнення до державного акта на право
постійного користування землею серії
КР №00000575, тобто оспорення права
Кіровоградського приватного малого
підприємства по промисловому
виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" на
користування частиною земельної
ділянки.

За викладених обставин при вирішенні
справи № 912/4547/14 буде встановлено
наявність чи відсутність у
Кіровоградського приватного малого
підприємства по промисловому
виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" права на
користування спірною частиною
земельної ділянки, встановленого
доповненням до державного акта на
право на постійного користування
земельною ділянкою.

Наведені обставини свідчать про те, що
справи №912/3705/14 та №912/4547/14 є пов'язаними
між собою. Більше того, справу №912/3705/14
неможливо розглянути до завершення
розгляду справи №912/4547/14, оскільки
кінцеве рішення у зазначеній справі
безпосередньо вплине на оцінку доказів
у справі №912/3705/14.

За таких обставин, господарський суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та зупинити провадження у даній
справі до закінчення розгляду справи
№912/4547/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідачів: Кіровоградського
приватного малого підприємства по
промисловому виробництву та торгівлі
меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" та
Кіровоградської міської ради про
визнання недійсним та скасування
доповнення до державного акта та
набрання законної сили рішенням у
вказаній справі.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 79, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№912/3705/14 до закінчення розгляду
господарським судом Кіровоградської
області справи № 912/4547/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідачів: Кіровоградського
приватного малого підприємства по
промисловому виробництву та торгівлі
меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі" та
Кіровоградської міської ради про
визнання недійсним та скасування
доповнення до державного акта та
набрання законної сили рішенням у
зазначеній справі.

3. Зобов'язати третю особу своєчасно
повідомити господарський суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі
№912/3705/14.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

5. Примірники ухвали направити позивачу
(25031, м. Кіровоград, вул. Героїв
Сталінграда, 26а), відповідачу (25006, м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та
третій особі (АДРЕСА_1).

Суддя
Г.Б. Поліщук