overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9371/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, порушено ухвалою господарського суду 09.12.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

16.12.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ
ПРОФІ", 51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 16.03.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ
ПРОФІ", 51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, призначено голову ліквідаційної комісії Дідович Анастасію Михайлівну
(паспорт АО №142533, виданий Ленінським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.07.13 р.).Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.01.15 р.

16.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати в
Головному управлінні Держземагенства у м. Києві (03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 69,) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та зареєстрованих державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за
Товариством з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, ).

Дослідивши подане 16.12.14р. ліквідатором клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69,) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та зареєстрованих державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за Товариством з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ
ПРОФІ" (51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, ).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9371/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, порушено ухвалою господарського суду 09.12.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.12.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", 51200,
Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 16.03.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ
ПРОФІ", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової
Дивізії, буд.5, призначено голову ліквідаційної комісії Дідович Анастасію Михайлівну
(паспорт АО №142533, виданий Ленінським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.07.13 р.).

16.12.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати в
Управлінні Держземагентства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області (51200, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 12) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за товариством з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ" ().

Витребувати в Управлінні
Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за ТОВ
"БЬЮТІ ПРОФІ" () державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за товариством з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ" ().

Зобов'язати Управління
Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за
ТОВ "БЬЮТІ ПРОФІ" () державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Відповідь направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-404.

Суддя С.А. Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/362 12.12.14

За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго";

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва;

про стягнення 54 274,06 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 52 628,87 грн. (42 457,24 грн. основного боргу + 10 171,63 грн. інфляційних втрат), 1 645,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 542,74 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.07.2009 року порушено провадження у справі №18/362, справа призначена слуханням на 31.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2009 року провадження у справі № 18/362 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до
Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

До господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» надійшла заява про поновлення провадження, в якій заявник просить поновити провадження у справі та надає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 якою ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.04.2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 залишено без змін.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/362.

2. Призначити слухання справи на 15.01.15 о 11:45. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.14 Справа № 904/9980/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГ ГРУПП", м. Нова
Каховка, Херсонська область

до Приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ", с. Майське,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 286724,23 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/368 12.12.14

За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго";

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва;

про стягнення 80 766,18 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77 104,22 грн. (55 953,16 грн. основного боргу + 21 151,06 грн. інфляційних втрат), 3 661,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 807,66 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.07.2009 року порушено провадження у справі №18/368, справа призначена слуханням на 31.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2009 року провадження у справі № 18/368 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до
Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

До господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» надійшла заява про поновлення провадження, в якій заявник просить поновити провадження у справі та надає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 якою ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.04.2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 залишено без змін.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/368.

2. Призначити слухання справи на 15.01.15 о 11:25. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.14р. Справа № 904/8785/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН
СТАНДАРТ БАНК" про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СТОІК-ІНВЕСТ" у розмірі 63 710 137,00 грн.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 22.12.14 р. о 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН
СТАНДАРТ БАНК" про грошові вимоги до
Приватного акціонерного товариства
"СТОІК-ІНВЕСТ" по справі про банкрутство № 904/8785/14 у розмірі 63 710 137,00 грн.

Суддя С.А. Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/361 12.12.14

За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго";

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва;

про стягнення 39 833,08 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 37 834,99 грн. (25 592,51 грн. основного боргу + 12 242,48 грн. інфляційних втрат), 1 998,09 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 398,33 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.07.2009 року порушено провадження у справі №18/361, справа призначена слуханням на 31.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2009 року провадження у справі № 18/361 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до
Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

До господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» надійшла заява про поновлення провадження, в якій заявник просить поновити провадження у справі та надає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 якою ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.04.2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 залишено без змін.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/361.

2. Призначити слухання справи на 15.01.15 о 11:50. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/372 12.12.14

За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго";

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва;

про стягнення 103 964,59 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 100 601,71 грн. (80 217,33 грн. основного боргу + 20 384,38 грн. інфляційних втрат), 3 362,88 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 039,65 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.07.2009 року порушено провадження у справі №18/372, справа призначена слуханням на 31.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2009 року провадження у справі № 18/372 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до
Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

До господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» надійшла заява про поновлення провадження, в якій заявник просить поновити провадження у справі та надає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 якою ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.04.2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 залишено без змін.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/372.

2. Призначити слухання справи на 15.01.15 о 11:05. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/378 12.12.14

За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго";

до Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд"Деснянського району м.
Києва;

про стягнення 126 261,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 122 276,00 грн. (97 103,99 грн. основного боргу + 25 172,01 грн. інфляційних втрат), 3 985,61 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 230,32 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.07.2009 року порушено провадження у справі №18/379, справа призначена слуханням на 31.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2009 року провадження у справі № 18/379 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до
Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

До господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» надійшла заява про поновлення провадження, в якій заявник просить поновити провадження у справі та надає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 якою ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.04.2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 залишено без змін.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/378.

2. Призначити слухання справи на 15.01.15 о 10:45. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко