overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2014 рокуСправа № 915/2114/14

за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва /вул.
Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача: Миколаївської міської ради
/вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54008/

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 9693,31 грн. шкоди

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району міста Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовом до відповідача про зобов'язання останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 1200 кв.м., розташовану за адресою
АДРЕСА_2, та стягнення з відповідача 9693,31 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.01.2015 о 12 год. 40 хв.

У першому реченні п. 2 висновку вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: замість
"Розгляд справи призначити на "22" січня 2015 р. о 12 год. 40 хв." вказано "Розгляд справи призначити на "22" січня 2014 р. о 12 год. 40 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у першому реченні п. 2 висновку ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2014 у справі № 915/2114/14, а саме: замість "Розгляд справи призначити на "22" січня 2014 р. о 12 год. 40 хв." читати "Розгляд справи призначити на "22" січня 2015 р. о 12 год. 40 хв.".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2204/14

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання
«Каскад», вул. Баштанської республіки, 54, м. Баштанка,56101

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної адміністрації, вул..Шевченко,40, м.
Миколаїв,54030

про: стягнення заборгованості в сумі 259 168,09 грн. ,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- докази сплати суми судового збору за іншою позовною вимогою.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах
України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2209/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (54034, м. Миколаїв, 1
Слобідська, 122), код 00952114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус Плюс» (54036, м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а/2 )

про: стягнення 393500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа №916/4308/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Облпаливо"

до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"

про стягнення 442397,35 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Воронков В.О., довіреність №04 від 21.01.2014р.; Тащі Л.Ю., довіреність №28 від 17.12.2014р.

Від відповідача: Ротарь І.В., довіреність №476 від 24.07.2014р.,

Суть спору: про стягнення 442397,35 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 23.12.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 23.12.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 07.01.2015р.

Приймаючи до уваги необхідність надання часу для ознайомлення з наданими документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4308/14 до 07.01.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
Справа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», адреса для листування 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв. 105, .

Ліквідатор: Герман О. С., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ».

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про скасування обмежень та обтяжень з майна банкрута, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин вказане клопотання слід призначити до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 05 січня 2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце судового засідання. Докази повідомлення надати до суду.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4464/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27737,5 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. по довіреності №2551-К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 27737,5грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4800/14

За позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"

про стягнення 388979,42 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Косюга Ю.П. по довіреності
№ 61/14 від 21.01.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 388979,42грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/4605/14

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони
України

про зобов'язання укласти договір

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В., довіреність №3693 від 30.10.2014р.;

Від відповідача: Дідух С.П., довіреність №220/746/д від 28.11.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання укласти договір

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4878/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Досковська В.Г.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„ОДЕСТОРГ" до Приватного підприємства
„АКВАСЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення 373448,38 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ"; порушено провадження у справі № 916/4878/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 22.12.2014 р.; зобов'язано позивача: назвати конкретний перелік належного відповідачу рухомого майна, на яке він просить суд накласти арешт; надати письмові пояснення з приводу наявних у листі відповідача від 28.10.2014 р. № 79, на який позивач посилається як на доказ в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, тверджень про існування переплати в сумі 224735,56 грн.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 22.12.2014 р., представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 33710/14 від 22.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника, т.я. він перебуватиме у відрядженні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Приватного підприємства „АКВАСЕРВІС УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи
(зареєстроване за вх. № 33710/14 від 22.12.2014 р.).

2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2015 р. о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати відповідача надати всі докази оплат за договорами оренди нежитлових приміщень.

5. Копію ухвали надіслати ПП
„АКВАСЕРВІС УКРАЇНА" (65031, м. Одеса, вул.
Ленінградське шосе,2, кімната 12).

6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа №916/4419/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕНЕСАНС"

до відповідача Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

про стягнення 263434,59 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Заболотна С.В., довіреність від 10.10.2014р.;

Від відповідача: Ковальчук Р.М., довіреність №3111 від 24.10.2014р.

Суть спору: про стягнення 263434,59 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 23.12.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 04.01.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 19.01.2015р.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4419/14 до 19.01.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/4925/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 482,91 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 10707OD69S009 від 14.10.2014р.; витяг з
ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 923/1621/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ФАБРИКА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ
ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ";

про стягнення 1157316,68грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Куртєв С.И. по довіреності
№б/н від 10.10.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1157316,68грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином завірену копію статуту; належним чином завірені копії рахунків на оплату орендної плати відповідно до п. 5.2.4 договору; належним чином завірені копії рахунків на оплату маркетингових послуг відповідно до п. 5.8. договору; належним чином завірені копії рахунків на оплату з комунальних послуг відповідно до п. 5.3.5 договору; докази виставлення та отримання рахунків на оплату орендної плати, на маркетингових послуги, на оплату з комунальних послуг уповноваженими особами; докази надання комунальних послуг з підтверджуючими документами; обгрунтований розрахунок суми позову; письмові пояснення з підтвержующими документами, щодо розміру орендної плати з урахуванням п.5.2.8 договору.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов