ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" грудня 2014 р.
Справа № 911/4319/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Ремсервіс»

до Приватного акціонерного товариства
«Ренесанс»

про стягнення 17 135 468,30грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4319/14 за позовом
Приватного підприємства «Ремсервіс»
до Приватного акціонерного товариства
«Ренесанс» про стягнення 17 135 468,30грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.10.2014р. порушено
провадження у справі № 911/4319/14, розгляд
справи призначено на 20.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.10.2014р. призначено судову
будівельно-технічну експертизу у
справі № 911/4319/14, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, зупинено провадження у справі
до закінчення експертних досліджень і
отримання господарським судом
Київської області висновків експертів.

21.10.2014р. разом із супровідним листом
господарського суду Київської області
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України було
направлено матеріали справи № 911/4319/14
за позовом Приватного підприємства
«Ремсервіс» до Приватного
акціонерного товариства «Ренесанс»
про стягнення 17 135 468,30грн.

14.11.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області надійшов лист
КНДІСЕ № 13716/14-42 від 07.11.2014р. про
погодження терміну проведення
експертизи призначеної у справі №
911/4319/14 за позовом Приватного
підприємства «Ремсервіс» до
Приватного акціонерного товариства
«Ренессанс» про стягнення 17 135 468,30грн. у
строк понад три місяці разом із
клопотанням експерта Київського НДІСЕ
Паська Романа Миколайовича про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської
області від 17.11.2014р. у справі № 911/4319/14
погоджено термін проведення
експертизи у строк понад три місяці,
повідомлено Приватне акціонерне
товариство «Ренессанс» про
необхідність оплати останнім витрат на
проведення експертизи у сумі 28 416,00грн.
у строк до 07.12.2014р., задоволено
клопотання експерта КНДІСЕ Паська
Романа Миколайовича про надання
додаткових матеріалів та повідомлено
Приватне підприємство «Ремсервіс» та
Приватне акціонерне товариство
«Ренессанс» про необхідність надання
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
документації, яка стосується комплексу
робіт на об'єкті - «Реконструкція
приміщень 2-3 поверхів житлового
будинку по вул. Механізаторів, 2 та 2-4
поверхів житлового будинку по вул.
Механізаторів, 2-А у Соломянському
районі м. Києва», що виконувались на
підставі Договору генерального
підряду № ИЗУ-ПЕР-1 від 18.10.2012р.

23.12.2014р. до господарського суду
Київської області надійшов лист
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України № 14718/14-42
від 18.12.2014р., зі змісту якого вбачається,
що оскільки попередня оплата вартості
експертизи у встановлений чинним
законодавством термін не здійснена,
витребувані клопотанням експерта
додаткові документи не надані,
матеріали справи № 911/4319/14 повертаються
до господарського суду Київської
області, а ухвала від 20.10.2014р.
залишається без виконання.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про поновлення провадження у
даній справі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
911/4319/14.

2. Справу призначити до розгляду на
12.01.2015р. о 11:15. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Повторно зобов'язати позивача
подати: виписку або довідку з
банківських установ, в яких відкрито
поточні рахунки позивача, що містять
інформацію про те, що станом на момент
судового розгляду справи грошові кошти
від відповідача не надійшли (якщо
надійшли, то у якому розмірі та з яким
призначенням платежу); власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; всі оригінали
доданих до позовної заяви документів
або письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності;
письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні
норми чинного законодавства України,
які регулюють відносини звернення
позивача до господарського суду для
вирішення цього спору; письмові
пояснення, яким чином і які саме права
позивача порушені з посиланням на
норми чинного законодавства України,
якими ці права та інтереси передбачені.

4. Повторно зобов'язати
відповідача подати: відзив на позов з
документальним обґрунтуванням його
висновків; оригінал (для огляду) і
належним чином засвідчену копію
документів (нормативних актів) на
підставі яких діє відповідач; довідки
про найменування і номери рахунків
відповідача відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України.

5. Зобов'язати сторони звірити
взаєморозрахунки станом на час
розгляду справи і надати акт звірки
взаєморозрахунків господарському
суду.

6. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із
належним чином оформленими
довіреностями).

7. Явку сторін визнати
обов'язковою.

8. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду, а також про те, що
у разі невиконання вимог суду щодо
надання доказів та неявки
представників сторін в наступне судове
засідання справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами згідно зі
ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження.

Суддя
П.В.Горбасенко