ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р.
Справа № 914/4031/14

За позовом:Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу «Львівська
дирекція залізничних перевезень» ДГТО
«Львівська залізниця», м. Львів;до
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю з транспортного
будівництва у західному регіоні фірма
«Західтрансбуд», м. Львів;про:стягнення
35286,51 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар
-Яслик Н.М.Представники сторін:від
позивача:Шевчишин І.З. - представник
(довіреність №НЮ-15 від 01.01.2014р.);від
відповідача:Маїк І.С. - представник
(довіреність б/н від 01.12.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу «Львівська
дирекція залізничних перевезень» ДГТО
«Львівська залізниця» (надалі -
Позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю з транспортного
будівництва у західному регіоні фірма
«Західтрансбуд» про стягнення 35286,51
грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 04.12.2014р.

04.12.2014р. на адресу господарського суду
від представника позивача надійшла
заява про затвердження мирової угоди
та припинення провадження у справі з
долученим примірником мирової угоди.

04.12.2014р. суд відклав розгляд справи на
08.12.2014р., про що виніс відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове
засідання 08.12.2014р. з'явився, просив суд
затвердити укладену між сторонами
мирову угоду та припинити провадження
у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 08.12.2014р. з'явився, подану
представником позивача заяву про
затвердження мирової угоди підтримав,
просив суд її задоволити та відповідно
припинити провадження у справі.

Детально ознайомившись та
проаналізувавши подану заяву про
затвердження мирової угоди та зміст
мирової угоди, суд прийшов до висновку,
що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив представникам сторін
процесуальні наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку із
затвердженням мирової угоди, які
полягають у тому, що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на
укладення мирової угоди перевірено.
Мирова угода укладена начальником ВП
«Львівська дирекція залізничних
перевезень» Федаком А.Я. та генеральним
директором ТОВ з транспортного
будівництва у західному регіоні фірма
«Західтрансбуд» Дацом З.І. на наступних
умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір
по справі №914/4031/14, яка розглядається
Господарським судом Львівської
області шляхом підписання та виконання
цієї Угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість
перед Позивачем в сумі 30832 грн. 70 коп.
(тридцять тисяч вісімсот тридцять дві
грн. 70 коп.), яка виникла згідно договору
від 12.02.2014 №Л/ДН-1-1410/ДНп про надання
технологічних вікон на підставі актів
виконаних робіт від 07.03.2014 №349, від
11.03.2014 №350/А, від 19.05.2014 №639, від 27.06.2014
№730/А, від 26.08.2014 №827 та від 02.09.2014 №842.

3. Загальна сума заборгованості (30832 грн.
70 коп.), що визначена в п.1 цієї Угоди та
судовий збір сплачений Позивачем у
справі №914/4031/14 в сумі 1827 грн.
погашається шляхом сплати
Відповідачем коштів на розрахунковий
рахунок Позивача на умовах розстрочки
за наступним графіком:

- з моменту підписання цієї
мирової угоди до 11 грудня 2014 року - 10277,57
грн.

- з моменту затвердження цієї
мирової угоди до 31 грудня 2014 року - 1827
грн. судового збору.

- з 12 грудня 2014 року до 11 січня 2015
року - 10277,57 грн.

- з 12 січня 2015 року до 11 лютого 2015
року 10277,56 грн.

4. Відповідач має право достроково
погасити заборгованість, що визначена
в п.1 цієї Угоди, повністю або частково.

5. Позивач відмовляється від позовних
вимог про стягнення з Відповідача за
неналежним виконанням зобов'язань за
договором від 12.02.2014 №Л/ДН-1-1410/ДНп про
надання технологічних вікон 2156 грн. 36
коп. пені, 1993 грн. 30 коп. інфляційних
втрат та 304 грн. 15 коп. 3 процентів річних
від простроченої суми.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Угоди, покладаються на
Відповідача.

7. Дана Угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін та один примірник для
Господарського суду Львівської
області.

8. Угода набирає чинності з моменту її
затвердження Господарським судом
Львівської області та діє до повного
виконання зобов'язання, передбаченого
цією Угодою.

9. Ухвала Господарського суду
Львівської області про затвердження
цієї угоди є виконавчим документом
згідно п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї Угоди
відбудеться реорганізація, зміна
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
Угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

Відповідно до ст. 78 ГПК України
сторони у справі мають право укласти
мирову угоду, умови якої викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Мирова угода може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмета позову.

Приписами п. 3.19 Постанови Пленуму ВГС
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. №18
встановлено, що мирова угода є одним зі
способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України
передбачено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Оскільки, умови мирової угоди
стосуються лише прав і обов'язків
сторін, не виходять за межі предмета
позову, не суперечать вимогам закону і
не порушують прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд дійшов висновку про
затвердження мирової угоди від 02.12.2014р.
у справі №914/4031/14.

На підставі вищенаведеного та
керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між
Державним територіально-галузевим
об'єднанням «Львівська залізниця» в
особі Відокремленого підрозділу
«Львівська дирекція залізничних
перевезень» ДГТО «Львівська
залізниця» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Західтрансбуд»
мирову угоду від 02.12.2014 року наступного
змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів
« 02» грудня 2014 року

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця»,
надалі Позивач, в особі начальника
відокремленого підрозділу «Львівська
дирекція залізничних перевезень»
Федака Я.А., який діє на підставі
довіреності № НЮ-1060 від 01.12.2014 та
Товариство з обмеженою
відповідальністю з транспортного
будівництва у західному регіоні фірма
«Західтрансбуд», надалі Відповідач, в
особі генерального директора Дац З.І.,
який діє на підставі Статуту, уклали цю
мирову угоду (надалі - Угода) у справі
№914/4031/14, яка розглядається
Господарським судом Львівської
області про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір
по справі №914/4031/14, яка розглядається
Господарським судом Львівської
області шляхом підписання та виконання
цієї Угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість
перед Позивачем в сумі 30832 грн. 70 коп.
(тридцять тисяч вісімсот тридцять дві
грн. 70 коп.), яка виникла згідно договору
від 12.02.2014 №Л/ДН-1-1410/ДНп про надання
технологічних вікон на підставі актів
виконаних робіт від 07.03.2014 №349, від
11.03.2014 №350/А, від 19.05.2014 №639, від 27.06.2014
№730/А, від 26.08.2014 №827 та від 02.09.2014 №842.

3. Загальна сума заборгованості (30832 грн.
70 коп.), що визначена в п.1 цієї Угоди та
судовий збір сплачений Позивачем у
справі №914/4031/14 в сумі 1827 грн.
погашається шляхом сплати
Відповідачем коштів на розрахунковий
рахунок Позивача на умовах розстрочки
за наступним графіком:

- з моменту підписання цієї
мирової угоди до 11 грудня 2014 року - 10277,57
грн.

- з моменту затвердження цієї
мирової угоди до 31 грудня 2014 року - 1827
грн. судового збору.

- з 12 грудня 2014 року до 11 січня 2015
року - 10277,57 грн.

- з 12 січня 2015 року до 11 лютого 2015
року 10277,56 грн.

4. Відповідач має право достроково
погасити заборгованість, що визначена
в п.1 цієї Угоди, повністю або частково.

5. Позивач відмовляється від позовних
вимог про стягнення з Відповідача за
неналежним виконанням зобов'язань за
договором від 12.02.2014 №Л/ДН-1-1410/ДНп про
надання технологічних вікон 2156 грн. 36
коп. пені, 1993 грн. 30 коп. інфляційних
втрат та 304 грн. 15 коп. 3 процентів річних
від простроченої суми.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Угоди, покладаються на
Відповідача.

7. Дана Угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін та один примірник для
Господарського суду Львівської
області.

8. Угода набирає чинності з моменту її
затвердження Господарським судом
Львівської області та діє до повного
виконання зобов'язання, передбаченого
цією Угодою.

9. Ухвала Господарського суду
Львівської області про затвердження
цієї угоди є виконавчим документом
згідно п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї Угоди
відбудеться реорганізація, зміна
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
Угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

Позивач ДТГО «Львівська залізниця» 79000,
м. Львів, вул. Гоголя, 1 від імені якого
діє ВП «Львівська дирекція залізничних
перевезень» ДТГО «Львівська
залізниця» 79007, м. Львів, вул.
Листопадового Чину, 22 р/р 0 в ЛФ АБ
«Експрес-банк», МФО 325956,
Від Позивача: Начальник ВП «Львівська
дирекція залізничних перевезень»
___________________ (Я.А. Федак)Відповідач ТОВ з
транспортного будівництва у західному
регіоні фірма «Західтрансбуд» 79044, м.
Львів, вул. Мельника, 8 р/р 1801 у
філії АБ «Південний» у м. Львові, МФО
385532, Від Відповідача:
Генеральний директор ТОВ з
транспортного будівництва у західному
регіоні фірма «Західтрансбуд»
_______________________(З.І. Дац)

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду
Львівської області у справі № 914/4031/14
від 08.12.2014р. вступила в законну силу
08.12.2014р.

Стягувач: Відокремлений
підрозділ «Львівська дирекція
залізничних перевезень» ДГТО
«Львівська залізниця» (79007, м. Львів,
вул. Листопадового Чину, 22; ).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю з транспортного
будівництва у західному регіоні фірма
«Західтрансбуд» (79044, м. Львів, вул.
Мельника, 8; ).

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя
Крупник Р.В.