ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 904/6585/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.11.2014р. у справі №904/6585/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юрімекс", м. Київ

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 55 961,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014р.
(суддя Мілєва І.В.) позвні вимоги ТОВ
«Юрімекс» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Служба автомобільних доріг
у Дніпропетровській області
звернулася до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати та прийняти
нове, яким відмовити в задоволені
позову.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Порядок сплати державного мита
встановлений Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01.11.2011р.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідачем при подані
апеляційної скарги на рішення суду від
24.11.2014р. не додано документів на
підтвердження сплати вказаної суми
судового збору, але заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, оскільки рахунки
служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області перебувають
під арештом на підставі Постанови
виконавчої служби про арешт коштів на
рахунках.

Вказане клопотання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону
України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий
збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до вказаних положень
Вищий господарський суд України п. 3.1.
Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказав, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідачем ніяким чином не
обґрунтовано та не доведено
документально, у відповідності до
вищезазначених норм, що його майновий
стан перешкоджає сплаті ним судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Надання до апеляційної скарги
відповідачем Постанови виконавчої
служби про арешт коштів на рахунках не
є доказом тяжкого матеріального стану
та не приймається до уваги колегією
суддів.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання
служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.11.2014р. у справі №904/6585/14

Апеляційну скаргу служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.11.2014р. у справі
№904/6585/14повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатками, всього
на 6 аркушах.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік