ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.2014
Справа № 908/5872/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлас Копко
Україна» (юридична адреса: пр.
Московський, буд. 9, корп. 3, м. Київ, 04073;
адреса для листування:
вул. Урлівська, буд. 38-а, кв. 110, м. Київ,
02081; )

до відповідача-1: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Данко
Трейдінг» (вул. Артема, буд. 95,
м. Донецьк, Донецька область, 83001; )

до відповідача-2: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр» (с.
Прибужжя, Доманівський район,
Миколаївська область, 56445; )

про стягнення 92980,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 24.11.2014 (вх. №
6117/09-05/14Д від 18.12.2014) товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлас
Копко Україна» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Данко
Трейдінг» та товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр» про стягнення 92980,27
грн. підлягає поверненню заявникові на
підставі пункту 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач (прокурор)
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального Кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського
процесуального Кодексу України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36
ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії заяви та
доданих до неї документів є оригінал
опису вкладення, в якому, відповідно до
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, зазначаються адреса і
найменування адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до заяви.

Позивачем не надано оригіналу опису
вкладення, який би підтверджував факт
надсилання відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального Кодексу
України.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального Кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку, після усунення допущених
порушень.

Питання щодо повернення суми судового
збору в розмірі 1859,61 грн., сплаченого за
пл./дорученням № 6110 від 24.11.2014, буде
вирішено ухвалою суду у випадку
надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 24.11.2014 (вх. №
6117/09-05/14Д від 18.12.2014) та додані до неї
документи повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Атлас
Копко Україна» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від
24.11.2014 з додатками (в тому числі
оригінал пл./доручення № 6110 від 24.11.2014).

Суддя
С.А. Гончаренко