ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Справа № 926/1319/14

За позовом Приватного
підприємства "Пролиск ЛКБ"

до відповідача Новодністровської
міської ради

про стягнення заборгованості - 79955,67
грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"Пролиск ЛКБ" звернулось з позовом до
Новодністровської міської ради про
стягнення заборгованості в сумі 79955,67
грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 02 вересня 2014
року порушено провадження у справі №
926/1319/14.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що 12 липня 2011 року
між приватним підприємством "Пролиск
ЛКБ" та Новодністровською міською
радою укладено договір № 457, відповідно
до умов якого зобов'язався виконати
роботу в м. Новодністровську по
виготовленню планів кварталів,
призначених під індивідуальну
забудову і планів підземних
комунікацій, а відповідач
зобов'язувався прийняти роботу і
провести оплату у розмірі 79955,67 грн. 23
серпня 2011 року сторони підписали акт
про виконані роботи на суму 79955,67 грн.,
згідно якого позивач передав виконані
роботи згідно договору, а відповідач їх
прийняв. Далі позивач зазначає, що
відповідач не сплатив кошти за
виконані роботи, у зв'язку з чим виник
борг у сумі 79955,67 грн.

Відповідач у відзиві на позов
заперечує проти позовних вимог
вказуючи, що виконані позивачем
проектні роботи не відповідають
технічним вимогам та Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності", дійсна вартість виконаних
робіт складає 33462,89 грн., окрім того
означений договір не зареєстрований в
міській раді та у відповідному органі
держказначейства.

Крім цього, відповідач звернувся до
суду з клопотанням про призначення
судової експертизи для визначення
відповідності виконаних позивачем
робіт по виготовленню планів
кварталів, призначених під
індивідуальну забудову і планів
підземних комунікацій вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року
призначено будівельно-технічну
експертизу та доручено її проведення
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

26 листопада 2014 року до суду надійшов
лист з Львівського НДІ судових
експертиз в якому вказується, що
винесене на вирішення судовому
експерту питання не відноситься до
компетенції будівельно-технічної
експертизи. Крім того, в штаті
Львівського НДІСЕ відсутні фахівці в
галузі щодо виконання проектних робіт.

Так, враховуючи вищевикладені
обстивини суд ухвалою від 28 листопада
2014 року призначив земельно-технічну
експертизу та доручив її проведення
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

23 грудня 2014 року до суду надійшло
повідомлення про неможливість надання
висновку з Київського НДІ судових
експертиз, в якому вказується, що
винесене на вирішення судовому
експерту питання не належить до
повноважень науково-дослідних установ
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Отже, враховуючи вищевикладені
обставини, суд дійшов висновку
поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 29 грудня
2014 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін у
засіданні суду обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк