м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25278/14 17.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПРОВІДНА" до про Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" стягнення
коштів в порядку регресу в розмірі 12
025 гривень 77 копійокПредставники
сторін:

від позивача:не з'явились; від
відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПРОВІДНА"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" про
стягнення коштів в порядку регресу в
розмірі 12 025 гривень 77 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.11.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/25278/14, судове засідання
призначено на 03.12.2014 р.

27.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача заява про розгляд справи без
участі уповноваженого представника.

01.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі.

02.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

03.12.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 року відкладено
розгляд справи на 17.12.2014 року, у зв'язку
з неявкою представників сторін в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі,
клопотанням Відповідача про
відкладення розгляду справи.

11.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов Відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення 2 436, 07 грн. страхового
відшкодування, а в частині стягнення 9
589, 70 грн. - задовольнити.

17.12.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення
чи заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням Відзиву
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія".

2) Департамент ДАІ Головного управління
МВД України в м. Києві надати
інформацію щодо того, чи потрапляв
автомобіль Сузукі, державний
реєстраційний номер АА4658МС, в
дорожньо-транспортну пригоду до 13.01.2014
року.

Суд зазначає, що пояснення
представників сторін в судовому
засіданні мають важливе значення для
вирішення спору та встановлення
фактичних обставин по справі. Таким
чином, керуючись ст. 65 ГПКУ, Суд прийшов
до висновку - визнати явку сторін
обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представників сторін
в судове засідання, витребуванням
додаткових доказів по справі,
керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о
11:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Визнати явку сторін в судове
засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові
пояснення чи заперечення з посиланням
на належні докази з урахуванням
Відзиву Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія".

4. Департамент ДАІ Головного управління
МВД України в м. Києві надати
інформацію щодо того, чи потрапляв
автомобіль Сузукі, державний
реєстраційний номер АА4658МС, в
дорожньо-транспортну пригоду до 13.01.2014
року.

5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин