ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Биковський О.І. дов. № 27
від 22.10.2014р. ТОВ "Фінансова установа "
ЄФКР"

від боржника: Жолнеровська Н.В. дов. №
5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930 від 17.10.2014р.
ПАТ "КТЗ "Констар"

в судовому засіданні приймали участь:
Талан Р.Г. розпорядника майна

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
установа "Європейська факторингова
компанія розвитку", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 6 500
000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1008176RЕ26488.

У судове засідання з'явились
представник кредитора, боржник та
розпорядник майна.

12.09.2014р. до господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку", м.Київ надійшла заява про
визнання грошових вимог на суму 6 500
000,00грн.

Розпорядник майна, відповідно до п.5
ст.23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон), письмово повідомив заявника про
результат розгляду заявлених грошових
вимог.

Як свідчить з повідомлення
розпорядника майна Талана Р.Г. заявлені
грошові вимоги визнані у повному
обсязі та включені до реєстру вимог
кредиторів в наступні черги:

- 5 500 000,00грн. до 4 черги задоволення;

- 1 000 000,00грн. - вимоги забезпечені
заставою відповідно до договору
застави майна № З-05/13 від 22.08.2013р.,
включені до реєстру вимог кредиторів
відповідно до ст.23 Закону, підлягають
погашенню в позачерговому порядку.

18.12.14р. кредитор надав, для долучення
до матеріалів справи, наступні
документи:

- додаткові пояснення за № 311 від
09.12.2014р.;

- платіжне доручення № 1602 від 23.08.13р.,
засвідчене ПАТ "Єврогазбанк";

- платіжне доручення № 1602 від 23.08.13р.,
засвідчене АТ "Сбербанк Росії";

- Договір про внесення змін до Догоовру
відступлення права вимоги № Ф-05/14 від
15.04.2014р.;

- платіжне доручення № 127 від 25.04.2014р.;

- Акт передачі в заставу від 22.08.2013р.;

- Акт передачі в заставу від 01.07.2014р.

Вислухавши представників кредитора,
боржника, розпорядника майна, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
№ 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558,
ідентифікаційний номер )

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку", м.Київ (надалі - заявник)
ґрунтуються на кредитному договорі №
К-06/13 від 22.08.2013р., укладеного з
боржником на суму 1 000 000,00грн.

Відповідно до п.1.1. Договору,
заявник зобов'язався надати боржнику
грошові кошти у розмірі 1 000 000,00грн.

22.08.2013р. був укладений Договір застави
майна № З-05/13. Відповідно до 2.1.1. предмет
застави складає 1 000 000,00грн. (а/с 14,
зворотня сторона), який відповідно до
п.3.1.1. Договору застави, був переданий
заставодержателю.

01.07.2014р. до Договору застави були
внесені зміни.

В матеріалах грошових вимог (а/с 29)
є платіжне доручення № 1602 від 23.08.2013р.
про перерахування заявником на
розрахунковий рахунок боржника за
кредитним договором № К-06/13
від 22.08.2013р. грошові кошти у сумі 1
000 000,00грн.

Крім того, 18.12.14р., кредитор надав
докази щодо отримання боржником коштів
у сумі 1 000 000,00грн.

Щодо договору поставки за № 29а від
13.02.2009р., укладений між ТОВ
"Станкотехімпорт ЛТД" та боржником, є
рішення господарського суду по справі
№ 25/5005/17063/2011, відповідно до якого
стягнуто з боржника на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станкотехімпорт
ЛТД» (м. Одеса, вул. Генуезька, 24В, ) основний борг у розмірі 8 930 874,58
грн. (вісім мільйонів дев'ятсот
тридцять тисяч вісімсот сімдесят
чотири грн. 58 коп.), інфляційних втрат у
розмірі 1 597 978,98 грн. (один мільйон
п'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот
сімдесят вісім грн. 98 коп.), річні за
користування коштами у розмірі 641 396,66
грн. (шістсот сорок одна тисяча триста
дев'яносто шість грн. 66 коп.), а також
витрати на сплату судового збору у
розмірі 56460,00грн. (п'ятдесят шість тисяч
чотириста шістдесят грн.) та відповідно
до ст.35 Господарського процесуального
кодексу України не потребує повторного
доказування.

В матеріалах грошових вимог (а/с 39) є
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.14р.
по справі № 25/5005/17063/2011, відповідно до
якої відбулась заміна стягувача, а
саме, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку", м.Київ набула право
стягувача на загальну суму 5 500 000,00грн.

Слід зазначити, що 15.04.14р. між ТОВ
"Фінансова установа "Європейська
факторингова компанія розвитку", м.Київ
та ТОВ "Енерготехпром" був укладений
Договір про відступлення права вимоги
№ В-05/14, відповідно до якого останній
набув право вимоги у зобов'язанні, яке
виникло на підставі договору поставки
№ 29а від 13.02.2009р.

Тобто, 12.09.14р. ТОВ "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку", м.Київ звернулось до
господарського суду з заявою про
визнання грошових вимог, саме, за
вищеозначеними договорами.

Доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. (ст.32
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. (ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.23, 25, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
установа "Європейська факторингова
компанія розвитку", м.Київ до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, на суму 6 500 000,00грн., з яких:

- вимоги у сумі 1 000 000,00грн. забезпечені
заставою (позачергово);

- основний борг у сумі 5 500 000,00грн. до 4
черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко