ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9868/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ",
м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання права власності; зняття
арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ
ГАЗ УКРАЇНА" звернулося з позовною
заявою до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ"
та відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про
визнання права власності на майно і про
зняття з нього арешту.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що спірне майно було
передано ним в оренду відповідачу-1 за
договором № 44001А від 16.07.2012 року, який на
вимогу позивача повернути його не може
внаслідок арешту державною виконавчою
службою у межах виконавчих проваджень
№ 36832878 та № 40057283, вчиненого на
виконання судових рішень на користь
відповідача-2.

У якості правових підстав позову
позивач посилається (серед іншого) на
статтю 60 Закону України "Про виконавче
провадження" згідно з якою особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Предмет позову свідчить про наявність
двох позовних вимог як майнового, так і
немайнового характеру.

Даний висновок відповідає правовій
позицій Вищого господарського суду,
викладеній у пункті 2.10. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Так, за змістом пункту 2.10. вказаної
постанови пленуму у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру,
наприклад за поданим у здійсненні
виконавчого провадження позовом про
визнання права власності на майно і про
зняття з нього арешту (стаття 60 Закону
України "Про виконавче провадження")
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовів як майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень; у
погодинному розмірі - 7,3 гривні.

На підтвердження сплати судового збору
позивачем надане платіжне доручення №
1468 від 20.11.2014 року про сплату 12 520,00 грн.,
що складає 2% від вартості спірного
майна згідно зі специфікацією до
договору оренди (626000,00 х 2% = 12520,00) та є
доказом сплати судового збору з
позовної вимоги майнового характеру.
Доказів сплати судового збору у сумі
1218,00 грн. з позовної заяви немайнового
характеру позивачем не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом
вказаних норм закону повернення
позовної заяви без розгляду у даному
випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011
року (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №
3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1,
ідентифікаційний код 05761850) судовий
збір, сплачений за платіжним
дорученням № 1468 від 20.11.2014 року у сумі 12
520,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 15.12.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на
20-ти арк., у тому числі оригінал
платіжного доручення № 1468 від 20.11.2014
року про сплату судового збору у сумі 12
520,00 грн.

Суддя І.І. Колісник