ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/2485/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів:
Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 20.11.2014р. №2922)

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 28 жовтня 2014 р.

по справі № 916/2485/14

за позовом Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача Фізичної-особи
підприємця ОСОБА_3

про стягнення 12197,41 грн.

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 10 грудня 2014
року (колегія суддів: головуючий
Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Лисенко
В.А.) апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволено
частково, рішення господарського суду
Одеської області від 28.10.2014р. по справі
№916/2485/14 частково скасовано, позов
Комунального підприємства "Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
задоволено частково, з відповідача на
користь позивача стягнуто
заборгованість за поставлену теплову
енергію у розмірі 9828 (дев'ять тисяч
вісімсот двадцять вісім) грн. 51 коп.,
пеню у розмірі 1902 (одна тисяча дев'ятсот
дві) грн. 93 коп. та судовий збір у
розмірі 1757 (одна тисяча сімсот
п'ятдесят сім) грн. 21 коп., в іншій
частині позову відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної
постанови не було вирішено питання про
розподіл судових витрат відповідно до
ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає за необхідне вирішити питання
про розподіл судових витрат шляхом
винесення додаткової постанови у
відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи КП
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго" при поданні
апеляційної скарги за платіжним
дорученням №8389 від 06.11.2014р. на суму 913,50
грн. було сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія вважає за необхідне ухвалити
додаткову постанову до постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 10.12.2014р. про стягнення з
Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 733,81
грн. відшкодування витрат по сплаті
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України,
судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Фізичної-особи
підприємця ОСОБА_3 на користь КП
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго" 733 (сімсот
тридцять три) грн. 81 коп. відшкодування
витрат по сплаті судового збору за
розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської
області видати відповідний наказ із
зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної
інстанції може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Лисенко В.А.