ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 903/788/14
Господарський суд Волинської області
у складі головуючого судді: Кравчука
В.О., суддів Дем`як В.М., Бондарєва С.В.,
при секретарі судового засідання
Міськіву Т.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.М. - довіреність
б/н, від 21.08.2014р., Левчук О.Р. -
довіреність б/н, від 21.08.2014р.

від відповідача: Богдан А.Ю. -
довіреність №20 від 21.01.2014р.

за позовом приватного підприємства
"Л"ТРАНС"

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України

про стягнення 1 167 418,55 грн.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне
підприємство "Л"ТРАНС" звернулось до
господарського суду Волинської
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України"про стягнення 1 167 418,55
грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що Дочірнє
підприємство "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України" не виконало умов
договору №07/06 від 07.06.2013р. про надання
транспортних послуг.

Розпорядженням голови
господарського суду Волинської
області за №01-2/189 від 12.11.2014р. розгляд
справи №903/788/14 доручено колегіальному
складу суду: головуючий - суддя Кравчук
В.О., судді: Дем`як В.М., Бондарєв С.В.

Розгляд справи призначено на
10.12.2014р.

Представник відповідача -
Дочірнього підприємства "Волинський
облавтодор" в судовому засіданні подав
письмову заяву від 10.12.2014р. (вх.
№01-29/11890/14) про відвід судді по даній
справі - Бондарєва С.В. Заяву мотивовано
тим, що в провадженні цього судді
знаходилась справа за позовом
приватного підприємство "Л"ТРАНС" до
Дочірнього підприємства "Волинський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України"
в особі філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України"про стягнення боргу,
предмет і підстави якої ідентичні
позовним вимогам по справі 903/788/14.

Суддею Бондарєвим С.В. позовні
вимоги було задоволено повністю.
Відповідне рішення по попередній
справі оскаржено в Рівненському
апеляційному господарському суді і
призначено до апеляційного розгляду на
28.01.2015р.

Зважаючи на вищезазначене, на
думку заявника, вказаний суддя не
вправі розглядати дану справу, крім
цього вважає, що зазначена обставина
викликає сумнів і у його
неупередженості з вирішення
аналогічного спору.

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті 21
цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1.2.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
питання про відвід судді вирішується
судом у тому складі, який розглядає
справу. Отже, якщо справа розглядається
колегіально, відповідне питання
вирішується саме цією колегією суду у
нарадчій кімнаті.

У разі задоволення відводу
(самовідводу) одному з суддів або
всьому складу суду справа
розглядається в тому самому
господарському суді тим самим
кількісним складом колегії суддів без
участі відведеного судді або іншим
складом суддів, який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з метою
усунення будь - яких можливих сумнівів
сторін у справі щодо об`єктивності та
неупереджуваності судового розгляду
колегія суддів прийшла до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви представника відповідача про
відвід судді Бондарєва С.В.

Керуючись ст. 20, 86 Господарсько
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача
від 10.12.2014р. (вх. №01-29/11890/14) про відвід
судді Бондарєва С.В. - задовольнити.

Головуючий суддя
В. О. Кравчук

судді
В.М. Дем`як

С.В. Бондарєв