ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

23.12.2014 Справа № 917/2435/14Суддя Гетя
Н.Г., розглянувши матеріали поданої
зустрічної позовної заяви

за позовом Приватне підприємство
"Агротранс-2009", 36000, м. Полтава, пров.
Рибальський, 16 кв. 6

до Приватного підприємства
"Агродобробут", 20500, Черкаська область,
смт. Катеринопіль, м. вул. Карла Макса 41

про розірвання договору

у справі 917/7/14

За позовом Приватного підприємства
"АГРО ДОБРОБУТ", 20500, Черкаська область,
Катеринопільський район, смт
Катеринопіль, вул.Карла Маркса, буд.41

до Приватного підприємства
"АГРОТРАНС-2009", 26037, м. Полтава, пров.
Рибальський, буд.16, кв.6

про стягнення грошових коштів у сумі 594
381,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла позовна
заява Приватного підприємства "АГРО
ДОБРОБУТ" до Приватного підприємства
"АГРОТРАНС-2009" про стягнення грошових
коштів у сумі 594 381,61 грн.

Ухвалою суду від 27.11 2014 р. позовна заява
прийнята до розгляду суддею Гетя Н.Г.
та порушено провадження у справі
№917/2435/14.

23.12.2014 року через канцелярію суду
надійшла зустрічна позовна заява
Приватного підприємства "Агротранс-2009"
до Приватного підприємства
"Агродобробут" про розірвання договору
поставки насіння № 917/2435/14

Перевіривши матеріали зустрічної
позовної заяви, суд дійшов до наступних
висновків:

Відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Загальні правила подання
позовних заяв до господарського суду
визначаються приписами статей 54 - 57 ГПК
України. Відповідно до положень пункту
3 частини 1 статті 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у
розгляді питань, пов'язаних з
відстроченням та розстроченням сплати
судового збору, зменшенням його
розміру або звільненням від його
сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням
приписів Закону щодо пільг зі сплати
судового збору (стаття 5 Закону)
господарським судам слід враховувати
таке. Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Як вбачається з зустрічної позовної
заяви ПП "Агротранс 2009" обґрунтовує
клопотання про відстрочку сплати
судових витрат тим, що у зв'язку із
стислими строками для підготовки
даного позову судові витрати своєчасно
сплатити не встигли.

Враховуючи вищезазначені роз'яснення
Вищого господарського суду України суд
не вбачає підстав для задоволення
клопотання ПП "Агротранс 2009" про
відстрочу судового збору.

Відповідно до п. п.4 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, заявником не подано доказів
направлення копії зустрічної позовної
заяви з додатками відповідачу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається з зустрічної позовної
заяви, вимоги закону щодо надання
належних доказів надсилання ПП
"Агродобробут" копії позовної
зустрічної позовної заяви з додатками
ПП "Агротранс -2009" не виконані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви з
додатками.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ПП
"Агротранс-2009" без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява.

Суддя
Н.Г. Гетя