ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Жолнеровська Н.В. дов. №
5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Лукашук В.В. дов. № 5/135-41 від 17.10.2014р. ПАТ
"КТЗ "Констар"

в судовому засіданні приймали участь:
Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

Кравченко О.І. дов. № 44-03/44/1720 від
25.12.2013р., посв. № 2406 Державна виконавча
служба України

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 149
273,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явились боржник
та розпорядник майна.

Представник кредитора не з'явився, про
місце, день та час судового засідання
був належним чином повідомлений.

10.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ (надалі -
кредитор) надійшла заява від 05.11.2014р. за
№ 16-2/17-265 про визнання грошових вимог до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, на суму 149 273,00грн., яка
виникла по Договору ДЕ-З-106у-а від
09.07.2010р. про відкриття рахунків у цінних
паперах власникам іменних цінних
паперів випуску, що
дематеріалізується.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) письмово повідомив
заявника про результат розгляду
заявлених грошових вимог.

Заявлені грошові вимоги визнані у
повному обсязі, включені до реєстру
вимог кредиторів та віднесені до
наступних черг:

- 81 336,48грн. з віднесенням до 6 черги
задоволення;

- 1 218,00грн. судовий збір до 1 черги
задоволення.

Вислухавши присутніх в судовому
засіданні сторін, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

10.11.14р. Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк", м.
Київ звернулось з заявою про визнання
грошових вимог на суму 149 273,00грн.,
відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. (п.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
№ 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558,
ідентифікаційний номер )

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Кредитор заявив грошові вимоги за
межами строку, встановленого Законом
та ґрунтуються на наступному.

09.07.2010р. між кредитором та боржником
був укладений Договір ДЕ-З-106у-а про
відкриття рахунків у цінних паперах
власникам іменних цінних паперів
випуску, що дематеріалізується на
наступному.

Відповідно до п.1.2. Договору, емітент
(боржник) доручає, а зберігач (кредитор)
зобов'язується здійснювати
депозитарне обслуговування рахунків у
цінних паперах Власників, які
зазначені у Реєстрі до моменту
переукладання Власником договору про
відкриття рахунку у цінних паперах зі
Зберігачем та припинення дії цього
Договору відносно рахунку у цінних
паперах такого Власника.

П.3.1.5. передбачено, що емітент
зобов'язаний оплачувати послуги
Зберігача по проведенню депозитарних
операцій за цим Договором, згідно з
тарифами Зберігача, в порядку
передбаченому цим Договором.

Згідно п.4.1. Договору, емітент
здійснює оплату наданих зберігачем за
цим Договором послуг, згідно з
тарифами зберігача та на
підставі виставлених зберігачем
рахунків.

Відповідно до п.4.2. Договору, оплата
вартості послуг зберігача
здійснюється емітентом не пізніше 3
(трьох) банківських днів з моменту
отримання Емітентом рахунку-фактури
зберігача.

Загальна сума вищеозначених послуг
складає суму 160 273,00грн. Боржник,
частково, сплатив суму 11 000,00грн, сума
невиплаченої заборгованості складає 149
273,00грн.

До теперішнього часу боржник здійснює
обслуговування рахунків власників та
зберігання на їх рахунках цінних
паперів.

Розпорядником майна та боржником
визнані грошові вимоги частково на
суму 82 554,48 грн., з яких:

* залишок заборгованості ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«Констар» за рішенням господарського
суду Дніпропетровської області по
справі № 904/1343/13-г від 15.04.2013 р. складає -
26 136,48 грн., де:

- 23 273,00 грн. - основний борг, (за
період за листопад 2010 р., січень-квітень
2011 р.) з урахуванням часткової сплати
ПАТ «Констар» у листопаді 2010 р. у
розмірі 11 000,00грн. за надані послуги ПАТ
«Промінвестбанк»;

- 2 307,11 грн. - інфляційні втрати (943,92 грн.),
З % річних (1 363,19 грн.);

- 556,37 грн. - судовий збір.

Господарським судом Дніпропетровської
області по справі № 904/1343/13-г було
відмовлено у задоволенні 51 000,00 грн. в
зв'язку з не підтвердженням ПАТ
«Промінвестбанк» факту надання
послугза період з травня 2011 р. по
вересень 2012 р. (за 17-ть місяців).

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
904/1343/13-г від 15.04.2013 р. ПАТ
«Промінвестбанк» не було оскаржено та
набуло чинності 25.04.2013 р.

ПАТ «Промінвестбанк» не звертався до
органів Державної виконавчої служби з
заявою про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
рішення у сумі 26 136,48 грн.

* заборгованість ПАТ «Криворізький
турбінний завод «Констар» за надані
ПАТ «Промшвестбанк» послуги за період
(18-ть місяців, за які були подані акти
наданих послуг:

січень 2013 р., березень 2013 р. по липень 2014
р.) - 54 000,00 грн.

* заборгованість ПАТ «Криворізький
турбінний завод «Констар» за надані
ПАТ «Промінвестбанк» послуги за
серпень 2014 р., станом на 12.08.2014 р. - дату
порушення господарським судом
Дніпропетровської області провадження
у справі про банкрутство боржника - 1
200,00грн. Відповідно до ст.525
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 Цивільного кодексу
України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. (ст.530
Цивільного кодексу України)

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського
спору (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43,
86 Господарського процесуального
кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ до Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, на
суму 81 336,48грн. основний борг, який
віднести до 6 черги задоволення,
судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1
черги задоволення вимог кредиторів.

В решті заявлених грошових вимог
відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко