overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2014
Справа № 908/5832/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Норд» (83112, м. Донецьк, пр.
Жуковського, 2, тел. 050-4229747, );

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1,
АДРЕСА_2);

про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/162/14.

Справу призначити до розгляду на 26 січня 2014 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); зведений обліковий реєстр власників цінних паперів емітента ПАТ «Норд» станом на 17.12.2014 р.; оформлене рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Норд», прийняте 18.04.2014 р., з усіма додатками, в т.ч. протокол лічильної комісії, перелік акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах, документ стосовно призначення реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів, бюлетені для голосування тощо; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. докази направлення/вручення відповідачу повідомлень, копії яких долучено до матеріалів справи; докази направлення відповідачу для укладення
(підписання) спірного договору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи товариства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України; довіреність на уповноваженого представника; документальні докази на підтвердження статусу акціонера ПАТ
«НОРД»; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2014
Справа № 908/5824/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана
Павлова, буд. 9) в інтересах держави, в особі: Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради (87500,
Донецька область, м. Маріуполь, пр.
Леніна, буд. 70);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад - Восток»
(87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.
Металургів, буд. 88, кв. 56);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/163/14.

Справу призначити до розгляду на 21 січня 2015 р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати прокурора: матеріали проведеної перевірки в діяльності
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті спору; всі додатки та додаткові угоди до договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 10 від 21.05.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази внесення плати за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 10 від 21.05.2014 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2014
Справа № 908/5831/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради
(69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206);

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1);

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/160/14.

Справу призначити до розгляду на 28 січня 2015 р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази оприлюднення рішення Запорізької міської ради № 37 від 26.06.2012 р. «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.2011 р. № 16 «Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у місті Запоріжжя» з метою одержання зауважень і пропозицій, у відповідних офіційних засобах масової інформації або в інтернет-ресурсах.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/161/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2014
Справа № 908/5803/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс
Дніпровський» (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.
Першотравневе, вул. Калініна, 15);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/161/14.

Справу призначити до розгляду на 21 січня 2015 р. на 16 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази всіх поставок за договором № 70 від 06.06.2014 р. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період: з 01.06.2014 р. по 09.09.2014 р. (видаткові накладні); банківські виписки про отриману оплату на суму 61081,90 грн. за договором № 70 від 06.06.2014 р. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період: з 01.06.2014 р. по 09.09.2014 р.; підтвердити сальдо в сумі 3455,20 грн., вказане в акті звірки взаєморозрахунків за період: з 01.06.2014 р. по 09.09.2014 р. (надати платіжне доручення від 02.06.2014 р. на суму 3455,20 грн.).
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази оплати за договором № 70 від 06.06.2014 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Міщенко
П.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод
"Піаст-Ніжин"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 рокуу справі №43/75-15/7-б господарського суду м. Києваза заявою
Закритого акціонерного товариства
"Виробничо торгова фірма
"Радосинь"пробанкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року задоволено заяву судді Запорощенка М.Д. про самовідвід.

Розпорядженням заступника секретаря третьої судової палати від 11.12.2014 року № 04-05/1602 у зв'язку з задоволенням заяви судді Запорощенка
М.Д., про самовідвід, справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк
В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 43/75-15/7-б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк
В.Я.Судді:Білошкап О.В. Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 34/5005/1971/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд" в особі ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

у справі№ 34/5005/1971/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд" в особі ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро 2010" 3.
Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" 4.
Комунального підприємства МБТІ м.
ДніпропетровськаТретя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу
ОСОБА_5провизнання недійсним угод В С Т
А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд" в особі ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 касаційна скарга від 24.11.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи.

Подана касаційна скарга підписана
ОСОБА_6

Проте, копія довіреності від 30.09.2014, яка долучена до касаційної скарги належним чином не засвідчена, на ній відсутній зразок підпису вказаної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд" в особі ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 34/5005/1971/2012 повернути.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 902/1234/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 902/1234/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" публічного акціонерного товариства
"МАЯК" про стягнення 10 157 009 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/17222/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Гордійчука Ігоря Олеговичана ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 10.11.2014у справі
Господарського суду№ 910/17222/13 міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"до
Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТДтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гордійчук Ігор
Олеговичпроприпинення права власності та визнання права власностіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Гордійчука Ігоря
Олеговича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 910/17222/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Гордійчука Ігоря Олеговича на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі
№ 910/17222/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 916/794/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду
Одеської області 14.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду 11.11.2014у справі Господарського суду№ 916/794/13 Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 14.10.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 916/794/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 916/794/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/6869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Орієнтир-Буделемент"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.11.2014у справі
№ 910/6869/14господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Орієнтир-Буделемент"до товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехнофудз"простягнення 44 382, 20 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі
№ 910/6869/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 12 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 908/2299/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014

у справі №908/2299/14 Господарського суду
Запорізької області

за позовом 1) Запорізької міської ради

2) Виконавчого комітету
Запорізької міської ради

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв"

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі
№908/2299/14 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 25 грудня 2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 923/268/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справі№ 923/268/14 Господарського суду
Херсонської областіза позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській областідоПублічного акціонерного товариства "Волна",третя особаВідкрите акціонерне товариство
"Новоолексіївський комбінат хлібопродуктів",простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 923/268/14 Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда