overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.Справа № 915/1238/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

розглянувши питання виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 915/1238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про повернення безпідставно набутого майна,

встановила:

11 грудня 2014 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 вересня 2014 року у справі
№915/1238/14.

При друкуванні вказаної постанови була допущена описка в даті її винесення, а саме: замість дати 11 грудня 2014 року вказана дата 09 грудня 2014 року.

У зв'язку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

За власною ініціативою виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі №915/1238/13 та вважати датою її винесення « 11 грудня 2014 року».

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Судді
Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 923/1355/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 21.10.2014р.

по справі № 923/1355/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

про стягнення 59 142,20 грн.,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт».

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2015р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел.
/0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 914/3069/14

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглядається апеляційна скарга від 10.11.14 Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод", м. Дрогобич

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.10.14

у справі № 914/3069/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод", м. Дрогобич

про стягнення пені

за участю представників сторін:

від позивача - Оленюк С.Л. - представник;

від відповідача - не з'явився.

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/3069/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/3069/14 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Давид Л.Л., Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 22.10.14 у справі
№ 914/3069/14 (суддя Рим Т.) позов задоволено, стягнуто з ПАТ
"Дрогобицький молочний завод" в доход загального фонду Державного бюджету
України 15 600 грн. пені, 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ПАТ "Дрогобицький молочний завод" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду
Львівської області від 22.10.14 у справі № 914/3069/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перед початком судового розгляду на розгляд суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги
ПАТ "Дрогобицький молочний завод" на 14.01.15 о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Давид Л.Л.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

16.12.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013. В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою затверджено реєстр вимог кредиторів і постановити нову ухвалу, якою визнати конкурсними кредиторами та включити грошові вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів по справі №11/Б-921/1448/2013 відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю
«Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»:
ПАТ «Рівнеголовпостач» - 44 789 733,91 грн.,
ТОВ «Октан Сервіс Груп» - 134 500 011,12 грн., філія ТОВ «Калганов» - 191 600,00 грн.

Представник боржника надіслав клопотання розгляд справи відкласти у зв'язку із його неможливістю прибути у судове засідання.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 921/1107/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", б/н від 24.11.2014

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2014

у справі №921/1107/14-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул.
Жилянська, 43, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.
Васильківці Гусятинський район
Тернопільська область.

про

- розірвання договору фінансового лізингу № 628-L від 22.11.2012, укладеного
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмет лізингу, а саме:

- сідельний тягач, марка MAN, модель 18.360, 2007 р.в., країна виробник Нідерланди, 18 шт.; № шасі WMAH06ZZ58W105443; № шасі WMAH06ZZ48W105465;
№ шасі WMAH06ZZ48W105529;№шасі WMAH06ZZ98W105509; № шасі WMAH06ZZ38W105456; № шасі WMAH06ZZ48W105448; № шасі
WMAH06ZZ58W105460; № шасі
WMAH06ZZX8W105325;№шасіWMAH06ZZ48W105451;№ шасі
WMAH06ZZX8W105468; № шасі MAH06ZZ88W105503; № шасі
WMAH06ZZ88W105470; № шасі WMAH06ZZ68W105547;№шасі
WMAH06ZZ68W105564; № шасі WMAH06ZZ88W105453; № шасі WMAH06ZZ48M501259; № шасі WMAH06ZZ08W105558; № шасі
WMAH06ZZ28W105447, загальною вартістю - 5 648 571 грн. 63 коп. з ПДВ.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.01.2015 року об 11 год. 50 хв.

3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.12.14 Справа № 907/692/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат" № 283 від 20.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 25.09.2014 року

у справі № 907/692/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: ПАТ „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя
Мукачівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року. В судовому засіданні 04.12.2014 року оголошено перерву до 18.12.2014 року.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили. До початку судового засідання, на адресу суду від відповідача надійшла телеграма та клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ
„Закарпатський рибокомбінат", відкласти на 10 год. 00 хв. 25.12.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 921/1078/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", №149 від 20.11.2014

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 30.10.2014

у справі №921/1078/14-г/4

за позовом: ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", вул.
Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ - ЛІЗИНГ", с.
Васильківці Гусятинського району
Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу № 2-L від 19.07.2010р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.01.2015 року об 11 год. 40 хв.

3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 914/698/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представників позивача Смолин
Я.В., Гудз Б.Д.

у відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Ваш
Добробут» на рішення господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року по справі №914/698/14 за позовом
Львівського національного університету імені Івана Франка до приватного підприємства «Ваш
Добробут» про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного підприємства «Ваш Добробут» на рішення господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року по справі
№914/698/14. Розгляд справи призначено на 17 грудня 2014 року. Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином.

17 грудня 2014 року приватне підприємство
«Ваш Добробут» подало клопотання відкласти розгляд справи оскільки їхній адвокат Юнко М.В., з яким скаржником укладено договір про надання правової допомоги від 16.12.2014 року, перебуває у відрядженні у м.
Києві.

Адвокат Юнко М.В. також надала суду аналогічне клопотання.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні представників не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати приватному підприємству «Ваш
Добробут».

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Данко Л.С.

суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/3692/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення господарського суду
Одеської області

від 20 листопада 2014 року

у справі №916/3692/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до селекційно-генетичного інституту -
Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 64907 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2014 року у справі №916/3692/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 січня 2015 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 902/324/14

за позовом:Першого заступника прокурора Шевченківського району м.
Києва (вул. Артема, 89, м. Київ, 04050) в інтересах держави в особі Аграрного фонду України (вул. Б.Грінченка, 1, м.
Київ, 01001)

до:Приватного підприємства
"Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с.
Гурівці, Козятинський р-н.,
Вінницька обл., 22124)

про стягнення 962 099,58 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С. суддів:
Банаська О.О. та Грабика В.В. перебуває справа № 902/324/14 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України про стягнення 962 099,58 грн., з яких: 420 000,00 грн. неповернута сума авансового платежу, 249 275,72 грн. - 20% штрафу, 107 188,56 грн. пеня 0,1 %, 98 388,79 грн. - борг за користування коштами, 87 246,50 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою від 28.10.2014 р. зупинено провадження у справі № 902/324/14 до звернення позивача - Аграрного фонду
України із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Гурівецьке" № 902/637/14 або закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство
№ 902/637/14.

Оскільки на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/324/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" грудня 2014 р. о 10:20 в приміщенні суду к.1106 .

3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду всі докази щодо подання заяви про визнання позивача кредитором відповідача у справі № 902/637/14.

Головуючий суддя
Кожухар М.С.

Судді
Банасько О.О.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Артема, 89, м. Київ, 04050)

3 - прокуратурі Вінницької області (вул.
Володарського, 33, м. Вінниця)

4 - позивачу (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

5 - відповідачу (вул. Жовтнева, 86, с.
Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22124)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 903/1217/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крупського Віктора
Юрійовича, Волинська обл., Турійський р-н, смт. Турійськ

про стягнення 14732,39грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: Крупський В. Ю. - фізична особа-підприємець

Суть спору: позивач - ПАТ КБ
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернувся в господарський суд
Волинської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Крупського Віктора
Юрійовича, в якій просить стягнути 14 732,39грн. заборгованості з яких: 14 295,75грн.- заборгованість за кредитом, 177,90грн.- відсотків за користування кредитом, 80,34грн.- пені, 178,40грн.- комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні відповідач фізична особа - підприємець Крупський
Віктор Юрійович повідомив, що сплатив борг в сумі 14732,39грн., доказів в підтвердження оплати не подав.

Враховуючи вищевикладене, представлення додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 77та ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Позивачу докази в підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості. 2.2.
Відповідачу: докази в підтвердження оплати суми заборгованості, письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян