ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.
Справа №911/3093/14

за скаргою Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»

на дії відділу Державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції Київської області,
Київська область, м. Вишгород

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київсільелектро», м. Київ до
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі», Київська область,
м. Вишгород про стягнення 2017585,44 грн.
Суддя Д.Г. ЗаєцьБез виклику
представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24 вересня 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Київсільелектро» до Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про стягнення 2017585, 44 грн.
задоволено частково.

На примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 24 вересня 2014 року видано наказ від 4
листопада 2014 року.

До господарського суду Київської
області звернулось Державне
підприємство «Регіональні електричні
мережі» зі скаргою №02/2238 від 18 грудня
2014 року (вх. №245/14 від 18 грудня 2014 року)
на дії відділу Державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції Київської області у
справі №911/3093/14.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
зазначає, що 2 грудня 2014 року
заступником начальника відділу
Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області Кучером А.В.
винесена постанова про арешт коштів
боржника. На думку Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі», оскаржувана постанова є
незаконною, а тому підлягає визнанню
недійсною в частині накладення арешту
на кошти боржника, які знаходяться на
рахунках №001 та №003 в
Публічному акціонерному товаристві
«Банк Київська Русь».

Абзацом 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
визначено, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63,
ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як вбачається зі скарги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» №02/2238 від 18 грудня 2014 року, до
скарги не додано доказів надсилання
позивачеві та відділу Державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області копії скарги і
доданих до неї документів, а саме:
описів вкладення до листів, якими копію
скарги та доданих до неї документів
надіслано позивачу та відділу
Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області.

Пунктом 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя повертає заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
сторонам копії заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що скаргу Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» на дії
відділу Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області у справі
№911/3093/14 з доданими до неї документами
належить повернути скаржнику без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу №02/2238 від 18 грудня 2014 року
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» на дії відділу
Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області у справі
№911/3093/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київсільелектро» до Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про стягнення 2017585,44 грн., разом
з доданими до неї матеріалами
повернути скаржнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Д.Г. Заєць