ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.14 Справа № 904/9750/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР", м.
Дніпропетровськ

до Відкрите акціонерне товариство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО-11257", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди та
визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО-11257" про визнання
недійсною угоди та визнання права
власності на майно.

Відповідно до п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На
виняток з цього правила лише у випадках
неправильного зазначення ціни позову
вона визначається суддею (частина
третя статті 55 ГПК); з цією метою суд
вправі витребувати додаткові
документи і матеріали як в учасників
даного судового процесу, так і в інших
підприємств та організацій (стаття 38,
пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі
необхідності призначити відповідну
судову експертизу (проведення
експертної оцінки майна), у випадку ж
відмови позивача від здійснення оплати
такої експертизи - залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Згідно з п. 2.10 Пленуму № 7 у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 року
встановлена мінімальна заробітна
плата у розмірі 1218
грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання
позовної заяви про визнання недійсною
угоди та визнання права власності на
майно повинен бути сплачений у сумі 3209,
60 грн., тоді як згідно квитанції від
08.12.2014 № 48114.195.1 судовий збір сплачено у
розмірі 1991, 60 грн., тобто менше, ніж
встановлено чинним законодавством.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАТ
"АВТОМИР" і додані до неї документи без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява від 04.12.2014 №
0412/14юр з додатками, у тому числі
квитанція від 08.12.2014 № 48114.195.1.

Суддя В.І. Ярошенко