overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" грудня 2014 р.
Справа № 923/1882/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 м. Херсон

до: публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" м. Херсон

про визнання договорів недійсними

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" січня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.01.2015 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: документальне обґрунтування викладених в позові обставин.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" грудня 2014 р.
Справа № 923/1875/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент.номер
НОМЕР_1

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон вул.
Червонопрапорна, 26, м. Херсон,

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати за час простою, стягнення компенсації за час затримки заробітної плати

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" січня 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.01.2015.року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р.
Справа № 923/1719/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача - Дар'ївської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області (№10)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН"

про стягнення 14 091 грн. 17 коп.,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 14091,17 грн, з яких: 13833,50 грн основної заборгованості та 257,67 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтувались на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг за договором №
Г-201 від 30.05.2014р.

Рішенням суду від 9 грудня 2014 року провадження у справі в частині стягнення 8251,17 грн заборгованості припинено, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН" в дохід державного бюджету 1069,81 грн судового збору.

Під час друкування пункту третього резолютивної частини даного рішення суду допущено описку у адресі відповідача, а саме зазначено: "адреса:
Херсонська обл., Білозерський р-н, с.
Дар'ївка, вул. 40 Років Жовтня,179-А, кв. 16;" замість вірного: "адреса: Херсонська обл., м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня,179-А, кв. 16;".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Херсонської області від 09.12.2014р. у справі № 923/1719/14.

2.В пункті третьому резолютивної частини рішення господарського суду
Херсонської області від 09.12.2014р. у справі № 923/1719/14 слід читати: "3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН" ( адреса: Херсонська обл., м. Херсон, вул. 40
Років Жовтня,179-А, кв. 16; ) в дохід державного бюджету (р/р 3002,
МФО 852010, код за ) одержувач
УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у
Херсонській області) - 1069,81 грн судового збору."

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1957/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Улашанівка, Славутський район

про стягнення 13 634,59 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20
"14" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50),

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.Справа № 924/1952/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20851,38 грн., 7342,09 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3292,11 грн. - пені, 1501,28 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "16" січня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області за адресою: м.
Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50); м.
Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1933/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.
Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.
Кам'янка, Кам'янець-Подільський район

про стягнення 116 708,38 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"13" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9),

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1945/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі:

1) Кам'янець-Подільської районної державної адміністраціії м.
Кам'янець-Подільський

2) Головного управління
Держземагенства в Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40
"14" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам (рек. з пов. - 1) м.
Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, 4; 2) м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

4 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).

5,6 - прокуратурі району та міста
Хмельницького (рек. з пов. - 1) м.
Кам'янець-Подільський, вул.
Драгоманова, 11; 2) м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 10.01.2013 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нікос".

31.01.2013 проведено підготовче засідання, розпорядником майна призначено
Пшеничного С. М.

16.02.2013 в газеті "Голос України" 32 (5532) надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом -Закон).

До суду надійшло клопотання ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора у справі.

Клопотання мотивовано тим, що 25.11.2014 між
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ
"Аграрний комерційний банк" укладено договір факторингу №140-0-0-00/11-121, відповідно до умов якого ПАТ "Аграрний комерційний банк" набуло право вимоги виконання за кредитними договорами, договором поруки №010/05-02/033-08 п-1 від 27.03.2008, та договором іпотеки №010/05-02/033-08 з-1 від 28.05.2008 укладених між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Нікос".

В зв'язку з цим, ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить замінити кредитора, вимоги якого забезпечені заставою на ПАТ
"Аграрний комерційний банк".

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора призначити на 10 год. 30 хв. 05 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 31-21-49.

В судове засідання викликати представників боржника, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Аграрний комерційний банк".

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/21355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Київський механічний завод Міністерства оборони
України на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року

у справі № 910/21355/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного підприємства
„Шериф-Безпека" (м. Київ)

до Державного підприємства Київський механічний завод Міністерства оборони
України (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 166 781 грн. 58 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство
„Шериф-Безпека" з позовом до
Державного підприємства Київський механічний завод Міністерства оборони
України про стягнення з відповідача на користь позивача основної суми боргу у розмірі 135 468 грн. 79 коп., інфляційних збитків в розмірі 13 595 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 367 грн. 61 коп., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати в розмірі 15 349 грн. 86 коп.

Рішенням від 12.11.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП КМЗ МОУ на користь ПП „Шериф-Безпека" 166 781 грн. 58 коп., з яких 135 468 грн. 79 коп. сума основної заборгованості, 13 595 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 2 367 грн. 61 коп. 3% річних та 15 349 грн. 86 коп. пені і 3 335 грн. 62 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДП КМЗ
МОУ звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року по справі № 910/21355/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Київський механічний завод Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року у справі № 910/21355/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2015 року на 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПП
„Шериф-Безпека" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/19696/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Центренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/19696/14 (суддя Пінчук
В.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до державного підприємства «Вугілля
України» про стягнення 22 241,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 у справі № 910/19696/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Позивачу надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету
України судового збору за подачу апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/22298/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі № 910/22298/14 (суддя Якименко
М.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» про стягнення 2 524 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, слід зазначити, що зазначений строк апелянтом не було пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва, 18.11.2014, дата складання та підписання повного тексту рішення - 24.11.2014. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 04.12.2014.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся, згідно відбитку штампу поштового відділення Київ-49, 04.12.2014, тобто без пропуску строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не розглядається.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі № 910/22298/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2015 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко