<TITLE>905/1855/14-908/4875/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1065932.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1065932">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="905/1855/14-908/4875/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="11.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4006">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="905/1855/14-908/4875/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="14.11.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Плужник О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Могилєвкін Ю.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Пушай В.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ &quot;Дельта Банк&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="34047020">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПАТ &quot;Дельта Банк&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34047020">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Приватне АТ &quot;Торговий дом Астрон&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="20387067">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.12.2014 16:56:17">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps18"><FONT class="fs27"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs113">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs112">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs111">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs136"> "22" грудня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 905/1855/14-908/4875/14 &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs122">Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя &nbsp;Плужник О.В. </FONT></P>
<P><FONT class="fs189">при секретарі Яблунівській І.М.</FONT></P>
<P><FONT class="fs121">за участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs188">позивача - не з'явився</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs187">відповідача - &nbsp;не з'явився</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs186">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", м. Київ (</FONT><FONT class="fs135">вх. №4331З/3-9)</FONT><FONT class="fs185"> на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.14 року у справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 905/1855/14-908/4875/14 </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs134">за &nbsp;позовом</FONT><FONT class="fs184"> &nbsp;ПАТ "Дельта Банк", м. Київ</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs133">до</FONT><FONT class="fs183"> &nbsp;Приватного АТ "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs132">про</FONT><FONT class="fs182"> стягнення 42 643 011,75 грн. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs131">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs181">Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 року по справі №905/1855/14-908/4875/14 (суддя Місюра Л.С.) повернуто позовну заяву №18.2-641 від 06.11.2014 року і додані до позову документи.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs180">Позивач, ПАТ "Дельта Банк", не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення та неправильне застосування норм процесуального права при її прийнятті та зазначає про те, що викладені судом висновки не відповідають фактичним обставинам справи.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs179">Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 року по справі №905/1855/14-908/4875/14 про повернення позовної заяви та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs178">Як зазначає скаржник (позивач) у своїй скарзі, ним відповідно до вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України були надані суду першої інстанції всі документи необхідні для розгляду заявленого позову, однак суд першої інстанції в порушення вимог п. 1 ст. 63 ГПК України повернув позовну заяву та додані до неї документи.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs177">Сторони своїх представників &nbsp;в засідання судової колегії не направили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs176">Враховуючи факт належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України суд обмежений 15-денним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу &nbsp;місцевого господарського суду, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу позивача в даному судовому засіданні. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs175">Судова колегія, в межах вимог передбачених ст. 101 ГПК України, повторно розглянувши справу та перевіривши повноту, законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про залишення ухвали господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs174">Як вбачається з матеріалів справи 13.11.2014 року за вх. №5086/09-05/14 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" (надалі - позивач) вих. №18.2-641 від 06.11.2014 року про стягнення з ПАТ "Торговий дом "Астрон" (надалі-відповідач) заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010 року станом на 16.02.2014 року в сумі 42 643 011 грн. 75 коп., яка складається з: суми заборгованості в розмірі 32 721 518 грн. 36 коп., суми заборгованості по відсоткам в розмірі 7 114339 грн. 38 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 296 764 грн. 50 коп. та суми пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 510 389 грн. 51 коп.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs173">В позовній заяві позивач вказує, що 11.03.2014 року він звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості (не вказуючи при цьому суму позову). 21.03.2014 року ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 905/1855/14 за поданим позивачем позовом. Також, позивач в позовній заяві вказує, що згідно наказу голови господарського суду Донецької області №40 від 03.09.2014 року, на виконання вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року № 28-р, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", була призупинена робота господарського суду Донецької області. Відповідно до Розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року № 28-р, розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області. Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 року № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області, на адресу господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs172">Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем разом з позовом &nbsp;не &nbsp;було заявлено клопотання про відновлення справи, що була порушена та розглядалась господарським судом Донецької області, а також направлення копії такого клопотання відповідачу згідно роз’яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями згідно Донецької області від 24.11.2014 року №2.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs171">Як правомірно зазначив суд першої інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. №1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs170">Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. №1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs169">У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs168">Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 №8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs167">Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs166">Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs165">Однак, листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs164">Отже, на даний час у господарського суду Запорізької області відсутні матеріали справи № 905/1855/14 господарського суду Донецької області. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs163">Відповідно до відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", &nbsp;господарським судом Донецької області 21.03.2014 року (суддя Демідова П.В.) було порушено провадження за позовною заявою позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010 року в сумі &nbsp;42 432 282 грн. 55 коп. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs162">Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2014 року розгляд справи відкладався на 29.04.2014 року. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs161">Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2014 року на підставі ст. 62 ГПК України було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача до позивача про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013 р.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs160">Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014 року був продовжений строк вирішення спору, розгляд справи було відкладено на 28.05.2014 року. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs159">Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014 року, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 25.04.2014 року, матеріали справи №905/1855/14 для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, були передані судді Уханьовій О.О. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs158">Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014 року (суддя Уханьова О.О.) провадження у справі №905/1855/14 за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010 року в сумі 42432282 грн. 55 коп. було зупинено до розгляду апеляційної скарги відповідача та повернення справи №905/1855/14 до господарського суду Донецької області. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs157">Протягом всього часу розгляду справи розмір суми позовних вимог у справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№905/1855/14 не змінювався, в жодній із зазначених ухвал не зазначено про те, що позивач збільшував позовні вимоги.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs156">При цьому, надані позивачем до господарського суду Запорізької області позовні матеріали (позовна заява вих. №18.2-641 від 06.11.2014 р. та до дані до позову документи) містять певні невідповідності щодо суми позовних вимог. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs155">Так, в тексті позовної заяви (стр. 4 абз. 8) позивач зазначає, що відповідач має заборгованість станом на 16.02.2014 року в сумі 42643011 грн. 75 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 721 518 грн. 36 коп., сума заборгованості за відсотками - 7 114 339 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 296 764 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 510 389 грн. 51 коп. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs153">Така ж сама сума заборгованості відповідача (42643011 грн. 75 коп.) вказані у доданій до позовних матеріалів вимозі-повідомленні б/н від 03.03.2014 року. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs152">Вказане вище свідчить про те, що позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010 року в сумі 42432282 грн. 55 коп., а до господарського суду Запорізької області позивачем була подана позовна заява вих.№ 18.2-641 від 06.11.2014 року про стягнення з відповідача по цьому ж кредитному договору № 3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010 року іншої суми заборгованості в розмірі &nbsp;42643011 грн. 75 коп. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs151">Таким чином, подана позивачем до господарського суду Запорізької області заява вих. №18.2-641 від 06.11.2014 року не є копією тієї позовної заяви, яка була подана позивачем до господарського суду Донецької області, а фактично є новою позовною заявою про стягнення з відповідача зовсім іншої суми заборгованості. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs150">Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014 року було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, де в п. п. 16 п. 1 зазначено м. Краматорськ Донецької області, в якому знаходиться відповідач - ПАТ "Торговий дом "Астрон". </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs149">Однак, у позовній заяві не вказані підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені на зобов’язання за кредитним договором з урахуванням того, що згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року … юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs148">Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs146">Позивачем в позовній заяві не вказано, чи скасував він відповідачу пеню, не вказані документи, які підтверджують проведення позивачем такого скасування. Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs145">Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs144">Тому, суд першої інстанції правомірно визнав, що позовна заява вих. №18.2-641 від 06.11.2014 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини. Та роз’яснив позивачу, що повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення &nbsp;допущених порушень</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs143">На підставі вищевикладеного, ухвала господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 року по справі №905/1855/14-908/4875/14 прийнята з урахуванням фактичних обставин справи та діючого законодавства, без порушень норм матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs142">Таким чином, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 3 ч. 1 ст. 63, 99, 101, ст.ст. 104-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, –</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs141"> </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs130"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs140">Ухвалу &nbsp;господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 року по справі №905/1855/14-908/4875/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs139">Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs138">Повний текст постанови складено &nbsp;&nbsp;22.12.14 </FONT></P>
<P><FONT class="fs129">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs120">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs128">&nbsp;&nbsp;Могилєвкін Ю.О.</FONT></P>
<P><FONT class="fs127">Суддя </FONT><FONT class="fs119">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs126">&nbsp;&nbsp;Пушай В.І.</FONT><FONT class="fs118"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs125">Суддя</FONT><FONT class="fs117"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs124">&nbsp;&nbsp;Плужник О.В.</FONT><FONT class="fs116"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs115"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs89"> </FONT></P>