ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2014 року
Справа № 915/2037/14

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх.№22721/14

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю «Первомайський
спеціалізований кар'єр» (55223,
Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.
Мигія, вул. Гранітна, 21, )

до відповідача: Миколаївського
національного аграрного університету
(54020, м. Миколаїв, вул. Паризької комуни,
9, )

про: встановлення земельного
сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014р. Товариство з додатковою
відповідальністю «Первомайський
спеціалізований кар'єр» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовом до Миколаївського
національного аграрного університету
про встановлення земельного сервітуту.

У відповідності до ч.1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Позовна заява за вих.№30/10 від 30.10.2014р.
(вх.№22721/14 від 09.12.2014р.) підписана Каркоц
А.В., при цьому до позовної заяви не
додано належних документів на
підтвердження уповноваження позивачем
Каркоц А.В. на подання відповідної
позовної заяви від імені ТДВ
«Первомайський спеціалізований
кар'єр», що унеможливлює для
господарського суду встановлення
факту звернення ТДВ «Первомайський
спеціалізований кар'єр» до суду з
відповідним позовом, а саме: до
позовної заяви додана не засвідчена
копія довіреності №1 від 28.02.2014р., якою
доручено Каркоцу Антону
Володимировичу представляти інтереси
в судах, між тим, для виконання
повноважень, що передбачені цією
довіреністю, надано право подавати
позови Васильєву П.П.

Дані обставини є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів позивачу без розгляду
на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, слід вказати, що всі додані
позивачем до позовної заяви документи
(окрім квитанції №2020 від 08.12.2014р.,
поштової квитанції та описів вкладення
рекомендованих листів) в порушення
вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені
належним чином

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу слід
повернути з державного бюджету судовий
збір в сумі 1218 грн., сплачений за
квитанцією від 08.12.2014р. №2020.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
«Первомайський спеціалізований
кар'єр» за вих.№30/10 від 30.10.2014р. (за
вх.№22721/14 від 09.12.2014р. на 4 (чотирьох)
аркушах і додані до неї документи
повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України (ГУДКСУ у Миколаївській
області, , р/р 3002,
МФО 826013, КБК 22030001) на користь Товариства
з додатковою відповідальністю
«Первомайський спеціалізований
кар'єр» (55223, Миколаївська обл.,
Первомайський р-н, с. Мигія, вул.
Гранітна, 21, ) 1218 (одну
тисячу двісті вісімнадцять) грн.
судового збору, сплаченого за
квитанцією від 08.12.2014р. №2020.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох)
аркушах та додані до неї документи на 51
(п'ятдесяти одному) аркуші.

Суддя
Ю.С. Бездоля