overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/76/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

22.12.2014
Справа № 908/3968/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ТЕХНОЛЮКС", м. Донецьк, код з ЄДР - 38769354 (83086 м.
Донецьк вул.Постишева, 30)

Ліквідатор - Жирков В'ячеслав
Миколайович

про банкрутство

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 09.12.2014р. у справі №908/3968/14 про банкрутство ТОВ «ПП
ТЕХНОЛЮКС» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ «ПП ТЕХНОЛЮКС», банкрута ліквідовано, провадження по справі припинено.

В зазначеній ухвалі суду допущено описку при зазначенні назви товариства, яку суддя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, за текстом ухвали замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛЮКС» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП ТЕХНОЛЮКС».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 09.12.2014р у справі №908/3968/14.

За текстом ухвали замість словосполучення: «Товариство з обмеженою відповідальністю
«ТЕХНОЛЮКС» зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП
ТЕХНОЛЮКС».

Копію ухвали надіслати ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (разом з ухвалою суду від 09.12.2014р.).

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ 01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається згідно ст.ст.90-92 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського
Івано-Франківської від 03.07.14 порушено провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнано безспірні грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" в розмірі 4981956 грн 95 коп.

При виготовленні ухвали в мотивувальній та в резолютивній частинах допущено описки щодо розміру безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", зокрема вказано - 4981956 грн 95 коп, тоді як слід було зазначити - 4941766 грн 61 коп.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали від 03.07.14, вказавши розмір безспірних грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" - 4941766 грн 61 коп.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 03.07.14.

Вважати правильним розмір безспірних грошових вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - 4941766 грн 61 коп"

Суддя
Рочняк О. В

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому
Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3), ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції
(вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ), ДПІ у м.Івано-Франківську (вул.
Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ),
Івано-Франківському міському суду.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 16.12.14
номер провадження справи 12/170/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2014
Справа № 908/6023/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські затоки», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 87774,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/170/14.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал
Договору № 01/10-11 53 від 30.09.11 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, детальний розрахунок заборгованості, рахунки на оплату орендної плати відповідно до п 3.2. Договору, докази перерахування відповідачем грошових коштів за період дії Договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, станом на час розгляду справи, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 01/10-11 53 від 30.09.11 р.(зі змінами та додатками), рахунки на оплату орендної плати відповідно до п 3.2. Договору, докази перерахування позивачу грошових коштів за Договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 905/2208/14-908/6031/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво
«Альтком», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», м.
Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр», с.
Гранітне

про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво
«Альтком» звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр» про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

За даними бази діловодства
Господарського суду Донецької області станом на 22.12.14 р. ухвалою
Господарського суду Донецької області від 04.04.2014 року порушено провадження у справі № 905/2208/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове
Будівництво «Альтком» до Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр» про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р. Однак, вказана справа Господарським судом Донецької області по суті не розглянута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/2208/14-908/6031/14 до провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 12/173/14.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.01.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

4. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для визнання договору припиненим, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 1/204-42/157 22.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" м.
Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 11 серпня 2009 р. та помилку в наказі від 1 жовтня 2009 р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва,
Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Святошинського району м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 10357281,12 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/331 24.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-преміум" м.
Києва до Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 4104 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну боржника його правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 909/74/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства
"Сем", вул. Довбуша, 65а,м.
Коломия,Коломийський район,
Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21,м.
Івано-Франківськ,76018

про роз"яснення рішення суду

встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.14 позов задоволено та видано наказ
№ 387 від 24.03.14 про примусове виконання рішення.

Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури звернувся в господарський суд з заявою про роз"яснення рішення по справі.

Уповноважений представник заявника
(позивача) в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання про залишення заяви про роз"яснення рішення суду від 05.03.14 без розгляду у зв"язку з врегулюванням спору.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився.

Господарський суд залишає позов без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК
України, де такої причини , що вказана в заяві позивача не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне припинити провадження по розгляду заяви позивача про роз"яснення рішення в зв"язку з відмовою від такої.

Керуючись ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по розгляду заяви
Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської ОДА (вх.№16052/14 від 12.12.14) про роз"яснення рішення по справі припинити.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 24.12.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17030/13 22.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ространснафтопродукт" м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор нафтогаз" м.
Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ространснафтопродукт" про стягнення боргу, ціна позову 21100000 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про відстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.2015 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати боржника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/308 19.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" м.
Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15 листопада 2011 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23230914,63 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про відстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.2015 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати боржника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 37/703-42/237 19.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" м.
Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2009 р. у справі за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3941331,56 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про відстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.2015 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати боржника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/186 22.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 209006,06 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15р. о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22620/14 17.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 46 635,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабова І.А., за довіреністю

від відповідача: Борзенкова Ю.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 46 635,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/22620/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

18.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22620/14 позивач виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування нових доказів. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22620/14 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.12.2014 р.

08.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.12.2014 р. представник позивача з'явився та подав письмові заперечення на відзив.

У судове засідання 17.12.2014 р. представник відповідача з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/22620/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 916/3410/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та Панченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 916/3410/14 за позовом:
Прокурора Кілійського району Одеської області (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Гагаріна, 39) в інтересах держави в особі Приморської сільської ради (68350, Одеська обл.,
Кілійський р-н, с. Приморське, вул. Леніна, 13а, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014 справу № 916/3410/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2014 колегія суддів у складі: головуючого судді
Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та
Панченко О.Л. прийняли справу №916/3410/14 до свого провадження та призначили до розгляду на 27.11.2014.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 19.12.2014 №1078 для розгляду справи № 916/3410/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Степанова Л.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "20" січня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 24-а), Приморській сільській раді (68350, Одеська обл.,
Кілійський р-н, с. Приморське, вул.
Леніна, 13а), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Головуючий -
Ю.А. Шаратов

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Л.В. Степанова