overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/21830/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12 листопада 2014 року,

у справі № 910/21830/14 (Суддя Чебикіна С.О.),

за позовом Корпорації
«Промстальконструкція»

до Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України»

про стягнення 3 087 354,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпорації «Промстальконструкція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ
«Телесистеми України» про стягнення 3 087 354,90 грн. ( том І, а.с. 13-26).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12 листопада 2014 року по справі
№ 910/21830/14 позов задоволено повністю
(том ІІ, а.с. 116-119).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково рішення
Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2014 року у справі № 910/21830/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові в частині стягнення з відповідача 609 248,08 грн.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 12 грудня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/21830/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми
України» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2014 року по справі № 910/21830/14 - прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 грудня 2014 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 909/517/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради за
№1923/09-17/в від 01.12.2014р. (вх. №01-05/5938/14 від 15.12.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.2014р.

у справі № 909/517/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
Фріс Регіни Ігорівни (надалі ФОП Фріс
Р.І.)

до відповідача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

про захист порушеного права шляхом його визнання,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі №909/517/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 23.12.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №927/1457/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 14.11.2014р.

у справі № 927/1457/14 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення 1 761 150 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського Чернігівської області від 14.11.2014р. у справі № 927/1457/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 927/1457/14 відбудеться 26.01.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/3600/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 3178 від 15.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 19 листопада 2014р.

по справі № 916/3600/14

за позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділу
Держземагенства у Білгород -
Дністровському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" грудня 2014 р. Справа №910/9670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014року

у справі №910/9670/14 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської державної адміністрації

до 1) Київської міської ради

2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача -

1) Компанія "GPP DEVELOPERS LTD"

2) Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 24.11.2014р. допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву відповідача 3, а саме замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаха", слід читати
"Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали від 24.11.2014р. у справі №910/9670/14 технічну описку, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаха", слід читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 24.11.2014р. у справі №910/9670/14.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4594/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №3169 від 15.12.2014р. )

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 02.12.2014р. (про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство)

по справі № 916/4594/14

за заявою ОСОБА_1

до боржника Малого підприємства
«ЮГТРАНС Лтд»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду
Одеської області від 02.12.2014р. (про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство) у справі № 916/4594/14 до провадження та призначити її до розгляду на 30.12.2014р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р.
Справа № 902/1389/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.14 року у справі № 902/1389/14

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт
"Райагрохім"

про про визнання рішення Наглядової ради недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Демянчук Ю.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 10/Б-711

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року по справі №10/Б-711 про банкрутство державного підприємства «Ягільницький кінний завод»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року по справі №10/Б-711 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Окряка А.В. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні представників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2014 р.
Провадження 02/903/1262/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1262/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " "ФРАНЦ КЛЯЙНЕ
УКРАЇНА"

до відповідача: Приватного підприємства "Європацукор"

про стягнення 100 169,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: розрахунок інфляційних та відсотків річних з врахуванням строку поставки товару та перерахованих відповідачем коштів, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правовоїдопомоги.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.

Справа № 902/1199/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( бульвар. Т.
Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, м. Київ, 01004)
( бульвар. Т. Шевченка/вул.
Пушкінська,8/26, м. Київ, 01004)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вінбудсервіс"
ЛТД (вул. Кармелюка,2, м. Вінниця, 21001)
(вул. Кармелюка,2, м. Вінниця, 21001)

про стягнення заборгованості 47 220,22 дол.
США або 550 073,35 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій
І.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Подано позов публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Вінбудсервіс" ЛТД про стягнення заборгованості 47 220,22 дол. США або 550 073,35 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі
№902/1199/14.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 21.10.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 21.10.2014 року для розгляду справи № 902/1199/14 створено колегію у складі: головуючого судді
Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О.,
Маслія І.В.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року даною судовою колегією справу №902/1199/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року судом призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової економічної експертизи.

12.12.2014 року до суду надійшов супровідний лист №2035/14-21/873 від 08.12.2014 р. завідувача Вінницького відділення
КНДІСЕ Криловського В.С., яким подано клопотання судового експерта Луценко
Г.Є. про надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Разом з цим, вказаним листом завідувач
Вінницького відділення КНДІСЕ
Криловський В.С. просить зобов'язати
ТОВ фірма "Вінбудсервіс" ЛТД оплатити вартість експертизи та погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше другої половини
І-го кварталу 2015 року, враховуючи значну завантаженість експертів.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання судового експерта Луценко
Г.Є. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1199/14 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук
Ю.О.

судді
Банасько О.О.

Маслій
І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( бульвар. Т. Шевченка/вул.
Пушкінська,8/26, м. Київ, 01004),

3 - відповідачу (вул. Кармелюка,2, м.
Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2014 р.
Провадження 5/903/1271/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/1271/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Васильчука Юрія Івановича

про стягнення 65 229,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.15 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/4670/13

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія", с.
Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс
"Укрсолод", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія", с. Партизанське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.01.15р. о 12:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №1-202 ).

До засідання подати:

Боржнику (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Стягувачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО