ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 918/1734/14
Господарський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Політики
Н.А., при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємець
до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" в
особі відділення №9 в м.Рівне
про стягнення коштів в сумі 27 899 грн. 36
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
08 грудня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" в
особі відділення №9 в м.Рівне про
стягнення коштів в сумі 27 899 грн. 36 коп..
Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09 грудня 2014
року порушено провадження у справі
№918/1734/14, розгляд якої призначено на 22
грудня 2014 року. Водночас, зобов'язано
позивача надати суду, зокрема:
оригінали всіх документів, доданих до
позовної заяви (у судове засідання) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.
Позивач не забезпечив явку свого
повноважного представника у судове
засідання, призначене на 22 грудня 2014
року, вимоги вищезазначеної ухвали
суду не виконав, незважаючи на те, що
йому надавалося достатньо часу для
Крім того, представник
відповідача у судове засідання 22
грудня 2014 року не з'явився, відзиву на
Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова)
передбачено, що неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.
особа-підприємець ОСОБА_1 не надав
витребуваних матеріалів, відсутність
яких позбавляє суд можливості всебічно
і повно з'ясувати всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов, і,
як наслідок, винести об'єктивне та
правосудне рішення у даній справі, а
також враховуючи той факт, що доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі не надано, суд на
підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК
України дійшов висновку про залишення
позову Фізичної особи-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 27 899
грн. 36 коп. без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, залишення заяви або скарги без
розгляду. Відповідно до пункту 4.12
Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України № 18 від
26.12.2011р. господарським судам у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом пунктів 4 і 5 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" припинення провадження у справі і
залишення позову без розгляду тягнуть
за собою повернення сплачених сум
судового збору (за винятком випадку,
коли позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
На підставі наведеного, судовий збір
сплачений Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 у сумі 1 827 грн. згідно платіжного
підлягає поверненню.
Слід також зазначити, що відповідно до
частини 4 статті 81 ГПК України після
усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов Фізичної особи-підприємець
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" в особі відділення
№9 в м.Рівне про стягнення коштів в
сумі 27 899 грн. 36 коп. залишити без
Повернути з Державного бюджету України
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений згідно
07.12.2014р., що знаходиться в матеріалах
справи №918/1734/14 судовий збір в розмірі 1
Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
в загальному порядку.
Суддя
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
Шевченківський район, вул.
Дегтярівська, буд. 27).