м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15266 12.12.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даутек Україна"

про видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
третейського суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даутек Україна"

до Фізичної особи-підприємця Шторинг
Євгена Васильовича

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій у розмірі 47360,89 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику
сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Даутек Україна"
звернулось із заявою до Господарського
суду міста Києва про видачу
виконавчого документу Господарського
суду міста Києва на рішення постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Правова Група "ПреміумЛекс"
у справі №1-07/13 від 19.07.2013 року.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано самостійно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Виконавчий
документ, виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 09.08.2013 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даутек Україна" про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
третейського суду у справі прийнято
судом до розгляду та призначено її
розгляд на 05.09.2013 року.

05.09.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва до суду надійшли матеріали
третейської справи № 1-07/13.

До судового засідання 05.09.2013 з'явився
представник заявника, просив
задовольнити заяву та видати наказ на
виконання рішення третейського суду.

Представником відповідача у судовому
засіданні просив зупинити провадження
у справі щодо розгляду заяви про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення третейського суду, про що ним
подане відповідне клопотання через
відділ діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва.

Судом розглянуто клопотання Фізичної
особи-підприємця Штогртина Євгена
Васильовича про зупинення провадження
у справі та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2013 порушено провадження у
справі № 910/15097/13 за заявою Фізичної
особи-підприємця Штогртина Євгена
Васильовича про визнання недійсної
третейської угоди (третейського
застереження) у п. 10.2. Договору № 280302
від 28.03.2011, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Даутек
Україна" та Фізичною
особою-підприємцем Штогртина Євгена
Васильовича.

Частиною 6 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" встановлено, що однією
з підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого документа
є визнання третейської угоди
недійсною.

Таким чином, у випадку визнання
третейської угоди у вигляді
третейського застереження, укладеної
258.03.2011, недійсними буде встановлена
відсутність підстав для видачі
виконавчого документу на виконання
рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 05.09.2014 зупинено
провадження у справі за заявою про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду до набрання законної
сили ухвалою Господарського суду у
справі №910/15097/13.

У відповідності до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86, 122-9 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/15266 поновити.

Розгляд справи призначити на 16.12.14 о 15:35
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Викликати для участі у засіданні
учасників судового процесу.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя К.В. Полякова