ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/7415/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

2. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

Боржник: Приватне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069,
м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора
Пеня О.О. дов. № б/н від 14.07.14р.

від ДПІ у Бабушкінському р-ну м.
Дніпропетровська: не з'явився

від ПАТ "АКПіБ ("ПРОМІНВЕСТБАНК"): не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2014р. визнано
Приватне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069,
м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у
справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Приватного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ"
призначено голову ліквідаційної
комісії Польянова Євгенія
Олександровича (ідентифікаційний
номер ; адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143,
кв. 137). Призначено судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів на
02.12.14 р. о 10:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення кредиторів з вимогами
за зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет..

23.10.14р. на офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет господарським судом
Дніпропетровської області здійснено
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання Приватного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069,
м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; ).

Кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом.

В межах встановленого Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строку заяви з грошовими вимогами до
суду подали:

1.Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 155 870 013,34 грн.

2.Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
розмірі 9 476 267,32 грн.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник
майна боржника не пізніше ніж на
десятий день з дня, наступного після
закінчення встановленого частиною
першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

02.12.14р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання № 148-2014 від 01.12.2014р. до якого
додано реєстр вимог кредиторів у
справі, повідомлення про розгляд
грошових вимог, розгляд якого
призначено у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. розгляд справи
відкладено на 12.12.2014р.

В судове засідання 12.12.14р. представники
заявників кредиторських вимог не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, ухвалу суду від 02.12.2014р. не
виконали.

Дослідивши матеріали кредиторських
вимог вищезазначених кредиторів,
заслухавши присутніх учасників
провадження у справі про банкрутство,
суд встановив наступне:

- Державна податкова інспекція у
Бабушкінському району м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з грошовими вимогами до
боржника на суму 155 870 013,34 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ДПІ у
Бабушкінському району м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області встановив
наступне.

Заявлені кредиторські вимоги
підтверджені всіма наданими до заяви
документами, а саме податковими
повідомленнями рішеннями № /0 від
23.11.2007р., № /0 від 23.11.2007р., актом про
результати виїзної планової
документальної перевірки №
476/234/33475033/01-046 від 12.11.2007р.

Отже суд, вважає, що ліквідатор
правомірно визнано та внесено грошові
вимоги ДПІ у Бабушкінському району м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до реєстру
вимог кредиторів третьої черги
задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ДПІ
у Бабушкінському району м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у сумі 155 870
013,34 грн. (3 черга задоволення).

- ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернувся до суду з грошовими вимогами
до боржника на суму 9 476 267, 32 грн. та
просить суд внести дані грошові вимоги
як такі, що забезпечені заставою.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
встановив наступне.

21.05.2007р. між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ПП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА
КОМПАНІЯ" укладено кредитний договір
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 46/К.

В забезпеченні виконання зобов'язань
за кредитним договором було укладено
договір застави товарів в обороті
(переробці) № 46/1-07/ТОВ від 21.05.2007р.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави,
предметом застави є товари в обороті:
1.Труба 10х18нЮТ-ВД(ЗП502-ВД) по ТУ У 27.2-8-74-2003
д.12*2 у кількості 853 кг; 2. Тру ба
10х18нЮТ-ВД(ЗП502-ВД) по ТУ У 27.2-8-74-2003 д.6*0,8 у
кількості 800 кг.

До свого клопотання ліквідатором
надано довідку № 149-2014 від 01.12.14р. в якій
зазначено, що 28.11.14р. ліквідатором
здійснено огляд приміщень за адресами:
м. Нікополь, пр. Трубни ків, буд. 56 та
м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122. Майно, що є
предметом застави за договором застави
товарів в обороті (переробці) №46/1-07/ТОВ
від 21.05.2007 року, а саме: 1. Труба
10х18нЮТ-ВД(ЗП502-ВД) по ТУ У 27.2-8-74-2003 д.12*2 у
кількості 853 кг; 2. Труба
10х18нЮТ-ВД(ЗП502-ВД) по ТУ У 27.2-8-74-2003 д.6*0,8 у
кількості 800 кг за вказаними адресами
відсутнє. Також за вказаними адресами
відсутнє будь-яке майно, що належить
боржникові на праві власності чи
користування.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Аналогічний припис визначений ст. 19
Закону України "Про заставу".

Статтею 591 ЦК України передбачено, що
якщо сума, одержана від реалізації
предмета застави, не покриває вимоги
заставодержателя, він має право
отримати суму, якої не вистачає, з
іншого майна боржника в порядку
черговості відповідно до статті 112
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Аналогічний припис міститься в ст. 24
Закону України "Про заставу" якою
передбачено, що у випадках, коли суми,
вирученої від продажу предмета
застави, недостатньо для повного
задоволення вимог заставодержателя,
він має право, якщо інше не передбачено
законом чи договором, одержати суму,
якої не вистачає для повного
задоволення вимоги, з іншого майна
боржника в порядку черговості,
передбаченої законодавством України.

Тобто в разі недостатності або
відсутності заставного майна
відповідно до вказаних норм
законодавства кредиторські вимоги
повинні задовольнятися в порядку
черговості відповідно до ст. 112 ЦК
України та ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме до четвертої черги задоволення,
та за наявності заборгованості по
неустойці до шостої черги задоволення..

На стадії попереднього судового
засідання господарський суд повинен
встановити фактичну наявність
забезпеченого заставою майна (предмет
застави) боржника для задоволення
вимог кредиторів в першу чергу, як
таких, що забезпечені заставою. За
відсутності заставного майна, вимоги
кредиторів задовольняються в четверту
чергу, що підтверджує системний аналіз
приписів ч. 9 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 591 ЦК України та ст. 24 Закону України
"Про заставу" (відповідну правову
позицію викладено в постанові Вищого
господарського суду України № 2-26/11384-2005
(2-26/2866-2006) від 11.10.2006 р.).

Заставним є кредитор, вимоги якого
фактично забезпечені заставленим
майном, що є в наявності, а не кредитор,
відомості про заставу на майно якого
містяться у відповідному державному
реєстрі застав (відповідну правову
позицію викладено в постанові Вищого
господарського суду України № 5/50-05 від
15.03.2006 р.).

Також ліквідатором надано суду витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна № 44777464 від 25.07.2014р., інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта №
29720161 від 19.11.2014р., Інформацію з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон на відчуження об'єктів
нерухомого майна № 29720570 від 19.11.2014р.,
відповідно до яких судом встановлено,
що записів щодо майна ПП
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" за
адресами: м. Нікополь, пр. Трубників,
буд. 56 та м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, що є предметом
застави за договором застави товарів в
обороті (переробці) №46/1-07/ТОВ від 21.05.2007
року, а саме: 1. Труба 10х18нЮТ-ВД(ЗП502-ВД)
по ТУ У 27.2-8-74-2003 д.12*2 у кількості 853 кг; 2.
Труба 10х18нЮТ-ВД(ЗП502-ВД) по ТУ У 27.2-8-74-2003
д.6*0,8 у кількості 800 кг відсутнє.

Отже суд, вважає, що ліквідатор
правомірно визнано та внесено грошові
вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
реєстру вимог кредиторів четвертої
черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у сумі 9
476 267, 32 грн. (4 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне затвердити реєстр вимог
кредиторів ПП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА
КОМПАНІЯ" з вимогами кредиторів:

1. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському району м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 155
870 013,34 грн. (третьої черги задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
розмірі 9 476 267, 32 грн. (четвертої черги
задоволення).

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

До суду 04.12.2014р. від ліквідатора
надійшов звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів, документи, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора на 12.12.14р. о 10:00.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим,
що в судове засідання ліквідатором не
надано всіх документів які
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, суд вирішив,
відкласти розгляд звіту ліквідатора на
24.12.2014р. о 12:20.

Керуючись ст.ст.1, 23, 25, 38, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство ПП
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" з
вимогами кредиторів:

1. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському району м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 155
870 013,34 грн. (третьої черги задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
розмірі 9 476 267, 32 грн. (четвертої черги
задоволення).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на
24.12.2014р. о 12:20, яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області, зал
судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі
документи, що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, повідомити
всіх виявлених кредиторів про час і
місце судового засідання, докази
повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити: кредиторам,
ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко