ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/3411/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу
Державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про стягнення боргу,

За участю представників:

ВДВС: Годинчук С.О. (дов. №4.4-03/4.4/1816 від
26.12.2013);

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.09.2014 позов
задоволено частково, вирішено стягнути
стягнути Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" () на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(код ЄДРПОУ 340470,00 грн
заборгованості за кредитом, 2198902,26 грн
заборгованості за процентами, 32652,19 грн
пені, 390000,00 грн штрафу, а також 73080,00 грн
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2014
апеляційну скаргу Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" задоволено частково, рішення
господарського суду змінено в частині
стягнення суми штрафу.

25.11.2014 на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2014
господарським судом Київської області
видано накази.

04.12.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла скарга
від відповідача (скаржника) на дії
Державної виконавчої служби України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на незаконність дій
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови про арешт
коштів боржника від 01.12.2014 при
виконанні ВП №45668158.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

13.12.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла заява
від скаржника про припинення
провадження у справі з розгляду скарги
на дії державного виконавця Кеди М.В.

Ухвалою від 08.12.2014 скаргу призначено до
розгляду на 16.12.2014.

У судовому засіданні 16.12.2014 суд
розглянув заяву скаржника про
припинення провадження з розгляду
скарги на дії державного виконавця
Кеди М.В. та заслухав пояснення
представника ВДВС. Позивач та
відповідач у судове засідання не
з'явились про причини неявки суд не
повідомили.

Розглянувши матеріли скарги, матерали
виконачого провадження №45668158 та заяву
скаржника про припинення провадження у
справі з розгляду скарги на дії
державного виконавця заслухавши
пояснення представника ВДВС,
розглянувши та оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням подані докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей.

01.12.2014 державним виконавцем було
винесено постанову про арешт коштів
боржника, на підставі заяви стягувача
від 26.11.2014, на виконання наказу
господарського суду Київської області
від 25.11.2014 у справі №911/3411/14.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо є письмова заява
стягувача.

10.12.2014 державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, на
підставі заяви від 09.12.2014 Публічного
акціонерного товариства Дельта Банк»
про повернення виконавчого документа
без виконання, та знято арешт з коштів
боржника.

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.(Аналогічна
правова позиція викладена у абз. 2 п.9.9
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, поданих
представником ВДВС доказів, а також те,
що від скаржника надійшла заява про
відмову від скарги та припинення
провадження з розгляду скарги на дії
державного виконавця Кеди М.В., суд
припиняє провадження з розгляду скарги
на дії державного виконавця щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника при виконанні ВП № 45668158.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
80, 86, 121-2 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" від скарги на дії державного
виконавця Кеди М.В.

2. Припинити провадження з
розгляду скарги Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. у справі у
справі № 911/3411/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Державного підприємства спиртової
та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про стягнення боргу,

3. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз