ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 9/30-10

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Спутнік",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Агро-

Пром-Союз", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 299 902 грн. 44 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 16.02.10
по справі № 9/30-10 позов
задоволено,стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз"
на користь Товариства з обмеженню
відповідальністю Торговий дім
„Спутнік" суму 244 637 грн. 15 коп.
основного боргу, 44 148 грн. 85 коп.
інфляційних витрат, 11 107 грн. 85 коп. 3%
річних, 8 грн. 59 коп. пені, 2999 грн. 02 коп.
витрат на держмито, 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що видано наказ
суду від 05.03.10.

До господарського суду 17.12.14 надійшла
заява СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про
заміну позивача у справі № 9/30-10 його
правонаступником.

Дана заява не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, то і заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
ГПК України та Законом України "Про
виконавче провадження", який регулює
умови і порядок виконання рішень судів,
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження" визначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її
правонаступником, у тому числі і в разі
заміни кредитора у зобов'язанні,
вирішується виключно судом у порядку,
передбаченому статтею 25 ГПК України.

Підсумовуючи наведене, заміна
кредитора у зобов'язанні, як і саме
зобов'язання, є інститутом цивільного
права, а відносини, пов'язані з
виконанням судового рішення, характеру
цивільно-правових не мають.

Отже, при укладенні оспорюваного
договору уступки права вимоги сторони
у справі, яка переглядається, не
замінюючи кредитора у зобов'язанні в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, фактично замінили
стягувача на стадії виконання судового
рішення, незважаючи на те, що уступка
права стягувача за рішенням суду
шляхом укладення цивільно-правової
угоди чинним законодавством не
передбачена.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви СПД -
фізичної особи ОСОБА_1 про заміну
правонаступника в повному обсязі.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко