ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4844/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської рада,
м. Харків до Фермерського
господарства "Кегичівське", с. Кулиничі
про внесення змін до договору оренди
землі за участю представників:

позивача - Каденко Н.М., довіреність №
08-11/5974/2-13 від 30.12.2013 року;

відповідача - Рябініна М.М., довіреність
від 01.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Фермерського
господарства "Кегичівське", с. Кулиничі
про внесення змін до договору оренди
землі від 14.08.2006 року за реєстраційним
номером № 86, шляхом визнання
укладеною додаткову угоду до вказаного
договору оренди землі у редакції
позивача, викладеній у позовній заяві.
В обґрунтування позовних вимог
Харківська міська рада посилається на
ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93,
125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень
Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30
Закону України "Про оренду землі", ст.ст.
5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку
земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК
України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України. Також
до стягнення позивачем заявлені судові
витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/4844/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 18 листопада 2014 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 листопада 2014
року клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи (вх. №
40507/14) задоволено та розгляд справи №
922/4844/14 відкладено на 09 грудня 2014 р. о 12:20,
у відповідності до приписів ст. 77 ГПК
України.

05.12.2014 року через канцелярію суду, до
матеріалів справи від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву (вх. №
43608/14), який досліджено та долучено
судом до матеріалів справи.

09.12.2014 року через канцелярію суду, до
матеріалів справи від відповідача
надійшли доповнення до відзиву на
позовну заяву (вх. № 43225/14), який
досліджено та долучено судом до
матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання
з'явився, заявлені позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених в позовній заяві та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове
засідання з'явився, проти заявлених
позовних вимог заперечив повністю з
підстав, викладених в наданих раніше
відзиві на позовну заяву та
доповненнях до відзиву, на підставі
чого, просив суд в задоволенні позову
відмовити повністю.

За висновками суду, в матеріалах
господарської справи № 922/4844/14
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору та є необхідними для прийняття
повного і обґрунтованого судового
рішення.

Таким чином, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення проти них,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, всебічно та
повно дослідивши надані учасниками
судового процесу докази, суд встановив
наступне.

На підставі рішення Харківської
міської ради від 06.07.2005р. ХХХVІІ сесії
Харківської міської ради IV скликання №
121/05 "Про надання юридичним та фізичним
особам земельних ділянок для
будівництва (реконструкції) та
подальшої експлуатації об'єктів" 14.08.2006
року між Харківською міською радою
(позивач) та Фермерським господарством
"Кегичівське" (відповідач) укладено
договір оренди землі, відповідно до
умов якого відповідачу передано в
строкове платне користування земельну
ділянку несільськогосподарського
призначення - землі житлової та
громадської забудови, яка знаходиться
за адресою: м. Харків, просп. Маршала
Жукова ріг просп. Героїв Сталінграда.

Відповідно до п. 2 вищенаведеного
Договору, в оренду передається
земельна ділянка загальною площею 0,0091
га.

Цей договір зареєстровано 14.08.2006 року
за № 86 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" в Державному
реєстрі земель.

В пункті 8 Договору сторони погодили, що
його укладено строком: на період
будівництва до 01.06.2007 року (але не
пізніше прийняття об'єкту до
експлуатації), на період експлуатації
до 01.06.2030 року.

Відповідно до пункту 5 вказаного
Договору нормативна грошова оцінка
земельної ділянки:

- на період будівництва становить 12949
гривню;

- на період експлуатації становить 64747
гривні.

Відповідно до Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 204 від 14.11.2013
року (а.с. 26, том справи 1) нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
складає 122106 гривень.

Згідно з умовами пункту 9 Договору,
розмір орендної плати в місяць за
земельну ділянку становить:

- на період будівництва згідно з
довідкою № 1918/06 від 20.03.2006 року:

2006 рік: 50,51 гривень;

з 2007 року: 95,32 гривень;

- на період експлуатації згідно з
довідкою № 1919/06 від 20.03.2006 року:

з 01.06.2007 року: 280,73 гривень.

Обчислення розміру орендної плати за
землю здійснюється з урахуванням
індексів інфляції (пункт 10 Договору).

Пунктом 11 Договору сторонами
визначено, що орендна плата за земельну
ділянку вноситься орендарем
(відповідачем) рівними частками
щомісячно протягом 30 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 13 Договору оренди
землі розмір орендної плати
переглядається у разі: а) зміни умов
господарювання, передбачених
договором; б) зміни розмірів земельного
податку, підвищення цін, тарифів; в)
внаслідок інфляції щорічно; г)
погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами; д) в інших
випадках передбачених законом.

Рішенням Харківської міської ради від
03.07.2013р. №1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 р.

Згідно п. 1.1. вказаного рішення
затверджено базову вартість одного
квадратного метра земель міста Харкова
у сумі 291,18 грн., яка отримана на
підставі витрат на освоєння і
облаштування території міста станом на
01.01.2013 та підлягає в подальшому
індексації в порядку, встановленому
законодавством України.

Пунктом 2 рішення встановлено, що це
рішення вводиться в дію з моменту
оприлюднення в установленому порядку,
а нормативна грошова оцінка земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 р.
застосовується з 01 січня 2014 року.

Попередня вартість 1 кв. м землі у місті
Харкові була визначена станом на 01.01.2007
р. на підставі рішення Харківської
міської ради від 25.12.2007 р. № 335/07 "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2007 року", рішень
Харківської міської ради від 27.02.2008
року № 42/08 "Про затвердження "Положення
про впровадження нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на
01.01.2007 року" та була введена в дію з
01.03.2008р.

Рішенням Харківської міської ради від
25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження
"Порядку впровадження нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станам на 01.01.2013" (а.с.39) встановлено (п. 2,
п. 3), що плата за землю на підставі даних
"Технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013" вводиться в дію з
01.01.2014. Зміни до договорів оренди землі,
пов'язані зі зміною розміру орендної
плати, оформлюються додатковою угодою
до договору оренди землі згідно з
Порядком оформлення договорів оренди
землі у місті Харкові.

Пунктом 5 зазначеного рішення
Департамент земельних відносин
Харківської міської ради зобов'язано
попередити всіх землекористувачів
(орендарів) земельних ділянок,
реєстрація яких у Державному
земельному кадастрі не здійснена, про
необхідність приведення розміру плати
за землю відповідно до вимог чинного
законодавства.

Нормативна грошова оцінка земель є
основою для визначення розміру
орендної плати, а зміна нормативної
грошової оцінки земельної ділянки є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленої умовами
договору (постанова від 03.12.2013 № 5009/3430/12,
Про доповнення Інформаційного листа
ВГСУ від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови
ВСУ, прийняті за результатами
перегляду судових рішень
господарських судів" від 20.05.2014р.).

Згідно із п. 2.19 постанови Пленуму ВГС
України від 17.05.2011р. №6 "Про деякі
питання практики розгляду справ у
спорах що виникають із земельних
відносин" у разі прийняття
уповноваженим органом рішення про
внесення змін до ставок орендної плати
за землю та затвердження нових
коефіцієнтів, що використовуються для
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки, такі обставини можуть не
братися судом до уваги лише у разі
скасування відповідного рішення
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування у
встановленому законом порядку.

Рішенням Харківської міської ради від
29.12.2012р. № 960/12 затверджено Порядок
оформлення договорів оренди землі у
місті Харкові.

Відповідно до пункту 16.4 вказаного
Порядку зміни до договору оренди землі,
пов'язані зі зміною розміру орендної
плати, оформляються додатковою угодою
до договору оренди землі. Розмір
орендної плати, передбачений договором
оренди землі, підлягає перегляду у
випадку, також зміни нормативної
грошової оцінки землі.

10.04.2014року Департаментом земельних
відносин Харківської міської ради
рекомендованим поштовим відправленням
направлено на адресу відповідача
проект додаткової угоди до договору
оренди землі від 14.08.2006 року за №
86, разом із листами-пропозиціями
(а.с. 27-29), але відповідач додаткову
угоду не підписав.

Відповідно до пункту 36 вказаного
Договору оренди землі, зміна умов
договору здійснюється у письмовій
формі за взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України" №
309-VI від 03.06.08р. внесені зміни до частин 4,
5 статті 21 Закону України "Про оренду
землі", згідно з якими річна орендна
плата за земельні ділянки, які
перебувають у державній або
комунальній власності, надходить до
відповідних бюджетів, розподіляється і
використовується відповідно до закону
і не може бути меншою:

- для земель сільськогосподарського
призначення розміру земельного
податку, що встановлюється Законом
України "Про плату за землю";

- для інших категорій земель
трикратного розміру земельного
податку, що встановлюється цим законом.

Річна орендна плата за земельні
ділянки, які перебувають у державній
або комунальній власності, не може
перевищувати 12 відсотків їх
нормативної грошової оцінки. При цьому
у разі визначення орендаря на
конкурентних засадах може бути
встановлений більший розмір орендної
плати, ніж зазначений у цій частині.
Вказаний закон набрав чинності з
моменту опублікування 04.06.2008р.

У зв'язку з введенням в дію Податкового
кодексу України з 01.01.2011р. Закон України
"Про плату за землю" втратив чинність, а
питання сплати податку на землю та
оплати орендної плати за користування
земельною ділянкою регулюється
виключно цим Кодексом.

Згідно статті 288 Податкового кодексу
України розмір та умови внесення
орендної плати встановлюються у
договорі оренди між орендодавцем
(власником) і орендарем. Розмір
орендної плати встановлюється у
договорі оренди, але річна сума платежу
не може бути меншою: - для земель
сільськогосподарського призначення
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом; - для
інших категорій земель трикратного
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом.

Мінімальний розмір річної орендної
плати за земельні ділянки, які
перебувають у державній або
комунальній власності, передбачений
Податковим кодексом України, що діє на
час вирішення спору, повністю
відповідає мінімальному розміру
річної орендної плати, який
передбачала стаття 21 Закону України
"Про оренду землі", в редакції, що діяв
до 01.01.2011 р.

Відповідно до статей 651, 652 Цивільного
кодексу України зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зокрема, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом; а також у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні договору.

Статтею 632 Цивільного кодексу України
передбачено застосування у
встановлених законом випадках цін
(тарифів, ставок тощо), які
встановлюються або регулюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування. При цьому зміна ціни
після укладення договору допускається
лише у випадках і на умовах,
встановлених договором або законом.

Орендна плата за землю визначена у
частині 1 статті 21 Закону України "Про
оренду землі" як платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Статтею 30 Закону
України "Про оренду землі" передбачено,
що зміна умов договору оренди землі
здійснюється за взаємною згодою
сторін.

Оскільки відповідно до частини першої
статті 188 Господарського кодексу
України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається, внесення змін до
договору оренди землі у разі зміни
ставок орендної плати за землю та
затвердження нових коефіцієнтів
уповноваженим органом повинно
здійснюватися з дотриманням порядку,
визначеного вказаною нормою
зазначеного Кодексу.

У разі не досягнення згоди щодо зміни
умов договору оренди землі спір
вирішується в судовому порядку.

Таким чином нормами чинного
законодавства передбачено можливість
зміни умов договору за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у випадках,
встановлених договором або законом, і
оскільки укладений між сторонами
договір передбачає можливість зміни
розміру орендної плати, а орендна плата
за земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, тому законодавча зміна
граничного розміру цієї плати є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленого умовами
договору.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає доведеним наявність у позивача
права вимагати від відповідача
приведення договору оренди землі у
відповідність до вимог законодавства
шляхом внесення відповідних змін з
метою усунення порушення сторонами
договору вимог законодавства,
обов'язкового для позивача і
відповідача.

Щодо позовних вимог в частині зміни
пунктів 13, 14 та 28 договору оренди землі
від 14.08.2006 року, вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позовних вимог
позивача в цій частині, виходячи із
наступного.

Позивачем в позовній заяві не наведено
обґрунтування позовних вимог щодо
зміни п.13 договору, якими позивач
просить доповнити перелік підстав для
зміни орендної плати такою підставою
як "зміна нормативної грошової оцінки
землі".

Аналогічно пропоновані позивачем
зміни до п.28 договору оренди не
обґрунтовані жодними посиланнями на
норми права та докази.

Про незаконність цих вимог позивача
свідчить те, що в даному разі позивач
просить суд врегулювати в договорі
відносини, які вже врегульовані
нормативними актами, при цьому просить
зробити це у інший спосіб, ніж це
передбачено цими актами. Але це
неприпустимо, адже згідно частиною 2
статті Цивільного кодексу України
сторони мають право врегулювати у
договорі, який передбачений актами
цивільного законодавства, свої
відносини, які не врегульовані цими
актами.

У відповідності до приписів частини 4
статті 179 Господарського кодексу
України при укладенні господарських
договорів сторони можуть визначати
зміст договору на основі, в т.ч.
типового договору, затвердженого
Кабінетом Міністрів України, чи у
випадках, передбачених законом, іншим
органом державної влади, коли сторони
не можуть відступати від змісту
типового договору, але мають право
конкретизувати його умови.
Конкретизувати умови означає
визначити ті умови договору, які мають
змінюваний характер в залежності від
конкретних умов відповідних
правовідносин (стосовно договору
оренди земельної ділянки, наприклад, це
місцезнаходження, цільове призначення,
площа та якісні характеристики земель,
перелік, характеристика і стан
лінійних споруд, інших об'єктів
інфраструктури, у тому числі доріг,
наявність обмежень, ставка та розмір
орендної плати, строк дії договору
тощо).

У даному ж випадку позивач, пропонуючи
умови договору, котрих немає у типовому
договорі оренди землі, який
затверджений Постановою КМУ від
30.03.2004р. N220 "Про затвердження Типового
договору оренди землі", насправді
просить не конкретизувати, а змінити і
доповнити умови типового договору, що
прямо суперечить забороні на відступ
від умов типового договору,
встановленій частиною 2 статті 630
Цивільного кодексу України та частиною
4 статті 179 Господарського кодексу
України.

Так, зокрема, в Типовому договорі
оренди землі, затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України від 30.03.2004р.
N220, а саме, у вичерпному переліку
підстав для перегляду розміру орендної
плати відсутні пропоновані позивачем у
спірній додатковій угоді умови щодо
зміни розміру орендної плати у разі
"зміни нормативної грошової оцінки
землі" (див. п. 13).

Відповідність таких пропонованих
позивачем умов договору Типовому
договору оренди землі, затвердженому
самим позивачем, Харківською міською
радою, не може бути прийняте до уваги,
оскільки рішення органів місцевого
самоврядування не можуть суперечити
нормативним актам центральних органів
державної влади.

Відсутність "зміни нормативної
грошової оцінки землі" в переліку
підстав перегляду розміру орендної
плати, визначеному в п.13 чинної
редакції договору, до речі, є
додатковим доказом того, що наразі, на
момент звернення позивача із позовом,
зміна нормативної грошової оцінки
землі не є підставою для зміни розміру
орендної плати. У противному разі,
потреби б в доповненні відповідного
переліку цією додатковою підставою у
позивача не виникало б.

Аналогічно намагання позивача
доповнити умови договору пунктом 28,
який передбачає спосіб захисту права
тотожній тому, з яким позивач вже (за
відсутності таких змін) звернувся з
позовом до суду свідчить про юридичну
неспроможність заявлених позовних
вимог.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що позивачем не
доведено обставин, на які він
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог у частині зміни пунктів
13,14 та 28 договору оренди землі від 14.08.2006
року та не доведено відповідність
даних пунктів додаткової угоди вимогам
Закону, а відтак позовні вимоги в цій
частині є безпідставними, такими, що не
ґрунтуються на Законі, отже - не
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим
позов Харківської міської ради
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1218,00грн. покладаються на
відповідача, з вини якого виник даний
спір, який доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12,
93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України,
п. 12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 179, 187, 284
Господарського кодексу України, ст.ст.
649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу
України, ст. 2 Закону України "Про плату
за землю", ст. 73 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Внести зміни до договору оренди землі
від 14.08.2006 року № 86 шляхом
визнання укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,

зареєстрованого «14» серпня 2006 року за
№ 86 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах»

«___»________2014

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО
«КЕГИЧІВСЬКЕ» (Орендар) в особі голови
Мисика Володимира Юрійовича з другого
боку, домовились про нижченаведене:

І. Відповідно до Податкового кодексу
України, Закону України «Про оренду
землі», рішення 25 сесії Харківської
міської ради 6 скликання від 03.07.2013 №
1209/13 «Про затвердження «Технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013», рішення 26 сесії Харківської
міської ради 6 скликання від 25.09.2013 №
1269/13 «Про затвердження «Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013», рішення 19 сесії Харківської
міської ради 5 скликання від 27.02.2008 № 41/08
«Про затвердження Положення про
порядок визначення розміру орендної
плати, плати за суперфіцій, земельний
сервітут при наданні земельних ділянок
у платне користування в місті Харкові»
(з відповідними змінами та
доповненнями), рішення 21 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
від 19.12.2012 № 960/12 «Про Порядок
оформлення договорів оренди землі у
місті Харкові» пункти 5., 9., 13., 14.
договору оренди землі, зареєстрованого
«14» серпня 2006 року за № 86 змінити,
доповнити пункт 2. словами та пункт 28.
підпунктом д) і викласти у такій
редакції:

«2. (редакція по договору). Кадастровий
номер земельної ділянки :06:006:0014.»

«5. Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки відповідно до витягу з
технічної документації № 204 від 14.11.2013
становить 122106 грн. (сто двадцять дві
тисячі сто шість гривень).

При змінах в нормативній грошовій
оцінці земель за рішенням міської ради
Орендар за свій рахунок виконує
розрахунок оновленої грошової оцінки
земельної ділянки і направляє один
екземпляр відповідному органу
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.»

«9. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської
області. Інформація щодо реквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком № 1417/14 від
09.01.2014 на рік становить 8 % від її
нормативної грошової оцінки і складає
6837,94 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять
сім гривень дев'яносто чотири копійки),
або в місяць - 569,83 грн. (п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень вісімдесят
три копійки).»

ІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
зареєстрованого «14» серпня 2006 року за
№86 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» і складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ
ОРЕНДАР

Харківська міська рада
Фермерське господарство
«Кегичівське»

Харківської області
62404 Харківська обл.,
Харківський район

м. Харків, м-н Конституції, 7
сел. Кулиничі, вул. Шкільна, 21

код 04059243
код 30142235

В особі міського голови
В особі голови

________________ Г.А. Кернер
________________ В.Ю.Мисик

/підпис/
/підпис/

3. Стягнути з Фермерського
господарства "Кегичівське" (62404,
Харківська область, Харківський район,
сел.Кулинічі,вул.Шкільна,21, код 30142235) на
користь Харківської міської ради (61003,
м. Харків, пл. Конституції, 7, ) - судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відмовити у внесенні змін до договору
оренди землі від 14.08.2006 року,
укладеного між Харківською міською
радою та Фермерським господарством
"Кегичівське" у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах" у книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі за №
86, шляхом визнання пунктів №
13,14,28 додаткової угоди.

На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу,
протягом десяти днів з дня прийняття
(підписання) рішення через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 15.12.2014 р.

Суддя Є.М. Жиляєв