ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 907/1104/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ в особі Закарпатської обласної
дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м.
Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Орля", м. Хуст

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні
відповідача - Піскун Володимира
Олександровича, м. Хуст

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Бойко О.М., довіреність 3538/12
від 23.10.2012р.;

Відповідача - не з'явився;

Третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Райффайзен Банк Аваль",
м. Київ в особі Закарпатської
обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк
Аваль", м. Ужгород заявлено
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Орля", м. Хуст
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні
відповідача - Піскун Володимира
Олександровича, м. Хуст про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання на
адресу господарського суду від
уповноваженого представника третьої
особи надійшла факсограма з письмовою
заявою про відкладення слухання справи
на інший термін для надання
додаткового часу врегулювати спір в
позасудовому порядку.

Уповноважений представник позивача
проти вищевказані обставини
підтвердила та з аналогічних мотивів
заявила письмове клопотання про
продовження строку розгляду справи
відповідно до ст.69 ГПК в порядку
винятку, у зв'язку з реальною
можливістю врегулювання спору в
позасудовому порядку.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечила, причини
неявки не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, необхідності
витребування додаткових матеріалів,
клопотання позивача, а також з метою
більш повного, всебічного та
об'єктивного вивчення і з'ясування всіх
обставин справи, дотримання принципу
змагальності, додаткового
забезпечення процесуальних прав
сторін, в т.ч. на врегулювання спору, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
та продовження строку розгляду справи
на 15 днів в порядку винятку. Розгляд
справи відкласти. При цьому, суд
звертає особливу увагу сторін на
передбачені господарсько -
процесуальним законом наслідки неявки
в судове засідання та/або неподання
витребуваних судом документів, а також
встановлений законодавцем строк
вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня
2015 р. на 12 :00 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду до
призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо
заявленої до стягнення суми станом на
момент

призначеної до слухання дати з
доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку,
платіжні доручення, тощо);

4. Зобов'язати відповідача подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію
довідки (виписку) державного
реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до
стягнення суми, з доданням
підтверджуючих

документів (засвідчені копії
платіжних документів, виписки банку,
тощо).

5. Зобов'язати третю особу подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до
стягнення суми, з доданням
підтверджуючих

документів (засвідчені копії
платіжних документів, виписки банку,
тощо).

6. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору подати
суду належні докази та письмову
правову

позицію щодо подальшого розгляду
справи.

Явку уповноважених представників
сторін та третьої особи у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка