ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5456/14

Господарський суд Київської області
у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши
позовні матеріали

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі

Відділу освіти Славутицької
міської ради, м. Славутич

до 1. Загальноосвітньої школи І-ІІІ № 1,
м. Славутич

2. Фізичної особи-підприємця Бабариги
Алли Олександрівни, м. Славутич

про визнання недійсним договору оренди
нерухомого майна та зобов'язання
повернути майно

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява № 08-986
вих. - 14 від 17.12.2014р. Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Відділу
освіти Славутицької міської ради до
Відділу освіти Славутицької міської
ради, Фізичної особи-підприємця
Бабариги Алли Олександрівни про
визнання недійсним договору оренди
нерухомого майна, що належить до
комунальної власності № 128 від 17.05.2013р.
та зобов'язання повернути майно, яке
знаходиться за адресою: Київська
область, м. Славутич, пр. Дружби Народів,
19.

Проте, вказана позовна заява не може
бути прийнята до розгляду
господарським судом Київської області,
оскільки не відповідає вимогам розділу
VIII Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Приписами пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказу відправки позивачу та
відповідачам копії позовної заяви з
додатками прокурор надав до суду
описи-вкладення у цінний лист від
18.12.2014р.

Дослідивши вказані описи-вкладення,
судом встановлено, що у найменуванні
предметів, які надсилаються, не
зазначено позовної заяви № 08-986 вих. - 14
від 17.12.2014р.

З огляду на вказані обставини,
описи-вкладення у цінний лист від
18.12.2014р. не можуть вважатись належними
доказами надсилання позивачу та
відповідачам копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу, суддя повертає
позовну заяву, якщо до неї не додано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище
підстав підлягає поверненню без
розгляду.

До того ж суд звертає увагу прокурора
на те, що приписами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналах або в
належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. (аналогічна правова позиція
викладена в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Здійснивши огляд наданих прокурором
копій документів, доданих до позовної
заяви, судом було встановлено, що вони
не відповідають вищезазначеним
вимогам.

Разом з тим суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя
О.В. Щоткін