м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія «Надра України» До
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»Простягнення 103 550,63 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Єлєніна С.М.,
представник за довіреністю;
Від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
договором №7/2997-Р-114М/13 від 19.12.2013р. про
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування.
Ухвала суду про порушення провадження
у справі та призначення судового
засідання була надіслана за адресою
місцезнаходження відповідача, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме: 04053, м. Київ,
провулок Несторівський, буд. 3-5.

Відповідно до статті 64 ГПК України
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається сторонам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

На призначені судові засідання 04.11.2014р.
та 27.11.2014р. представник відповідача не
з'являвся, витребуваних судом доказів
не надав, будь-яких обґрунтованих заяв
чи клопотань про відкладення судового
засідання з зазначенням підстав щодо
своєї неявки не направив, хоча про дату
та час їх проведення повідомлений
належним чином, про що зокрема свідчать
наявні у матеріалах справи оригінали
поштових відправлень, з яких слідує, що
поштова кореспонденція з ухвалами суду
про призначення судових засідань була
вручена відповідачу 15.10.2014р. та 17.11.2014р.

Отже, відповідач завчасно був
повідомлений про місце, дату та час
судових засідань, і у разі наміру
подати відзив на позовну заяву,
письмові пояснення, додаткові
документи, мав достатньо часу для
цього.

За таких обставин, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 ГПК України
здійснює її розгляд за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, Господарський суд міста Києва,
-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013р. між Публічним акціонерним
товариством «Національна акціонерна
компанія «Надра України» (надалі -
Виконавець) та Публічним акціонерним
товариством «Укрнафта» (надалі -
Замовник) було укладено договір про
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування
№7/2997-Р-114М/13 (роботи з проведення
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування з
метою видобування корисних копалин на
Коржівському родовищі) (надалі -
Договір на проведення робіт по
моніторингу).

Згідно з п. 1.1. Договору на проведення
робіт по моніторингу Виконавець
(Позивач) зобов'язується виконати для
Замовника (Відповідача) роботи, а
Замовник зобов'язується прийняти й
оплатити роботи з проведення
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування з
метою видобування корисних копалин на
Коржівському родовищі.

Обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки
їх виконання наведені в Календарному
плані, який є Додатком № 1 до Договору
на проведення робіт по моніторингу (п.
1.2. Договору на проведення моніторингу).

Так, у календарному плані визначено, що
строк виконання етапу (підетапу) -
грудень 2013 року, вартість - 103 550,63 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору на
проведення робіт по моніторингу
передбачено, що вартість робіт за цим
договором визначається Протоколом
узгодження договірної ціни, який є
додатком № 2 до Договору на проведення
робіт по моніторингу.

Так, Протоколом узгодження договірної
ціни на 2013р. від 19.12.2013р. (Додаток № 2 до
Договору на проведення робіт по
моніторингу) між позивачем та
відповідачем було встановлено
вартість Робіт у розмірі 103 550,63 грн.

Згідно п. 5.2 Договору на проведення
моніторингу передбачено, що ПАТ
«Укрнафта» перераховує Національній
акціонерній компанії «Надра України»
попередню оплату у розмірі 100% від
вартості робіт за відповідним етапом
(підетапом). Перерахування попередньої
оплати здійснюється на підставі
рахунку-фактури Виконавця протягом 10
(десяти) банківських днів з дати
отримання ПАТ «Укрнафта»
рахунку-фактури.

Як встановлено судом, на виконання
вимог п. 5.2. Договору на проведення
моніторингу Національною акціонерною
компанією «Надра України» 13.08.2014 р. було
направлено на адресу ПАТ «Укрнафта»
рахунок-фактури № Н-00000526 від 11.08.2014р.
для перерахування грошових коштів за
виконані Компанією роботи по Договору
на проведення моніторингу, що
підтверджується фіскальним чеком
«Укрпошти» та повідомленням про
вручення поштового відправлення
(рахунок-фактури № Н-00000526 від 11.08.2014 р.
для оплати робіт по договору
№7/2997-Р-114М/13 від 19.12.2013 р. надійшов на
адресу ПАТ «Укрнафта» 15.08.2014р.).

Відповідно до п. 4 Договору на
проведення моніторингу, по завершенню
кожного етапу (підетапу) Виконавець
надає ПАТ «Укрнафта» підписаний акт
здавання-приймання виконаних робіт в
2-х примірниках та звіт у письмовій
формі. Замовник протягом 5 робочих днів
з дня одержання Звіту та акту
здавання-приймання виконаних робіт,
якщо вони відповідають умовам
договору, зобов'язаний направити
Компанії підписаний та належним чином
оформлений акт здавання-приймання
виконаних робіт.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
14.01.2014р. між Національною акціонерною
компанією «Надра України» та ПАТ
«Укрнафта» було підписано акт №Н-00000020
здачі-приймання робіт (надання послуг)
по договору про проведення моніторингу
та наукового супроводження
надрокористування № 7/2997-Р-114М/13 від
19.12.2013р.

Згідно умов вищевказаного акту
здачі-прийняття робіт ПАТ «Укрнафта»
було підтверджено факт виконання
Компанією робіт по Договору на
проведення моніторингу та відсутність
претензій до Національної акціонерної
компанії «Надра України» щодо якості
та строків виконання робіт,
передбачених Договором на проведення
моніторингу.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору (ст. 526 Цивільного Кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускаються
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України,
є обов'язковим для виконання сторонами.

Суду доведено, факт виконання
позивачем своїх зобов'язань,
відповідно до умов укладеного
Договору, в повному обсязі.

Спір між сторонами даного судового
процесу виник внаслідок порушення
Відповідачем обов'язку з оплати
виконаної Позивачем роботи за
Договором. Відповідач у строки,
встановлені вказаним правочином,
роботи на користь Позивача не оплатив,
в результаті чого у Відповідача перед
Позивачем виникла заборгованість в
сумі 103 550,63 грн.

Отже, з урахуванням всіх обставин
справи та в їх сукупності, факт
наявності заборгованості у
Відповідача перед позивачем за
договором у сумі 103 550,63 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений і в той же час
Відповідачем не оспорений, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з Відповідача основної
заборгованості, яка виникла внаслідок
порушення останнім грошового
зобов'язання за Договором, підлягає
задоволенню в повному обсязі в розмірі
103 550,63 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача в
повному обсязі.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
(04053, м. Київ, провулок Несторівський,
буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія «Надра України» (03151, м. Київ,
проспект Повітрофлотський, буд. 54,
ідентифікаційний код 31169745) 103 550 (сто три
тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 63 коп.
боргу, 2 071 (дві тисячі сімдесят одну)
грн. 01 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.12.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко