ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/9002/14

За позовом Приватного підприємства
"Ефект", 49000, м. Дніпропетровськ,
вул.Короленка, 39/6

до Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Красногвардійського
району № 18 Дніпропетровської міської
ради, 49006, м. Дніпропетровськ, вул.
Шмідта, 22

про стягнення 18873,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Купарєва О.В. -
представник за довіреністю від 03.10.2014
року за № 1

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ефект"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Красногвардійського
району № 18 Дніпропетровської міської
ради про стягнення боргу в сумі 18873,30
грн., судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору № 26 від 01.01.2011 року в частині
своєчасної та повної оплати за
отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 02.12.2014 року, 16.12.2014 року не
з'явились.

Відповідача своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення за № 936 (а. с. 57).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року між Комунальним
підприємством житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Красногвардійського
району № 18 Дніпропетровської міської
ради, як замовником, та Приватним
підприємством "Ефект", як виконавцем,
укладено договір № 26 за умовами п. 1.1
якого замовник доручає, а виконавець
приймає н6а себе зобов'язання на
проведення комплексних
протиепідемічних заходів на території
та в будівлях замовника (дератизація,
дезінфекція) своїми силами та засобами
в залежності від
санітарно-епідеміологічного стану
згідно з встановленими цінами, об'ємами
та видами послуг.

Визначені чинним договором
протиепідемічні заходи здійснюються
на всій території об'єктів замовника
згідно додатку (п. 1.2 договору).

Порядок проведення визначених чинним
договором та додатком до нього
протиепідемічних заходів визначається
виконавцем залежно від необхідності з
узгодженням з замовником (п. 1.3
договору).

Відповідно до п. 2.2.4, 2.2.5, п. 5.1.1 договору
замовник зобов'язаний вчасно
сплачувати роботи виконавця згідно п. 3
та прийняти виконані роботи згідно з
договором на підставі акту виконаних
робіт і підписати зазначений акт
виконаних робіт протягом 3-х діб з
моменту його одержання.

Розрахунки проводяться шляхом оплати
замовником після пред'явлення
виконавцем рахунку на оплату послуг
або після підписання сторонами акту
виконаних робіт, або поетапної оплати
замовником виконаних робіт (п. 3.1
договору).

Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання і діє до 31.12.2011
року (п. 9.1 договору).

Згідно з додатком № 1 до договору № 26
від 01.01.2011 року виконавець приймає на
себе зобов'язання відповідно до заявок
постійно проводити комплекс
протиепідеміологічних заходів на
території та в будівлях замовника
своїми силами в залежності від
санітарно-епідеміологічного стану
згідно з установленими цінами, об'ємами
та видами послуг, а саме дератизація на
площі 40176,3 кв. м за ціною 1 кв. м - 0,03 грн.
без ПДВ, всього на площі 1205,29 грн. без
ПДВ (а. с. 12).

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу послуги з
дезінсекції та дератизації, що
підтверджується підписаними сторонами
актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № ОУ-0000796 від 22.12.2011 року,
№ОУ-0000738 від 14.11.2011 року, № ОУ-0000700 від
19.10.2011 року, № ОУ-0000622 від 17.08.2011 року, №
ОУ-0000682 від 30.09.2011 року, № ОУ-0000572 від
18.07.2011 року, № ОУ-0000312 від 24.06.2011 року, №
ОУ-0000256 від 20.05.2011 року, № ОУ-0000221 від
28.04.2011 року, № ОУ-0000173 від 23.03.2011 року, №
ОУ-0000128 від 28.02.2011 року, № ОУ-0000116 від
21.02.2011 року, № ОУ-0000060 від 31.01.2011 року (а.
с. 20-26).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач не
розрахувався з позивачем в повному
обсязі; сума боргу відповідача перед
позивачем склала 18873,30 грн., яка
підтверджується матеріалами справи, в
тому числі підписаним сторонами актом
звірки взаємних розрахунків станом на
31.12.2011 року (а. с. 40), та підлягає до
стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Красногвардійського
району № 18 Дніпропетровської міської
ради (49006, м. Дніпропетровськ, вул.
Шмідта, 22, ) на користь
Приватного підприємства "Ефект" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 39/6, р/р
72 в АТ "Ощадбанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 305482, ) 18873 (вісімнадцять тисяч вісімсот
сімдесят три) грн. 30 коп. - боргу, 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору, про що видати
наказ.

Повне рішення складено - 22.12.2014 року.

Суддя
С.П.Панна