ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5322/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Зміївській С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Муніципальна охорона", м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Золоті ворота" м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії за
участю представників:

позивача - Личкова А.Ю.(дов №б/н від
10.10.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна
охорона" звернулось до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті ворота" ,в якій
просить суд зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Банк Золоті
Ворота» м. Харків зарахувати грошові
кошти в сумі 13841,51грн., що знаходяться на
рахунку №7520 «Комунального
підприємства «Муніципальна охорона» в
рахунок погашення кредитної
заборгованості за Договором №9 від
16.01.2013 року шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог, стягнути
з останнього витрати по сплаті
судового збору в сумі 1218,0грн.

Ухвалою господарського суду від
21.11.2014року порушено провадження у
справі№922/5322/14, розгляд справи
призначено на 11.12.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні 11.12.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання 11.12.2014року не з*явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№44490 від 10.12.2014року ) надав відзив на
позовну заяву, посилаючись на те, що на
підставі постанови Правління
Національного банку України від 31.07.2014
№ 456 «Про віднесення Публічного
акціонерного товариства « Банк ЗОЛОТІ
ВОРОТА» до категорії
неплатоспроможних», виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 01.08.2014 прийнято рішення №
67 «Про введення тимчасової
адміністрації в АТ «БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА», згідно з яким з 04.08.2014
введена тимчасова адміністрація та
призначено уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічне
акціонерне товариство « Банк ЗОЛОТІ
ВОРОТА», тимчасова адмінстратція
вАТ"Банк"Золоті ворота" була введена
строком на три місяці з 04.08.2014року по
04.11.2014 року.Рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб№114 від 31.10.2014року
тимчасова адміністрація продовжена
04.12.2014року, як вказує відповідач у
відзиві зарахування вимог матиме
наслідком позачергове задоволення
вимог частини вимог позивача до банку ,
право вимоги на виплату належних
позивачу коштів ,що обліковується на
поточному рахунку в банку
,відповідачем не оспорюється :13241,50грн.
будуть поставлені в чергу на виплату
за умови дотримання позивачем вимог ЗУ
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб"

Крім того, представник відповідача
звернувся до суду з клопотанням
(вх.№44493 від 10.12.2014року) щодо розгляду
справи без участі представника
відповідача, також просить суд
врахувати відзив відповідача при
винесенні рішення по справі.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня
2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати: правове
обґрунтування заявлених позовних
вимог з урахуванням відзиву на позовну
заяву.

4. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк