ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/3633/14

Господарський суд Київської
області у складі колегії: головуючого
судді - Яреми В.А., суддів - Горбасенка
П.В., Лилака Т.Д.

за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Вишгородської міської ради

до 1. Обслуговуючого кооперативу "Нова
ініціатива"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська кредитна
компанія"

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Взаємодопомога-1"

про визнання державних актів
недійсними, витребування земельних
ділянок та визнання права власності

за участю представників:

від прокуратури: не прибув

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Максимова Ю.І.
(довіреність №17-09 від 08.09.2014)

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні колегії господарського
суду Київської області у складі:
головуючого судді - Яреми В.А, суддів -
Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д. перебуває
справа №911/3633/14 за позовом заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Вишгородської міської ради до
Обслуговуючого кооперативу "Нова
ініціатива", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська кредитна
компанія" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Взаємодопомога-1" про
визнання державних актів недійсними,
витребування земельних ділянок та
визнання права власності.

В обгрунтування позовної заяви
прокурор зазначає, що постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 14.05.2010 у
справі №2а-4961/10/1070 визнано за
Обслуговуючим кооперативом "Нова
ініціатива" право власності н земельні
ділянки для житлового будівництва, що
розташовані по вул. Набережна у м.
Вишгороді Київської області;
зобов'язано Вишгородського міського
голову підписати ОК "Нова ініціатива"
державний акт на земельні ділянки для
житлового будівництва, що розташовані
по вул. Набережна у м. Вишгороді
Київської області; зобов'язано
Управління Держкомзему у
Вишгородському районі вчинити дії,
спрямовані на оформлення ОК "Нова
ініціатива" державного акту на
земельні ділянки для житлового
будівництва, що розташовані по вул.
Набережна у м. Вишгороді Київської
області.

Так, 17.12.2010 Управлінням Держкомзему у
Вишгородському районі Киїської
області, на підставі постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 14.05.2010 у
справі №2а-4961/10/1070, Обслуговуючому
кооперативу "Нова ініціатива" видано
державний акт серія ЯЛ №299970 на право
власності на земельну ділянку з
кадастровим номером :01:249:0113
площею 0,7747 га та державний акт серія ЯЛ
№299971 на право власності на земельну
ділянку з кадастровим номером
:01:260:0102 площею 1,6149 га.

Вподальшому, означені земельні ділянки
ОК "Нова ініціатива" передано до
статутних капіталів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська кредитна компанія" та ТОВ
"Взаємодопомога-1", а відтак 21.12.2011
Управлінням Держкомзему у
Вишгородському районі Киїської
області відповідачам 2, 3 видано
державні акти на право власності на
земельні ділянки серія ЯМ №407583 та
серія ЯМ №407582 відповідно.

Разом з цим, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 скасовано постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 14.05.2010 у
справі №2а-4961/10/1070, а тому заступник
прокурора Київської області просить
суд:

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська кредитна
компанія", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Взаємодопомога-1" та
будь-яким іншим особам проводити
будівельні роботи на земельних
ділянках з кадастровим номером
:01:249:0113 площею 0,7747 га та з
кадастровим номером :01:260:0102
площею 1,6149 га по вул. Набережній у м.
Вишгороді Київської обл.;

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯЛ
№299971, кадастровий номер :01:260:0102,
виданий ОК "Нова ініціатива";

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯЛ
№299970, кадастровий номер :01:249:0113,
виданий ОК "Нова ініціатива";

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯМ
№407583, кадастровий номер :01:260:0102,
виданий ТОВ "Українська кредитна
компанія";

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯМ
№407582, кадастровий номер :01:249:0113,
ТОВ "Взаємодопомога-1";

- витребувати з незаконного володіння
ТОВ "Українська кредитна компанія" на
користь Вишгородської міської ради
земельну ділянку площею 1,6149 га,
кадастровий номер :01:260:0102,
вартістю 2 499 542,20 грн.;

- витребувати з незаконного володіння
ТОВ "Взаємодопомога-1" на користь
Вишгородської міської ради земельну
ділянку площею 0,7747, кадастровий номер
221810100:01:249:0113, вартістю 1 199 080,70 грн.;

- визнати за територіальною громадою
міста Вишгород в особі Вишгородської
міської ради право власносіт на
земелні ділянки з кадастровим номером
:01:260:0102 площею 1,6149 га та з
кадастровим номером :01:249:0113
площею 0,7747 га.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2014 відкладено розгляд
даної справи на 09.12.2014.

09.12.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від ТОВ
"Українська кредитна компанія"
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі №911/3633/14 до
вирішення Вищим адміністративним
судом України справи №К/800/61068/14
(№2а-4961/10/1070) за позовом обслуговуючого
кооперативу "Нова ініціатива" до
Вишгородської міської ради, Управління
Держкомзему у Вишгородському районі
Киїської області, за участю
прокуратури Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування клопотання відповідач
2 посилається на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
01.12.2014 №К/800/61068/14, зокрема, клопотання
ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня»
задоволено, поновлено строк на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 у
справі №2а-4961/10/1070, відкрито касаційне
провадження за скаргою ПрАТ «Фінансова
компанія «Княгиня», а також зупинено
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011, в підтвердження чого суду
надано копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.12.2014 №К/800/61068/14.

У судове засідання 09.12.2014 прокурор,
представники позивача та відповідачів
1,3 не прибули про причини неприбуття
суд не повідомили.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Положеннями підпункту 3.16. пункту 3
постанови пленуму Вищого
господарського суду Київської області
№18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК
України).

Оскільки прокурор у даній справі
посилається на факти, що встановлені
Київським апеляційним
адміністративним судом у постанові від
04.10.2011 у справі №2а-4961/10/1070 та мають
преюдиційне значення, суд дійшов
висновку про взаємопов'язаність справи
№911/3633/14 та справи №2а-4961/10/1070.

Крім того, згідно абзацу 3 підпункту 3.16.
пункту 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду Київської області
№18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК Украни, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Оскільки Вищим адміністративним судом
України відкрито касаційне
провадження №К/800/61068/14 за скаргою ПрАТ
«Фінансова компанія «Княгиня» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 у
справі №2а-4961/10/1070, пов'язаною зі
справою №911/3633/14, яка розглядається
господарським судом Київської області,
суд дійшов висновку про неможливість
розгляду даної справи до вирішення
Вищим адміністративним судом України
справи №К/800/61068/14 (№2а-4961/10/1070).

Враховуючи вищезазначені законодавчі
приписи та наявні в матеріалах даної
справи докази, а також неможливість
розгляду даної справи до вирішення
Вищим адміністративним судом України
справи №К/800/61068/14 (№2а-4961/10/1070) у зв'язку
з одночасністю розгляду
взаємопов'язаних справ, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
відповідача 2 та зупинення провадження
у справі №911/3633/14 до вирішення Вищим
адміністративним судом України справи
№К/800/61068/14 (№2а-4961/10/1070) за позовом
обслуговуючого кооперативу "Нова
ініціатива" до Вишгородської міської
ради, Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Киїської
області, за участю прокуратури
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження по справі
№911/3633/14 до вирішення Вищим
адміністративним судом України справи
№К/800/61068/14 (№2а-4961/10/1070) за позовом
обслуговуючого кооперативу "Нова
ініціатива" до Вишгородської міської
ради, Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Киїської
області, за участю прокуратури
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№911/3633/14.

Головуючий суддя
В.А. Ярема

Судді
П.В.
Горбасенко

Т.Д.
Лилак