ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 14/047-12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Київпастранс"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014

у справі № 14/047-12 Господарського суду
Київської області

за позовом Комунального підприємства
„Київпастранс"

до Бориспільської районної державної
адміністрації

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1)Управління Держкомзему у
Бориспільському районі Київської
області;

2)Громадська організація „Садівницьке
товариство „Чайка";

3)Сподарєв Віталій Андрійович;

4)Спаська Галина Миколаївна;

5)Лаптєв Руслан Сергійович;

6)Громовий Костянтин Васильович;

7)Драган Ніна Вікторівна;

8)Ільницький Віктор Борисович;

про визнання незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального
підприємства "Київпастранс" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014 у справі
№ 14/047-12 не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги, зокрема,
додаються докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної
процесуальної норми до касаційної
скарги Комунального підприємства
"Київпастранс" не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, а наявне платіжне доручення
про сплату судового збору від 17.11.2014
№4586 не приймається судовою колегією як
належний доказ з огляду на наступне.

За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду судовий
збір сплачується відповідно до
положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з урахуванням норм статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік", якими встановлений
мінімальний розмір заробітної плати на
01.01.2014 у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Позивач в касаційній скарзі просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2014. Відтак, предметом спору є
визнання незаконними та скасування
розпоряджень Бориспільської районної
державної адміністрації від 07.10.2011 №
3124, №3125, №3126, №3127, №3128, №3129 "Про надання
дозволу на розробку технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку"
громадянам: Сподарєву В.А., Спаській
Г.М., Лаптєву Р.С., Громовому К.В., Драган
Н.В., Ільницькому В.Б. відповідно, а
також визнання недійсними Державних
актів, які видані на підставі
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації від 08.11.2011 №3489
"Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
власності на земельні ділянки 6-ом
громадянам України (згідно додатку) для
ведення садівництва в урочищі Млиново,
садівницького товариства "Чайка" на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області".

Виходячи з вимог касаційної скарги та
вищенаведених положень
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України "Про судовий
збір", скаржник має сплатити судовий
збір у розмірі 5968,20 грн , тоді як у
доданому платіжному дорученні,
зазначено сплату судового збору у
розмірі 852,60 грн, тобто сплачена сума є
недостатньою.

Крім того, судова колегія касаційної
інстанції зауважує на тому, що при
повторному поданні касаційної скарги
слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства "Київпастранс" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014р. у
справі № 14/047-12 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.