ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5004/407/12
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних конструкцій",на
ухвалуРівненського апеляційного
господарського суду від 23 червня 2014
року,у справі № 5004/407/12 Господарського
суду Волинської області,за
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському
районі (м. Ковель),доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Ковельрембуд" (м. Ковель),про
визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 04.04.2012 року за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському
районі Волинської області (далі за
текстом - УПФ України в м. Ковелі)
порушено провадження у справі № 5004/407/12
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковельрембуд" (далі
за текстом - ТзОВ "Ковельрембуд"), інше.

Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 10.05.2012 року у
справі № 5004/407/12 визнано грошові вимоги
ініціюючого кредитора до боржника в
загальному розмірі 515 465 грн. 68 коп.;
введено процедуру розпорядження
майном ТзОВ "Ковельрембуд";
розпорядником майна ТзОВ
"Ковельрембуд" призначено арбітражного
керуючого Василюка І.М.; зобов'язано
ініціюючого кредитора у десятиденний
термін подати до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення
справи про банкрутство ТзОВ
"Ковельрембуд"; крім того, зобов'язано
розпорядника майна за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів
подати місцевому господарському суду
належним чином оформлений Реєстр вимог
кредиторів. Заяви арбітражних керуючих
Рабана М.Т. та Люлько С.П. місцевим
господарським судом відхилені.

Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 05.08.2013 року у
справі № 5004/407/12 визнано та включено до
Реєстру вимог кредиторів ТзОВ
"Ковельрембуд" кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (далі за текстом - ПАТ
"Кредитпромбанк" ) на суму 15 706 763 грн. 57
коп. - перша черга, 1 113 грн. 00 коп. - друга
черга, 5 096 950 грн. 98 коп. - четверта черга,
734 253 грн. 31 коп. - шоста черга; в
задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця Богдан Надії
Олексіївни про визнання грошових вимог
до боржника відмовлено.

Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 10.02.2014 року у
справі № 5004/407/12 (суддя - Войціховський
В.А.) задоволено Клопотання
розпорядника майна Рабана Микити
Тарасовича про продовження строку
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна у
справі № 5004/407/12 про банкрутство ТзОВ
"Ковельрембуд"; продовжено строк
процедури розпорядження майном ТзОВ
"Ковельрембуд" та повноваження
розпорядника майна Рабана М.Т.; в
задоволені Клопотання ТзОВ
"Ковельрембуд" про продовження строку
процедури розпорядження майном
відмовлено, інше.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року у
справі № 5004/407/12 (головуючий суддя -
Бригинець Л.М., судді: Демидюк О.О.,
Огороднік К.М.) відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних конструкцій" (далі за
текстом - ТзОВ "Завод будівельних
конструкцій") у відновленні строку на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Волинської
області від 10.02.2014 року у справі №
5004/407/12. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Волинської
області від 10.02.2014 року у справі
№ 5004/407/12 повернуто ТзОВ "Завод
будівельних конструкцій", на підставі
п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що зазначені в Клопотанні про
відновлення строку на апеляційне
оскарження причини, не є поважними, а
тому суд відхиляє заявлене Клопотання.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції ухвалою, ТзОВ "Завод
будівельних конструкцій" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
23.06.2014 року у справі № 5004/407/12 та
направити справу на розгляд в
господарський суд апеляційної
інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ТзОВ "Завод будівельних
конструкцій", колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
ухвала Рівненського апеляційного
господарського суду прийнята 23.06.2014,
ТзОВ "Завод будівельних конструкцій"
звернулось із касаційною скаргою на
зазначену ухвалу 30.10.2014 року, про що
свідчить відтиск штампу вхідної
кореспонденції господарського суду
апеляційної інстанції.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано,
що перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок, та закінчується в
останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке Клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

У доданому до касаційної скарги
Клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження, ТзОВ "Завод
будівельних конструкцій", як на
підставу пропущення строку на подання
касаційної скарги, посилається на ту
обставину, що про спірну ухвалу стало
відомо лише 27.10.2014 року з Єдиного
державного реєстру судових рішень.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної
інстанції зауважує, що можливість
ознайомлення ТзОВ "Завод будівельних
конструкцій" з текстом оскаржуваної
ухвали апеляційного господарського
суду залежала виключно від
волевиявлення ТзОВ "Завод будівельних
конструкцій", оскільки відносини щодо
забезпечення доступу до судових рішень
(рішень, судових наказів, постанов,
вироків, ухвал), ухвалених судами
загальної юрисдикції, та ведення
Єдиного державного реєстру судових
рішень регулюються Законом України
"Про доступ до судових рішень" (який
набрав чинності з 01.06.2006 року), ст. ст. 2, 4
якого встановлено, що кожен має право
на доступ до судових рішень у порядку,
визначеному цим Законом. Це право
забезпечується офіційним
оприлюдненням судових рішень на
офіційному веб-порталі судової влади
України в порядку, встановленому цим
Законом. Судові рішення, внесені до
Реєстру, є відкритими для безоплатного
цілодобового доступу на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Причому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не
пізніше 01.06.2006 року забезпечено
постійне внесення до Єдиного
державного реєстру судових рішень
електронних копій судових рішень
Верховного Суду України, вищих
спеціалізованих судів, апеляційних та
місцевих адміністративних судів,
апеляційних та місцевих господарських
судів, апеляційних загальних судів, а
внесення судових рішень місцевих
загальних судів - не пізніше 1 січня 2007
року.

Відтак, доводи Клопотання про
відновлення процесуального строку на
подання касаційної скарги на
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року у
справі № 5004/407/12 про те, що про
оскаржувану ухвалу ТзОВ "Завод
будівельних конструкцій" стало відомо
лише 27.10.2014 року з Єдиного державного
реєстру судових рішень, не можуть бути
прийняті до уваги, як належні підстави
для поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження відхилено судом
касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
конструкцій" у задоволенні Клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року у
справі № 5004/407/12.

2. Касаційну скаргу на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року у
справі № 5004/407/12 повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних конструкцій".

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
конструкцій" (43006, м. Луцьк, пров.
Комунальний, 4) з Державного бюджету
України (рахунок 0007, УДКС України
у Печерському районі м. Києва, код 38004897,
МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у
м. Києві) 609 грн. 00 коп. судового збору,
сплаченого згідно з Квитанції № 1538 від
05.06.2014 року.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук