КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №911/1716/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
господарського суду Київської області
від 10.06.2014 у справі № 911/1716/14 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФУНДМЕНТАЛ»

до боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю «ФУНДМЕНТАЛ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 10.06.2014 у справі №
911/1716/14 визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю
«ФУНДАМЕНТАЛ», відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
голову ліквідаційної комісії
Петровського Михайла Олександровича
та інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, Державна
податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати постанову господарського
суду Київської області від 10.06.2014 у
справі № 911/1716/14 та припинити
провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 911/1716/14 апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, а також Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
господарського суду Київської області
від 10.06.2014 у справі № 911/1716/14 припинено;
справу № 911/1716/14 повернуто до
господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 у справі № 911/1716/14
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
задоволено частково, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 у справі № 911/1716/14 скасовано в
частині припинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
у Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області; в
частині припинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
місті Києві - залишено без змін, а
справу № 911/1716/14 за апеляційною скаргою
ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
передано до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
господарського суду Київської області
від 10.06.2014 у справі № 911/1716/14.

2. Призначити апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову господарського
суду Київської області від 10.06.2014 у
справі № 911/1716/14 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 23.12.2014 о
10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

В.В. Шипко