ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторськими заявами Моісеєва
Ю.М., Намазило І.С., Дороніч Г.М., Хоменко
О.Є., Пророченко Н.Г. та Притикіної Г.П.

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ
()

до Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод», Київська
обл., м. Васильків () -
Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод», порушена
ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано
банкрутом ВАТ «Васильківський
шкірзавод», відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено
інші процедурні питання у справі.

20.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Моісеєва Ю.М. б/№, б/дати
(вх. № 25956/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 76149,72 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

20.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Намазило І.С. б/№, б/дати
(вх. № 25997/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 70711,54 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

21.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Дороніч Г.М. б/№, б/дати
(вх. № 26147/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 79289,04 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

21.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Хоменко О.Є. від 21.11.2014 р.
б/№ (вх. № 26152/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 54079,44 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

21.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Пророченко Н.Г. від
21.11.2014 р. б/№ (вх. № 26153/14) про грошові
вимоги до Банкрута, на загальну суму
46080,24 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Притикіної Г.П. від
19.11.2014 р. б/№ (вх. № 26218/14) про грошові
вимоги до Банкрута, на загальну суму
77125,62 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

08.12.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання заявника Дороніч
Г.М. від 05.12.2014 р. б/№ (вх. № 27444/14) про
розгляд кредиторської заяви без участі
заявника.

10.12.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення ліквідатора
Банкрута від 09.12.2014 р. б/№ (вх. № 27759/14)
щодо грошових вимог кредиторів з
вимогами по заробітній платі.

10.12.2014 р. у судове засідання з'явились
заявники - Моісеєв Ю.М., Пророченко Н.Г.,
Хоменко О.Є., Притикіна Г.П. і ліквідатор
Банкрута та надали пояснення у справі.
Заявники заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення учасників
провадження та дослідивши подані
матеріали, суд дійшов наступних
висновків.

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено 15.07.2008 р. та
постановою суду від 22.08.2011 р. визнано
Боржника банкрутом, в зв'язку з чим
відповідно до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі:
«Закон про банкрутство») (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду даної справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв станом на дату
порушення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство,
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
банкрутство» № 15 від 18.12.2009 р., законом
виокремлено чотири категорії можливих
кредиторів з різним правовим статусом.
Тому судам у провадженні у справі про
банкрутство слід враховувати
особливості кожної з таких категорій у
виявленні кредиторів, порядку і
черговості задоволення їх вимог тощо,
серед яких кредитори за вимогами щодо
виплати заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян, авторської
винагороди - це кредитори, чиї вимоги до
боржника виникли як до, так і після
порушення провадження у справі про
банкрутство. Згідно з абзацом другим
частини першої статті 14 Закону
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, мають право
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника. Законом
не встановлено строку подання заяв
такими кредиторами, отже, їх може бути
подано в будь-який момент під час
провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, вимоги по
заробітній платі заявників можуть бути
подані в будь-який момент провадження у
справі про банкрутство.

Моісеєв Ю.М. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 76149,72 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Моісеєвим Ю.М., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2306/14-ц у
сумі 76149,72 грн., з яких: 3102,48 грн.
заборгованість по заробітній платі та
73047,24 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 3102,48 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Моісеєва Ю.М. до
Банкрута у сумі 73047,24 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів. Таким чином
кредиторська заява Моісеєва Ю.М.
підлягає задоволенню частково.

Намазило І.С. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 70711,54 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Намазило І.С., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2586/14-ц у
сумі 70711,54 грн., з яких: 1342,72 грн.
заборгованість по заробітній платі та
69368,82 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначив ліквідатор у судовому
засіданні, заборгованість із
заробітної плати у сумі 1342,72 грн.
заявнику станом на дату судового
засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Намазило І.С. до
Банкрута у сумі 69368,82 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів. Таким чином
кредиторська заява Намазило І.С.
підлягає задоволенню частково.

Дороніч Г.М. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 79289,04 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Дороніч Г.М., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2515/14-ц у
сумі 81330,46 грн., з яких: 2041,42 грн.
заборгованість по заробітній платі та
79289,04 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначив ліквідатор у судовому
засіданні, заборгованість із
заробітної плати у сумі 2041,42 грн.
заявнику станом на дату судового
засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Дороніч Г.М. до
Банкрута у сумі 79289,04 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Хоменко О.Є. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 54079,44 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Хоменко О.Є., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2484/14-ц у
сумі 54955,54 грн., з яких: 876,10 грн.
заборгованість по заробітній платі та
54079,44 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 876,10 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Хоменко О.Є. до
Банкрута у сумі 54079,44 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Пророченко Н.Г. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 46080,24 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Пророченко Н.Г., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2378/14-ц у
сумі 47375,33 грн., з яких: 1295,09 грн.
заборгованість по заробітній платі та
46080,24 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 1295,09 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Пророченко Н.Г.
до Банкрута у сумі 46080,24 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Притикіна Г.П. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 77125,62 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Притикіною Г.П., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2353/14-ц у
сумі 79308,66 грн., з яких: 2183,04 грн.
заборгованість по заробітній платі та
77125,62 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 2183,04 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Притикіної Г.П.
до Банкрута у сумі 77125,62 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Статтею 31 Закону про банкрутство
передбачено черговість задоволення
вимог кредиторів, зокрема: вимоги щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати за три місяці роботи, що
передують порушенню справи про
банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи,
грошової компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, право на які виникло
протягом двох років, відпрацьованих до
порушення справи про банкрутство чи
припинення трудових відносин, інших
коштів, належних працівникам у зв'язку
з оплачуваною відсутністю на роботі
(оплата часу простою не з вини
працівника, гарантії на час виконання
державних або громадських обов'язків,
гарантії і компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), право на які
виникло протягом трьох останніх
місяців до порушення справи про
банкрутство чи припинення трудових
відносин, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин, у тому
числі відшкодування кредиту,
отриманого на ці цілі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моісеєва Ю.М. б/№, б/дати
(вх. № 25956/14) про визнання кредитором
задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Моісеєва
Юрія Миколайовича (ідентифікаційний
номер ) до Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 73047,24 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині відмовити.

4. Заяву Намазило І.С. б/№, б/дати
(вх. № 25997/14) про визнання кредитором
задовольнити частково.

5. Визнати грошові вимоги Намазило
Інни Святославівни (ідентифікаційний
номер ) до Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 69368,82 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

6. В іншій частині відмовити.

7. Заяву Дороніч Г.М. б/№, б/дати (вх.
№ 26147/14) про визнання кредитором
задовольнити.

8. Визнати грошові вимоги Дороніч
Галини Михайлівни (ідентифікаційний
номер ) до Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 79289,04 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

9. Заяву Хоменко О.Є. від 21.11.2014 р.
б/№ (вх. № 26152/14) про визнання кредитором
задовольнити.

10. Визнати грошові вимоги Хоменко
Ольги Євгенівни (ідентифікаційний
номер ) до Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 54079,44 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

11. Заяву Пророченко Н.Г. від 21.11.2014
р. б/№ (вх. № 26153/14) про визнання
кредитором задовольнити.

12. Визнати грошові вимоги
Пророченко Надії Григорівни
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 46080,24 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

13. Заяву Притикіної Г.П. від 19.11.2014
р. б/№ (вх. № 26218/14) про визнання
кредитором задовольнити.

14. Визнати грошові вимоги
Притикіної Галини Платонівни
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 77125,62 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

15. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Суддя
С.Ю. Наріжний