КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/24838/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів:
Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імуноген-Україна" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014р. (повний текст
підписано 05.12.2014р.)

у справі № 910/24838/14 (суддя Лиськов
М.О.)

за позовом Обласного комунального
підприємства "Фармація"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імуноген-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача

Дніпропетровська обласна
рада

про стягнення заборгованості

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014р. у справі №910/24838/14
позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імуноген-Україна" на
користь Обласного комунального
підприємства "Фармація" 128 159, 25 грн.
основного боргу, 5 900, 06 грн. штрафних
санкцій та 2 681, 85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та направити
справу на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва в іншому
складі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імуноген-Україна"
23.12.2014р. передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2014р.
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Закону чинності
чи після цього - подано позов та
прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014р. №719-VII, який з 01.01.2014р.
становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи
рішення в повному обсязі (стягнення 128
159, 25 грн. основного боргу, 5 900, 06 грн.
штрафних санкцій), за звернення з даною
апеляційною скаргою, апелянт повинен
сплатити судовий збір в розмірі 1 340, 59
грн. (1% від ціни позову - за майновими
вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги вих. №945 від 11.12.2014р. (вх. № 06-29.2/7755
від 11.12.2014р. Господарського суду міста
Києва), позивачем в якості доказу
сплати судового збору додано до
апеляційної скарги квитанцію №80 від
11.12.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 913, 50 грн., тобто у розмірі,
меншому, ніж передбачено Законом
України «Про судовий збір», тобто не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імуноген-Україна"
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
відповідача на рішення Господарського
суду м. Києва від 01.12.2014р. у справі
№910/24838/14 повертається скаржнику без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, з Державного бюджету України у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню скаржнику 913, 50 грн.
судового збору, сплаченого згідно
квитанції №80 від 11.12.2014р. за подання
апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Імуноген-Україна" на рішення
Господарського суду міста Києва від
01.12.2014р. у справі № 910/24838/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Імуноген-Україна" (01001, м.Київ, вул.
Хрещатик, 21, кв.68, )
судовий збір у розмірі 913, 50 грн.,
сплачений згідно квитанції №80 від
11.12.2014р.

3.Матеріали справи № 910/24838/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала