ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4790/14

Суддя господарського суду Харківської
області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матерали справи за позовом
: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОСЕНС", м. Київ

до Інституту патології хребта та
суглобів ім. проф. М.І. Ситенка
Національної Академії Медичних Наук
України, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 2 264 174,33
грн.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року господарським судом
Харківської області у справі № 922/4790/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
установи "Інститут патології хребта та
суглобів ім. проф. М.І. Ситенка
Національної академії Медичних Наук
України", про стягнення коштів у
розмірі 2 264 174,33 грн. прийнято рішення,
яким позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині вказаного рішення у справі №
922/4790/14 міститься помилка, що виникла
внаслідок технічних обставин. Так, у
пункті 2 резолютивної частини рішення
зазначено не вірний розмір судових
витрат.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 6 "Про
судове рішення" з метою забезпечення
правильного і однакового застосування
господарськими судами норм
Господарського процесуального кодексу
України у прийнятті судових рішень
надано роз'яснення в частині вирішення
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні, постанові
або ухвалі). Так, суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену помилку
у пункті 2 резолютивної частини
рішення господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014
року по справі № 922/4790/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену у пункту 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Харківської
області у справі № 922/4970/14.

Пункт 2 резолютивної частини рішення
господарського суду Харківської
області від 08 грудня 2014 року викласти в
редакції: Стягнути з Державної
установи "Інститут патології хребта та
суглобів ім. проф. М.І. Ситенка
Національної Академії Медичних Наук
України", 61024, м. Харків, вул. Пушкінська,
буд. 80 код за ,
місцезнаходження: (рах. № 1185, банк
одержувач ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біосенс", 03058, м. Київ,
пров. Ніжинський, буд. 2-4, корп. 1 () 1 964 448,00 грн. основного
боргу, 251 449,34 грн. інфляційних втрат, 48
276,98 грн. 3% річних та 45 283,49 грн. судових
витрат.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014
року по справі № 922/4790/14.

Суддя Калініченко Н.В.