overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.14р. Справа № 904/10228/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 21 844,77грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/7551/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я",

м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 479 238,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я"
(далі - Позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (далі - Відповідач) про стягнення 479 238,34грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2014року задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №553 від 15.08.14р. судового збору в розмірі 86,62грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №553 від 15.08.14р. надмірно сплатив судовий збір в розмірі 86,62грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я"
(87515, м. Маріуполь, вул. Торгова, буд. 10, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №553 від 15.08.14р., яке міститься в матеріалах справи
№904/7551/14, судовий збір у сумі 86,62грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.14р. Справа № 904/10142/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської міської
Ради, 51200, м. Новомосковськ, вул.
Радянська, 14

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 6725,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем річним та інфляційним; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.14р. Справа № 904/10234/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (війскова частина Т-0400), м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4", м. Кривий
Ріг

про стягнення 4 917,58грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4880/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області та
Державного агентства рибного господарства України

До відповідачів: 1. Державного підприємства "УКРРИБА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС
СИСТЕМ"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача (Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Одес. обл.): Кравченко Ю.В. - довіреність;

Від позивача (Державне агентство рибного господарства України): не з'явився;

Від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору:про визнання недійсною додаткової угоди

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, крім Фонду держ. майна
України в Одеській області, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідачів надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справі № 11/17-1184-2011

за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;
ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;
ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19;
ОСОБА_20; ОСОБА_21

до відповідачів: ОСОБА_22; ОСОБА_23;
Закритого акціонерного товариства
"Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр
"Фондовий Б.А.Н.К."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Закрите акціонерне товариство "Декоративні культури"

про переведення на акціонера прав та обов'язків покупців акцій

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Никифорчук
М.І.

суддя
Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Панченко О.Л., Брагіна Я.В. знаходиться справа №11/17-1184-2011 за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;
ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;
ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19;
ОСОБА_20; ОСОБА_21 до відповідачів
ОСОБА_22; ОСОБА_23; Закритого акціонерного товариства "Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр
"Фондовий Б.А.Н.К.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів -
Закрите акціонерне товариство
"Декоративні культури" про переведення на акціонера прав та обов'язків покупців акцій.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014р.

Приймаючи до уваги знаходження судді
Панченко О.Л. та судді Брагіної Я.В. у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду
Одеської області від 23.12.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 11/14-1184-2011: головуючий суддя Власова С.Г., судді Цісельський О.В. та Никифорчук
М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №11/17-1184-2011 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., судді
Цісельського О.В., судді Никифорчука
М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „23" грудня 2014р. о 11:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя
С.Г. Власова

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/2092/14

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" (вх. № 2-5962/14 від 22.12.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014 року по справі № 916/2092/14:

За позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 600000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2014 р. по справі
№ 916/2092/14 позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Котовський винзавод" про стягнення 600000 грн. задоволено повністю.

Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року.

22.12.2014р. (вх. суду № 2-5962/14) ТОВ
„Котовський винзавод" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. по справі № 916/2092/14.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 113-1 про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматичним розподілом для розгляду вказаної заяви визначено суддю Демешина О. А.

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 86, 111-12, 112-114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Котовський винзавод" (вх. № 2-5962/14 від 22.12.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014 року по справі № 916/2092/14 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" січня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал. № 17, тел.(8048) 307-987.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/5152/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 5309/14 від 22.12.2014 року,

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 4224,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" січня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Доброход І.С. - довіреність;

Від відповідача: Левіта В.С. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 17600000грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 10/17-3373-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг
Україна"

до відповідача Дочірнє підприємство
„Одеський портовий елеватор"
Державної акціонерної компанії „Хліб
України"

про стягнення

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Представники:

Від позивача: Андрієвська О.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по заяві, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "14" січня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

2.Зобов'язати:

заявника надати: довідку з ВДВС щодо наказу; нормативно-правове обгрунтування заяви;

3.Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/3608/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ "

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суб'єкти оскарження: Державна виконавча служба України Відділу примусового виконання рішень; Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попів Р.І.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від скаржника ТОВ "Ширяєвський хлібозавод": Белімова В.С. - згідно довіреності від 01.08.2014р.

Від ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явився.

Від ТОВ "ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ": не з'явився.

Від суб'єкта оскарження Державної виконавчої служби України: Охременко
Ю.О. - згідно довіреності № 4.4.-03/4.4/9750 від 26.12.2013р.

Від суб'єкта оскарження старшого державного виконавцого відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попів Р.І.: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та третьої особи, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" грудня 2014р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал № 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ПАТ "Укрсоцбанк": свої міркування щодо скарги;

б) ТОВ "ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ": свої міркування щодо скарги;

в) ТОВ "Ширяєвський хлібозавод"
(скаржнику): оригінали документів, що підтверджують направлення скарги до
ДВС України; докази направлення копії скарги іншим учасникам судового процесу - ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ"; оригінал Акту опису й арешту майна від 27.11.2014р. (для огляду); копії матеріалів виконавчого провадження; привести прохальну частину скарги у відповідність до п. 9.13 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р.
(із змінами та доповненнями);

г) суб'єктам оскарження: заперечення на скаргу; оригінал (для огляду) та копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. у справі № 916/3608/13.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4845/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса";

про стягнення 225591,74 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Терещенко В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса" про стягнення за договором фінансового лізингу заборгованості у сумі 48078,12 грн., сум збитків у розмірі 158496,21 грн., штрафу у розмірі 3911,01 грн., пені - 3098,32 грн., 3% річних - 929,50 грн., інфляційних витрат - 7321,44 грн., %-ів за користування чужими грошовими коштами - 3757,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков