м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/73 11.12.14За позовом
Публічного Акціонерної товариство
"Київенерго"

До Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Мотор"

про стягнення 54 735,12 грн. по
первісному позову та про стягнення

30 828,83 грн. за зустрічним
позовом

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін за первісним
позовом:

Від позивача - Левченко В.І., з дов.;

Від відповідача - Кіщук Т.В,, за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача - Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Мотор" про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 44 796,78 грн.
основного боргу, 6 836,20 грн. інфляційних,
1 699,68 грн. - 3%річних, 1 402,46 грн. пені, а
всього 54 735,12 грн. за договором від
01.01.2000р. №521010.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Мотор"
заперечує проти позову, оскільки
вважає що заборгованість за договором
відсутня. Відповідач стверджує, що
заборгованість за договором виникла у
Позивача у розмірі 30 828,83грн. у зв'язку
із порушенням зобов'язань за договором
та застосуванням тарифів, які не
підлягали застосуванню через
відсутність їх реєстрації в Київському
міському управлінні юстиції, а саме:
Розпорядження від 30.05.2007р. №643 "Про
затвердження тарифів на теплову
енергію" та Розпорядження №520 від
29.04.2009р., №981 від 31.08.2009р., №1192 від
15.10.2009р., №1333 від 30.11.2009р.

Відповідач подав до суду зустрічну
позовну заяву про стягнення з позивача
коштів в сумі 30 828,83 грн. як безпідставно
отриманих Акціонерною
енергопостачальною компанією
"Київенерго".

Ухвалою суду від 05.07.2011р. провадження у
справі №4/73 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи, щодо
підвищення тарифів на
житлово-комунальні послуги та
зобов'язання вчинити дії, а саме
зобов'язання скасувати розпорядження,
що розглядається в Верховному Суді
України.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. провадження у
справі було поновлено на підставі
поданого відповідачем клопотання .

У ході проведення судового засідання
11.12.2014р. позивачем за первісним позовом
та відповідачем заявлено спільне
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
справи №761/8760/14-а, у зв'язку із
оскарженням тарифів, які
застосовувались у спірному періоді.

Дослідивши подане сторонами
клопотання, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі до вирішення
пов'язаної з нею справи №761/8760/14-а,
оскільки предметом розгляду справи
№761/8760/14-а є визнання дій КМДА при зміні
тарифів на комунальні послуги, такими,
що порушують закон, визнання
розпоряджень КМДА №640, №641, №642, №643
незаконними та не чинними з моменту
прийняття, встановить обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі. Ці обставини
будуть мати значення для даної справи
(№4/73) .

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому,
що рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Враховуючи те, що при розгляді по
зазначеній справі №761/8760/14-а є
наявність обставин, що впливають на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, суд вважає, що розгляд справи
про визнання дій КМДА при зміні тарифів
на комунальні послуги, такими, що
порушують закон, визнання розпоряджень
КМДА №640, №641, №642, №643 незаконними та не
чинними з моменту прийняття, зважаючи,
що вимоги у справі №4/73 заявлені на
підставі оскаржуваних розпоряджень та
тарифів, та вказані факти є первісним
по відношенню до справи 4/73 і тому суд
прийшов до висновку, що розгляд даної
справи неможливий до вирішення
пов'язаної з нею справи №761/8760/14-а, тому
суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №4/73 до
вирішення пов'язаної з нею справи
№761/8760/14-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
І.І. Борисенко