м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю " Тропік"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмережа"
про стягнення 352 285,02 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Котягін А.С. - предст. за
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тропік" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмережа" про
стягнення 352 285,02 грн. заборгованості за
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 порушено провадження у
призначений на 03.11.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 на підставі статті 77
ГПК України, розгляд справи
відкладений на 26.11.2014.
Ухвалою від 26.11.2014, продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та відкладено
розгляд справи на 10.12.2014.
10.12.2014 через відділ діловодства суду
від позивача та відповідача надійшла
заява про затвердження мирової угоди.
Сторони надали суд спільну заяву про
затвердження мирової угоди у справі №
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав подану заяву про
затвердження мирової угоди та просив
суд затвердити мирову угоду у справі
Як передбачено ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.
Дослідивши подану сторонами мирову
угоду та перевіривши повноваження
сторін щодо її укладання, встановивши,
що вказана дія не суперечить
законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд вважає за можливе затвердити
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що
внаслідок укладення мирової угоди та
її затвердження судом провадження у
справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, і в подальшому
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
Враховуючи, що сторонами у мировій
угоді досягнуто згоди щодо розподілу
судового збору, вказане питання судом
Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва, -
1.Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тропік" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмережа" про
затвердження мирової угоди від 03.12.2014
2.Затвердити мирову угоду від 03.12.2013 у
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тропік" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фудмережа", у такій
м. Київ 03 грудня 2014
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тропік», в особі
директора Власова Вадима
Олександровича, що діє на підставі
Статуту (далі - Позивач), і
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмережа», в особі
генерального директора Душко І.М., що
діє на підставі Статуту (далі -
Відповідач), разом іменовані Сторони,
керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарського
процесуального Кодексу України (далі -
ГПК України), домовилися та уклали
мирову угоду при розгляді судової
м. Києва, про наступне:
1.Сторони погодили, що не оплачений
поставлений товар, що є предметом спору
Позивачем в рамках Договору поставки
сторони узгодили, що строк оплати за
товар до моменту укладення даної угоди,
не настав. Станом на дату укладення
даної мирової угоди сума поставленого
Позивачем та не оплаченого
Відповідачем Товару складає 274 491
(двісті сімдесят чотири тисячі
чотириста дев'яносто одна) гривня 10
копійок, яку Відповідач зобов'язується
сплатити на поточний рахунок Позивача
за наступними реквізитами (П/р. №
наступні узгоджені Сторонами строки:
1.1. 34 311,39 грн.-в строк до 20.12.2014 року;
1.2. 34 311,39 грн. - в строк до 26.12.2014 року;
1.3. 68 622,77 грн. - в строк до 10.01.2015 року;
1.4. 34 311,39 грн. - в строк до 17.01.2015 року;
1.5. 34 311,39 грн. - в строк до 24.01.2015 року;
1.6. 68 622,77 грн. - в строк до 31.01.2015 року
покладається на Позивача.
3.Позивач по справі відмовляється від
3.1.витрат на оплату правової допомоги в
3.2. оплати за поставлений товар на
загальну суму 77 793 (сімдесят сім тисяч
сімсот дев'яносто три) гривні 92 копійки
у зв'язку з тим, що обов'язок по оплаті
товару був виконаний шляхом оплати
товару на загальну суму 60 000,00 грн. 00 коп.
та проведення сторонами зарахування
зустрічних однорідних вимог на
загальну суму 17 793,92 грн. 00 коп.
3.3. У разі невиконання даної
мирової угоди в тому числі затримки
перерахування грошових коштів, згідно
затвердженого графіку погашення
заборгованості у визначені
п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», ухвала
Господарського суду про затвердження
Мирової угоди буде виконавчим
документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17,
ст. 18, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» та підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою по стягненню заборгованості з
Відповідача в примусовому порядку.
5.Дана мирова угода вступає в силу
після підписання Сторонами з моменту
затвердження Господарським судом м.
6.Сторони розуміють і
погоджуються з наслідками
затвердження Господарським судом цієї
мирової угоди. Позивач і Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі її
виконання не порушені права будь - яких
7.Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін, і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
8.Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу, по
одному екземпляру Позивачу та
Відповідачу, а також один примірник для
Господарського суду м. Києва.
9.Уповноважені представники
Сторін, підтверджують, що вони
уповноважені та мають право на
підписання даної мирової угод,
усвідомлюють значення своїх дій та їх
10.У разі затвердження цієї
мирової угоди ухвалою Господарського
суду м. Києва, ухвала відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом,
набирає чинності з моменту її
прийняття, та може бути пред'явлена до
виконання протягом року з моменту її
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тропік»
Директор (підпис, печатка) В.О. Власов
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фуд мережа»
«Банк Петрокомерц-Україна», МФО 300120
Генеральний директор (підпис, печатка)
4.Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття 10.12.2014 та може бути оскаржена
в установленому законом порядку.
5.Ухвала є виконавчим документом та
підлягає негайному виконанню на всій
території України в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".
У виконавчому провадженні стягувачем є
Товариство з обмеженою
вул. Личаківська, 54, кв. 1А, код 20831737),
боржником - Товариство з обмеженою
Київ, Залізничне шосе, 57, код 36387249).
Строк пред'явлення ухвали до виконання
Суддя