<TITLE>902/1256/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5003_1131010.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1131010">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="3">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Вінницької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5003">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="902">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="902/1256/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="27.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="17.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4506">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Грабик В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Обласна асоціація &quot;Вінницька громадська телерадіокомпанія &quot;Вінниччина&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31473359">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="20098076">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.12.2014 10:56:49">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Courier New;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -5 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps15"><FONT class="fs138"> </FONT><FONT class="fs136"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs70">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs140">___________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs75">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs74">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P> 17 грудня 2014 р.           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 902/1256/14 <FONT class="fs82">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"> </P>
<P>Господарський суд Вінницької області в складі</P>
<P>головуючого судді Грабика В.В</P>
<P>при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,</P>
<P>за участю представників сторін::</P>
<P class="ps5">від позивача: не з'явився;</P>
<P class="ps5">від відповідача: не з'явився;</P>
<P>розглянувши в приміщенні суду справу</P>
<P class="ps5">за позовом: Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" (в подальшому - ОА &nbsp;ВГТРК "Вінниччина") &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps5">до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вінницької області </P>
<P class="ps5">про &nbsp;визнання недійсною відмови &nbsp;від договору № 5 від 01.07.2001р.,-</P>
<P class="ps4"><FONT class="fs73">ВСТАНОВИВ :</FONT></P>
<P class="ps9">27.08.2014р. ОА "ВГТРК "Вінниччина" звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вінницької області (на час укладення договору - Управління по експлуатації адмінбудинків обласної ради) про визнання недійсною відмови від 05 травня 2014 року від договору №5 &nbsp;від 01.07.2001р. на оренду приміщень в адмін. будинку по вул. Театральна,15 .</P>
<P class="ps9">Позов обгрунтовано наступним. 01.07.2001р. між ОА "ВГТРК “Вінниччина” та &nbsp;Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Вінницької області ( на час укладення договору - Управління по експлуатації адмінбудинків обласної ради) &nbsp;було укладено договір №5 на оренду &nbsp;приміщень &nbsp;в адмін. будинку по вул. Театральна, 15, в м. Вінниці. &nbsp;&nbsp;Відповідач листом &nbsp;від &nbsp;05.05.2014р. вих. №663 повідомив про відмову від договору у зв"язку з несплатою орендної плати протягом &nbsp;трьох місяців підряд &nbsp;та вимагає повернення &nbsp;займаних приміщень не пізніше 16 травня 2014р.. Зазначену відмову слід визнати недійсною, оскільки &nbsp;договором передбачено, що договір може бути розірвано тільки за згодою сторін. Згоди на розірвання договору ОА ВГТРК "Вінниччина" не надавало. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду. </P>
<P class="ps8">Ухвалою суду від 16.10.2014р. справу №902/1256/14 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 04.11.2014р..</P>
<P class="ps8">Ухвалою суду від 04.11.2014р. продовжено строк вирішення спору на 5 днів &nbsp;та відкладено розгляд справи на 17.12.2014р..</P>
<P class="ps8">17.11.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду є справа №902/647/14 за позовом &nbsp;Управління до ТРК «Вінничина» про стягнення боргу та звільнення приміщень. Таким чином позов ТРК «Вінничина» є по суті запереченням на позов в іншій справі (а.с.79-81).</P>
<P class="ps8">12.12.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення щодо обставин перешкоджання в нормальній роботі позивача та неможливості в зв»язку з цим виконувати умови договору оренди. Відмова від договору отримана невідомою особою та проставлено лише вхідний номер та дату надходження, але відомості про отримувача відсутні, що взагалі є сумнівним, оскільки при отриманні будь-якого документа &nbsp;необхідно проставити крім вхідного номеру підпис та прізвище особи, яка цей документ отримала (а.с.100-101).</P>
<P class="ps8">На визначену дату представники сторін не з'явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, а саме позивач - 13.11.2014р., що стверджується &nbsp;відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 7980 від 17.11.2014р. (а.с.78), відповідач - 05.11.2014р., що стверджується відміткою в &nbsp;журналі &nbsp;обліку врученої кореспонденції за 05.11.2014р. (а.с.131).</P>
<P class="ps8">Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.</P>
<P class="ps8">Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача та третьої особи про час і місце розгляду справи. </P>
<P class="ps8">З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність &nbsp;представників сторін.</P>
<P class="ps0">Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав, вказаних в ньому, з урахуванням положень ст.81ч.1п.2 ГПК задоволенню не підлягає, оскільки предмет спору &nbsp;у справі №902/647/114 &nbsp;- &nbsp;стягнення заборгованості в сумі 100 723,64 грн. за оренду нерухомого майна та звільнення займаних приміщень, а в даній справі - визнання недійсною відмови від договору.<FONT class="fs77"> </FONT></P>
<P class="ps8">При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.</P>
<P class="ps9">01.07.2001р. між Управлінням по експлуатації адмінбудинків обласної ради (управління) та &nbsp;АО &nbsp;“ВГТРК &nbsp;Вінниччина ” (орендар) було укладено договір оренди №5 . Договором передбачено наступне: &nbsp;управління здає, а орендар бере в оренду нежитлові приміщення &nbsp;загальною площею 1060,4 кв.м (п.1.1.); термін дії даного договору з 1 липня 2001р. по 31 грудня 2016р. (п.2.1.); договір може бути розірваний тільки за згодою сторін (п.5.2.) (а.с.94).</P>
<P class="ps9">В подальшому між сторонами були укладені додатки до договору від 01.07.2001р., 28.12.2001р.,28.02.2005р. (а.с.95-97) та &nbsp;додаткові угоди від 01.01.2009р., 01.09.2009р. (а.с.98-99), якими корегувалися умови договору. &nbsp;</P>
<P class="ps9">Розпорядженням Вінницької обласної ради &nbsp;№116 від 31.08.2004р. &nbsp;перейменовано "Управління по експлуатації адмінбудинків обласної ради" на "Управління &nbsp;спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області" (а.с.89). </P>
<P class="ps3">05.05.2014р. Управління спільної комунальної власності територіальних громад&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вінницької області направило ОА “ВГТРК “Вінниччина” лист №663 , &nbsp;яким повідомило про відмову від договору на підставі ст. 782 ЦК України, &nbsp;у зв'язку &nbsp;з &nbsp;невнесенням плати за користування об'єктом оренди протягом 3-х місяців підряд та запропонувало повернути займані приміщення. Лист , окрім іншого, містить відмітку: &nbsp;« вх.№45 від 05.05.2014р.» (а.с.17).</P>
<P class="ps3">Положенням про Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області передбачено наступне: управління є юридичною особою, має самостійний баланс поточний та інші рахунки, володіє основними засобами та оборотними коштами, має печатку із зображенням державного герба України, штампи та бланки зі своїм найменуванням (п.1 розділу ІІІ) (а.с.82-88). </P>
<P class="ps8">Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності &nbsp;докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що &nbsp;в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.</P>
<P class="ps7">Судом встановлено, що 01.07.2001р. між Управлінням по експлуатації &nbsp;адмінбудинків обласної ради ( в подальшому - Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вінницької області ) та ОА "ВГТРК "Вінниччина" було укладено договір на оренду приміщень в адмін. будинку по вул. Театральній,15 в м. Вінниці &nbsp;на строк до 31.12.2016р..</P>
<P class="ps8">05.05.2014р. за вих. №663 датований лист Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області на адресу &nbsp;ОА "ВГТРК "Вінниччина" про відмову від договору оренди №5 від 01.07.2001р. у зв"язку з несплатою орендної плати протягом 3-х місяців, з вимогою &nbsp;повернення орендованого приміщення. </P>
<P class="ps8">Позивач просить визнати недійсною таку відмову, оскільки відповідно до п.5.2 договору договір може бути розірвано тільки за згодою сторін. А позивач згоди на розірвання договору не надавав.</P>
<P class="ps8">Разом з тим, захист порушеного права має відбуватися у спосіб визначений законодавством. &nbsp;</P>
<P class="ps8">Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. </P>
<P class="ps8">Способи захисту передбачені ч.2 ст. 16 ЦК , ч.2 ст.20 ГК. Разом з тим &nbsp;ці норми містять положення те, що суд може захистити порушене право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.</P>
<P class="ps8">Всупереч вимогам суду за ухвалою від &nbsp;04.11.2014р., позивач не повідомив суд про норми договору чи закону, якими передбачено запропонований ним спосіб захисту. &nbsp;</P>
<P class="ps8">Вищий господарський суд України, роз”яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у п.4.3. постанови &nbsp;пленуму &nbsp;№18 від &nbsp;26.12.2011 &nbsp;дійшовши висновку про те, що якщо предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, то суд повинен відмовити в позові.</P>
<P class="ps8">Із змісту ст.1 ГПК вбачається, що саме порушене &nbsp;або оспорюване право і охоронюваний законом інтерес &nbsp;суб»єкта господарських відносин підлягає захисту.</P>
<P class="ps8">Позивач не звернув увагу на те, що право на відмову від договору передбачене та гарантоване цивільним законодавством , а саме ст. 782 ЦК, за певних обставин, наявність або відсутність яких і буде предметом доказування в іншій справі №902/647/14. Крім того позивачем не враховано, що поняття відмова від договору та розірвання договору мають &nbsp;різну правову природу і не є тотожними, що також вбачається зі змісту роз"яснень Вищого господарського суду України , викладених у п.5.1 постанови пленуму №12 від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики застосоування законодавства про оренду (найм) майна". &nbsp;</P>
<P class="ps8">Отже, відмова від договору, викладена відповідачем &nbsp;в листі від 05.05.2014р. &nbsp;з посиланням на норму ст.782 ЦК, жодним чином не може порушувати прав &nbsp;та інтересів позивача, оскільки є його законним правом. </P>
<P class="ps8">Сукупність вказаних вище обставин переконує суд в тому , що позивачем не доведено факт порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем, а також запропоновано спосіб захисту, який не передбачений чинним законодавством, що в сукупності є підставою для відмови в задоволенні позову з покладенням судових витрат на позивача .</P>
<P class="ps8">Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК України,-</P>
<P class="ps4"><FONT class="fs72">ВИРІШИВ :</FONT></P>
<P class="ps8">Відмовити в задоволенні позову Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання недійсною відмови Управління спільної комунальної власності територіальних громад &nbsp;Вінницької області від договору №5 на оренду прміщень в адмінбудинку по вул. Театральна,15, що 01 липня 2001 року був укладений між Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ( на час укладення договору - Управління по експлуатації адмінбудинків обласної ради) та Обласною асоціацією Вінницька &nbsp;громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" від 05 травня 2014 року. </P>
<P class="ps6"><FONT class="fs81">Повне рішення складено</FONT> <FONT class="fs80">&nbsp;22 грудня 2014 р.</FONT></P>
<P class="ps12">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грабик В.В. </P>
<P><FONT class="fs79">          </FONT></P>
<P class="ps5">віддрук. прим.:</P>
<P class="ps5">1 - до справи;</P>