overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.
Справа № 911/5116/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Кліше»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бєлпак»

про стягнення 27133,77 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Крумшин М.М. (довіреність
№ 1 від 05.05.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Кліше» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бєлпак» про
стягнення 27133,77 грн.

18.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача було подане клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15"
січня 2015 р. о 10 год. 15 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача
виконати вимоги п. 6 ухвали суду від
01.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на
позов з документальним обґрунтуванням
його висновків; свідоцтва про державну
реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій);
письмових відомостей щодо рахунків
відповідача, відкритих в банківських
установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача
виконати вимоги п. 7 ухвали суду від
01.12.2014 р. щодо надання суду доказів
правонаступництва ТОВ «Бєлпак» () щодо ТОВ «УКРГРАФ» () (в оригіналах - для огляду,
в належним чином засвідчених копіях -
для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача
виконати вимоги п. 8 ухвали суду від
01.12.2014 р. щодо проведення звірки
взаєморозрахунків з позивачем і
надання господарському суду
відповідного акту звірки, підписаного
уповноваженими представниками сторін.

5. Явку уповноважених
представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу
про майнову відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові
пояснення по справі подати завчасно до
судового засідання з супровідним
листом через канцелярію
господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 грудня 2014 року
Справа № 912/4804/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м.
Кіровоград

до :Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

про скасування рішень, визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 о 16:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження порушеного права, в тому числі: докази на підтвердження того, що земельна ділянка загальною площею 0,0360 га (кадастровий №:39:324:0111) по вул.
Яновського, 104-к є частиною земельної ділянки, яку позивач орендує за договором № 246 від 17.11.2009; належним чином засвідчену копію договору оренди землі № 246 від 17.11.2009 з усіма додатками; копію проекту землеустрою щодо надання в оренду позивачу земельної ділянки загальною площею 24830,50 кв. м; обґрунтування зазначення в позовній заяві гр. Кондратюк Зінаїди
Геннадіївни в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за умови пред'явлення позову про визнання недійсним договору, який укладено з цією особою; докази реєстрації підприємницької діяльності гр. Кондратюк Зінаїди
Геннадіївни.

відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; весь пакет документів, який став підставою для прийняття рішень № 1955 від 12.09.2012 та № 2499 від17.09.2013.

5. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити
Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 20), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. В.
Перспективна, 41).

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/871/14

за позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про стягнення 3 352 452,37 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Коновалов Д.О. - довіреність;

Від відповідача: Добренко Д.Б. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/871/14 позові вимоги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" були задоволені.
Стягнуто з Державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) 3352452,37 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі №916/871/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.10.2014р. касаційну скаргу
Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" задоволено частково. Рішення господарського суду
Одеської області від 26.05.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. у справі №916/871/14 скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/871/14 передано на розгляд судді
Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 21.10.2014р. прийняла до свого провадження.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/871/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/871/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4566/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал";

про визнання недійсним та скасування акту, визнання безпідставно нарахованою суму, визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 16.10.2014 року;

від відповідача: Угненко І.А. - довіреність № 14/07 від 30.07.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсним та скасування акту, визнання безпідставно нарахованою суму, визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.01.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4566/14 продовжити до "28" січня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази на підтвердження відсутності позивача при відборі проб;

відповідача: надати договір з додатками; анкету водокористувача; усі документи, що надавалися при укладенні договору (п. 7.6 додаткової угоди) та відомості про наявність правовідносин з Асоціацією нотаріусів з поданням відповідного договору

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3460/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони
України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал"

про стягнення 246156,89 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представнки:

Від позивача: Довгопола А.Ю. - довіреність;

Від відповідача: Угненко І.А. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони
України звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" про стягнення 246156,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3460/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. було зупинено провадження у справі № 916/3460/14. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/3565/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2014р. провадження по справі №916/3460/14 поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3460/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3460/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/195/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"
Профкредит"

До відповідача: Підприємство "Антос
ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОТЕХНІКА
ЦЕНТР"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.Ю Оборотова

Представники:

Від позивача: Єргієв Д.І. - згідно довіреності від 04.11.2014р.

Від відповідача: Пояркова О.В. - згідно довіреності від 01.07.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

Від ПАТ "УкрСиббанк": Черняков А.В. - згідно довіреності № 3594 від 12.09.2013 р.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи ТОВ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА
ЦЕНТР" та необхідністю залучення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.. 27, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Городецького, б. 11, оф. 27, ).

2. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) відповідачу:

в) третій особі ТОВ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА
ЦЕНТР": свої міркування щодо позову;

г) третій особі ТОВ "Оптимум Фактор": свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 р. справа№ 914/4413/14

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаз-Україна», м.
Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

про стягнення: 7 496,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 20.01.15 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.
Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами;

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направленні до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя
Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4616/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ";

до Приватного підприємства "ТАВРІЯ-І"

про стягнення 3792,35 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Олексієнко В.О. по довіреності №б/н від 15.10.2014р.

Суть спору:про стягнення 3792,35грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4751/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз україни"

до відповідача: Комунального підприємства спільної власності територіальних громад
Роздільнянського району
"Роздільнатеплокомуненерго"

про стягнення 49 953,35 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Єгоров В.С за довіреністю.

Від відповідача: Куніцина Т.Д за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 49 953,35 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази оплати відповідачем заборгованості за поставлений природний газ з чітким зазначенням сум та дат відповідних погашень (банківські виписки, платіжні документи тощо); обґрунтований розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних витрат відповідно до чинного законодавства;

Відповідача: докази виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 12/971-БО-23 від 03.09.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/1989/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 216088,83 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Несторова І.В. по довіреності № б/н від 31.12.2013р.

Від відповідача: Мілошевич А.С. по довіреності № б/н 10.10.2013р.

Суть спору:про стягнення 216088,83грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 21.12.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1989/14 продовжити до "05" січня 2015 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4793/14

За позовом: Березівської міської ради
Одеської області;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Березівський харчокомбінат"

про визнання недійсним Державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бобровник Д.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним
Державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; статутні документи

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна