overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8088/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 530 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрмілко Т.А., дов. № 79юр від 01.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська заборгованість в розмірі 3 530 грн. 10 коп., з яких: 2 961 грн. 61 коп. - сума основного боргу, 402 грн. 68 коп. - інфляційні втрати, 165 грн. 81 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 438/39/128469 від 02.01.12р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014р. о 12:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- рахунки до сплати з жовтня по грудень 2012р. та докази їх вручення відповідачу;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2014 р.
Справа № 911/5431/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповдальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Асоціації фермерів "Агрокомплекс"

про стягнення 32043,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №
ТК010411/2 від 01.04.2011 та додатків до нього, договору №15-11/12-119 від 15.11.2012 та додатків до нього, договору №07-04-2014-58 від 07.04.2014, тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють товариства; довідки про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ 2: докази перерахування грошових коштів на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 у справі № 20/5005/1890/2014.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу та іншому відповідачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14. Справа № 904/8987/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА", м. Харків

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-СПЛАВ", м. Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" та
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-СПЛАВ" про визнання договору недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.14 о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.
Справа № 911/5199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ресурс", м.
Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 398718,28 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Процай В.М. (дов. від 24.11.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1" про стягнення 398718,28 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.12.2014р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 05.12.2014р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.12.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2014 р.
Справа № 914/4400/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.15 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного підприємства
"Торговий дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Яблуко ЛТД" про стягнення 4 760,04 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: від позивача: Іванченко І.М. - від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне підприємство "Торговий дім
Поляков" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене
Яблуко ЛТД" про стягнення 16 646,64 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.10.2014 порушено провадження у призначений на 24.11.2014.
Позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 760,04 грн.
Ухвалою від 24.11.2014, відкладено розгляд справи на 15.12.2014.
В судовому засіданні 15.12.2014 представник позивача повідомив суду про погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 4 760,04 грн., про що надав суду відповідні докази, які долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, погашення заборгованості у розмірі 4 760,04 грн. заявленої до стягнення, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, тому провадження у справі стосовно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
В порядку ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, - 1.Припинити провадження у справі 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене яблуко ЛТД" 35081277) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 35/277 17.12.14
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського райоину міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в м.
Києві рад та Управління з питань коммунального майна приватизації та підприємництв Шевченківської районної у м. Києві радидо Профспілкової орагнізації працівників торгівлі
"Єднання"простягнення 389 087,67 грн.За заявою Прокуратури міста Києва про визнання наказу господарського суду міста Києва №35/277 від 18.07.2014 таким, що не підлягає виконанню.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Грєхова О.А.
Представники сторін:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 позов задоволено частково, яке скасоване постановою 21.10.2014.

Від Прокуратури міста Києва надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва №35/277 від 18.07.2014 такими, що не підлягає виконанню.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 24.12.14 о 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Головуючий суддя
М.Є. Літвінова

Судді

О.А. Грєхова

Ю.В.
Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р.
Справа№ 914/2822/13

Суддя Ділай У.І.

розглянувши скаргу: ПАТ «УкрСиббанк», м.Львів

на: дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області

у справі № 914/2822/13 за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки

третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Ладанай Богдан
Миколайович, м.Рудки

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 2 023 105, 54 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23.12.2014 року о 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті

№ 506.

Зобов'язати:

Скаржника надати суду:

- належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- для огляду оригінали документів, доданих до скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суб'єкта оскарження надати суду:

- матеріали виконавчого провадження;

- відзив на скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Боржника:

- явка представника боржника в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа №916/3364/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ"

про стягнення 371927,2 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Желєзна С.П.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Паскаль Т.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства "ФАВОРИТ" про стягнення 371927,2 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. було порушено провадження по справі №916/3364/14.

Ухвалою господарського суду Одеської від 16.10.2014р. справу №916/3364/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської від 16.10.2014р. справу №916/3364/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф.

У судовому засіданні, 10.12.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 16.12.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/3364/14 продовжити до "31" грудня 2014 р.

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4506/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22237,99 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 22237,99грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 25.09.2012р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4591/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Команов В.В.
(довіреність № 09/31 від 01.01.2014р.),

від відповідача - Гордієнко М.В.
(довіреність б/н від 28.07.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 1 116, 93 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- ГОСТ на листову сталь, зазначену у специфікації №1011SF від 13.05.2014р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінал комерційного акту станції
Нижньодніпровськ - Вузол РА № 003629/305 від 29.06.2014р.;

- письмові пояснення із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко