overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4304/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 73 080 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Брильов О.С. - довіреність від 20.05.2014 року;

Іванченко Є.О. - довіреність від 12.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 73 080 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.12.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4304/14 продовжити до "12" січня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази продажу саме відповідачем у справі товару-блокноту
«Маша і Мєдвєдь», з огляду на розбіжності у свідоцтві платника єдиного податку, штампу на товарному чеку відомостям щодо місця придбання товару, що міститься у позовній заяві; відомості щодо проведення судової експертизи по аналогічним справам; пропозиції щодо питань, які слід поставити на з'ясування судовому експерту та пропозиції щодо експертної установи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/3460/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони
України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал"

про стягнення 246156,89 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Оборотова О.Ю.

Лічман Л.В.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони
України звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" про стягнення 246156,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3460/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. було зупинено провадження у справі № 916/3460/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/3565/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2014р. провадження по справі №916/3460/14 поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. справу №916/3460/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №1069 від 17.12.2014р., справу №916/3460/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Оборотова О.Ю., суддя Лічман Л.В

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/3460/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Оборотова О.Ю., суддя Лічман Л.В

2. Призначити розгляд справи на "27" січня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази сплати грошових коштів в суммі 246 156,89 грн.; усі додаткові угоди до договору;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4670/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 30 026,64 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 30 026,64 грн.

До господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 19.01.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4670/14 продовжити до "03" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4436/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеська залізниця»

про продовження строку дії договору оренди

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за ордером №199362 від 28.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Кіташевський Д.А. по довіреності №515 від 24.07.2014р.

Суть спору:про продовження строку дії договору оренди

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 05.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4436/14 продовжити до "20" січня 2015 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р. Справа № 916/5063/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 5219/14 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки „Сервіс" у виді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна та визнання права користування нежилими приміщеннями, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 06 січня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; витяг держреєстратора з ЄДР на позивача та відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4436/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеська залізниця»

про продовження строку дії договору оренди

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за ордером №199362 від 28.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Кіташевський Д.А. по довіреності №515 від 24.07.2014р.

Суть спору:про продовження строку дії договору оренди

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів. відповідача: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4638/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

до відповідача: Фермерського господарства "Олександр"

про стягнення 499 566,32 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Воєвода В.О за довіреністю.

Від відповідача: Гудз С.С за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 499 566,32 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" грудня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: обгрунтований розрахунок суми позову з чітким зазначенням відкоригованої суми боргу з урахуванням курсу валюти на дату оплату, обумовлену у специфікаціях, як-то передбачено пп. 4.3.2-4.3.3 договору поставки на умовах розстрочення платежу № УМ-ОД-15-200214/н-РЕ від 20.02.2014р., конкретизувавши при цьому на яку саме дату здійснено коригування, з підтверджуючими документами;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки на умовах розстрочення платежу № УМ-ОД-15-200214/н-РЕ від 20.02.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4673/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6378,31 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6378,31грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обгрунтований розрахунок суми позову

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/2006/14

за позовом: Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про стягнення 26520 грн. 00 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - І.В.Заїка (довіреність
№300-122/09-9088 від 08.10.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Петрович І.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету 26520 грн. 00 коп. пені, за прострочення сплати штрафу, застосованого на підставі рішення
Антимонопольного комітету України № 335-р від 10.06.2014 у справі № 24-26.13/117-13.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, доказів повідомлення відповідача належним чином про дане судове засідання до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2015 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/1873/14

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», с.
Озеряни Варвинського району
Чернігівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», м.
Охтирка Сумської області

про стягнення 1 500 931 грн. 75 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Л.В.Крищенко
(довіреність № 01/04-01 від 01.04.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1500931 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену молочну продукцію відповідно до умов договору поставки молока № 511-М від 11.02.2014, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки, на думку відповідача, відсутні докази, які б підтверджували факт приймання товару відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав до суду клопотання (вх. №16444 від 18.12.2014) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання позивачем додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.
№16444 від 18.12.2014) представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 26.01.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 19.01.2015 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87
ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ 18.12.2014 Дело № 920/1947/14
По иску Публичного акционерного производственное акционерное
«ВНИИкомпресормаш», г. Сумы, к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью с. Шилик, сельский округ,
Отырарский район, Республика о взыскании 3 340,96 долларов США
Судья ЗАЕЦ С.В.
От истца - представитель Гадяцкий В.Е.
(доверенность от 27.06.2014 года);
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 3 340, 96 долларов США, в том числе 2613,96 долларов
США задолженности за выполненные работы согласно заключенному между сторонами контракту на сервисное обслуживание № 276/2013 от 25.11.2013 года, 727,00 долларов США пени согласно п. 7.3.
Представитель истца поддерживает исковые требование в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не
Определение хозяйственного суда
Сумской области о возбуждении производства по делу № 920/1947/14 от 21.11.2014 года направленное ответчику вернулась суду с отметкой почты «укажите точный
Рассмотрев материалы дела, суд
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в том числе, являются неподача истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей
В связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчика, а также неподачей истребованных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуясь ст. 77
Хозяйственного процессуального
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1. Отложить рассмотрение дела на 15 января 2015 года на 11 час. 10 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 2. Обязать ответчика подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае 3. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе, оригиналы всех документов, предоставленных суду в копиях. 4. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их 5. Уведомить участников процесса, что в случае не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам (ст. 75 ХПК Украины). 6. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83
Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на
Судья