ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.14р. Справа № 904/9805/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові
кошти в сумі 98 521,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 06.11.2014 року, яка
надійшла до господарського суду 10.12.2014
року, підлягає поверненню, оскільки до
неї не додано доказів в обґрунтування
викладених в позові обставин.

Згідно пункту 5 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Позивач в позові вказує на те, що 28.06.2014
року не зміг зняти грошові кошти в сумі
98 000,00 з платіжної корпоративної
картки, та зазначає, що на дату
звернення з позовом до суду на
картковому рахунку Позивача
знаходилось 98 521,39 грн.

В обґрунтування відсутності
можливості зняття грошових коштів в
сумі 98 000,00 грн. Позивачем до позовної
заяви не додано будь-яких доказів,
звернення до банку щодо зняття
(неможливості зняття) грошових коштів
та відповіді останнього про
неможливість надання (списання)
Позивачем його грошових коштів з
власного рахунку.

Також Позивачем до позовної заяви
додані банківські виписки по рахунку
від 26.09.2014 року за дату 28.07.2014 року, що
ніяким чином не вказує на стан рахунків
Позивача на момент звернення з
відповідним позовом до суду, оскільки
позовну заяву датовано 06.11.2014 року, а до
господарського суду її направлено
взагалі 05.12.2014 року, про що свідчить
відбиток календарної печатки на
конверті, в якому надійшов позов з
додатками до суду.

Крім того необхідно вказати, що
Позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 1 970 грн. 43 коп., що відповідає
встановленому законом розміру за
подання даного позову, проте в другому
пункті прохальної частини позовної
заяви Позивач просить суд стягнути з
Відповідача на його користь 3 654 грн. 00
коп. судового збору, що є більшою сумою,
ніж підлягає сплаті та сплачена за
подання даного позову.

Будь якого обґрунтування вказаної
вимоги Позивачем в позовній заяві не
наведено, що суперечить вимогам
процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1) судовий
збір в сумі 1970 грн. 43 коп., перерахований
згідно квитанції №7808.44.1 від 02.10.2014 року.

Суддя О.І. Красота