ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.14р. Справа № 904/9549/14

За позовом Прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рога
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в
інтересах держави Криворізька міська
рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область в особі позивача комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до комунального закладу "Криворізька
міська клінічна лікарня №2"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 902 477,68 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Касьян І.В, представник.
дов. № 13 від 20.12.13 року

від відповідача: Андрусенко О.В.,
представник, посвідчення № 1269 від
26.09.2006 року

прокурор: Пономаренко А.Є., посвідчення
№023761 від 20.12.13 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рога Дніпропетровська область
в інтересах держави Криворізька міська
рада в особі позивача комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до комунального
закладу "Криворізька міська клінічна
лікарня №2" Дніпропетровської обласної
ради" про стягнення 1 902 477,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про закупівлю послуг за державні кошти
№495 від 24.01.2012 року, в частині
своєчасної та повної сплати послуг з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодагентами).

Ухвалою господарського суду від
04.12.2014р., порушено провадження у справі,
а розгляд справи призначено на 24.12.2014р.

24.12.2014р. прокурор та представник
позивача в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав відзив на позовну
заяву, яким визнав позовні вимоги у
повному обсязі.

24.12.2014 року в порядку ст. 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення прокурора та представників
позивача та відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(позивач- постачальник) та комунальним
закладом "Криворізька міська клінічна
лікарня №2" Дніпропетровської обласної
ради (відповідач-споживач) укладено
договір про закупівлю послуг за
державні кошти №495 від 24.01.2012 року,
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язується з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.
надати споживачеві послуги, зазначені
в п.1.2 договору, а споживач - прийняти і
оплатити такі послуги по встановленим
тарифам в строки, передбачені цим
договором.

Пунктом 1.2 договору визначено, що
найменування послуг: 40.30.1 Послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами). Кількість
послуги з опалення.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що
постачальник відпускає споживачеві
теплову енергію на об'єкти, вказані в
таблиці №2 у відповідності з
установленим планом теплоспоживання
на 2012 рік (дивись таблиці №1, акт межі
розподілу, як невід'ємної частини
договору).

Ціна договору становить 6 000 000,00грн. з
ПДВ. На момент укладання договору ціна
складає 951,84грн. за 1 Гкал з ПДВ (п.3.1
договору).

Пунктом 4.1 договору сторони погодили,
що оплата споживачем здійснюється
щомісячно, самостійно в грошовій формі
та іншими формами розрахунку за згодою
сторін до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим. В іншому випадку
постачальник має право без додаткового
попередження припинити повністю або
обмежити частково подачу теплової
енергії споживачеві.

Крім сплати теплової енергії по тарифу,
споживач який отримує теплову енергію
у вигляді пари, сплачує постачальнику
витрати пов'язані з неповерненням
конденсату. (п.4.4. договору)

Відповідно до 4.5 договору визначено, що
у випадку виникнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання
споживач не пізніше 10 днів з моменту
отримання від постачальника акту
звірки надсилає його оформленим
належним чином на адресу постачальника
і приймає міри до погашення
заборгованості.

Пунктом 5.1 договору визначено, що строк
(термін) наданих послуг січень-грудень
2012 року.

Відповідно до п.п. 6.1.1. та 6.1.2. договору,
споживач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за надані
послуги, а також приймати надані
послуги згідно з актом здачі-приймання
робіт (надання послуг).

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання і діє з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. (п.
10.1 договору).

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за укладеним між
сторонами договором, надав відповідачу
послуги з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з холодоагентами)
в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

В результаті неналежного виконання
відповідачем обов'язків з оплати
наданих позивачем послуг з постачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) в період з 01.01.2012р. по
31.12.2012р. заборгованість відповідача
перед позивачем складає 1902 477,68 грн., що
також підтверджується підписаним між
сторонами актом звірки
взаєморозрахунків, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Станом на час розгляду справи,
заборгованість відповідача залишилась
неоплаченою, та складає 1902 477,68 грн., що і
є предметом даного спору.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши прокурора та
представників позивача та відповідача,
суд доходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання згідно умов договору,
виконав належним чином.

З огляду на умови договору, щодо строку
оплати поставленої теплової енергії,
строк оплати поставленої теплової
енергії, є таким, що настав.

Доказів оплати поставленої теплової
енергії відповідач не надав.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює вимогу щодо виконання
зобов'язань належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач проти позову не заперечував
та визнав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач свої зобов'язання у повному
обсязі не виконав, суд вважає, що
позовні вимоги прокурора про стягнення
з відповідача суми 1902477 грн.68 коп.
основного боргу - є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального закладу
"Криворізька міська клінічна лікарня
№2" Дніпропетровської обласної ради"
(50056, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, майдан 30-ти річчя Перемоги,
2, ) на користь
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний
код 03342184) суму основного боргу у
розмірі 1 902 477 грн. 68 коп.

Стягнути з комунального закладу
"Криворізька міська клінічна лікарня
№2" Дніпропетровської обласної ради"
(50056, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, майдан 30-ти річчя Перемоги,
2, ) в доход Державного
бюджету України (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , Відділення банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, п/р 3005,
МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) судовий збір
в розмірі 38049 грн.55 коп.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржене протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна

Повне рішення складено 24.12.2014р.