overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 3/194-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м.Синельникове

до Закритого акціонерного товариства
"Углеводород", с.Новоолександрівка,
Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 132 494,07 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 81 196,58 грн. - заборгованості за активну елекроенергію, 1 209,73 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 45 795,69 грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 4 292,07 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.09р. провадження у справі № 3/194-09 зупинено до вирішення справи № Б29/122-09.

На запит суду надійшло повідомлення на якій стадії перебуває провадження у справі №Б29/122-09; реєстр вимог кредиторів затверджений.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 27.01.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9186/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство, м.
Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 918 059,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Мележик О.О., довіреність
№ ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014 року, головний юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Першотравенського міського житлово - комунального підприємства заборгованість у розмірі 7 918 059,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.01.2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.14р. Справа № 904/10001/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе,
Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна
Гільдія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання логістичних послуг в сумі 5 924 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.14р. Справа № 904/9992/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПЛЮСРЕСУРС"

до Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод трубопровідної арматури"

про стягнення 35 364 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовною заявою та просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" інфляційні втрати та 3% річних у сумі 35 364грн. 90коп.

В позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 08.09.2011р. був укладений договір №0908/11, за яким позивач зобов'язався поставити відповідачу трубу чавунну, а останній прийняти та сплатити її вартість в порядку та на умовах, визначених договором. Внаслідок невиконання договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що є підставою позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява має містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Отже, підставою позовних вимог позивач вважає неналежне виконання відповідачем умов договору №0908/11 від 08.09.2011р., однак в порушення вищевказаних процесуальних вимог позивачем до позовної заяви не долучено копії договору №0908/11 від 08.09.2011р. та доказів його несвоєчасного виконання (видаткові накладні, рахунки, акти приймання - передачі, виписки банку, платіжні доручення), на яких грунтуються позовні вимога.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57, ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8866/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м.
Дніпропетровськ)

до фермерського господарства "МТС
"Агропростір" (с. Вирішальне, Полтавська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення процентів за користування товарним кредитом

Суддя Татарчук В.О.

Cекретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., дог. №19/14 від 04.03.14

від відповідача-1: Драч Т.Г., дов. №б/н від 22.10.14

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-2 не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Відповідач-1 звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 20.01.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Позивачу надати обґрунтований розрахунок витрат на послуги адвоката, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

3. Відповідачу-1 надати письмові пояснення щодо вимоги позивача про стягнення витрат на послуги адвоката.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 3/385-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д", м. Одеса

до Приватного підприємства "Реарді", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 827,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 15 827,30 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.01.10р. провадження у справі № 3/385-09 зупинено на період до вирішення справи № Б38/129-09.

На запит суду надійшло повідомлення на якій стадії перебуває провадження у справі №Б38/129-09; реєстр вимог кредиторів затверджено.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 27.01.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/1346/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м.
Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м.
Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43, порушено ухвалою господарського суду 15.04.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 29.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Карпенка М.М.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. припинено повноваження голови ліквідаційної комісії Карпенка Миколу
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м.
Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43, , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_3 від 04.02.2013р. (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області оголосити у розшук автомобіль, що зареєстрований за банкрутом та внести відповідний запис до електронної бази даних щодо контролю транспортних засобів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 41, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 22, 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 25.12.14р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9272/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства
"Нікопольський ремонтний завод", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 36 139,66 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Романенко О.О., довіреність № 05 від 01.10.2014 року, керівник Дніпропетровської філії ТОВ
"Сонар";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" заборгованість у розмірі 36 139,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 22.01.2015 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.14р. Справа № 904/10117/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", м.Краматорськ
Донецької області

до Дочірнього підприємства "Торговий дім "ПІДШИПНИК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 251 118,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/1565/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 7 963 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" до спеціального фонду Державного бюджету
України 2 389 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30% грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 1 592 грн. 67 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень за шкоду, та до спеціального фонду місцевого бюджету Богданівської сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області 3 981 грн. 67 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень за шкоду, із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства
України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014р. у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Після проведення судової експертизи експертною установою справу повернуто до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13.01.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько