м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25508/14 16.12.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Дмитренко Вікторії Сергіївни
Полтавської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора плюс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
31388,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дмитренко В.С.,

від відповідача : не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2014 року Фізична
особа-підприємець Дмитренко Вікторія
Сергіївна звернулася в суд з указаним
позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов
укладеного з відповідачем договору про
надання поворотної фінансової
допомоги № 07/08 від 7 серпня 2012 р.
останній в установлений строк грошові
кошти у розмірі 25000 грн. не повернув,
заборгувавши їй станом на 13 листопада
2014 р. 25000 грн.

З цих підстав позивач просила
задовольнити позов, стягнути з
відповідача на її користь суму боргу,
борг з урахуванням втрат внаслідок
інфляції за час прострочення 4825 грн.,
три проценти річних з простроченої
суми 1563,70 грн., а також понесені нею по
справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений в
установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 7 серпня 2012 р. між
сторонами у справі було укладено
договір про надання поворотної
фінансової допомоги № 07/08, згідно з
умовами якого позивач зобов'язалася
надати відповідачу на безоплатній
основі поворотну фінансову допомогу у
розмірі 25000 грн., а відповідач -
повернути надані грошові кошти до 30
вересня 2012 р.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 7.1 договору встановлений з моменту
перерахування коштів у сумі,
визначеній у п. 2.1 договору, відповідачу
і діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань за цим договором.

Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача,
наявною у матеріалах справи копією
вказаного договору.

Поясненням позивача, квитанцією №
ОК4141396 від 7 серпня 2012 р. стверджується
факт перерахування останнім
відповідачу поворотної фінансової
допомоги у розмірі 25000 грн.

Таким чином, між сторонами у справі
виникли відносини з договору позики,
врегульовані §1 гл. 71 ЦК України.

Доказів належного повернення
відповідачем позивачу наданої суми
грошових коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язання з повернення одержаних
грошових коштів, з нього на користь
позивача відповідно до вимог ст.ст. 622,
625, 1049, 1050 ЦК України підлягає стягненню
25000 грн. боргу, 4825 грн. збитків внаслідок
інфляції за час прострочення, 1563,70 грн.
три проценти річних з простроченої
суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця
Дмитренко Вікторії Сергіївни
Полтавської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора плюс" (03037, м.
Київ, вул. Механізаторів, 9-А, код 31484287)
на користь Фізичної особи-підприємця
Дмитренко Вікторії Сергіївни (37500,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Виноградна, 11, ідентифікаційний номер
) 25000 грн. боргу, 4825 грн. збитків
внаслідок інфляції за час
прострочення, 1563,70 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 1827 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар