м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24495/14 17.12.14

За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу 3 647,67 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

представники:

від позивача - Башинський В.Ю. -
пред.за дов.

від відповідача - Крашеніннікова М.І. -
пред.за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" про відшкодування
шкоди в порядку регресу 3 647,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
позивачем на підставі договору
страхування наземного транспорту №
3676208/05АВ від 26.11.13р. внаслідок настання
страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки «Chevrolet»,
реєстраційний номер АК9808СЕ, а тому
позивачем отримано право зворотної
вимоги до особи, відповідальної за
завдану шкоду. Відповідальність водія
транспортного засобу - «ВАЗ», д/н АК6102АЕ
Меметова Е. С., яким скоєно ДТП,
застрахована відповідачем на підставі
полісу серії № АІ/6105873, а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав письмовий відзив, в
якому проти задоволення позовних вимог
заперечував, вказуючи про те, що що вина
в ДТП водія транспортного засобу «ВАЗ»,
д/н АК6102АЕ Меметова Е. С., особи
цивільно-правову відповідальність
якої застраховано у відповідача,
матеріалами справи не підтверджується,
долучений до матеріалів справи
Європротокол, складений учасниками
ДТП, на думку відповідача є не чинним,
оскільки заповнений однією особою в
порушення Інструкції щодо заповнення
Повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду, затвердженої Протоколом
Президії Моторного (транспортного)
страхового бюро України №274/2011 від
11.08.2011р., а застрахований позивачем
автомобіль «Chevrolet», реєстраційний
номер АК9808СЕ мав пошкодження на час
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого при розрахунку суми
відшкодування мав бути розрахований
коефіцієнт фізичного зносу.

У судовому засіданні 17.12.2014
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. між Акціонерним товариством
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(страховик) та Медвєдєвим Олегом
Євгенійовичем (страхувальник) укладено
договір страхування наземного
транспорту № 3676208/05АВ (далі - Договір),
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом.

Предметом страхування згідно Договору
є автомобіль марки «Chevrolet»,
реєстраційний номер АК9808СЕ на випадок
дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортного засобу
страхувальника.

29.12.2013 р. на вул. Пролетарська в м.Керч
сталася ДТП за участю транспортних
засобів «Chevrolet», реєстраційний номер
АК9808СЕ, яким керував Медвєдєв Олег
Євгенійович та «ВАЗ», д/н АК6102АЕ, яким
керував Меметов Евлія Серверович,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована в АТ
«Просто-страхування» згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АІ/6105873.

В результаті даної ДТП було пошкоджено
застрахований у АТ «СК «АХА
Страхування», транспортний засіб
«Chevrolet», реєстраційний номер АК9808СЕ,
який належить Медведеву О. Є.

Відповідно до п.2.11. Правил дорожнього
руху, затверджених Кабінетом Міністрів
України, у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортних засобів,
зазначених у чинному договорі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності, за
умови експлуатації таких транспортних
засобів особами, відповідальність яких
застрахована, відсутності травмованих
(загиблих) людей, а також за умови
досягнення згоди водіїв таких
транспортних засобів щодо обставин
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
за відсутності у них ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, та у разі
складення такими водіями спільного
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду відповідно до встановленого
Моторним (транспортним) страховим бюро
зразка. У такому випадку водії згаданих
транспортних засобів після складення
ними зазначеного в цьому пункті
повідомлення звільняються від
обов'язків, передбачених підпунктами
«д»-«є» пункту 2.10 цих Правил.

Як вбачається з заповненого
учасниками даної
дорожньо-транспортної пригоди
Європротоколу пошкодження автомобіля
«Chevrolet», реєстраційний номер АК9808СЕ
трапилося внаслідок того, що водій
транспортного засобу «ВАЗ», д/н АК6102АЕ
Меметов Е. С. при здійсненні маневру
заднім ходом не пересвідчився в його
безпечності, внаслідок чого завдав
пошкодження припаркованому автомобілю
«Chevrolet», реєстраційний номер АК9808СЕ,
внаслідок чого відбувся розрив
переднього бамперу автомобіля.
Наявність вини водія «ВАЗ», д/н АК6102АЕ
Меметов Е. С. обидва учасники
дорожньо-транспортної пригоди
скріпили своїми підписами в
Європротоколі.

Згідно калькуляції №1.002.13.1 від 14.01.2014р.,
вартість ремонту транспортного засобу
«Chevrolet», реєстраційний номер АК9808СЕ
склала 4157,67 грн.

Дані ремонтної калькуляції №34472Т від
17.09.2009р., складеної на основі
комп'ютерної програми «Audatex»,
відповідають встановленим в п.4.4.
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Фонду державного
майна України від 24.11.2003 року.
Визначення розміру збитків на підставі
ремонтної калькуляції, складеній на
основі комп'ютерної програми «Audatex», не
суперечить умовам чинного
законодавства про оціночну діяльність,
оскільки калькуляція складалась на
основі комп'ютерної програми Audatex, яка
рекомендована п. 59 додатку 8 Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів.

Відповідно до Рахунку №000841 від 11.01.2014
р., наданого ФОП Левкович М.А., вартість
відновлюваного ремонту транспортного
засобу "Chevrolet", реєстраційний номер
АК9808СЕ склала 4157,67 грн.

Страховим актом №1.002.13.14235/VЕSК01145 від
14.01.2014р. пошкодження наземного
транспортного засобу «Chevrolet»,
реєстраційний номер АК9808СЕ, визнано
позивачем страховим випадком та
призначено до виплати в якості
страхового відшкодування 4 157,67 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів»
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.
35 вказаного Закону, але не пізніше як
через 90 днів з дня отримання заяви про
страхове відшкодування зобов'язаний: 1)
у разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. Якщо у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують розмір
заявленої шкоди, страховик не може
оцінити її розмір, виплата страхового
відшкодування здійснюється у розмірі
заподіяної шкоди, оціненої
страховиком. Страховик має право
здійснювати виплати без проведення
експертизи, якщо за результатами
проведеного ним огляду пошкодженого
майна страховик і потерпілий досягли
згоду про розмір страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна; 2) у разі не
визнання майнових вимог заявника або з
підстав, визначених статтями 32 та/або 37
вказаного Закону, - прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійснені страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів»,
вбачається, що під оціненою шкодою в
ньому розуміється також і шкода, щодо
якої страховик і потерпілий досягли
згоди про розмір страхового
відшкодування без проведення оцінки та
без експертизи пошкодженого майна.

Позивачем платіжним дорученням №83 661
від 16.01.2014 р., копія якого наявна в
матеріалах справи, здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 4
157,67 грн. на підставі заяви
страхувальника на виплату страхового
відшкодування, на рахунок ФОП Левкович
М.А., що підтверджується платіжним
дорученням № 83 661 від 16.01.2014 р.

Таким чином, в даному випадку дії
страховика щодо перерахування
страхового відшкодування
безпосередньо особі (сервісному
центру), яка здійснила ремонт
пошкодженого транспортного засобу,
свідчать про досягнення відповідної
згоди між сторонами договору
страхування.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України,
з урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи та поясненнями
сторін підтверджується, що цивільна
відповідальність водія наземного
транспортного засобу «Chevrolet»,
реєстраційний номер АК9808СЕ Медвєдєва
О. Є., з вини якого сталася ДТП,
застрахована відповідачем згідно з
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії № АІ/6105873.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову
відповідальність осіб, які на законній
підставі користуються автомобілем
марки «Chevrolet», реєстраційний номер
АК9808СЕ застраховано відповідачем на
підставі полісу АІ/6105873, то саме
відповідач зобов'язаний відшкодувати
шкоду, заподіяну позивачу в порядку
регресу в межах ліміту
відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

У відповідності до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АІ/6105873 ліміт
відповідальності за шкоду, завдану
ману складає 50 000,00 грн., розмір франшизи
- 510 грн.

За таких підстав, відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу в
межах ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи суму грошових
коштів у розмірі 3 647,67 грн. (4 157,67 грн.
- 510 грн. = 3 647,67 грн.).

Заперечення відповідача, з приводу
того, що вина в ДТП водія транспортного
засобу «ВАЗ», д/н АК6102АЕ Меметова Е. С.,
особи цивільно-правову
відповідальність якої застраховано у
відповідача, матеріалами справи не
підтверджується, долучений до
матеріалів справи Європротокол,
складений учасниками ДТП, на думку
відповідача заповнений однією особою
в порушення Інструкції щодо
заповнення Повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду,
затвердженої Протоколом Президії
Моторного (транспортного) страхового
бюро України №274/2011 від 11.08.2011р., а
застрахований позивачем автомобіль
«Chevrolet», реєстраційний номер АК9808СЕ
мав пошкодження, внаслідок чого при
розрахунку суми відшкодування мав бути
розрахований коефіцієнт фізичного
зносу, судом до уваги не приймається з
огляду на наступне.

Відповідно до п.7.38. Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Фонду державного
майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092,
значення Е З (коефіцієнт фізичного
зносу) приймається таким, що дорівнює
нулю для нових складників та для
складників КТЗ, строк експлуатації
яких не перевищує: 5 років - для
легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7
років - для інших легкових КТЗ; 3 роки -
для вантажних КТЗ, причепів,
напівпричепів та автобусів
виробництва країн СНД; 4 роки - для інших
вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів
та автобусів; 5 років - для мототехніки.

Позивачем надано додаткові пояснення,
з яких вбачається, що автомобіль
«Chevrolet», реєстраційний номер
АК9808СЕ 2012р. випуску, в попередніх ДТП
не зареєстрований, а пошкодження
лако-фарбового матеріалу не
відноситься до тих, що зумовлюють
обов'язкове нарахування коефіцієнту
фізичного зносу.

Відомості про те, що складові частини
кузова, кабіни, рами відновлювали
ремонтом, або вони мають руйнування у
вигляді деформації відсутні. В даному
випадку наявність пошкоджень
лакофарбового покриття бамперу
автомобіля 2012 р. в. не може бути тим
дефектом, який впливає на коефіцієнт
фізичного зносу автомобіля в цілому.

Доказів на підтвердження тих обставин,
що учасники ДТП при складенні
Європротоколу зловживали своїми
правами чи внесли до нього
недостовірні відомості відповідачем
не надано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного
акціонерного товариства
"Просто-страхування" (04050, м.Київ,
вул.Герцена, буд.10, ) на
користь приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська,
8, ) 3 647 (три тисячі
шістсот сорок сім) грн 67 коп -
страхового відшкодування в порядку
регресу та 1827 (тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Повне рішення складено
22.12.2014.

Суддя
Л.М.
Шкурдова