м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Херсонського обласного академічного
музично-драматичного театру ім.
до 1) Міністерства культури
2) Головного управління
Державного казначейства в Херсонській
зобов'язання вчинити дії
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Бутенко Д.В. (дов.)
Від відповідача 1: Дзюба І.Ю. (дов.)
Від відповідача 2: не з'явився
У судовому засіданні 17.12.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Херсонський обласний академічний
музично-драматичний театр ім. Миколи
Куліша (позивач) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Міністерства культури
України (відповідач 1); Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області (відповідач 2), в
якому просить суд:
стягнути з Міністерства культури
України на користь Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім.. Миколи
зобов'язати Головне управління
Державного казначейства в Херсонській
області здійснити погашення бюджетних
грн., що зареєстровані в реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 23 від
19.11.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 52 від 30.12.2013 р. реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 39 від
13.12.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 36 від 11.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
призначено на 02.12.2014р.
10.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача 2 - Головного управління
Державного казначейства в Херсонській
області надійшов відзив на позов.
Представник позивача - Херсонського
обласного академічного
музично-драматичний театр ім. Миколи
Куліша в судовому засіданні 02.12.2014р.
надав суду пояснення по суті позову,
позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача 1 -
Міністерства культури України в
судовому засіданні 02.12.2014р. надав
відзив на позов та пояснення по суті
заперечень на позов.
Представник відповідача 2 - Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області в судовому
засіданні 02.12.2014р. надав суду пояснення
щодо заперечень на позов, просив суд
відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні 02.12.2014р. оголошено
перерву до 17.12.2014р.
Представник позивача - Херсонського
обласного академічного
музично-драматичний театр ім. Миколи
Куліша в судовому засіданні 17.12.2014р.
підтримав позовні вимоги, просив суд їх
Представник відповідача 1 -
Міністерства культури України в
судовому засіданні 17.12.2014р. підтримав
заперечення на позов, просив суд
відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача 2 - Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області в судове
засідання 02.12.2014р. не з'явився.
Оскільки, наявні у матеріалах справи
документи достатні для прийняття
повного та обґрунтованого судового
рішення, в судовому засіданні 17.12.2014р.
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представників позивача та відповідача
1, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Президента України від
30.07.2013р. № 261/2013-рп "Про призначення
грантів Президента України молодим
діячам у галузі театрального,
музичного, образотворчого мистецтва, а
також молодим письменникам і майстрам
народного мистецтва для створення і
реалізації творчих проектів"
призначено гранти Президента України
молодим діячам у галузі театрального,
музичного, образотворчого мистецтва, а
також молодим письменникам і майстрам
народного мистецтва для створення і
реалізації творчих проектів у галузі
театрального мистецтва, в тому числі
Бєлозоренко Владиславі -
режисеру-постановнику для здійснення
постановки вистави "Свіччине весілля"
за п'єсою Івана Кочерги на базі
Херсонського обласного академічного
музично-драматичного театру ім. М.
Куліша, у розмірі 92000,00 грн.

Наказом Міністерства культури України
від 09.09.2013р. № 858 "Про гранти Президента
України молодим діячам у галузі
театрального мистецтва для створення і
реалізації творчих проектів" позивачу
було доручено забезпечити реалізацію
творчого проекту в галузі театрального
мистецтва для здійснення постановки
вистави "Свіччине весілля" за п'єсою
Івана Кочерги та передбачено
асигнування за КПКВК 1801130 "Гранти
президента України молодим діячам
мистецтва для створення і реалізації
творчих проектів, премії і стипендії за
видатні досягнення у галузі культури,
літератури, мистецтва" у сумі 92000,00 грн.

09.09.2013 року між Міністерством культури
України, володарем гранту (виконавцем)
в особі Бєлозоренко Владислави
Валентинівни та Херсонським обласним
академічним музично-драматичним
театром імені Миколи Куліша
(керівником творчого проекту) було
укладено Договір № 4/7-2/2013 на створення
і реалізацію творчого проекту молодого
діяча у галузі театрального мистецтва
за грантом Президента України для
здійснення режисером-постановником
Бєлозоренко Владиславою Валентинівною
постановки вистави "Свіччине весілля"
за п'єсою Івана Кочерги на базі
Херсонського обласного академічного
музично-драматичного театру імені
Миколи Куліша (далі - Договір),
відповідно до умов якого Міністерство
культури України доручає, а виконавець
разом з Керівником творчого проекту
беруть на себе зобов'язання
реалізувати призначений грант -
здійснення постановки вистави
"Свіччине весілля" за п'єсою Івана
Кочерги на базі Херсонського обласного
академічного музично-драматичного
театру імені Миколи Куліша.

Зазначений мистецький проект має на
меті: відображення класичного
матеріалу у контексті сучасності;
збереження, історичного матеріалу,
відображеного у драматичній поемі;
популяризація української класики та
високих ідеалів серед широкого загалу
глядачів (п. 2.1.). Строк реалізації
творчого проекту - вересень-грудень 2013
року (п. 2.2.).

Сума витрат, що виділяється
Міністерством для реалізації творчого
проекту (з урахуванням ПДВ) - 92000,00 грн.
(п. 2.3.).

30.12.2013р. між сторонами Договору було
підписано Акт про виконані роботи за
Договором на створення і реалізацію
творчого проекту молодого діяча у
галузі театрального мистецтва за
грантом Президента України для
здійснення режисером-постановником
Бєлозоренко Владиславою Валентинівною
постановки вистави "Свіччине весілля"
за п'єсою Івана Кочерги на базі
Херсонського обласного академічного
музично-драматичного театру імені
Миколи Куліша від 09.09.2013р. № 4/7-2/2013.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначає, що на виконання своїх
зобов'язань, Міністерство культури
України перерахувало на рахунок
Головного управління Державного
казначейства в Херсонській області
69000,00 грн. Протягом листопада-грудня 2013
року Херсонський обласний академічний
музично-драматичний театр ім. М.Куліша,
як розпорядник бюджетних коштів,
зареєструвало в управлінні Державного
казначейства в Херсонській області
платіжні дучення на суму 92000,00 грн.

Однак, позивач вказує, що станом на
31.12.2013 року Головним управлінням
Державного казначейства в Херсонській
області було частково проведено
платежі на суму 8784,00 грн.

Позивач зазначає, що згідно з листом
№09-02-25/08/539 від 31.12.2013р. Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області грошові кошти у
розмірі 83216,00 грн. повернуті
Міністерству культури України.

При цьому, як стверджує позивач,
фінансові зобов'язання не були
погашені вини Головного управління
Державного казначейства в Херсонській
області, внаслідок не здійснення
управлінням оплати згідно
зареєстрованих платіжних доручень.

Таким чином, заборгованість
Міністерства культури України перед
позивачем становить 83216,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з Міністерства культури
України на користь Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім. Миколи
Куліша заборгованість розмірі 83216,00
грн. та зобов'язання Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області здійснити
погашення бюджетних фінансових
зобов'язань на суму 83216,00 грн., що
зареєстровані в реєстрі бюджетних
фінансових зобов'язань одержувачів
бюджетних коштів № 23 від 19.11.2013 р.,
реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 52 від 30.12.2013 р. реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 39 від
13.12.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 36 від 11.12.2013р.

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що
джерела оплати витрат за пунктом 2.3. - за
рахунок асигнувань, передбачених
Міністерству в Державному бюджеті
України на 2013 рік за КПКВК 1801130 "Гранти
Президента України молодим діячам
мистецтва для створення і реалізації
творчих проектів, премії і стипендії за
видатні досягнення у галузі, культури,
літератури, мистецтва".

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що
розрахунки між Міністерством та
позивачем (керівником творчого
проекту) здійснюються відповідно до
наказу Міністерства та затвердженого
кошторису витрат поетапно:

для забезпечення підготовчих робіт та
реалізації творчого проекту
здійснюється фінансування у розмірі 75 %
кошторисної вартості творчого проекту;

при завершенні творчого проекту і
поданні звітних документів (акт про
виконані роботи, виконавчий кошторис з
постатейними витратами та копіями усіх
первинних і розрахункових документів)
проводиться остаточний розрахунок,
який не перевищує суму, обумовлену
Договором.

Концепцією на створення і реалізацію
творчого проекту молодого діяча у
галузі театрального мистецтва за
грантом Президента України,
режисера-постановника Бєлозоренко
Владислави Валентинівни для
здійснення постановки вистави
"Свіччине весілля" за п'єсою І. Кочерги
на базі Херсонського обласного
академічного музично-драматичного
театру імені М. Куліша передбачено, що
фінансування на створення та
реалізацію творчого проекту буде
здійснюватись за рахунок асигнувань,
передбачених Міністерству у
Державному бюджеті України на 2013 рік за
КПКВК 1801130.

Відповідно до ст. 1 Бюджетного кодексу
України, цим кодексом регулюються
відносини, що виникають у процесі
складання, розгляду, затвердження,
виконання бюджетів, звітування про їх
виконання та контролю за дотриманням
бюджетного законодавства і питання
відповідальності за порушення
бюджетного законодавства, а також
визначаються правові засади утворення
та погашення державного і місцевого
боргу.

Бюджетне асигнування - повноваження
розпорядника бюджетних коштів, надане
відповідно до бюджетного призначення,
на взяття бюджетного зобов'язання та
здійснення платежів, яке має кількісні,
часові та цільові обмеження (пункт 6
частина 1 статті 2 Бюджетного кодексу
України).

Бюджетне зобов'язання - це будь-яке
здійснене відповідно до бюджетного
асигнування розміщення замовлення,
укладення договору, придбання товару,
послуги чи здійснення інших
аналогічних операцій протягом
бюджетного періоду, згідно з якими
необхідно здійснити платежі протягом
цього ж періоду або у майбутньому
(пункт 7 частина 1 статті 2 Бюджетного
кодексу України).

Розпорядник бюджетних коштів - це
бюджетна установа в особі її керівника,
уповноважена на отримання бюджетних
асигнувань, взяття бюджетних
зобов'язань та здійснення витрат
бюджету (п. 47 ч.1 ст. 2 Бюджетного кодексу
України).

Частиною 1 статті 3 Бюджетного кодексу
України, бюджетний період для всіх
бюджетів, що складають бюджетну
систему України, становить один
календарний рік, який починається 1
січня кожного року і закінчується 31
грудня того ж року.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Бюджетного
кодексу України, розпорядники
бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов'язання та здійснюють платежі
тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами, враховуючи
необхідність виконання бюджетних
зобов'язань минулих років, узятих на
облік органами, що здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначено відповідачем 2 - Головним
управлінням Державним казначейством в
Херсонській області, протягом
листопада-грудня 2013 року Херсонським
обласним академічним
музично-драматичним театром ім. Миколи
Куліша було зареєстровано в Головному
управлінні Казначейства бюджетні
зобов'язання та фінансові зобов'язання
на суму 92 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до наказу Міністерства
культури України від 09.09.2013р. № 858 та
Договору, позивачем було відкрито
відповідачу асигнування у вересні 2013
року у сумі 69000,00 грн. (75 % кошторисної
вартості) для забезпечення підготовчих
робіт та реалізації творчого проекту.

На виконання своїх зобов'язань,
Міністерство культури України
перерахувало на рахунок Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області 69000,00 грн., що
підтверджується випискою Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області сформованою
станом на 30.11.2013р., наявною в матеріалах
справи та як зазначено самим позивачем.

Питання казначейського обслуговування
розпорядників та одержувачів
бюджетних коштів, в тому числі і в
частині власних надходжень бюджетних
установ, врегульовано Порядком
реєстрації та обліку бюджетних
зобов'язань розпорядників бюджетних
коштів та одержувачів бюджетних коштів
в органах Державної казначейської
служби України, затвердженим Наказом
Міністерства фінансів України від
02.03.2012 р. № 309.

Відповідно до п. 2.13. Порядку реєстрації
та обліку бюджетних зобов'язань
розпорядників бюджетних коштів та
одержувачів бюджетних коштів станах
Державної казначейської служби
України (в редакції чинній на час
укладення договору), не погашені в
кінці бюджетного періоду бюджетні
фінансові зобов'язання розпорядників
бюджетних коштів, які не є
кредиторською заборгованістю,
бюджетні зобов'язання та бюджетні
фінансові зобов'язання одержувачів
бюджетних коштів знімаються з обліку
органами Казначейства. Про зняті з
обліку бюджетні зобов'язання та
бюджетні фінансові зобов'язання органи
Казначейства повідомляють
розпорядників бюджетних коштів.

Листом №09-02-25/08/539 від 31.12.2013р. Головне
управління Державного казначейства в
Херсонській області повідомило
позивача про те, що відповідно до п. 2.13
Порядку реєстрації та обліку бюджетних
зобов'язань розпорядників бюджетних
коштів та одержувачів бюджетних коштів
станах Державної казначейської служби
України, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 309 від
02.03.2012 р. було знято з обліку бюджетні
зобов'язання та фінансові зобов'язання
на суму 83216,00 грн. При цьому, відомості
щодо повернення вказаних коштів
Міністерству культури України в
зазначеному листі не значаться.

З наведеного вбачається, що
відповідачем 1 - Міністерством культури
України було виконані зобов'язання в
частині здійснення фінансування у
розмірі 75 % кошторисної вартості
творчого проекту, що становить 69000,00
грн., в той час, як неотримання
позивачем вказаних коштів відбулось
внаслідок зняття з обліку бюджетних
зобов'язань та фінансових зобов'язань
Головним управлінням Державним
казначейством в Херсонській області.

Судом, також, враховано що відповідно
до п. 4.2.2. Договору, до 20.12.2013 року
позивач зобов'язався подати
відповідачу 1 - Міністерству культури
України акт про виконані роботи,
виконавчий кошторис витрат з
постатейними витратами та копіями усіх
первинних і розрахункових документів.

Акт про виконані роботи за Договором на
створення і реалізацію творчого
проекту молодого діяча у галузі
театрального мистецтва за грантом
Президента України для здійснення
режисером-постановником Бєлозоренко
Владиславою Валентинівною постановки
вистави "Свіччине весілля" за п'єсою
Івана Кочерги на базі Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру імені
Миколи Куліша від 09.09.2013р. № 4/7-2/2013 був
підписаний сторонами 30.12.2013 року, що
позбавило можливості відповідача 1 -
Міністерство культури України, у
зв'язку із закінченням 2013 бюджетного
року, відкрити позивачу залишок
асигнувань для проведення остаточного
розрахунку у розмірі 25 % кошторисної
вартості на 23000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Разом з тим, матеріали справи не
містять доказів порушення
відповідачем 1 - Міністерством культури
України зобов'язань за Договором №
4/7-2/2013 від 09.09.2013р. Доказів протилежного
позивачем суду не надано.

Статтею 15 Цивільного кодексу України
передбачено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Тобто, порушення або оспорювання прав
та інтересів особи, яка звертається до
суду за їх захистом, є обов'язковими;
обов'язком позивача, відповідно до ст. 33
ГПК України є доведення/підтвердження/
в установленому законом порядку
наявності факту порушення або
оспорювання його прав та інтересів.

Однак, встановленими судом обставинами
та матеріалами справи підтверджується
відсутність порушення з боку
відповідача 1 - Міністерства культури
України прав позивача.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про відсутність порушень
відповідачем 1 - Міністерством культури
України зобов'язань за Договором №
4/7-2/2013 від 09.09.2013р. та прав позивача, а
відтак і відсутні підстави для
стягнення з відповідача 1 -
Міністерства культури України
заборгованості в розмірі 83216,00 грн.

Щодо вимоги до відповідача 2 - Головного
управління Державного казначейства в
Херсонській області, то судом
встановлено наступне.

Позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання Головне управління
Державного казначейства в Херсонській
області здійснити погашення бюджетних
фінансових зобов'язань на суму 83216,00
грн., що зареєстровані в реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 23 від
19.11.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 52 від 30.12.2013 р. реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 39 від
13.12.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 36 від 11.12.2013р.

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік справ, що віднесені
до підвідомчості господарських судів.

Підвідомчість - це визначена законом
сукупність повноважень господарських
судів щодо розгляду справ, віднесених
до їх компетенції.

Суд зазначає, що місцеві господарські
суди розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та з урахуванням вимог
статей 1, 41, 12 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи в
порядку позовного провадження, коли
склад учасників спору відповідає
приписам статті 1 Господарського
процесуального кодексу України, а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.
Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов: участь у спорі суб'єкта
господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом; відсутність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції (п. 3, п. 3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам").

Водночас, відносини, що виникли між
позивачем та відповідачем 2 - Головним
управлінням Державного казначейства в
Херсонській області не є
господарськими відносинами, які б дули
були врегульовані Цивільним кодексом
України, Господарським кодексом
України, іншими актами господарського
і цивільного законодавства та між
сторонами відсутні господарські
зобов'язання.

Оскільки, спір між позивачем та
відповідачем 2 - Головним управлінням
Державного казначейства в Херсонській
області у даній справі виник не з
господарських відносин, суд дійшов
висновку, що даний спір не підлягає
розгляду в господарських судах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню у господарських
судах України.

З огляду на та, що спір у даній справі в
частині позовних вимог до відповідача 2
- Головного управління Державного
казначейства в Херсонській області не
підлягає вирішенню у господарських
судах України, провадження у справі
№910/22699/14 в частині позовних вимог до
відповідача 2 підлягає припиненню на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім. Миколи
Куліша до Міністерства культури
України про стягнення заборгованості
розмірі 83216,00 грн. відмовити.

2. Провадження у справі № 910/22699/13 в
частині позовних вимог Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім. Миколи
Куліша до Головного управління
Державного казначейства в Херсонській
області про зобов'язання Головне
управління Державного казначейства в
Херсонській області здійснити
погашення бюджетних фінансових
зобов'язань на суму 83216,00 грн., що
зареєстровані в реєстрі бюджетних
фінансових зобов'язань одержувачів
бюджетних коштів № 23 від 19.11.2013 р.,
реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 52 від 30.12.2013 р. реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів №39 від
13.12.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 36 від 11.12.2013р. припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 22.12.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець