ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 грудня 2014 р. Справа №
903/1208/14

за позовом приватного підприємства
"Багіра"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Готельний
комплекс"Волинь"

про 285 936,00 грн.

Суддя:
Кравчук В.О.

при
секретарі судового засідання Міськіву
Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Войтович В.А., довіреність
від 16.12.2014р. №б/н.

від відповідача: Слупко Н.А.,
довіреність від 05.12.2014р. №б/н.

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) роз'яснено
право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України
роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
представників позивача та відповідача
не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - приватне
підприємство "Багіра" звернулось з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Готельний
комплекс"Волинь" про стягнення 285 936,00
грн. заборгованості та судових витрат
по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору охорони
№01/06 від 01.06.2013р. та на акти по наданню
послуг №1 від 30.06.2013р. на суму 16 560,00 грн.,
№2 від 31.07.2013р. на суму 17 112.00 грн., №3 від
31.08.2013р. на суму 17 112, 00 грн.. №4 від
30.09.2013р. на суму 16 560,00 грн., №5 від 31.10.2013р.
на суму 17 112,00 грн., №6 від 30.11.2013р. на суму
16 560,00 грн., №7 від 31.12.2013р. на суму 17 112,00
грн., №8 від 31.01.2014р. на суму 17 112,00 грн., №9
від 28.02.2014р. на суму 15 456,00 грн., №10 від
31.03.2014р. на суму 17 112,00 грн., №11 від
30.04.2014р. на суму 16 560.00грн., №12 від 31.05.2014р.
на суму 17 112, 00 грн., №13 від 30.06.2014р. на
суму 16 560, 00 грн., №14 від 31.07.2014р. на суму 17
112,00 грн., №15 від 31.08.2014р. на суму 17 112.00
грн., №16 від 30.09.2014р. на суму 16 560,00 грн. та
№17 від 31.10.2014р. на суму 17 112,00 грн.(а.с.
10-20).

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 03.12.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 17.12.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, вимоги
просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав суду заяву (вх.
№01-29/12156/14 від 17.12.2014р.) про визнання
позовних вимог, якою позовні вимоги
визнає у повному обсязі та не заперечує
щодо стягнення заборгованості у
зазначеному розмірі (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд,-

встановив:

01.06.2013р. між приватним підприємством
"Багіра" (далі - Позивач, Охоронець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Готельний
комплекс"Волинь" (далі - Відповідач,
Замовник) було укладено договір
охорони №01/06 (далі - Договір охорони)
(а.с. 2-3).

Згідно п.1.1 Договору - охоронець
зобов`язався забезпечити
недоторканість території Замовника, а
також об`єктів та іншого майна, що
належить Замовнику (або ж за яке
відповідає Замовник) і знаходиться на
даній території.

Згідно п.1.2. Договору Замовник
зобов`язався щомісячно сплачувати
Охоронцю встановлену даним договором
плату та виконувати передбачені даним
договором правила безпеки.

В числі інших обов`язків Відповідач
зобов`язався своєчасно та в повному
обсязі оплачувати послуги охорони
(п.3.3.5 Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору за надані
послуги по охороні, Замовник
зобов`язався щомісячно сплачувати
Охоронцеві винагороду в розмірі 11,50
грн. на годину за одного охоронника,
пропорційно кількості днів місяця, в
якому надавались послуги, частками,
п`ятнадцятого та тридцятого числа
цього ж місяця, в якому надавались
послуги, на підставі підписаного обома
сторонами відповідного Акта надання
послуг.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що
платежі за договором здійснюються
Замовником шляхом перерахування
грошових коштів на поточний
банківський рахунок Охоронця.

На виконання умов зазначеного Договору
Позивачем згідно актів по наданню
послуг №1 від 30.06.2013р. на суму 16 560,00 грн.,
№2 від 31.07.2013р. на суму 17 112.00 грн., №3 від
31.08.2013р. на суму 17 112, 00 грн.. №4 від
30.09.2013р. на суму 16 560,00 грн., №5 від 31.10.2013р.
на суму 17 112,00 грн., №6 від 30.11.2013р. на суму
16 560,00 грн., №7 від 31.12.2013р. на суму 17 112,00
грн., №8 від 31.01.2014р. на суму 17 112,00 грн., №9
від 28.02.2014р. на суму 15 456,00 грн., №10 від
31.03.2014р. на суму 17 112,00 грн., №11 від
30.04.2014р. на суму 16 560.00грн., №12 від 31.05.2014р.
на суму 17 112, 00 грн., №13 від 30.06.2014р. на
суму 16 560, 00 грн., №14 від 31.07.2014р. на суму 17
112,00 грн., №15 від 31.08.2014р. на суму 17 112.00
грн., №16 від 30.09.2014р. на суму 16 560,00 грн. та
№17 від 31.10.2014р. на суму 17 112,00 грн. було
виконано послуги з охорони відповідної
території Замовника на загальну суму
285 936,00 грн. (а.с.10-26). Підтвердження
виконання позивачем вищезазначених
послуг, свідчать відмітки Замовника на
зазначених актах на надання послуг.

Станом на час розгляду справи, в
порушення умов Договору охорони №01/06
від 01.06.2013р., відповідачем
заборгованість в сумі 285 936,00 грн. не
оплачена.

Згідно ст.144 Господарського кодексу
України(далі - ГК України), майнові
права та майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено законом або договором,
не випливає із суті зобов'язання. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

В даному випадку, відносини між
сторонами носять договірний характер,
укладений між останніми Договір
охорони №01/06 від 01.06.2013р. предметом
судових розглядів не виступав,
недійсним судом не визнавався,
сторонамирозірваний не був.

З огляду на викладене, враховуючи
укладення між сторонами Договору
охорони, надання позивачем на
виконання його умов відповідачу послуг
з охорони, не проведення при цьому всіх
належних розрахунків і платежів, суд
прийшов до висновку про підставність
пред'явленого позивачем до відповідача
позову в стягненні суми основної
заборгованості у розмірі 285 936,00 грн..

Сума заборгованості 285 936,00 грн.
повністю підтверджується наявними в
матеріалах справи документами, у
встановленому порядку не була
спростована чи заперечена
відповідачем.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. При цьому вимоги,
що пред'являються до доказів, визначені
ст.34 ГПК України, відповідно до якої,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному й
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості за Договором охорони 285
936,00 грн. підлягають повному
задоволенню.

Враховуючи приписи щодо покладення
судового збору на учасників судового
процесу в залежності від результату
вирішення спору, передбачені ст.49 ГПК
України та враховуючи, що спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, та відсутність правових
підстав для звільнення відповідача від
його сплати, з відповідача на користь
позивача належить стягнути 5 718,72 грн.
судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
вдповідальністю "Готельний комплекс
"Волинь" (44700, Волинська обл., м.
Володимир - Волинський, вул. Князя
Василька, 1 ) на користь
приватного підприємства "Багіра" (43000, м.
Луцьк, вул. Холмська, 4 )
285 936, 00 грн. заборгованості та 5 718,72 грн.
витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

19.12.2014

Суддя
В. О. Кравчук