ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/8502/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс-Плюс", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Відділ освіти Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права комунальної
власності на нерухоме майно та
витребування нерухомого майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Мамаєва Є.М.

від позивача: Легенченко М.О. -
юрисконсульт (дов. № 4/10-6 від 09.01.14р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області
звернувся до господарського суду в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-позивач) із позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Айс-Плюс"
(далі-відповідач) за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Відділ освіти Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради та
просить:

- Визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Заводська, 119-Б на земельній
ділянці загальною площею 8888 кв.м., що
складається з: літ. А-2 нежитлова
будівля; літ. А1-1 прибудова (загальною
площею 1937,4 кв.м); літ. а, а1 - ґанки з
навісом; а2 - а6 - ґанки; а7, а8 - сходи; літ.
Б - сарай; літ. В навіс; літ. Г - сторожка;
літ. О - сторожка (тимчасова); № 1 -
хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 -
огорожа; І - мостіння, загальною
вартістю 1 551 896,20 грн.;

- Витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Айс-Плюс" (вул. Миронова, 16-В, м.
Дніпропетровськ, 49000, на
користь Дніпропетровської міської
ради (пр. Карла Маркса, 75, м.
Дніпропетровськ, 49000, )
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Заводська, 119-Б на земельній
ділянці загальною площею 8888 кв.м., що
складається з: літ. А-2 нежитлова
будівля; літ. А1-1 прибудова (загальною
площею 1937,4 кв.м); літ. а, а1 - ґанки з
навісом; а2 - а6 - ґанки; а7, а8 - сходи; літ.
Б - сарай; літ. В навіс; літ. Г - сторожка;
літ. О - сторожка (тимчасова); № 1 -
хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 -
огорожа; І - мостіння.

21 листопада 2014 року Відділ освіти
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради надав до суду
відзив на позовну заяву, яким повністю
підтверджує заявлені позовні вимоги та
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

Представником позивача в судовому
засіданні 11.12.14р. подано клопотання,
яким просить суд продовжити строк
слухання справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне продовжити
строк вирішення спору по справі №
904/8502/14 з 01.01.15р. по 15.01.14р. включно.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
але був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, але надіслала до суду
клопотання № 3240 від 28.11.14р., в якому
просить розглянути справу без
присутності уповноваженого
представника Відділу, у зв'язку з
відсутністю у штаті відділу юриста.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 904/8502/14 з 01.01.15р. по 15.01.14р.
включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14.01.15р. на
11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - оригінали
додатків до позову; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін