КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/12974/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р.

у справі № 910/12974/14 (головуючий суддя:
Зеленіна Н.І.. судді: Босий В.П.,
Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь - Інвест»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 718, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р., повний текст якого
складено 01.12.2014р., у справі № 910/12974/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь - Інвест» 17 718
грн. 96 коп. заборгованості та 1 827 грн. 00
коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Фізична особа - підприємць ОСОБА_2
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. по справі № 910/12974/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь - Інвест» до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 17 718, 96 грн. та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь - Інвест»
відмовити в повному обсязі, судові
витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» в редакції, чинній на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів
закону та встановленого
законодавством розміру мінімальної
заробітної плати, відповідно до
підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подачу
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції підлягає сплаті у
розмірі 913,50 грн.

Доказів сплати судового збору до
апеляційної скарги не додано, проте
додано клопотання про відстрочення
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.11.2014р. по справі № 910/12974/14, в якому
заявник просить відстрочити сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у зв'язку з скрутним становищем
відповідача, передумовою якого стала
загальна ситуація в країні, підвищення
цін, стрімке підвищення курсу валют, що
призвело до відсутності
платоспроможності малого бізнесу, в
тому числі і відповідача.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті
суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Зі змісту заяви про відстрочення
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.1.2014р. по справі № 910/12974/14 слідує, що як
на підставу для задоволення клопотання
про звільнення від сплати судового
збору заявник посилається на скрутне
фінансове становище.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підтвердження обставин, викладених
в клопотанні, заявником не додано
належних доказів скрутного
фінансового становища відповідача.

За таких обставин, клопотання Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
відстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків у відповідності до
норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.11.2014р. у справі №910/12974/14 повернути
без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/12974/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло