КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/7408/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. про повернення
зустрічної позовної заяви

у справі № 910/7408/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс",м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", м. Бровари Київської обл.

про визнання недійсним окремої умови
договору (п. 2.6 Договору про відкриття
кредитної лінії №88-МВ/09),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. у справі №910/7408/14
зустрічну позовну заяву та додані до
неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в який просить оскаржувану
ухвалу скасувати, направити справу на
розгляд Господарського суду міста
Києва.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме до
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено об'єкти
справляння судового збору та його
розміри.

У здійсненні господарського
судочинства цей збір справляється за
подання: позовної заяви (майнового і
немайнового характеру); заяви про
вжиття запобіжних заходів; заяви про
забезпечення позову; апеляційної і
касаційної скарг на ухвали і рішення
суду; заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами;
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України; заяви про
скасування рішення третейського суду;
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) (стаття 4
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та
доповненнями).

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу
місцевого господарського суду, а тому,
подаючи апеляційну скаргу, повинен був
сплатити судовий збір у загальному
розмірі 609 грн.

Однак до апеляційної скарги не додано
доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі
пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

У зв'язку з поверненням апеляційної
скарги через несплату судового збору у
встановленому розмірі, клопотання
апелянта про відновлення строку на
апеляційне оскарження не
розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічне акціонерне
товариство "Автомобільна компанія
"Богдан Моторс" апеляційну скаргу з
доданими до неї документами без
розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі
№910/7408/14 повернути до Господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв