м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

17.12.2014 Справа № 910/11244/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Семеняка М.В. -
представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Пшеничний С.М.

Від Ігнатенко М.В. Соловйов Є.В. -
представник

Від ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»
Мужик Л.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадукт",
оскільки останній має кредиторську
заборгованість в сумі 3 278 300 (три
мільйони двісті сімдесят вісім тисяч
триста) грн. 70 коп. і неспроможне її
погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014р. заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду
та призначено підготовче засідання
суду на 25.06.2014р. та зобов'язано
арбітражного керуючого Пшеничного
Сергія Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № 707 від
29.03.2013р.), визначеного автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справах про
банкрутство, у строк до 20.06.2014 р. надати
до суду заяву про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт".

23.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 09.07.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 23.07.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

22.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 18.08.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. порушено провадження у
справі № 910/11244/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт", визнано
розмір вимог ініціюючого кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на суму 3 278 300 грн. 70 коп.,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Пшеничного Сергія Миколайовича та
призначено попереднє засідання на
27.10.2014р.

17.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. про забезпечення вимог
кредиторів шляхом накладення арешту на
транспортні засоби боржника.

22.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою попереднього засідання від
27.10.2014р. було затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" на загальну
суму 32 336 145 грн. 43 коп. Підсумкове
засідання призначено на 01.12.2014р.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.10.2014р. задоволено
клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Пшеничного С.М., вжито заходів щодо
забезпечення вимоги кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" та
накладено арешт та заборону на
перереєстрацію транспортних засобів,
які належать боржнику.

18.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Пшеничного С.М.

Судове засідання 01.12.2014р. не відбулось,
у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка
П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.12.2014р. розгляд справи призначено
на 17.12.2014р.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. про зняття податкової
застави та оголошення в розшук
транспортних засобів боржника.

17.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. про затвердження звіту
про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.12.2014р. затверджено звіту про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Пшеничного С.М.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 17.12.2014р. визнано боржника
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Пшеничного С.М.

Крім того, у судовому засіданні 17.12.2014р.
розглядалось клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. про оголошення в розшук
транспортних засобів банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті
поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим,
на підставі відомостей з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
ліквідатором було встановлено, що
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20.03.2014р. було
накладено арешт на транспортні засоби
банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт", зокрема:
Folkswagen Passat B6, легковий седан, державний
номер АА9466МА, номер кузова WVWZZZ3CZ8Z000345,
номер двигуна BVZ року випуску; Ford
Transit легковий, пасажирський В,
державний номер АА7462КХ, номер кузова
WF0SXXTTFS8C09338, номер двигуна 8G09338, 2008 року
випуску; Ford Transit легковий, пасажирський
В, державний номер АА1625НА, номер кузова
WF0SXXTTFS8K34863, номер двигуна 8K34863, 2008 року
випуску; напівпричіп - платформа Е,
марка МАЗ 93384А, державний номер АА5961ХО,
номер шасі Х4493384А08 року випуску.

З огляду на викладене, враховуючи, що
боржника визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, а також те що
все майно боржника, у тому числі
зазначені транспортні засоби
підлягають включенню до ліквідаційної
маси, а місцезнаходження останніх не
встановлено, ліквідатор звернувся до
суду з клопотанням про оголошення в
розшук транспортних засобів, що
належать банкруту.

Представники заявника та присутніх
кредиторів подане клопотання
підтримали.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" усі види
майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
що належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поряд з іншими на ліквідатора
покладено повноваження щодо вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, розглянувши
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Пшеничного С.М.
про оголошення в розшук транспортних
засобів банкрута, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні в матеріалах
справи докази, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин в їх сукупності,
та враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов до висновку
про обґрунтованість поданого
клопотання, тому вважає за необхідне
його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Пшеничного Сергія
Миколайовича про оголошення в розшук
транспортних засобів, що належать
банкруту - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Віадукт".

2. Зобов'язати Департамент
державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
оголосити в розшук транспортні засоби,
що належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" (99029, м.
Севастополь, вул. Миколи Музики, буд.
78-А; ), а саме:

- Folkswagen Passat B6, легковий седан,
державний номер АА9466МА, номер кузова
WVWZZZ3CZ8Z000345, номер двигуна BVZ року
випуску;

- Ford Transit легковий, пасажирський В,
державний номер АА7462КХ, номер кузова
WF0SXXTTFS8C09338, номер двигуна 8G09338, 2008 року
випуску;

- Ford Transit легковий, пасажирський В,
державний номер АА1625НА, номер кузова
WF0SXXTTFS8K34863, номер двигуна 8K34863, 2008 року
випуску;

- напівпричіп - платформа Е, марка
МАЗ 93384А, державний номер АА5961ХО, номер
шасі Х4493384А08 року випуску.

3. Ухвалу направити заявнику,
боржнику, ліквідатору, кредиторам та
Департаменту державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України (04171, м. Київ, вул.
Лук'янівська, 62).

Зазначена ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття, є виконавчим
документом та підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк