КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/18023/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13 листопада 2014 року,

у справі №910/18023/14 (Суддя Бондарчук В.В.),

за позовом Відкритого
диверсифікованого пайового
інвестиційного фонду «Преміум-фонд
Індексний» в інтересах та від імені
якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ПІОГЛОБАЛ
Україна»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

про стягнення 22 343, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритий диверсифікований пайовий
інвестиційний фонд «Преміум-фонд
Індексний» в інтересах та від імені
якого діє ТОВ «Компанія з управління
активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовною заявою до ТОВ«Лізинг
ІТ-СПВ» про стягнення 22 343, 22 грн. (а.с.5-8).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13 листопада 2014 року по справі
№910/18023/14 позов задоволено (а.с. 161-166).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, 28.11.2014
року, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 13 листопада2014 року у
справі №910/18023/14 та прийняти нове, яким у
позові відмовити повністю.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О. від 12
грудня 2014 року для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/21549/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Крім того, відповідач просить поновити
строк для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста
Києва від 13 листопада 2014 року.
Клопотання мотивоване тим що,
представником відповідача копія
оскаржуваного рішення була отримана
20.11.14 року, після письмового звернення,
а тому останній не мав змоги в строк
звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на рішення
місцевого господарського суду ?
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 13 листопада 2014
року та матеріали справи №910/18023/14
судова колегія вважає, що причини
пропуску строку подання скарги
зазначені в клопотанні, є поважними.

Рішення місцевого господарського суду
було прийнято 13.11.2014 року, повний текст
підписано 17.11.2014 року.

20.11.2014 року, представником відповідача
до місцевого господарського суду, було
подано клопотання про видачу повного
тексту оскаржуваного рішення та
отримано його, відповідно до підпису на
зворотній стороні оскаржуваного
рішення (а.с.169).

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 13
листопада 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» строк
на оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 13 листопада 2014
року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ» на рішення Господарського суду
міста Києва від 13 листопада 2014 року у
справі №910/18023/14 прийняти до
провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/18023/14 на
23 грудня 2014 року. Судове засідання
відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ
поверх).

5.Позивачу - надати до апеляційного
господарського суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційній
скарзі, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко