ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2014р.
Справа № 917/1631/13

За заявою (вхід. № 15505 від 21.11.2014р.)
Дочірнього підприємства "Комунальник"
Закритого акціонерного товариства
"Полтавська пересувна механізована
колона № 64" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по
справі №917/1631/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ,
вул. Шолуденка, 1

до Дочірнього підприємства
"Комунальник" Закритого акціонерного
товариства "Полтавська пересувна
механізована колона № 64", 36000 м. Полтава,
Полтавська область, вул. Пушкіна, 53

про стягнення грошових коштів в сумі 75
527 грн. 11 коп.

головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя Гетя Н.Г.

суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Дігтярь
Л.А. довіреність №14 від 10.12.2014р.

від стягувача: не з"явився

Розглядається заява Дочірнього
підприємства "Комунальник" Закритого
акціонерного товариства "Полтавська
пересувна механізована колона № 64" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 28.11.2013р. по справі №917/1631/13.

Заявником через канцелярію суду
08.12.2014р. було подано заяву про уточнення
до заяви про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по
справі №917/1631/13. Відповідно до даної
заяви заявник просить суд затвердити
наступний графік виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 28.11.2013р. з врахуванням суми
сплати судового збору:

- грудень 2014р. - 24 000,00 грн. (листопад,
грудень);

- січень 2015р. - 12 000,00 грн.;

- лютий 2015р. - 15 000,00 грн.;

- березень 2015р. - 15 000,00 грн.;

- квітень 2015р. - 11 247,61 грн.

Колегія суддів приймає вказану заяву
до розгляду.

Представник заявник на задоволенні
заяви наполягає посилаючись на скрутне
фінансове становище та просить суд
задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача в судове
засідання не з"явився, заперечень щодо
надання боржнику розстрочки виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по
справі №917/1631/13 не надав.

Колегія суддів розглянувши матеріали
справи встановила:

06.08.2013р. Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (позивач по справі)
звернулось до господарського суду
Полтавської області про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 75
527,11 грн., з яких 65 447,15 грн. основний борг
за Договором №06/10-3193ТЕ-24 поставки
природного газу для надання населенню
та релігійним організаціям послуг з
опалення та гарячого водопостачання
від 27.12.2010р., а також 5 962,11 грн. - пені та 4
117,85 грн. - три відсотки річних.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013року у
справі №917/1631/13 позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства
"Комунальник" Закритого акціонерного
товариства "Полтавська пересувна
механізована колона № 64" 65447,15 грн.
основного боргу, 5962,11 грн. пені, 4117,85
грн. 3% річних та 1720,50 грн. - судового
збору.

На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 28.11.2013р.
господарським судом Полтавської
області було видано накази від 10.12.2013р.
у справі №917/1631/13 про примусове
виконання рішення.

21.11.2014р. Дочірнє підприємство
"Комунальник" ЗАТ "Полтавська пересувна
механізована колона № 64" звернулося до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по
справі №917/1631/13.

Заявник просить суду затвердити графік
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по
справі №917/1631/13 з врахуванням суми
сплати судового збору :

- грудень 2014р. - 24 000,00 грн. (листопад,
грудень);

- січень 2015р. - 12 000,00 грн.;

- лютий 2015р. - 15 000,00 грн.;

- березень 2015р. - 15 000,00 грн.;

- квітень 2015р. - 11 247,61 грн.

В обґрунтування своєї заяви відповідач
посилається на те, що на даний час у
підприємства склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація,
що пов"язана з тимчасовими збитками у
господарській діяльності підприємства
через несвоєчасну оплату споживачами
коштів за надані послуги та різниця в
тарифах .

Заявник надав звіт про фінансовий стан
ДП "Комунальник" ЗАТ "Полтавська
пересувна механізована колона № 64",
який свідчить про збиткову діяльність
боржника.

При винесенні ухвали колегія суддів
виходила з наступного.

Згідно ч.5 ст.124, ст.129 Конституції
України, ст. 45, ст.115 ГПК України, ст.13
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" рішення господарського суду,
яке набрало законної сили, є
обов'язковим для виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" №9
роз"яснено, що підставою для відстрочки
або розстрочки, зміни способу та
порядку виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В розумінні змісту вказаної норми
процесуального закону розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі, а підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про наявність у даному
випадку виключних обставин, які є
підставою для надання розстрочки
виконання рішення суду. А також
враховуючи готовність боржника
сплачувати борг рівними частинами,
оскільки відповідач на даний час
неспроможний виконати рішення суду
разовим платежем з об'єктивних причин,
які не залежать від відповідача, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
Дочірнього підприємства "Комунальник"
Закритого акціонерного товариства
"Полтавська пересувна механізована
колона № 64" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по
справі №917/1631/13.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.33, 43, 86, 121 ГПК України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л
А :

1.Заяву Дочірнього підприємства
"Комунальник" Закритого акціонерного
товариства "Полтавська пересувна
механізована колона № 64" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 28.11.2013р. по справі №917/1631/13.

задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 28.11.2013р. по справі №917/1631/13
шляхом сплати належних до стягнення
сум з врахуванням суми сплати судового
збору за наступним графіком:

- грудень 2014р. - 24 000,00 грн.
(листопад, грудень);

- січень 2015р. - 12 000,00 грн.;

- лютий 2015р. - 15 000,00 грн.;

- березень 2015р. - 15 000,00 грн.;

- квітень 2015р. - 11 247,61 грн.

Головуючий суддя
Погрібна С.В.

Суддя
Гетя Н.Г.

Суддя
Сірош Д.М.