ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.
Справа № 902/1547/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання
Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1)

до: Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",

(22800, Вінницька область, м.
Немирів, вул. Горького, 31)

про стягнення 93716,25 грн.

за участю :

ОСОБА_1, за паспортом;

ДП "УГК "Nemiroff", Горошко Д. В., згідно
довіреності;

розпорядника майна ДП "УГК "Nemiroff",
Сокола О. Ю.;

представника розпорядника майна,
Ліфлянчик Л .В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лабунської Т. І.
перебувала справа №902/1547/14 за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про стягнення
середнього заробітку за період
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 93716,25 грн.

Вказана справа є пов'язаною із справою
№902/798/14 про банкрутство ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", яка
перебуває в провадженні судді
Стефанів Т. В.

Ухвалою від 03.11.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/1547/14 суддею
Лабунською Т.І., у зв'язку з
перебуванням судді Стефанів Т. В. на
лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Вінницької
області зазначена справа передана
судді Стефанів Т. В., яка ухвалою від
11.11.2014 р. прийняла зазначену справу до
свого провадження з призначенням її до
розгляду 04.12.2014 р.

Ухвалою від 04.12.2014 р. у зв"язку з
ненаданням сторонами всіх доказів
необхідних для вирішення спору,
розгляд справи було відкладено до
16.12.2014 р.

В судове засідання 16.12.2014 р. з'явились
позивач, який позовні вимоги підтримав
у повному об'ємі та представник
відповідача, яка проти позову
заперечив.

16.12.2014 року представником відповідача
та розпорядником майна в судовому
засіданні подано клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Представник позивача проти
продовження строку розгляду справи
заперечив, зауваживши, що розгляд
справи слід розглянути в межах
двомісячного строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання сторін про
продовження строку розгляду справи на
15 днів задовольнив його, як таке, що є
обґрунтованим та не суперечить вимогам
законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи необхідність надання
доказів та, виходячи з предмету та
обсягу позовних вимог і особливостей
розгляду даної справи, суд вважає, що
строк вирішення спору слід продовжити
на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України та відкласти розгляд справи в
межах строків, встановлених ст.69 ГПК
України.

Згідно п. п. 2, 3 ст.77 ГПК України -
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 ГПК України з підстав неподання
витребуваних доказів та необхідністю
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
забезпечення реалізації прав, наданих
сторонам Господарським процесуальним
кодексом України, у тому числі на
участь в господарських засіданнях, на
подання доказів, необхідністю
витребування нових доказів та
детального вивчення документів, які
надійшли напередодні судового
засідання тощо, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід відкласти на іншу
дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/1547/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 15 січня
2015 року о 11:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1115 .

3. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три
робочих дні до судового засідання
надати через канцелярію суду всі
докази на підтвердження своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22800, Вінницька область,
м. Немирів, вул. Горького, 31) .