м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Комунального підприємства
«Батиївське» Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
до Приватного підприємства «Сервісний
про стягнення 10 735, 60 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
від позивача: Дугін О.С.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство «Батиївське»
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
«Сервісний центр «Енікс» про стягнення
заборгованості з урахуванням
інфляційних втрат та 3 % річних від
простроченої суми у розмірі 10 735, 60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
грошових зобов'язань перед позивачем
за договором № 201 від 01.03.2009 р. щодо
своєчасної оплати комунальних послуг
відповідно до вищевказаного договору.
Як вбачається зі змісту позову та
доданого до нього розрахунку, заявлена
до стягнення сума складається із суми
боргу у розмірі 8 896, 65 грн., 3 % річних у
розмірі 474, 56 грн., та 1 364, 39 грн. -
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача на виклик суду
не з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив.
Як встановлено судом, у процесі
провадження у справі, відповідачем
перераховано на користь Комунального
підприємства «Батиївське»
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації грошові кошти
у розмірі 9 112, 50 грн. за договором № 201
від 01.03.2009 р., що підтверджується
випискою з банківського рахунку
позивача, засвідчена копія якого
долучена до матеріалів справи.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
Припинення існування предмета спору,
за змістом наведеної статті, свідчить
про відсутність між сторонами
неврегульованих питань.
Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми
Господарського процесуального кодексу
України можливе в разі, коли предмет
спору існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що після
порушення провадження у даній справі
відповідач зарахував на рахунок
Комунального підприємства
«Батиївське» Солом'янської районної у
місті Києві грошові кошти у розмірі 9 112,
52 грн., приймаючи до уваги, що частина
вказаних грошових коштів у сумі 8 896, 65
грн. є предметом спору у даній справі,
суд вважає за необхідне припинити
позовом Комунального підприємства
«Батиївське» Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації до
Приватного підприємства «Сервісний
центр «Енікс» в частині стягнення
основного боргу у розмірі 8 896, 65 грн. на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.
Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що частиною другою статі 49
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і вразі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. Так, якщо зменшення позивачем
розміру позовних вимог пов'язане з
частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині покладається на відповідача.
Або у разі коли в позові відмовлено, але
з обставин справи вбачається, що спір
доведено до судового розгляду
внаслідок ухилення відповідача від
розгляду претензії позивача, якщо вона
пред'являлася, то судовий збір також
покладається на відповідача.
Тож, враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги те, що спір у даній
справі виник внаслідок порушення
Приватним підприємством «Сервісний
центр «Енікс» договірних зобов'язань
щодо оплати комунальних послуг, суд
вважає за необхідне стягнути з
Приватного підприємства «Сервісний
центр «Енікс» судовий збір у сумі 1 514, 04
Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №
підприємства «Батиївське»
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації до Приватного
підприємства «Сервісний центр «Енікс»
в частині стягнення заборгованості у
розмірі 8 896, 65 грн.
2. Стягнути з Приватного підприємства
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Комунального
підприємства «Батиївське»
Солом'янської районної у місті Києві
(02141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) судовий збір, у сумі 1 514, 04
грн.

3. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.