ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 915/1950/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалувід
10.11.2014 Одеського апеляційного
господарського суду у справі№ 915/1950/13
господарського суду Миколаївської
області про банкрутствотовариства з
обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", м.
МиколаївліквідаторПрохоров В.С., м.
Миколаїв

ВСТАНОВИВ :

Подана 20.11.2014 публічним акціонерним
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(далі - заявник) касаційна скарга на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 у справі
№ 915/1950/13 не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга
підписується керівником або її
представником, який повинен бути
уповноважений довіреністю,
засвідченою підписом керівника та
печаткою юридичної особи із
обов`язковим залученням такої
довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від
імені заявника підписана
представником Бичковським О.Г. Однак
відповідна довіреність у
підтвердження повноважень
представника до касаційної скарги не
додана.

Таким чином, касаційна скарга
підписана неуповноваженою особою, тому
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом та з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство
відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак до касаційної скарги взагалі не
надано доказів направлення її копій
сторонам у справі.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України. Таким чином, касаційна скарга
підлягає поверненню відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також заявником до касаційної скарги
взагалі не додано доказів сплати
судового збору за подання касаційної
скарги, що є підставою для її
повернення згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. ст. 53, 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
10.11.2014 у справі № 915/1950/13 повернути її
заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич