overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/4114/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рокуу справі№ 910/4114/14
Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"провнесення змін до договору,В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 910/4114/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2015 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/20291/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Інвестмент Проперті Протектед"на постановувід 18.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/20291/14 господарського суду м.
Києваза позовомТОВ "Інвестмент
Проперті Протектед"доТОВ
"Данон"простягнення 18 722,99 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 30.12.2014 р. на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/15642/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014у справі№910/15642/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Метал-Сервіс"доКиївської міської радитретя особаГромадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, тощо.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення копії касаційної скарги всім учасникам судового процесу, в тому числі третім особам.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії третій особі, а саме - Громадській організації "Київська міська спілка автомобілістів".

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та додані до неї документи у справі №910/15642/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Т. Добролюбова

Судді:
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/8725/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 рокуу справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 914/3187/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Національного університету "Львівська політехніка"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 рокуу справі за позовомПриватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"А.С.Є."доНаціонального університету
"Львівська політехніка"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Національного університету "Львівська політехніка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 908/1749/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П,А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Комунальне підприємство "Водоканал"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 рокуу справі за позовомКомунальне підприємство "Водоканал"до1. Фізичної особи-підприємця Базаєвої Т.М., 2.
Фізичної особи-підприємця Базаєвої
Л.С.простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга КП "Водоканал" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Надіслана до Вищого господарського суду України касаційна скарга, підписана Провідним юрисконсультом -
І.П. Лавринець.

Проте довіреності, чи належно завіреної копії такої довіреності до матеріалів касаційної скарги не додано, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт № 11-45/285 від 28.11.2014 року.

При таких обставинах скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. І. Остапенко

Судді
П. А. Гончарук

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 917/916/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стар Лайн", м. Полтава (далі - ТОВ "Компанія "Стар
Лайн"),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

зі справи № 917/916/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про Лайн", м. Кременчук Полтавської області,

до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Компанія "Стар Лайн"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Стар Лайн" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.11.2014 б/н (разом з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації).

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши клопотання ТОВ
"Компанія "Стар Лайн" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду
України не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 107, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Стар Лайн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 зі справи № 917/916/14 товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стар Лайн" - відмовити.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/11789/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ (далі - відділення АМК),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014

зі справи № 910/11789/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна", м.
Київ,

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від 29.04.2014 № 39/02-р/к ,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 січня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 916/1379/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської радина постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 916/1379/14за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоМалого підприємства
"Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністюпровиселеннявизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/8282/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Акулової Н.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ларус" на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. у справі№910/8282/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ларус" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сканія кредит
Україна" третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина
Анатоліївна провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус" на рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. у справі №910/8282/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
Н.В. Акулова

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 7/139-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Великодимерської селищної ради
Броварського

району
Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.11.2014 року

у справі № 7/139-11 господарського суду

Київської області

за позовом
Великодимерської селищної ради
Броварського

району
Київської області

до Фізичної особи-підприємця

Барамідзе
Георгія Зауровича

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Волиньінжавтосервіс ЛТД"

2. Приватне підприємство "ОККО - Нафтопродукт"

3. Публічне акціонерне товариство "Концерн

Галнафтогаз"

про розірвання договору купівлі-продажу

Встановив:

Касаційна скарга
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 7/139-11 господарського суду
Київської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 904/4178/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Будівельник-ЮГ"на рішення та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014у справі№ 904/4178/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОТРАКТОР"доПриватного підприємства
"Будівельник-ЮГ"простягнення 59 459,01 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 908/809/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестоптим"на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 21.05.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014у справі№ 908/809/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестоптим"доКомунального підприємства "Водоканал"проповернення безпідставно отриманих коштів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестоптим" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 909/618/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської областінапостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014у справігосподарського суду
Івано-Франківської області №909/618/14за позовомуправління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської областідотовариства з додатковою відповідальністю "Полімер",третя особабез самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4,простягнення зайво виплаченої пенсії ОСОБА_4 внаслідок видачі недостовірного документа - довідки про заробіток для обчислення пенсії - в загальній сумі 59 828,42грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі господарського суду
Івано-Франківської області №909/618/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.01.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк