ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 915/591/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради, м.
Миколаївна постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014 рокуу справі господарського суду
Миколаївської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю ПЕК "ІСТА", м.
МиколаївдоУправління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради, м.
Миколаївза участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні
відповідачаТериторіальної громади м.
Миколаєва в особі Миколаївської
міської ради, м.
Миколаївпрозастосування правових
наслідків недійсності договору
купівлі-продажу комунального майна у
вигляді повернення вартості цього
майна в сумі 228 600,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року у
справі № 915/591/14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті
особи користуються процесуальними
правами i несуть процесуальні
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена
і у Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
внесення змін і доповнень до деяких
постанов пленуму Вищого
господарського суду України" від 23.03.2012
року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України відзначає, що у поданих
Управлінням з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради до Вищого господарського
суду України матеріалах касаційної
скарги відсутні докази надіслання її
копії третій особі у справі -
Миколаївській міській раді, що також
підтверджується переліком додатків до
касаційної скарги, в якому зазначено
лише про докази направлення касаційної
скарги сторонам.

Вищевикладене є безумовною підставою
для повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський
суд України не може прийняти касаційну
скаргу управління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року до
провадження і вона підлягає поверненню
скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року у
справі № 915/591/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга