overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.14р. Справа № 904/10085/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу комунального господарства Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКОЛОГ"
Жовтневої районної ради міста
Дніпропетровська

про стягнення 332 738,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунального господарства
Жовтневої районної Ради м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКОЛОГ"
Жовтневої районної ради міста
Дніпропетровська про стягнення 332 738,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наданої до суду Позивачем позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги по 10 договорам, які є різними за своїми предметами зобов'язань, які мають різні підстави виникнення, різні періоди укладання цих договорів. Таким чином, сумісний розгляд цих договорів суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №227 від 07.11.14 про сплату судового збору.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 35/204-08За заявою:
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ
Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.08 р. в порядку статті 121
Господарського процесуального кодексу
України у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 94 775 грн. 35 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2008р. в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.12.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.)

До засідання подати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників учасників судового процесу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/9983/14

За власною ініціативою суду

про виправлення описки

У справі

За позовом державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, Запорізька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/9983/14 винесено ухвалу про порушення провадження у справі за позовом державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА
ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, Запорізька область до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості та призначено слухання на 15.01.2014р.

В зазначеній ухвалі помилково вказано дату слухання - 15.01.2014р.,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі за позовом державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, Запорізька область до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості допущену описку, зазначивши правильно дату слухання - 15.01.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р.Справа № 904/10137/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"АЛКООПТ", м. Луцьк, Волинська область

про стягнення 74 955,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"АЛКООПТ" про стягнення 74 955,84 грн. заборгованості за договором поставки
№ 4187 від 27.11.2014 року.

Справа не підсудна господарському суду
Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач вказав у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача: 49005, м. Дніпропетровськ, вул.
Глобинська, 2, ідентифікаційний код 39455285, у той час як відповідно до
Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2014 року фактична адреса його місцезнаходження: 43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, будинок 30.

За таких обставин справа підсудна господарському суду Волинської області.

Згідно з частиною першою статті 17
Господарського процесуального кодексу
України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/10137/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"АЛКООПТ" про стягнення 74 955,84 грн. за підсудністю до господарського суду
Волинської області (43010, м. Луцьк, пр.
Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.12.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1491 від 15.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14р. Справа № 904/10108/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім
Південь", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
Мікролайф-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс 36'6", м.
Одеса

про стягнення 94 049 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14. Справа № 904/10090/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"КОНТИНЕНТАЛЬ-ЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА
"ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 320 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.14р. Справа № 904/10115/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "ГАРАНТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 830 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 17.12.2014 року № 132 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В поштовому описі вкладень від 17.12.2014 року вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Макса, 67/13. Як вбачається зі
Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 22.12.2014 року, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 51933,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Локтюхова, 6/4.
Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 17.12.2014 року в якості належного доказу надсилання
Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма
"УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ
() судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № від 04.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.14р. Справа № 904/10056/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Житлово-будівельний кооператив
"ЖОВТЕНЬ-21"

про стягнення 229 634 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р.Справа № 904/10130/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс", м.
Дніпропетровськ

до Приватної фірми "Сальве", м.
Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.05.2008 р. та визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням підприємства відповідача - Приватної фірми "Сальве", є м. Запоріжжя.

При викладених обставинах матеріали справи № 904/10130/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Школа-Плюс" до Приватної фірми "Сальве" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідача до - господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/10130/14 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/5151/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзес
Лімітед" (Vinca Enterprises LTD), Англія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-А", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, 39,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-А", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, 39, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014р.

Постановою суду від 28.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Талана Ігоря Ростиславовича, свідоцтво
№42 від 08.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 25.12.14р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Компанії з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзес
Лімітед" (Vinca Enterprises LTD), ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 906/1488/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний

банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до
Фізичної особи - підприємця

Захаркевича Володимира Олександровича
(с.Гальчин, Андрушівський район,

Житомирська область)

про стягнення 15137,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 15137,21 грн. за договором від 04.03.11., з яких 14712,64 грн. - заборгованість за кредитом, 45,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 74,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 306,66 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву від 18.12.14., згідно якої позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі, при цьому зазначає, що наслідки відмови позивача від позову йому відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в повному обсязі, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1488/14 припинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)