ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/5440/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Харківмаш", м. Харків до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
простягнення коштівза участю
представників сторін:

від позивача: Масич К.І. (дов. б/н від
10.09.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт);
ОСОБА_3 (дов. № 1468 від 30.05.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Харківмаш" (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
про стягнення суми заборгованості за
поставлений товар у розмірі - 9736,30 грн.
та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором поставки та надання послуг №
0107/13 від 01.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2014
року було порушено провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засідання на 17.12.2014 року.

16.12.2014 року позивач через канцелярію
суду надав документи для долучення
документів до матеріалів справи.

17.12.2014 року відповідач у судовому
засіданні надав клопотання про
долучення копії довіреності та копії
платіжного доручення до матеріалів
справи.

17.12.2014 року позивач у судовому
засіданні надав письмові поясненні та
заяву вх. № 45742 про припинення
провадження у справі у якій зазначає
що відповідно до пункту 1-1 статті 80
господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку із
відсутністю предмету спору та зазначає
що 17.12.2014 року позивач отримав від
відповідача суму боргу у повному
обсязі, тобто спір врегульовано самими
сторонами шляхом перерахування боргу
відповідачем після звернення
кредитора із позовом та просить суд
припинити провадження у справі та
стягнути із відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору за подання позовної заяви у
розмірі 1827, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно дослідивши обставини та
докази у їх підтвердження, вислухавши
уповноважених представників сторін,
судом встановлено:

27.11.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Харківмаш" (позивач) звернулась до
господарського суду Харківської
області із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
про стягнення суми заборгованості за
поставлений товар у розмірі - 9736,30
грн.відповідно до договору поставки та
надання послуг № 0107/13 від 01.07.2013 року та
відступлення права вимоги № 22 від
28.08.2014 року та судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи
предметом спору є стягнення коштів.

Після порушення провадження у справі
відповідачем було здійснено оплату
заборгованості за договором поставки
та надання послуг № 0107/13 від 01.07.2013 року
на користь отримувача товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Харківмаш". Копію платіжного
доручення № 3732 від 16.12.2014 року було
надано представником відповідача для
долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 1.1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18,
Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем під час
розгляду справи №922/5440/14 було здійснено
оплату заборгованості за договором
поставки та надання послуг № 0107/13 від
01.07.2013 року та відступлення права
вимоги № 22 від 28.08.2014 року, всебічно та
повно дослідивши надані позивачем та
відповідачем докази, суд прийшов до
висновку, що клопотання позивача про
припинення провадження у справі
підлягає задоволенню, а провадження у
справі № 922/5440/14 підлягає припиненню на
підставі частини 1 пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмета спору.

Згідно положень процесуального закону,
повернення судових витрат у випадку
припинення провадження у справі
(статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
можливе саме у випадку коли спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України, оскільки в такому
випадку відсутній об'єкт справляння
судового збору згідно вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Отже, якщо наслідком припинення
провадження у справі стали дії
відповідача (здійснено оплату
заборгованості за договором поставки
та надання послуг № 0107/13 від 01.07.2013 року
після звернення позивача із позовом до
суду), здійснені судові витрати
покладаються на нього. Проте і виник
спір внаслідок неправильних дій
останнього, враховуючи це та
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у розмірі 1827, 00 грн.
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статей 22, 49, частини 1 пункту 1-1 статті 80,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/5440/14 за
позовом товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Харківмаш", м. Харків до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
стягнення суми у розмірі - 9736,30 грн. -
припинити

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Харківмаш" (, вул.
Лодзька, 7, м. Харків 61099) 1 827,00 грн. витрат
по сплаті судового збору, про що видати
наказ.

Суддя О.О. Ємельянова