ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Справа № 902/1288/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антей" (19620,
Черкаська область, Черкаський район, с.
Будище, вул. Зої Космодем'янської, 4)

до: Приватного підприємства
"Сантрайзгроу" (22133, Вінницька область,
Козятинський район, с. Комсомольське,
вул. Шкільна, 33)

про стягнення 1 997 212,67 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання
Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Гоц Н.О. - за
дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Антей" звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з
Приватного підприємства "Сантрайзгроу"
1 997 212,67 грн., з яких: 855 569,53 грн. боргу, 121
186,15 грн. пені, 74 071,23 грн. 10% річних за
користування чужими грошовими коштами,
74 071,23 грн. неустойки, 109 499,66
грн. інфляційних, 762 814,87 грн. курсової
різниці, за неналежне виконання умов
договору купівлі-продажу № 58 К від
03.04.2013р.

Ухвалою від 04.09.2014 р. суддя Матвійчук
В.В. порушив провадження у даній справі
з призначенням судового засідання на
25.09.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді
Матвійчука В.В. з 22.09.2014р. на тривалому
лікуванні, відповідно до повторного
автоматичного розподілу, справу №
902/1288/14 розподілено судді
господарського суду Вінницької
області Кожухар М.С.

Ухвалою від 23.10.2014 р. справа прийнята
суддею Кожухар М.С. .до провадження та
призначена до розгляду на 20.11.2014 р.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 18.12.2014р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача та ненаданням
сторонами доказів необхідних для
вирішення спору по суті.

В судове засідання 18.12.2014 р. з'явився
представник відповідача. Позивач
повноважного представника не направив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
321.

Заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Платіжними дорученнями №932 від 24.10.2014.,
№ 935 від 28.10.2014р., № 938 від 30.10.2014р, № 939
від 31.10.2014р., № 948 від 05.11.2014р., № 949 від
10.11.2014р., № 954 від 11.11.2014р. відповідач
сплатив борг у сумі 92000 грн. після
звернення позивача до суду. Отже, у цій
частині позову спір на даний час
відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі
в частині вимог про стягнення з
Приватного підприємства "Сантрайзгроу"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антей" 92000,00 грн.
боргу підлягає припиненню відповідно
до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з
відсутністю предмета спору в цій
частині, з віднесенням згідно з ч. 2 ст. 49
ГПК України на відповідача судового
збору пропорційно сумі 92000 грн.,
оскільки її сплачено відповідачем
після звернення позивача до суду, тобто
спір доведене до суду з вини
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 80
(ч.1 п. 1-1), 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в
частині вимог про стягнення з
відповідача 95000,00 грн. боргу.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (19620, Черкаська область,
Черкаський район, с. Будище, вул. Зої
Космодем'янської, 4)