ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2014 р.
Справа № 925/2193/14

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді
Грачова В.М., при секретарі судового
засідання Лавріненку С.І., за участю
представників сторін:

від позивача - Сенченкова І.Г.за
довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофасад-Сервіс"

про стягнення 525572,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся в господарський
суд Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофасад-Сервіс"
(далі - відповідач), про стягнення, на
підставі договору банківського
обслуговування б/н від 19.11.2013 року, 337617
грн. 00 коп. заборгованості за кредитом,
138033 грн. 61 коп. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, 32031
грн. 31 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 17890
грн. 85 коп. штрафу, що разом складає 525572
грн. 79 коп., станом на 24.07.2014 року, та
відшкодування судових витрат.

У підготовчій частині судового
засідання представник позивача подав
витяг з ЄДР на відповідача, з якого
вбачається, що місцезнаходженням
відповідача є місто Донецьк.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості за договором
банківського обслуговування, таким
чином, даний спір за територіальною
підсудністю підлягає розгляду за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців вбачається, що
місцезнаходженням відповідача є: 83001,
Донецька область, м.Донецьк,
Ворошиловський район,
вул.Університетська, буд.2, офіс 308.

Отже позов подано з порушенням,
встановлених ГПК України, правил
підсудності даного спору і це
встановлено до розгляду справи по суті.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.09.2014 N 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014 N
28-р "Про зміну територіальної
підсудності господарських справ"
визначено, що розгляд справ, підсудних
господарським судам, розташованим у
районі проведення АТО, здійснюється
такими судами: господарських справ,
підсудних господарському суду
Донецької області, - господарським
судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд, відповідно
до ст.17 ГПК України, вважає необхідним
передати справу за територіальною
підсудністю до господарського суду
Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Справу №925/2193/14 передати за
територіальною підсудністю до
господарського суду Запорізької
області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
В.М. Грачов