ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5149/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антекс" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" м.
Харків про зміну договору за участю
представників:

позивача - Короленко Р.А.(дов від
22.07.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Антекс" звернулось
до господарського суду із позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" в якій просить суд змінити
договір про відкриття кредитної лінії
№ ОЗ-В/1З/75/ЮО від 24.04.201Зр.наступним
чином:

Викласти підпункт 1.3.1 пункту 1.3. статті 1
"Предмет договору" в наступній
редакції: "1.3.1 Розмір процентної ставки
6,2 % річних".

Разом з тим, позивач в прохальній
частині позовної заяви просить суд
вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони відповідачеві вчиняти
певні дії:

- списувати грошові кошти з банківських
рахунків позивача відкритих у
відповідача в рахунок погашення
наданого кредиту та платежів про
відкриття кредитної лінії № ОЗ-В/1З/75/ЮО
від 24.04.201Зр. з ТОВ «Антекс» на користь
ПАТ "Дочірній Банк Ланку Росії" ;

- заборонити відповідачеві
здійснювати стягнення на Предмет
іпотеки - нежитлове приміщення (будівля
заводоуправління літ. «А-2» площею 1385,8
кв.м., що розташоване за адресою:
Полтавська обл. м. Лубни, вул.
Комунарівська, 13/27, шляхом прийняття
його у власність, накладання
виконавчого запису;

- заборонити відповідачеві здійснювати
стягнення на Предмет іпотеки -
нежитлове приміщення (будівля
заводоуправління літ. «А-2» площею 1385,8
кв.м., що розташоване за адресою:
Полтавська обл. м. Лубни, вул.
Комунарівська, 13/27, шляхом його продажу
від свого імені.

Ухвалою господарського суду від
12.11.2014року, порушено провадження у
справі№922/5149/14, розгляд справи
призначено на 27.11.2014року.

Ухвалою господарського суду від
27.11.2014року , у зв'язку із неявкою в
судове засідання представника
відповідача, розгляд справи відкладено
до 16.12.2014року.

Представник позивача в судове
засідання 16.12.2014року не з'явився, через
канцелярію господарського суду (вх.№214
від 15.12.2014року) звернувся до суду з
клопотанням щодо призначення для
розгляду справи колегії суддів , у
зв'язку із складністю справи. Вказане
клопотання судом долучено судом до
справи та визначено вирішити його в
процесі розгляду справи .

Крім того представник позивача, через
канцелярію господарського суду
(вх.№45104 від 15.12.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо відкладення
розгляду справи на іншу дату, для
надання можливості сторонам мирного
урегулювання спору .

Відповідач в судовому засіданні
заперечує проти заявлених позовних
вимог, через канцелярію
господарського суду (вх.№45165 від
16.12.2014року) надав відзив на позовну , в
якому заперечує проти заявлених
позовних вимог, вказуючи на те, що
позивачем було порушено належне
виконання умов кредитного договору та
не сплачену прострочену
заборгованість по кредитній лінії та
нарахованих процентах , чим порушено
виконання прийнятих на себе
зобов'язань.

В судовому засіданні не заперечував
проти клопотання позивача про
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про відкладення розгляду справи,
зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і
доводів інших учасників судового
процесу, оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
клопотання позивача таким, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству, а тому вважає за можливе
задовольнити його.

Крім того в судовому засіданні
16.12.2014року представники позивача та
відповідача звернулись до суду з
клопотанням про продовження терміну
розгляду спору по справі на
п'ятнадцять днів для надання доказів
по справі в порядку, передбаченому ч.
3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим
і задовольняє його та продовжує
строк розгляду спору на п'ятнадцять
днів до 25.01.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна
неналежного відповідача; 5)
необхідність заміни відведеного судді,
судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове
засідання представника відповідача та
враховуючи принцип змагальності
сторін та те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також неподання сторонами
витребуваних судом документів, суд
дійшов висновку про відкладення
розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
статті 4, статтями ч.3 ст.69, 77,67, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника відповідача
про продовження строку розгляду спору
по справі №922/5149/14 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі №922/5149/14 до 25.01.2015року.

3.Задовольнити клопотання позивача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату (вх.№45104 від 15.12.2014року).

4.Клопотання позивача про призначення
колегії для розгляду справи №5149/14.
вирішити в процесі розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "15"
січня 2015 р. о 10:30

6 . Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

7. Запропонувати позивачу - надати
правове обґрунтування позову з
врахування відзиву відповідача.

8.Запропонувати відповідачу - надати
розрахунок заборгованості за
кредитним договором.

9.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

10.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Суддя О.О. Присяжнюк