ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8442/14

За позовом міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКП Моноліт Груп", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 51 045,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гарбузенко О. В.,
довіреність № 2825 від 17.11.2014 року,
юрисконсульт юридичного відділу;
Козіна А. М., наказ № 1218 від 11.11.2014 року,
начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулося до господарського
суду із позовом, яким з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від
16.12.2014 року просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКП Моноліт Груп"
заборгованість у сумі 51 045, 75 грн., з
яких:

42 686, 00 грн. - основний борг;

5 335, 75 грн. - інфляційні втрати;

3 024, 00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
травні 2011 року позивач отримав від
міського комунального виробничого
підприємства "Дніпроводоканал" лист
№3040/298-06, в якому зазначено про
відступлення права вимоги згідно
договору на надання послуг з
водопостачання та водовідведення за
№2682 від 17.03.2003 р. Відповідно до цього
листа позивач повинен був сплатити
відповідачу 1 283 088, 00 грн. Натомість
позивачем було перераховано на користь
відповідача 1 340 000, 00 грн., замість 1 283 088
грн., як було передбачено договором про
відступлення права вимоги №162 від
10.05.2011 р. Згідно ст. 625 позивач нарахував
інляційні втрати у розмірі 5 335, 75 грн. та
3% річних у розмірі 3 024, 00 грн.

У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів. Клопотання вмотивоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Розглянувши подане клопотання
господарський суд вбачає підстави для
його задоволення та продовжує строк
вирішення спору на 15 днів

У судове засідання, яке відбулося 18.12.2014
року, представник відповідача не
з'явився, у зав'язку з чим розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 12.01.15 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву,
докази на його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;
контррозрахунок суми позову;

- договір відступлення права вимоги №
162 від 10.05.11 року (належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz