overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4614/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ";

До відповідача: Приватного підприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС"

про стягнення 90369,91 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:Олексієнко В.О. довіреність від 15.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС" про стягнення 90369,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014року порушено провадження по справі № 916/4614/14.

18.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої зазначено, що в зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, позивач відмовляється від позову та просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі
№916/4614/14.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З врахуванням вищезазначеного, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/4614/14 у порядку п.4 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" про відмову від позову у справі №916/4614/14 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/4614/14 - припинити.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа №916/4674/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Селянського
(фермерського) господарства
"Демидівське"

про стягнення 21057,06 грн.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. довіреність від 23.07.2014р.

від відповідача: Чернова О.М. на підставі статуту.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21057,06 грн.

22.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 19.01.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 03.02.2015р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2014р.
Справа № 917/1770/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (вхід.№15887 від 28.11.2014р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 917/1770/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 42 476,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2015року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Полтавському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України надати письмові заперечення (за їх наявності) стосовно розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 917/1770/13

5. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя
Погрібна
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р.
Справа№ 914/2473/14

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву:
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

про: виправлення арифметичної помилки у рішенні та в cудовому наказі

За позовною заявою: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємтсва
"Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Львівської філії ДП
"Укрдіпродор" "Західдіпрошлях", м.Львів

про: стягнення 97817,24 грн. основної суми боргу, 1989,47 грн. 3 %річних, 2690,57 грн. пені та 8548,98 грн. інфляційних втрат.

Представники:

Від позивача - Негря Г.Ю. - представник
(Довіреність б/н від 02.10.2013р.)

Від відповідача - не з'явився

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.09.2014 р. задоволено позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства
Львівтеплоенерго» до відповідача
Державного підприємства Український державний інститут з проектування об»єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 97 817,24 грн. основного боргу, 2 690,57 грн. пені, 8 548,98 грн. інфляційних втрат та 1 989,47 грн. 3 % річних, всього - 110 956,26 грн.

На виконання Рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. видано наказ.

04.12.2014р. в канцелярію суду поступила заява Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів про виправлення арифметичної помилки у рішенні та в cудовому наказі.

У тексті наказу невірно вказано загальну суму стягнення , замість 111 046, 26 грн., зазначено 110 956,26 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. розгляд заяви призначено на 18.12.2014р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, просив суд виправити помилку у наказі, та вказати суму стягнення 111 046, 26 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів суд вважає за необхідне її задоволити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України,суд, -

У
Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задоволити.

2. Виправити допущену помилку в наказі.

3. У тексті Наказу господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. у справі № 914/2474/14 вказати загальну суму стягнення 111 046, 26 грн., замість невірно зазначеної 110 956,26 грн.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/5073/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5229/14 від 17.12.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзинг"

про стягнення 303709,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р.
Справа №911/4820/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 26.11.2014р.

у справі №911/4820/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 19.08.2014р. у справі
№477/0714

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4820/14.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99, 122-1, 122-3
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» до провадження.

2.Розгляд справи №911/4820/14 призначити на 29.12.2014р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації
«Продавців послуг та товарів для автомобілів» справу №477/07/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4871/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ";

До відповідача: Приватного підприємства "ЕКОМАРІН"

про стягнення 2159,54грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бондаренко Н.В. - довіреність від 23.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2159,54грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14
Справа № 914/3268/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" № 03-12 від 03.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2014р.

у справі № 914/3268/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми", м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОРА-БКБ", м. Львів

про: зобов'язання відповідачів за власний рахунок демонтувати самовільно встановлену металеву загорожу на частині земельної ділянки кадастровий №:03:001:0036, загальною площею 1,4804га., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Лемківська,9, за власний рахунок звільнити дану земельну ділянку, за власний рахунок привести земельну ділянку у попередній стан, припинити будь-які підготовчі роботи на даній земельній ділянці та припинити будь-які будівельні роботи.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" № 03-12 від 03.12.2014 р.до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14
Справа № 921/7/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Борщівського районного споживчого товариства за № 35 від 19.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 20.02.2014 року

у справі № 921/7/14-г/6

за позовом: Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів
Тернопільської області

до відповідача: Жилинської сільської ради, с. Жилинці Борщівського району
Тернопільської області

про визнання права власності на об'єкт нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року було зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги
Борщівського районного споживчого товариства за № 35 від 19.03.2014 року на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 20.02.2014 року у справі № 921/7/14-г/6 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги б/н і дати (вх. № 01-07/1278/14) Жилинської сільської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 року касаційне провадження припинено.

11.12.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 921/7/14-г/6.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/7/14-г/6 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/5058/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5214/14 від 17.12.2014 року

за позовом Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АББО"

про стягнення 250241,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14 Справа № 914/2998/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Греділь М.І.

за участю представників сторін :;

від позивача - Будз В.О. - директор;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" б/н від 10.11.2014 року (вх.№ 01-05/5533/14 від 25.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.10.2014р.

у справі № 914/2998/14, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Приватного підприємства
"Еталон-Трейд", м.Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м.
Червоноград

про стягнення 223031, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2014р.

12 грудня 2014 року до суду від Приватного підприємства "Еталон-Трейд" надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких позивач просить рішення
Господарського суду Львівської області від 27.10.2014р. у даній справі залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 22.12.2014р. прибув представник позивача.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

22 грудня 2014 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" поступило клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника скаржника в судове засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти.

Про дату та час наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2015р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.