ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 5021/1534/12Господарський
суд Сумської області у складі судді
Яковенка В.В., за участю секретаря
судового засідання Середи І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/1534/12, порушеної за заявою кредитора
- Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Північпостач" (м.Суми,
вул.Харківська, 40/1, кв.18, ід. код 33078917)
про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від боржника - не з'явився

Представник арбітражного керуючого -
Градун А.І. (довіреність від 03.03.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.10.2012р. порушено
провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 11.12.2012р. боржника
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута з ліквідацією
останнього як юридичну особу,
затверджено витрати ліквідатора в сумі
192,44 грн. та оплату послуг ліквідатора
на суму 13090 грн. і стягнуто з Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Сумської області Державної податкової
служби на користь арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. витрати на
оплату послуг ліквідатора в сумі 2782,16
грн. та ліквідаційні витрати в сумі 40,90
грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 р.
ухвалу господарського суду Сумської
області від 01.08.2013 р. по справі № 5021/1534/12
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 р. по
справі № 5021/1534/12 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 10.12.2013
р., постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
09.09.2013 р. та ухвали господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. було
видано наказ від 20.12.2013 р. про примусове
виконання постанови.

13.05.2014 р. арбітражний керуючий Курбанов
Н.В. звернувся до Державної
казначейської служби України з заявою
про виконання судового рішення.

Державна казначейська служба України
листом № 5-13/4898-13030 відмовила у
виконанні судового рішення,
посилаючись на те, що боржник за
наказом - Державна податкова інспекція
у м. Сумах Сумської області Державної
податкової служби в органах
Казначейства не обслуговується.

До суду звернувся арбітражний керуючий
Курбанов Н.В. із заявою № 01-16/671 від
04.12.2014 р. про заміну у виконавчому
провадженні сторони (боржника) її
правонаступником, у зв'язку з тим, що
відповідно постанови Кабінету
Міністрів України № 311 від 06.08.2014 р. «Про
утворення територіальних органів
Державної фіскальної служби та
визнання такими, що втратили чинність,
деяких актів Кабінету Міністрів
України» передбачено, що Державна
податкова інспекція у м. Сумах входить
до складу Головного управління
Державної фіскальної служби та просить
суд видати новий наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки судом
було видано наказ від 20.12.2013 р. про
примусове виконання постанови, у
господарського суду відсутні правові
підстави для задоволення клопотання в
частині видачі нового наказу, тому суд
вважає, що заява арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого
Курбанова Н.В. про заміну сторони
(боржника) та видачу нового наказу у
справі № 5021/1534/12 - задовольнити
частково.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні - боржника Державну
податкову інспекцію у м. Сумах Сумської
області Державної податкової служби її
правонаступником Державною податковою
інспекцією у м. Сумах Головного
управління Державної фіскальної
служби (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2,
ід.код 38724743).

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати
заявнику.

Суддя
В.В. Яковенко