ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 910/15918/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргу Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києвана
постанову від та на рішення від
Київського апеляційного
господарського суду 17.11.2014
Господарського суду міста Києва 23.09.2014

у справі № 910/15918/14за
позовомКомунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста
КиєвадоКиївської міської організації
політичної партії "Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" простягнення
грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду встановлюється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

Комунальним підприємством по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва до
касаційної скарги не додано доказів
доказів сплати судового збору.

При цьому, Комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва
заявлено клопотання про відстрочення
сплати судового збору до ухвалення
судового рішення у справі, яке
мотивовано тим, що постановою
головного державного виконавця від
28.07.2014 накладено арешт на кошти
боржника - Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва, а
відтак скаржник на даний момент не може
сплатити суму судового збору
передбаченого Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7
зазначено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Отже, відстрочення сплати судового
збору є правом суду, а відповідне
клопотання сторони розглядається
виходячи із визначених нею обставин, що
унеможливлюють сплату стороною
судового збору на момент звернення до
господарського суду, зокрема, із
касаційною скаргою, та підтвердження
цих обставин належними та достатніми
доказами.

Разом з тим, Комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва не
надано належних і допустимих доказів,
які б підтверджували, що на час подання
касаційної скарги його майновий стан
перешкоджав сплаті судового збору у
встановленому порядку і розмірі,
зокрема не надано доказів на
підтвердження того, що на момент
подання касаційної скарги на рахунку
(рахунках) підприємства грошові кошти
взагалі відсутні або їх суми
недостатньо для сплати судового збору
у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, клопотання
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва про
відстрочення сплати судового збору за
подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014 та на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 до ухвалення судом
касаційної інстанції рішення у справі
№ 910/15918/14 задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі, а
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі відхилено, тобто
касаційна скарга подана з порушенням
вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця
обставина є підставою для неприйняття
до розгляду касаційної скарги та її
повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Комунальному підприємству
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва в
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі.

2. Касаційну скаргу Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.11.2014 та на рішення Господарського
суду міста Києва від 23.09.2014 у справі №
910/15918/14 з доданими до неї матеріалами
повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.