ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3268/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Торговий дім "Геосистеми" №
03-12 від 03.12.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2014р.

у справі № 914/3268/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми",

м. Львів

до відповідача 1 Державного
підприємства "Львівський
виробничо-технічний центр

стандартизації, метрології
та сертифікації", м. Львів

до відповідача 2 Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОПОРА-БКБ",
м. Львів

про зобов'язання
відповідачів за власний рахунок
демонтувати самовільно

встановлену металеву
загорожу на частині земельної ділянки
кадастровий

№:03:001:0036, загальною
площею 1,4804га., розташованої за

адресою: м. Львів, вул.
Лемківська, 9, за власний рахунок
звільнити дану

земельну ділянку, за власний
рахунок привести земельну ділянку у
попередній

стан, припинити будь-які
підготовчі роботи на даній земельній
ділянці та

припинити будь-які
будівельні роботи.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року у
справі №914/3268/14 (суддя Запотічняк О.Д.) в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Геосистеми", до відповідача-1:
Державного підприємства "Львівський
виробничо-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації", до відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПОРА-БКБ" про
зобов'язання відповідачів за власний
рахунок демонтувати самовільно
встановлену металеву загорожу на
частині земельної ділянки кадастровий
№:03:001:0036, загальною площею 1,4804га.,
розташованої за адресою: м. Львів, вул.
Лемківська,9, за власний рахунок
звільнити дану земельну ділянку, за
власний рахунок привести земельну
ділянку у попередній стан, припинити
будь-які підготовчі роботи на даній
земельній ділянці та припинити
будь-які будівельні роботи відмовлено.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" оскаржило його в
апеляційному порядку, звернувшись до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою № 03-12 від 03.12.2014р.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" апеляційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог
ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що розмір та порядок
сплати судового збору визначений
Законом України „Про судовий збір"
(далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Слід зазначити, що згідно з п. 2.11
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року за №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо у
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник оскаржує рішення суду першої
інстанції в повному обсязі, яким
відмовлено в задоволенні трьох
немайнових вимог, а саме: у зобов'язанні
відповідачів за власний рахунок
демонтувати самовільно встановлену
металеву загорожу на частині земельної
ділянки кадастровий №:03:001:0036,
загальною площею 1,4804га., розташованої
за адресою: м. Львів, вул. Лемківська,9; у
зобов'язанні відповідачів за власний
рахунок звільнити земельну ділянку та
у зобов'язанні відповідачів за власний
рахунок привести земельну ділянку у
попередній стан, припинити будь-які
підготовчі роботи на даній земельній
ділянці та припинити будь-які
будівельні роботи.

Проте, як доказ сплати судового збору
скаржником (ТзОВ "Торговий дім
"Геосистеми") додано платіжне доручення
№ 98 від 02.12.2014р. на суму 609, 00 грн.

Відтак з врахуванням наведеного, суд
вважає, що додане до апеляційної скарги
платіжне доручення № 98 від 02.12.2014р. на
суму 609, 00 грн. не можна вважати належним
доказом сплати скаржником судового
збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене та
враховуючи те, що доказів сплати
судового збору не подано, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" № 03-12 від 03.12.2014р. підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Геосистеми" № 03-12 від 03.12.2014р.
всього на 13 аркушах повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.