ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" грудня 2014 р.Справа № 924/1239/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі колегії суддів:
Димбовський В.В. - головуючий, Заярнюк
І.В., Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Баркософт Агро 2", с.
Петриківці, Волочиський район

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Мрія Поділля", с.
Юринці Городоцького району

про стягнення 402500,00 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача: Югов С.А. - за довіреністю
від 12.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача
402500,00 грн. боргу. Позовні вимоги
мотивовані неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно договору позики
№18/06/2013-БА2МП від 18.06.2013р. щодо
повернення грошових коштів.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
по суті, суд встановив:

18.06.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю „Баркософт Агро 2"
(позикодавець) та товариством з
обмеженою відповідальністю „Мрія
Поділля" (позичальник) укладено договір
позики №18/06/2013-БА2МП, згідно умов якого
позикодавець надає позичальнику
грошові кошти, які за цим договором є
національною українською валютою -
гривнею, а позичальник зобов'язується
повернути таку саму суму грошових
коштів в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором (п. 1).

Згідно пп. 1.1, 1.2 вказаного вище договору
відсотки на суму позики позикодавцем
не нараховуються та позичальником не
сплачуються (безвідсоткова позика).
Відносини позики в рамках цього
договору не мають на меті отримання
прибутку чи збереження реальної
вартості суми позики та, згідно з
Законом України „Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг", не є фінансовою
послугою.

Загальна сума позики становить 10000000,00
грн. Строк надання позики (частини
позики) не повинен перевищувати
кінцевий термін дії договору,
зазначений у п. 6 цього договору. За
бажанням позичальника позикодавець
може надавати йому позику частинами
(п.п. 2, 3 договору).

Відповідно до п. 4 договору надання
позики здійснюється позикодавцем
безготівково шляхом банківського
переказу грошових коштів на рахунок
позичальника або видачі грошових
коштів готівкою з каси позикодавця, в
межах та порядку, встановленому чинним
законодавством України.

Позичальник зобов'язується повернути
надану позику до 17 червня 2014 року.
Повернення позики позичальником
здійснюється шляхом внесення
позичальником грошових коштів
готівкою в касу позикодавця, в межах та
в порядку, встановленому чинним
законодавством України, та/або шляхом
внесення позичальником грошових
коштів на рахунок позикодавця через
банківську установу, та/або
безготівково шляхом банківського
переказу грошових коштів з
банківського рахунку позичальника на
банківський рахунок позикодавця (п. 6
договору).

На виконання умов договору позивач
перерахував на рахунок відповідача
кошти трьома платежами, які загалом
складають 5838898,77 грн., а саме:

- через ПАТ „ДІВІ Банк" перераховано
2941027,91 грн. та 1597870,86 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №962 від 25.10.2013р., №20 від
18.06.2013р. та довідкою банку за вих.
№2014/11/20-1/1-БТ від 20.11.2014р.

- через ПАТ „КБ „Хрещатик"
перераховано 1300000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№342409 від 05.11.2013р., банківською випискою
за 05.11.2013р., довідкою банку за №92-05/1336
від 06.10.2014р.

Відповідачем позику повернуто лише
частково в сумі 5436398,77 грн., що
підтверджується довідкою ПАТ „КБ
„Хрещатик" за №92-05/1336 від 06.10.2014р.,
довідкою ПАТ „ДІВІ Банк" №2014/10/15-2/1 від
15.10.2014р. та платіжними дорученнями №102146
від 15.08.2013р. на суму 2600000,00 грн., №1202801 від
11.12.2013р на суму 4000,00 грн., №1202809 від
16.12.2013р. на суму 400000,00 грн., №1202810 від
17.12.2013р. на суму 77685,30 грн., № від
05.08.2014р. на суму 840745,55 грн., № від
05.08.2014р. на суму 661222,37 грн.; банківськими
виписками за 19.11.2013р. на суму 4000,00 грн.,
за 24.12.2013р. на суму 8000,00 грн., за 05.08.2014р.
на суму 840745,55 грн.

Згідно акту звірки розрахунків станом
на 06.08.2014р., підписаного між сторонами,
борг відповідача перед позивачем
становить 402500,00 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

У відповідності до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Наявні матеріали справи свідчать, що
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору позики і кожна із
сторін прийняла на себе певні
зобов'язання щодо його виконання,
зокрема, позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти, а
відповідач зобов'язався повернути таку
саму суму грошових коштів у строк,
встановлений договором.

Згідно із статтею 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується
факт перерахунку позивачем
відповідачу грошових коштів на
підставі договору позики. У свою чергу,
в порушення умов договору та чинного
законодавства, відповідачем не
виконано свого обов'язку стосовно
повернення в повному обсязі коштів,
наданих у позику, у строк, встановлений
договором.

Оскільки, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, він
вважається боржником, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, і у
нього перед позивачем виникла
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

З огляду на викладене вище, позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені
належними у справі доказами та
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по
оплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Баркософт Агро 2", с.
Петриківці, Волочиський район до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Мрія Поділля", с.
Юринці Городоцького району про
стягнення 402500,00 грн. боргу
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Мрія Поділля" (с.
Юринці, Городоцького району; код 34312575)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Баркософт Агро 2" (с.
Петриківці, Волочиський район; код
37776544) борг у розмірі 402500,00 грн.
(чотириста дві тисячі п'ятсот гривень 00
коп.), 8050,00 грн. (вісім тисяч п'ятдесят
гривень 00 коп.) - витрат по оплаті
судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17 грудня 2014
року.

Головуючий суддя
В.В.
Димбовський

Суддя
А.М. Яроцький

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (с. Юринці, Городоцький
район)..