ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/175/14

Розглянувши скаргу Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков";

на бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області;

у справі за позовом Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков";

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аврокс";

про стягнення 23 140,24 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від скаржника (стягувача): Іванченко
І.М. (довіреність № 77 від 26.08.2014 р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 04.03.2014 року у
справі № 911/175/14 позов
Приватного підприємства "Торговий Дім
Поляков" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аврокс" про
стягнення 23 140,24 грн. задовлено
повністю.

На виконання рішення Господарського
суду Київської області було видано
наказ № 911/175/14 від 04.04.2014
року.

07.11.2014 року Приватне підприємство
"Торговий Дім Поляков" звернулось до
Господарського суду Київської області
зі скаргою на бездіяльність Відділу
Державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області № 246 від 03.11.2014 року.

Стягувач в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що заступник
начальника Відділу Державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області Дудка С.П. з моменту
відкриття виконавчого провадження не
вчиняє визначені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи по
примусовому виконанню наказу суду,
подані стягувачем клопотання про
накладення арешту на майно та кошти
боржника та оголошення заборони на
його відчуження заступником
начальника Відділу ДВС залишені без
відповіді та розгляду, що призвело, як
стверджує стягувач, до невиконання
протягом тривалого часу судового
рішення у справі № 911/175/14. У зв'язку з
чим скаржник вважає бездіяльність
заступника начальника Відділу
Державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області по примусовому
виконанню наказу № 911/175/14 від 04.04.2014
року неправомірною.

Відповідно до ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

За таких обставин, скарга
Приватного підприємства "Торговий Дім
Поляков" на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області була призначена до
розгляду на 18.11.2014 року.

В судові засідання, яке відбулись
18.11.2014 року та 02.12.2014 року представники
боржника та Відділу ДВС не з'явилися,
Відділ ДВС вимоги ухвалу суду від 11.11.2014
року не виконав, у зв'язку з чим розгляд
скарги відкладався до 02.12.2014 року та до
22.12.2014 року відповідно.

08.12.2014 року через канцелярію суду від
представника стягувача надійшла заява
№ 263 від 02.12.2014 року про
відмову від скарги.

В судовому засіданнні 22.12.2014 року
представником стягувача подано заяву
№ 687 від 22.12.2014 року про припинення
провадження з розгляду скарги на
бездіяльність ДВС на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із повною сплатою
боржником боргу, згідно рішення суду
від 04.03.2014 року у справі № 911/175/14, що
підтверджується випискою по рахунку
від 02.12.2014 року, наданою позивачем.

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (ч. 2 п. 9.9
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» № 9 від 17.10.2012 року).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки боржник у справі
№ 911/175/14 виконав рішення суду від 04.03.2014
року, на день розгляду скарги
відсутній предмет спору, тому
відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження з розгляду скарги № 246 від
03.11.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1
ст. 80, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за скаргою Приватного
підприємства «Торговий Дім Поляков»
№ 246 від 03.11.2014 року на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області у справі
№ 911/175/14 за позовом Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аврокс" про
стягнення 23 140,24 грн., припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду
Київської області надіслати сторонам у
справі та Відділу державної виконавчої
служби Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (08400, Київська
область, м. Переяслав - Хмельницький,
вул. Оболонна, 2-В).

Суддя
Т.П. Карпечкін