ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2014 р.
Справа № 18/3326/11

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛПС", 04053, м. Київ, вул.
Обсерваторна, 12Б про заміну сторони у
виконавчому проваджені за наказом
господарського суду Полтавської
області від 06.01.2012 р. у справі №18/3326/11

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіфтек-Україна", 04053,
м. Київ, вул. Обсерваторна, 12 Б

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
39600, АДРЕСА_1

про стягнення 16346,33 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

від заявника: відсутні

Суть спору: розглядається заява вих.
№20/14 від 04.12.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛПС» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по виконанню наказу
господарського суду Полтавської
області від 06.01.2012 року у справі №18/3326/11
(а.с. - 152-154).

Представник заявника в судове
засідання 23.12.2014 року не з'явився та
надіслав на адресу суду клопотання
№23/14 від 22.12.2014 р. про розгляд заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні без присутності його
представника та надіслав витребувані
судом документи.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання 23.12.2014 року не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви вих. №20/14 від 04.12.2014 року про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.12.2011 року
позов задоволено, стягнуто з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіфтек-Україна" -
12361,25 грн. основного боргу, 1665,49 грн.
пені, 1629,77 грн. інфляційних витрат, 689,82
грн. 3% річних, 163,46 грн. державного мита
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення суду від 20.12.2011
року господарським судом Полтавської
області видано наказ від 06.01.2012 року.

19.12.2013 року державним виконавцем
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Шлюєвою
А.О. було відкрито виконавче
провадження (а.с. - 156-157).

За твердженням заявника, станом на
02.12.2014 року грошові кошти у сумі 16745,79
грн. на розрахунковий рахунок ТОВ
«Гіфтек-Україна» не перераховано.

Як вбачається з матеріалів заяви, між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Гіфтек-Україна»
(Первісний кредитор) та товариством з
обмеженою відповідальністю «ЛПС»
(Новий кредитор) було укладено договір
№79/09.14 від 25.09.2014 року про відступлення
права вимоги (цесії) (а.с. - 158-159).

Згідно цього договору Первісний
кредитор відступає Новому кредитору, а
Новий кредитор набуває право вимагати
від Боржника - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 належного виконання
обов'язку по сплаті 16745,79 грн.
відповідно до наказу господарського
суду Полтавської області від 06.01.2012
року у справі №18/3326/11.

25.09.2014 року згідно акту №1
прийому-передачі (а.с.- 160) Первісний
кредитор - ТОВ «Гіфтек-Україна»
передало, а Новий кредитор - ТОВ «ЛПС»
прийняло документи, які засвідчують
право вимагати заборгованість
відповідно до наказу господарського
суду Полтавської області від
06.01.2012року у справі №18/3326/11.

З матеріалів справи вбачається, що
02.12.2014 року за вих.19/14 ТОВ «ЛПС» письмово
повідомило фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 про укладення договору №79/09.14
від 25.09.2014 року про відступлення права
вимоги (цесії) та заміну кредитора у
зобов'язанні по сплаті боргу у сумі
16745,79 грн. відповідно до наказу
господарського суду Полтавської
області від 06.01.2012 року у справі
№18/3326/11(копія повідомлення в
матеріалах справи та докази його
направлення, а.с - 161-162).

12.12.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛПС» звернулось до
господарського суду Полтавської
області із заявою вих. №20/14 про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
виконанню наказу господарського суду
Полтавської області від 06.01.2012 року у
справі №18/3326/11.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
оригінали документів, суд задовольняє
заяву вих. №20/14 від 04.12.2014 року з
наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
цим Кодексом та Законом України «Про
виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією судового процесу,
то заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше, як на підставах
та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного
кодексу України).

Згідно приписів частини 1 статті 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК
України, усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті
кореспондуються положення частини 5
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції
Верховного суду України (постанова від
20.11.2013 року у справі №6-122 цс 13),
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява вих. №20/14 від 04.12.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛПС» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву вих. №20/14 товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛПС» від 04.12.2014 року
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №18/3326/11 -
задовольнити.

2.Замінити стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю «Гіфтек-
Україна» () за наказом
господарського суду Полтавської
області від 06.01.2012 року у справі №18/3326/11
на товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛПС» (м. Київ, вул.
Обсерваторна, буд.12Б, ).

Суддя
Н.Г. Гетя