ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 5011-50/5282-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиВідкритого акціонерного
товариства "Гідромеханізація"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 26.07.2012
рокуу справі№ 5011-50/5282-2012
господарського суду м.
Києваза заявоюВідкритого акціонерного
товариства
"Гідромеханізація"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро
НТТ"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним
товариством "Гідромеханізація" (далі -
заявник) касаційна скарга у справі №
5011-50/5282-2012 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.07.2012 року не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського
суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає
законної сили з дня її прийняття.

Скаржник оскаржує постанову
Київського апеляційного
господарського суду, яка набрала
законної сили 26.07.2012 року, отже,
останній день строку, встановленого
для оскарження її в касаційному
порядку - 15.08.2012 року.

Як вбачається, касаційна подана до
Київського апеляційного
господарського суду - 10.12.2014 року, тобто
з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України,
Вищий господарський суд України може
відновити пропущений строк у разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

В касаційній скарзі та окремо поданому
клопотанні, заявник просить поновити
строк подачі касаційної скарги, при
цьому, не наводить обставин, які б
об'єктивно свідчили про неможливість
вчасного звернення з касаційною
скаргою.

Відхилення клопотання про відновлення
пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги, є підставою
для повернення поданої касаційної
скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн.
відповідно до квитанції
№ QS23444957 від 10.12.2014 року підлягає
поверненню з державного бюджету на
підставі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Гідромеханізація" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.07.2012 року у
справі господарського суду м. Києва №
5011-50/5282-2012 повернути скаржнику.

3. Повернути Відкритому
акціонерному товариству
"Гідромеханізація" з державного
бюджету 609,00 грн. судового збору,
перерахованого відповідно до
квитанції № QS23444957 від 10.12.2014 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.