м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23844/13 03.12.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група"

До Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія"

Про стягнення 18 126,48 грн.

За заявою Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія"

Про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Обухов В.В. -
представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (далі - Позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" (далі -
Відповідач) про стягнення 18 126,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове
відшкодування, внаслідок чого до
позивача в порядку ст. 1191 Цивільного
кодексу України та ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності до
відповідача, як до особи, яка
відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 порушено провадження у
справі, розгляд справи призначений на
25.11.2013.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 позов задоволено у
повному обсязі. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" (03151, м.
Київ, вул. Повітрофлотський, 54; ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А; ) страхове відшкодування у
розмірі 18 126 (вісімнадцять тисяч сто
двадцять шість) грн. 48 коп. та судовий
збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

05.02.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
22.01.2014 видано наказ.

15.05.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про приведення виконавчого листа у
відповідність до ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження".

Відповідно до резолюції заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 15.05.2014 вищезазначену заяву передано
на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 21.05.2014 суддя
Прокопенко Л.В. призначила розгляд
заяви на 01.07.2014.

12.06.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
заяву про визнання наказу таким що не
підлягає виконанню.

Відповідно до резолюції заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 12.05.2014 вище зазначену заяву
передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Відповідно до ст.. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Ухвалою від 13.06.2014 суддя Лиськов
М.О. прийняв справу до свого
провадження та призначив розгляд заяви
на 08.07.2014.

У зв'язку з виходом судді
Прокопенко Л.В. з відпустки,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
01.07.2014 справу передано судді Прокопенко
Л.В.

Ухвалою від 01.07.2014 суддя
Прокопенко Л.В. прийняла справу до
свого провадження.

Ухвалою від 08.07.2014 розгляд справи
відкладено на 08.08.2014.

В судове засідання 08.08.2014 представники
сторін не з?явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Ухвалою суду від 08.08.2014 відкладено
розгляд справи на 10.10.2014.

В судове засідання 10.10.2014 представник
позивача з'явився, зазначив що
відомостей щодо обставин визначених в
заяві про визнання наказу таким що не
підлягає виконанню не має.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився.

Ухвалою суду від 10.10.2014 відкладено
розгляд справи на 03.12.2014.

В судове засідання 03.12.2014 представник
позивача з'явився, надав суду усні
пояснення по справі.

В судове засідання 03.12.2014 представник
відповідача не яз явився, причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи,
03.03.2014 Приватне акціонерне товариство
"Українська охоронно-страхова
компанія" виконало рішення суду, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 1148 від 28.02.2014 та № 82 від
03.03.2014.

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86,
117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського
суду міста Києва від 22.01.2014 по справі №
910/23844/13 таким, що не підлягає виконанню.

2 Ухвалу може бути оскаржено
відповідно до чинного законодавства
України.

Суддя
Л.В. Прокопенко