overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/21660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/21660/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Ю.Ф.Сі" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2014р. у справі № 910/21660/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2014р у справі № 910/21660/14 провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/21660/14 відбудеться 29.12.2014р. о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" подати суду (через відділ документального забезпечення суду, до початку судового засідання) в оригіналі позовні матеріали.

5. Позивачу та відповідачу 2 подати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. справа №911/3973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.11.2014 р.

у справі № 911/3973/14 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"

про стягнення 21136704,88 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/24809/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2014

у справі № 910/24809/14 (суддя
Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Брендсон компані лімітед

3. Державної фіскальної служби України

про визнання недійсними патентів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/24809/14 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу
№910/24809/14 на розгляд господарському суду міста Києва.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 24.12.2014 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 907/761/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.11.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.10.2014 року
(підписане 22.10.2014 року), суддя Ремецькі
О.Ф.

у справі №907/761/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 23601,17 грн., в тому числі 19893,57 грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, 1329,34 грн. 3% річних та 2378,26 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.10.2014 року по справі №907/761/14, яким позов
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз" задоволено повністю: присуджено до стягнення на користь останнього з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 23601,17 грн., в тому числі 19893,57 грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, 1329,34 грн. 3% річних та 2378,26 грн. інфляційних втрат.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року склад судової колегії змінено: замість судді Бойко С.М. введено суддю Кордюк Г.Т.

В судове засідання представники сторін не з'явились, проте, 12.12.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання (електронне повідомлення вих.№4 від 12.12.2014 року), в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 907/879/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Соляріс-Л", вих.№10/11 від 12.11.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.10.2014 року
(підписане 05.11.2014 року), суддя Ремецькі
О.Ф.

у справі №907/879/14

за позовом HEKIM DIS TIC. LTD. STI, Bahce Mah. Istiklal Cd.
Guneyli Apt. K:7/13 No:140 Mersin/Turkey

до відповідача Приватного підприємства „Соляріс-Л", м. Свалява

про стягнення суми 154787,43 грн., в тому числі 130733,11 грн. авансового платежу та 24054,32 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача - Кудінов І.А.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Приватного підприємства „Соляріс-Л" на рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.10.2014 року по справі №907/879/14, яким частково задоволено позов HEKIM DIS TIC. LTD. STI, Bahce Mah.
Istiklal Cd. Guneyli Apt. K:7/13 No:140 Mersin/Turkey: присуджено до стягнення на користь останнього з приватного підприємства
„Соляріс-Л" - 130733,11 грн. заборгованості, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року склад судової колегії змінено: замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Представник відповідача
(скаржника) в судове засідання не з'явився, проте 15.12.2014 року від останнього на адресу суду (факсограмою вх.№ 01-14/570/14 від 15.12.2014 року) надійшло клопотання (б/н від 15.12.2014 року), в якому просить про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№ 01-04/7521/14 від 15.12.2014 року), просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи клопотання скаржника та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/159/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" від 09.12.14р., б/н

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.12.2014р.

у справі № 914/159/13

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Хока-Україна", м.Львів

до відповідача-1 державного агенства автомобільних доріг України, м.Київ

відповідача-2 "Safege Consulting Engineers & IRD
Engineering", Brussels - Belgium)

про визнання недійсним звіту про припустимі додаткові витрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/159/13 до розгляду в судовому засіданні 25.12.2014р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - надіслати копію даної ухвали відповідачу-2, про що надати суду докази направлення.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. справа №910/25827/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2014 р.

у справі № 910/25827/14 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Приватного підприємства "Сантім"

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 5015/2687/11(21/35)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі
№5015/2687/11 (21/35) про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Розточчя СТ»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Будкомплект» на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі
№5015/2687/11 (21/35) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого Сторонського
А.П. до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні представників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/21781/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Мальченко
А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін
ТМ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року

у справі №910/21781/14 (суддя О.В. Гумега)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін
ТМ», м. Київ

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ

про визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 року №77/02-р/к по справі №73-02/06.14 -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін
ТМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 року №77/02-р/к по справі №73-02/06.14.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін
ТМ» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін
ТМ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року по справі №910/21781/14, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсним рішення адміністративної колегії
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету від 29.07.2014 року №77/02-р/к по справі
№73-02/06.14.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін
ТМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року у справі
№910/21781/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21781/14 призначити на 21.01.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 909/263/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Золоті Ворота" (надалі ПАТ "Банк
Золоті Ворота") б/н від 28.11.2014р. (вх.
№01-05/5941/14 від 15.12.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.2014р.

у справі № 909/263/14

за позовом: ПАТ "Банк Золоті Ворота"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрошенка Сергія
Івановича (надалі ФОП Петрошенко С.І.)

про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Банк Золоті Ворота" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі №909/263/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - надати суду до 19.01.2015р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/19958/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства охорони здоров'я України

на рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2014

у справі №910/19958/14 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"ПРАКТИКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне українське об'єднання "Політехмед"

про стягнення 24 872 227,00 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству охорони здоров'я України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства охорони здоров'я України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/19958/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/3432/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "МІРТ" від 09.12.14р., б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2014р.

у справі № 914/3432/14

за позовом приватного підприємства
"МІРТ", м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м.Львів

про стягнення 260 865,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "МІРТ" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/3432/14 до розгляду в судовому засіданні 22.01.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.