ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р.
Справа № 914/3803/14

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Прокуратури м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради, уповноважений орган:
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики, м.
Львів, про винесення додаткової ухвали
у справі за позовом Прокурора
Галицького району м. Львова в інтересах
держави в особі Львівської міської
ради, уповноважений орган : Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТзОВ)
«Стрепет», м. Львів,

про зобов'язання повернути приміщення
та стягнення 542871,14 грн. заборгованості

За участю представників:

від прокуратури - Леонтьєва Н.Т.,

від позивача - Крикус В.В. - юрист,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Прокурор
Галицького району м. Львова звернувся
до господарського суду Львівської
області з позовом в інтересах держави в
особі Львівської міської ради,
уповноважений орган: Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, м. Львів, про
зобов'язання ТзОВ «Стрепет» звільнити
та повернути орендовані нежитлові
приміщення за адресою: м. Львів, вул.
Драгоманова, 4, загальною площею 95 кв. м
у порядку, встановленому умовами
договору, та про стягнення з нього 542871,14
грн. заборгованості з орендної плати за
квітень 2010 р. - серпень 2014 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р.
припинено провадження у справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Прокуратурою м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради, уповноважений орган:
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики, м.
Львів, подано клопотання про винесення
додаткової ухвали у справі в частині
позовних вимог про стягнення 542871,14 грн.
заборгованості з орендної плати.

Представники прокуратури та
позивача у судовому засіданні
клопотання підтримали.

Відповідач вимог ухвали суду від
10.12.2014 р. не виконав, явки свого
представника в засідання суду не
забезпечив.

Заслухавши пояснення
представників прокуратури та позивача,
дослідивши наявні у справі докази,
господарський суд Львівської області
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до норми ст.88 ГПК
України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету. Додаткове рішення, ухвала
можуть бути оскаржені в установленому
порядку.

Відповідно до мотивувальної
частини ухвали господарського суду
Львівської області від 04.12.2014 р. та
протоколу судового засідання від 04.12.2014
р. у справі № 914/3803/14 судом припинено
провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України щодо позовних вимог про
зобов'язання відповідача звільнити та
повернути орендовані нежитлові
приміщення за адресою: м. Львів, вул.
Драгоманова, 4, загальною площею 95 кв. м,
у порядку, встановленому умовами
договору. Однак, як вбачається з ухвал
суду від 27.10.2014 р., 18.11.2014 р., вступної та
описової частини ухвали суду від 04.12.2014
р., протоколів судових засідань у
справі, судом крім вищезазначених
позовних вимог розглядалась також
позовна вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача 542871,14
грн. заборгованості з орендної плати за
Договором за період з квітня 2010 р. по
серпень 2014 р. Ухвала суду від 04.12.2014 р. не
містить рішення щодо цієї позовної
вимоги.

Прокуратурою та позивачем вимоги
ухвал суду у справі не виконані,
витребувані судом докази, а саме:
договір № Г-0809 від 09.04.2002 р., акт
приймання-передачі приміщення, суду не
надані. Докази виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 10.03.2010 р. у справі № 12/18, у
тому числі й у частині виселення
відповідача із займаних приміщень, у
матеріалах цієї справи станом на день
розгляду справи № 914/3803/14 відсутні.
Представниками прокуратури та
позивача у судових засіданнях з
розгляду справи № 914/3803/14 пояснено, що
про стан виконання чи невиконання
рішення суду у справі № 12/18 їм нічого не
відомо. Враховуючи вищенаведене, у суду
відсутні належні, достатні та
допустимі докази для висновку про те,
що після розірвання за рішенням суду
Договору оренди № Г-5988-8 нерухомого
майна (будівель, приміщень) від 15 лютого
2008 р. приміщення повторно передавалось
в оренду й продовжувало перебувати у
користуванні відповідача в період з
квітня 2010 р. по серпень 2014 р., або ж
відповідач продовжував користуватись
згаданим приміщенням протягом цього
часу, у тому числі й на підставі п. 9.3.
Договору, чи на підставі ч. 2 ст. 795 ЦК
України, оскільки відомості про
виконання рішення суду у справі № 12/18
відсутні.

За наведених обставин, в зв'язку з
неподанням прокуратурою та позивачем
без поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, позов в
частині позовних вимог про стягнення
542871,14 грн. заборгованості з орендної
плати за період з квітня 2010 р. по
серпень 2014 р. підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 88 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позов в частині позовних вимог
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стрепет» (79060, м.
Львів, вул. Наукова, 15/17) 542971,14 грн.
заборгованості з орендної плати
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Бортник О.Ю.