ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.
Справа № 907/481/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши
звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого Маркусь Михайла Івановича у
справі №907/481/14

за заявою державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район, код 32076285

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Вередюк В.М.
- начальник відділу погашення
заборгованостей ДПІ у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(дов. №6776/7-13-10-00-15 від 10.12.14)

від кредитора (УПФ в Тячівському районі
Закарпатської області) - Вайнагій Н.Г. -
головний спеціаліст-юрисконсульт
юридичного відділу (дов. №5574/11 від 04.11.14)

від кредитора
(ПАТ„Закарпаттяобленерго") - Янєва М.І.
- провідний юрисконсульт юридичного
відділу (дов. №155 від 01.08.14)

від боржника - Фонта В.В. - начальник
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню
(розпорядження селищного голови
Тячівського району від 31.07.14 №42)

від розпорядника майна Маркуся М.І. -
Черепаня М.В. (дов. № 600 від 03.09.12)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.14 у
справі №907/481/14 за заявою державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Тячів порушено провадження у справі
про банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район та
призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Маркусь Михайла Івановича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.09.14 у
справі №907/481/14 визнано розмір та склад
кредиторських вимог конкурсних
кредиторів до Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню та призначено
підсумкове засідання для вирішення
питання про подальше провадження у
справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 11.11.14 у
справі №907/481/14 відкладено підсумкове
засідання для вирішення питання про
подальше провадження у справі про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.14 у
справі №907/481/14 встановлено оплату
послуг розпоряднику майна Маркусь М.І.
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
своїх повноважень.

У судовому засіданні представник
розпорядника майна подав до суду звіт
про нарахування та виплату грошової
винагороди за виконання повноважень
розпорядника майна Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню за період
червень-листопад 2014 року у сумі 11043,20
грн.

Як вбачається матеріалів з поданих до
заяви про затвердження мирової угоди
11.12.14 кредитори прийняли рішення, що
оформлено протоколом засідання
комітету кредиторів, про укладення
мирової угоди між кредиторами та
боржником у запропонованій комітетом
кредиторів редакції і звернення до
суду про її затвердження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду;
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Частина 7 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що розпорядник майна
звітує про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат на першому засіданні
комітету кредиторів, а також за
результатами процедури розпорядження
майном боржника. Звіт про нарахування
та виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

За наслідками розгляду звіту про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого суд
прийшов до висновку затвердити звіт
про нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого
Маркусь Михайла Івановича за виконання
повноважень розпорядника майна
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район за період
червень-листопад 2014 року у сумі 11043,20
грн.

Керуючись ст.ст. ст. 27, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражного керуючого Маркусь
Михайла Івановича за виконання
повноважень розпорядника майна
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район за період
червень-листопад 2014 року у сумі 11043,20
грн.

Ухвалу направити комітету кредиторів,
боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський