ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/1072/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання
Ліпчанській В.В.

розглянувши заяву боржника - ТОВ
"Укрбуддизайн" про роз'яснення рішення
суду та матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуддізайн", м.
Харків 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Макрокап
Девелопмент Україна", м. Харків про
розірвання договору оренди за участю
представників сторін:

прокурора - Панової М.С. службове
посвідчення №027079 від 01.07.14 р.;

позивача - Жилки С.Е. довіреність
№08-11/5885/2-13 від 30.12.13 р.;

боржника (заявника) - Потеряєвої І.А.
довіреність б/н від 20.111.13 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.05.2013р. по
справі № 922/1072/13 позов заступника
прокурора Дзержинського району м.
Харкова задоволено частково, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуддизайн" на
користь Харківської міської ради
заборгованість з орендної плати за
земельну ділянку у сумі 418656,55 грн. та
судовий збір в сумі 8 373,14 грн. В частині
позовних вимог щодо розірвання
договору оренди землі від 21.02.2006 р.,
укладеного між Харківською міською
радою та ТОВ "Укрбуддизайн" - в
задоволенні позову відмовлено.

26 листопада 2014 року до господарського
суду Харківської області звернувся
боржник - ТОВ "Укрбуддизайн" із заявою
про роз'яснення рішення суду за вх.№42179,
в якій заявник просить роз'яснити
правову (податкову) природу
заборгованості з орендної плати за
земельну ділянку, яку стягнуто за
рішенням суду від 22.05.13 р., та роз'яснити,
чи стягується заборгованість на
користь Харківської міської ради або
на користь місцевого бюджету, а також
чи потрібно перераховувати
заборгованість на рахунок Харківської
міської ради, зазначений в рішенні, або
на бюджетний рахунок в державному
казначействі, на який сплачується
орендна плата за землю.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.11.14 р., з
урахуванням ухвали про виправлення
описки від 03.12.14 р., заяву боржника про
роз'яснення рішення суду призначено
судом до розгляду у судовому засіданні
на "08" грудня 2014 р. о 10:20.

Присутній представник позивача у
судовому засіданні пояснив, що проти
задоволення заяви боржника про
роз'яснення рішення не заперечує, та
зазначив, що заборгованість з орендної
плати що стягнута з ТОВ "Укрбуддізайн" у
даній справі має бути перерахована до
бюджету м. Харкова за такими
реквізитами: код платежу:-13050200; РАХУНОК
- 0003; МФО - 851011; ;
Банк - ГУДКСУ у Харківській області;
одержувач - УДКСУ у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області.
Про дані обставини, позивач надав
письмові пояснення за вх.№44862, які
долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник заявника
(боржника) у судовому засіданні подану
заяву підтримав та просив ії
задовольнити.

Присутній представник прокуратури у
судовому засіданні пояснив, що проти
задоволення заяви боржника про
роз'яснення рішення не заперечує.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, свого
повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши подану боржником
заяву, вислухавши пояснення присутніх
представників сторін, визнав за
необхідне ії задовольнити, з огляду на
наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.05.2013р. по
справі № 922/1072/13 позов заступника
прокурора Дзержинського району м.
Харкова задоволено частково, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуддизайн" на
користь Харківської міської ради
заборгованість з орендної плати за
земельну ділянку у сумі 418656,55 грн. та
судовий збір в сумі 8 373,14 грн. В частині
позовних вимог щодо розірвання
договору оренди землі від 21.02.2006 р.,
укладеного між Харківською міською
радою та ТОВ "Укрбуддизайн" - в
задоволенні позову відмовлено. В
резолютивній частині рішення суду
зазначені платіжні реквізити
Харківської міської ради.

07 червня 2013 року господарським судом
Харківської області було видано
відповідний наказ.

Відповідно до п.9.1.10 ст.9 Податкового
кодексу України, плата за землю входить
до складу загальнодержавних податків
та зборів. Орендна плата за земельні
ділянки державної і комунальної
власності є податковим зобов'язанням, а
ії несплата та нараховані штрафні
санкції є податковим боргом.

Відповідно до п.41.1 та 41.5 ст.41
Податкового кодексу України,
контролюючими органами та органами
стягнення є органи державної
податкової служби, що уповноважені
здійснювати заходи з забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах їх повноважень.
Відповідно до п.20.1.28 Податкового
кодексу України, податковий орган має
право стягнення сум грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

З огляду на вищенаведене,
господарський суд може за заявою
сторін у зв'язку зі складнощами, які
виникли при виконанні судового рішення
надати роз'яснення, та роз'яснити
боржнику, що заборгованість з орендної
плати за земельну ділянку, яку стягнуто
за рішенням суду від 22.05.13 р., стягується
не на рахунок Харківської міської ради,
зазначений в рішенні, а до бюджету м.
Харкова, відповідно до цього, заява
боржника про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - ТОВ "Укрбуддизайн"
про роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

2. Роз'яснити боржнику, що
заборгованість з орендної плати за
земельну ділянку, яку стягнуто за
рішенням суду від 22.05.13 р., стягується не
на рахунок Харківської міської ради,
зазначений в рішенні, а до бюджету м.
Харкова за такими реквізитами: код
платежу:-13050200; РАХУНОК - 0003; МФО -
851011; ; Банк - ГУДКСУ у
Харківській області; одержувач - УДКСУ
у Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області.

Суддя Ю.В. Светлічний