ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.
Справа № 10/304-07/19

за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі

Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Київській

області, м. Київ

до 1) Приватного підприємства
"Стандарт", м. Бровари

2) Дочірнього підприємства
"Меблевик"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Броварська меблева
фабрика "Дружба", м. Бровари

3) Комунального підприємства
"Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації", м. Бровари

про визнання недійсним
договору

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно
протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Заступник прокурора Київської області
в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області звернувся до господарського
суду Київської області з позовом до
Приватного підприємства "Стандарт",
Дочірнього підприємства
"Меблевик"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Броварська меблева
фабрика "Дружба" та Комунального
підприємства "Броварське міжміське
бюро технічної інвентаризації" про
визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду
Київської області від 09.02.2012 р. позовні
вимоги задоволено частково, визнано
недійсним договір купівлі-продажу 29/100
частин гуртожитку по вул.
Воїнів-Інтернаціоналістів, № 7-б, у м.
Бровари Київської області, укладеного
04.05.2006 р. між Дочірнім
підприємством "Меблевик"товариства з
обмеженою відповідальністю
"Броварська меблева фабрика "Дружба" та
Приватним підприємством "Стандарт",
застосовано наслідки недійсності
договору і повернуто державі в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області (01196, м. Київ, пл. Л.Українки, 1,
) 29/100 частин гуртожитку
по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, №
7-б, у м. Бровари Київської області,
стягнуто з дочірнього підприємства
"Меблевик" товариства з обмеженою
відповідальністю "Броварська меблева
фабрика "Дружба" на користь Приватного
підприємства "Стандарт" кошти, отримані
за Договором купівлі-продажу від 04.05.2006
р., у розмірі 341860 (триста сорок одна
тисяча вісімсот шістдесят) грн. 80 коп.,
стягнути з дочірнього підприємства
"Меблевик" товариства з обмеженою
відповідальністю "Броварська меблева
фабрика "Дружба" в доход Державного
бюджету України 7910 (сім тисяч дев'ятсот
десять) грн. 22 коп. - судового збору, в
задоволенні позовних вимог до
Комунального підприємства "Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" відмовлено повністю.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 09.02.2014 р.
видано відповідні накази.

02.12.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником Приватного підприємства
"Стандарт" подано заяву про зміну
стягувача як сторони у виконавчому
провадженні на її правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.12.2014 р. розгляд заяви про
заміну стягувача як сторони
виконавчого провадження призначено на
17.12.2014 р. та зобов'язано заявника подати
до суду належним чином завірену копію
(для долучення до матеріалів справи) та
оригінал (для огляду) договору про
відступлення права вимоги від 01.12.2014 р.
№ 01/12-2014, докази, що станом на дату
подання заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні, наказ на
примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 09.02.2012 р. щодо стягнення з ДП
"Меблевик" ТОВ "Броварська меблева
фабрика "Дружба" на користь ПП
"Стандарт" кошти, отримані за Договором
купівлі-продажу від 04.05.2006 р., у розмірі
341860 (триста сорок одна тисяча вісімсот
шістдесят) грн. 80 коп. не виконано.

10.12.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником Приватного підприємства
"Стандарт", на виконання вимог ухвали
суду подано для долучення до
матеріалів справи: договір про
відступлення права вимоги № 01/12-2014 від
01.12.2014 р., довідку Броварського
міськрайонного управління юстиції
ВДВС.

Стаття 512 Цивільного кодексу України
визначає підстави заміни кредитора у
зобов'язанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з долучених заявником
документів, ПП «Стандарт» передало
ТОВ «Стандарт Пром Плюс» право
вимоги на стягнення з ДП "Меблевик"
ТОВ "Броварська меблева
фабрика "Дружба" заборгованості у
розмірі 341860,80 грн. (договір про право
вимоги від 01.12.2014 р. № 01/12-2014).

Крім того, наказ на примусове виконання
рішення господарського суду Київської
області від 09.02.2012 р. щодо стягнення з ДП
"Меблевик" ТОВ "Броварська меблева
фабрика "Дружба" на користь ПП
"Стандарт" 341860 (триста сорок одна тисяча
вісімсот шістдесят) грн. 80 коп., не
виконано і станом на 08.12.2014 р. борг
становить 341860,80 грн., що
підтверджується інформаційною
довідкою ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області від 08.12.2014 р. № 45657.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву ПП
"Стандарт" про заміну стягувача
(позивача) у справі на правонаступника,
провести процесуальне
правонаступництво позивача Приватного
підприємства «Стандарт» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Стандарт Пром Плюс» у даній справі та
замінити позивача Приватне
підприємство «Стандарт» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Стандарт Пром Плюс».

Усі дії, вчинені ПП «Стандарт» до
вступу у виконавче провадження ТОВ
«Стандарт Пром Плюс», обов'язкові для
останнього тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Приватного
підприємства «Стандарт» про заміну
стягувача (позивача) у справі на
правонаступника.

2. Провести процесуальне
правонаступництво, замінити позивача у
справі № 10/304-07/19 -
Приватне підприємство «Стандарт» (код
ЄДРПО України 32499451) на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Стандарт
Пром Плюс» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136,
прим. 34; код ЄДРПО України 37833628).

3. Замінити стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 41186973 по
примусовому виконанню наказу
(дублікату) у справі № 10/304-07/19 виданого
09.04.2012 р. Приватне підприємство
«Стандарт» (код ЄДРПО України 32499451) на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Стандарт
Пром Плюс» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136,
прим. 34; код ЄДРПО України 37833628).

Копії ухвали направити учасникам
судового процесу, ТОВ «Стандарт Пром
Плюс» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, прим.
34), ПП «Стандарт» (07400, м. Бровари,
вул. М. Лагунової, 7, кВ. 30) та ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16).

Суддя
А.В. Лопатін