м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомКомунального підприємства
по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району міста Києва До
Територіального центру соціального
обслуговування Деснянського району
міста КиєваПростягнення 15 006, 12 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Євдокименко В.М. - за
Від відповідача Полівінчук В.В. - за
дов., Бушман О.О. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
свою користь 15 006, 12 грн. за Договором
№1901 про відшкодування орендарем
витрат на комунальні послуги та
відшкодування плати за землю
балансоутримувачу від 30.01.2013р.
24.11.2014р. Представник позивача
надав суду заяву про припинення
провадження по справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 11
765, 80 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України,
припинення провадження по справі в
частині стягнення індексу інфляції в
розмірі 1 135, 90 грн., 308, 70 грн. 3% річних та 1
005, 45 грн. пені за п. 4 ст. 80 ГПК України, в
зв'язку зі сплатою частини основної
Таким чином, судом встановлено, що
в зв'язку зі сплатою Відповідачем
частини основного боргу в розмірі 11 765,
80 грн. та відмовою Позивача від
стягнення з Відповідача штрафних
санкцій, основна заборгованість
Відповідача станом на 24.11.2014р.
становить 790, 26 грн., виходячи з якої і
Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення проти позову,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -
24 листопада 2014 року між Позивачем
та Відповідачем було укладено Договір
№1901 про передачу майна комунальної
власності територіальної громади
Деснянського району міста Києва в
Відповідно до умов Договору,
Відповідач орендує нежитлове
приміщення площею 113, 40 кв. м. за адресою:
м. Київ, вул. Будищанська, 4 для
розміщення офіс-центру.
Пунктом 4.1.9. Договору визначено,
що Відповідач зобов'язаний самостійно
або через орендодавця сплачувати
відповідним комунальним підприємствам
вартість фактично спожитих
комунальних послуг, які надаються, за
окремими договорами з цими
організаціями або додатком до цього
30.01.2013р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір
№1901 про відшкодування орендарем
(Відповідачем) витрат на комунальні
послуги та відшкодування плати за
землю балансоутримувачу (Позивачу)
Відповідно до п. 2.2.3 договору не
пізніше 20 числа місяця, наступного за
звітним місяцем, вносити плату на
рахунок балансоутримувача Будівлі за
Відповідно до п. 2.2.4 договору не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
звітним місяцем, вносити плату на
рахунок балансоутримувача Будівлі
Матеріалами справи доведено, що
Відповідач не належним чином виконував
покладені на нього зобов'язання,
передбачені умовами Договору, що
призвело до основної заборгованості за
Відповідачем в розмірі 12 556, 06 грн.
Крім основної заборгованості в
розмірі 12 556, 06 грн., Позивач просив суд
стягнути з Відповідача індекс інфляції
в розмірі 1 135, 90 грн., 3% річних в розмірі
308, 70 грн. та пеню - 1 005, 45 грн.
Однак, 24.11.2014р. представник
Позивача через відділ діловодства
Господарського суду подав заяву про
припинення провадження по справі в
частині стягнення основного боргу у
розмірі 11 765, 80 грн. та штрафних санкцій.
Так, відповідно до зазначеної
заяви та наданих додаткових доказів по
справі судом встановлено, що з
урахуванням часткової сплати боргу,
станом на 24.11.2014р. основна
заборгованість Відповідача становить
790, 26 грн. (відшкодування плати за землю
З наданих суду платіжних доручень
№№ 229, 230, 231, 232 від 19.11.2014р. вбачається,
що Відповідачем було сплачено частину
основної заборгованості у розмірі 11 765,
80 грн., що є підставою для припинення
провадження у справі в частині
стягнення боргу в розмірі 11 765, 80 грн. на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в
зв'язку з відсутністю предмету спору в
Крім цього, у вищезазначеній
заяві Позивач, в зв'язку зі сплатою
частини основної заборгованості,
також просив суд припинити провадження
у справі в частині стягнення 1 135, 90 грн.
індексу інфляції, 308, 70 грн. 3% річних та 1
Таким чином, суд припиняє
провадження у справі в частині
стягнення 1 135, 90 грн. індексу
інфляції, 308, 70 грн. 3% річних та 1 005, 45 грн.
пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
В судовому засіданні, допустимими
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи Позивач довів, що його вимоги в
частині стягнення заборгованості по
відшкодуванню плати за землю
балансоутримувачу в розмірі 790, 26 грн. є
обґрунтованими та підлягають
В частині стягнення сплаченої
частини основної заборгованості в
розмірі 11 765, 80 грн. суд припиняє
провадження у справі на підстав п.1-1 ст.
В частині стягнення 1 135, 90 грн.
індексу інфляції, 308, 70 грн. 3% річних та 1
005, 45 грн. пені суд припиняє провадження
у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
Враховуючи те, що Відповідачем
сума основного боргу сплачена після
порушення провадження у справі №
збору Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80,
п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Територіального
центру соціального обслуговування
Київ, вул. Будишанська, 4; Код: 25283364) на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
вул. Закревського, 15; Код: 31776030)
заборгованість по відшкодуванню плати
за землю балансоутримувачу в розмірі 790
(сімсот дев'яносто) грн. 26 коп. та
судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Наказ видати відповідно до ст. 116
В частині стягнення 11 765 грн. 80 коп.
основного боргу, пені, індексу
інфляції, 3% річних провадження у справі
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального
кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.12.2014р.

Суддя
І.І.Борисенко