м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25476/14 16.12.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
24841,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сербіна А.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2014 року Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Українська страхова група"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 березня 2014 р. на
перехресті вулиць 2-ої П'ятирічки та
12-го Квітня у м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "ЗАЗ", д.н. АХ 4016 ЕС, що
належить Якимовій А.Ю. під керуванням
Лифаря О.О., та "ВАЗ 21099" д.н. 27758 ХВ, під
керуванням його власника Кисельова О.І.

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль "ЗАЗ", д.н. АХ 4016 ЕС, та його
власнику заподіяно матеріальну шкоду у
розмірі 37075,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "ЗАЗ"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті № 28-2107-13-00679
від 26 грудня 2013 р. страхове
відшкодування в розмірі 25351,70 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 24841,70 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений у
встановленому порядку, через
канцелярію суду подав клопотання, яким
позов визнав та просив проводити
розгляд справи без участі його
представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2014 р. на
перехресті вулиць 2-ої П'ятирічки та
12-го Квітня у м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "ЗАЗ", д.н. АХ 4016 ЕС, що
належить Якимовій А.Ю. під керуванням
Лифаря О.О., та "ВАЗ 21099" д.н. 27758 ХВ, під
керуванням його власника Кисельова О.І.

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області від 12 березня 2014 р. та
постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 8 квітня
2014 р. у справі № 644/2591/14-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль "ЗАЗ", д.н. АХ 4016
ЕС, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 37075,80 грн., розмір
якої визначено на підставі звіту про
оцінку колісного транспортного засобу
№ 20/03/14 від 17 квітня 2014 р., складеного
Фізичною особою-підприємцем Морозом
С.М.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "ЗАЗ"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті № 28-2107-13-00679
від 26 грудня 2013 р. страхове
відшкодування в розмірі 25351,70 грн., що
обчислене виходячи з характеру
пошкоджень та його залишкової вартості
після ДТП, за вирахуванням франшизи. З
них, сума у розмірі 22998,07 грн. була
виплачена позивачем згідно платіжного
доручення № 12210 від 19 травня 2014 р., а 2353,63
грн. були зараховані в рахунок сплати
недоплаченої частини страхового
платежу відповідно до страхового акту
№ ПССКА-3436 від 19 травня 2014 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 8 квітня
2014 р. у справі № 644/2591/14-п винним у
вчиненні ДТП визнано Кисельова О.І.,
якого притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
Кисельова О.І. як власника автомобіля
"ВАЗ 21099" д.н. 27758 ХВ, була застрахована за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/7514479 на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. Якимовій А.Ю. збитки, в
даному випадку є відповідач,
відповідно до положень Закону, у межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності, та гр. Кисельов О.І.
відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій
частині, що не підлягає відшкодуванню
відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної
виплати, передбаченої підпунктом "а"
пункту 41.1 статті 41 цього Закону),
лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті № 28-2107-13-00679
від 26 грудня 2013 р. перейшло право
вимоги, яке гр. Якимова А.Ю. мала до
відповідача як особи, відповідальної
за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 24841,70 грн.
шкоди (25351,70 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" м. Києва
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" (02081 м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (03038, м. Київ,
вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) 24841,70 грн.
шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар