ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 грудня 2014 р.
Справа № 918/1491/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Інжпобутсервіс"

до відповідача Департаменту з питань
будівництва та архітектури
Рівненської обласної державної
адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Головне управління
державної казначейської служби
України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 149
726,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Сорока Р.Г. (довіреність
б/н від 05.09.2014).

Від відповідача : Тарасевич Л.А.
(довіреність №1114/09/14 від 06.08.2014 р.).

Від третьої особи : не з'явився.

Суть спору: Приватне підприємство
"Інжпобутсервіс" звернулось до
господарського суду з позовом до
Департаменту з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління державної казначейської
служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 149
726 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 20.10.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження, справу призначено до
слухання на 06.11.2014р.

05.11.2014р. відповідач, через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду, подав відзив на
позов, в якому він заперечує проти
задоволення позову з огляду на те, що
під час проведення Державною
фінансовою інспекцією України в
Рівненській області перевірки
достовірності обсягів кредиторської
заборгованості розпорядників та
одержувачів коштів державного бюджету
з оплати товарів, робіт і послуг,
позивач не допустив її уповноважених
працівників для проведення зустрічної
звірки.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 20.11.2014р.

14.11.2014р. позивач, через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду, подав додаткові
пояснення, в якому просить задоволити
позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. розгляд справи
відкладено до 04.12.2014р.

03.11.2014р. відповідач, через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду, подав додаткові
пояснення до відзиву, в яких зазначає,
що пунктом 3.1. договору №213 від 10.06.2013р.
на виконання робіт на об'єкті
"Капітальний ремонт вул. Незалежності в
с.Деражне Костопільського району"
передбачено, що остаточний розрахунок
здійснюється після здачі об'єкта в
експлуатацію, а тому дії щодо не
проведення оплати оспорюваної суми
вважає правомірними.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. розгляд справи
відкладено до 18.12.2014р.

В судовому засіданні 18.12.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав вказаних у
позовній заяві, а представник
відповідача заперечив проти позовних
вимог з підстав вказаних у відзиві на
позов та додаткових поясненнях.

Представник третьої особи в судові
засідання 06.11.2014р., 20.11.2014р., 04.12.2014р. та
18.12.2014р. не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Суд вбачає, що наявних у справі
матеріалів достатньо для розгляду
заяви без участі третьої особи
відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013р. Приватним підприємством
"Інжпобутсервіс" (надалі - підрядник) та
Департаментом з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації (надалі -
замовник) укладено договір підряду №223
(надалі - Договір; а.с. 11 - 12).

У відповідності до п.1.1. якого підрядник
за дорученням замовника зобов'язується
на свій ризик виконати комплекс робіт
по об'єкту "Капітальний ремонт вул.
Незалежності в с.Деражне
Костопільського району" (надалі -
роботи) , згідно до
проектно-кошторисної документації а
замовник зобов'язується надати
підряднику будівельний майданчик,
передати проектно-кошторисну
документацію, прийняти та оплатити
виконані роботи, згідно з умовами
чинного договору

Згідно з п. 2.1 договору загальна
вартість робіт, яка підлягає оплаті,
визначається на підставі твердої
договірної ціни (додаток № 3), і
становить 359 990 грн. 00 коп. в тому числі
на 2013 рік 261 640 грн. 00 коп. в тому числі
ПДВ.

Відповідно до пункту 3.1 цієї угоди
розрахунки за нею здійснюються
замовником шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок підрядника в наступному
порядку та терміни: аванс на виконання
робіт у розмірі 30 % від вартості робіт
за чинним договором у термін не пізніше
10 календарних днів з моменту
підписання даного договору та при
умові надходження коштів на рахунок
замовника. Підрядник використовує
аванс на придбання
товарно-матеріальних цінностей та
здійснення авансування підрядників,
згідно абзацу першого пункту 1,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.10.2006 року №1404
«Питання попередньої оплати товарів,
робіт і послуг, що закуповуються за
бюджетні кошти». По закінченню трьох
місячного терміну невикористані суми
авансу повертаються замовнику. В
подальшому розрахунки здійснюються за
фактично виконані роботи щомісячно на
підставі об'ємів виконаних робіт
згідно актів форми КБ-2в та форми КБ-3,
але не більше як 95 % загальної вартості.

Пунктом 3.2 даного договору встановлено,
що розрахунки за виконані роботи
проводяться замовником на підставі
актів форми КБ-2в та форми КБ-3, які
складаються і підписуються
підрядником в трьох примірниках та
передаються замовнику станом до 25
числа звітного місяця, або проміжними
платежами на підставі актів форми КБ-2в.
Замовник перевіряє ці документи і в
разі відсутності зауважень підписує їх
і передає один примірник підрядникові.
Розрахунки за чинним договором
проводяться згідно плану фінансування,
що є невід'ємною частиною чинного
договору (додаток № 1), або по мірі
надходження державних коштів на
рахунок замовника. У разі необхідності
внесення змін в план фінансування
сторонами буде укладено додаткову
угоду.

За умовами пункту 12.1 вказаної угоди
остання вступає в силу з моменту її
підписання і діє до 31 грудня 2013 року,
але в будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додатком №1 до договору №223 від 10.06.2013р.
сторони погодили загальний план до
фінансування робіт з капітального
ремонту вул. Незалежності в с.Деражне
Костопільського району (а.с. 13).
Додатком №2 сторони визначили
календарний графік виконання робіт в
2013 році (а.с. 14).

Крім того, додатком №3 до договору №223
від 10.06.2013р. сторони погодили тверду
договірну ціну капітального ремонту
вул. Незалежності в с.Деражне
Костопільського району (а.с. 15).

Договір та додатки до договору
підписано уповноваженими
представниками та скріплено
відбитками печаток сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов пункту 3.1
вищезазначеного договору 25.06.2013р.
департамент з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації сплатив на
розрахунковий рахунок приватного
підприємства "Інжпобутсервіс" аванс у
розмірі 78 492 грн. 00 коп., що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією платіжного доручення від
25 червня 2013 року №171, а також
банківською випискою по рахунку
приватного підприємства
"Інжпобутсервіс" (а.с. 21-22, 44).

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов договору приватне
підприємство "Інжпобутсервіс" у жовтні
2013 року виконав обумовлені в даній
угоді будівельні роботи на загальну
суму 228 218 грн.. Факт виконання та
вказана вартість цих робіт
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями довідок про вартість
виконаних будівельних робіт/та витрати
форми №КБ-3 за жовтень 2013р., а також
актів приймання виконаних будівельних
робіт форми №КБ-2в за жовтень 2013р..
Зазначені вище акти та довідки містять
відмітки про їх складання відповідно
до договору від 10.06.2013р. №223, підписані
обома сторонами та скріплені
відбитками їх печаток.

Таким чином, неоплаченими лишилися
підрядні роботи виконанні позивачем
згідно довідки про вартість виконаних
робіт форми № КБ-3 та акта приймання
виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в
за жовтень 2013р..

Таким чином, заборгованість
департаменту з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації перед
приватним підприємством
"Інжпобутсервіс" складає 149 726 грн. 00
коп. (228 218 грн. 00 коп. - вартість всіх
виконаних робіт за мінусом авансового
платежу - 78 492 грн. 00 коп.).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Отже, на умовах договору №223 від 10.06.2013р.
між сторонами виникли правовідносини з
будівельного підряду. Відповідно до
ст.875 ЦК України за договором
будівельного підряду підрядник
зобов'язаний збудувати і здати у
встановлений строк об'єкт або виконати
інші будівельні роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник - надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Норми ч.4 ст.882 ЦК України передбачають,
що передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог зазначених Кодексів,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України
передбачено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначенні
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Доказів сплати боргу відповідач суду
не подав.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

З огляду на вищевикладене в сукупності
вбачається, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача 149 726 грн. 00 коп.
заборгованості стверджуються
Договором, довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт/та
витрати, актами приймання виконаних
робіт, іншими матеріалами справи і
підлягають задоволенню на підставі
ст.ст. 509, 526, 530, 837, 854, 875 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 173, 193
Господарського кодексу України.

На відповідача на підставі частини 2
статті 49 ГПК України покладаються
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2 994 грн. 52 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту з питань
будівництва та архітектури
Рівненської обласної державної
адміністрації (33028, м. Рівне, майдан
Просвіти, 1, ) на користь
Приватного підприємства
"Інжпобутсервіс" (04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71, ) - 149
726 грн. 00 коп. заборгованості та 2 994 грн.
52 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення підписане суддею "22" грудня
2014р.

Суддя
Горплюк А.М.