КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" грудня 2014 р. Справа №910/13766/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Попович О.М. - дов. № 40-15-4953
від 17.10.2014р.

від відповідача : Сластьон А.О. - дов. №
615/03-УРБ-14 від 03.09.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"СІЛЬПО РІТЕЙЛ" на рішення
Господарського суду міста Києва від
10.09.2014р.

у справі № 910/13766/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державної архітектурно -
будівельної інспекції України

до Приватного акціонерного
товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

про приведення будівлі до
попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. у справі № 910/13766/14
позов задоволено повністю.

Зобов'язано Приватне акціонерне
товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" привести
самочинно реконструйовану будівлю на
проспекті Правди, 66 літ. "А" у місті
Києві до попереднього стану (згідно
технічного паспорту, виготовленого
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 23.02.2010 року).

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" в доход
Державного бюджету України 1218, 00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове про
відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"СІЛЬПО РІТЕЙЛ" 03.10.2014р. передано на
розгляд судді Скрипці І.М., сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І.,
Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 р.,
колегією суддів в зазначеному складі,
прийнято апеляційну до провадження та
призначено до розгляду на 12.11.2014 р.

12.11.2014р. до початку розгляду справи
представником Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України подано до відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду клопотання про
заміну позивача на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014р. у
відповідності до ст. 77 ГПК України
розгляд справи № 910/13766/14 відкладено на
03.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2014р. у
відповідності до ст. 77 ГПК України
замінено позивача - Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві на його
правонаступника - Державну
архітектурно-будівельною інспекцію
України, продовжено строк розгляду
справи та відкладено розгляд справи на
17.12.2014р.

15.12.2014р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі
№910/13766/14 до вирішення справи № 810/5724/13-а,
яка перебуває у провадженні Київського
апеляційного адміністративного суду.

На підтвердження викладеного
відповідачем надано копію ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2014р. у
справі № 810/5724/13-а.

Представник відповідача в судовому
засіданні апеляційної інстанції
підтримав клопотання про зупинення
провадження у справі, з підстав,
викладених у ньому.

Представник позивача в судовому
засіданні апеляційної інстанції
заперечував щодо зупинення
провадження у справі, посилаючись на
можливість розгляду справи до
вирішення справи № 810/5724/13-а, яка
перебуває у провадженні Київського
апеляційного адміністративного суду.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Так, звертаючись до суду з вказаним
позовом, Інспекція посилалась на те, що
11.09.2013р. з метою виконання припису від
07.08.2013р., була проведена повторна
перевірка ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" та АТ "СІЛЬПО
РІТЕЙЛ", і встановлено, що відповідачем
вимоги припису від 07.08.2013р. не виконано.

В результаті таких дій було винесено
другий припис від 11.09.2013р. про
приведення будівлі до попереднього
стану, а також винесено постанову про
накладення стягнень.

При цьому, позивач звертає увагу на те,
що постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014р. у
справі №810/5724/13-а була скасована
постанова суду першої інстанції від
29.11.2013р. та прийнята нова постанова про
відмову в задоволенні позову АТ "СІЛЬПО
РІТЕЙЛ" щодо визнання протиправним та
скасування припису від 11.09.2013р.

З тексту постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2014р. у справі №810/5724/13-а
вбачається, що судом відмовлено в
позові з тих підстав, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24.09.2013р., яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013р., відмовлено у задоволенні
позову про визнання протиправним та
скасування припису від 07.08.2013р.

Проте, 11.09.2014р. постановою Вищого
адміністративного суду України по
справі №К/800/65313/13 касаційну скаргу АТ
"Сільпо Рітейл" частково задоволено.
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.09.2013р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013р.
змінено, скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про визнання
протиправними дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві по проведенню
позапланової перевірки нежитлового
будинку за адресою п.Правди, 66. літера А,
у Подільському районі м. Києва та
визнання протиправним та скасування
припису Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві від 07.08.2013р.

У вказаній частині позов задоволено.

Визнано протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві по проведенню
позапланової перевірки нежитлового
будинку за адресою п. Правди, 66, літера
А, у Подільському районі м. Києва.

Визнано протиправним та скасовано
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
07.08.2013р., відповідно до якого головний
державний інспектор Інспекційного
відділу №1 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Мосур С.М. та заступник
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Алєксєєнко І.О. вимагають
заборонити експлуатацію нежитлової
будівлі за адресою п. Правди, 66, літера
А, у Подільському районі м. Києва з
07.08.2013 до усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності у встановленому
законодавством порядку та усунути
порушення законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил на
об'єкті будівництва у відповідності до
вимог чинного законодавства.

В іншій частині постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.09.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013р. залишено без змін.

08.12.2014р. Київським апеляційним
адміністративним судом у справі
№810/5724/13-а відкрито провадження по
заяві ПАТ "Сільпо Рітейл" про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014р. у
справі за позовом ПАТ "Сільпо Рітейл" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправними
дій, скасування припису від 11.09.2013р. та
постанов про накладення штрафу.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про те, що справа
№910/13766/14 пов'язана зі справою №910/5724/13-а,
оскільки предметом її розгляду є
правомірність рішень Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві, з якими не
згоден відповідач, та на підставі яких
позивачем обґрунтовуються позовні
вимоги у справі №910/13766/14 про
зобов'язання ПАТ "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"
привести будівлю на проспекті Правди, 66
літ. "А" у місті Києві до попереднього
стану.

Оскільки розгляд справи №910/13766/14 в
Київському апеляційному
господарському суді є неможливим до
вирішення справи №910/5724/13-а, яка
розглядається Київським апеляційним
адміністративним судом, провадження у
даній справі підлягає зупиненню згідно
ч.1 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
910/13766/14 задовольнити.

2.Апеляційне провадження у справі №
910/13766/14 зупинити до вирішення
пов'язаної з нею справи № 810/5724/13-а, що
розглядається Київським апеляційним
адміністративним судом.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров