м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Аеліта"
доПриватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова"
провідшкодування матеріальних збитків
Суддя Борисенко І.І.
від позивача - Харахонда А.О.,
представник за довіреністю; від
відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальних збитків в сумі 10 427,85 грн.
та пені в розмірі 1 273,89 грн. за
договором про загальні умови
перестрахування/ретроцесії №112/ФП.
Відповідач у відзиві проти позову
заперечив, послався на те, що позивачем
не виконано обов'язок щодо направлення
вичерпного пакету документів
відповідачу, що передбачений п. 3.2.5
Договору, а відтак обов'язок
відповідача щодо сплати суми
страхового відшкодування не настав, а
тому у позові слід відмовити.
До вимоги про стягнення пені
відповідач просив застосувати строк
позовної давності в один рік на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ч. 4 ст.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов та заперечення проти
нього, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
01 грудня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «АЕЛІТА» (в подальшому -
Перестрахувальник) та Відкритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Нова» (далі - Перестраховик)
було укладено Договір про загальні
умови факультативного
перестрахування/ретроцесії №112/ФП
(надалі - Договір про перестрахування).
Згідно з п. 1.1 Договору про
перестрахування ним визначаються
перестрахування/ретроцесії ризиків,
переданих/прийнятих сторонами на
факультативній (необов'язковій) основі
по договорах факультативного
перестрахування, а також інші умови при
укладенні, виконанні і припиненні
договорів факультативного
перестрахування. Передачею ризику у
перестрахування вважається
страхування одним Страховиком на
визначених договором факультативного
перестрахування або ковер- нотом
умовах, ризику виконання всіх або
частини своїх зобов'язань перед
страхувальником у іншого Страховика
Статтею 12 Закону України «Про
страхування» Перестрахування -
страхування одним страховиком
(цедентом, перестрахувальником) на
визначених договором умовах ризику
виконання частини своїх обов'язків
перед страхувальником у іншого
страховика (перестраховика) резидента
або нерезидента, який має статус
страховика або перестраховика, згідно
з законодавством країни, в якій він
Відповідно до частини 1 статті 987
Цивільного кодексу України за
договором перестрахування страховик,
який уклав договір страхування,
страхує в іншого страховика
(перестраховика) ризик виконання
частини своїх обов'язків перед
Згідно з п. 8.2. Договору про
перестрахування при настанні
страхового випадку, передбаченого
оригінальним договором страхування і
окремим договором перестрахування
Перестраховик сплачує
Перестрахувальнику частину страхової
виплати, відповідно до його обсягу
відповідальності за окремим договором
перестрахування протягом 15 робочих
днів після одержання від
Перестрахувальника пакету документів
визначеного у вказаному пункті.
Відповідно до п. 8.3. Договору про
перестрахування Перестраховик має
право вимоги від Перестрахувальника
інших документів, що підтверджують
правильність суми збитку, в тому числі
копії оригінального договору
страхування, Правил страхування.
Відповідна вимога повинна бути
заявлена протягом 5 (п'яти) робочих днів
із дня надання Перестрахувальником
документів, що підтверджують настання
страхового випадку. Цим же пунктом
обумовлено, що у випадку, якщо
Перестраховик не звернувся до
Перестрахувальника в зазначений
термін, то надалі він не має права
посилатися на відсутність у нього
яких-небудь документів, як на підставу
невиконання своїх зобов'язань по
виплаті його частини страхового
Як встановлено судом, на підставі
Договору №112/ФП про умови
перестрахування між СК «Нова» та СК
«АЕЛІТА» протягом 2007-2011 років
укладалися ковер-ноти, де СК «Нова»
виступала Перестраховиком. Також, у
всіх ковер-нотах зазначено, що всі
умови, що не зазначені ковер-нотою
визначаються умовами Договору №112/ФП
про умови перестрахування.
Судом встановлені наступні обставин
справи.
- 06 жовтня 2011 р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/11-81/1. Згідно із цією ковер-нотою було
перестраховано декілька транспортних
засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала
35%. 02.04.2012р. автомобіль Scania R420 (д/н АА0136КН)
отримав пошкодження корпусу дзеркала
заднього виду з правої сторони
внаслідок наїзду іншим транспортним
засобом. Позивач повідомив про
страхову подію відповідача 03.04.2012р.
(згідно з п. 3.2.5. Договору № 112/ФП про
умови перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Агромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 05.03.2013р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт № 25/12 від 07.03.2013р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 1424 (одна тисяча
чотириста двадцять чотири) грн. 12 коп.
26.03.2013р. Листом №126/04-3 Позивач направив
до Відповідача завірені копії всіх
документів, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати та розрахунок частки
страхового відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 498
(чотириста дев'яносто вісім) грн. 44 коп.
Відповідач отримав всі документи
01.04.2013р. Відповідач згідно із п. 8.2.
Договору № 112/ФП про умови
перестрахування зобов'язаний був
сплатити цю суму протягом 15 робочих
днів з дня отримання документів, що
підтверджують страховий випадок та
суму збитку. Ця сума відповідачем не
сплачена. Жодних додаткових запитів (п.
8.3. Договору - протягом 5 робочих днів) чи
відмови у виплаті частини страхового
відшкодування (п. 8.6. Договору - протягом
10 робочих днів) щодо цих документів до
Позивача не надходило. Зворотного
матеріал справи не містіть.
- 26 жовтня 2010 р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/10-105/2. Згідно із цією ковер-нотою
було перестраховано декілька
транспортних засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала
20%. 08.08.2011р. автомобіль Scania R420 (д/н АА5866АК)
отримав пошкодження лобового скла
внаслідок влучання стороннього
предмету (каміння) з-під коліс
транспортного засобу, що рухався
попереду. Позивач повідомив про
страхову подію відповідача 09.08.2011р.
(згідно з п.3.2.5. Договору № 112/ФП про
умови перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Агромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 11.04.2013р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт № 68/11 від 12.04.2013 р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 7 061 (сім тисяч
шістдесят одна) грн. 14 коп. 22.04.2013р.
листом №167/04-3 Позивач направив до
Відповідача завірені копії всіх
документів, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати та розрахунок частки
відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 1 412
(одна тисяча чотириста дванадцять) гри.
23 кой. Відповідач отримав всі документи
29.04.2013р. Відповідач згідно з п 8.2.
Договору про перестрахування
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів, що підтверджують страховий
випадок та суму збитку. Ця сума не
сплачена Відповідачем. Жодних
додаткових запитів (п. 8.3. Договору -
протягом 5 робочих днів) чи відмови у
виплаті частини страхового
відшкодування (п. 8.6. Договору - протягом
10 робочих днів) щодо цих документів до
Позивача не надходило. Зворотного
матеріали справи не містіть.
- 03 жовтня 2011р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/11-77/1. Згідно із цією ковер-нотою було
перестраховано декілька транспортних
засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала
30%. 21.11.2011р. автомобіль МАЗ (д/н АА8156ВТ)
отримав пошкодження лівої фари
внаслідок влучання стороннього
предмету (каміння) з-під коліс
транспортного засобу, що рухався
попереду. Позивач повідомив про
страхову подію відповідача 22.11.2011р.
(згідно з п. 3.2.5. Договору № 112/ФП про
умови перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Агромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 11.04.2013р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт № 100/11 від 12.04.2013 р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 265 (двісті
шістдесят п'ять) грн. 02 коп. 15.05.2013р.
листом №202/04-3 Позивач направив до
Відповідача завірені копії всіх
документів, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати та розрахунок частки
страхового відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 79
(сімдесят дев'ять) грн. 51 коп. Відповідач
отримав всі документи 15.05.2013р.
Відповідач згідно із п. 8.2. Договору
№112/ФП про умови перестрахування
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів, що підтверджують страховий
випадок та суму збитку. Ця сума не
сплачена Відповідачем. Жодних
додаткових запитів (п. 8.3. Договору -
протягом 5 робочих днів) чи відмови у
виплаті частини страхового
відшкодування (п. 8.6. Договору - протягом
10 робочих днів) щодо цих документів до
Позивача не надходило. Зворотного
матеріали справи не містіть.
- 26 жовтня 2010 р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/10-105/2. Згідно із цією ковер-нотою
було перестраховано декілька
транспортних засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала
20%. 01.09.2011р. автомобіль Scania R422 (д/н АА5861АК)
отримав пошкодження переднього лівого
покажчика повороту внаслідок влучання
стороннього предмету (каміння) з-під
коліс транспортного засобу, що рухався
попереду. Позивач повідомив про
страхову подію відповідача 02.09.2011р.
(згідно з п.3.2.5. Договору №112/ФП про
умови перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Агромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 11.04.2013р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт № 78/11 від 12.04.2013 р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 719 (сімсот
дев'ятнадцять) грн. 01 коп. 15.05.2013 р.
листом №201/04-3 Позивач направив до
Відповідача завірені копії всіх
документів, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати та розрахунок частки
страхового відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 143
(сто сорок три) грн. 80 коп. Відповідач
отримав всі документи 17.05.2013р.
Відповідач згідно із п. 8.2. Договору №
112/ФП про умови перестрахування
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів, що підтверджують страховий
випадок та суму збитку. Ця сума не
сплачена Відповідачем. Жодних
додаткових запитів (п. 8.3. Договору -
протягом 5 робочих днів) чи відмови у
виплаті частини страхового
відшкодування (п. 8.6. Договору - протягом
10 робочих днів) щодо цих документів до
Позивача не надходило. Зворотного
матеріали справи не містіть.
- 12 серпня 2010 р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/10-70/1. Згідно із цією ковер-нотою було
перестраховано декілька транспортних
засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала
30%. 17.12.2010 р. автомобіль МАЗ (д/н АА5869АА)
отримав пошкодження правого
допоміжного дзеркала заднього огляду
(тріщина) внаслідок влучання
стороннього предмета. Позивач
повідомив про страхову подію
відповідача 15.12.2010р. (згідно з п.3.2.5.
Договору №112/ФП про умови
перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Агромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 18.04.2013 р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт № 146/10 від 19.04.2013 р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 129 (сто
двадцять дев'ять) грн. 70 коп. 16.05.2013 р.
листом № 206/04-3 Позивач направив до
Відповідача завірені копії всіх
документів, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати, розрахунок частки страхового
відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 38
(тридцять вісім) грн. 91 коп. Відповідач
отримав всі документи 22.05.2013р.
Відповідач згідно із п. 8.2. Договору
№112/ФП про умови перестрахування
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів, що підтверджують страховий
випадок та суму збитку. Ця сума не
сплачена Відповідачем. Жодних
додаткових запитів (п. 8.3. Договору -
протягом 5 робочих днів) чи відмови у
виплаті частини страхового
відшкодування (п. 8.6. Договору - протягом
10 робочих днів) щодо цих документів до
Позивача не надходило. Зворотного
матеріали справи не містіть.
- 06 жовтня 2011р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/11-81/1. Згідно із цією ковер-нотою було
перестраховано декілька транспортних
засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала 40%
по транспортному засобу, що був
пошкоджений. 06.06.2012 р. автомобіль Schmitz
(д/н АА9205ХР) отримав пошкодження
третього борту з правої сторони
внаслідок наїзду іншого транспортного
засобу. Позивач повідомив про страхову
подію відповідача 08.06.2012р. (згідно з
п.3.2.5. Договору № 112/ФП про умови
перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Агромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 27 серпня 2013р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт № 54/12 від 11.09.2013 р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 1 803 (одна
тисяча вісімсот три) грн. 12 коп. 17.10.2013 р.
листом №400/04-3 Позивач направив до
Відповідача завірені копії всіх
документів, що підтверджують настання
страхового випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати, розрахунок частки страхового
відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 879
(вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 25 коп.
Відповідач отримав всі документи
21.10.2013р. Відповідач згідно із п. 8.2.
Договору № 112/ФП про умови
перестрахування зобов'язаний був
сплатити цю суму протягом 15 робочих
днів з дня отримання документів, що
підтверджують страховий випадок та
суму збитку. Ця сума не сплачена
Відповідачем. Жодних додаткових
запитів (п. 8.3. Договору - протягом 5
робочих днів) чи відмови у виплаті
частини страхового відшкодування (п. 8.6.
Договору - протягом 10 робочих днів) щодо
цих документів до Позивача не
надходило. Зворотного матеріали справи
- 02 вересня 2011р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Ковер-ноту
№06/11-65/2. Згідно із цією ковер-нотою було
перестраховано декілька транспортних
засобів ТОВ «Агромат».
Відповідальність Відповідача склала
20%. 23.04.2012р.автомобіль Scania (д/н АА5766ВТАА)
отримав пошкодження дверей правої
кабіни на стоянці внаслідок
неправомірний дій невстановлених осіб.
Позивач повідомив про страхову подію
відповідача 24.04.2012 р. (згідно з п.3.2.5.
Договору № 112/ФП про умови
перестрахування зобов'язаний
повідомити протягом 5 днів). Позивач
отримав від Страхувальника (ТОВ
«Ахромат») всі документи, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків 04.12.2013р.
Розглянувши документи, Позивачем було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, складено
страховий акт №36/13 від 04.12.2013р. та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 36 478 (тридцять
шість тисяч чотириста сімдесят вісім)
грн. 62 коп. 11.12.2013 р. листом № 459/04-3
Позивач направив до Відповідача
завірені копії всіх документів, що
підтверджують настання страхового
випадку та розмір збитків,
повідомлення про здійснення страхової
виплати, розрахунок частки страхового
відшкодування належного до
відшкодування Відповідачем на суму 7 375
(сім тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 72
коп. Відповідач отримав всі документи
12.12.2013р. Відповідач згідно із п. 8.2.
Договору №112/ФП про умови
перестрахування зобов'язаний був
сплатити цю суму протягом 15 робочих
днів з дня отримання документів, що
підтверджують страховий випадок та
суму збитку. Ця сума не сплачена
Відповідачем. Жодних додаткових
запитів (п. 8.3. Договору - протягом 5
робочих днів) чи відмови у виплаті
частини страхового відшкодування (п. 8.6.
Договору - протягом 10 робочих днів) щодо
цих документів до Позивача не
надходило. Зворотного матеріали справи
Вказаний Договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
майново-господарських зобов'язань
згідно статей 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, статей 11, 202, 509
Цивільного кодексу України, і згідно
статті 629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться (частина 1). Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу
(частина 2). Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань (частина 7).
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно до пункту 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Таким чином,
обов'язок доказування законодавчо
покладено на сторони.
Матеріалами справи доведено що,
Відповідач не сплатив частину
страхового відшкодування, що був
зобов'язаний сплатити згідно з
прийнятими на себе зобов'язаннями по
вищезазначених ковернотах.
30.05.2014р. Позивач звернувся до
Відповідача з Претензією про
відшкодування Перестраховиком частини
страхового відшкодування за
вищенаведеними ковер-нотами, у якій
просив Відповідача Перерахувати
Позивачу загальну суму несплачених
страхових відшкодувань у розмірі 10 427,85
грн. на поточний рахунок Позивача,
Відповідач зазначену Претензію
отримав 02.06.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення.
З огляду на все вищевикладене, оскільки
Перестраховик (Відповідач) отримав
необхідні для виплати за договором про
перестрахування документи, не
скористався правом на отримання
додаткових документів щодо
вищезазначених страхових випадків, не
написав жодної обґрунтованої відмови у
виплаті, заперечення відповідача в
частині не направлення на адресу
відповідача пакету документів
визнається судом не обґрунтованим, а
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача 10 427,85 грн. правомірними,
доведеними та такими, що підлягають
Щодо вимоги про стягнення з
відповідача пені в сумі 1 273,89 грн. суд
Відповідно до п. 3.4.6. Договору №112/ФП про
перестрахування Перестраховик
(Відповідач) зобов'язаний сплатити
Перестрахувальнику (Позивачу) пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань у
розмірі 0,05%, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
Відповідно до стаття 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Відповідно до п. 4 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно статті 261 ЦК України частини 1 та
5 перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила та за зобов'язаннями
з визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
сплином строку виконання.
Згідно статті 267 ЦК України частини 3, 4
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення та
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи та
умов договору про перестрахування,
початок перебігу строку виконання
зобов'язання за ковер-нотами судом
встановлено наступним чином:
- №06/10-81/1 від 06.10.2011p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 01.04.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 498,43 грн.
виникає з 17.04.2013р.
- №06/10-105/2 від 26.10.2010p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 29.04.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 1 421,23
грн. виникає з 15.05.2013р.
- №06/10-77/1 від 03.10.2010p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 15.05.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 79,51 грн.
виникає з 31.05.2013р.
- №06/10-105/2 від 26.10.2010p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 17.05.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 143,80 грн.
виникає з 02.06.2013р.
- №06/10-70/1 від 12.08.2010p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 22.05.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 38,91 грн.
виникає з 07.06.2013р.
- №06/10-81/1 від 06.10.2011p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 21.10.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 879,72 грн.
виникає з 06.11.2013р.
№06/10-65/1 від 03.10.2010p., враховуючи, що
відповідач отримав документи 12.12.2013р.
згідно з п. 8.2 Договору (відповідач
зобов'язаний був сплатити цю суму
протягом 15 робочих днів з дня отримання
документів) початок прострочення
виконання зобов'язання на суму 7 375,72
грн. виникає з 28.12.2013р.
Отже, суд застосовує до вимоги по
стягнення пені строк позовної
давності, строк виконання по яким
встановлений до 22.09.2013р. (враховуючи,що
позивач звернувся до суду 22.09.2014р.,
відповідно до конверту в якому
надійшли позовні матеріли). У зв'язку із
вищевказаним, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог
щодо стягнення пені, відповідно до яких
не пройшов строк позовної даності, а
саме по ковер-нотам №06/10-81/1 від 06.10.2011p.,
де строк виникнення зобов'язання виник
з 06.11.2013р., та №06/10-65/1 від 03.10.2010p. строк
виникнення зобов'язання по якому виник
Разом з тим, частина 6 статті 232 ГК
України передбачає, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
При цьому судом враховано, що
відповідно до п. 2.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17 грудня 2013 року №14 «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» визначено, що
щодо пені за порушення грошових
зобов'язань застосовується припис
частини шостої статті 232 ГК України.
Даним приписом передбачено не позовну
давність, а період часу, за який
нараховується пеня і який не повинен
перевищувати шести місяців від дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконане; законом або укладеним
сторонами договором може бути
передбачено більшу або меншу
тривалість цього періоду. Його перебіг
починається з дня, наступного за
останнім днем, у який зобов'язання мало
бути виконане, і початок такого
перебігу не може бути змінений за
згодою сторін. Необхідно також мати на
увазі, що умова договору про сплату
пені за кожний день прострочення
виконання зобов'язання не може
розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232 ГК України,
строку, за який нараховуються штрафні
Таким чином, судом було здійснено
перерахунок пені, враховуючи приписи ч.
6 ст. 232 ГК України, з урахуванням строку
прозовної давності з моменту початку
прострочення виникнення зобов'язання,
згідно нижченаведеного розрахунку.
Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення879.2506.11.2013 - 14.04.20141606.5000 %0.036
%*10,537375.7228.12.2013 - 14.04.20141086.5000 %0.036
%*283,717375.7215.04.2014 - 28.06.2014759.5000 %0.052 %*287,96
Разом:623,31 грн.Отже, суд дійшов висновку
про часткове задоволення вимоги по
стягнення пені в сумі 623,31 грн.
Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Аеліта"
31/11, офіс 87, ідентифікаційний код 31351587) 10
427 (десять тисяч чотириста двадцять сім)
грн. 85 коп. страхового відшкодування, 623
(шістсот двадцять три) грн. 31 коп. пені, 1
725 (одну тисячу сімсот двадцять п'ять)
грн. 65 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.12.2014

Суддя
І.І. Борисенко