ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/9168/14За позовом
Прокурора Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"Радуга", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 54 206 грн. 84 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Пономаренко А.Є., посв. № 023761
від 20.12.13р.;

від позивача: Бібленко І.В., дов. № 108/01
від 13.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду з позовом в інтересах держави в
особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України в
особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", в якому
просить суд стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу
"Радуга" заборгованість в розмірі 54 206
грн. 84 коп., з яких: 41 727 грн. 61 коп. - сума
основного боргу, 4 465 грн. 52 коп. -
інфляційні втрати, 701 грн. 95 коп. - 3%
річних, 4 390 грн. 85 коп. - пеня, 2 920 грн. 91
коп. -7% штраф, відповідно до умов
договору купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді від 03.10.13р. № 612

16.12.14р. прокурором подано заяву про
зменшення позовних вимог, у зв'язку зі
сплатою відповідачем частини
основного боргу у загальній сумі 14 600
грн. 00 коп., відповідно до якої прокурор
просить суд стягнути відповідача на
користь позивача основний борг в сумі 27
127 грн. 61 коп., 4 465 грн. 52 коп.
інфляційних втрат, 701 грн. 95 коп. 3%
річних, 4 390 грн. 85 коп. пені, 2 920 грн. 91
коп. 7% штрафу.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримали у повному обсязі та
просили їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного
представника в призначене судове
засідання не забезпечив, надав відзив
на позовну заяву, в якому зазначив, що
позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу в сумі 27 127 грн. 61 коп.
визнає у повному обсязі та просив
нараховані позивачем штрафні санкції
не стягувати, у зв'язку із тяжким
фінансовим станом кооперативу.
Одночасно, подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача, оскільки про час та місце
розгляду справи останній повідомлений
належним чином.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, оцінивши докази
в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.13р. між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль"
(теплопостачальна
організація-продавець) та
Житлово-будівельним кооперативом
"Радуга" (споживач-покупець) укладено
договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 612
(надалі-Договір), відповідно до умов
якого теплопостачальна
організація-продавець бере на себе
зобов'язання постачати
споживачеві-покупцю теплову енергію в
гарячій воді в потрібних йому обсягах,
а споживач-покупець зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором (п.1.1
Договору).

Відповідно до п. 10.1 цей договір набуває
чинності з моменту фактичного надання
послуг з теплопостачання та діє до
02.10.14р. керуючись частиною 3 статті 631
Цивільного кодексу України.

За умовами п. 6.1. Договору розрахунки за
теплову енергію, що споживаються,
проводяться в грошовій формі,
відповідно до встановлених тарифів.

Згідно до п. 6.2 Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію здійснюється
споживачем-покупцем виключно
грошовими коштами відповідно до
встановлених тарифів шляхом 30
(тридцяти) відсоткової попередньої
оплати вартості планових обсягів
споживання теплової енергії за 5 (п'ять)
днів до початку здійснення споживання.
Споживачем-покупцем протягом місяця
споживання теплової енергії. Кошти, які
надійшли від покупця, будуть
зараховані як передплата за умови
відсутності заборгованості за цим
Договором.

Остаточний розрахунок за фактично
спожиту теплову енергію здійснюється
до 20-го числа наступного місяця
наступного за місяцем споживання
теплової енергії.

Тарифи на постачання теплової енергії
з 01.10.11р. складає 256 грн. 25 коп. за 1Гкал з
ПДВ (п.6.3 Договору).

На виконання умов Договору позивачем у
період з лютого по травень 2014р.
поставлено, а відповідачем прийнято
теплову енергію на загальну суму 47 791
грн. 52 коп., про що сторонами складені
відповідні акти здачі-прийняття робіт
(надання послуг), які наявні в
матеріалах справи (а.с. 14-120. Оскільки
вартість прийнятої теплової енергії
оплачувалася відповідачем несвоєчасно
та не в повному обсязі, у нього виникла
заборгованість, яка станом на 12.12.14р.
становить суму 27 127 грн. 61 коп.

За умовами п. 7.2.7 Договору за порушення
строків сплати за отриману теплову
енергію стягується пеня у розмірі не
більше подвійної обліком ставки НБУ, за
які допущено прострочення за кожний
день прострочення, а за прострочення 30
(тридцяти) днів додатково стягується
штраф у розмір семи відсотків вказаної
суми. Період, за який нараховується
штрафні санкції, становить 3 роки. Строк
позовної давності, щодо стягнення
штрафних санкцій, встановлено три роки.

Відповідно до розрахунку позивача
розмір пені складає 4 390 грн. 85оп. за
період з 21.03.13р. по 30.10.14р., розмір 7%
штрафу - 2 920 грн. 91 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував
додатково до суми основного боргу та
вимагає стягнути з відповідача суму 4 465
грн. 52 коп. інфляційних втрат та 701 грн. 95
коп. 3% річних за вказаний вище період.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення прокурора та представника
позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

За умовами статті 901 Цивільного кодексу
України зазначено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Положення ст. 629 ЦК України вказують, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
згідно приписів ст. 530 ЦК України.

Згідно положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Враховуючи викладене, та перевіривши
розрахунки позивача, судом
встановлено, що розрахунок пені, 7%
штрафу та 3% річних відповідає вимогам
чинного законодавства.

Одночасно, згідно перерахунку,
здійсненому господарським судом, до
стягнення з відповідача підлягають 4 456
грн. 79 коп. інфляційних втрат за
заявлений позивачем період.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
встановлені Договором
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати поставленої
позивачем теплової енергії, чим
порушив умови укладеного Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача 27 127 грн. 61 коп. основного
боргу, 4 456 грн. 79 коп. інфляційних втрат,
701 грн. 95 коп. 3% річних, 4 390 грн. 85 коп.
пені та 2 920 грн. 91 коп. 7% штрафу - є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. В решті позову слід
відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Радуга" (50071,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Балакіна, 37, ) на
користь Державного підприємства
„Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1, )
27 127 грн. 61 коп. (двадцять сім тисяч сто
двадцять сім грн. 61 коп.) основного
боргу, 4 456 грн. 79 коп. (чотири тисячі
чотириста п'ятдесят шість грн. 79 коп.)
інфляційних втрат, 701 грн. 95 коп. (сімсот
одну грн. 95 коп.) 3% річних, 4 390 грн. 85 коп.
(чотири тисячі триста дев'яносто грн. 85
коп.) пені, 2 920 грн. 91 коп. (дві тисячі
дев'ятсот двадцять грн. 91 коп.) 7% штрафу.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Радуга" (50071,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Балакіна, 37, ) в
доход Державного бюджету України в
особі управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
(49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012) 1 826 грн. 60 коп. (одну тисячу
вісімсот двадцять шість грн. 60 коп.)
судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складно -
22.12.14р.