overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/14281/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014у справі№ 910/14281/14за позовомОСОБА_5до третя особа проТовариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві визнання недійсними рішення та статутів

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 січня 2015 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 912/1146/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.14у справі№912/1146/13 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центрбудмонтаж"простягнення 65 776,31 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.14 у справі №912/1146/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" січня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ підтверджуючий сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме здійснити доплату судового збору у розмірі 274,05 грн, оскільки приписами частин 1, 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11 визначено, що розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За подання касаційних скарг на рішення суду, судовий збір із спорів майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи, що дана касаційна скарга подана у 2014 році, в якому за приписами статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата становить 1218 грн, судовий збір при зверненні з даною касаційною скаргою має складати 913,50 грн, проте скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 639,45 грн.

4.Попередити скаржника, що у разі неподання вказаного доказу, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" буде залишена без розгляду.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/16513/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
(далі -Товариство),

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014

зі справи № 910/16513/13

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства
"Київенерго", м. Київ,

про стягнення 450 219,40 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/8870/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Мачульського Г.М. Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

у справі №910/8870/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп"

про стягнення 285 600,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№910/8870/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 січня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 911/3636/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Візит"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.14у справі№ 911/3636/14 господарського суду
Київської областіза позовомФізичної особи-підприємця Часової Тетяни
Вікторівнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"простягнення сумикеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 у справі
№ 911/3636/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 7-30/185-05-6372
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.11.14у справі№ 73-30/185-05-6372 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"до Закритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 12
"Одесбуд"прозобов'язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління № 12
"Одесбуд"доПублічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"провстановлення земельного сервітутукеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.14 у справі
№ 7-30/185-05-6372 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/11700/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. .(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" на постановувід 03.11.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/11700/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Паритет-Тойс"доПриватного підприємства "Візерунок"простягнення 460 802,56 грн. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 910/11700/14. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Паритет-Тойс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 січня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/14162/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаханевича Володимира
Миколайовичана рішення та постанову господарського суду міста Києва від 13.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справі
№ 910/14162/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борисфен"до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква
Інвест Груп" 2. Заханевича Володимира
Миколайовича визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статутуВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Заханевича Володимира Миколайовича відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заханевича
Володимира Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 січня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 216/2933/13ц Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014у справі № 216/2933/13ц за позовом
ОСОБА_4до треті особи про1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП" 1.
ОСОБА_7 2. ОСОБА_8 3. ОСОБА_9 4. ОСОБА_10 5.
ОСОБА_11 6. ОСОБА_12 7. ОСОБА_13 8. Приватний нотаріус ОСОБА_14 визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді, визнання переважного права на придбання частки в статутному фонді, переведення прав і обов'язків покупця частки, зобов'язання внести зміни до статуту та установчого договоруВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АгроПИРГАСАП" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 січня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 903/696/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту соціальної політики Луцької міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.14у справі№ 903/696/14 господарського суду
Волинської областіза позовомДепартаменту соціальної політики Луцької міської радидо 1.Відділу Державної виконавчої служби
Маневицького районного управління юстиції 2.Управління Державної казначейської служби у Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів Смаль
(Ільчук) Олена Миколаївнапростягнення 8121 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.14 у справі
№ 903/696/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/3548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. .(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги на рішення від 14.05.2014 господарського суду міста
КиєваПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес"та на постановувід 06.10.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/3548/14господарського суду міста
Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства
НАСК"Оранта"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес"провідшкодування шкоди в порядку регресу 11 083,42 грн. В С Т А Н О В И
В :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 910/3548/14. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 910/3548/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 910/3548/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4902/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДЖИДЕР-ФІШ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про визнання права користування

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Нудьга В.О. за довіреністю
№ б/н від 23.10.2014 року;.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права користування.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" січня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази правонаступництва
Одеського обласного виробничого рибокомбінату до відповідача; докази затвердження рішення загальних зборів відповідача передавального балансу; акт приймання передачі до розподільчого балансу; витяг з
ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; докази направлення копії даної позовної заяви відповідача, зокрема опис вкладення, передбачений ст.56 ГПК
України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; оригінали статутніх документів та належним чином засвідчені копії.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4617/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 945,26 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014 року;.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22 945,26 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" січня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та
„Тарифів банка" та засвідчені у встановленому законом порядку копії; докази погодження зразків підпису відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський