<TITLE>925/1964/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5026_662752.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="662752">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="25">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Черкаської області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5026">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="925/1964/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="30.10.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="09.12.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Пащенко А.Д.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="приватне підприємство &quot;Бар&quot;єр Спешел груп&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="35837479">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Інвестджерело&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37790943">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="15.12.2014 11:57:01">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps26"><FONT class="fs48"><IMG src="herb.gif" height=68 width=51></FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs39">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs36">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs40">ІМЕНЕМ &nbsp;УКРАЇНИ</FONT></P>
<P> &nbsp;09 грудня 2014 року                                                  Справа № 925/1964/14</P>
<P class="ps2">          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., </P>
<P class="ps2">за участю представників: позивача, відповідача: не з‘явилися, </P>
<P class="ps2">розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs40">за позовом </FONT>приватного підприємства "Бар'єр. Спешел груп" &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs40">до</FONT> &nbsp;товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело" &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps23"><FONT class="fs40">про </FONT>&nbsp;стягнення &nbsp;264 701 грн. 48 коп.,</P>
<P class="ps21"><FONT class="fs40">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"> &nbsp;Заявлено позов про стягнення з відповідача &nbsp;264 701 грн. 48 коп., &nbsp;зокрема 240 331 грн. 96 коп. боргу за надані позивачем послуги з охорони об’єкту відповідно до договору про надання послуг з охорони від 18.11.2013 № ФО/143, 19 206 грн. 97 коп. пені та 5&nbsp; &nbsp;162 грн. 55 коп. 5 процентів річних за прострочення &nbsp;виконання грошового зобов’язання відповідно до умов вказаного договору. </P>
<P class="ps24">Ухвалою від 31.10.2014 було порушено провадження &nbsp;&nbsp;у справі та розгляд справи призначено на 12.11.2014.</P>
<P class="ps5">У засідання 12.11.2014 не з’явилися представники сторін, розгляд справи було відкладено на 25.11.2014 у зв’язку з надісланням позивачем телеграми із проханням &nbsp;відкласти розгляд справи на іншу дату та відсутністю представника відповідача. &nbsp;24.11.2014 до справи надійшов лист за підписом директора ТОВ "Інвестджерело", в якому відповідач просив відкласти розгляд справи на більш пізніший термін у зв’язку з хворобою юриста підприємства, який не має можливості явитися на розгляд справи. &nbsp;Ухвалою від 25.11.2014 &nbsp;суд &nbsp;відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року, надіслав ухвалу відповідачу рекомендованим листом та попередив відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні без &nbsp;участі його представника за наявними у справі матеріалами. </P>
<P class="ps17">У судовому засіданні 25.11.2014 представник позивача підтримав позов у заявленій сумі, просив задовольнити позов, оскільки відповідач припинив виконання своїх зобов’язань за договором та сплату позивачу коштів за надані послуги, чим завдає позивачу збитків. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps8">Представник позивача у судове засідання 09.12.2014 не з’явився, натомість надіслав суду лист, до якого додав &nbsp;уточнені розрахунки пені та 5-ти відсотків річних станом на день подання позовної заяви - 23.10.2014 та копію акту надання послуг № 201 від 31.10.2014. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps17">Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, про причини невиконання вимоги суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на те, що суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, надіслання ухвал суду оформлено &nbsp;згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, ухвали від 31.10.2014, 12.11.2014, 25.11.2014 надіслані судом на адресу відповідача, вказану в ЄДР. У справі є докази вручення 03.11.2014 та 20.11.2014 представнику відповідача ухвал суду від 31.10.2014 та від 12.11.2014 про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи. &nbsp;&nbsp;В процесі розгляду &nbsp;даної справи суд приходить до висновку, що &nbsp;&nbsp;вона &nbsp;може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності відзиву на позов. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. &nbsp;</P>
<P class="ps8">У судовому засіданні 09.12.2014 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України. &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps16">Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні 25.11.2014, <FONT class="fs41">суд &nbsp;встановив таке.</FONT><FONT class="fs42"> </FONT>&nbsp;</P>
<P class="ps17">Приватне підприємство "Бар'єр. Спешел груп" (Виконавець за договором, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело" (Замовник за договором, відповідач у справі) уклали Договір № ФО/143 &nbsp;про надання послуг з охорони від 18 листопада 2013 року (далі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги з охорони Об'єкту, що визначений цим Договором, а Замовник зобов’язався оплатити Виконавцеві зазначену послугу на умовах цього Договору. Обов’язковою умовою на час укладення та дії Договору є наявність у Замовника повноважень на його володіння та/чи користування Об’єктом (у формі права власності, права на повне господарське відання, оперативне управління, оренда, лізинг, доручення тощо), відомості про що надаються Виконавцю в завірений Замовником письмовій формі. Обов’язковою умовою на час укладення та дії Договору є наявність у Виконавця права на здійснення охоронної діяльності згідно із законодавством України, відомості про що надаються Замовнику в завіреній Виконавцем письмовій формі. Виконавець надає Замовнику послуги з охорони комплексу (далі - Об’єкт), який розташований за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, село Рацеве, вул. Портова, буд. № 9. Повноваження Замовника щодо його права володіння чи користування Об’єктом на законних підставах підтверджується наступними документами: договір купівлі - продажу комплексу з розстроченням платежу від 15 березня 2012 року. &nbsp;</P>
<P class="ps16">Згідно умов Договору сторони передбачили, зокрема, таке:</P>
<P class="ps16">- вартість послуг за Договором визначається "Протоколом узгодження договірної ціни &nbsp;на надання послуг охорони" (Додаток № 2), який є невід’ємною частиною Договору (пункт 3.1.);</P>
<P class="ps16">- оплата вартості охоронних послуг, яку визначено Протоколом узгодження договірної ціни, здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця щомісячно до 5-го числа місяця в якому надаються охоронні послуги (пункт 3.3);</P>
<P class="ps16"><FONT class="fs45">- </FONT>за прострочення терміну розрахунків з Виконавцем, передбачених цим Договором, Замовник за кожен день прострочення платежу сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (пункт 7.7);</P>
<P class="ps16">- &nbsp;Замовник у разі прострочення строків розрахунків, що встановлені цим Договором, зобов'язаний сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ять процентів річних від простроченої суми (п. п. 7.7.1).</P>
<P class="ps16"> 18 листопада 2013 року було укладено додаток № 2 до Договору, а &nbsp;саме Протокол узгодження договірної ціни (а. с. 13), згідно якого сторонами досягнута згода щодо вартості послуг з охорони за один календарний місяць, яка становить &nbsp;31 000,00 &nbsp;&nbsp;з урахуванням &nbsp;ПДВ. </P>
<P class="ps15">- 6504,96 грн. в т.ч. ПДВ до 28 лютого 2014 року.</P>
<P class="ps15">- 5609,00 грн. в т.ч. ПДВ до 31 березня 2014 року.</P>
<P class="ps15">- &nbsp;5609,00 грн. в т.ч. ПДВ до 30 квітня 2014 року.</P>
<P class="ps15">- 5609,00 грн. в т.ч. ПДВ до 31 травня 2014 року."</P>
<P class="ps11">Відповідач частково сплатив позивачу вартість наданих послуг станом на 23 жовтня 2014 року &nbsp;в сумі 137 213,12 грн., що підтверджується поданими позивачем банківськими виписками (а. с. 32 -37).</P>
<P class="ps12">Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 240 331,96 грн. за надані послуги протягом березня-жовтня 2014 року. За прострочення сплати вартості наданих послуг позивач нарахував та пред’явив до стягнення з відповідача 19 206 грн. 97 коп. пені та 5&nbsp; &nbsp;&nbsp;162 грн. 55 коп. 5 процентів річних на день підписання позовної заяви - 23.10.2014 . &nbsp;</P>
<P class="ps10">Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, <FONT class="fs41">суд вважає позовні вимоги підлягаючими до часткового задоволення, з огляду на таке.</FONT></P>
<P class="ps8">Договір про надання послуг з охорони № ФО/143 від 18.11.2013 за своєю правовою природою є договором про надання послуг. Він відповідає вимогам &nbsp;&nbsp;статті 901 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України, за якою за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. </P>
<P class="ps9"> Згідно статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps20"> &nbsp;За приписом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. </P>
<P class="ps7">Відповідно до статті 174 ГК України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. </P>
<P class="ps8">В статті 530 ЦК України визначено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). </P>
<P class="ps8"> У позовній заяві вказується та підтверджується розрахунками позивача і наданими ним доказами та не спростовано відповідачем, що останній сплачував &nbsp;кошти за послуги охорони із порушенням встановленого в Договорі терміну (до 5-го числа місяця, в якому надаються послуги) та повністю оплатив послуги, хоч і з простроченням, лише за листопад, грудень 2013, січень, лютий 2014 років, частково оплатив послуги за березень 2014 року та повністю неоплаченими є послуги за квітень-жовтень 2014 року, таким чином відповідач &nbsp;сплатив вартість наданих послуг в сумі 137 213,12 грн. У зв’язку з чим в останнього існує заборгованість перед позивачем за вказані вище місяці в сумі 240 331,96 грн.</P>
<P class="ps17">Оцінивши подані позивачем докази та перевіривши розрахунки позивача, &nbsp;&nbsp;&nbsp;суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено і належними доказами доведено наявність заборгованості відповідача в сумі 240 331,96 грн.</P>
<P class="ps17">Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань за Договором. З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача &nbsp;про стягнення з відповідача 240 331,96 грн. боргу доведеною та підлягаючою до задоволення. </P>
<P class="ps14">Згідно п. 7.7 Договору за прострочення терміну розрахунків з виконавцем, передбачених цим Договором, Замовник за кожен день прострочення платежу сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.</P>
<P class="ps19">Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 19 206 грн. 97 коп. &nbsp;&nbsp;09.12.2014 до справи надійшли від позивача додаткові документи, зокрема, уточнені розрахунки пені та 5 процентів річних, виконані по кожному місячному платежу окремо, в результаті чого позивачем дотримано вимогу частини 6 статті 232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій через 6 місяців після закінчення строку виконання зобов’язання. Однак, позивачем при розрахунку пені допущено помилки, оскільки ним не враховано умову Додаткової угоди № 1 від 21.02.2014, в якій встановлені терміни сплати коштів &nbsp;за додаткові послуги охорони, тому у позивача відсутні підстави нараховувати пеню на вказані в додатковій угоді суми із дати, вказаної в самому договорі. В результаті належного перерахунку пені її сума за вказаний у позові період (по 23.10.2014) складає суму 20 891,56 грн. Однак, оскільки позивачем не подана відповідна заява про збільшення розміру позовних вимог, тому суд приходить до висновку, що з відповідача належить до стягнення пеня у заявленій позивачем сумі &nbsp;19 206 грн. 97 коп. за прострочення розрахунку по 23.10.2014. &nbsp;</P>
<P class="ps13">Пунктом 7.7.1. Договору передбачено також обов'язок відповідача, у разі прострочення строків розрахунків, що встановлені цим Договором, сплатити позивачу п'ять процентів річних від простроченої суми.</P>
<P class="ps18">В розрахунку 5-ти процентів річних позивач допустив таку ж помилку, як і при розрахунку пені, тому в результаті належного перерахунку суд приходить до висновку, що &nbsp;з відповідача належить стягнути на користь позивача 5 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання по 23.10.2014 в сумі 5 111 грн. 26 коп. &nbsp;</P>
<P class="ps18">Отже, позов підлягає до часткового задоволення &nbsp;в частині 5-ти процентів річних.</P>
<P class="ps6">Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу, пропорційно розміру задоволених вимог, понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 5 293 грн. &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps7">Виходячи з викладеного, керуючись &nbsp;ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд &nbsp;</P>
<P class="ps22"><FONT class="fs40">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"> &nbsp;&nbsp;          Позов задовольнити частково.</P>
<P class="ps1">У решті &nbsp;позову відмовити.</P>
<P class="ps1">Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення. &nbsp;</P>
<P class="ps23"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps25">Повне рішення складено 15.12.2014 (понеділок).</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs40">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Д. Пащенко</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs37">           </FONT></P>