ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/3607/14

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши заяву (вх.№43563) приватної
фірми "Прайд" про виправлення помилки у
наказі по справі за позовом :

Приватної фірми "Прайд", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків

про стягнення 45487,58 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом приватної фірми
"Прайд" (позивач, стягувач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач,
боржник) про стягнення 45487,58 гривень.

04 грудня 2014 року представник стягувача
надав через канцелярію суду заяву
(вх.№43563), в якій просив суд виправити
помилку в наказі, а саме вказати у
наказі ідентифікаційний код та дату
народження боржника по справі, та
банківські реквізити стягувача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014
року було прийнято вищевказану заяву
та призначено до розгляду у судовому
засіданні на 18 грудня 2014 року.

Сторони у судове засідання 18 грудня 2014
року своїх представників не направили.
Про час та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд, розглянувши відповідну заяву,
зазначає наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13 жовтня 2014
року у вищевказаному позові було
відмовлено частково. Стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(боржника) на користь приватної фірми
"Прайд" (стягувача) заборгованість по
орендній платі у розмірі 15500,00 гривень,
заборгованість по оплаті товару у
розмірі 6324,88 гривень, 923,64 гривень пені,
235,31 гривень суми 3% річних, 1766,19 гривень
інфляційних втрат та 994,08 гривень
судового збору. В частині позову щодо
стягнення 20170,16 гривень пені, 10,16
гривень суми 3% річних та 556,64 гривень
інфляційних втрат судом було
відмовлено.

28 жовтня 2014 року, на виконання
вищевказаного рішення, господарським
судом Харківської області було видано
наказ.

Як вбачається з матеріалів справи та
змісту заяви стягувача, під час
складання відповідного наказу, судом
помилково не було зазначено
ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1
та дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, не було зазначено банківські
реквізити стягувача по справі, а саме:
р/р №4830 у ПАТ "Укрсоцбанк"
м.Харкова, МФО 300023.

Відповідно до ст.117 Господарського
процесуального кодексу України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження", однією з вимог
до виконавчого документу є зазначення
в ньому резолютивної частини рішення.

Наказ по даній справі було видано 28
жовтня 2014 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 13 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 грудня 2014
року було виправлено описки в
резолютивній частині рішення, та
вказано ідентифікаційний код боржника,
дату його народження, та банківські
реквізити стягувача по справі.

Отже, розглянувши заяву стягувача,
встановивши факт допущення судом
вищевказаних помилок при складанні
наказу від 28 жовтня 2014 року по даній
справі, враховуючи виправлення описок
в резолютивній частині рішення по
справі, суд вважає за необхідне
задовольнити дану заяву, та виправити
помилки у наказі, зазначивши
ідентифікаційний код боржника, дату
його народження та банківські
реквізити стягувача по справі.

Також, суд зазначає, що відповідно до
п.34 листа Вищого господарського суду
України №01-08/163 від 12 березня 2009 року
"Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодекс України", при внесенні
виправлення до наказу видача
господарським судом нового наказу з
текстом, що відповідав би здійсненим
виправленням, законом не передбачена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 22, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№43563) приватної фірми "Прайд"
про виправлення помилки у наказі
задовольнити.

Виправити помилки в наказі
господарського суду Харківської
області від 28 жовтня 2014 року по справі
№922/3607/14.

Викласти наказ господарського суду
Харківської області від 28 жовтня 2014
року по справі №922/3607/14 в такій
редакції:

"Стягувач: Приватна фірма "Прайд" (61096,
м.Харків, пр.Героїв Сталінграда, 173, к.128,
, р/р №4830 в ПАТ
"Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 300023).

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса - 61085,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса - 61085,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1)
на користь приватної фірми "Прайд" (61096,
м.Харків, пр.Героїв Сталінграда, 173, к.128,
, р/р №4830 в ПАТ
"Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 300023)
заборгованості по орендній платі у
розмірі 15500,00 гривень, заборгованості
по оплаті товару у розмірі 6324,88 гривень,
923,64 гривень гривень пені, 235,31 гривень
суми 3% річних, 1766,19 гривень інфляційних
втрат та 994,08 гривень судового збору.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду
Харківської області від 28 жовтня 2014
року.

Суддя Аріт К.В.