ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 917/1155/14.

Колегія суддів у складі головуючого
судді Ківшик О.В., судді Сірош Д.М., судді
Тимощенко О.М., розглянувши клопотання
від 03.12.2014 р. (вх. № 16729 від 16.12.2014 р.)
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса
про надання додаткових матеріалів та
уточнення питань, необхідних для
проведення судової почеркознавчої
експертизи № 1063 у справі № 917/1155/44 -

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600

ОСОБА_3, АДРЕСА_6

до Колективного підприємства "Мале
підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84, м.
Миргород, Полтавська обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м.
Миргород, Полтавська обл., 37600

ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 37600

ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 37600

ОСОБА_6, АДРЕСА_7

ОСОБА_7, АДРЕСА_8

ОСОБА_8, АДРЕСА_4, 37600

ОСОБА_9, АДРЕСА_5, 37600

про визнання установчого договору
Малого підприємства "Мрія"
(Колективного підприємства "Мале
підприємство "Мрія" - ) у
редакції від 08.08.2003 р., який
зареєстровано розпорядженням
Миргородського міського голови 26.06.2004
р., не підписаним позивачами та
недійсним,

встановила:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 20.11.2014 р.
зупинено провадження у даній справі з
призначенням судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручено
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Вказана експертна установа листом № 1056
від 03.12.2014 р. (вх. № 16729 від 16.12.2014 р.)
звернулася до Господарського суду
Полтавської області з клопотанням про
надання додаткових матеріалів та
уточнення питань, необхідних для
проведення судової почеркознавчої
експертизи № 1063 у справі № 917/1155/44.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 11
Постанови від 23 березня 2012 року № 4 "Про
деякі питання практики призначення
судової експертизи" (із змінами та
доповненнями), клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище, колегія
суддів визнає клопотання судового
експерта обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Отже, наявні підстави для поновлення
провадження у с праві.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
судове засідання на 13.01.2015 р. на 14 год. 00
хв..

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Полтавської
області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку позивачів визнати обов'язковою
для додаткового відбору
експериментальних зразків підписів і
почерку з урахуванням всіх можливих
варіантів /спрощений варіант, зміна
прізвища, тощо/ (5-8 арк.), виконані на
лінованих та нелінованих аркушах
паперу.

4. Зобов'язати позивачів надати суду в
термін до 13.01.2014 р. :

- вільні зразки підписів (20-25 під.) та
почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в
різнохарактерних за змістом та
цільовим призначенням документах,
виконані до серпня 2003 року в:
документах, що посвідчують особу
(паспорти (громадянина України та
закордонному) або копії паспортів
належної якості, посвідчення, членські
квитки тощо), заяві про видачу паспорта
(формі № 1), реєстраційній справі ФОП,
трудовій книжці, автобіографії, заявах,
договорах, додаткових угодах,
деклараціях, накладних, квитанціях,
відомостях, касових ордерах,
довіреностях, чеках, гарантійних
талонах, блокнотах, щотижневиках,
листах, фотокартках, листівках, інших
документах службового та особистого
характеру;

- вільні зразки підписів (20-25 під.) та
почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в
різнохарактерних за змістом та
цільовим призначенням документах,
виконані до серпня 2003 року в:
документах, що посвідчують особу
(паспорти (громадянина України та
закордонному) або копії паспортів
належної якості, посвідчення, членські
квитки тощо), заяві про видачу паспорта
(формі № 1), реєстраційній справі ФОП,
трудовій книжці, автобіографії, заявах,
договорах, додаткових угодах,
деклараціях, накладних, квитанціях,
відомостях, касових ордерах,
довіреностях, чеках, гарантійних
талонах, блокнотах, щотижневиках,
листах, фотокартках, листівках, інших
документах службового та особистого
характеру.

5. Ухвалу направити учасникам процесу
за вказаними у ній адресами та
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Головуючий суддя

О.В. Ківшик

Суддя

Д.М.Сірош

Суддя

О.М.Тимощенко