ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Справа № 925/2038/14

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді
Грачова В.М., при секретарі судового
засідання Лавріненку С.І., за участю
представників сторін:

від позивача - Зборовської С.Є. за
довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Сидоренка
Володимира Івановича

про стягнення 33903 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся в суд з позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи Сидоренка Володимира
Івановича (далі - відповідач), про
стягнення, на підставі договору
банківського обслуговування б/н від
19.06.2012 року, 24000 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 6144 грн. 47
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2030 грн. 68 коп.
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 1728 грн. 00 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, що разом
складає 33903 грн. 15 коп., станом на 23.07.2014
року, та відшкодування судових витрат.

16.12.2014 року від представника позивача
Зборовської С.Є. надійшла заява про
відмову від позову, у якій вона
відмовляється від позову та просить
припинити провадження у справі у
зв'язку із проведенням з відповідачем
реструктуризації заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заяву, просила її
задовольнити та припинити провадження
у справі.

Відповідач в засідання суду явку свого
представника не забезпечив, відзив на
позов до дня судового засідання не
подав, про причини неявки не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений
про дату та час судового засідання.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності суд припиняє провадження у
справі з наступних підстав.

Із заяви представника позивача від
16.12.2014 року вбачається, що представник
позивача відмовляється від позову у
зв'язку із реструктуризацією
заборгованості. Відповідно до
довіреності №396-О від 07.02.2013 року
представник позивача Зборовьска С.Є.
має повноваження повністю або частково
відмовлятися від позовів.

Дослідивши матеріали справи та заяву
представника позивача, суд приходить
до висновку, що дана заява не
суперечить чинному законодавству, не
порушує права чи охоронювані законом
інтереси сторін, отже відмова
представника позивача від позову
підлягає прийняттю, а провадження у
справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмову
прийнято судом.

На підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від
позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Сидоренка Володимира
Івановича про стягнення 33903 грн. 15 коп. -
припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.М. Грачов