ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.14р. Справа № 904/8510/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
акціонерне товариство
"ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9984,91 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Гадяцький В.Є.,
довіреність від 07.06.2014 року,
представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з державного
підприємства " Придніпровська
залізниця" м. Дніпропетровськ 9
984,91 грн. заборгованості за
обслуговування компресорних
установок, а також витрат по сплаті
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язання щодо розрахунків за
наданні послуги.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2014
року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 24.11.2014
року.

У зв'язку з знаходженням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному,
відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ №734 від
24.11.14 року справу №904/8510/14 передано на
розгляд судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014
року справу №904/8510/14 прийнято до свого
провадження суддею Петренко І.В.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю.
з лікарняного, на підставі доповідної
записки від 04.12.14 року, справу №904/8510/14
передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014
року справу №904/8510/14 прийнято до свого
провадження суддею Первушиним Ю.Ю.,
розгляд призначено на 17.12.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомлення про вручення
(а.с. 27).

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що відповідач про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, оскільки судом було
належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64
та ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу в
даному судовому засіданні без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

Відзив на позов відповідач до суду не
надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами ( стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 17.12.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані до
матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Науково-виробничого акціонерного
товариства ВНДІкомпресормаш",
(далі-Позивач) були виконані роботи для
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (далі -
Відповідач), з обслуговування
компресорних установок, які
експлуатуються на ВСП "ДИСТАНЦІЯ
СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ЗВ,ЯЗКУ
НИЖНЬОДНІПРОВСЬК -ВУЗОЛ" Державним
підприємством "Придніпровська
залізниця" на загальну суму 14 627,74грн.

Факт виконання зобов'язання
підтверджується :

- АКТ виконання робіт від 28 травня 2013р.
на суму 4 985,80 грн. (а.с. 8);

- АКТ виконання робіт від 28 травня 2013р.
на суму 4 999,14 грн. (а.с. 9);

- АКТ виконання робіт від 24 квітня 2014р.
на суму 4 642,80 грн. (а.с. 10).

За надані послуги ВСП "ДИСТАНЦІЯ
СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ЗВ,ЯЗКУ
НИЖНЬОДНІПРОВСЬК-ВУЗОЛ" Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця не розрахувалось.

Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

16.09.2014р. за вих. № 04/09-012520 Позивач
направив Відповідачу лист - вимогу про
сплату боргу 14 627, 74 грн., яку Відповідач
частково задовольнив, сплативши на
рахунок Позивача 4 642,80грн. (а. с. 11).

Таким чином заборгованість
Відповідача перед Позивачем на даний
час становить 9 984,94 грн.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючі викладені обставини,
господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу
України, допускається укладання
господарських договорів у спрощений
спосіб, тобто шляхом обміну листами,
факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладання даного виду договору.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу
України передбачено, що правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк у відповідності з
вказівками закону, договору
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги підтверджені матеріалами
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі, а саме у сумі - 9 984, 94 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", (49602 місто
Дніпропетровськ, проспект Карла
Маркса, 108, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне
товариство ВНДІкомпресормаш", (40020,
місто Суми, Курський проспект, 6, ) заборгованість у розмірі 9
984 грн.94 коп., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1 827, 00
грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 18.12.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин