ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 року
Справа № 915/2048/14

Суддя господарського суду
Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
(код ЄДРЮОФОП 00017733; юридична адреса:
вул.Електриків, 8, м. Київ, 04071; адреса для
кореспонденції: вул. Кудрявська, 11, м.
Київ, 04053)

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївській суднобудівний завод
«Океан» (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська
площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії «Вадан Ярдс
Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS) (адреса: Каренліст
Алле 55, 0301, Осло, Норвегія (Karenslyst Alle 55, 0301,
Oslo, Norway)

відповідача 3: Компанії «Бельмонт
Індастріз Інк.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102,
Перший поверх, Будівля Блейк,
Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, Беліз
Сіті, Беліз) адреса для кореспонденції:
ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро
(01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10).

про визнання договору недійсним,-

встановив:

На адресу господарського суду
Миколаївської області 09.12.2014р. від
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
надійшла позовна заява до відповідача
1: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївській суднобудівний завод
«Океан», відповідача 2: Компанії «Вадан
Ярдс Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS) та
відповідача 3: Компанії «Бельмонт
Індастріз Інк.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) про
визнання недійсним Договору строкової
кредитної лінії № 1 укладеного 19.05.2009р.
між Компанією «Вадан Ярдс Груп АС» (WADAN
YARDS GROUP AS) та Відкритим акціонерним
товариством «Вадан Ярдс Океан».

Розглянувши матеріали заяви, суд
дійшов висновку про повернення її без
розгляду на підставі наступного.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Як вбачається з поданої позовної
заяви, остання підписана представником
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
Кізленко В.А., на підтвердження
повноважень якого надано копію
довіреності № 01-02/165 від 25.11.2014р.

Водночас, зазначена довіреність видана
виконуючим обов'язки генерального
директора Публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» Москаленко Д.О., при цьому
скаржником не надано доказів на
підтвердження повноважень зазначеної
особи на видачу такої довіреності від
імені позивача. Аналогічна позиція
викладена в ухвалі Вищого
господарського суду України від
01.12.2014р. у справі № 915/682/14).

З урахуванням викладеного, зазначена
копія довіреності № 01-02/165
від 25.11.2014р. не є належним доказом на
підтвердження повноважень Кізленко
В.А. на підписання позовної заяви від
імені Публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот».

За таких обставин, не можливо дійти
висновку, що позовну заяву підписано
повноважною особою, а тому суд повертає
позовну заяву без розгляду на підставі
п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003» (далі -
Національний стандарт України),
затвердженого наказом Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем фотокопії документів,
в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України,
прошито але не засвідчено належним
чином, оскільки відмітка про
засвідчення копії не містить назви
посади, ініціалів та прізвища особи,
яка засвідчила цю копію, та дати
засвідчення. Тому вони не є належними
та допустимими доказами на
підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

У разі наступного звернення з
позовною заявою до суду, позивачу слід
надати документи, які підтверджують
статус юридичної особи позивача а
також належні та допустимі докази
безпосереднього та фактичного
порушення оспорюванним правочином
прав та законних інтересів позивача.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Публічному
акціонерному товариству «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» без розгляду.

Суддя
Т.М. Давченко