ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.
Справа № 911/5341/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іній К",

08720, Київська обл., Обухівський р-н, м.
Українка, вул. Юності, буд. 8

до Фізичної особи-підприємця Лобанової
Ольги Андріївни,

08720, Київська обл., Обухівський р-н, м.
Українка, вул. Б. Хмельницького, буд. 33

про стягнення 53 025,99 грн.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
від 05.12.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іній К" до Фізичної
особи-підприємця Лобанової Ольги
Андріївни про стягнення 53 025,99 грн.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних
Правил, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта".

До позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Іній К"
від 05.12.2014 додано опис вкладення
у цінний лист, у якому зазначено про
надіслання відповідачу копій позовної
заяви з додатками на адресу - 08703,
Київська обл., м. Обухів, вул.
Каштанова, 15, кв.151, тоді як за
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
отриманий за запитом суду, місцем
проживання відповідача є: 08720, Київська
обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул.
Б.Хмельницького, буд. 33, а, відтак,
вказаний опис вкладення не є належним
доказом відправлення відповідачеві
копій позовної заяви і доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем отримано
копії позовної заяви від 05.12.2014 і
доданих до неї документів, відповідно
до вимог статей 56-57 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повертається в
разі, якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копій позовної заяви і
доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення
позовної заяви, судом враховано
правову позицію, що викладена у
підпункті 5.3. пункту 3. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011
№ 18 стосовно того, що недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2
і 3 частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іній К" від 05.12.2014 і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків, що
стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись
частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1
статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук