ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 920/639/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали справи № 920/639/13
за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп, до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія», м. Суми,
треті особи: 1. Публічне акціонерне
товариство Виробничо - енергетична
компанія «Сумигазмаш», м. Суми, 2.
Арбітражний керуючий Савочка Андрій
Анатолійович, м. Суми, про визнання
права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 29.04.2013 року провадження у
справі №920/639/13 було зупинено до
вирішення по суті пов'язаної з нею
справи № 920/526/13 за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія»,
м. Суми, до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп,
Сумська область, про визнання
недійсним договору.

11.06.2013 року по справі № 920/526/13 за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія», м. Суми, до
відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Фізичної
особи-підприємця Савочки Андрія
Анатолійовича, м. Суми, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТОС
ПЛЮС», м. Суми, про визнання недійсним
договору, господарським судом Сумської
області ухвалено рішення, яким позов
задоволено, а саме: договір про
відступлення права вимоги від 26.02.2013,
укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ
«Енергія» в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Савочки Андрія
Анатолійовича - визнано недійсним;
стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/номер
НОМЕР_1) на користь ТОВ «Енергія» (40014, м.
Суми, вул. Робітниче селище, 12; ) 1 147 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського сулу від 24.07.2013 року по
справі № 920/526/13 у задоволенні
клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи відмовлено.
Припинено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ виробничо -
енергетична компанія «Сумигазмаш».
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а рішення
господарського суду Сумської області
від 11.06.2013 року у справі №920/526/13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.11.2013 року по справі №
920/526/13 касаційні скарги ФОП ОСОБА_1 та
ПАТ виробничо-енергетична компанія
«Сумигазмаш» залишено без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013 року та
рішення господарського суду Сумської
області від 11.06.2013 року по справі №
920/526/13 залишено без змін.

Відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
зупинення по справі, провадження по
справі № 920/639/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 920/639/13
та призначити її до розгляду на 08.01.2015
року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати письмові
пояснення з правовим обґрунтуванням
своє позиції по справі з урахуванням
рішення господарського суду Сумської
області від 11.06.2013 року, постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013 року та
постанови Вищого господарського суду
України від 12.11.2013 року по справі №
920/639/13.

3. Представникам сторін для участі в
засіданні суду мати належні
повноваження та документи що
посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та
не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами ( ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України)

Суддя О.В. Коваленко