ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2014
Справа № 908/5716/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Хуторной В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал», м. Мелітополь Запорізької
області;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь
Запорізької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал»
звернулось до господарського суду
Запорізької області з позовом про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 1006,20
грн. за скид стічних вод з перевищенням
допустимих концентрацій.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» від 12 травня 2006 р. N
211 затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п.
3.2.1 якого наведено зразок оформлення
Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

Отже, належним доказом направлення
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів є оригінал опису вкладення,
з зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем в порушення вказаних
приписів до позовної заяви №2188 від
10.12.2014 р. не надано опису вкладення, що
підтверджує направлення відповідачу
копії позовної заяви з додатками.
Наданий до позову фіскальний чек №1311
від 05.11.2014 р. та повідомлення про
вручення поштового відправлення від
05.11.2014 р. на ім'я ФОП ОСОБА_1, в розумінні
вищевказаних положень законодавства
не є належним доказом надсилання копії
позовної заяви позивачам відповідачу,
оскільки з них не вбачається, що саме
було направлено відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів направлення/вручення
відповідачу по справі копії позовної
заяви.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

На підставі викладеного, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному
підприємству «Водоканал», без
розгляду.

Додаток: позовна заява на 76 аркушах, в
тому числі оригінали документів:
фіскальний чек від 05.11.2014 р. №1311,
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 05.11.2014 р. та платіжне
доручення №1195 від 28.11.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной