overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2014 року
Справа № 915/2038/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

54030, м. Миколаїв, вул.
Нікольська, 18-а

в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі:

1. Державного концерну «Укроборонпром»

04119, м.Київ, вул.
Дегтярівська, 36

2. Державного підприємства
«Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,38

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»

57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120

Про: стягнення заборгованості в сумі 339924,75 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 13» січня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати 2-позивача та відповідача скласти акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу покласти на 2-позивача. Відповідні докази надати суду.

4.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та /або Позивачів надати суду:

- копію витягу про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (09.12.14 р.);

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 306616,76 грн. (з зазначенням тільки оспорюваних актів, рахунків та часткових оплат);

- докази реалізації умов п. 2.2 договору № 61/413 від 12.02.12 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (09.12.14 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/3491/14За позовом Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес та інформаційні технології";

до відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"Порто-Франко"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Степанова Л.В.

Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Юрченко Є.С. - за дорученням;

Від відповідача: Ногай Д.С. - за дорученням;

Від третьої особи: -не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію кредитного договору № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р., та додаткові угоди до нього, виписку банку щодо перерахування коштів в сумі 35000000 гривень на рахунок №0002, провести звірку розрахунків за кредитним договором № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р, щодо фактичної заборгованості ТОВ
"Бізнес та інформаційні технології" перед відповідачем, заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, докази, що підтверджують фактичне списання коштів, належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками №888/1-13 від 27.12.2013 року та докази його виконання, виписку банку щодо сплати коштів за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року - ТОВ
"БІТ"; розрахунок заборгованості за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року на момент списання коштів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
О.А. Демешин

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2014 року
Справа № 915/2049/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промагротрейд»

Юридична адреса: 54007, м. Миколаїв, вул.
Квітнева, 4 а, кв. 8

Фактична адреса: 54018, м. Миколаїв, вул.
Старофортечна, 1 В

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку
«Примор'я»

57460, Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка

Про: стягнення заборгованості в розмірі 374697,05 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 13» січня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

СТОРІН: скласти акт звірки взаєморозрахунків по спірним відносинам, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (10.12.14 р.);

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (з зазначенням спірних накладних та часткових оплат).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (10.12.14 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/1274/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача: 1. Приватного підприємства „Істок-777"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК"

3. Реєстраційну службу
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус
Севастопольського міського округу
ОСОБА_2

про визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1274/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" до відповідачів Приватного підприємства
„Істок - 777", Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" та до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Севастопольського міського округу ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладання договорів оренди від 31.07.2013р. укладених між ПП „Істок-777" та
ТОВ „Південний РКК" посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровими №803, №804, №805 та про видалення з Державного реєстру речових прав на нерухому майно записів про вищезазначені договори оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. провадження у справі №916/1274/14 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги
Будівельно-виробничої фірми "Дністер".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. провадження по справі №916/1274/14 було поновлено.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1274/14 суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1274/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2014 року
Справа № 925/2286/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д І Т Р Е ЙД" м. Київ до фізичної особи-підприємця
Вихватинь Віталій Васильович с.
Бужанка Лисянський район Черкаська обл.

про стягнення 2 817,06 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 15:00 "25" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, з наступними відомостями: ім'я фізичної особи; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків; місце проживання; дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дати та номери записів про внесення змін до нього; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача: 1. письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/3442/14

За позовом Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є
Одеська обласна державна адміністрація;

до відповідача Білгород-Дністровська районна державна адміністрація
Одеської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПАРУХ"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Степанова Л.В.

Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Незовибатько О.В. - пред.прокуратури, Черивиченко Д.О. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: Сиротенко В.С. - за дорученням;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Розгляд справи відкладено за у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, заперечення на відзив у письмовій формі;

відповідачів надати: докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
О.А. Демешин

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 р.
Справа № 925/2195/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від стягувача: Порохнюк Л.П., Половинка
О.В. - представники за довіреностями,

від боржника: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «Галеас», м. Черкаси

до закритого акціонерного товариства
«Електромонтаж», м. Київ

про стягнення 45719 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Галеас» звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства
«Електромонтаж» про стягнення 45719 грн. 40 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про передачу справи на розгляд господарському суду міста
Києва за територіальною підсудністю.

Подане представником відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтовується тим фактом, що відповідач у справі згідно з витягом з ЄДРОПУ знаходиться у м. Київ.

Отже, даний спір належить до територіальної підсудності господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться за адресою: вул.
Паньківська, 10б, м. Київ, 01033, що підтверджується даними з Витягу з
ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 29.10.2014 року, поданим представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом приватного підприємства «Галеас» до закритого акціонерного товариства
«Електромонтаж» про стягнення 45719 грн. 40 коп. направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44в).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4775/14

За позовом Державне підприємство
"Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція"; в особі, якою є Одеська філія державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новохім"

про виселення та стягнення 23408,37грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ушканов О.П. - деректор філії, Кравчук О.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про виселення та стягнення 23408,37грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 920/1744/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1744/14

за позовом - Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 13607,75 грн.

За участю представників сторін:

позивача - Сай О.М. за довіреністю № 12/1-2-2698 від 31.10.2014 року,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 13607,75 грн., з них: основний борг в розмірі 12943,20 грн., який виник за період з 20.05.2014 року по 10.10.2014 року, пеня в розмірі 664,55 грн., нарахована за період з 11.06.2014 року по 10.10.2014 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Відповідач подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший час, оскільки на даний час очікується отримання відповідних коштів для сплати для сплати заборгованості в повному обсязі. Також повідомляє, що станом на поточний час
Управлінням ДМС України в Сумській області не отриманий екземпляр позовної заяви.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів згідно статті 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 31.12.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 22.12.2014 року на 10 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати сторонам подати суду додаткові докази та письмові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час.

6. Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4772/14

За позовом Саратська селищна рада
Саратського району Одеської області;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Негодяєв А.Л. - сільський голова, Панич Л.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтвенрджують фактичне знаходження відповідача на спірній земельній ділянці;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк