м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26569/14 23.12.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОКАР-777»

про стягнення 4 991,68 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Качура О.Ю. - довіреність
№66 від 17.11.2014 року;

від відповідача: Корнійчук А.Г. -
довіреність №13 від 03.11.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Українська охоронно-страхова
компанія» звернулось в Господарський
суд м. Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВТОКАР-777» про стягнення 4 991,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну Лучинській І.В. було
завдано матеріальної шкоди, яка була
відшкодована позивачем в якості
страхового відшкодування. Одна в
порушення вимог статей 33, 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідачем, який є
страхувальником позивача, на протязі
3-ьох робочих днів не було повідомлено
позивача про ДТП, а тому після виплати
страхового відшкодування до позивача
перейшло право регресної вимоги до
відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути з відповідача 4
991,68 грн. - страхового відшкодування в
порядку регресу, 1 827,00 грн. - судового
збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.12.2014 року порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
23.12.2014 року.

В судовому засіданні 23.12.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 23.12.2014 року
представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечував.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 23.12.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВТОКАР-777» (далі по
тексту - страхувальник, відповідач, ТОВ
«АВТОКАР-777») та Приватним акціонерним
товариством «Українська
охоронно-страхова компанія» (далі по
тексту - страховик, позивач) укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (далі по тексту - Договір) який
оформлений Полісом серія АС №388771 (далі
по тексту - Поліс), за умовами якого був
застрахований транспортний засіб
марки «ДАФ», державний номер АІ1147СР
(далі по тексту - застрахований
транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування
страховик повинен відшкодовувати
шкоду, що трапилась в результаті
страхового випадку, а саме:
пошкодження, втрата або знищення
транспортного засобу або додаткового
обладнання внаслідок ДТП -
дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 06.11.2013
року о 18 год. 35 хв. по Харківській площі
в м. Києві трапилось ДТП, внаслідок якої
відбулося зіткнення автомобіля «ДАФ»
(державний номер АІ1147СР), що належить на
праві власності ТОВ «АВТОКАР-777», під
керуванням водія Балюка В'ячеслава
Леонідовича, який перебував у трудових
відносинах з останнім (наказ №39-1 від
24.10.2013 року та подорожній лист №408982 на
час скоєння ДТП) та автомобіля «Хюндай»
(державний номер АІ7615ВМ), що належить на
праві власності Лучинській І.В., під
керуванням останньої.

Внаслідок ДТП були завдані механічні
пошкодження автомобілю «Хюндай»
(державний номер АІ7615ВМ).

ДТП відбулося з вини водія автомобіля
«ДАФ» (державний номер АІ1147СР) - Балюка
В'ячеслава Леонідовича, що
підтверджується постановою
Дарницького районного суду м. Києва
справа №753/20124/13-п від 24.12.2013 року.

Згідно звіту №1816 з оцінки
транспортного засобу від 09.12.2013 року
розмір матеріального збитку завданого
власнику пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля «Хюндай» (державний номер
АІ7615ВМ) становить 6 785,02 грн.

На підставі заяви на виплату
страхового відшкодування, довідки ВДАІ
Шевченківського ГУМВС України в м.
Києві, звіту №1816 від 09.12.2013 року,
розрахунку суми страхового
відшкодування, а також на підставі
страхового акту №13101 від 20.03.2014 року
Приватне акціонерне товариство
«Українська охоронно-страхова
компанія» виплатило Лучинській І.В.
страхове відшкодування в розмірі 4 991,68
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями: №4672 від 07.07.2014 року на суму
2 000,68 грн., № 4657 від 07.07.2014 року на суму 2
991,00 грн.

Предмет позову у даній справі
становить вимога про стягнення на
підставі пункту 38.1.1 статті 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в порядку регресу 4 991,68 грн. -
суми виплаченого страхового
відшкодування.

У відповідно до пункту 22.1 статті 22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України,
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк, встановлений
договором.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1
статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Судом встановлено, що відповідач
взагалі не повідомив позивача про
страховий випадок 06.11.2013 року.
Відповідачем не було надано належних
доказів в підтвердження поважності
причин такого не повідомлення.

Приписами підпункту "ґ" пункту 38.1.1
пункту 38.1 статті 38 Закону України
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 3 Закону.

Зазначена правова норма передбачає у
випадку неповідомлення страховика про
настання дорожньо-транспортної
пригоди наявність у нього права на
пред'явлення регресного позову до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричини дорожньо-транспортну
пригоду, а не відсутність такого права.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Таким чином, оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування в порядку
регресу підлягають задоволенню у
розмірі 4 991,68 грн..

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
32, 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОКАР-777» (01042, м.
Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 12,
офіс 5, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ
БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ) 4 991 (чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто одну) грн. 68 коп. - страхового
відшкодування в порядку регресу, 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 23.12.2014 року.