ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/1196/14
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження № 1130 від
10.06.2014 року)

(Без виклику сторін та проведення
судового засідання)

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Транслад»
про повернення судового збору

по справі № 916/1196/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АС Південь-Транс»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транслад»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз»

про стягнення 4408,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «АС
Південь-Транс» звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транслад» про
стягнення 4408,66 грн. збитків за
пошкоджений вантаж за разовим
договором - заявкою на перевезення
вантажів автомобільним транспортом №
0002258 від 08.11.2013 р.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 28.05.2014 р. у справі № 916/1196/14
(суддя Малярчук І.А.) позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Транслад» на користь
ТОВ «АС Південь-Транс» 4408,06 грн.
збитків, 1827,00 грн. судового збору.
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 року по
справі № 916/1196/14 рішення
господарського суду Одеської області
від 28.05.2014 року по справі № 916/1196/14
залишено без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

15.12.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла заява ТОВ
«Транслад» про повернення надмірно
сплаченого судового збору за платіжним
дорученням № 121 від 03.06.2014 року.

Дійсно, в мотивувальній частині
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014р. та в
резолютивній частині зазначеної
постанови не розглянуто питання щодо
повернення надмірно сплаченого
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято
рішення; не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 3 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється,
зокрема, за подання до суду апеляційної
і касаційної скарг на судові рішення.

Розмір ставок судового збору
визначається відповідно до статті 4
Закону України «Про судовий збір». Так,
відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем заявлено до стягнення суму у
розмірі 4406,66 грн., виходячи з цієї суми
та з урахуванням вимог статті 4 Закону
України «Про судовий збір» при
зверненні скаржника до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою сплаті підлягає 913,50 грн.
судового збору.

В матеріалах справи містяться платіжне
доручення № 121 від 03 червня 2014 року на
суму 913,50 грн. з призначенням платежу:
«судовий збір за апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Одеської
області у справі № 916/1196/14» та платіжне
доручення № 56583405 (№56583405) від 10 червня
2014 року на суму 913,50 грн. також з
призначенням платежу: «судовий збір за
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
у справі № 916/1196/14», всього скаржником
сплачено 1827,00 грн.

Оскільки скаржник звернувся до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою 04.06.2014 року,
то належним доказом оплати судового
збору є платіжне доручення № 121 від
03.06.2014 року на суму 913,50 грн.

Стосовно другого платіжного доручення
№ 56583405 (№ 56583405) від 10 червня 2014 року на
суму 913,50 грн., то воно подано скаржником
11.06.2014 року, вже після прийняття
апеляційної скарги ТОВ "Транслад" до
провадження 10.06.2014 року.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія вважає за необхідне ухвалити
додаткову постанову про повернення
надмірно сплаченого судового збору у
розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 28.05.2014 року по
справі № 916/1196/14 та повернути надмірно
сплачений судовий збір за платіжним
дорученням № 56583405 (№56583405) від 10 червня
2014 року на суму 913,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Транслад»
про повернення надмірно сплаченого
судового збору у розмірі 913,50 грн. за
подачу апеляційної скарги на рішення
господарського суду від 28.05.2014 року по
справі № 916/1196/14.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Транслад» (68000,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Карла Маркса,6, кв.157, код 37439575) надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 913,50
грн. за платіжним дорученням № 56583405
(№56583405) від 10 червня 2014 року.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної
інстанції може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
Я.Ф. Савицький

Суддя:
С.І. Колоколов