ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Справа № 925/2058/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді - Гури І.І., при
секретарі судового засідання -
Мирошниченко Б.В., за участю
представника позивача - Кініченко А.А.
за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської
міської ради м. Черкаси до фізичної
особи - підприємця Повстень Павла
Миколайовича м. Черкаси про стягнення 27
153,48 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради (далі за
текстом - позивач) звернулося до
господарського суду Черкаської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця Повстень Павла
Миколайовича (далі за текстом -
відповідач), у якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача 27153,48 грн., в тому числі - 24544,16
грн. основного боргу, 1840,81 грн. пені та
768, 51 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що,
08.11.2010 між позивачем та ФОП Сотченко А.В.
було укладено договір № 295 постачання
теплової енергії на забезпечення
потреб опалення приміщення бару -
піцерії "Гамбрінус" за адресою : м.
Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22.

13.05.2013 між ФОП Сотченко А.В., ФОП
Повстень П.М. та позивачем укладено
договір про переведення боргу,
відповідно до умов якого ФОП Повстань
П.М. зобов'язується сплатити борг ФОП
Сотченка А.В., який заборгував за
використану теплову енергію станом на
01.05.2013 перед позивачем на підставі
договору №295 від 08.11.2010 в сумі 24544,16 грн.
Станом на 10.10.2014 відповідач має
заборгованість за отриману теплову
енергію у сумі 24544,16 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року
порушено провадження по справі,
призначено судове засідання на 26
листопада 2014 року, витребувано від
сторін необхідні докази по справі.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року
відкладено розгляд справи на 16 грудня
2014 року, визнано явку обох сторін
обов'язковою, витребувано від сторін
докази по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'являвся, представника не направляв,
документи, витребувані ухвалами суду
про порушення провадження у справі та
відкладення розгляду справи не надав.
До суду 20.11.2014 повернулася ухвала суду
від 11.11.2014, яка направлялася
відповідачу на адресу, яка вказана в
позовній заяві та витягу з ЄДР, з
довідкою пошти : "за закінченням
терміну зберігання". До суду 08.12.2014
повернулася ухвала про відкладення
розгляду, яка надсилалась на адресу
відповідача, що вказана в позовній
заяві та відповідає інформації у
Витязі з ЄДР на відповідача, з довідкою
пошти: "за закінченням терміну
зберігання".

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно ст.75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

08 листопада 2010 року між позивачем
(постачальник за договором) та ФОП
Сотченко А.В. (споживач за договором)
укладено договір № 295 купівлі-продажу
теплової енергії (далі - Договір),
відповідно до умов якого постачальник
відпускає теплову енергію на потреби
опалення, пар, гарячу воду (далі -
теплову енергію) споживачеві, який
зобов'язаний оплатити прийняту теплову
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію
теплоспоживального обладнання, що ним
використовується. (п.1.1. Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови :

- постачальник зобов'язується
відпустити споживачу теплову енергію
для (опалення, підігріву води,
вентиляції, пару) на потреби приміщення
бару - піцерії «Гамбрінус» за адресою :
вул. 30 років Перемоги, 22, яке належить
ФОП Сотченко А.В. на підставі договору
оренди № 1509 від 12 квітня 2010 року.
Будівельний об'єм 646 кв.м., площа
приведена 0 218,34 кв.м. розрахунок
приведеної площі в додатку № 3, який є
невід'ємною частиною цього договору.
Об'єм споживання гарячої води в місяць
7,62 куб.м/міс. (п.1.2.);

- теплова енергія постачається
споживачу в обсягах згідно з додатком
№ 1 , який є невід'ємною частиною цього
договору на такі потреби : опалення - в
опалювальний період, гаряче
водопостачання - протягом року (п.2.1.);

- розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться виключно в
грошовій формі згідно з діючими
тарифами, затвердженими та
оприлюдненими в установленому порядку
(п. 6.1.);

- розрахунок за теплове енергію, що
споживається, здійснюється у
відповідності з вимогами п. 7 ст. 276 ГК
України, а саме у формі попередньої
оплати шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок постачальника.
Остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію здійснюється до 10
числа місяця , наступного за
розрахунковим (п.6.2.);

- за відпущену теплову енергію споживач
сплачує постачальнику щомісячно з ПДВ
583,23 грн. за 1 Гкал теплової енергії
(п.6.4.).

13 травня 2013 року між ФОП Сотченко А.В.
(первісний боржник за договором), ФОП
Повстань П.М. (відповідач у справі,
новий боржник за договором) та
Комунальним підприємством теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради (позивач у
справі, кредитор за договором) укладено
договір про переведення боргу,
відповідно до умов п. 1 якого, первісний
боржник передає борг за договором « 295
від 08.11.2010 на постачання теплової
енергії, укладеним між первісним
боржником та кредитором, а новий
боржник приймає на себе зобов'язання за
названим у цьому пункту договором.
Первісний боржник передає на нового
боржника борг станом на 13.05.2013 у розмірі
24 544,16 грн., що виник на підставі
договору № 295 від 08.11.2010. Новий боржник
зобов'язаний сплатити зазначену суму
кредитору до 13.09.2013. (п.2 Договору про
переведення боргу).

На виконання умов Договору позивач
регулярно поставляв відповідачу
теплову енергію, однак відповідач в
порушення умов договору не
розрахувався. Тому станом на 10.10.2014
відповідач має заборгованість за
отриману теплову енергію у сумі 24544,16
грн.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, з огляду на
наступне.

Предметом спору у справі є стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію для потреб опалення, яка
виникла при виконанні господарського
договору.

Відносини між суб'єктами діяльності у
сфері теплопостачання, до яких
відносяться сторони спірних
правовідносин, регулюються
спеціальним Законом України "Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року №
2633-IV (далі - ЗУ "Про теплопостачання") та
іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 24 ЗУ "Про
теплопостачання" основними обов'язками
споживача теплової енергії є, у тому
числі, додержання вимог договору та
нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про
теплопостачання" у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується в судовому порядку.

Згідно зі статтями 193, 202
Господарського кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом; зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно п. 18 "Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

В порушення умов Договору та
зазначених норм ЗУ "Про
теплопостачання", Господарського
кодексу України, "Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо своєчасної та
повної оплати вартості спожитої
теплової енергії.

З огляду на викладене, суд вважає
доведеним право позивача на стягнення
з відповідача 24544,16 грн. основного боргу
з оплати за спожиту відповідачем
теплову енергію.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено,
що штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

З гідно ч. 5 ст. 25 ЗУ "Про
теплопостачання" у разі несвоєчасної
сплати платежів за споживання теплової
енергії споживач сплачує пеню за
встановленими законодавством або
договором розмірами.

У Договорі сторони визначили, що
споживач несе відповідальність за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань, передбачених п. 6.2.
Договору, споживач сплачує на користь
постачальника пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу, включаючи день
оплати, але не більше 100 % загальної суми
боргу (п. 7.2.3).

Позивач нарахував відповідачу
1840,81 грн. пені за період з 10.04.2014 по 09.10.2014
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ. Розрахунок пені судом перевірено,
він зроблений вірно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Сторони у Договорі не встановили інший
розмір процентів річних, тому
позивачем обґрунтовано нараховані три
проценти річних за період з 13.09.2013 по
09.10.2014 у сумі 768,51 грн. Розрахунок трьох
процентів річних зроблений вірно.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази
у справі в їх сукупності, суд вважає
доведеним право позивача на стягнення
з відповідача: 24544,16 грн. основного
боргу, 1840,81 грн. пені та 768,51 грн. три
проценти річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений останнім при поданні позову,
а саме: 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Повстень Павла Миколайовича (юридична
адреса: пров. Волкова, 13, м. Черкаси, 18000,
ідентифікаційний код ) на користь
комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради (вул. О.
Дашковича, 62, м. Черкаси,
ідентифікаційний код 02082522) - 24544,16 грн.
основного боргу, 1840,81 грн. пені, 768,51 грн.
три проценти річних та 1827 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повне рішення складено 22 грудня 2014
року.

Суддя
І.І. Гура