ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 908/1800/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ (вх. № 4334 З/3-10) на
рішення господарського суду
Запорізької області від 19.11.14 у справі
№ 908/1800/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Бердянськ, Запорізької області

про стягнення 36 756,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 19.11.2014р. по
справі № 908/1800/14 (головуючий суддя
Соловйов В.М., судді Корсун В.Л., Смірнов
О.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом норм матеріального права, а також
неповне з'ясування судом всіх обставин
справи, просить рішення господарського
суду Запорізької області від 19.11.2014р. по
справі № 908/1800/14 скасувати та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити. Крім того, позивач
просить судові витрати, пов"язані із
розглядом справи, стягнути з
відповідача.

Скаржником також заявлено клопотання
про відновлення процесуального строку
на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, колегія суддів не
приймає заявлене позивачем клопотання
до уваги, так як встановлений законом
строк на оскарження рішення
господарського суду позивачем не
пропущено.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що рішення господарського суду
Запорізької області по справі № 908/1800/14
прийнято 19.11.2014р., його повний текст
підписано 24.11.2014р., а апеляційну скаргу
надіслано скаржником до
господарського суду Запорізької
області поштою 27.11.2014р., про що свідчить
відбиток штампу поштової служби на
конверті, тобто у встановлений ч. 1 ст. 93
ГПК України десятиденний термін.

Враховуючи відповідність поданих
матеріалів апеляційної скарги вимогам
статті 94 ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 ГПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня
2015 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати суду апеляційної
інстанції відзив на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.