ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа № 28/77-908/3802/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" (вх. №4550
З/1-6) на рішення господарського суду
Запорізької області від 26.11.14 у справі
№ 28/77-908/3802/14

за позовом- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ,

до - 1. Приватне підприємство "Геракліт"
м. Донецьк,

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" м.
Донецьк,

про стягнення 41981493,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 26 грудня 2014
року у справі № 28/77-908/3802/14 (суддя
Черкаський В.І.) позов задоволено
повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного
підприємства "Геракліт" (83080, м. Донецьк,
вул. Рогачевська, буд. 1, )
та з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" (83087, м.
Донецьк, вул. Калініна, буд. 51, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м.
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 29 999 999 (двадцять дев'ять
мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.
40 коп. заборгованості за кредитом, 10294616
(десять мільйонів двісті дев'яносто
чотири тисячі шістсот шістнадцять)
грн. 00 коп. заборгованості по процентам,
1235753 (один мільйон двісті тридцять
п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 40
коп. пені за прострочену
заборгованість, 424053 (чотириста
двадцять чотири тисячі п'ятдесят три)
грн. 57 коп. пені за прострочену
заборгованість за процентами, 26000
(двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.
комісійної винагороди. Стягнуто з
Приватного підприємства "Геракліт" (83080,
м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м.
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 12750 (дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати
накази. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" (83087, м. Донецьк, вул.
Калініна, буд. 51, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м.
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 12750 (дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" з
рішенням Господарського суду
Запорізької області від 26 листопада 2014
року у справі № 28/77-908/3802/14 не
погодилось, звернулось з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
вищезазначеного рішення, просить його
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "29" січня
2015 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" надати
суду оригінал платіжного доручення
№1349 від 09 грудня 2014 року.

4.Запропонувати сторонам не пізніше ніж
за три дні до початку судового
засідання надати суду апеляційної
інстанції відзиви на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.