КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/6568/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Центрбудінвест»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014

у справі №910/6568/14 (суддя Васильченко Т.В.
судді Любченко М.О., Івченко А.М.)

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест»

до 1)Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Київ Анімейшн»

2)Акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю «Сімолтана
Інвестментс Лтд» (Simoltana Investments Ltd.)

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс»

4) Головного управління юстиції в
місті Києві в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції в місті Києві

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу корпоративних прав та
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 у позовних вимогах
Закритого акціонерного товариства
«Центрбудінвест» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
Закрите акціонерне товариство
«Центрбудінвест» звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить рішення Господарського
суду міста Києва від 10.11.2014 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Центрбудінвест» передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі головуючого судді Смірнової
Л.Г., судді КропивоїЛ.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест», колегія
суддів встановила, що зазначена
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест» на
підтвердження сплати судового додано
квитанцію про сплату судового збору у
сумі 20013 грн.

Відповідно до п.2.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року N 7 статтею 55 ГПК України
передбачено визначення ціни позову у
позовах про стягнення грошей і про
витребування майна. Відповідні позовні
заяви мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір».

Пунктом 2.2.1.вказаної постанови
встановлено, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру. (п. 2.10. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року N 7).

Відповідно до п.2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року N 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Предметом розгляду даної справи є
вимоги позивача про:

- Визнання недійсним договору
купівлі-продажу корпоративних прав
№22/07-08 від 22.07.2009, укладеного між
Закритим акціонерним товариством
«Центрбудінвест» та Товариством з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Київ
Анімейшн» - є вимогою немайнового
характеру (за подання апеляційної
скарги сплачується судовий збір у сумі
609,00грн.)

- Визнання права власності Закритого
акціонерного товариства
«Центрбудінвест» на частку розміром 100%
(сто відсотків) у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» - є
майновою вимогою. Відповідно до
статуту Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест» статутний
капітал останнього становить 2000000грн.
Отже за подання апеляційної скарги
сплачується збір у сумі 20000 грн.

- Визнання Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест» єдиним
учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» з
усіма правами та обов'язками, які має
учасник товариства з обмеженою
відповідальністю відповідно до
законодавства - є вимогою немайнового
характеру (за подання апеляційної
скарги сплачується судовий збір у сумі
609,00 грн.)

- Визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс» від 28.12.2009, оформлені
протоколом №8 загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» від
28.12.2009, зокрема: про прийняття
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Київ Анімейшн» до складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс»,
про вихід Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест» зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» у
зв'язку із продажем Закритим
акціонерним товариством
«Центрбудінвест» частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» у
розмірі 100% статутного капіталу на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Київ Анімейшн» та про
передачу Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Київ Анімейшн» належної
Закритому акціонерному товариству
«Центрбудінвест» частки у розмірі 100%
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс», про затвердження
розподілу часток у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» та
про затвердження нової редакції
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» - є
вимогою немайнового характеру (за
подання апеляційної скарги
сплачується судовий збір у сумі 609,00
грн.)

- Визнання недійсним зміни до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс»,
затверджені рішенням загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» від
28.12.2009, оформленим протоколом №8
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс» від 28.12.2009,
зареєстровані державним реєстратором
12.01.2010, що були оформлені шляхом
викладення статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс» у новій редакції - є
вимогою немайнового характеру (за
подання апеляційної скарги
сплачується судовий збір у сумі 609,00
грн.)

- Скасування державної реєстрації змін
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс»,
затверджених рішенням загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс» від 28.12.2009, оформленим
протоколом №8 загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» від
28.12.2009, які були зареєстровані
державним реєстратором 12.01.2010, що були
оформлені шляхом викладення статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» у
новій редакції, шляхом скасування
відповідного запису №1 030257 та
реєстраційної дії в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців - є вимогою
немайнового характеру (за подання
апеляційної скарги сплачується
судовий збір у сумі 609,00 грн.)

- Скасування всіх реєстраційних дій та
записів в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс», проведені
державними реєстраторами після
реєстраційної дії щодо державної
реєстрації змін до статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Центрбудсервіс» 12.01.2010 - є вимогою
немайнового характеру (за подання
апеляційної скарги сплачується
судовий збір у сумі 609,00 грн.)

- Зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс»
вжити заходів до приведення статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс» та
відомостей про Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрбудсервіс», що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, у відповідність до
прийнятого судового рішення - є
вимогою немайнового характеру (за
подання апеляційної скарги
сплачується судовий збір у сумі
609,00грн.)

Отже апелянт повинен був сплатити
судовий збір у сумі 24263,00грн.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Закритого акціонерного
товариства «Центрбудінвест» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 у справі №910/6568/14 не
приймається до розгляду і повертається
Київським апеляційним господарським
судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
«Центрбудінвест» на рішення
Господарського суду міста Києва від
10.11.2014 у справі №910/6568/14 з доданими
документами повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому
акціонерному товариству
«Центрбудінвест» з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 20013,00 грн.
сплачений в зв'язку з поданням
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення від 17.11.2014.

3. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи №910/6568/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна