ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 грудня 2014 р. Справа №
903/1225/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк.

до відповідача: Луківської селищної
ради Турійського району Волинської
області, смт.Луків.

про стягнення 15 178,75 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Розгон О.В. - довіреність
№19/26-67 від 03.01.2014р.

від відповідача: Тимощук Л.І.- селищний
голова (рішення селищної ради від
11.11.2010р. №1/2)

В судовому засіданні 15.12.2014р. на
підставі ст. 77 ГПК України було
оголошено перерву до 22.12.2014р. до 14:00 год.
для подачі позивачем додаткових
доказів по справі.

Суть спору: позивач - Публічне
акціонерне товариство
"Волиньобленерго" звернулось з позовом
до відповідача - Луківської селищної
ради Турійського району Волинської
області та просить стягнути 15 178,75 грн.
заборгованості за договором підряду
від 09.10.2013р. за №02/12-183/13.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на договори підряду
№02/12-183/13. від 09.10.2013р., №12/12-196/13 від
12.11.2013р.; лист №329/3.4/2-13 від 19.06.2013р.
Луківської селищної ради; свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи Луківської селищної ради №661955;
копію договірної ціни складена в
поточних цінах станом на 09.10.2013р, на
12.12.2013р.; зведений кошторисний
розрахунок вартості будівництва
станом на 09.10.2013р.; підсумкова відомість
ресурсів (витрати - по факту); акт №655
приймання виконаних будівельних робіт
від 30.12.2013р.; банківські виписки від
03.12.013р, від 04.12.2013р., 27.12.2013р.; претензію
№19/21-2773 від 28.08.2014р.; відповідь на
претензію №288/3.4/2-14 від 16.09.2014р.

В додаткове обґрунтування
підставності позову позивач подав:

1) заяву за вх. № 01-29/12014/14 від 15.12.2014р.,
якою долучив наступні документи:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
з спору між цими сторонами, про цей
предмет і з цих підстав та відсутнє
рішення вище перелічених органів з
даного спору;

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України -
відповідача;

- довіреність №07.1-104 від 09.01.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимогу про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 15 178,75грн.

Представник відповідача через
канцелярію суду 10.12.2014р. за вх. №01-29/11893/14
подав заяву, в якій повідомив наступне:
по кошторису, виготовленому проектною
організацією «Ковелькомунпроект»,
вартість будівельних робіт становить 77
238,00грн. Дана проектно-кошторисна
документація пройшла державну
комплексну експертизу, затверджена
рішенням сесії селищної ради №32/5 від
30.04.2014р. Будівництво електролінії
здійснювала Турійська філія ВАТ
«Волиньобленерго» в 2013р. Кошти в сумі 21
997,01грн. за виконані роботи сплатила з
бюджету розвитку Луківська селищна
рада відповідно до договору підряду
№02/12-196/13 від 12.12.203р. акту виконаних
робіт №196/13 та довідки про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за грудень 2013р. Крім того, селищною
радою через забудовників вул.
Білицької за виконані роботи було
проплачено ще 55 241,00грн. Таким чином,
майже вся сума, передбачена кошторисом,
на даний час проплачена. Проте, за усною
домовленістю забудовників вул.
Білицької з представниками Турійської
філії ВАТ «Волиньобленерго», РЕСом
були виконані додаткові роботи, не
передбачені затвердженою
проектно-кошторисною документацією.
Відповідно, зросла вартість виконаних
робіт. Був складений новий кошторис,
який не пройшов державну комплексну
експертизу, не затверджений сесією
селищної ради, немає і декларації на
початок будівельних робіт, а тому нема
можливості для проплати селищною радою
даних робіт. До заяви долучила наступні
документи:

- рішення Луківської ради №32/5 від
30.04.2013р.;

- довідку №337/3.4/2-13 від 13.06.2013р.;

- рішення (витяг) від 25.10.2012р. №26/6;

- рішення від 18.07.2012р. №23/6;

- експертний звіт (вих. №3212/03-1200-12);

- декларація про початок виконання
будівельних робіт;

- зведений кошторис розрахунок
вартості будівництва станом на 11.10.2012р.;

- локальний кошторис №4-1-1 станом на
11.10.2012р.;

- договір підряду №02/12-496/13 від 12.12.2013р.;

- акт №196/13 приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2013р.;

- договірна ціна за 2013р.;

- об'єктний кошторис №2-1;

- титул будови, будівництво якої
розпочинається у 2013р.;

- титул будови на 2013р.;

- внутрішній титул будови.

Заслухавши пояснення представників та
докази по справі, господарський суд -

встановив:

09.10.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Волиньобленерго" та
Луківською селищною радою Турійського
району Волинської області було
укладено договір підряду №02/12-183/13,
згідно з яким замовник доручив, а
виконавець зобов'язався виконати
наступну роботу: будівництво
електричних мереж житлового кварталу в
смт.Луків вул. Білицька, Турійського
району (а.с. 11).

Згідно п.2.2 даного договору договірна
ціна визначається відповідно до
кошторису з урахуванням транспортних
витрат, вартості матеріалів і інших
витрат виконавця.

На основі підписаного зведеного
кошторису розрахунку вартості
будівництва та договірної ціни,
сторони узгодили та обумовили в п.2.1
договору, що вартість робіт становить 88
986,00грн.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що
виконавець приступає до виконання
робіт протягом десяти днів після
перерахування замовником авансу в
розмірі 24,72% вартості робіт зазначеної
у п.2.1 даного договору, що становить 22
000,00грн. Разом з тим, на цю суму
Луківська селищна рада та Турійська
філія ПАТ «Волиньобленерго» уклали
окремий договір підряду №02/12-196/13 від
12.11.2013р. (а.с.26-27).

Відповідно до п.п.3.1, 4.3 договору
№02/12-183/13 від 09.10.2013р. виконавець
зобов'язаний виконати роботи протягом
одного місяця від дня отримання авансу.
Основним обов'язком замовника є
обов'язок прийняти роботу та остаточно
розрахуватися після підписання акта
виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджено, що
Турійська філія ПАТ «Волиньобленерго»
передбачені п.1.1. договору роботи
виконала, провела будівництво
електричних мереж житлового кварталу в
смт.Луків, вул. Білицька Турійського
району.

Факт виконання товариством взятих на
себе зобов'язань за договором
підтверджується актами приймання
виконаних будівельних робіт №655 від
30.12.2013р. на суму 68 638,75 та на суму 21
997,01грн., які підписані сторонами
договору 30.12.2013 року та скріплений
печатками (а.с.20-25,30-33).

Представник Луківської селищної ради
підписав та скріпив печаткою акт на
суму 68 638,75грн. та акт на суму 21 997,01грн.,
чим засвідчив свою обізнаність
поінформованість щодо об'єму
виконаних робіт по будівництву
електричних мереж житлового кварталу,
а також не заперечив і не оспорив
остаточну суму по фактично виконаних
роботах.

Відповідно до банківських виписок за
будівництво електричних мереж
житлового кварталу, відповідачем було
перераховано на рахунок Турійської
філії ПАТ «Волиньобленерго» 03.12.2013р. - 23
760,00грн., 04.12.2013р. - 29700,00грн., 27.12.2013р. -
21997,01грн. (а.с.34-36).

Отже, станом на 02.12.2014р. у Луківської
селищної ради Турійського району
Волинської області існує
заборгованість за виконані будівельні
роботи в сумі 15 178,75грн.

Позивачем 28.08.2014р. на адресу
відповідача була надіслана претензія
№19/21-2773 про оплату за будівництво
електричних мереж житлового кварталу
в сумі 15 178,75грн. (а.с. 37-38).

16.09.2014р. Луківська селищна рада
надіслала відповідь на претензію за
вих. №288/3.4/2-14, де зазначила, що кошти в
сумі 21 997,01грн. згідно договору підряду
№02/12-196/13 від 12.11.2013р. були перераховані
з бюджету розвитку Луківської селищної
ради, а решту вартості виконаних робіт
не має можливості для проплати,
оскільки новий кошторис не
затверджений сесією селищної ради.

З цих же мотивів представник
відповідача в судовому засіданні
заперечувала проти позову.

Разом з тим, підстави для оплати
виконаних робіт за договором підряду
№02/12-183/13. від 09.10.2013р., згідно ст. 882 ЦК
України та ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

П.4 ст. 882 ЦК України передбачено,що
передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може
бути визнаний судом недійсним лише у
разі, якщо мотиви відмови другої
сторони від підписання акта визнані
судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 144 Господарського
кодексу України, ст.11 Цивільного
кодексу України обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод,
непередбачених законом, але таких які
йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 875 ЦК України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.844 ЦК України ціна у
договорі підряду може бути визначена у
кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до
кошторису, складеного підрядником,
кошторис набирає чинності та стає
частиною договору підряду з моменту
підтвердження його замовником.

За ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором
підряду не передбачена попередня
оплата виконаної роботи або окремих її
етапів, замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Дана сума заборгованості підтверджена
матеріалами справи, відповідачем не
спростована, підставна та підлягає до
стягнення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані стороною докази, що
ґрунтуються на повному, всебічному й
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги щодо стягнення з відповідача за
договором підряду №02/12-183/13 від 09.10.2013р.
підлягають задоволенню в сумі 15
178,75грн.

Оскільки розгляд справи в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по справі, на підставі ст. 44,49
ГПК України, слід покласти на нього.

Враховуючи викладене,
господарський суд, керуючись ст.ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
22, 526,527,530,837,844,854,875, 882 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України,-

вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Луківської селищної ради
Турійського району Волинської області
(44810, Волинська обл., Турійський р-н, смт.
Луків, вул. Незалежності,7, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул.
Єршова,4, ) 15 178,75грн.
заборгованості та 1 827,00 грн. в
повернення витрат по сплаті судового
збору.

Рішення господарського суду, у
відповідності до ст.85 ГПК України,
набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття, а
у разі, якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

23.12.2014р.

Суддя
В. М. Дем`як