overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/5041/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5195/14

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Санаторій Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-Тур"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; свідоцтво про право власності від 04.11.2004р. САА №440540; статутні документи позивача станом на день укладання договору; документи, що підтверджують статус юридичної особи відповідача;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4425/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Брильов О.С., довіреність від 20.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4425/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73 080,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, провадження у справі №916/4425/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 916/4425/14 - зупинити.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4295/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного позашкільного навчального закладу
"Одеський валеологічний центр"

про розірвання договору та виселення

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. за довіреністю № 01-36/28 від 09.01.2014 року;

Від відповідача: Волкова Л.І. - директор

Суть спору: про розірвання договору та виселення

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 18 грудня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі
№ 916/4295/14 по 07 січня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази того хто є балансоотримувачем; докази балансової належності та знаходження приміщення на балансі;

відповідача: докази виконання абз. "е" та "л" п. 4.2. договору оренди № 129/55 від 31.01.2005р.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 916/1441/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку
"Львів"на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 11.11.2014у справі господарського суду№ 916/1441/14 Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Амікор"до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екотехнотара"провизнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі
№ 916/1441/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/14880/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку
Росії"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі№910/14880/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"до1.Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку
Росії"; 2.Державної реєстраційної служби України;провизнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі №910/14880/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Дочірній банк Сбербанку
Росії" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі
№910/14880/14.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі
№910/14880/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/18132/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури міста Києвана рішенняГосподарського суду міста
Києва від 11.09.2014на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справі№ 910/18132/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОК орієнтал"доНаціональної спілки письменників Україниза участю
Прокуратури міста Києвапровиділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год 50 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 920/49/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справігосподарського суду Сумської областіза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"доУправління майна комунальної власності Сумської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю
"Ікс-Прес"проспонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 852 грн. 60 коп.

До касаційної скарги №13-11-542 від 24.11.2014 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
№13-11-542 від 24.11.2014 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду України від 04.11.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду України від 04.11.2014 у справі № 920/49/14 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 904/4751/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги асоціації
"Українські фондові торговці"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/4751/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"доасоціації "Українські фондові торговці"провизнання недійсним рішення від 21.12.2012, зобов'язання поновити членство в асоціації

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу асоціації
"Українські фондові торговці" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/4751/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.01.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 908/2230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства
"Теплосервіс"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справігосподарського суду
Запорізької області №908/2230/14за позовомкомунального підприємства
"Водоканал"дозакритого акціонерного товариства "Теплосервіс"простягнення заборгованості

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Теплосервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі господарського суду
Запорізької області №908/2230/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.01.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 911/1911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного малого підприємства "Іскра"напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справігосподарського суду Київської області №911/1911/14за позовомприватного малого підприємства
"Іскра"довідкритого акціонерного товариства "Макарівська
Сільгоспхімія"про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю

У С Т А Н О В И В:

15.12.2014 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного малого підприємства "Іскра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Іскра" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду Київської області
№911/1911/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 914/857/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської радинапостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справігосподарського суду Львівської області №914/857/14за позовомуправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Леана
Лтд"простягнення 67708,80грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі господарського суду
Львівської області №914/857/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05.01.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 926/1047/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справі№ 926/1047/14 Господарського суду
Чернівецької областіза позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони Українидо1.
Концерну "Військторгсервіс" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос
Корона"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Фонд державного майна України 2. Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.
Рівненська Міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа
"Прайс" 2. Нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу
Голубнича Ольга Василівнапровизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос
Корона" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос
Корона" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир