ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про
банкрутство

24.12.14р. Справа № 904/10165/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства
"Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10",
м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", 51413,
Дніпропетровська обл., м. Павлоград,
вул. Промислова, 1/1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дочірнє підприємство
"Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10",
м.Дніпродзержинськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", 51413,
Дніпропетровська обл., м. Павлоград,
вул. Промислова, 1/1, .

Розглянувши заяву та додані документи,
господарський суд встановив наступне.

Згідно з ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом другим частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. ППВГСУ
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.11р.).

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих документів
сторонам у справі з дотриманням вимог
ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України є касовий чек
(квитанція) та реєстр опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, або ж касовий чек чи квитанція
з відміткою про направлення іншій
стороні у справі саме копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

З доданого до заяви фіскального чеку та
опису вкладення вбачається, що
кредитор 08.12.14 р. відправив на адресу
боржника заяву від 05.12.14 р., тоді як на
наданій до господарського суду заяві
вказана дата заяви - 19.12.14 р. Отже,
кредитором не було надано до суду
належного доказу відправлення заяви
від 19.12.14 р. на адресу боржника в
розумінні ст. 57 ГПК України.

Враховуючи наведене, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
повернення заяви і доданих до неї
документів, що передбачено ч.1 ст. 15
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч.
оригінал квитанції №k23/3/1 від 03.12.14 р.,
оригінал фіскального чеку №2344 від 08.12.14
р. та оригінал опису вкладення від 08.12.14
р.

Суддя С.А. Примак