ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 5011-34/7126-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. -
головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну
скаргуВідкритого акціонерного
товариства "Готельний комплекс
"Либідь"на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.11.2014 р.у справі№ 5011-34/7126-2012
господарського суду міста Києваза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Омега Банк"до1) Старт
Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited);
2) Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas Ltd); 3)
Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta
Investments Limited)третя особаВідкрите
акціонерне товариство "Готельний
комплекс "Либідь"простягнення 84 826 010,46
грн. ВСТАНОВИВ :

Подана Відкритим акціонерним
товариством "Готельний комплекс
"Либідь" касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

До касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Либідь" як доказ надсилання
копії скарги сторонам у справі додано:

- фіскальний чек № 0815 від 03.12.2014 р.,
де вказано одержувача - "Старт",
місцезнаходження - "Великобританія
Велик", тоді як в касаційній скарзі
вказано: "Старт Інкорпорейтед Лімітед
(Start Incorporated Limited), 207 REGENT STREET, 3 RD Floor, London,
W1B3HH";

- фіскальний чек № 0816 від 03.12.2014 р.,
де вказано одержувача - "Камерта
Інвестментс", місцезнаходження - "Кіпр
Кіпр", тоді як в касаційній скарзі
вказано: "Камерта Інвестментс Лімітед
(Camerta Investments Limited), 3 Киріаку Матсі, Русос
Лімасол Тауер, 6-поверх, квартира/офіс
6А, П.С. 3040, Лімасол, Кіпр";

- фіскальний чек № 0817 від 03.12.2014 р.,
де вказано одержувача - "Бореас",
місцезнаходження - "Вірг Остр
Віргинскі", тоді як в касаційній скарзі
вказано: "Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac
Overseas Ltd), П.О. Бокс 3175, Роад Таун, Тортола,
Британські Вінгірські Острови";

- фіскальний чек № 0818 від 03.12.2014 р.,
де вказано одержувача - "Омега Банк",
місцезнаходження - "04080 Київ", тоді як в
касаційній скарзі вказано: "Публічне
акціонерне товариство "Омега Банк", 04080,
м. Київ, вул. Нокостянтинівська, 18-В, ";

- та фіскальний чек № 0819 від 03.12.2014
р. взагалі незрозумілого змісту.

У зв'язку з тим, що у матеріалах
касаційної скарги описи вкладення
(реєстру) з повною адресою сторін у
справі відсутній, вказані фіскальні
чеки не є належними доказами
надсилання копії касаційної скарги
іншим сторонам у справі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що
належним доказом направлення копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України є бланк опису вкладення, який
згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

Додані до касаційної скарги фіскальні
чеки № 0815 від 03.12.2014 р., № 0816 від 03.12.2014 р.,
№ 0817 від 03.12.2014 р., № 0818 від 03.12.2014 р., № 0819
від 03.12.2014 р. не можуть вважатися
належними доказами відправлення копії
касаційної скарги іншим сторонам у
справі, оскільки не містять повної
адреси одержувачів та опису вкладення
до поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання
послуг поштового зв'язку фіскальний
чек видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує лише факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Либідь" та додані до неї
документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 5011-34/7126-2012 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков