ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

23.12.2014 р.
Справа № 914/4376/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)про
банкрутство:Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів» (вул.
Драгана, буд. 22, кв. 93, м. Львів, 79066; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:Бляхар Є. П. - представник
(довіреність від 14.11.2013 р. №
2123)Боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 4536 від
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» поступила заява про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів» (вул.
Драгана, буд. 22, кв. 93, м. Львів, 79066; ).

12.12.2014 р. суддею вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

12.12.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено арбітражного
керуючого Ракущинця Андрія
Андрашовича.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. прийнято
заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГА-Львів» () до
розгляду, зобов'язано арбітражного
керуючого Ракущинця Андрія
Андрашовича надати заяву на участь у
справі про банкрутство та підготовче
засідання суду призначено на 23.12.2014 р.

Заявник вимоги суду виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

23.12.2014 р. до суду за вх. № 55764/14 від
заявника поступило повідомлення про
відсутність обставин, передбачених п. 2
ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До
зазначеного повідомлення долучено
витяг з ЄДРЮОФОП щодо боржника.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство не представив, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. Якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
05.04.2005 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» (кредитор) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«АГА-Львів» (боржник) укладено договір
про надання невідновлювальної
кредитної лінії № 600/03-468 (надалі -
Кредитний договір) відповідно до якого
кредитор зобов'язався надати боржнику
кредит в межах максимального ліміту
заборгованості у розмірі 700000,00 грн. з
кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 04.04.2006 р., зі
сплатою 23 % річних за користування
кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між кредитором
та боржником укладено Іпотечний
договір, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу Тишківською Р. І.
05.04.2005 р., зареєстровано в реєстрі за №
1404 (надалі - Договір іпотеки),
відповідно до якого боржник передав в
іпотеку кредитору незавершене
будівництвом нерухомість, право
власності на яку виникне в майбутньому,
яка знаходиться за адресою: м. Львів,
вул. Перфецького, 6 та розташована на
відведеній для будівництва земельній
ділянці, загальною площею 2200 кв.м.

Кредитором умови Кредитного договору
виконано своєчасно та в повному обсязі.
У встановлений строк, боржником
заборгованість по кредиту не погашена.

В зв'язку із невиконанням боржником
умов Кредитного договору, 05.06.2006 р.
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу
Тишківською Р. І. вчинено виконавчий
напис за реєстраційним номером 1886 про
звернення стягнення на незавершене
будівництвом нерухомість, право
власності на яку виникне в майбутньому,
яка знаходиться за адресою: м. Львів,
вул. Перфецького, 6 та розташована на
відведеній для будівництва земельній
ділянці, загальною площею 2200 кв.м. для
задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в
розмірі 809371, 95 грн.

Зазначений виконавчий документ
неодноразово пред'являвся кредитором
для примусового виконання в органи ДВС
для звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Виконавче провадження № 43180228, за яким
виконання здійснювалося головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Германчуком
Романовм Васильовичем, 05.11.2014 р.
завершене на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» (у боржника відсутнє
визначене виконавчим документом майно,
яке він за виконавчим документом має
передати стягувачу, або майно, на яке
необхідно звернути стягнення з метою
погашення заборгованості (крім коштів),
а здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними).

В постанові про повернення виконавчого
документа стягувачу від 05.11.2014 р.,
державним виконавцем встановлено, що
«відповідно до інформаційних довідок з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно та Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, за боржником
ТзОВ «АГА-Львів», -
нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Цивільного
кодексу України право власності та
інші речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації. Державна
реєстрація прав на нерухомість і
правочинів щодо нерухомості є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Згідно з ч. 3 ст.
331 Цивільного кодексу України до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна). У разі
необхідності особа, зазначена в абзаці
першому цієї частини, може укласти
договір щодо об'єкта незавершеного
будівництва, право власності на який
реєструється органом, що здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на підставі документів, що
підтверджують право власності або
користування земельною ділянкою для
створення об'єкта нерухомого майна,
дозволу на виконання будівельних
робіт, а також документів, що містять
опис об'єкта незавершеного
будівництва. Відповідно до ч. 4 ст. 334
Цивільного кодексу України, якщо
договір про відчуження майна підлягає
державній реєстрації, право власності
у набувача виникає з моменту такої
реєстрації. Згідно з ч. 1, 6 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяжень підлягає
внесенню до Державного реєстру прав.
Будь-які правочини щодо нерухомого
майна (відчуження, управління, іпотека
тощо) вчиняються, якщо право власності
чи інше речове право на таке майно
зареєстровано згідно з вимогами цього
Закону, крім випадків, передбачених
частиною четвертою цієї статті та
статтею 4-1 цього Закону. Таким чином, за
існуючих обставин встановлено, що ТзОВ
«АГА-Львів», не є
власником незавершеної будівництвом
нерухомості, що знаходиться за адресою:
м. Львів, вул. Перфецького, 6, тобто у
боржника відсутнє визначене
виконавчим документом майно, на яке
необхідно звернути стягнення з метою
погашення заборгованості».

Таким чином, у боржника відсутнє майно,
котре є предметом забезпечення.

Крім того, рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 17.02.2012р. у
справі № 2-889/2011 стягнуто солідарно з
Балаховецької Т. А., Балаховцева А. С.,
Ткачук Л. А., Апаріна А. А., ТзОВ
«АГА-Львів» в користь ПАТ «Укрсоцбанк»
625640 грн. 76 коп. (з яких : 426529,85 грн. -
основна сума кредиту; 51183,58 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату заборгованості по
кредиту; 138944,42 грн.- відсотки за
користування кредитом; 8982,91 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату відсотків) та 1730
грн. судових витрат.

На примусове виконання зазначеного
рішення, 06.04.2012 р. Шевченківським
районним судом м. Львова виданий
виконавчий лист (копію долучено до
матеріалів справи).

Постановою державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від 17.04.2013
р. відкрито виконавче провадження (ВП №
37548828) з виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Львова від 06.04.2012 р. (копію постанови
долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При визначені розміру безспірних вимог
кредитора, відповідно до абзацу
другого частини 3 статті 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд не
враховує пеню за несвоєчасну сплату
заборгованості по кредиту у розмірі
51183,58 грн. та пеню за несвоєчасну сплату
відсотків у розмірі 8982,91 грн.

Таким чином, безспірні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів»
становлять 567204 грн. 27 коп.

Безспірні вимоги кредитора становлять
більше ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати та такі вимоги не були
задоволені боржником протягом строку,
що перевищує три місяці з моменту
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів»,
перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заявником заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГА-Львів».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Ракущинця
Андрія Андрашовича для виконання
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів».

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

22.12.2014 р. до суду за вх. № 55600/14 від
арбітражного керуючого Ракущинця
Андрія Андрашовича поступила заява про
згоду стати розпорядником майна в
даній справі, в якій він також зазначив,
що не належить до жодної категорії
осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». До
зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 66 виданого
Міністерством юстиції України 15.02.2013 р.
та копію договору страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 27.02.2014 р.

Оскільки автоматизованою системою
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Ракущинця Андрія
Андрашовича для виконання повноважень
розпорядника майна у даній справі, від
арбітражного керуючого Ракущинця
Андрія Андрашовича надійшла заява про
згоду стати розпорядником у цій справі,
у суду відсутні підстави для
відхилення кандидатури арбітражного
керуючого Ракущинця Андрія
Андрашовича, тому суд призначає
розпорядником майна у даній справі
арбітражного керуючого Ракущинця
Андрія Андрашовича.

Крім того, 19.12.2014 р. до суду за вх. № 6040/14
від арбітражного керуючого Сиволобова
Максима Марковича поступила заява про
згоду стати розпорядником майна в
даній справі.

У зв'язку з тим, що у суду відсутні
підстави для відхилення кандидатури
арбітражного керуючого Ракущинця
Андрія Андрашовича, визначеної
автоматизованою системою, суд не
розглядає заяви інших арбітражних
керуючих про участь у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство не пізніше трьох днів з дня
її винесення надсилається боржнику,
кредитору (кредиторам) та іншим особам,
які беруть участь або мають взяти
участь у цій справі (власнику майна,
органу, уповноваженому управляти
майном боржника, тощо), органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,
2, 9, 10, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
914/4376/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГА-Львів» (вул. Драгана, буд. 22, кв. 93, м.
Львів, 79066; ).

2. Визнати безспірні вимоги
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АГА-Львів» у розмірі 567204 грн. 27 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів» (вул.
Драгана, буд. 22, кв. 93, м. Львів, 79066; ).

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів» (вул.
Драгана, буд. 22, кв. 93, м. Львів, 79066; ) арбітражного керуючого
Ракущинця Андрія Андрашовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 66 видане 15.02.2013
р. Міністерством юстиції України;
адреса: вул. Підградська, 59, офіс 7, м.
Ужгород, Закарпатська область, 88000;
ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному
керуючому Ракущинцю Андрію
Андрашовичу оплату послуг (грошову
винагороду) розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГА-Львів». Сплату
грошової винагороди (оплати послуг)
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) здійснювати шляхом її
авансування заявником - Публічним
акціонерним товариство «Укрсоцбанк».

7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГА-Львів» ( ).

8. Розпоряднику майна подати до
господарського суду Львівської
області відомості про результати
розгляду вимог кредиторів (з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення), а також письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами
до 10.02.2015 р.

9. Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського суду
Львівської області до 10.02.2015 р.

10. Попереднє засідання суду
призначити на 12.02.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за

адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська,
128, 5-й поверх, кабінет № 501.

11. Покласти на розпорядника майна
обов'язок повідомити сторін, а також
інших учасників провадження у справі
про місце, дату та час проведення
попереднього засідання суду.

12. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість у строк до
12.02.2015 р.

13. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, ДПІ у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області, Сихівському районному суду м.
Львова, Сихівському ВДВС Львівського
міського управління юстиції,
державному реєстратору та державному
органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.