ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № Б24/63/00 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м.
Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський
механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 1529,
68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі
арбітражного суду від 11.05.2000р.

Ухвалою від 20.06.2000р. арбітражний суд
ввів процедуру розпорядження майном
боржника, призначив розпорядником
майна арбітражного керуючого Рябчия
Сергія Владиславовича, ліцензія № 000052.

09.08.2000р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 144
опубліковано оголошення про порушення
арбітражним судом Дніпропетровської
області справи № Б24/63/00 про
банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський
механічний завод", м.Дніпродзержинськ.

Ухвалою від 31.10.2000р. арбітражний суд
затвердив реєстр вимог кредиторів.

28.02.2001р. арбітражний суд
Дніпропетровської області відкрив
процедуру санації, призначив керуючим
санацією арбітражного керуючого
Рябчия С.В., ліцензія № 000052.

Ухвалою від 08.06.01р. арбітражний суд
затвердив план санації боржника.

16.08.2001р. господарський суд виніс
ухвалу, якою затвердив мирову угоду від
03.08.01р., припинив провадження по даній
справі.

18.09.02р. до господарського суду
надійшло клопотання кредиторів
боржника про розірвання мирової угоди,
у зв'язку з її невиконанням.

Постановою господарського суду від
24.09.02р. підприємство боржника визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура у справі строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Рябчия Сергія
Владиславовича, ліцензія АА № 047946.

15.12.06р. господарський суд виніс
ухвалу, в якій зупинив провадження по
даній справі, до вирішення пов'язаної з
нею справи № 10/400-06.

Ухвалою від 24.04.08р. господарський
суд поновив провадження у справі №
Б24/63/00.

Ухвалою від 15.06.09р. господарський суд
Дніпропетровської області зупинив
провадження по справі, відповідно до
вимог ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
неможливості розглянути дану справу до
вирішення справи іншим судом, і які не
можуть бути розглянути господарським
судом самостійно у даній справі.

Ухвалою від 21.06.11р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив
повноваження арбітражного керуючого
Рябчия Сергія Владиславовича ліцензія
АА № 047946, як ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод",
м.Дніпродзержинськ та призначив
ліквідатором ВАТ "Дніпродзержинський
механічний завод", м.Дніпродзержинськ
арбітражного керуючого Тущенка Сергія
Васильовича, ліцензія серія АВ № 470474
(49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2725,
ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 04.03.13р. господарський суд
поновив провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський
механічний завод", м.Дніпродзержинськ.

Ухвалою від 26.03.13р. господарський суд
продовжив строк ліквідаційної
процедури ВАТ "Дніпродзержинський
механічний завод", м.Дніпродзержинськ
до 26.09.13р.

Ухвалою від 15.08.13р. господарський суд
припинив повноваження арбітражного
керуючого Тущенко Сергія Васильовича,
ліцензія серія АВ № 470474 від 16.06.2010р. (49017,
м. Дніпропетровськ, а/с 1127,
ідентифікаційний номер ) як
ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський
механічний завод", м.Дніпродзержинськ
та призначив ліквідатором ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод",
м.Дніпродзержинськ арбітражного
керуючого Денисенко Павла Григоровича,
свідоцтво № 1480 від 10.07.13р. (51940,
м.Дніпродзержинськ, а/с 1463).

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив
повноваження Денисенко Павла
Григоровича, (51940, м.Дніпродзержинськ,
а/с 1463, ідентифікаційний номер ),
як ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод",
м.Дніпродзержинськ та призначив
ліквідатором арбітражного керуючого
Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво №
1047 від 13.06.13р. (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Ливарна, буд.9/45, ідентифікаційний
номер ), продовжив строк
ліквідаційної процедури до 04.12.14р.

Згідно ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до повноважень ліквідатора входить
заявлення в установленому порядку
заперечень по заявлених до боржника
вимогах кредиторів.

17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 08-08-4456 від 15.07.14р. від
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ, в
якому просять визнати на суму 1529, 68
грн.

Ухвалою від 18.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийнята
вказана вище заява до розгляду та
зобов'язано ліквідатора розглянути
вимоги і у письмовій формі повідомити
суд.

23.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
повідомлення №Б24/63/00/12 від ліквідатора
Залуцької О.С., згідно якого
встановлено, що грошові вимоги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ на
суму 1529, 68 грн. визнані в повному обсязі
та включені до другої черги
задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів грошових
вимог, вимоги кредитора на суму 1529, 68
грн. були нараховані за 2013р., які
складаються з невиплати заробітної
плати працівникам ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод",
м.Дніпродзержинськ.

Відповідно до ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Згідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України).

Господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом(ст.43
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.24, 25, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ до
ВАТ "Дніпродзержинський механічний
завод", м.Дніпродзержинськ на суму 1 529,
68 грн., які включити до другої черги
задоволення вимог кредиторів,
відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко