Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24048/14 10.12.14 р.

За позовом Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Приватного підприємства
"Фаворит-2011"

про стягнення 4 256,43 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко І.М. за
довіреністю № 77 від 26.08.2014 р.;

від відповідача: Іваштенко А.Ю. за
довіреністю № 63 від 10.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий Дім
Поляков» звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного підприємства «Фаворит-2011»
про стягнення 4 256,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
25.11.2014 р.

18.11.2014 р. від відповідача через відділ
діловодства суду надійшла заява про
долучення документів до матеріалів
справи, зокрема, відзиву на позов, у
якому відповідач проти позову
заперечив.

25.11.2014 р. від позивача через відділ
діловодства суду надійшла заява про
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою від 25.11.2014 р. відхилено заяву
позивача про припинення провадження у
справі та відкладено розгляд справи на
10.12.2014 р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача проти позову
заперечила.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та заперечення,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

09.02.2011 р. між Приватним підприємством
«Торговий Дім Поляков» (надалі -
позивач, Постачальник) та Приватним
підприємством «Фаворит-2011» (надалі -
відповідач, Покупець) було укладено
договір поставки № 2164, відповідно до п.
1.1. якого, Постачальник зобов'язується
передати у власність Покупця, продукти
харчування та інші товари, надалі по
тексту «Товар», а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
його на умовах даного договору
відповідно до виписаних накладних.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

03.11.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений товар в
період з 14.08.2014 р. по 19.08.2014 р. на загальну
суму 4 166,99 грн.

Як вбачається з відзиву відповідача та
не заперечується позивачем, сума
заборгованості була сплачена
відповідачем відповідно до платіжних
доручень № 2337 від 23.10.2014 р., № 2352 від
24.10.2014 р. та № 2362 від 27.10.2014 р., тобто до
моменту подання позову до суду.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд вважає,
позовні вимоги безпідставними,
оскільки на момент звернення до суду з
позовом був відсутній відповідний спір
між сторонами, а право позивача, за
захистом якого він звернувся, не було
порушено, у зв'язку з чим у задоволенні
позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков" до
Приватного підприємства "Фаворит-2011"
про стягнення 4 256,43 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 12.12.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна