ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 5023/6624/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про
прийняття додаткового рішення у справі
та судовому наказі та матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської Обласної Дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідіксус", м. Харків 3-я
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Фізична особа - Дикань
Вадим Анатолійович про стягнення
коштів.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
стягувача - Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської Обласної Дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про прийняття додаткового
рішення, в якому заявник просить:
прийняти додаткове рішення по справі в
якому зазначити про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме на:
нежитлові приміщення 1-го поверху
№5-7, 2-го поверху №1-4, в літ. "Ч-2";
нежитлову будівлю в літ. "У-3", загальною
площею 1029,7 кв.м. (одна тисяча двадцять
дев'ять цілих сім десятих квадратних
метрів), що знаходяться за адресою: м.
Харків, проспект Гагаріна, буд.152,
передані в іпотеку відповідно до
іпотечного договору № 07-01-82/1-08 від
17.04.2008р. зареєстрованого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Широковою В.А., що
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС"
(), в рахунок погашення
заборгованості перед Банком за
генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08
від 17.04.2008р. та кредитними договорами,
нарахованої станом на 08.07.2011р. на суму 710
330,34 дол. США, що за офіційним курсом І1БУ
станом па 08.07.2011р. складало 5661901,07 грн.

Розглянувши, заяву стягувача про
прийняття додаткового рішення, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 жовтня 2011
року позов задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме нежитлові приміщення 1-го
поверху № 67, 68, 69, 69а, 70-71, 71 а, 72-73, 75, 76, 76а,
77, 77а, 78-81, 81а, 88-98, 103-105, 2-го поверху № 99-102,
загальною площею 789,0 кв.м. (сімсот
вісімдесят дев'ять квадратних метрів),
нежитлові будівлі літ. "И-2", приміщення
1-го поверху № 1-4, загальною площею 580,2
кв.м. (п'ятсот вісімдесят цілих дві
десятих квадратних метрів), в літ. "Ч-2",
нежитлова будівля літ. "В-3", загальною
площею 1057,5 кв.м. (одна тисяча п'ятдесят
сім цілих п'ять десятих квадратних
метрів), нежитлова будівля літ. "Э-1",
загальною площею 424,5 кв.м (чотириста
двадцять чотири цілих п'ять десятих
квадратних метрів) нежитлова будівля
літ. "Д-1" загальною площею 181,3 кв.м. (сто
вісімдесят одна ціла три десятих
квадратних метрів), нежитлова будівля
літ. "Ф1-2" загальною площею 214,0 кв.м.
(двісті чотирнадцять квадратних
метрів), що знаходяться за адресою: м.
Харків, пр. Гагаріна, 152, передані в
іпотеку відповідно до іпотечною
договору № 07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р.
зареєстрованого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Широковою В.А., що належить на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІДІКСУС" (Код ), в рахунок погашення
заборгованості перед Банком за
генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08
від 17.04.2008 р. та кредитними договорами,
нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму
710 330,34 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5
661 901,07 грн. де: 1) за кредитним договором
№ 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. складає 628 540,28
доларів США (за курсом НБУ станом на
08.07.2011р. складає 5 009 968,86 грн.), де: - 574 356,58
доларів США - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ)
сума заборгованості за кредитом; -50 293,29
доларів США (400 877,76 грн. за курсом НБУ)
сума заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами; -1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за
курсом НБУ) - сума пені, нарахована за
порушення строку погашення кредиту; - 2
490,96 доларів США (19 854 грн. за курсом НБУ) -
сума пені, нарахована за порушення
строку погашення відсотків. 2) за
кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від
17.04.2008 р. складає: 81 790,06 доларів США (за
курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає
651932,21 грн.), де:- 574 356,58 доларів США - (4 578
081,43 грн. за курсом НБУ) сума
заборгованості за кредитом; - 50 293,29
доларів США - (400 877,76 грн. за курсом НБУ)
сума заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами; - 1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за
курсом НБУ) - сума пені, нарахована за
порушення строку погашення кредиту; - 2
490,96 доларів США (19 854, грн. за курсом НБУ)
сума пені, нарахована за порушення
строку погашення відсотків. шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження за початковою піною, що
буде встановлена на підставі оцінки
незалежним суб'єктом оціночної
діяльності в процедурі виконавчого
провадження. В іншій частині позовних
вимог у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІДІКСУС" на користь
Обласної Дирекції Акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" 25
500,00 грн. державного мита та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236,00 грн.

28 жовтня 2011 року на виконання
вищевказаного рішення господарським
судом було видано відповідні накази.

Відповідно ч. 1 ст.88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

Відповідно до абз.1 п.15. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23 березня 2012 року № 6 "Про
судове рішення", вирішуючи питання щодо
розгляду заяв про прийняття
додаткового рішення, господарські суди
повинні враховувати, в якому порядку
розглядалася справа, зокрема, за участю
однієї чи обох сторін або за їх
відсутності, а також з обставин справи,
доводів, наведених у заяві, тощо. При
цьому додаткові докази судом не
приймаються і оцінка їх не
здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
стягувач звертався до суду із заявою
про виправлення описки у рішенні суду
та судовому наказі у справі №5023/6624/11, а
саме щодо не зазначення у рішенні і у
наказі нежитлової будівлі літ. "У-3",
загальною площею 1029,7 кв.м., яка була
передана в іпотеку ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" згідно договору іпотеки
№07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 10
листопада 2014 року, залишеною без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 грудня 2014
року у задоволенні заяви стягувача про
виправлення описки було відмовлено.

Також судами першої та апеляційної
інстанцій було встановлено, що у
позовній заяві позивачем не було
зазначено про наявність нежитлової
будівлі літ. "У-3", загальною площею 1029,7
кв.м., які було передано в іпотеку ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору
іпотеки №07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р., а отже
вказана будівля не була предметом
розгляду під час винесення судом
рішення у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що
нежитлова будівля літ. "У-3", загальною
площею 1029,7 кв.м., які було передано в
іпотеку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
згідно договору іпотеки №07-01-82/1-08 від
17.04.2008 р. не була предметом розгляду під
час розгляду справи по суті, відповідно
до цього вказана нежитлова будівля не
була зазначена в рішенні, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви
стягувача прийняття додаткового
рішення відмовити.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року № 6 "Про судове рішення",
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської Обласної Дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", про прийняття додаткового
рішення - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний