м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апекс Інтернешнл"
про стягнення заборгованості за
договором оренди приміщення №225/45
25.04.2013 року у розмірі 10 498,97
Суддя К.В. Полякова
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апекс Інтернешнл"
про стягнення заборгованості за
договором оренди приміщення №225/45
25.04.2013 року у розмірі 10 498,97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 порушено провадження у
розгляду на 06.11.2014 та зобов'язано
позивача надати до суду додаткові
документи та зобов'язано скласти та
направити акт звіряння
04.11.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
письмові пояснення по справі, однак
витребуваних документів до них
вказаною стороною не додано.
У зв'язку із неявкою сторін до судового
засідання, ухвалою суду від 06.11.2014
розгляд справи відкладено на 20.11.2014,
явку повноважних представників сторін
до судового засідання визнано
обов'язковою та витребувано у позивача
додаткові документи для повного
аналізу обставин справи.
У судове засідання 20.11.2014 сторони не
з'явились, витребуваних судом
документів не надали, у зв'язку із чим
судом постановлено ухвалу про
відкладення розгляду справи на 09.12.2014
та явку представників сторін у судове
засідання визнано обов'язковою.
У судове засідання 09.12.2014 позивач у
котре не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
поштового відправлення 24.11.2014, яке
міститься у матеріалах справи.
Положеннями статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) визначено, що сторони
користуються рівними процесуальними
Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Пунктом 5 частиною 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) встановлено,
що господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, які
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
Відповідно до п.п. 3.9.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що у разі нез'явлення без
поважних причин або без повідомлення
причин в засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК України, або
залишити позов без розгляду відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК
України, або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено частиною
першою статті 90 ГПК України.
Разом з тим, п.п. 3.13. вищезазначеної
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України визначено,
що у разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК
Як вбачається із матеріалів даної
справи, ухвалою Господарського суду
міста Києва у справі від 06.11.2014 та
ухвалою суду про відкладення розгляду
справи від 20.11.2014 судом зобов'язано
позивача надати документи до суду.
Оскільки позивач не надав витребуваних
доказів, пояснень по справі, які
необхідні для достовірності з'ясування
обставин щодо вирішення спору, а
вищезазначені обставини перешкоджають
вирішенню даного спору, у суду
достатньо підстав для застосування
приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та
залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про
залишення заяви без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.
Підстави повернення сплачених сум
судового збору передбачені нормами
статті 7 Закону України «Про судовий
збір». Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
З огляду на вищезазначене, судовий збір
у розмірі 1 827,00 грн., сплачений згідно
не підлягає поверненню з Державного
Додатково суд вважає за необхідне
зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК
України, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутись з ним до господарського
суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Апекс
Інтернешнл" про стягнення
заборгованості за договором оренди
приміщення №225/45 25.04.2013 року у розмірі 10
498,97 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В.
Полякова