м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25397/14 17.12.14

За позовом Громадської організації
агенства регіонального розвитку
"Європейське

партнерство"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім

Дніпровський"

про розірвання договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Громадської організації агенства
регіонального розвитку "Європейське
партнерство" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Дніпровський" про розірвання договору
купівлі-продажу 77/100 частин нежилих
приміщень від 27.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/25397/14р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
17.12.2014р. за участю представників сторін.

При цьому, позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Дніпровський». Дана заява позивача
нічим не обгругнтована.

Розглянувши подане клопотання
позивача, суд його відхиляє, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити, передбачених статтею
67 цього Кодексу, заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до
забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України, позов
забезпечується, зокрема, накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заходи до
забезпечення позову застосовуються
господарським судом як гарантія
реального виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України N 16
від 26.12.2011, у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Отже, вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд повинен
брати до уваги інтереси не лише
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Позивач не надав суду доказів того, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
позивач суду не надав, а також нічим не
підтвердив припущення, що майно (в тому
числі грошові суми), яке є у
відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути або
зменшитись.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації
агентства регіонального розвитку
«Європейське партнерство» в
задоволенні заяви про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
на праві власності Товариству з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Дніпровський».

Суддя Трофименко Т.Ю.