ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р.
Справа№ 914/3834/13

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., при секретарі
Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с.Перетоки, Львівська
область;про:скасування заходів
забезпечення позовуу справі:№914/3834/13за
позовом:Червйонке Роберта Бертольда, м.
Неттеталь, Федеративна Республіка
Німеччина, Теш Рейнальда Йозефа, м.
Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина
та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ, м.Бохум,
Федеративна Республіка Німеччина;до
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с.Перетоки, Львівська
область;за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів:Приватної
агрофірми «Селекціонер», с. Скоморохи,
Львівська областьза участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:Пограничного Анатолія
Тимофійовича, м. Київ, Бондарчука
Ярослава Михайловича, м. Львів, Самчука
Миколи Анатолійовича, м. Рівне, Стень
Світлани Миколаївни, м.
Львівпро:визнання недійсними і
скасування рішень загальних зборів
учасників товариства.

За участю представників:

від заявника (відповідача): Алексеєнко
А.А., представник (довіреність від 25.07.2014
р.);

від позивачів: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки, Львівська
область звернулося до господарського
суду Львівської області з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у справі №914/3834/13 за позовом
Червйонке Роберта Бертольда, м.
Неттеталь, Федеративна Республіка
Німеччина, Теш Рейнальда Йозефа, м.
Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина
та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ, м. Бохум,
Федеративна Республіка Німеччина до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», м. Червоноград, Львівська
область за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів Приватної
агрофірми «Селекціонер», с. Скоморохи,
Львівська область, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Пограничного Анатолія
Тимофійовича, м. Київ, Бондарчука
Ярослава Михайловича, м. Львів, Самчука
Миколи Анатолійовича, м. Рівне, Стень
Світлани Миколаївни, м. Львів про
визнання недійсними і скасування
рішень загальних зборів учасників
товариства.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги поданої
заяви, просив суд скасувати заходи
забезпечення позову.

Позивачі та треті особи явку
повноважних представників в судове
засідання не забезпечили, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

11.11.2013 р. Господарський суд Львівської
області виніс ухвалу, якою вжив заходи
до забезпечення позову у справі
№914/3834/13, а саме:

- заборонив Товариству з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» (;
місцезнаходження: 80023, Львівська обл.,
Сокальський район, село Перетоки)
вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію
та внесення змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», як на підставі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», оформленого протоколом від
17 серпня 2013 року, так і на підставі
будь-яких інших рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс»;

- заборонив Державному реєстратору
(державним реєстраторам) Реєстраційної
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області
(80000, м. Сокаль, вул. Стуса, 1) проводити
реєстраційні дії щодо внесення змін до
відомостей, які містяться в Єдиному
державному реєстрі стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» (;
місцезнаходження: 80023, Львівська обл.,
Сокальський район, село Перетоки), як на
підставі рішень загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», оформлених протоколом від 17
серпня 2013 року, так і на підставі
будь-яких інших рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс»;

- заборонив Товариству з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» (;
місцезнаходження: 80023, Львівська обл.,
Сокальський район, село Перетоки)
вчиняти дії, спрямовані на передачу
майна товариства в якості вкладів
(внесків) до статутного капіталу
(статутного фонду) будь-яких інших
юридичних осіб та заборонити вчиняти
дії, спрямовані на відчуження майна
товариства і на обтяження майна
товариства будь-якими зобов'язаннями в
будь-який інший спосіб.

Рішенням від 25.12.2013 р. у справі №914/3834/13
Господарський суд Львівської області
визнав недійсними та скасував рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» (80100 Львівська область, м.
Червоноград, вул..Сокальська, буд.№5,
офіс №7, ідентифікаційний код 14338889) від
17 серпня 2013 року, оформлені протоколом
без номера від 17 серпня 2013 року та
зазначені в резолютивній частині
протоколу під номерами 3 та 5, а саме:

« 3. Виключити Червйонке Роберта
Бертольда, Теша Рейнальда Йозефа та Uniter
Chemie ТзОВ з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
німецьке підприємство «Скомекс».
Вказаним особам відповідно до вимог ст.
54 ЗУ «Про господарські товариства»
виплатити вартість частини майна
товариства, пропорційну їх сплаченій
частці у статутному капіталі та частку
прибутку, одержаного товариством в 2013
році до моменту виключення учасників.
Виплати провести в грошовій формі
після затвердження звіту за 2013 рік, в
строк до 17 серпня 2014 року.

5. Збільшити статутний капітал ТзОВ
СУНП «Скомекс» до 2 553 387,2грн. та
перерозподілити частки учасників в
статутному капіталі ТзОВ СУНП
«Скомекс» наступним чином:

Бондарчук Ярослав Михайлович -
25%, що становить 638 346,80 грн.

Пограничний Анатолій Тимофійович - 25%,
що становить 638 346,80 грн.

Самчук Микола Анатолійович - 25%,
що становить 638 346,80 грн.

Стень Світлана Миколаївна
- 25%, що становить 638 346,80 грн.

Пограничному Я.М., Самчуку А.Т. та Стень
С.М. внести додаткові внески до
статутного капіталу товариства в
розмірі 67 194,40 грн. кожен, а Бондарчуку в
розмірі 254 581,6 грн. протягом одного року
з моменту державної реєстрації
збільшення статутного капіталу».
Стягнув з Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» (80100 Львівська область,
м.Червоноград, вул..Сокальська, буд.№5,
офіс №7, ідентифікаційний код 14338889) на
користь Червйонке Роберта Бертольда
(41334 Федеративна Республіка Німеччина,
м. Неттеталь, вул. Льотчер Вег, 48) 2 867 грн.
50 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи
до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з ініціативи
господарського суду як гарантія
реального виконання рішення суду.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про
скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування
забезпечення позову, слід виходити з
того, що заходи забезпечення
спрямовані на реальне виконання
рішення суду щодо відновлення
порушених прав позивачів.

У пункті 10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» зазначено, що оскільки
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

На час розгляду даної заяви
Товариством з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» не надано суду належних
доказів виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 25.12.2013 р. у справі №914/3834/13 та
не доведено, що потреба у забезпеченні
позову відпала.

За таких обставин суд прийшов до
висновку в задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Скомекс» про скасування заходів
забезпечення позову у справі №914/3834/13
відмовити.

Суддя
Мазовіта А.Б.