ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/6210/14

За позовом Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне
господарство "РУНО" Національної
академії аграрних наук України", с.
Затишне, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 193
422,66 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Прихода І.З.,
директор;

від відповідача: Антонюк А.О., дов.
№б/н від 27.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Представництво компанії "Фід-Фуд" ЛТД в
Україні (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"РУНО" Національної академії аграрних
наук України" (далі-Відповідач) про
стягнення заборгованості за
поставлений товар в сумі 158 675 грн. 00 коп.
- основного боргу, 24 188 грн. 16 коп. - пені, 1
586 грн. 75 коп. - 1% штрафу, 8 972 грн. 75 коп. - 3%
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №04-07/12 від 04.07.2012 року (а.с.
9-10).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2014
року припинено провадження у справі
№904/6210/14.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.11.2014 року ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2014
року скасовано, справу №904/6210/14
передано до господарського суду
Дніпропетровської області для
розгляду.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2014
року справу №904/6210/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

Позивач в судове засідання з'явився,
вимоги ухвали господарського суду від
25.11.14р. виконав частково, а саме не надав
витребувані вказаною ухвалою
довіреності на передачу товару за
видатковими накладними від 14.08.2012 року
та 01.09.2012 року.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову заперечував.

Наведені обставини, а саме ненадання
Позивачем витребуваних судом
документів, стали перешкодою для
вирішення спору по суті, а отже у
відповідності з п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Представництва
компанії "Фід-Фуд" ЛТД в Україні - без
розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Представництву
компанії "Фід-Фуд" ЛТД в Україні (02152, м.
Київ, Дніпровська набережна, 1А,
приміщення №1-8, групи приміщень №150,
) судовий збір в сумі 3 868 грн.
45 коп., перерахований платіжним
дорученням №487 від 06.08.2014 року, оригінал
якого знаходиться в матеріалах справи
№904/6210/14 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота