ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 915/663/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
№ 01/28-6490 від 20.11.2014 року Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
по справі № 915/663/14 від 10.06.2014р.

за участю представника позивача -
Войтенкової І.О. дов. № 39 від 17.11.2014 року

за участю представника відповідача -
Мотіна О.М. дов. № 01/53-205 від 27.12.2013,

За позовом: Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40

про: стягнення з відповідача пені в
розмірі 136 000,00 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою № 01/28-6490 від 20.11.2014
(уточнення до заяви № 023/14-1773 від
09.12.2014року) в якій просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області по справі № 915/663/14 від 10.06.2014р.
на 9 місяців, згідно із графіком,
починаючи з грудня 2014 року по серпень
2015 року на суму залишку 91 800,01 грн.

Стягувач у наданих до суду
поясненнях на заяву боржника про
розстрочку виконання рішення суду
вказує, що питання щодо розстрочення
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2014 року у
справі № 915/663/14, вже було розглянуто і
вирішено господарським судом
Миколаївської області та за
результатами прийнято ухвалу від
04.08.2014р., якою виконання вказаного
судового рішення розстрочене. Також,
зазначає, що не вбачає підстав для
розстрочення залишку заборгованості,
про яке просить товариство.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2014 по

справі 915/663/14, - позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на користь
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
пеню у розмірі 136000,00 грн. за
прострочення сплати штрафу та 2720,00 грн.
судового збору в дохід спеціального
фонду Державного бюджету.

25.06.2014 господарський суд
Миколаївської області на виконання
рішення господарського суду від 10.06.2014
видав відповідний наказ.

Боржник 21.07.2014 року звернувся до
господарського суду Миколаївської
області із заявою про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
915/663/14 від 10.06.2014 року на 12 місяців до
липня 2015 року, починаючи з липня 2014 року
на суму боргу 136000,00 грн. Ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 04.08.2014 року заяву боржника -
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" № 01/38-4249 від 21.07.2014
року про розстрочку виконання рішення
суду від 10.06.2014 року задоволено
частково. Надано розстрочку виконання
рішення суду на 4 місяці до листопада 2014
року включно за наступним графіком:

- серпень 2014 року - 11333 грн.33 коп.
оплата здійснюється в останній
банківський день місяця;

- вересень 2014 року - 11333 грн.33 коп.
оплата здійснюється в останній
банківський день місяця;

- жовтень 2014 року - 11333грн.33 коп.
оплата здійснюється в останній
банківський день місяця;

- листопад 2014 року - 102000 грн.01 коп.
оплата здійснюється в останній
банківський день місяця.

Боржник у наданій 20.11.2014 року до
господарського суду Миколаївської
області заяві про розстрочення
виконання рішення суду по справі №
915/663/14 від 10.06.2014 року та наданих
уточненнях до заяви просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.06.2014 року по справі №
915/663/14 на 9 місяців по серпень 2015 року
включно, згідно із графіком, починаючи
з грудня 2014 року на суму залишку 91 800,01
грн. за наступним графіком:

- грудень 2014 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- січень 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- лютий 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- березень 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- квітень 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- травень 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- червень 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- липень 2015 року - 10 200,00 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

- серпень 2015 року - 10 200,01 грн. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

В обґрунтування заяви боржник
посилається на те, що підприємство
знаходиться у складній фінансовій
ситуації. Станом на 01.11.2014 року
дебіторська заборгованість за активну
електричну енергію складає 97 501 тис.
грн, так, по ДП «Суднобудівний завод ім.
61-го Комунара» дебіторська
заборгованість становить 19 813 тис. грн.,
по ПАТ «Чорноморський суднобудівний
завод» - 17 248 тис. грн., по КП
«Міжнародний аеропорт Миколаїв» - 3 654
тис. грн., по КП СКП «Гуртожиток» - 6 008
тис. грн. Також велика заборгованість
по підприємствам водопостачання, яка
складає 19 799 тис. грн. У вказаній заяві
боржник зазначає, що ПАТ
«Миколаївобленерго» несе зобов'язання
перед Державним підприємством
«Енергоринок» в частині 100 % розрахунку
за закуповану в поточному місяці
електричну енергію для потреб
Миколаївської області. У випадку
неповної подекадної оплати, згідно
умов договору до Товариства
застосовується неустойка від суми
простроченного платежу. Станом на
01.10.2014 року загальна заборгованість ПАТ
«Миколаївобленерго» перед ДП
«Енергоринок» складає 489 740 тис. грн.
Боржник, вказує, що відповідно до
постанов Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетиків та комунальних послуг від
24.11.2014 року № 375 та постанови від 28.11.2014
року № 422 для ПАТ «Миколаївобленерго»
встановлено знижуючий алгоритм
перерахування коштів на поточний
рахунок товариства, згідно якого 77,5%
всіх грошових коштів, які надходять за
спожиту електричну енергію на рахунки
товариства, автоматично
перераховуються до ДП «Енергоринок» в
оплату за закуповану електричну
енергію, у зв'язку з цим підприємство не
має фінансової можливості одноразово
сплатити (102 000,01 грн.) у повному обсязі
погасити заборгованість в листопаді 2014
року згідно наданого графіку ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 04.08.2014 року. Боржник
зазначає, що залишків коштів на
рахунках товариства вистачає лише на
виплату заробітної плати персоналу та
сплату податків до бюджету, в
підтвердження чого надає довідку №
01/28-6883 від 09.12.2014 року.

Крім того, боржник зазначає, що
товариство здійснювало оплату
розстроченої суми заборгованості у
серпні, вересні та жовтні 2014 року,
згідно затвердженого графіку ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 04.08.2014 без порушення
затвердженого графіку.

Представник стягувача в судовому
засіданні 10.12.2014 року підтвердив, що
боржник здійснював погашення
заборгованість без порушення
затвердженого графіку.

Боржник у наданих уточненнях до
заяви зазначає, що товариство вживає
заходів по виконанню ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 04.08.2014 року, а саме 09.12.2014
року ПАТ «Миколаївобленерго»
здійснило частковий платіж за листопад
2014 року у розмірі 10 200,00 грн.

Отже, на час розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення суду
заборгованість боржника перед
стягувачем з урахуванням сплачених
сум, становить 91 800,01 грн. (102 000,01 грн. - 10
200,00 грн.), без врахування судового
збору в розмірі 2720,00 грн.

Заява Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду по справі № 915/663/14
від 10.06.2014р.. - підлягає задоволенню
частково з огляду на наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК
України, - при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК, господарські суди
повинні мати на увазі таке. Розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини у виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави та інші обставини справи.

Господарський суд врахувавши
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, враховуючи, що
підприємство (боржник) знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, та
що боржник не порушував раніше наданий
судом графік розстрочки та не уникає
від виконання рішення суду, а навпаки
шукає способи погашення
заборгованості перед позивачем щодо
стягнення залишку боргу в розмірі 91
800,01 грн., дійшов висновку про
можливість надання розстрочки
виконання рішення суду терміном на 7
місяців в період з грудня 2014 по червень
2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду по справі № 915/663/14
від 10.06.2014р. - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.06.2014 року за наступним
графіком:

- до 31 грудня 2014 р. - в сумі 13 114,29 грн.

- до 30 січня 2015р. - в сумі 13 114,29 грн.

- до 27 лютого 2015р. - в сумі 13 114,29 грн.

- до 31 березня 2015р. - в сумі 13 114,29 грн.

- до 30 квітня 2015р. - в сумі 13 114,29 грн.

- до 30 травня 2015р. - в сумі 13 114,29 грн.

- до 30 червня 2015р. - в сумі 13 114,27
грн.

3. В іншій частині заяви Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" від 10.11.2014 № 01/28-6490
відмовити.

4. Ухвала є виконавчим документом,
який може бути пред'явлено до виконання
протягом року.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а саме з 16 грудня
2014 року

Суддя
Н.О. Семенчук