КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.
Справа №910/12420/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства «Алгол-2003» на
рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 (повне рішення складено
25.11.2014)

у справі №910/12420/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом приватного підприємства
«Алгол-2003»

до публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю «Нео Центр
Україна»

про спонукання до виконання
зобов'язання та визнання недійсними
окремих частин правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 у справі №910/12420/14 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, приватне підприємство «Алгол-2003»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 у справі №910/12420/14 та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
«Про судовий збір», статтею 4 якого
встановлено розмір ставок судового
збору, які підлягають сплаті при
зверненні до господарського суду.
Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду скаржник
повинен сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 становить 1 218,00 грн.

У відповідності до п. 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява та апеляційна скарга
приватного підприємства «Алгол-2003»
містить дві вимоги немайнового
характеру, а саме: зобов'язати публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк»
виконати договірні зобов'язання в
частині кредитування приватного
підприємства «Алгол-2003» на умовах
кредитного договору №100.2.3-01/262к-08 та
визнати недійсними окремі частини
кредитного договору 100.2.3-01/262к-08.

Таким чином, відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
апелянт мав сплатити 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, - 50 відсотків від 1 218,00
грн., тобто 609,00 грн. Враховуючи те що,
позивачем заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру, то судовий збір
за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 у справі №910/12420/14 має
бути сплачено у сумі 1 218,00 грн. (609,00 грн. +
609,00 грн.).

Відповідно до платіжного доручення №19
195 від 25.11.2014 приватним підприємством
«Алгол-2003» сплачено судовий збір за
подання до господарського суду
апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.,
тобто менше за передбачену чинним
законодавством суму.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України
встановлено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України» від 17.05.2011 №7 треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до апеляційної скарги приватного
підприємства «Алгол-2003» не додано
доказів надсилання її копій третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - товариству з обмеженою
відповідальністю «Нео Центр Україна».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги підприємства
«Алгол-2003» на рішення господарського
суду міста Києва від 18.11.2014 у справі
№910/12420/14 до розгляду, а відтак
апеляційна скарга підлягає поверненню
позивачу.

У разі усунення зазначених вище
недоліків, які стали підставою
повернення апеляційної скарги, позивач
може повторно подати до Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
18.11.2014 у справі №910/12420/14 повернути
приватному підприємству «Алгол-2003».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/12420/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук