ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.
Справа №911/4929/14

за позовом Державного підприємства
«Зірненський спиртовий завод»,
Рівненська область, Березнівський
район, с. Зірне

до 1) Державного підприємства спиртової
та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт», Київська область, м.
Бровари

2) Державного концерну спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Концерн «Укрспирт», м. Київ

про визнання нечинним та скасування
наказу

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): Лук'янова І.Ю.
(довіреність №22-04/01 від 22 квітня 2014
року);

вільний слухач: Каленіченко Л.С.
(посвідчення).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/4929/14 за позовом Державного
підприємства «Зірненський спиртовий
завод» до 1) Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Укрспирт»; 2) Державного
концерну спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Концерн «Укрспирт» про визнання
нечинним та скасування наказу.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 19 листопада
2014 року та призначено справу до
розгляду на 3 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року
розгляд справи відкладено на 23 грудня
2014 року.

Через канцелярію господарського суду
Київської області Державним
підприємством «Зірненський спиртовий
завод» подано заяву про відмову від
позову №1 від 4 листопада 2014 року (вх.
№27623/14 від 9 грудня 2014 року), з якої
вбачається, що позивач просить суд
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених ст. 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови
позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України) господарському суду слід
керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, суд
перевірив, що подана заява про відмову
від позову №1 від 4 листопада 2014 року не
суперечить чинному законодавству та не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову
від позову №1 від 4 листопада 2014 року
підписана директором Державного
підприємства «Зірненський спиртовий
завод» Ціпаном Я.О. Повноваження Ціпана
Я.О. на підписання вищезазначеної заяви
перевірені відповідно до спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зробленого
господарським судом Київської області
за №19823324 станом на 23 грудня 2014 року, та
статуту Державного підприємства
«Зірненський спиртовий завод»,
затвердженого наказом Державного
департаменту продовольства №73 від 13
жовтня 2005 року.

Як вбачається із заяви Державного
підприємства «Зірненський спиртовий
завод» №1 від 4 листопада 2014 року про
відмову від позову до Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» та Державного концерну
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Концерн «Укрспирт» про
визнання нечинним та скасування наказу
про проведення перевірки №21/439 від 22
жовтня 2014 року, позивачу відомі
наслідки вказаної процесуальної дії,
зокрема, що в разі прийняття відмови
позивача від позову і припинення
провадження у справі, повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Також в судовому засіданні 23 грудня 2014
року господарський суд відповідно до ч.
2 ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України роз'яснив представнику
відповідача 2) - Державному концерну
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Концерн «Укрспирт»
наслідки прийняття відмови позивача
від позову та припинення провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4
і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відмовою позивача від позову,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного
підприємства «Зірненський спиртовий
завод» від позову до 1) Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт»; 2) Державного концерну
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Концерн «Укрспирт» про
визнання нечинним та скасування
наказу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Д.Г. Заєць