ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № Б24/019-11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на постанову та на ухвалу у справі
господарського судуКиївського
апеляційного господарського суду від
20.10.2014 року господарського суду
Київської області від 21.08.2014 року №
Б24/019-11 Київської області

за позовною заявою про до у справі за
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
визнання недійсними результатів
аукціону, визнання недійсним договору
та зобов'язання вчинити певні дії №
Б24/019-11 Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної філії
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5про
банкрутствоЗа участю представників:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Виговської
Є.С.

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся
до господарського суду Київської
області із позовною заявою № 140-0-0-00/8/1057
від 05.06.2014 року (вх. № 2407/14 від 11.06.2014), у
якій просив суд визнати недійсними
результати аукціону, проведеного ТБ
"Електронні торги України" у межах
провадження у справі №Б24/019-11 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, визнати недійсним договір
купівлі-продажу, укладений з
переможцем торгів, зобов'язати
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича, у зв'язку із визнанням
недійсним договору купівлі-продажу,
укладеного з переможцем торгів, вжити
заходів по поверненню проданого майна
та зобов'язати арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича усунути
порушення, допущені під час
організації аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.08.2014 року у справі
№Б24/019-11 (Суддя Лутак Т.В.) відмовлено
Публічному акціонерному товариству
"Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні
позовної заяви від 05.06.2014 року №
140-0-0-00/8/1057 про визнання недійсними
результатів аукціону, визнання
недійсним договору та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
20.10.2014 року (Колегія суддів - Доманська
М.Л., Верховець А.А., Пантеліенко В.О.)
апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" від 21.08.2014 року № 140-0-0-00/8/1666
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Київської області
від 21.08.2014 у справі № Б24/019-11 - без змін.

Не погодившись із процесуальними
актами попередніх інстанцій, Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", Банк) звернулось до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою, просило скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 21.08.2014 року, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014 року та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" у повному
обсязі, посилаючись на порушення та
невірне застосування судами під час
вирішення спору норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, заявником зазначено про те, що
судами попередніх інстанцій не надано
відповідної юридичної оцінки порядку
продажу заставного майна у даній
справі та, зокрема, погодженню умов
продажу із заставним кредитором - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Переглянувши у касаційному порядку
прийняті у даній справі судові акти, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Під час розгляду даної справи судами
попередніх інстанцій встановлено таке.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.04.2011 року порушено
провадження у справі № Б24/019-11 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.09.2011 року
визнано банкрутом Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_5, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалами господарського суду
Київської області строк ліквідаційної
процедури неодноразово продовжувався.

На виконання вимог ст. 26 та п. 7 ст. 47
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції, що
діяла до 19.01.2013 року внесених змін)
ліквідатором було сформовано
ліквідаційну масу банкрута, до складу
якої, крім іншого, увійшов цілісний
майновий комплекс за адресою:
Житомирська область, Попільнянький
район, смт. Попільня, вул. Калініна, 54.

27.04.2012 ліквідатором банкрута та ТОВ
"Харвест Контракт" укладено договір №
АК-2/1 на організацію та проведення
аукціону від 27.04.2012 року, за яким до
майна, яке підлягало продажу на
аукціоні входило також майно, що
знаходиться за адресою: смт. Попільня,
вул. Калініна, 54, Попільнянький район,
Житомирська область (а.с. 36, т. 7).

Вперше оголошення про проведенню
аукціону по продажу майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, який
відбудеться 11.06.2012, було опубліковано в
газеті "Голос України" № 83 (5333) від 08.05.2012
року (а.с. 38, т. 7).

Про проведення вищезазначеного
аукціону, у відповідності до вимог ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
чинній до 19.01.2013 року), ліквідатором
банкрута було повідомлено ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" листом від
14.05.2012 вих. № 07/344, який останній отримав
17.05.2012 року, що підтверджується
відміткою банку, яка міститься на
даному листі.

14.06.2012 у зв'язку із відсутністю
пропозицій щодо купівлі вказаного
майна, ліквідатор банкрута звернувся з
листом від 14.06.2012 року вих. № 06/019-2 до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" з проханням
погодити реалізацію майна зі знижкою
до 30 % від початкової вартості на
повторному аукціоні, що
проводитиметься 06.07.2012 року. Зазначений
лист отримано банком 18.06.2012 року, про що
свідчить відмітка останнього на даному
листі.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" листом вих.
№ с-11-120-1-2/611 від 16.07.2012 року (а.с. 208, т. 8)
повідомило ліквідатора, що надає згоду
на реалізацію заставного майна ФОП
ОСОБА_5 зі зниженням початкової
вартості об'єктів до рівня фактичного
попиту, але не більше ніж на 10 % від
початкової вартості, у разі
відсутності на другому аукціоні
пропозицій покупців щодо придбання
майна за оголошеною стартовою ціною.

В подальшому, у газеті "Голос України" №
125 (5375) від 12.07.2012 року, № 176 (5426) від 20.08.2012
року та № 209 (5459) від 06.11.2012 (а.с. 206, 212, т. 8,
а.с. 31, т. 9) здійснено оголошення про
проведення повторних аукціонів по
продажу майна ФОП ОСОБА_5 02.08.2012 року,
відповідно 11.10.2012 року та 27.11.2012 року.

Про проведення вищезазначених
аукціонів, у відповідності до вимог ст.
31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
чинній до 19.01.2013), ліквідатором банкрута
повідомлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
листами від 23.07.2012 року вих. № 06/019-2, від
01.10.2012 року вих. № 10/021 та від 08.11.2012 року
вих. № 11/365, які були направлені на
адресу Банку 27.07.2012 року, 01.10.2012 року та
08.11.2012 року, що підтверджується
фіскальними чеками від 27.07.2012 року № 6601,
від 02.10.2012 року №7140, від 08.11.2012 року № 3091
та рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення 04.10.2012
року.

З 03.07.2013 року Товарною біржею
"Електронні торги України" проводилися
електронні торги (аукціон) щодо продажу
майна ФОП ОСОБА_5.

Ліквідатором банкрута повідомлено ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" листами від
25.06.2013 року вих. № 06/182, від 20.08.2013 року
вих. № 08/237, від 09.10.2013 року вих. № 10/283 про
проведення Товарною біржею "Електронні
торги України" електронних торгів
(аукціонів) по продажу майна ФОП ОСОБА_5.
Зазначені листи отримані банком 26.06.2013
року, 23.08.2013 року та 14.10.2013 року, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи рекомендованими повідомленнями
про вручення поштового відправлення.

Листом від 10.12.2013 року вих. № 12/402
ліквідатор банкрута повідомив Банк про
час та місце проведення повторного
аукціону (для електронних торгів -
веб-сайт, на якому проводяться торги, та
період часу, протягом якого
проводяться торги) з 08.01.2014 рку по 23.01.2014
року. В підтвердження надсилання
зазначеного листа ліквідатором
банкрута до суду надано фіскальний чек
від 10.12.2013 року № 3878 та рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення 12.12.2013 року.

На черговому аукціоні, проведеному з
08.01.2014 року по 23.01.2014 року Товарною
біржею "Електронні торги України"
реалізовано майно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, а саме:
цілісний майновий комплекс, що
розташований за адресою: смт. Попільня,
вул. Калініна, 54, Попільнянький район,
Житомирська область.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що реалізація заставного
майна відбувалась з червня 2012 року по
січень 2014 року за правилами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.12013 року внесених змін, з огляду на
те, що оголошення про проведення
аукціону опубліковано до набрання
чинності нової редакції Закону.

Відмовляючи Банку у задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції,
висновок якого підтримав апеляційний
господарський суд, виходив з того, що
ліквідатор банкрута належним чином
повідомляв ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про проведення усіх аукціонів щодо
реалізації майна ФОП ОСОБА_5,
заперечення щодо проведення
оспорюваного аукціону на адресу
ліквідатора та суду першої інстанції
не надходили, фактична згода на
реалізацію вказаного заставного майна
була надана Банком листом від 16.07.2012
року №С-11-120-1-2/611 (а.с. 208, т. 8).

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується із
висновками попередніх судових
інстанцій, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом, з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно п.1-1 Розділу Х Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-VI від 22.12.2011 року, положення цього
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

При цьому розпочата до набрання
чинності Законом процедура продажу
майна боржника повинна бути завершена
в порядку, передбаченому у попередній
редакції Закону, у разі якщо станом на
19.01.2013 здійснено публікацію оголошення
про продаж майна або комітетом
кредиторів встановлено порядок
реалізації майна боржника.

З огляду на те, що договір на
організацію та проведення аукціону
укладено 27.04.2012 року, а оголошення про
проведенню аукціону щодо продажу майна
ФОП ОСОБА_5, було опубліковано в газеті
"Голос України" №83 (5333) від 08.05.2012 року,
тобто до набрання чинності внесених
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", отже слід
погодитись із висновками попередніх
судових інстанцій щодо правомірності
здійснення продажу майна, у даному
випадку, за правилами, що визначені
нормами редакції Закону, що діяла до
19.01.12013 року.

Так, приписами ч. 5 ст. 3-1 редакції Закону
про банкрутство, що діяла до 19.01.12013
року, зокрема установлено, що
арбітражний керуючий зобов'язаний
повідомляти комітет кредиторів та
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, про час, місце та умови
продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Колегія суддів касаційної інстанції
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про те, що дії
Банку у період продажу майна свідчать
про його згоду щодо здійснення
реалізації майна ФОП ОСОБА_5, зокрема і
на аукціоні, проведеному з 08.01.2014 року
по 23.01.2014 року, результати якого
оспорюються, з огляду на те, що майно
банкрута реалізовувалось починаючи із
червня 2012 року, ліквідатором
здійснювалось постійне повідомлення
Банку про проведення аукціонів з
продажу майна банкрута, останній був
повідомлений і обізнаний про умови
продажу майна банкрута та після того,
як надав згоду листом від 16.07.2012 року,
жодного разу заперечень щодо продажу
заставного майна не висловлював.

Слід також погодитись із висновками
попередніх судових інстанцій, що
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( у редакції,
що діяла до 19.01.2013 року) не передбачено
заборони або обмеження в проведенні
третього повторного аукціону, отже,
посилання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на те, що оспорюваний аукціон,
результати якого оскаржуються, був
проведений із статусом "третій
повторний аукціон", не може бути
підставою для визнання недійсними
результатів аукціону, проведеного ТБ
"Електронні торги України" у межах
провадження у справі № Б24/019-11 про
банкрутство ФОП ОСОБА_5, та договору
купівлі-продажу, укладеного з
переможцем торгів.

Відповідно до ч.1 ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги щодо
порушення та неправильного
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
не спростовують висновків, викладених
в постанові суду апеляційної
інстанції, тому не приймаються до
уваги.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України не
вбачає підстав для скасування
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014 року та
ухвали господарського суду Київської
області від 21.08.2014 року у справі
№Б24/019-11.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.10.2014 року та ухвалу господарського
суду Київської області від 21.08.2014 року у
справі №Б24/019-11 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук