ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3779/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Вівдич К. Ю. (довіреність
№ 2Д від 09.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ТВІН", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Великий віз", смт Гостомель, Київська
область

про стягнення 33 774, 23 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "ТВІН" звернулось в господарський
суд Київської області із позовом до ТОВ
"Торговий дім "Великий віз" про
стягнення 33 774, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за товар згідно договору поставки № 938
від 25.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.09.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3779/14 за
позовом Приватного підприємства "ТВІН"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Великий віз" про стягнення 33 774, 23 грн і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 17.09.2014 р.

17.09.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 08.10.2014 р.

08.10.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 22.10.2014 р.

22.10.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшла
заява № 338 від 21.10.2014 р. про відмову від
позову, у якій він, у зв'язку із
добровільним погашенням відповідачем
заборгованості перед позивачем, що є
предметом спору, відмовляється від
позову та просить суд прийняти його
відмову від позову та припинити
провадження у справі.

22.10.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача підтримав подану
заяву про припинення провадження у
справі та просить суд прийняти його
відмову від позову та припинити
провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки у судове засідання суд не
повідомив, відзив на позовну заяву та
інші документи, витребувані судом, не
надав.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про прийняття відмови
позивача від позову і відповідно про
припинення провадження у справі з
наступних підстав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
прийняття відмови позивача від позову
і відповідно про припинення
провадження у справі з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо така
дія суперечить законодавству або
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідної
процесуальної дії, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цієї дії у
представника сторони

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача
про відмову від позову, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Заява № 338 від 21.10.2014 р. про відмову від
позову підписана від позивача його
представником - Вівдич К. Ю., яка діє на
підставі довіреності № 2Д від 09.01.2014 р.,
виданою ПП "ТВІН". Вказаною довіреністю
ПП "ТВІН"" надало представнику Вівдич К.
Ю. право відмови від позовних вимог.

Перевіривши повноваження особи, яка
підписала заяву про відмову від позову,
на вчинення таких дій та роз'яснивши
позивачеві наслідки відмови від
позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх
позовних вимог і таку відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства "ТВІН" від позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Великий віз" про стягнення 33 774, 23 грн.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя
Бацуца В.М.