ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 915/1568/14

м. Миколаїв

За позовом: Державного воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального)

загону Державної служби України з
надзвичайних ситуацій

(50002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського,
223а, р/р 3 в АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, )

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр»

(56445, Миколаївська обл., Доманівський
р-н, с.Прибужжя, р/р 4000 в ПАТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, )

Суддя Давченко Т.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Караман Ю.М., дов. №01/3-755
від 12.06.2014р.

від відповідача: представник не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 96044,98 грн.

В судовому засіданні 11.12.2014р. у
відповідності до положень ст. 85 ГПК
України судом було оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Відповідач вимоги ухвал суду від
01.10.2014р. та від 04.11.2014р. не виконав,
відзиву на позов не надав. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив. Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак не скористався своїм
процесуальним правом участі в судовому
засіданні.

Представник позивача наполягає на
розгляді справи на підставі наданих
ним матеріалів посилаючись на те, що
відповідач свідомо уникає від
вирішення питання про погашення
заборгованості в позасудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу за
наявними матеріалами та поясненнями
позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази у їх сукупності та
вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2007 року за №9/05-10/07 між
Миколаївський воєнізованим
гірничорятувальним
(аварійно-рятувальним) загоном
(правонаступник - Державний
воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій), як виконавцем, та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр», як замовником, було
укладено договір на постійне та
обов'язкове аварійно-рятувальне
обслуговування, відповідно до умов
якого виконавець зобов'язався
організувати цілодобове
функціонування своїх структурних
підрозділів у режимі постійної
готовності до виконання необхідного
комплексу аварійно-рятувальних робіт в
умовах надзвичайних ситуацій або
загрози їх виникнення, забезпечити і
виконати аварійно-рятувальні роботи та
заходи, спрямовані на запобігання та
профілактику виникнення надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Умовами п.4.1 договору сторони
встановили, що вартість функціонування
структурних підрозділів
Аварійно-рятувальної служби у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення складає 4000,0 грн. на рік і 500,0
грн. щомісячно.

Додатковою угодою від 01.12.2011р.
№4/ДУ/06-13/11 сторони збільшили розмір
вартості постійного і обов'язкового
аварійно-рятувального обслуговування
та встановили її у наступних розмірах:
з 01.01.2012р. - щомісячно 1500,0 грн.; з 01.07.2012р.
щомісячно 2100,0 грн.; з 01.08.2012р. щомісячно
2700,0 грн.; з 01.09.2012р. щомісячно 3300,0 грн.; з
01.10.2012р. щомісячно 3900,0 грн.; з 01.11.2012р.
щомісячно 4500,0 грн.; з 01.10.2012р. щомісячно
4557,0 грн.

У зв'язку з припиненням діяльності
Миколаївського спеціального
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Міністерства надзвичайних ситуацій
України шляхом приєднання до
Державного воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, додатковою
угодою №10/77/01 від 24.07.2013р.до договору
№9/05-10/07 були внесені відповідні зміни в
частині назви та реквізитів виконавця.

Згідно з умовами п.4.6 договору, плата за
обслуговування об'єкта
аварійно-рятувальною службою
здійснюється щомісячним
перерахуванням коштів на підставі акту
виконання умов договору, підписаним
обома сторонами, протягом 7 банківських
днів після наданого
аварійно-рятувальною службою рахунку.

Позивачем, на виконання умов договору,
нараховано відповідачу витрати на
фінансування аварійно-рятувальної
служби за період з жовтня 2012р. по лютий
2014р. у загальній сумі 76155,0 грн., що
підтверджується відповідними актами
виконання умов договору та рахунками,
виставленими згідно з умовами цього
договору (а.с.32-53).

Відповідач, в порушення умов договору,
нараховані витрати оплатив частково,
сплативши 3700,0 грн.

Залишок боргу складає 72455,0 грн.

Також, 23 травня 2014 року за №49/01 між
позивачем та відповідачем було
укладено новий договір на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій,
відповідно до умов якого позивач
(виконавець) зобов'язався організувати
цілодобове функціонування своїх
структурних підрозділів у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в мовах
надзвичайних ситуацій або загрози їх
виникнення, забезпечити роботи та
заходи, спрямовані на запобігання та
профілактику виникнення надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру на об'єктах замовника.

Пунктом 4.1 даного договору з
урахуванням протоколу розбіжностей,
підписаному обома сторонами, його
учасники погодили, що вартість
функціонування структурних
підрозділів виконавця у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення помісячно складає: з 01.06.2014р.
по 31.07.2014р. - по 4597,42 грн.; з 01.08.2014р. по
30.09.2014р. по 5164,23 грн.; з 01.10.2014р. по 30.11.2014р.
- по 5794,01 грн. та з 01.12.2014р. по 6297,84 грн.

Згідно з умовами п.4.3 даного договору,
перерахування коштів проводиться
щомісячно в термін до 10 числа місяці, що
слідує за звітним, згідно з даними
виконавцем рахунками та підписаними
сторонами актами виконання умов
договору.

Позивачем, на виконання умов договору
№49/01, нараховано відповідачу витрати
на фінансування аварійно-рятувальної
служби за червень 2014 року в сумі 4597,42
грн., що підтверджується відповідним
актом виконання умов договору та
рахунком, виставленим згідно з умовами
цього договору (а.с.63 в т.ч. зворотн.бік
аркушу).

Відповідач, в порушення умов договору,
нараховані витрати не оплатив.

Окрім цього, між позивачем та
відповідачем додатково були укладені
договори на виконання робіт по
обслуговуванню масових вибухів, а саме:
договір №44 від 12.08.2012р., договір №56 від
25.09.2012р., договір №62 від 10.11.2012р. та
договір №11 від 24.04.2013р. За умовами
вказаних договорів Миколаївський
воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін
(правонаступник - Державний
воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій) зобов'язався виконати роботи
по обслуговуванню масових вибухів,
скласти акт виконаних робіт та
оформити документи, необхідні для їх
оплати, а Прибузький гранітний кар'єр
зобов'язався оплатити надані послуги
(п.п.2.1, 2.2 договорів).

На виконання умов вказаних договорів
позивачем були надані обумовлені
послуги, складені відповідні акти
здачі-приймання робіт (а.с.72 звор.бік, 81
звор. бік, 90 звор. бік, 99 звор. бік) та
виставлені відповідачу рахунки на
оплату (а.с. 72, 81, 90, 99).

Відповідач, в порушення умов вказаних
договорів, оплату за надані позивачем
послуги не здійснив.

Отже, загальна сума боргу за даними
договорами складає 2203,12 грн.

01 жовтня 2013 року за №173/05 між сторонами
було укладено договір на виконання
платних послуг, відповідно до умов
якого виконавець (позивач) зобов'язався
виконати на об'єктах замовника за їх
викликом наступні види робіт, пов'язані
з безпекою технологічного циклу
процесу, а саме: замір загазованості
рудничної атмосфери після масового
вибуху.

Згідно з умовами розділу 3 даного
договору замовник (відповідач)
зобов'язався: сплачувати, відповідно до
умов договору, виконавцю витрати, що
пов'язані з виконанням робіт, з
наданням платних послуг;
перераховувати кошти за виконані
роботи протягом 10 днів на підставі
рахунків, пред'явлених виконавцем.

Позивач належним чином виконав умови
договору №173/05, що підтверджується
актами здавання-приймання робіт за
договором №173/05 №№2469 та 2470 від 01.10.2013р.,
а також рахунками, виставленими
відповідачу (а.с.110-111 в т.ч. звор.бік
аркушів).

Відповідач, в порушення умов договору,
за виконані роботи не розрахувався,
внаслідок чого за ним обліковується
борг в сумі 994,92 грн.

В провадженні господарського суду
знаходиться справа №915/155/14 про
банкрутство Первомайського
гранітно-щебеневого кар'єру. Ухвалою
суду від 13.05.2014р. було порушено
провадження у даній справі, введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого
Мензаренко Ю.М.

14 травня 2014 року за №3622 на офіційному
сайті Вищого господарського суду
України було здійснено оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ «Прибузький гранітний
кар'єр» та визначено строк для
заявлення кредиторами своїх грошових
вимог: тридцять днів від дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст.1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Частиною 1 статті 23 вказаного Закону
визначено, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Відлік строку
на заявлення грошових вимог кредиторів
до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у разі якщо
до боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Частиною 3 зазначеної статті визначено,
що якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Вимоги позивача до відповідача за
договором №49/01від 23.05.2014р. виникли
після порушення провадження у справі,
тому є конкурсними. Решта вимог виникли
до порушення провадження у справі про
банкрутство останнього та являються
конкурсними.

Позивач не скористався своїм правом на
звернення до господарського суду із
заявою про визнання грошових вимог в
межах справи про банкрутство.

Однак, з аналізу норм Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
випливає, що самого лише факту
пропущення позивачем тридцятиденного
строку недостатньо для застосування
норми ч.3 ст.17 даного Закону, а ця норма
застосовується лише у разі, по-перше,
наявності факту припинення
провадження у справі про банкрутство,
по-друге, наявності підстав для відмови
у позові.

Станом на дату судового засідання
провадження у справі №915/155/14 не
припинено, боржника визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру.
Позовні вимоги Державного
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій обґрунтовані та
підтверджені належними доказами. Отже,
підстав для відмови у позові у
господарського суду немає.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
обумовлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач не
надав доказів погашення боргу в сумі
18231,8 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу є законними, обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також, позивач нарахував та просить суд
стягнути з відповідача пеню у
загальній сумі 4366,01 грн., з яких:

- за договором №9/05-10/07 від 17.12.2007р. у
загальній сумі 4142,98 (розрахунок а.с.18-22);

- за договором №49/01 від 23.05.2014р. за
період з 30.06.2014р. по 15.08.2014р. в сумі 135,15
грн.;

- за договором №11 від 24.04.2013р. за період
з 15.08.2013р. по 23.10.2013р. в сумі 12,46 грн.;

- за договором №173/05 від 01.10.2013р. за
період з 23.12.2013р. по 22.06.2014р. у загальній
сумі 75,42 грн.

Вказані вимоги підлягають задоволенню
частково враховуючи наступне.

13.05.2014р. відносно відповідача було
порушено провадження у справі про
банкрутство, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 19 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, зокрема, не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші фінансові санкції
за невиконання або неналежне виконання
зобов'язань із задоволення всіх вимог,
на які поширюється мораторій, а також
не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

З наданих позивачем розрахунків
вбачається, що нарахування пені було
здійснено позивачем без урахування
вказаних норм.

Отже, пеня за договором №49/01 від
23.05.2014р., нарахована позивачем за період
з 30.06.2014р. по 15.08.2014р. підлягає стягненню
в повному обсязі, оскільки на поточні
вимоги кредитора до боржника мораторій
на задоволення вимог кредиторів не
поширюється, а розмір пені за
договорами №9/05-10/07 від 17.12.2007р. та №173/05
від 01.10.2013р. підлягає перерахуванню.

Окрім цього, суд вважає, що грошові
вимоги в частині нарахування пені за
договором №11 від 24.04.2013р. задоволенню
не підлягають в повному обсязі,
оскільки в порушення приписів ст. 547
Цивільного кодексу України, яка
вимагає дотримання письмової форми
угоди про неустойку, у договорі сторони
не передбачили відповідальність за
невиконання зобов'язання у вигляді
пені.

Розмір пені за договорами №9/05-10/07 від
17.12.2007р. та №173/05 від 01.10.2013р. уточнений
судом та визначений у загальному
розмірі 3520,65 грн. за наступним
розрахунком:

- договір №9/05-10/07 від 17.12.2007р.
(перераховано 4 останні нарахування на
суми боргу за рахунками №2037 від
19.11.2013р., №2373 від 31.12.2013р., №165-в від
19.03.2013р., та №166-ф від 19.03.2013р.):

а) з 28.11.2013р. по 12.05.2014р. (165 дн., ставки НБУ-
з 13.08.2013р. 6,5%, з 15.04.2014р. 9,5%)

4557,0 грн. х 13% х 137 дн. / 365 = 222,36 грн.

4557,0 грн. х 19% х 28 дн. / 365 = 66,41 грн.;

б) з 13.01.2014р. по 12.05.2014р. (119 дн., ставки НБУ
- з 13.08.2013р. 6,5%, з 15.04.2014р. 9,5%)

4557,0 грн. х 13% х 91 дн. / 365 = 147,7 грн.;

4557,0 грн. х 19% х 28 дн. / 365 = 66,41 грн.

в) з 28.03.2014р. по 12.05.2014р. (45 дн., ставки НБУ -
з 13.08.2013р. 6,5%, з 15.04.2014р. 9,5%)

4557,0 грн. х 13% х 17 дн. / 365 = 27,59 грн.;

4557,0 грн. х 19% х 28 дн. / 365 = 66,41 грн.

г) з 28.03.2014р. по 12.05.2014р. (45 дн., ставки НБУ -
з 13.08.2013р. 6,5%, з 15.04.2014р. 9,5%)

4557,0 грн. х 13% х 17 дн. / 365 = 27,59 грн.;

4557,0 грн. х 19% х 28 дн. / 365 = 66,41 грн.

- договір №173/05 від 01.10.2013р.

а) з 23.12.2013р. по 12.05.2014р. (139 дн., ставки НБУ
- з 13.08.2013р. 6,5%, з 15.04.2014р. 9,5%)

548,34 грн. х 13% х 112 дн. / 365 = 21,87 грн.

548,34 грн. х 19% х 27 дн. / 365 = 7,7 грн.

б) з 23.12.2013р. по 12.05.2014р. (139 дн., ставки НБУ
- з 13.08.2013р. 6,5%, з 15.04.2014р. 9,5%)

446,58 грн. х 13% х 112 дн. / 365 = 17,81 грн.

446,58 грн. х 19% х 27 дн. / 365 = 6,27 грн.

Отже, загальний розмір пені визначений
судом в сумі 3655,8 грн., яка і підлягає
стягненню.

Окрім основного боргу, позивач на
підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України нарахував та просить суд
стягнути з відповідача втрати від
інфляції та три відсотки річних в
наступному розмірі:

- за договором №9/05-10/07 від 17.12.2007р.
втрати від інфляції за період з
листопада 2012 року по липень 2014 року в
розмірі 8558,22грн. та 3% річних в сумі 2302,66
грн.;

- за договором № 49/01 від 23.05.2014р. втрати
від інфляції за липень 2014 року в сумі
18,39 грн. та 3% річних за період з 30.06.2014р.
по 15.08.2014р. в сумі 17,76 грн.;

- за договором №44 від 12.08.2012р. втрати
від інфляції за період з серпня 2012 року
по липень 2014 року в сумі 51,37 грн. та 3%
річних за період з 12.08.2012р. по 15.08.2014р. в
сумі 24,88 грн.;

- за договором №56 від 25.09.2012р. втрати від
інфляції за період з жовтня 2012 року по
липень 2014 року в сумі 85,75 грн. та 3%
річних за період з 29.09.2012р. по 15.08.2014р. в
сумі 38,35 грн.;

- за договором №62 від 10.11.2012р. втрати від
інфляції за період з листопада 2012 року
по липень 2014 року в сумі 77,95 грн. та 3%
річних за період з 10.11.2012р. по 15.08.2014р. в
сумі 32,49 грн.;

- за договором №11 від 24.04.2013р. втрати від
інфляції за період з травня 2013 року по
липень 2014 року в сумі 62,27 грн. та 3%
річних за період з 24.04.2013р. по 15.08.2014р. в
сумі 19,68 грн.;

- за договором №173/05 від 01.10.2013р. втрати
від інфляції за період з січня 2014 року
по липень 2014 року в сумі 119,52 грн., 3%
річних за період з 23.12.2013р. по 15.08.2014р. в
сумі 19,22 грн.

Розрахунок втрат від інфляції та трьох
відсотків річних уточнено судом та
визначено в наступному розмірі:

- за договором №9/05-10/07 від 17.12.2007р.:
втрати від інфляції за період з
листопада 2012 року по травень 2014 року в
розмірі 7464,45 грн. та 3% річних за період з
30.10.2012р. по 12.05.2014р. в сумі 1736,91 грн.;

- за договором №44 від 12.08.2012р. втрати
від інфляції за період з серпня 2012 року
по травень 2014 року (сума боргу 412,41 грн.,
сумарний індекс інфляції - 110,8986%) в сумі
44,94 грн. та 3% річних за період з 12.08.2012р.
по 12.05.2014р. (638 дн.) в сумі 21,61 грн.;

- за договором №56 від 25.09.2012р. втрати від
інфляції за період з жовтня 2012 року по
травень 2014 року (сума боргу 676,16 грн.,
сумарний індекс інфляції - 111,121%) в сумі
75,19 грн. та 3% річних за період з 25.09.2012р.
по 12.05.2014р. (594 дн.) в сумі 32,99 грн.;

- за договором №62 від 10.11.2012р. втрати від
інфляції за період з листопада 2012 року
по травень 2014 року (сума боргу 614,7 грн.,
сумарний індекс інфляції - 111,12%) в сумі
68,36 грн. та 3% річних за період з 10.11.2012р.
по 12.05.2014р. (548 дн.) в сумі 27,67 грн.;

- за договором №11 від 24.04.2013р. втрати від
інфляції за період з травня 2013 року по
травень 2014 року (сума боргу 499,85 грн.,
сумарний індекс інфляції 110,899%) в сумі
54,48 грн. та 3% річних за період з 24.04.2013р.
по 12.05.2014р. в сумі 15,73 грн.;

- за договором №173/05 від 01.10.2013р. втрати
від інфляції за період з січня 2014 року
по травень 2014 року (сума боргу 994,92 грн.,
сумарний індекс інфляції 110,462%) в сумі
104,09 грн., 3% річних за період з 23.12.2013р. по
12.05.2014р. (140 дн.) в сумі 11,44 грн.

Втрати від інфляції та три відсотки
річних за договором №49/01 від 23.05.2014р.,
нараховані позивачем підлягають
стягненню в повному обсязі.

Отже, загальна сума втрат від інфляції
за невиконані відповідачем
зобов'язання становить 7829,9 грн. та 1864,11
грн. - 3% річних, які і підлягають
стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу
пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33,44,49,82,821,84,85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр» (56445,
Миколаївська обл., Доманівський р-н,
с.Прибужжя, р/р 4000 в ПАТ
«Укрсиббанк», МФО 351005, )
на користь Державного воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (50002, м.Кривий
Ріг, вул. Кобилянського, 223а, р/р 3 в
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) 80250,46 грн. основного боргу,
7829,9 грн. втрат від інфляції, 1864,11 грн. - 3%
річних, 3655,8 грн. пені та 1874,3 грн.
судового збору.

3. В іншій частині позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або
внесення апеляційного подання рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано суддею
«18» грудня 2014р.

Суддя
Т.М. Давченко