overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2014
Справа № 904/8542/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі №904/8542/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продекспорт-2009", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про визнання договору поруки недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.01.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

3. Позивачу та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 907/1065/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.12.2014 р. (вх.
№ 01-05/5922/14 від 15.12.2014 р.),

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 20 листопада 2014 року

у справі № 907/1065/13 (суддя Васьковський
О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія», м.
Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012 р.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача-1 (ФОП ОСОБА_2.) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП
ОСОБА_2.) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 (ТзОВ
«Лівія») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 907/1065/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.12.2014 р. (вх.
№ 01-05/5925/14 від 15.12.2014 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 20 листопада 2014 року

у справі № 907/1065/13 (суддя Васьковський
О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія», м.
Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як скаржником 27.11.2014 р. уже було подано апеляційну скаргу вх. № 01-05/5586/14 до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. по справі № 907/1065/13 апеляційну скаргу вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р. було повернуто на підставі ч. 1, п. 3, ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4, ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до вищенаведеного, апелянтом/відповідачем-1 подано повторно апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, так як вважає, що апеляційний строк (5-ти денний термін) для оскарження ухвали, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/1065/13.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4042/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 15.12.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Контейнерний термінал Іллічівськ»

на рішення господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2014 р.

по справі № 916/4042/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Контейнерний термінал
Іллічівськ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМА Сі Джи Ем
Шиппінг Едженсіз Україна"

про стягнення 4 195,35 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „20" січня 2015 р. о 11:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 923/1356/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 15.12.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014 року

по справі № 923/1356/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв»

про стягнення 17988,27 грн.,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „20" січня 2015 р. о 11:50 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №910/20389/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014

у справі № 910/20389/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар»

про стягнення 82 029, 05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити 22.01.2015 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14 Справа № 4/1155-40/122

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представника скаржника Романа
Н.О., відповідача Валаги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 липня 2014 року по справі
№4/1155-40/122 за позовом ТзОВ «Авіс ЛТД» до
ВАТ «НПК-Галичина» та до ДВКП «Торговий дім «Галичина» про примусове виконання зобов'язання по договору та за зустрічним позовом ВАТ «НПК-Галичина» до ТзОВ «Авіс ЛТД» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 31 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу Державної виконавчої служби
України на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30 липня 2014 року по справі №4/1155-40/122.

На вимогу апеляційного суду 03 грудня 2014 року господарський суд Львівської області надіслав апеляційному суду п'ять томів справи №4/1155-40/122.

Крім того, 11 грудня 2014 року суду апеляційної інстанції повернулося поштове відправлення (ухвала про прийняття апеляційної скарги і призначення судового засідання на 12 листопада 2014 року, направлене позивачу
ТзОВ «Авіс ЛТД» за вказаною у апеляційній скарзі адресою: м. Киїів, вул. Горького, 5. Цього ж дня суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення керівника ТзОВ «Авіс ЛТД»
Чорної Н.П. про її неможливість бути присутніми у судовому засіданні, а також про перебування представника
Білика О.В. у зоні АТО. Просить надсилати кореспонденцію за адресою: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 6, кв. 54.

У Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 грудня 2014 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД»
(ідентифікаційний код 24088778) значиться: 04210, м. Київ, вул. Тимошенко, будинок 18; керівником юридичної особи є Чорна
Наталя Петрівна.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106
ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати позивачу
(04210, м. Київ, вул. Тимошенко, будинок 18), керівнику позивача Чорній Н.П. (01015, м.
Київ, вул. Старонаводницька, 6, кв. 54), відповідачу та Державній виконавчій служби України.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Данко Л.С.

суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/9031/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН АГРО", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Цибіков О.О., представник за довіреністю №б/н від 27.12.13р.

від відповідача: Брез В.І., представник за довіреністю №б/н від 07.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.14р. порушено провадження у справі №904/9031/14 за позовом Дочірнього підприємства
"ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА" (далі-позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН АГРО"
(далі-відповідач) про зобов'язання виконати умови договору. Справу призначено до розгляду на 09.12.14р.

09.12.14р.у судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.14р.

15.12.14р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст.21, ч. 1 ст. 46, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/6282/14За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "ДНІПРОВСЬКЕ"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.14

у справі:

за позовом Державного підприємства
"НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЇ
ВИМІРЮВАЛЬНИХ І УПРАВЛЯЮЧИХ СИСТЕМ", м.Львів

до Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "ДНІПРОВСЬКЕ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЇ
ВИМІРЮВАЛЬНИХ І УПРАВЛЯЮЧИХ СИСТЕМ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "ДНІПРОВСЬКЕ" про стягнення заборгованості у розмірі 5 000 грн. за договором на проведення первинної атестації у держаній метрологічній системі вимірюваної лабораторії з технічного захисту інформації № 21-344/11 від 25.07.2014.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро
"ДНІПРОВСЬКЕ" на користь Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ
ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЇ ВИМІРЮВАЛЬНИХ І
УПРАВЛЯЮЧИХ СИСТЕМ" 5 000,00 грн. основний борг та 1 827,00 грн. судовий збір.

14.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.

12.12.2014 від Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро
"ДНІПРОВСЬКЕ" до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до 01.06.2015.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.12.14р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9886/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/8031/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною з дня надбання рішенням законної сили додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.10.2006 року № 03043 (державна реєстрація від 29.09.2008 № 40), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на певних умовах.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.12.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 29.12.2014 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 11.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський