ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р.
Справа№ 5015/1245/12

За позовом : Прокурора Залізничного
району м.Львова в інтересах держави в
особі

Позивача 1 : Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів

Позивача 2 : Комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління",
м.Львів

до відповідача : Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕОН",
м.Львів

про стягнення 23 760,00 грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від прокуратури : Леонтьєва Н.Т.

від позивача 1: Гнатковська М.І. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

від позивача 2 : не з'явився

від відповідача : Чопорова Н.П. -
представник (довіреність в матеріалах
справи), Шейка О.В. - представник
(довіреність в матеріалах справи)

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа №5015/1245/12 за позовом прокурора
Залізничного району м.Львова в
інтересах держави в особі : позивача 1-
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів,
позивача 2 - Комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління",
м.Львів, до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕОН",
м.Львів про стягнення 23 760,00 грн.
штрафу.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 29.03.2012 року, розгляд справи
призначено на 24.04.2012 року; вимоги до
сторін по підготовці справи до
розгляду в засіданні висвітлено в
ухвалі. Ухвалою суду від 24.04.2012 року
розгляд справи відкладено на 15.05.2012
року, у зв'язку з неявкою в судове
засідання повноважного представника
позивача1 та прокурора, який заявив
позов до суду та у зв'язку з
невиконанням в повному обсязі вимог
ухвали про порушення провадження у
справі учасниками судового процесу ,
об'ємністю документів, які поступили до
справи в день її розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. провадження у
справі зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №2а-1356/11
Галицьким районним судом м.Львова.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. провадження у
справі поновлено та призначено її до
розгляду на 28.11.2014р.

28.11.2014 року в канцелярію суду поступила
заява прокурора за вх.№5643/14 про
відмову від позову, у якій останній
просить прийняти заяву про відмову від
позову та припинити провадження у
справі № 5015/1245/12, враховуючи положення
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 18.09.2012р.,
залишеної без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2013р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.10.2014р.Позивач - 2 підтримав заявлену
прокурором відмову від позову. Ухвалою
суду від 28.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 02.12.2014р. враховуючи
неявку в судове засідання 28.11.2014
представника позивача - 1

Ухвалою суду від 02.12.2014р. розгляд справи
відкладено на 15.12.2014р.

У судове засідання 15.12.2014 року прокурор
з'явився.

Позивач 1явку повноважного
представника у судове засідання
15.12.2014р. забезпечив. Підтримав заяву від
28.11.2014р (вх.№5643/14) про відмову від позову
подану прокурором та позивачем 2

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився.

Відповідач явку представників в судове
засідання забезпечив.

Розглянувши заяву прокурора, позивача
-1 та позивача-2 про відмову від позову,
суд дійшов висновку про задоволення
заяви прокурора, позивача -1 та позивача
- 2. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття рішення по справі позивач,
вправі, зокрема, відмовитись від
позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

До прийняття відмови позивача від
позову Господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій, зокрема,
мають бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, про повернення з бюджету
судового збору, а також можуть бути
розв'язані питання про стягнення
штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5
частини другої статті 83 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви суд
дійшов висновку, що відмова прокурора
позивача -1 та позивача - 2 від позову не
суперечить законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, а відтак підлягає прийняттю
судом.

Враховуючи , що прокурор, позивач -1 та
позивач - 2 відмовилися від позову і
відмову прийнято господарським судом,
виходячи із принципу диспозитивності у
господарському праві та процесі
(диспозитивність - це можливість
суб"єктів самостійно впорядковувати
(регулювати) свої відносини, діяти на
власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80
ГПК України, провадження у справі
підлягає припиненню.

Зважаючи, що позов заявлено прокурором
звільненим від сплати судових витрат,
провадження у справі підлягає
припиненню, спір не вирішується по
суті, тобто відсутній результат
вирішення спору, а тому судові витрати
при поданні позову до суду в порядку
ст.49 ГПК України стягненню не
підлягають.

Враховуючи наведене і керуючись ст.22,
ст.ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову прокурора
Залізничного району м.Львова , позивача
1- Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів,
позивача 2 - Комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління".

2.Припинити провадження у справі
№5015/1245/12 за позовом прокурора
Залізничного району м.Львова в
інтересах держави в особі
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів,
Комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління",
м.Львів, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕОН", м.Львів про
стягнення 23 760,00 грн. штрафу.

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Суддя
Кітаєва С.Б.