РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.
Справа № 903/1188/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - ОСОБА_2 від 08.12.2014 р. на ухвалу
господарського суду Волинської
області від "27" листопада 2014 р. у справі
№ 903/1188/14

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк";

Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб -
Яремчишина Ігоря Богдановича.

про визнання кредитором та внесення до
реєстру кредиторів в процедурі
ліквідації банку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 27.11.2014 р. №
01-16/903/1188/14 (суддя Якушева І.О.)
відмовлено у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_2; позовну заяву з матеріалами на
24 аркушах повернуто позивачу;
зобов'язано ГУ ДКСУ у Волинській
області повернути ОСОБА_2 з державного
бюджету 1 218 грн. судового збору,
сплаченого згідно з квитанцією № 6 від
02.10.2014 р.

Скаржник - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
від 08.12.2014 р. просить прийняти
апеляційну скаргу до розгляду;
скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.11.2014 р. №
01-16/903/1188/14.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення,
доданого до апеляційної скарги,
судовий збір сплачено апелянтом за
платіжними реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ Личаківському районі м.
Львова, код отримувача - , банк
отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, код банку отримувача 825014,
призначення платежу - судовий збір, за
позовом ОСОБА_2, Львівський апеляційний
господарський суд, , а
необхідно було сплатити за такими
платіжними реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ у м. Рівному, код
отримувача - 38012714, банк отримувача -
ГУДКСУ у Рівненській області, код банку
отримувача - 833017, призначення платежу -
судовий збір, за позовом ОСОБА_2,
Рівненський апеляційний господарський
суд, .

Отже, апелянтом сплачено судовий збір
не у встановленому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути
без розгляду.

Частиною 2 статті 36 ГПК України
передбачено, що письмові докази в суд
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги
додані ксерокопії доказів, які зовсім
не засвідчені.

Крім того, як вбачається з апеляційної
скарги, вона адресована до Львівського
апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження Вищого
господарського суду України № 23-р від
16.08.2010 р. створено Рівненський
апеляційний господарський суд, який
розпочав свою роботу з 07.12.2010 р.
Повноваження Рівненського
апеляційного господарського суду
поширюються на територію знаходження
господарського суду Волинської
області.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2
від 08.12.2014 р. з додатками, всього на 24
аркушах, в тому числі оригінал
квитанції № 13 від 06.12.2014 р. про сплату
судового збору в сумі 609,00 грн. УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк