ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.14р. Справа № 904/10053/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 137 526 107,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1729/07 від 03.12.2014 року, яка
надійшла на адресу господарського суду
17.12..2014 року, підлягає поверненню,
оскільки до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду:
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір, який належний до сплати
при поданні даної позовної заяви
становить суму в розмірі 73 080 грн. 00 коп.
(137 526 107,84 * 2% = 2 750 522,16, що є більше ніж 60
розмірів мінімальної заробітної плати,
таким чином: 1 218,00 * 60 = 73 080,00 грн).

Згідно квитанції №830_63 від 03.12.2014 року
Позивачем здійснена часткова оплата
судового збору в сумі 1 100 грн. 00 коп.,
доказів сплати решти судового збору в
сумі 71 980,00 грн. Позивачем суду не
надано.

В позовній заяві Позивач просить суд
відстрочити сплату судового збору в
недоплаченому розмірі до винесення
судового рішення у справі, посилаючись
на те, що у зв'язку з неоплатою
Відповідачем заборгованості у
Позивача погіршено фінансовий стан та
відсутня можливість здійснення оплати.

Крім того Позивач вказує, що між ним та
ДП "Енергоринок" укладено договір
купівлі-продажу електроенергії, у
зв'язку з чим у Позивача до винесення
судом рішення з'явиться можливість
сплатити судовий збір в повному обсязі.

Позивач в клопотанні про відстрочення
сплати судового збору посилається на
Закон України "Про судовий збір", яким
передбачена можливість відстрочення
за умови наведення особою, яка заявляє
відповідне клопотання, доводів та
надання доказів на підтвердження того,
що її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленими порядку і розмірі.

Відповідно до наведеної норми,
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом, а не
імперативним обов'язком суду. Такий
висновок випливає безпосередньо із
змісту наведеної норми, яка, крім того,
не містить чіткого переліку обставин
майнового стану, який тягне за собою в
якості наслідків відстрочення або
розстрочення сплати судового збору.
Тому, оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Обґрунтування обставин майнового
стану сторони, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Отже, сторона повинна навести доводи і
надати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Господарський суд не може погодитися з
викладеними Позивачем обставинами, на
які він посилається, оскільки
наявність значної заборгованості
Відповідача перед Позивачем не може
бути доказом неможливості сторони
здійснити відповідну оплату судового
збору у встановлених законом порядку
та розмірі.

Крім того, існування господарських
відносин у Позивача з іншими суб'єктами
господарювання не доводить можливість
виникнення спроможності здійснити
відповідну сплату в майбутньому,
оскільки грошові кошти від таких
відносин Позивачем можуть бути
спрямовані на інші статті видатків,
такі як погашення заборгованості перед
його можливими кредиторами, виплатою
заробітної плати тощо, або взагалі не
сплачені Позивачу іншою стороною,
пов'язаною з ним господарським
зобов'занням.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Публічного
акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" (51925,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2,
) судовий збір в сумі 1 100 грн.
00 коп., перерахований згідно квитанції
№830_63 від 03.12.2014 року.

Суддя О.І. Красота