ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4738/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул.
Артема, 60

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг",

08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт
Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34

про зобов'язання закрити банківські
рахунки

за участю представників:

позивача - 1) Козирь Т.О. (довіреність
від 05.06.2014 № 1-132000/9912);

2) Гарвасюк В.Ю. (довіреність
від 19.12.2013 № 1-132000/13730);

відповідача - Чугуєнко Д.В. (довіреність
від 08.10.2014, б/н).

встановила:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4738/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрохолдинг" про зобов'язання
закрити банківські рахунки.

Позовні вимоги обґрунтовані
відкриттям відповідачем, всупереч
умовам договорів між ним та позивачем,
рахунків в інших банківських
установах.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.11.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
25.11.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 26546/14 від
25.11.2014) позивачем подано клопотання про
витребування від Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Київській області інформацію (довідку)
про рахунки відповідача, відкриті в
банківських установах.

У судовому засіданні 25.11.2014 оголошено
перерву до 09.12.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 27195/14 від
04.12.2014) відповідачем подані письмові
пояснення про неможливість надання
банківської довідки від Публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»
про відкриті рахунки.

У судове засідання 09.12.2014 представники
сторін з'явились, представник позивача
підтримав клопотання про витребування
доказів, представник відповідача не
заперечив проти задоволення
зазначеного клопотання.

За результатами розгляду вказаного
клопотання позивача у судовому
засіданні за участю представників
сторін, суд дійшов висновку про
наявність підстав для його
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до заяви про витребування
доказів, позивачем заявлено про
витребування інформації про всі
рахунки відповідача в банківських
установах, однак, з огляду на предмет
позову, що визначений в позовній заяві,
суд дійшов висновку, що до предмету
доказування у даній справі входить
встановлення обставин відкриття лише
спірних рахунків, у зв'язку з чим, заява
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

Клопотання позивача відповідає
вимогам статті 38 Господарського
процесуального кодексу України, а,
відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

При цьому, судом враховано правову
позицію, що викладено в абзаці 3
підпункту 2.1. пункту 2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" про
те, що уповноваження господарським
судом заінтересованої сторони на
одержання необхідних доказів полягає у
видачі їй належним чином завіреної
копії ухвали суду про витребування
певних доказів, із зазначенням у ній
про зобов'язання особи, у якої
знаходяться такі докази, надати їх
заінтересованій стороні для
наступного подання їх до суду. При
цьому, особа, у якої знаходяться
відповідні докази, вправі вимагати від
уповноваженої особи лише пред'явлення
їй належним чином засвідченої копії, а
не передачі їй цієї копії.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про
витребування доказів задовольнити
частково.

2. Витребувати від Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Київській області
інформацію про наявність рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг", в тому
числі, тих, що на момент надання
інформації вже закриті, із зазначенням
відповідних дат відкриття і закриття, в
наступних банківських установах:

- Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127);

- Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9);

- Публічне акціонерне товариство «Банк
«Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної
Ради,7).

3. Уповноважити представника
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на отримання
вказаних документів від Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Київській області.

4. Враховуючи процесуально обмежений
строк розгляду господарської справи та
призначення наступного судового
засідання на 23.12.2014, Ірпінській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Київській області надати
відповідь у стислий термін, завчасно до
вказаного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та Ірпінській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Київській області (08200,
Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка,
буд 2-А).

Суддя
С.О. Саванчук