ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 5015/3282/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Траст Тер» №
251114/5а від 25.11.2014 року (вх. № 01-05/5856/14 від
11.12.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 14.04.2014р.

у справі № 5015/3282/11 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Львівської філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК",
м.Львів

до відповідача: Приватне підприємество
"Траст Тер", м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 14.04.2014 р.
провадження у справі № 5015/3282/11 зупинено
до розгляду апеляційної скарги ПП
"ТрастТер" на ухвалу Господарського
суду Львівської області від 07.12.2012 р. по
справі № 5015/3282/11 про зупинення
провадження у справі та повернення
справи до Господарського суду
Львівської області.

Не погодившись з винесеною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу за
вих. № 171014/2а від 17.10.2014 р. (вх. № 01-05/4970/14
від 28.10.2014 р.) яка ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
31.10.2014 р. (том 3 ст. 113) на підставі п. п. 3,4
ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута
скаржнику.

05.12.2014р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла касаційна скарга № 021214/1к від
02.12.2014р. (вх. 01-07/1474/14) Приватного
підприємства «Траст Тер» на ухвалу від
31.10.2014 р. у справі № 5015/3282/11.

До моменту надіслання матеріалів
справи Вищому господарському суду
Львівський апеляційний господарський
суд отримав повторну апеляційну скаргу
ПП «Траст Тер» вих. 251114/5а від 25.11.2014р.
(вх. № 01-05/5856/14 від 11.12.2014 року) на ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 14.04.2014р. у справі № 5015/3282/11.

Розглянувши матеріали даної даної
апеляційної скарги, судова колегія
зазначає наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору. Скаржник
в порушення наведеного не додав до
матеріалів апеляційної скарги доказів
сплати судового збору за подання такої.

Апелянт в апеляційній скарзі
посилається на ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", в якій зазначено, що суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, зазначає про складний
майновий стан ПП "ТрастТер" що
проявляється у відсутності коштів на
банківських рахунках і просить суд
апеляційної інстанції розстрочити ПП
"ТрастТер" сплату судового збору.

Судова колегія зазначає, що згідно ст.8
Закону України "Про судовий збір" суд
може відстрочити або розстрочити
сплату судового збору враховуючи
майновий стан сторони.

Підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Скаржником до апеляційної скарги не
долучено доказів, які б свідчили про
його майновий стан, натомість, останній
посилається на відсутність коштів на
банківських рахунках, без долучення до
матеріалів апеляційної скарги доказів
цього.

З врахуванням викладеного клопотання
про розстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею.

Ухвала місцевим господарським судом
винесена 14.04.2014 р., тоді як апеляційна
скарга на неї подана лише 04.12.2014р., тобто
зі значним пропуском строку. Апелянтом
не було заявлено клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
визначено, що апеляційна скарга може
бути подана повторно лише після
усунення обставин, зазначених у п.п. 1,2 і
3 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 3,4
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному
підприємству "ТрастТер" у задоволенні
клопотання про розстрочення сплати
судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "ТрастТер" з додатками
всього на 5 аркушах повернути
скаржнику (копію апеляційної скарги
долучити до справи).

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України в порядку
та строки передбачені статтями 109-110
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.