ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/4987/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад",
м.Хмельницький, до Державного
підприємства "Південна залізниця",
м.Харків, про стягнення 223605,49 грн. за
участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гараєвої О.С. (довіреність
№ 821 від 14.07.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад",
м.Хмельницький, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача,
Державного підприємства "Південна
залізниця", м.Харків, основного боргу за
Договором № П/П-121345/НЮ від 03.09.2012р. в
сумі 182016,00 грн., 3% річних в сумі 10828,79
грн., інфляційних нарахувань на суму
основного боргу (збитків від інфляції)
в сумі 30760,70 грн. Позивач також просить
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.11.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/4987/14 та
розгляд справи призначено на 08.12.2014р. о
12:00 год.

У відзиві на позовну заяву, який
надійшов до суду 04.12.2014р., відповідач
зазначив, що згідно платіжного
доручення від 02.12.2014р. № 2351 він оплатив
суму заборгованості по договору у
розмірі 182016,00 грн., у зв'язку з чим
просить припинити провадження у справі
в цій частині позовних вимог. З
нарахуванням 3% річних у сумі 10828,79 грн.
та інфляційних витрат у сумі 30760,70 грн.
відповідач не погоджується, оскільки
вважає, що він не допустив прострочення
виконання грошового зобов'язання, та
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог в цій частині.

Відзив відповідача разом з доданими до
нього документами був долучений судом
до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від
08.12.2014р. розгляд справи було відкладено
на 22.12.2014р. о 12:20 год.

08.12.2014р., після закінчення судового
засідання, до канцелярії
господарського суду надійшла заява
позивача про відмову від позову та
припинення провадження у справі, в якій
позивачем також було заявлено про
прийняття на себе витрат по сплаті
судового збору, понесених у зв'язку зі
зверненням із вказаним позовом до суду.

Заява позивача про відмову від позову
була долучена судом до матеріалів
справи.

У судове засідання, яке відбулося
22.12.2014р., представник позивача не
з'явився; про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Присутня у судовому засіданні
представник відповідача проти
припинення провадження у справі не
заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд
приймає відмову позивача від позову як
таку, що не суперечить чинному
законодавству та інтересам сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/4987/14припинити
.

Суддя Н.М. Кухар