Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє
підприємство "Чернігівська
механізована колона

"Публічного
акціонерного товариства
"Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м.
Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне
товариство

"Будівельна
компанія "Домобудівник",

, вул.
Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України"

в особі
філії Чернігівського обласного
управління АТ "Ощадбанк"

проспект
Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура
міста Чернігова

вул.
Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне
управління юстиції у Чернігівській
області

проспект Миру, 43, м.
Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення
справи про банкрутство

Суддя
Белов С.В.

Представники сторін:

розпорядник майна: Агеєв А.В.

боржника: Дерев"янко Ю.М. представника
ПАТ "Домобудівник"

кредитора: Вовк П.І. довіреність № 3-24/263
від 20.02.2013 начальник юридичного відділу
Чернігівської міської ради

кредитора: ОСОБА_5 представник ОСОБА_6,
договір про надання правової допомоги
від 29.07.2014р.

кредитора: ОСОБА_5 представник ОСОБА_7,
договір про надання правової допомоги
від 19.09.2014р.

кредитора: Борисович Г.В. директор ТОВ
"Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: ОСОБА_5 представник ОСОБА_9,
договір про надання правової допомоги
від 12.03.13р

кредитора: Бабак О.М. представник ПАТ
"Чернігівобленерго"

кредитора: Бабич М.В. довіреність № 6,
від 18.12.2013 представники ПП
"Монтажгазхімзахист"

кредиторів: ОСОБА_12 від 23.12.2013
посвідчення адвокатів НОМЕР_3 від
01.02.11р., свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від
04.02.11р., представник ОСОБА_13

кредитора: Мірошниченко О.П.
довіреність бн від 15.10.2014 начальник
юридичного відділу УПФУ в м. Чернігові

кредитора: Якуніна Л.П. довіреність № 022
від 27.10.2014 головний бухгалтер ТОВ
"Чернігівбудрозвідування"

кредитора: ОСОБА_5 довіреність № 9 від
06.11.2013 юрист управління капітального
будівництва Чернігівської ОДА

кредитора: Борисович О.В. довіреність №
1644 від 05.12.2013 помічник начальника
навчального центру з правової роботи -
начальнику юридичної служби капітану
юстиції, представник 8 навчального
центру Державної спец. служби
транспорту

кредитора: Маюра В.Л. довіреність № 819
від 16.12.2013року представник ТОВ
"Епіцентр К"

кредитора: Іллюшко О.М. довір № 629/12 від
26.11.2012р. начальник Відділу стягнення
(м.Чернігів) Управління проблемних
кредитів Київської регіональної
дирекції Департаменту проблемних
кредитів

кредитора: Борисович Г.В. директор ТОВ
"Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: Нітченко С.В. довіреність №
1-01/1598 від 14.10.14р. представник
департаменту інвестиційного розвитку
та капітального будівництва ЧОДА
(голова комітету кредиторів)

кредитор: Нікітенко Г.В., довіреність
від 23.12.14р. головний бухгалтер
організації профспілки працівників
будівництва в промбудматеріалів

кредитора: Нікішин Д.В. довіреність №
77/13 від 22.10.2013 представники ТОВ
"Чернігівські Інсталяційні Системи"

кредитора: Бучак Н.М. довіреність №
11/12/13 від 11.12.2013 представник ТОВ"ШБУ № 14"

кредитора: Малай А.В. довіреність №
11936/9/25-26-10-00-10 від 17.12.14 головний держ.
інспектор юридичного відділу ДПІ у м.
Чернігові ГУМ у Чернігівській обл.

кредитора: Зарва В.А. довіреність №
1053/9/25-26-23-01-07 від 23.12.14 начальник відділу
забезпечення погашення заборгованості
ДПІ у м. Чернігові ГУМ у Чернігівській
обл.

кредитора: Губа І.В. від 14.06.2013 головний
юрисконсульт юрид. відділу ЧОУ ПАТ
"Держ. ощадний банк України"

кредитора: Черниш І.А. від 17.06.2013
головний юрисконсульт юрид. відділу
ЧОУ ПАТ "Держ. ощадний банк України"

кредитора: ОСОБА_27 , довіреність 440530 від
25.12.2013р. представник ОСОБА_28

кредитора: Лещенко О.В. від 09.12.2014
представник ПП "ВКФ "Данко"

кредитора: ОСОБА_30 представник ОСОБА_31,
довіреність № 614546, від 28.10.2014р.

кредитора: ОСОБА_32

кредитор: ОСОБА_33

кредитора: ОСОБА_34

кредитора: ОСОБА_35

кредитора: ОСОБА_36

кредитора: ОСОБА_37

кредитора: ОСОБА_38

кредитора: ОСОБА_39

кредитора: ОСОБА_40

кредитора: ОСОБА_41

кредитора: ОСОБА_42

кредитора: ОСОБА_43

кредитора: ОСОБА_44

кредитора: ОСОБА_45

кредитора: ОСОБА_46

кредитора: ОСОБА_7

кредитора: ОСОБА_47

присутній в суд. засіданні: Подосінов
П.А. прокурор військової прокуратури
Чернігівського гарнізону Центрального
регіону України

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_49

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_50,
представник ОСОБА_51

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_52

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_53

присутній в суд. засіданні: Рибалко Н.В.
прокурор прокуратури м. Чернігова

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_55

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_56

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_57

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_58

присутній в суд. засіданні: Меланченко
Н.В., представник "Укргазбанк"

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_60

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_61

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_62

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_63

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_64,
довіреність б/н, від 15.01.2014року,

головний спеціаліст відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Чернігівській
області

присутній в суд. засіданні: Бандола О.О.,
арбітражний керуючий

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_66

Дочірнє підприємство "Чернігівська
механізована колона "Публічного
акціонерного товариства
"Київсільелектро" звернулось з заявою
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник" за загальною
процедурою з грошовими вимогами у сумі
1292151,26 грн. (1271273,40 грн. - безспірні
вимоги).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 23.10.2013 року
прийнято заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство,
вжито заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Публічному
акціонерному товариству "Будівельна
компанія "Домобудівник" приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.11.2013 року
порушено провадження у даній справі,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Сиротенка Олександра
Олександровича (01001, АДРЕСА_5),
зобов'язано ініціюючого кредитора
подати до офіційних друкованих органів
у десятиденний строк оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр"
№ 214 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.02.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів,
скликано збори кредиторів та комітету
кредиторів на 11.02.2014 року, визначено
дату проведення підсумкового судового
засідання у даній справі на 20.02.2014 року,
визнано Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії Чернігівського
обласного управління АТ "Ощадбанк"
учасником провадження у даній справі,
визнано Прокуратуру міста Чернігова
учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 20 лютого 2014
продовжено строк процедури
розпорядження майном строком на один
місяць до 01.04.2014 року, визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання у даній справі на 01.04.2014 року.
Зобов'язано розпорядника майна
боржника надати суду протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника, визнано вимоги Комунального
підприємства "Чернігівводоканал"
Чернігівської міської ради в повному
обсязі та включено їх до реєстру вимог
кредиторів в сумі 29710,43 грн. до 6 черги
реєстру вимог кредиторів, як такі, що не
є конкурсними та 1218,00 грн. судового
збору до 1 черги, відмовлено в
задоволенні заяви Новозаводського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції про звернення
стягнення на майно боржника за
вимогами, на які не поширюється дія
мораторію.

01 квітня 2014 року ухвалою
господарського суду Чернігівської
області продовжено строк процедури
розпорядження майном строком на 20 днів
до 22.04.2014 року, визнано вимоги ОСОБА_9 в
повному обсязі та включити їх до
реєстру вимог кредиторів в сумі 190200,00
грн. до 6 черги реєстру вимог
кредиторів, як такі, що не є конкурсними
та 1218,00 грн. судового збору до 1 черги;
визнано Головне управління юстиції у
Чернігівській області учасником
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник",
припинено повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Сиротенка Олександра Олександровича,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого -
Агеєва Анатолія Веніаміновича
(АДРЕСА_6, 14000), зобов'язано Сиротенка
Олександра Олександровича передати
Агеєву Анатолію Веніаміновичу
протягом 10 (десяти) днів всі документи,
які стосуються провадження у даній
справі, зобов'язано розпорядника майна
боржника надати суду протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника, зупинено провадження у
справі № 927/1361/13 до закінчення розгляду
скарги Сиротенка Олександра
Олександровича на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 03 лютого 2014 року та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Чернігівської
області, дату проведення підсумкового
судового засідання у даній справі
ухвалено визначити після повернення
матеріалів справи до господарського
суду Чернігівської області.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від 16
квітня 2014 року ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 01.04.2014 у
справі № 927/1361/13 в частині припинення
повноважень розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Сиротенка Олександра Олександровича
та призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Агеєва Анатолія Веніаміновича
залишено без змін, апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Сиротенка
Олександра Олександровича залишено
без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27 червня 2014 року відмовлено
в прийнятті касаційної скарги
арбітражного керуючого Сиротенка
Олександра Олександровича на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 01.04.2014 року на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року у
справі № 927/1361/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03 вересня 2014 року касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Сиротенка О.О. залишено без
задоволення. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 року та ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 01.04.2014
року у справі № 927/1361/13 в частині
припинення повноважень розпорядника
майна арбітражного керуючого
Сиротенка О.О. і призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Агеєва А.В. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03 вересня 2014 року касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Сиротенка О.О. задоволено частково,
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 927/1361/13 скасовано, справу № 927/1361/13
передано на розгляд Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30 вересня 2014
року апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Сиротенка О.О. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 03.02.2014
року у справі №927/1361/13 в частині
визнання кредиторських вимог
Центрального управління капітального
будівництва залишено без змін.

18 квітня 2014 року від арбітражного
керуючого Лахненко Є.М. надійшла заява
на участь у даній справі.

У зв'язку з поверненням 20 жовтня 2014 року
матеріалів справи № 927/1361/13 на адресу
господарського суду Чернігівської
області, ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 20 жовтня 2014
року було поновлено провадження у
даній справі, призначено проведення
підсумкового судового засідання та
розгляд заяв:

ОСОБА_69 (АДРЕСА_7, 14000);

ОСОБА_33 (АДРЕСА_1, 14000);

ОСОБА_31 (АДРЕСА_8, 14000);

ОСОБА_6 (14000, АДРЕСА_2);

ОСОБА_70 (16600, АДРЕСА_3);

ОСОБА_71 (16600, АДРЕСА_3);

ОСОБА_72 (16600, АДРЕСА_9);

ОСОБА_73 (14000, АДРЕСА_10);

ОСОБА_7 (14000, АДРЕСА_4);

Голови Комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник"
Управління капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації (вул. Белінського, 11, м.
Чернігів, 14000);

Центрального територіального
управління капітального будівництва
(04053, м. Київ, вул. Артема, 59) на 30 жовтня
2014 року.

24 жовтня 2014 року на адресу
господарського суду Чернігівської
області надійшов запит Київського
апеляційного господарського суду, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги арбітражного керуючого
Сиротенка О.О. на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 року.

У зв'язку з надходженням запиту КАГС,
ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27 жовтня 2014
року зупинено провадження у справі №
927/1361/13 до закінчення розгляду скарги
Сиротенка Олександра Олександровича
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Чернігівської
області.

28 жовтня 2014 року на адресу
господарського суду Чернігівської
області надійшла заява арбітражного
керуючого Бандоли Олександра
Олександровича про участь у даній
справі про банкрутство.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20 листопада 2014 року
відмовлено арбітражному керуючому
Сиротенку О.О. в прийнятті касаційної
скарги на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 03.02.2014 року
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року у
справі № 927/1361/13.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 01 грудня 2014
року провадження у даній справі
поновлено.

09 грудня 2014 року від Військової
прокуратури Чернігівського гарнізону
Центрального регіону України надійшло
клопотання про зміну Чернігівської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері на військову
прокуратуру Чернігівського гарнізону
Центрального регіону України.

09 грудня 2014 року від Агєєва А.В.
надійшло клопотання про продовження
терміну розпорядження майном на 15 днів.

Від голови комітету кредиторів
ПАТ "БК "Домобудівник", Департамент
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації 09 грудня 2014 року
надійшло клопотання про призначення
керуючого санацією.

09 грудня 2014 року від арбітражного
керуючого Агафонова Олега Юрійовича
надійшла заява про призначення його
керуючим санацією у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22 грудня 2014
року визнано вимоги: ОСОБА_31, ОСОБА_6,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_7; відкладено розгляд справи та
розгляд заяв: ОСОБА_33 про визнання
грошових вимог, Агєєва А.В. про
продовження терміну розпорядження
майном, ОСОБА_56 комітету кредиторів
ПАТ "БК "Домобудівник", Департамент
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації про призначення
керуючого санацією, арбітражного
керуючого Агафонова Олега Юрійовича
про призначення його керуючим санацією
у даній справі, голови комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" Управління капітального
будівництва Чернігівської обласної
державної адміністрації про відкриття
процедури санації на 23.12.2014 року;
відмовлено в задоволенні клопотання
Центрального територіального
управління капітального будівництва
про внесення змін до реєстру вимог
кредиторів та зобов'язано розпорядника
майна боржника та комітет кредиторів
надати суду план санації розглянутий
зборами кредиторів, а у разі
неможливості, надати пропозиції щодо
кандидатури ліквідатора.

22 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання голови зборів
кредиторів ПАТ "Будівельна компанія
"Домобудівник", Департамент
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації С.В.Нітченко про
введення процедури санації Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник", зобов'язання
керуючого санацією підготувати план
санації та про призначення керуючого
санацією Бандолу Олександра
Олексійовича, у зв'язку з тим, що
зборами кредиторів ПАТ "Будівельна
компанія "Домобудівник", які відбулись
19 грудня 2014 року прийняті відповідні
рішення. До поданого клопотання додано
протокол № 2 зборів кредиторів ПАТ
"Будівельна компанія "Домобудівник" від
19 грудня 2014 року. 28 жовтня 2014 року
арбітражним керуючим Бандолою
Олександром Олександровичем було
подано заяву про участь у даній справі
про банкрутство.

23 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання про введення
процедури санації боржника та
призначення керуючим санацією Агєєва
А.В.

23 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів ПАТ "Будівельна компанія
"Домобудівник", Департамент
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації С.В.Нітченко про
відкриття процедури санації та
призначення керуючим санацією Бандолу
О.О., у зв'язку з тим, що засіданням
комітету кредиторів ПАТ "Будівельна
компанія "Домобудівник", які відбулись
22 грудня 2014 року прийняті відповідні
рішення (протокол № 11).

23 грудня 2014 року в судовому засіданні
голова комітету кредиторів надав суду
лист ТОВ «Інвестиційна Будівельна
Компанія» про намір виступити
інвестором у відновленні
платоспроможності ПАТ "Будівельна
компанія "Домобудівник".

23 грудня 2014 року в судовому засіданні
голова комітету кредиторів надав суду
план санації.

23 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Агєєва А.В. про введення
процедури санації та розглянути його
кандидатуру на призначення керуючим
санацією.

Арбітражний керуючий Агєєв А.В. в
судовому засіданні 23 грудня 2014 року
надав суду списки поштових
відправлень, листи-запрошення
кредиторам та план санації.

ДПІ у м. Чернігові 23 грудня 2014 року
подало заяву про підтримання ДПІ
введення процедури санації та
призначення керуючого санацією після
отримання та ознайомлення ДПІ з планом
санації.

ОСОБА_33 (АДРЕСА_1, 14000) звернувся до суду
з заявою про визнання грошових вимог до
боржника у розмірі 1262049,93 грн. Крім того,
заявником сплачено 1218,00 грн. судового
збору.

В підтвердження заборгованості
заявником надано: копії договорів про
надання зворотної фінансової допомоги
№ 382/12 від 16.08.2012 року, № 385/12 від 06.09.2012
року, №б/н від 30.01.2013 року, № б/н від
28.02.2013 року, № б/н від 26.04.2013 року,
укладеного між кредитором та
боржником, предметом якого є надання
кредитором отримувачу зворотної
безпроцентної фінансової допомоги для
поповнення обігових коштів отримувача,
копії квитанцій № 460 від 17 серпня 2012
року на суму 200000,00 грн., № 371 від 4 липня
2012 року на суму 81000,00 грн., № 460 від 17
серпня 2012 року на суму 200000,00 грн., № 316
від 06 вересня 2012 року на суму 70000,00 грн.,
№ 23 від 30 січня 2013 року на суму 205000,00
грн., № 24 від 30 січня 2013 року на суму
210000,00 грн., №221 від 26 квітня 2013 року на
суму 77049,93 грн., копію прибуткового
касового ордеру № 515 від 06 вересня 2012
року на суму 70000,00 грн.

Розпорядником майна було повідомлено
суд про прийняття рішення про часткове
визнання вимог ОСОБА_33 в розмірі 762049,93
грн., у зв'язку з відсутністю
підтверджуючих документів на суму
500000,00 грн.

11 грудня 2014 року ОСОБА_33 подав до суду
клопотання про залучення до матеріалів
справи меморіального ордеру № 1 від
28.02.2013 року на суму 500000,00 грн.

У відповідності до ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх
вимоги погашаються у шосту чергу.

Розпорядник майна в судовому засіданні
визнав вимого ОСОБА_33

Розглянувши подану заяву, суд вважає за
необхідне визнати вимоги ОСОБА_33 в
повному обсязі та включити їх до
реєстру вимог кредиторів в сумі 1262049,93
грн. до 6 черги реєстру вимог
кредиторів, як такі, що не є конкурсними
та 1218,00 грн. судового збору до 1 черги.

У відповідності до ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.

Згідно ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів виносить ухвалу
про введення процедури санації строком
на шість місяців.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією у випадках, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зобов'язаний
подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника.

На підставі викладеного вище,
враховуючи прийняття зборами
кредиторів ПАТ "Будівельна компанія
"Домобудівник", які відбулись 19 грудня
2014 року рішень про введення процедури
санації Публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник", про призначення
керуючого санацією Бандолу Олександра
Олексійовича та про зобов'язання
керуючого санацією підготувати план
санації, суд вважає за необхідне ввести
процедуру санації Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник" строком на 6
місяців; призначити керуючого санацією
Бандолу Олександра Олексійовича та
зобов'язати керуючого санацією
протягом трьох місяців підготувати
план санації, в якому зазначити
кандидатуру керуючого санацією,
запропоновану зборами кредиторів та
інвестором.

У зв'язку з призначенням керуючого
санацією Бандолу Олександра
Олексійовича, заяви арбітражного
керуючого Лахненко Є.М. щодо участі у
даній справі та арбітражного керуючого
Агафонова Олега Юрійовича про
призначення керуючим санацією у даній
справі та арбітражного керуючого
Агєєва А.В. про розгляд його
кандидатури на призначення керуючим
санацією не підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання Агєєва
А.В. про продовження терміну
розпорядження майном, у зв'язку з
введенням процедури санації
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник",
клопотання Агєєва А.В. про продовження
терміну розпорядження майном не
підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном та припинити повноваження
розпорядника майна Агеєва Анатолія
Веніаміновича (Свідоцтво Міністерства
юстиції України № НОМЕР_6 від 12.07.2013
року, АДРЕСА_6, 14000, ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

2. Ввести процедуру санації Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник" строком на
шість місяців.

3. Призначити керуючого санацією
Бандолу Олександра Олексійовича
(Свідоцтво Міністерства юстиції
України № НОМЕР_5 від 17.07.2013 року,
АДРЕСА_11, 04119, ідентифікаційний код
НОМЕР_2).

4. Зобов'язання керуючого санацією
виконати дії передбачені ст.ст. 28-30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та в
трьохмісячний строк надати суду
схвалений, в установленому порядку
план санації.

5. Визнати вимоги:

- ОСОБА_33 в повному обсязі та включити
їх до реєстру вимог кредиторів в сумі
1262049,93 грн. до 6 черги реєстру вимог
кредиторів, як такі, що не є конкурсними
та 1218,00 грн. судового збору до 1 черги.

Суддя
Белов С.В.