ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Справа № 926/1540/14

За позовом Чернівецької міської ради,
м. Чернівці

до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Ліна», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 57750,20
грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бацала М.В., довіреність
від 04.09.2014;

від відповідача - не з'явився .

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада
звернулась до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Ліна» з позовом про стягнення
заборгованості у розмірі 64751,42 грн., з
яких 57750,20 грн. основної заборгованості,
1226,20 грн. пені та 5775,02 грн. штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом
неналежного виконання з боку
відповідача своїх зобов'язань за
договором про пайову участь у розвитку
інфраструктури міста Чернівці за №321
від 07.09.2012.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.10.2014
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 29.10.2014.

Ухвалою від 29.10.2014, за клопотанням
відповідача, розгляд справи відкладено
на 13.11.2014.

Ухвалою від 13.11.2014, за клопотанням
позивача, розгляд справи відкладено на
27.11.2014.

Ухвалою від 27.11.2014, за клопотанням
відповідача, розгляд справи відкладено
на 11.12.2014.

На день розгляду справи, 11.12.2014,
присутнім у судовому засіданні
представником позивача подано заяву
про припинення провадження у справі у
зв'язку з укладенням між сторонами
додаткового договору №1 від 01.12.2014 до
договору №321 від 07.09.2012, яким
врегульовано питання сплати
заборгованості, що становить предмет
даного спору шляхом зміни строку
сплати пайового внеску у розмірі 57750,20
грн.

Представник відповідача проти
припинення провадження у справі за
відсутністю предмета спору не
заперечував.

У цьому ж судовому засіданні оголошено
перерву до 16.12.2014.

Представник відповідача у судове
засідання 16.12.2014 не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи без його
участі.

У судовому засіданні 16.12.2014
представником позивача подано заяву
про зменшення розміру позовних вимог
(вх.№1860), відповідно до якої позивач
просить зменшити розмір позовних вимог
на 1226,20 грн. пені та 5775,02 грн. штрафу, а
всього на 7001,22 грн.

Враховуючи, що клопотання позивача
узгоджується з вимогами статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає можливим його
задовольнити.

Відтак, сума позову становить 57750,20 грн.

При цьому, представник позивача
просить припинити провадження у справі
з підстав, викладених у заяві від 11.12.2014
(вх.№5673).

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши заяву позивача про
припинення провадження у справі,
матеріали справи, суд встановив.

07 вересня 2012 року між Чернівецькою
міською радою та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Ліна» укладено договір №321 від 07.09.2012
(Договір) про пайову участь у розвитку
інфраструктури міста Чернівців, згідно
з умовами якого відповідач
зобов'язався взяти участь у розвитку
інфраструктури міста при здійсненні
реконструкції павільйону-кафе-бару з
літнім майданчиком та влаштування
намету з легких металевих конструкцій
на вулиці Південно-Кільцевій, 6А (п.п. 1.1.
Договору), а також сплатити пайовий
внесок у розмірі 57750,20 грн. на користь
відповідача у строк до 31.08.2014 (п.п. 2.3., 2.4.
Договору).

Враховуючи, несплату з боку
відповідача на користь позивача
пайового внеску у розмір 57750,20 грн. у
встановлений Договором строк, останній
звернувся до господарського суду за
захистом свого порушеного права.

Разом з тим, в процесі розгляду справи
між сторонами укладено додатковий
договір №1 від 01.12.2014 до договору №321
від 07.09.2012, яким вирішено питання сплати
заборгованості, що становить предмет
даного спору шляхом зміни строку
сплати пайового внеску до 31.08.2020, а
відтак, на день розгляду даної справи,
перестав існувати предмет спору про
стягнення заборгованості у розмірі
57750,20 грн.

Пунктом 11 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у даній справі відсутній
предмет спору, провадження у справі
підлягає припиненню.

У відповідності до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач своєю
бездіяльністю, а саме невиконанням
Договору, довів справу до вирішення в
суді, відшкодування сплаченого
позивачем судового збору покладається
на відповідача.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 11
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Ліна» (м. Чернівці, вул.
Південно-Кільцева, 6, код 14264352) на
користь Чернівецької міської ради (м.
Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216)
1827 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя
О.В. Гончарук