м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/26450/14 15.12.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім -
НІКО»доПублічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк
України»простягнення 11 046 036,34 грн.Суддя
Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Лисюк О.Г.від
відповідача:Кузьменко Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім - НІКО»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
стягнення 11 046 036,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором факторингу
№40314YI від 24.06.2014 р., у зв'язку з чим
позивачем заявлено вимогу про
стягнення заборгованості у розмірі 11 022
155,00 грн. та 3% річних у розмірі 23 881,34 грн.
за порушення виконання грошового
зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.11.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 15.12.2014 р.

09.12.2014 р. до канцелярії суду від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову, в якій позивач
просив прийняти таку відмову від
позову та припинити провадження у
справі.

Представники сторін в судове засідання
з'явилися, на виконання вимог ухвали
суду надали пояснення по справі, подану
заяву позивача просили задовольнити та
припинити провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Заява підписана генеральним
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім - НІКО»,
який діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову, а провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Стосовно вимоги позивача про вирішення
питання щодо повернення судового збору
суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Таким чином, підстави для повернення
сплаченої позивачем за подання даного
позову суми судового збору з
Державного бюджету України у суду
відсутні.

Крім того, згідно з п. 4.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, судовий збір покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог; при
задоволенні позову в повному обсязі
відшкодування витрат позивача, що
пов'язані зі сплатою судового збору,
покладається на відповідача; в разі
відмови у позові повністю ці витрати
покладаються на позивача. Такі правила
розподілу судового збору
застосовуються у спорах як майнового,
так і немайнового характеру.

За таких обставин, на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати за подання
даного позову покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім - НІКО» від позову.

2. Провадження у справі №910/26450/14
припинити.

Суддя
В.П. Босий