overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа № 906/1118/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Савченко Г.І. ,

суддя
Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Житомирської області

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 24.11.14 р. у справі № 906/1118/14

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, смт.Володарськ - Волинський,
Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Анастасія ЛТД", с.Небіж, Володарськ-Волинського району
Житомирської області

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (12100, Житомирської обл., смт.Володарсько-Волинський, вул.К.Маркса, 6),

3 - відповідачу (12130, Житомирської обл.,
Володарсько-Волинський р-н., с.Небіж),

4 - Житомирському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері (10001, м.Житомир, 1-й Паравозний, 11-а),

5 - заступнику прокурора Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.1 Травня, 11),

6 - прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа № 906/970/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Савченко Г.І. ,

суддя
Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МБ", м.Житомир

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 20.11.14 р. у справі № 906/970/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МБ", м.Житомир

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект", м.Житомир

- Інтернет-видання
"Репортер-Житомира", м.Житомир

- Інтернет-видання "20 хвилин", м.Житомир

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МБ", м.Житомир до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ТОВ "ЕКО-МБ" (10014, м.Житомир, вул..Київська, 61, кв.29),

3, 4, 5 - відповідачам:

- ТОВ "Житомирекопроект"(10014, м.Житомир, вул.Рильського, 9, офіс 507-А),

- Інтернет-видання
"Репортер-Житомира" (10014, м.Житомир, вул..Київська, 79, 1 поверх),

- Інтернет-видання "20 хвилин" (10014, м.Житомир, вул..Рильського, 9, офіс 407).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 грудня 2014 року
Справа № 8/5025/1310/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року

за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області у справі № 8/5025/1310/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до Хмельницька обласна державна телерадіокомпанія "Поділля-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 39984 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" січня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу, відділу ДВС надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 902/1572/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "
Приватбанк "

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Вінер-Контракт "

Про стягнення 28831,31 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сауляк Є. В. (довіреність
№ 1240 від 24.04.13р.)

відповідача : Муляр С. Г. (керівник)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" 28831,31 грн. заборгованості.

25.12.2014 р. представник позивача в судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем заборгованості після звернення позивача із даним позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт" (вул.
Пушкіна, 107 а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код 38328819) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027, ідентифікаційний код 14360570) 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 24, офіс. 3.411, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 903/1237/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Транспортні
Логістичні Рішення", м. Луцьк

про стягнення 14806,54грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.
М.

Представники сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: Дубровська О. І - керівник

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпромаштранс", м. Дніпропетровськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні
Логістичні Рішення", м. Луцьк, в якій просить стягнути 14806,54грн. в т.ч. 14100,00грн основного боргу, 638,17грн. пені, 68,37грн. 3 % річних.

В судовому засіданні керівник ТзОВ
"Транспортні Логістичні Рішення" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для подання доказів про оплату заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, та необхідності представлення додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду докази оплати боргу.

2.2. Відповідачу письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2014 р.
Провадження 03/903/1305/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/1305/14

за позовом: приватного підприємства
«Техно-Торговий Центр «Охоронні системи»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Губіш Ольги Петрівни

про стягнення 35 582,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 14.01.2015 р. о 10 год. 40 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 14.01.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- розширені пояснення з приводу розрахунку заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.

4.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2014 р.
Провадження 03/903/1302/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/1302/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

про стягнення 33 163 984,29 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.01.15 р. о 11:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (м.
Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 14.01.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідачів);

- витяг руху коштів по кредитному та відсотковому рахунку;

4.2 Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

4.3. Третій особі:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2014 р.
Провадження №08/903/1294/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/1294/14

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 5 853 грн. 30 коп.

в межах провадження у справі №903/624/13

за заявою Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Волинь-Продакшн", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015р. на 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові пояснення
(доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. справа
№ 5004/19/11 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Матвіїва Вадима
Миколайовича

про розподіл коштів

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Лаврів
Луцького району

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Луцький район, с. Лаврів, вул. Ранкова, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 27.01.2011р. підприємця
ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця призначено арбітражного керуючого Матвіїва В.М., котрого зобов'язано надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Після прийняття судом відповідної постанови та опублікування в офіційному друкованому органі (газета
"Голос України" №25 (5025) від 10.02.2011р.) оголошення про визнання підприємця
ОСОБА_3 банкрутом до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від наступних кредиторів: ПАТ
"БМ БАНК", ТзОВ "Кредекс Фінанс", ТзОВ
"ОТП Факторинг Україна".

Поступила також заява АБ "Діамант" в котрій кредитна установа просить не включати до реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора заборгованість фізичної особи ОСОБА_3, котра виникла у останнього перед банком на підставі укладених кредитних договорів.

25 грудня 2014 року ліквідатор Матвіїв В.М. звернувся до господарського суду із клопотанням від 25.12.2014р. в котрому просить суд затвердити розмір винагороди ліквідатора та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_3

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора підприємця ОСОБА_3
Матвіїва В.М., з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника та кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Матвіїва Вадима
Миколайовича про розподіл коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Примірник ухвали суду для відома направити кредиторам та ліквідатору
Матвіїву В.М.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2014 р.
Справа № 902/1813/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 09.01.2008р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2015 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази в строк до 20.01.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Прокурору: докази на підтвердження направлення (вручення) позовної заяви з додатками позивачу; в порядку передбаченому ст. 22 ГПК привести прохальну частину позову у відповідність із умовами договору оренди (п. 9,11)

Позивачу: ; належним чином завірені копії: договору оренди землі з усіма додатками, витягу з розносної книги, постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2013р. з відміткою суду про набрання постановою законної сили; докази направлення претензії відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову в тому рахунку завірені належним чином докази на підтвердження права власності на нерухоме майно, що знаходиться на орендованій земельній ділянці.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати прокурору
Тростянецького району, прокуратурі м.
Вінниці, позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - прокурору
Тростянецького району Вінницької області (вул. Леніна, 21, смт. Тростянець,
Вінницька обл., 24300);3 - прокуратурі міста
Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця);

4 - позивачу - Тростянецькій селищній раді (вул. Леніна, 77, смт. Тростянець,
Вінницька обл., 24300); 5 - відповідачу - ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., 24331).