Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 906/468/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Коростенського
міжрайонного прокурора Житомирської
області в інтересах держави

До: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровторстальмет"
(м.Київ)

2) Коростенської міської ради
(м.Коростень Житомирської області)

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та зобов'язання
повернення земельної ділянки

(заява про роз'яснення рішення
господарського суду від 11.06.14р.)

Присутні:

прокурор: Шевчук М.М., посв. № 011387 від
24.10.12р.

від ТОВ "Дніпровторстальмет": не
з'явився

від Коростенської міської ради: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 11.06.14р.
розірвано договір оренди земельної
ділянки від 07.09.11р., укладений між
Коростенською міською радою та ТОВ
"Дніпровторстальмет" щодо земельної
ділянки загальною площею 1,7824 га,
нормативна грошова оцінка якої
становить 1193700,00 грн., яка знаходиться
за адресою: м.Коростень Житомирської
області, вул.Білокоровицьке шосе 12-а та
який зареєстрований у відділі
Держкомзему у м.Коростені 21.10.11р. за №
00027, а також зобов'язано ТОВ
"Дніпровторстальмет" протягом п'яти
днів з дня набрання даним рішенням суду
законної сили повернути земельну
ділянку загальною площею 1,7824 га,
нормативна грошова оцінка якої
становить 1193700,00 грн., яка знаходиться
за адресою: м.Коростень Житомирської
області, вул.Білокоровицьке шосе 12-а до
комунальної власності м.Коростеня.

На виконання рішення суду видано
накази № 906/468/14 від 26.06.14р. та від 10.10.14р.

05.12.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява від Коростенського
міжрайонного прокурора Житомирської
області від 01.12.14р. № 06-33/4829 вих-14 про
роз'яснення вищезазначеного рішення
суду в частині зобов'язання ТОВ
"Дніпровторстальмет" повернути
земельну ділянку.

В обґрунтування поданої заяви прокурор
зазначив, що для примусового виконання
рішення суду від 11.06.14р., Коростенською
міжрайонною прокуратурою було
направлено до ВДВС Коростенського МРУЮ
наказ господарського суду № 906/468/14 від
10.10.14р. щодо зобов'язання ТОВ
"Дніпровторстальмет" протягом п'яти
днів з дня набрання даним рішенням суду
законної сили повернути земельну
ділянку загальною площею 1,7824 га,
нормативна грошова оцінка якої
становить 1193700,00 грн., яка знаходиться
за адресою: м.Коростень Житомирської
області, вул.Білокоровицьке шосе 12-а до
комунальної власності м.Коростеня.

Постановою державного виконавця ВДВС
Коростенського МРУЮ від 23.10.14р.
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, з посиланням на те, що у
резолютивній частині наказу не
передбачено застосування примусових
заходів виконання рішення, визначених
Законом України "Про виконавче
провадження".

У зв'язку з цим прокурор вважає, що
рішення суду від 11.06.14р. є не зовсім
зрозумілим в резолютивній частині
стосовно зобов'язання ТОВ
"Дніпровторстальмет" повернути
земельну ділянку.

Прокурор в судовому засіданні подану
заяву підтримав.

Відповідачі відзивів на подану заяву
не подали.

Представник Коростенської міської
ради листом від 15.12.14р. № 275 просив
розглядати справу без його участі, у
прийнятті рішення покладається на
розсуд суду.

ТОВ "Дніпровторстальмет" свого
представника в судове засідання не
направив, про причини не направлення не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
прокурора, дослідивши матеріали
справи, господарський суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Господарський суд вважає, що
резолютивна частина рішення від 11.06.14р.
є зрозумілою та однозначною, а тому не
потребує будь-якого роз'яснення.

Судом в резолютивній частині рішення
зазначено чітко та зрозуміло, що
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дніпровторстальмет"
необхідно протягом п'яти днів з дня
набрання даним рішенням суду законної
сили повернути земельну ділянку
загальною площею 1,7824 га, нормативна
грошова оцінка якої становить 1193700,00
грн., яка знаходиться за адресою:
м.Коростень Житомирської області,
вул.Білокоровицьке шосе 12-а до
комунальної власності м.Коростеня.

Враховуючи, що, як зазначено
прокурором, виникли проблеми з
виконанням рішення суду, господарський
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 07.07.10р.
№ 2453-VI, судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Зазначене рішення господарського суду
набрало законної сили.

Відповідно до ст.382 Кримінального
кодексу України, за умисне невиконання
рішення суду, що набрало законної сили
передбачена кримінальна
відповідальність.

Саме рішення господарського суду
Житомирської області від 11.06.14р. у
справі № 906/468/14 є виконавчим
документом.

З урахуванням зазначеного
законодавства та вказаних підстав,
господарський суд вважає, що у випадку
невиконання будь-якою із зобов'язаних
сторін рішення суду від 11.06.14р. у справі
№ 906/468/14 зацікавлена особа має право
звернутись до правоохоронного органу
за встановленою підвідомчістю з заявою
про відкриття кримінального
провадження за умисне невиконання
рішення суду або сама прокуратура
відкрити таке провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що рішення господарського
суду Житомирської області від 11.06.14р. у
справі № 906/468/14 повинно бути виконане
боржником єдино можливим способом - а
саме так, як зазначено в рішенні суду,
тобто - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпровторстальмет",
04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка 9,
ідентифікаційний код 33101486, повинне
протягом п'яти днів з дня набрання
даним рішенням суду законної сили
повернути земельну ділянку загальною
площею 1,7824 га, нормативна грошова
оцінка якої становить 1193700,00 грн., яка
знаходиться за адресою: м.Коростень
Житомирської області,
вул.Білокоровицьке шосе 12-а до
комунальної власності м.Коростеня.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ГПК України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - відповідачам (рек.),

4 - Коростенському міжрайонному
прокурору Житомирської області

(11500, м.Коростень, вул.Красіна 10)(рек.).