overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 904/2479/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 року у справі №904/2479/14 за позовом заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МіКомп про стягнення 524 624,40 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 року у справі №904/2479/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 904/5774/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області (далі -
ДП "Кривбаспромводопостачання"),

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

зі справи № 904/5774/14

за позовом ДП
"Кривбаспромводопостачання"

до публічного акціонерного товариства
" ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 24/5005/10848/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Кредитора ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014

у справі № 24/5005/10848/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 916/2753/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалувід 18.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/2753/14 господарського суду
Одеської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Террагруп", м. Одеса ліквідаторСтепаненко
М.М., с. Камишне Луганської області кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Селтек ЛТД", м. Київ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі
№ 916/2753/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 908/1934/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальності "Ларан - 07"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.14у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ларан - 07"до Товариства з обмеженою відповідальності
"Укржелдоррем-сервіс"простягнення 34 498,80 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальності "Ларан - 07" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 914/3188/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиНаціонального університету
"Львівська політехніка"на рішення та постановугосподарського суду
Львівської області від 07.10.2014
Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справі
№ 914/3188/14за позовом
Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма А.С.Є."до проНаціонального університету "Львівська політехніка" стягнення 37 422,66 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Національного університету "Львівська політехніка" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Національного університету "Львівська політехніка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 18/89-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Шостка Сумської області (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на рішення господарського суду
Сумської області від 29.07.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

зі справи № 18/89-10

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт Вороніж Шосткинського району
Сумської області (далі - ФОП ОСОБА_3.),

про захист авторських прав та стягнення 266 400 грн.

та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3

до ФОП ОСОБА_2

про визнання права попереднього користувача на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.11.2014 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову і прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 03.11.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 06.11.2014. Проте, зазначену постанову надіслано 11.11.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 922/1658/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПервомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 рокуу справігосподарського суду
Харківської областіза заявою
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.
Первомайський, Харківська обл.про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 рокуза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Первомайський, Харківська обл.до
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.
Первомайський, Харківська обл.провизнання договору оренди поновленим

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Первомайської районної державної адміністрації
Харківської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року у справі № 922/1658/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.12.2014 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 906/657/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"до Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.12.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 922/3296/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк

Золоті Ворота"

на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 Господарського суду Харківської області від 01.06.2014 у справі№ 922/3296/14 господарського суду Харківської області за заявоюАкціонерного товариства
"Харківобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті
Ворота"

прозобов'язання виконати платіжні доручення,

В С Т А Н О В И В :

Подана Уповноваженою особою
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Банк Золоті Ворота" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, всупереч зазначеного, касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення Господарського суду
Харківської області від 01.06.2014 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Золоті Ворота" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення Господарського суду
Харківської області від 01.06.2014 у справі
№ 922/3296/14 повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 904/3786/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014у справі № 904/3786/14господарського суду Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 20 436 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі
№ 904/3786/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 грудня 2014 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/9673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від03.11.2014 Господарського суду міста
Києва 17.07.2014у справі № 910/9673/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-
Юг"доПублічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"про та за зустрічним позовом до простягнення 127224,55 грн. Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спутнік-Юг" стягнення 40000,00 грн.визнав подані визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київ-Одяг" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Київ-Одяг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 910/9673/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/9673/14 призначити на 24.12.2014 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/9552/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. .(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалу від 30.09.2014 господарського суду міста Києва Фірма
"Т.М.М" Товариства з обмеженою відповідальністю на постановувід 11.11.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/9552/13господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірма
"Т.М.М" Товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 183 892,44 грн.В С Т А Н О В И В :

Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 910/9552/13.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М."
Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов