ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 № 910/27019/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Компанії "EASTMOND SALES LLP"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "БНХ Україна"

про стягнення 399 888,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «EASTMOND SALES LLP» (далі за
текстом - позивач) звернулася до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою № б/н від 01.12.2014 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «БНХ Україна» (далі за
текстом - відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 399 888,80 грн.

Розглянувши подану заяву на
відповідність вимогам ст.54 ГПК
України, суд зазначає, що подана заява
не відповідає вимогам вказаної статті,
а тому підлягає поверненню на підставі
пунктів 2, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2ст 54 ГПК України
позовна заява має містити найменування
(для юридичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Так, позивачем не зазначено
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності відповідача
та не надано жодних доказів офіційної
реєстрації відповідача за вказаною
адресою (копії паспорту з відміткою про
реєстрацію особи або виписки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
дату направлення копії заяви), а тому
суд не може встановити правильність
вказаної юридичної адреси відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.09 №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59, 61 постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.09 №270 внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
в двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися в обох його примірниках і
поставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в цінний лист та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви б/н
від 01.12.2014 та доданих до неї документів
позивачем не надано ні чек, ні опис
вкладення у цінний лист, що
підтверджено у відповідному акті
відсутності у додатках до позовної
заяви доказів направлення відповідачу
позовної заяви, складеного канцелярією
Господарського суду м. Києва від 03.12.2014.

Таким чином, суд дійшов висновку про не
дотримання позивачем при поданні
позовної заяви б/н від 01.12.2014 до
Господарського суду міста Києва вимог
ст.56 ГПК України, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п. 2 ст. 57
ГПК України документи.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущених
порушень, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК
України).

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву компанії «EASTMOND
SALES LLP» б/н від 01.12.2014 і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява компанії «EASTMOND SALES LLP»
б/н від 01.12.2014 і з доданими до неї
документами.

2. Акт Господарського суду міста Києва
від 03.12.2014 року

Суддя
Г. П. Бондаренко