ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.14р. Справа № 904/9172/14

за позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі

Позивача-1: Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України, м.
Київ

Позивача-2: Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельний кооперативу
"Спутник-2", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді в сумі 39 809 грн. 57
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Пономаренко А.Е.,
посв. №023761 від 20.12.2013 року;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Кожемятков К.М., дов.
№112/01 від 13.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області (далі-Прокурор) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України (далі-Позивач-1) в
особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"
(далі-Позивач-2) з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"Спутник-2" (далі-Відповідач) про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 29 980 грн. 38 коп. -
основного боргу, 2 654 грн. 90 коп. - пені, 2
098 грн. 61 коп. - 7% штрафу, 633 грн. 58 коп. - 3%
річних, 4 442 грн. 10 коп. - інфляційних
втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №582 купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді від
15.11.2013 року (а.с.14-16).

Прокурор в судове засідання з'явився,
18.12.2014 року подав до господарського
суду заяву про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої просить суд
зменшити позовні вимоги на суму 6 000 грн.
00 коп., в частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
провадження у справі припинити та
стягнути з Відповідача на користь
Позивача-2 основний борг в сумі 18 980 грн.
38 коп., 2 654 грн. 90 коп. - пені, 2 098 грн. 61
коп. - 7% штрафу, 633 грн. 58 коп. - 3% річних, 4
442 грн. 10 коп. - інфляційних втрат.

Позивач-1 в судове засідання не
з'явився, витребувані докази не надав,
про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник
Позивача-2 позовні вимоги Прокурора, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. 18.12.2014 року подав до
господарського суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу за його
відсутності, погодився з сумою
основного боргу в розмірі 18 980 грн. 38
коп. та просив суд не стягувати штрафні
санкції з огляду на неспроможність
кооперативу на їх сплату.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника Позивача- 1
та Відповідача, оскільки останні
повідомлені про час та місце судового
засідання належним чином (а.с. 28, 30), а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши Прокурора, представника
Позивача-2, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль"
(далі-Продавець) та Житлово-будівельним
кооперативом "Спутник-2" (далі-Споживач)
був укладений Договір №582
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, відповідно до пункту 1.1
якого Продавець бере на себе
зобов'язання постачати Споживачу
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а Споживач
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені Договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що
теплова енергія постачається
Споживачу в обсягах згідно з Додатком 1
до Договору в гарячій воді на такі
потреби:

- опалення та вентиляцію - протягом
опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі, відповідно до встановлених
тарифів. Розрахунковим періодом є
календарний місяць (п.п. 6.1, 6.2 Договору).

Згідно з пунктом 6.3 Договору, оплата за
теплову енергію здійснюється
Споживачем виключно грошовими коштами
відповідно до встановлених тарифів
шляхом 30 відсоткової попередньої
оплати вартості планових обсягів
споживання теплової енергії за 5 днів
до початку здійснення споживання.
Решта 70% вартості планових обсягів
споживання теплової енергії
сплачується Споживачем протягом
місяця споживання теплової енергії.
Кошти, які надійшли від Покупця, будуть
зараховані як передоплата за
відсутності заборгованості за
Договором. Остаточний розрахунок за
фактично спожиту теплову енергію
здійснюється до 20-го числа місяця
наступного за місяцем споживання
теплової енергії. Тариф на постачання
теплової енергії з 01.01.2011 року складає
256,25 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що він
набуває чинності з моменту фактичного
надання послуг з теплопостачання та
діє до 14.11.2014 року, керуючись частиною 3
статті 631 Цивільного кодексу України.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про
припинення Договору не буде письмово
заявлено однією із сторін (п. 10.3
Договору).

На виконання умов Договору, у період з
грудня 2013 року по квітень 2014 року
Позивач-2 поставив Відповідачу теплову
енергію в гарячій воді на загальну суму
57 576 грн. 37 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
підписаними сторонами та скріпленими
їх печатками Актами здачі-прийняття
робіт (надання послуг) на вказану суму
(а.с.21-23).

Відповідач свої зобов'язання з оплати
виконував не вчасно та не в повному
обсязі, сплативши з грудня 2012 року по
05.11.2014 року суму в розмірі 33 595 грн. 99
коп., що підтверджується розрахунком
(а.с. 13) та довідкою Позивача-2 про
заборгованість (а.с.41), внаслідок чого
за ним утворилась заборгованість в
сумі 23 980 грн. 38 коп., у зв'язку з чим
Прокурор був вимушений звернутись до
господарського суду в інтересах
Позивача-2 з метою захисту його
інтересів.

Після подачі позову Відповідачем 21.11.2014
року додатково здійснено часткове
погашення суми основного боргу в
розмірі 5 000 грн. 00 коп., що
підтверджується банківською випискою
Позивача-2, та не оспорюється
Відповідачем, таким чином розмір
основної заборгованості становить
суму в розмірі 18 980 грн. 38 коп.

Отже, провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу в
розмірі 5 000 грн. 00 коп. підлягає
припиненню у відповідності до вимог п.
1-1 ст. 80 ГПК України.

Станом на час розгляду спору доказів
сплати заборгованості в розмірі 18 980
грн. 38 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2.7 Договору передбачено, що за
порушення строків сплати за отриману
теплову енергію стягується пеня у
розмірі не більше подвійної облікової
ставки НБУ, за які допущено
прострочення за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 30
днів додатково стягується штраф у
розмірі 7% вказаної суми. Період, за який
нараховуються штрафні санкції,
становить 3 роки. Строк позовної
давності, щодо стягнення штрафних
санкцій, встановлено у три роки.

Розмір пені, розрахований Позивачем-2
від суми основного зобов'язання, за
період з 21.01.2014 року по 30.10.2014 року,
становить суму в розмірі 2 654 грн. 90 коп.,
який розрахований Позивачем вірно не
вірно, однак є меншим ніж розмір пені,
розрахований судом, а отже підлягає
задоволенню в заявленому Позивачем-2
розмірі.

Розмір 7% штрафу, розрахований
Позивачем-2 від суми основного
зобов'язання, за період з 21.01.2014 року по
30.10.2014 року, становить суму в розмірі 2 098
грн. 61 коп., який розрахований Позивачем
вірно, а отже підлягає задоволенню в
заявленому Позивачем-2 розмірі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахований Позивачем-2 розмір 3%
річних від суми основної
заборгованості, за період з 21.01.2014 року
по 30.10.2014 року, становить суму в розмірі
633 грн. 58 коп., яка розрахована
Позивачем-2 не вірно, однак є меншим ніж
розмір 3% річних, розрахований судом, а
отже підлягає задоволенню в заявленому
Позивачем-2 розмірі.

Розрахований Позивачем-2 розмір
інфляційних втрат від суми основної
заборгованості, за період з лютого 2014
року по вересень 2014 року, становить
суму в розмірі 4 442 грн. 10 коп., яка
розрахована Позивачем-2 вірно та
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги
обґрунтовані належним чином,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню частково зі
стягненням з Відповідача на користь
Позивача-2 суми в розмірі 18 980 грн. 38 коп.
- основного боргу, 2 654 грн. 90 коп. - пені, 2
098 грн. 61 коп. - 7% штрафу, 633 грн. 58 коп. - 3%
річних, 4 442 грн. 10 коп. - інфляційних
втрат.

Стосовно прохальної частини позовної
заяви щодо забезпечення позову,
господарський суд не вбачає підстав
для його задоволення з огляду на
наступне.

Згідно статті 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Прокурором в обґрунтування прохання
необхідності забезпечення позову не
наведено жодних доводів та не подано
належних доказів, тому у суду відсутні
підстави для забезпечення позову.

Доводи Відповідача, викладені в заяві
від 12.12.2014 року, яка надійшла до
господарського суду 18.12.2014 року, щодо не
стягнення штрафних санкцій внаслідок
неспроможності членів кооперативу їх
сплачувати, судом не приймаються до
уваги, оскільки вони не підтверджені
належними доказами в розмінні ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, п.1-1 ст.
80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельний
кооператив "Спутник-2" (50071,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Мелешкіна, 36, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область , м. Кривий
Ріг, вул.Електрична, 1, ) 18 980
грн. 38 коп. - основного боргу, 2 654 грн. 90
коп. - пені, 2 098 грн. 61 коп. - 7% штрафу, 633
грн. 58 коп. - 3% річних, 4 442 грн. 10 коп. -
інфляційних втрат.

Стягнути з Житлово-будівельний
кооператив "Спутник-2" (50071,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Мелешкіна, 36, ) в
доход Державного бюджету України в
особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 0005 у
відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 1 772 грн. 96 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
провадження у справі - припинити.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

19.12.2014р.