ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 918/1630/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 73
044 грн. 71 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дробот І.А. за дов. від 18
вересня 2013 року № 3636-О,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за укладеним між
сторонами договором банківського
обслуговування від 1 березня 2011 року в
сумі 73 044 грн. 71 коп., з яких: 52 000 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом, 13 181
грн. 77 коп. - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом, 2 808
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 5 054 грн. 94 коп.
- пеня.

Позивач не у повному обсязі надав
документи, витребувані у нього ухвалою
суду від 10 грудня 2014 року.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, документів, витребуваних у
нього ухвалою суду від 10 грудня 2014 року,
не надав, будь-яких заяв чи клопотань на
адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи
відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України
підлягає відкладенню.

Слід також зазначити, що до початку
призначеного судового засідання через
канцелярію суду надійшла заява
позивача про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
останній просив суд стягнути з
відповідача 51 295 грн. 53 коп.
заборгованості за кредитом, 398 грн. 97
коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 178
грн. 74 коп. пені за несвоєчасне
повернення тіла кредиту, а також 0 грн. 62
коп. пені за несвоєчасне повернення
процентів за кредитом.

До вказаної заяви публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "Приватбанк" були долучені
банківські виписки з його рахунку, з
яких вбачається, що на погашення
заборгованості за спірним договором
відповідачем було перераховано на
розрахунковий рахунок позивача
грошові кошти у загальному розмірі 30 100
грн. 00 коп. Водночас частина вказаних
коштів у розмірі 2 808 грн. 00 коп. була
зарахована публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" в рахунок погашення
заборгованості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 по комісії за
користування кредитом.

У судовому засіданні 24 грудня 2014 року
представник позивача підтвердив факт
повного погашення відповідачем
спірної суми боргу по комісії за
користування кредитом.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного
спору, зокрема, є стягнення
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 808
грн. 00 коп., яка утворилася перед
публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе грошових
зобов'язань за договором банківського
обслуговування від 1 березня 2011 року.

Водночас при дослідженні матеріалів
справи судом встановлено, що дана
заборгованість повністю погашена
боржником. Зокрема, з вищенаведених
виписок з банківського рахунку
позивача вбачається, що відповідач
повністю погасив спірну суму наявного
у нього боргу по комісії за
користування кредитом.

Зважаючи на те, що відповідач після
звернення позивача до суду з вказаним
позовом повністю погасив суму спірної
заборгованості по комісії за
користування кредитом, суд дійшов
висновку про відсутність предмету
спору у даній справі в цій частині, у
зв'язку з чим вважає за необхідне
провадження у ній припинити на
підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.
1, 2 ч. 1 ст. 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1630/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 73 044 грн. 71 коп. в
частині позовних вимог про стягнення з
відповідача 2 808 грн. 00 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом припинити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" січня
2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний
строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у
судове засідання), на підставі яких діє
позивач (статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви копій документів (у судове
засідання) або письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмові пояснення з наданням
документів, у яких визначити редакцію
"Умов та правил надання банківських
послуг", яка застосовується до спірних
правовідносин;

- докази належного повідомлення
відповідача про збільшення процентної
ставки за порушення грошових
зобов'язань за укладеним між сторонами
кредитним договором з посиланням на
конкретні положення "Умов та правил
надання банківських послуг" у
відповідній редакції;

- докази, які підтверджують розміщення
на інтернет-сайті позивача "Умов та
правил надання банківських послуг",
чинних на момент підписання
відповідачем спірної заяви та на час
нарахування заявлених до стягнення
грошових коштів, а також належним чином
засвідчені копії "Умов та правил
надання банківських послуг" у
відповідних редакціях;

- письмові пояснення та докази, які
підтверджують затвердження
вищезазначених Умов та правил у
редакції, яка діяла на момент
підписання відповідачем спірної заяви
та на час нарахування заявлених до
стягнення грошових коштів
(розпорядження, накази керівництва
позивача тощо);

- довідку про суму заборгованості
відповідача із зазначенням конкретної
суми боргу останнього по тілу спірного
кредиту (з урахуванням збільшення
встановленого йому кредитного ліміту)
на момент подання даного позову до
господарського суду Рівненської
області та на момент вирішення спору за
підписом уповноважених осіб
керівництва та бухгалтерії позивача;

- уточнений розрахунок заявленої до
стягнення суми пені із зазначенням
процентної ставки, що діяла у
відповідні періоди, конкретних сум
заборгованості відповідача, періодів
їх виникнення, кількості днів
прострочення таких платежів, а також
періодів, за які нараховується вказана
штрафна санкція по поточним та
простроченим відсоткам за
користування кредитом окремо;

- уточнений розрахунок заявлених до
стягнення відсотків за користування
кредитом із зазначенням конкретних сум
заборгованості відповідача, періодів
їх виникнення, кількості днів
прострочення таких платежів, а також
періодів, за які нараховуються вказані
суми;

б) відповідачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких
відповідач діє як суб'єкт
підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення
причин несплати).

Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Є.В.
Павленко