overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1467/14-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- балансову вартість предмета лізингу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1909/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м Охтирка, Сумська область;

про стягнення 33 332 грн. 89 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Недошитко Р.Ю., довіреність б/н від 31.07.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат.

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору поставки № 511 від 01.01.2013 року, в сумі 33 332 грн. 89 коп., в тому числі: 26 405 грн. 88 коп. - основний борг, 2 474 грн. 19 коп. - пеня, 2 604 грн. 41 коп. - 20% річних, 1 848 грн. 41 коп. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення до заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що додатковим підтвердженням факту отримання товару відповідачем за накладними № 62252/61282 від 28.11.2013 року та № 62253/61281 від 28.11.2013 року є підпис Бачинської та повна їх оплата ОСОБА_1

Також представник позивача зазначив, що між сторонами по справі підписаний
Акт звірки взаєморозрахунків, що спростовує твердження відповідача про відсутність між сторонами договірних стосунків.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував факт отримання товару іншими особами, оскільки наймані працівники у відповідача відсутні.

Пояснень щодо поданого представником позивача акту звірки взаємних розрахунків підписаного сторонами представник відповідача не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.01.2015р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи 12.01.2015р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Зобов'язати позивача надати суду:

-Повідомлення відповідача зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар (відповідно до п.3.6. Договору);

-за наявності, накладні, що були оплачені відповідачем раніше та підписом, що аналогічний на спірних накладних.

3.Зобов'язати відповідача надати суду:
Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар
(відповідно до п.3.6. Договору) та письмове пояснення щодо підписання акту звірки розрахунків.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2014 Справа № 920/2102/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 3276)

за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс»,

м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

«Сіннівська», с. Сінне,
Краснопільський район, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сумиспирт» (вул.
Заводська, 1, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції (вул.
Сумська, 37, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Державного підприємства
«Сумиспирт» Терещенко Володимира
Олексійовича (АДРЕСА_1).

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Третім особам подати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх позицій стосовно обставин, викладених у позові.

4. Зобов'язати відповідачів подати для огляду у судовому засіданні оригінал та для долучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію договору про відступлення права вимоги від 07.04.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою
«Сіннівська» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

5. Представникам сторін та представникам третіх осіб для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

7. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1468/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про витребування майна. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2015 р. о 11:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в - балансову вартість предмета лізингу; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на день розгляду справи. - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день розгляду справи.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 6/256-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №6/256-08, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот -
Суми", м. Суми до боржника - ТОВ "Мінерал"
(Сумська область, Сумський район, с.
Бездрик, вул. Шкільна, 38 ід. код 31232172), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2008 року порушено провадження у справі № 6/256-08 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Суми", м.
Суми про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" банкрутом, відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.01.2009 р. у справі
№ 6/256-08 боржника ТОВ " Мінерал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/741 від 18.12.2014 р. ліквідатора Кунцевича С.В. в якому просить суд встановити іншу дату подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу у справі №6/256-08 про банкрутство
ТОВ "Мінерал".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання
№02-01/741 від 18.12.2014 р. ліквідатора
Кунцевича С.В. у справі № 6/256-08 в судове засідання на 12.01.2015 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1454/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул.
Незалежності, 68А, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про витребування майна. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2015 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в - балансову вартість предмета лізингу; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на день розгляду справи. - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день розгляду справи.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 5021/2509/2011Суддя господарського суду Сумської області
Костенко Л.А., розглянувши клопотання
ПАТ "Сумихімпром" від 22.12.2014р. №15-9666 у справі №5021/2509/2011 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.12.2014р. у справі № 5021/2509/2011 зобов'язано керуючого санацією ПАТ
«Сумихімпром» Лазаковича І.В. в строк до 22.12.2014р. надати Головному управлінню юстиції у Сумській області усі фінансово-господарські договори боржника за період з 2009 року по 2011 роки.

До суду звернувся керуючий санацією з клопотанням продовжити термін для надання документів до Головного управління юстиції у Сумській області до 30.01.2015р.

Господарський суд на підставі статті 121
Господарського процесуального кодексу
України має право за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб і порядок їх виконання.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення розглядається судом за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

При цьому заявник повинен подати докази надсилання другій стороні копії заяви і доказів її обґрунтування.

До клопотання боржника не додані докази надсилання Головному управлінню юстиції у Сумській області копії заяви.

За вказаних обставин клопотання боржника повертається без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд враховуючи положення Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. № 9

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Сумихімпром" від 22.12.2014р. №15-9666 - повернути без розгляду.

Додаток: клопотання від 22.12.2014р. №15-9666 на 1-му аркуші.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1453/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул.
Незалежності, 68А, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про витребування майна. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2015 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в - балансову вартість предмета лізингу; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на день розгляду справи. - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день розгляду справи.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2014
Справа № 904/8241/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі №904/8241/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРА-СПЕКТР",

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського",

про стягнення заборгованості за виконання робіт.,-

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.01.15р. на 14:00, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2014 Справа № 920/2099/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 3273)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-15927», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП -15927»,

м. Суми

про стягнення 47 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з
ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид