ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 грудня 2014 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Кобрин О. М.,

судді Михайлишина В.В.

при секретарі судового засідання
Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" б/н від 14.10.14 про визнання
договору від 28.05.14 недійсним у справі:

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс",

бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

поштова адреса: вул. Січових Стрільців,
33 кв.41 м.Коломия,

Івано-Франківська область, 78200,

до колективного підприємства
"Октан",

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів,
Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство

за участі представників сторін:

від заявника - ТОВ "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту": Созоник Т.Б. - представник,
(довіреність №б/н від 13.10.14);

від ініціюючого кредитора:
Кузь.А.П. - представник, (довіреність б/н
від 09.11.13);

від боржника: Анапріюк А.С. -
ліквідатор, (свідоцтво Міністерства
юстиції України №453 від 05.03.13);

від Івано-Франківської аграрної
товарної біржі: Гайдей В.В. -
представник, (довіреність №б/н від
11.11.14);

від ТОВ "Станіславбуд": Гайдей В.В. -
представник, (довіреність №1 від 11.12.14)

ВСТАНОВИВ: в провадженні
господарського суду
Івано-Франківської області
знаходиться справа про банкрутство КП
"Октан", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

Постановою суду від 30.10.13 боржника
КП "Октан" визнано банкрутом та
відкрито стосовно нього ліквідаційну
процедуру.

15.10.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" надійшла заява від 14.10.14 про
визнання договору від 28.05.14, укладеного
між КП "Октан" та ТОВ "Станіславбуд" про
надання послуг проведення аукціону,
недійсним.

Відповідно до ч.8 ст.44 Закону про
банкрутство спори, які виникають при
проведенні та виконанні результатів
аукціонів розглядаються в межах
провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
ухвалою суду від 17.10.14 призначено до
розгляду в судовому засіданні на 12.11.14.
В зв'язку з неявкою представників
сторін розгляд заяви було відкладено
на 24.11.14, а пізніше на 11.12.14.

В судове засідання 11.12.14 представники
сторін з'явились та надали пояснення у
справі.

Так, представник заявника ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
повністю підтримала вимоги поданої
заяви, просить визнати недійсним
договір про надання послуг проведення
аукціону від 28.05.14, укладений між КП
"Октан" та ТОВ "Станіславбуд". Як на
підставу недійсності даного договору
посилається на ст. 203 та 215 Цивільного
кодексу України, ст.20 Закону про
банкрутство та вказує на те, що договір
укладено всупереч вимог Закону про
банкрутство, зокрема ст.49, що регулює
порядок визначення організатора
аукціону. На підтвердження своїх вимог
вказує на те, що ліквідатором КП "Октан"
за результатом конкурсу визначено
організатором аукціону
Івано-Франківську аграрну товарну
біржу, про що укладено договір на
організацію проведення аукціону з
продажу майна банкрута 10.02.14.
Відповідно саме Івано-Франківська
аграрна товарна біржа має
організовувати аукціон з продажу майна
банкрута, а не ТОВ "Станіславбуд".
Вказує на те, що Законом про
банкрутство не передбачено залучення
брокерів, а тому ліквідатор від імені
боржника не мав права укладати
оспорюваний договір.

Ліквідатор боржника Анапріюк А.С.
заперечив щодо задоволення заяви ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" та
вказує на те, що організатором
аукціону з продажу майна банкрута є
Івано-Франківська аграрна товарна
біржа, при цьому ТОВ "Станіславбуд" є
членом цієї біржі. Зважаючи на те, що
відповідно до ЗУ "Про товарну біржу"
біржові операції на біржі здійснюються
членами біржі самостійно або через
представника, то КП "Октан" не має права
самостійно приймати участь в
проведенні торгів. Зважаючи на те, що
організатор аукціону за своєю
організаційно-правовою формою є
товарною біржею, то для проведення
торгів та укладення угод на біржі
здійснюється через членів біржі та
брокерів. Вказує на те, що розмір витрат
на проведення аукціону не збільшився, а
тому інтереси кредиторів не порушено.

Представник ТОВ "Станіславбуд"
заперечила щодо задоволення заяви ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту",
вказуючи на те, що підстави для
визнання Договору про надання послуг
проведення аукціону від 28.05.14, що
укладений між КП "Октан" та ТОВ
"Станіславбуд", недійсним в порядку ст.20
Закону про банкрутство відсутні, як
також відсутні підстави недійсності
правочину, що визначені ст.203, 215
Цивільного кодексу України. Вказала на
те, що вказаний договір не суперечить
вимогам законодавства та надала докази
членства ТОВ "Станіславбуд" в
Івано-Франківській аграрній товарній
біржі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши докази у відповідності до ст.
43 ГПК України, суд встановив, що між КП
"Октан" в особі ліквідатора Анапріюка
А.С. як замовником та ТОВ "Станіславбуд"
як брокером 28.05.14 укладено договір про
надання послуг проведення аукціону
(далі - Договір) (т.18 а.с.№31-32). Відповідно
до п.1 Договору замовник доручає, а
брокер приймає на себе зобов'язання на
здійснення комплексу робіт з
органзації та проведення публічних
торгів з продажу майна банкрута КП
"Октан". До обов'язків брокера
положеннями п.2.2 договору віднесено:

- розмістити інформацію про порядок та
місце проведення публічних торгів в
засобах масової інформації та через
систему бірж України;

- надавати необхідні консультації,
методичні рекомендації та здійснювати
будь-яку іншу необхідну роботу по
організації та проведенню публічних
торгів;

- надавати інформаційні та
консультаційні послуги щодо продажу
майна, в тому числі з визначення
ринкових цін та ліквідності майна;

- забезпечити замовнику конкурсний
продаж майна, призначеного до
реалізації згідно правил, положень,
інструкцій, рекомендацій та інших
вимог, обумовлених чинним
законодавством щодо такого майна, а
також у відповідності з Правилами,
затвердженими аукціонним комітетом.

У відповідності до п.3 договору всі
розрахунки за результатами публічних
торгів проводяться через рахунки
брокера. Протягом 3 банківських днів з
дати зарахування коштів на рахунок
брокера перераховує суму проданого
майна на рахунки підприємства за
виключенням винагороди брокера за
організацію та проведення публічних
торгів, що складає 6% від суми продажу
об'єкта.

Як підтверджується матеріалами справи
КП "Октан" в особі ліквідатора
Анапріюка А.С. як замовником та
Івано-Франківською аграрною товарною
біржею 10.02.14 як організатором аукціону
укладено договір на організацію
проведення аукціону з продажу майна
банкрута. За умовами даного договору
замовник визначає Біржу організатором
аукціону з продажу майна банкрута і
доручає біржі провести за власний
рахунок аукціон (біржові торги) з
продажу майна банкрута.

Відповідно до с.1 Закону України
"Про товарну біржу" товарна біржа є
організацією, що об'єднує юридичних
і фізичних осіб, які здійснюють
виробничу і комерційну діяльність, і
має за мету надання послуг в укладенні
біржових угод, виявлення товарних цін,
попиту і пропозицій на товари,
вивчення, упорядкування і полегшення
товарообігу і пов'язаних з ним
торговельних операцій. Товарна біржа
не займається комерційним
посередництвом і не має на меті
одержання прибутку.

Згідно з ст.8 цього Закону членами
товарної біржі є засновники, а також
прийняті до її складу згідно із
статутом біржі вітчизняні та іноземні
юридичні і фізичні особи. Порядок
прийняття у члени біржі та вибуття
із складу її членів визначається
статутом товарної біржі. Біржові
операції дозволяється здійснювати
тільки членам біржі або брокерам (ст.15
Закону).

Згідно з ст.16 брокери є фізичними
особами, зареєстрованими на біржі
відповідно до її статуту, обов'язки
яких полягають у виконанні доручень
членів біржі, яких вони
представляють, щодо здійснення
біржових операцій шляхом
підшукування контрактів і поданні
здійснюваних ними операцій для
реєстрації на біржі.

Як підтверджується матеріалами справи,
ТОВ "Станіславбуд" є членом
Івано-Франківської аграрної товарної
біржі (копія договору №30 від 06.02.14 на
проведення біржових операцій та
набуття права на біржове місце на
Івано-Франківській аграрній товарній
біржі, копія біржового свідоцтва, що
підтверджує набуття права на біржове
місце №30, (т.18 а.с.39), копії платіжних
документів на оплату вступного
членського внеску та біржового місця;
(т.18 а.с.26, 27). Брокером брокерської
контори №30 ТОВ "Станіславбуд" є
Дем'яник Р.М., що підтверджується
акредитаційною карткою (т. 18 а.с.37).

Згідно з договором ТОВ "Станіславбуд"
надало замовлення від імені КП "Октан"
на продаж майна підприємства-банкрута
28.05.14 Івано-Франківською аграрною
товарною біржею проведено публічні
торги з продажу майна
підприємства-банкрута КП "Октан".

За таких обставин, слід зробити
висновок про те, що організацію та
проведення прилюдних торгів
здійснювала Івано-Франківська аграрна
товарна біржа як організатор аукціону,
при цьому, замовник аукціону КП "Октан"
в особі ліквідатора виставило для
продажу майно боржника через брокера
ТОВ "Станіславбуд" Дем'яника Р.М., який
має право здійснювати біржові
операції.

Відповідно до ст.215 Цивільного
кодексу України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 Цивільного
кодексу України, яка встановлює
загальні вимоги, додержання яких є
необхідним для чинності правочину,
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам (ч.1 ст.203 ЦКУ). Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності (ч.2 ст.203
ЦКУ). Волевиявлення учасника правочину
має бути вільним і відповідати його
внутрішній волі (ч.1 ст.203 ЦКУ). Правочин
має бути спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним (ч.5 ст.203 ЦКУ). Правочин,
що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей
(ч.6 ст.203 ЦКУ).

ТОВ "Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" в
обгрунтування вимог про визнання
недійсним договору посилається на те,
що оспорюваний Договір суперечить
нормам Закону про банкрутство. Так,
відповідно до ч.4 ст.49 Закону про
банкрутство суб'єктами аукціону є його
замовник, організатор та учасники.
Однак, нормами Закону про банкрутство
не заборонено замовнику аукціону
(ліквідатору) діяти через брокера при
здійсненні торгів, оскільки останній
виступає від імені та за дорученням
замовника.

Таким чином, Договір про надання
послуг проведення аукціону від 28.05.14,
укладений між КП "Октан" та ТОВ
"Станіславбуд", не суперечить вимогам
Закону про банкрутство.

Окрім того, слід зауважити
наступне. Положеннями ст.215 Цивільного
кодексу України визначено: якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин). Тобто правочин
може бути визнано недійсним на вимогу
однієї із сторін цього правочину або
заінтересованої особи. ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" не є
стороною оспорюваного договору, а
також відсутні підстави вважати його
заінтересованою особою, оскільки
укладення та виконання Договору жодним
чином не порушує його права та
інтереси. ТОВ "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" не навів жодного доводу як
порушено його права та інтереси в
результаті укладення оспорюваного
договору, окрім того, що є кредитором
боржника КП "Октан".

У силу припису статті 204 ЦК
України правомірність правочину
презюмується. Отже, обов'язок доведення
наявності обставин, з якими закон
пов'язує визнання господарським судом
оспорюваного правочину недійсним,
покладається на особу, що подає
відповідну заяву.

Зважаючи на те, що ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" не
навів достатніх підстав для визнання
недійсним договору як такого, що
суперечить положенням Закону про
банкрутство, та не обгрунтував
належним чином порушення власних прав
та інтересів в зв'язку із укладенням
такого Договору, суд приходить до
висновку, що заява ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" про
визнання недійсним договору про
надання послуг проведення аукціону від
28.05.14, що укладений між КП "Октан" та ТОВ
"Станіславбуд", не підлягає до
задоволення.

За правилами ст.49 ГПК України
судові витрати слід залишити за
заявником.

Керуючись ст.203, 204, 215 Цивільного
кодексу України, ст. 2 , ч.8 ст.44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" про
визнання недійсним договору про
надання послуг проведення аукціону від
28.05.14, що укладений між КП "Октан" та ТОВ
"Станіславбуд" відмовити.

Головуючий суддя
Рочняк О. В.

Суддя
Кобрин О. М.

Суддя
Михайлишин В. В.

Копії ухвали направити:
заявнику, боржнику, ліквідатору
Анапріюку А.С. (01001, м. Київ, вул.
Софіївська, буд. 23, офіс 12), ТОВ
"Науково-дослідний інститут
екологічної експертизи та аудиту", (вул.
Грушевського, 27А, с. Ковалівка,
Кломийського району), ТОВ
"Станіславбуд", (вул. Горбачевського,
40/56, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 11.12.14