overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 грудня 2014 року
Справа № 915/2196/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м. Миколаїв,
Каботажний узвіз, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСПОНИКОЛАЕВ», 54017, м. Миколаїв, пл. Суднобудівників, 3/Б

про: стягнення з відповідача коштів в розмірі 24 788,59 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази, на підтвердження того, що судовий збір в розмірі 1827,00 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № 5719 від 19.11.2014 не був повернутий згідно ухвали суду від 24.11.2014 року по справі № 915/1915/14

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 січня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа №916/4399/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до Приватного акціонерного товариства
"Буяликський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 18352,96 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О.по довіреності №11 від 30.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18352,96грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 03.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи витребувані судом, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4399/14 продовжити до "18" січня 2015 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4882/14

За позовом В.о. прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавська міська рада в особі
Управління майном комунальної власності міста

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8243,94 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. за посвідченням № 025782 від 23.04.2014р.

Від позивача: Курнакова Н.О. по довіреності №01-05/01-17/516 від 22.05.2014р.

Ткоченко В.І. по довіреності №01-05/01-17/836 від 31.07.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8243,94грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4762/14

За позовом Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

До відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство
„Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної академії аграрних наук
України

про стягнення 94146,71 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Е.М. по довіреності №04/308 від 06.03.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 94146,71грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії установчих документів; обґрунтований розрахунок суми борги з урахуванням п. 3.1. Договору купівлі-продажу №2 від 29.03.2013р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/5185/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 5345/14 від 23.12.2014 року,

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Приватне підприємство
„ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

Про: стягнення 25959,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15" січня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/668/13

За позовом: Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімікс"

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. - згідно посвідчення № 014637 від 16.01.2013р.

Від позивача: Моджук І.О. - згідно довіреності № 146/исх-гс від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: надати уточнення щодо способу звільнення відповідачем спірної земельної ділянки та визначення стану, у який відповідачу слід привести земельну ділянку; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

б) позивачу: копію договору оренди від 16.04.2004р. укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімікс"; свої міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/5125/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5282/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтоварний ринок";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР Д"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю „КАПІТАЛ ФІНАНС М"; 2.
Компанія „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED); 3.
ОСОБА_2.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третіх осіб: письмові пояснення;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук
М.І.

Оборотова
О.Ю.

Представники:

від позивача: Новіков Ю.П. (арбітражний керуючий) за посвідченням;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: Горовий А.О. за довіреністю № б/н від 01.09.2013 року.

.

Суть спору: про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3-тю особу:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
О.В. Цісельський

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
О.Ю.
Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/5186/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5346/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 082,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази повідомлення про зміну відсоткової ставки; редакцію умов та правил станом на день укладання договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Ухвалу суду направити позивачу на адресу: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4568/14

Позивач: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

Відповідач: Котовська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

Про: стягнення 3900 грн.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дрогобецька Т.Ю. - довіреність від 03.02.2014 р.;

СУТЬ СПОРУ: Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4568/14, за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення 3900 грн.

В С Т А
Н О В И В:

02.12.2014 року господарський суд Одеської області оголосив перерву у судовому засіданні по справі № 916/4568/14 до 12.12.2014 року о 11:30.

12.12.2014р. у судове засідання представник позивача не з'явився, суд відклав розгляд справи до 24.12.2014 року о 10:00. Явку представників сторін суд визнав обов'язковою.

24.12.2014 року представник позивача не з'явився у судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На думку суду, не можливо перейти до розгляду справи по суті без явки представника позивача і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Суд повідомляє позивача, що відповідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4994/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автолайф ЛТД"

про стягнення 182368,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Волошин О.В., довіреність
№10/08-07 від 11.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 182368,14грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19"січня 2015 р. о 09год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування щодо розірвання договору, повернення приміщення відповідачем; докази здійснення відповідачем оплати орендних платежів; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.01.2013р., додатку та додаткового договору до нього, актів приймання-передачі нежилого приміщення від 01.012013р., від 31.07.2014р.; докази сплати орендної плати.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/5007/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Златобанк" в особі Відділення „Одеське РД" АТ
„Златобанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Бугелу О.С., довіреність від 05.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19"січня 2015 р. о 10год.40хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача а також щодо існування його відділення „Одеське
РД";

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 06.08.2013р., додаткових угод до нього; докази переведення платежів позивача від 04.12.2014р., від 05.12.2014р.; положення про
Відділення „Одеське РД" АТ
„Златобанк".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа № 917/2597/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 917/2597/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Карпенко М.І.", вул.Феленко, 24, с. Максимівка,
Вільнянський район, Запорізька область, 70024

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Духова, с. Веприк, Гадяцький район,
Полтавська область, 37362

про стягнення грошових коштів у сумі 34898,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали про порушення провадження у справі господарського суду Полтавської області №917/2597/14 від 19.12.2014 року була допущена описка, а саме: в тексті ухвали неправильно зазначено дату на яку призначено розгляд справи: замість "13.01.2014 р. на 10 год. 00 хв." зазначено "22.01.2015 р. на 10 год. 00 хв."

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК
України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у тексті ухвали від 19.12.2014 року по даній справі, зазначивши замість помилково вказаної дати, на яку призначено розгляд справи "22.01.2015 р. на 10 год. 00 хв." правильну "13.01.2015 р. на 10 год. 00 хв.".

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Н.Г. Гетя