ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 19-33/45-10-1292

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого судді:Грека
Б.М.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Селіваненка В.П., Стратієнко
Л.В.,розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Марина-Клуб"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 28.10.2014
у справі№ 19-33/45-10-1292за
позовомЗаступника прокурора міста
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської радидо1) Управління
Державного комітету земельних
ресурсів у м. Одеса; 2) товариства з
обмеженою відповідальністю
"Марина-Клуб"; 3) товариства з обмеженою
відповідальністю "Файн"провизнання
незаконним та скасування державного
акта на право власності на земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.01.2011 відмовлено у
задоволенні позову заступника
прокурора міста Одеси, заявленого в
інтересах держави, в особі Одеської
міської ради до Управління Державного
комітету земельних ресурсів у м. Одеса,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Марина-Клуб" і
товариства з обмеженою
відповідальністю "Файн" про визнання
незаконним та скасування державного
акта на право власності на земельну
ділянку площею 7,000 га, розташованої в
місті Одеса по вулиці Дача
Ковалевського, 89, виданого ТОВ
"Марина-Клуб" 30.03.2009 та зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №09 та
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
її витребування від ТОВ "Марина-Клуб" на
користь Одеської міської ради.

Заступником прокурора Одеської
області до господарського суду
Одеської області подано заяву про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 21.01.2011 у справі №
19-33/45-10-1292 за нововиявленими
обставинами, в якій заявник просив
відновити процесуальний строк для
подання заяви про перегляд зазначеного
рішення за нововиявленими обставинами,
прийняти до провадження відповідну
заяву, скасувати рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2011 та прийняти нове рішення про
задоволення позову заступника
прокурора міста Одеси.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.02.2012 відновлено
процесуальний строк для подання
прокуратурою заяви про перегляд
рішення господарського суду Одеської
області від 21.01.2011 у справі № 19-33/45-10-1292
за нововиявленими обставинами.

Заява заступника прокурора Одеської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 21.01.2011 у
справі № 19-33/45-10-1292 судами
переглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 15.01.2014 скасовано рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2011 у справі № 19-33/45-10-1292, позовні
вимоги задоволено частково: визнано
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки за адресою: м. Одеса,
вул. Дача Ковалевського, 89, укладений
11.12.2008 ТОВ "Файн" та ТОВ "Марина-Клуб"",
визнано незаконним та скасовано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 7 га,
розташованої за адресою: м. Одеса, вул.
Дача Ковалевського, 89, виданий ТОВ
"Марина-Клуб" 30.03.2009 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 09;
відмовлено в частині позовних вимог до
ТОВ "Марина-Клуб" про визнання
незаконним та скасування державного
акта від 30.03.2009 на право власності на
земельну ділянку площею 7 га,
розташованої за адресою: м. Одеса, вул.
Дача Ковалевського, 89, виданого ТОВ
"Марина-Клуб" та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 09.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 рішення
господарського суду Одеської області
від 15.01.2014 у справі № 19-33/45-10-1292
скасовано; клопотання заступника
прокурора Одеської області про
відновлення процесуального строку на
подання заяви про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2011 у справі № 19-33/45-10-1292 за
нововиявленими обставинами відхилено;
заяву заступника прокурора Одеської
області про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2011 у справі № 19-33/45-10-1292 за
нововиявленими обставинами повернуто
заявнику.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 у справі № 19-33/45-10-1292
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 та
рішення господарського суду Одеської
області від 15.01.2014 у справі № 19-33/45-10-1292
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Одеської області для розгляду заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марина-Клуб" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 28.10.2014
у справі № 19-33/45-10-1292, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
повернути заступнику прокурора міста
Одеса касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.04.2014.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого
господарського суду України від 18.10.2013
у справі № 27/173-10(40/04-08) мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Дослідивши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 19-33/45-10-1292 не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 у справі № 19-33/45-10-1292
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 та
рішення господарського суду Одеської
області від 15.01.2014 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Одеської області
для розгляду заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

Крім того Вищий господарський суд
України звертає увагу на те, що зі
змісту постанови, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що при
прийнятті зазначеної постанови, судом
касаційної інстанції вирішувались
процесуальні питання щодо наявності,
передбачених статтями 112 та 113 ГПК
України, підстав для відновлення
прокуратурі процесуального строку на
звернення із заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
та підстав для перегляду рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2011 у справі № 19-33/45-10-1292 за
нововиявленими обставинами. Водночас
спір по суті позовних вимог із
застосуванням норм матеріального
права у даній справі не розглядався,
тому відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII2 ГПК України,
оскільки неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Марина-Клуб" у
допуску справи № 19-33/45-10-1292 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Б.ГрекСудді:І.Вовк
М.Запорощенко В.Селіваненко
Л.Стратієнко