КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №910/18824/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Логос»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014

у справі № 910/18824/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Логос», м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Дубравіна Олена Дмитрівна

про визнання недійсним кредитного
договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 (суддя Нечай О.В.)
відмовлено в задоволенні позову ТОВ
«Торговий дім «Логос» про визнання
недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою в якій просив його скасувати,
позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Судом встановлено, що в поданій ТОВ
«Торговий дім «Логос» апеляційній
скарзі в переліку додатків зазначено,
що до скарги додано квитанцію про
сплату судового збору. Проте,
апеляційна скарга додатків, в тому
числі доказів, які б свідчили про
сплату позивачем судового збору не має.
Дане підтверджується актом
господарського суду міста Києва від
08.12.2014, в якому зазначено, що при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від ТОВ «Торговий дім
«Логос» не виявилось вказаної у
додатках квитанції про сплату судового
збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 3 ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Тому якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом (ч. 9
п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що в поданій
апеляційній скарзі відсутні додатки,
які б свідчили про надсилання її копії
Дубравіній О.Д., яку було залучено до
участі у справі в якості третьої особи.
Таким чином, Дубравіна О.Д. має право
отримати, а заявник зобов'язаний
надіслати копію відповідної скарги.

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Вищого господарського суду
України №2/034-11 від 15.05.2012.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду.

Керуючись 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
29.10.2014 у справі №910/18824/13 не приймати до
розгляду та повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Логос».

2. Справу №910/18824/13 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко