ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 911/2736/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Державне акціонерне
товариство "Чорноморнафтогаз"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 04.11.2014 р.та на
рішеннягосподарського суду Київської
області від 30.07.2014 р.у справі№ 911/2736/14
господарського суду Київської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Трініті"доПублічного акціонерного
товариства "Державне акціонерне
товариство
"Чорноморнафтогаз"простягнення 99 600,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Державне акціонерне
товариство "Чорноморнафтогаз"
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2014 р. та на
рішення господарського суду Київської
області від 30.07.2014 р. у справі № 911/2736/14
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз", та додані до неї
документи, суд касаційної інстанції
встановив, що серед них відсутній
належний доказ надіслання копії скарги
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Трініті", оскільки в
описі вкладення у цінний лист вказано
адресу одержувача - "пров. Куренівський,
17, м. Київ, 04073".

Проте, як вбачається із Виписки з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія АВ № 154430, місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трініті" - "01001, м.
Київ, вулиця Хрещатик/Заньковецької,
будинок 15/4, літ. "А".

Отже, доданий до касаційної скарги опис
вкладення у цінний лист не може
вважатись належним доказом надіслання
копії касаційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю "Трініті".

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, не допускається посилання у
касаційній скарзі на недоведеність
обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Державне
акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" зводиться до
викладення обставин справи та
посилання на законодавство, проте не
зазначено, які саме норми
матеріального чи процесуального права
порушили суди при винесенні
оскаржуваних судових рішень, а також у
чому саме полягає їх порушення або
неправильне застосування.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державне
акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2014 р. та на
рішення господарського суду Київської
області від 30.07.2014 р. у справі № 911/2736/14
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко