ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

17.12.2014
Справа № 5008/486/2011

За заявою товариство з
обмеженою відповідальністю
"Офіс-центр-3", м.Ужгород

про перегляд ухвали
від 13.08.13 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. за
нововиявленими обставинами

у справі №5008/486/2011
господарського суду Закарпатської
області

за позовом приватного
підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К.", с.
Михайловичі, Самбірський район,
Львівська область

до відповідача публічного
акціонерного товариства
„Готельно-туристичний комплекс
„Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 112676,94
грн. заборгованості,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ПП "Аміра Т.Ч.Ч.К."- не з'явився

від відповідача - Ганчак В.І. (дов. б/н
від 31.10.14)

від ТОВ "Офіс-центр-3" - Попович А.А. (дов.
б/н від 08.12.14)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі,
Самбірський район, Львівська область
21.11.14 звернулось до господарського суду
із заявою про перегляд рішення про
надання розстрочки - ухвали від 13.08.13
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011
за нововиявленими обставинами, в
якій просить прийняти заяву до
розгляду та скасувати ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 13.08.2013 р. про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 11.12.14 заяву
ТОВ "Офіс-центр-3" про заміну заявника
(позивача) правонаступником задоволено
повністю, замінено первісного заявника
(позивача) приватне підприємство "Аміра
Т.Ч.Ч.К." у справі №5008/486/2011 про перегляд
ухвали від 13.08.13 про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. у
справі №5008/486/2011 за ново виявленими
обставинами на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Офіс-центр-3" та
відкладено розгляд заяви.

Представник заявника у судовому
засіданні подав до суду заяву про
відмову від заяви про перегляд ухвали
від 13.08.13 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. за
нововиявленими обставинами та
припинення провадження у справі,
керуючись ст.22 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому
засіданні усно підтримав заяву про
відмову від заяви про перегляд ухвали
від 13.08.13 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. за
нововиявленими обставинами та
припинення провадження у справі.

За результатами розгляду заяви та
додаткових пояснень заявника та
відповідача, суд приймає відмову
позивача від заяви про перегляд ухвали
від 13.08.13 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. за
нововиявленими обставинами. Приймаючи
відмову від позову, суд проаналізував
матеріали справи та погоджується з
твердженням позивача, що така відмова
не порушує права та охоронювані
законом інтереси інших осіб і такі дії
не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню. Відповідно до ст.49
ГПК України судові витрати у вигляді
судового збору 1048,93 грн. покласти на
заявника.

Керуючись ст. 22, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Судові витрати у вигляді судового
збору покласти на заявника.

Суддя
О.В. Васьковський