ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р.
Справа № 914/3852/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми,

до відповідача Державного
підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль,
Львівська область,

про стягнення 71066 грн.

За участю представників:

від позивача - Гадяцький В.Є. -
представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс» звернулось
до господарського суду Львівської
області з позовом до Державного
підприємства «Львіввугілля» про
стягнення 71066 грн. боргу. Позовні вимоги
мотивовані неналежним виконанням
зобов'язань згідно договору надання
послуг № 17-05/09 від 12.05.2009р., право вимоги
у відповідності з яким відступлено
Публічним акціонерним товариством
«Науково-виробниче акціонерне
товариство «ВНДІкомпресормаш» на
користь позивача згідно договору про
відступлення права вимоги № 180/2010 від
26.11.2010р., а також п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.ст. 514, 526,
ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 612 ЦК України

Ухвалою суду від 03.11.2014р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався ухвалою
суду від 25.11.2014р. у зв'язку з неявкою
представника відповідача та
необхідністю витребувати нові докази.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач явки повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, подав заяву про визнання
позову від 08.12.2014р. № 1-9/3641, у якій позов
ТзОВ «Головкомпресормаш-Сервіс» до ДП
«Львіввугілля» про стягнення 71066 грн.
визнав повністю та просив розгляд
справи проводити у відсутності
представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши наявні у справі
докази, господарський суд Львівської
області дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.ст. 514,
525, 526, 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржника
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

12.05.2009р. між Відкритим акціонерним
товариством «Науково-виробниче
акціонерне товариство
ВНДІкомпресормаш» та Державним
підприємством «Львіввугілля» в особі
директора ВП шахта «Зарічна» Локшина
В.В., який діяв на підставі довіреності
№ 7 від 02.01.2009р., укладено договір
надання послуг № 17-05/09 (надалі - Договір
надання послуг). Відповідно до п. 1.1.
Договору надання послуг, замовник
(відповідач) доручає, а виконавець
(Відкрите акціонерне товариство
«Науково-виробниче акціонерне
товариство ВНДІкомпресормаш») бере на
себе обов'язок виконання робіт з
ремонту компресорних установок УКВШ 5/7
чи компресорних блоків до них,
виробником яких є виконавець. Згідно п.
3.1. Договору загальна сума договору
складає 81066 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 13511 грн.
Пунктом 3.2. цього Договору визначено
спосіб оплати, а саме: 50% - попередня
оплата протягом 10 банківських днів з
моменту підписання договору, 50% - оплата
протягом 10 банківських днів з моменту
підписання Акту виконаних робіт згідно
виставленого виконавцем рахунка.

Виконання робіт Відкритим акціонерним
товариством «Науково-виробниче
акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш» на суму 81066 грн.
підтверджується Актами здачі-прийомки
виконаних робіт по заказу № 11493 від
05.04.2011р. Однак, у строк, встановлений п.
3.2. Договору надання послуг оплата
виконаних робіт відповідачем
проведена не була. Представник
позивача у судовому засіданні пояснив,
що у актах здачі-прийомки допущено
описку в частині дати їх підписання.
Акти підписувались 05.04.2010р., а не 05.04.2011р.
Відповідач вказаних доводів позивача
не заперечив та не спростував,
натомість позов визнав повністю.

26.11.2010р. між Публічним акціонерним
товариством «Науково-виробниче
акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс» укладено
договір про відступлення права вимоги
№ 180/2010 (надалі - Договір про
відступлення права вимоги). Згідно п. 1.1.
Договору про відступлення права вимоги
первісний кредитор (Публічне
акціонерне товариство
«Науково-виробниче акціонерне
товариство «ВНДІкомпресормаш»)
відступає, а новий кредитор (позивач)
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові у
відповідності з Договором надання
послуг № 17-05/09 від 12.05.2009р., укладеним
між первісним кредитором та Державним
підприємством «Львіввугілля» в особі
ВП шахта «Зарічна». Відповідно до п. 2.1.
Договору про відступлення права
вимоги, право вимоги, що відступається
за цим договором оцінене сторонами в
сумі 81066 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві
та вказане підтверджується долученою
до матеріалів справи копією
банківської виписки, 03.10.2011р.
відповідачем частково сплачено борг по
Договору № 180/2010, шляхом перерахування
на поточний рахунок позивача грошових
коштів в сумі 10000 грн. Вказане
опосередковано підтверджується також
актом звірки взаємних розрахунків за
період 01.01.2011-10.02.2014р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс» і
Державним підприємством
«Львіввугілля» відокремлений
підрозділ «Шахта «Зарічна». Листом від
грудня 2010р. № 1-9/1529 ВП шахта «Зарічна»
ДП «Львіввугілля» повідомлено
первісного кредитора за Договором про
відступлення права вимоги, що ВП шахта
«Зарічна» ДП «Львіввугілля» не
заперечує проти укладення договору про
відступлення права вимоги. Відтак,
сплата відповідачем частини боргу
позивачу - новому кредитору за
Договором про відступлення права
вимоги та зазначене у вищезгаданому
листі свідчить про надання згоди на
укладення такого договору та
обізнаність відповідача про
відступлення права вимоги за Договором
надання послуг. Актом звірки
розрахунків за період 01.01.2011-10.02.2014р.
зафіксовано також наявність
заборгованості Державного
підприємства «Львіввугілля»
відокремлений підрозділ «Шахта
«Зарічна» перед позивачем в розмірі 71066
грн.

18.09.2014р. позивачем надсилалась
відповідачу вимога № 05/09-013679 про сплату
боргу в сумі 71066 грн. в семиденний строк
з моменту її отримання. Згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вимогу позивача отримано відповідачем
23.09.2014р., однак, залишено ним без
відповіді та задоволення.

Враховуючи вищенаведене, визнання
позову відповідачем, а також
відсутність у матеріалах справи
доказів, які б спростовували позовні
вимоги або свідчили про добровільне
погашення боргу, вимога позивача про
стягнення 71066 грн. боргу підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати у справі на підставі ст.
49 ГПК України покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Львіввугілля» (80000, Львівська область,
Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б.
Хмельницького, буд. 26, ідентифікаційний
код юридичної особи 32323256) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс» (40009,
Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська,
буд. 12, ідентифікаційний код юридичної
особи 36234263) 71066 грн. боргу та 1827 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

3. Рішення може бути оскаржене до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому розділом ХІІ ГПК
України.

Повне рішення складено 12.12.2014р.

Суддя
Бортник О.Ю.