overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4828/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Голден", м.Дніпропетровськ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", м.Дніпропетровськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м.Бровари

про стягнення 17762,39 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вергелес П.В.

Від відповідача 1,2,3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -
Голден" (далі - відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство українського агропромислового холдингу №2" (далі - відповідач 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (далі - відповідач 3) про стягнення 17762,39 грн.

Провадження у справі №911/4828/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2014 року.

Відповідачі 1, 2, 3, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4414/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
Данилівської сільської ради, с.Данилівка, Васильківського р-ну
Київської області

про стягнення 25101,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Фещенко В.О., Кравченко
К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі - позивач) до
Комунального підприємства
Данилівської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 25101,64 грн.

Провадження у справі №911/4414/13 порушено відповідно до ухвали суду від 15.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 28.10.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2014 року подав клопотання про зменшення штрафу та пені.

Розгляд справи відкладався на 11.11.2014 року.

Дослідивши у судовому засіданні 11.11.2014 року подані сторонами докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 09.12.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2014 року не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2014 року подав заяву про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/4414/14 закінчується 15.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 30.12.2014 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальні строки розгляду справи
№911/4414/14 до 30.12.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 10:20.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно викладених в клопотанні відповідача від 28.10.2014 року обставин.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4829/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - З", с.Январське

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", м.Дніпропетровськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м.Бровари

про стягнення 5468,60 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вергелес П.В.

Від відповідачів 1,2,3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(далі - позивач) до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - З"
(далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство українського агропромислового холдингу №2" (далі - відповідач 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (далі - відповідач 3) про стягнення 5468,60 грн.

Провадження у справі №911/4829/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2014 року.

Відповідачі 1, 2, 3, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4855/14

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера", с.Нове
Життя, АРК

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мазур О.І.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техносфера" (далі - відповідач) про стягнення 136000,00 грн.

Провадження у справі №911/4855/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 09.12.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 06.01.2015 року відповідачу та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4620/14

за позовом Державного підприємства
"Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД", м.Київ

до Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, с.Іванків

про стягнення 240481,66 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кириловська К.В.

Від відповідача: Тур А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва
"УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" (далі - позивач) до
Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 240481,66 грн.

Провадження у справі №911/4620/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 11.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.11.2014 року без не з'явився та надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 09.12.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром мирного врегулювання спору. Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/4620/14 закінчується 28.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 12.01.2015 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальні строки розгляду справи
№911/4620/14 до 12.01.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 11:10.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 грудня 2014 року
Справа № 912/4716/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємець
ОСОБА_1

до :Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Олександрійського
Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, Олександрійської міської ради;

про стягнення 101 521 грн. 13 коп,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 15.01.15 подати

позивача: у письмовій формі доведення правових підстав зазначення у позовній заяві трьох відповідачів при викладенні вимог до одного з них; додатки до договорів, про які йдеться у їх р. 1 "Предмет договору"; доведення наявності зобов'язань у відповідача, з якого вимагається стягнення коштів, відшкодовувати суми на підставі договорів, доданих до позовної заяви та строків, в які таке відшкодування має відбуватися; дані щодо ідентифікаційного коду відповідача 2
(п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України);

відповідачів (кожного окремо): відзив на позов і докази надіслання його копії заявникові.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання господарського суду компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження (ст. 28 ГПК України).

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1),
Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (за адресою: 28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109), Олександрійському управлінню Державної казначейської служби України Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.
Першотравнева, 30), Олександрійській міській раді (адреса: 28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 59).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
Справа № 5/168/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-МАСТЕР НК» (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 94-А).

2. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.
Комсомольська, 3).

3. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
(55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).

5. Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв» (54013, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 4-а).

6. Южноукраїнський міський центр зайнятості (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).

7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

Банкрут: Приватне підприємство
«ІНТЕГРАЛ АГРО» (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар
Шевченка, 8, кв. 74, код 31979255).

Ліквідатор: Пейчев В.С. (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО»

25.11.2014р. судове засідання у справі про банкрутство Приватного підприємства
«ІНТЕГРАЛ АГРО» не відбулося. Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зі змінами та доповненнями станом на 06.12.2012р., ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» призначити на 19 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Явка ліквідатора повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2014 року
Справа № 915/2051/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Миколаївській суднобудівний завод
«Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; код ЄДРЮОФОП 14307653)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника і відшкодування моральної шкоди, -

визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою : м.
Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України станом на даний час.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство відповідача.

6. Ухвалу надіслати сторонам та розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» Єрохіну О.П. (поштова адреса:
АДРЕСА_2).

Суддя
Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Справа № 18/98/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби(54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2).

2. ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»

(54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 7, ).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович, (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест».

На адресу суду 25.11.2014р. від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»
Капінус А.А. надійшло клопотання вих.
№02-06/493 від 24.11.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури.
Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 22 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредиторам. Докази вручення ухвали надати суду.

Суддя
Т.М.Давченко