ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5746/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "АТ
Науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань", м. Харків
до ТОВ "Арт Експо", м. Харків про
стягнення коштів у розмірі 671 939,61 грн.
та дострокове розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АТ
Науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань", звернулось
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ Експо", в якій
просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ Експо" на користь
Публічного акціонерного товариства "АТ
науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань" суму
заборгованості по орендній платі за
договором оренди індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого)
майна №12 від 17 вересня 2013 року в
розмірі 356 335,22 грн., заборгованість по
відшкодуванню комунальних витрат в
розмірі 164 909,65 грн., пеню в розмірі 11 108,66
грн., штраф за порушення умов договору в
розмірі 139 939,61 грн.

- достроково розірвати договір оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна № 12 від 17 вересня 2013
року, укладений між Публічним
акціонерним товариством "АТ
Науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТ Експо" у зв'язку з
порушенням умов договороу та
систематичним невиконанням
зобов'язань за договором з боку
Орендаря ТОВ "АРТ Експо".

- зобов'язати відповідача ТОВ "АРТ
Експо" усунути перешкоди і надати
можливість ПАТ "АТ НДІРВ" оглянути
лічильники комунальних послуг для
встановлення іх цілісності та фіксації
остаточних даних, а також забезпечити
доступ співробітників ПАТ "АТ НДІРВ" до
предмету оренди з метою перевірки його
стану.

- зобов'язати відповідача ТОВ "АРТ
Експо" після дострокового розірвання
договору оренди за рішенням суду
внести відповідні зміни в
правоустановчі документи відповідача
щодо зміни юридичної адреси юридичної
соби.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено до суду одна
вимога майнового характеру і три
немайнові вимоги.

Вимога майнового характеру:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ Експо" на користь
Публічного акціонерного товариства "АТ
науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань" суму
заборгованості по орендній платі за
договором оренди індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого)
майна №12 від 17 вересня 2013 року в
розмірі 356 335,22 грн., заборгованість по
відшкодуванню комунальних витрат в
розмірі 164 909,65 грн., пеню в розмірі 11 108,66
грн., штраф за порушення умов договору в
розмірі 139 939,61 грн.

Перша немайнова вимога:

- достроково розірвати договір оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна № 12 від 17 вересня 2013
року, укладений між Публічним
акціонерним товариством "АТ
Науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТ Експо" у зв'язку з
порушенням умов договороу та
систематичним невиконанням
зобов'язань за договором з боку
Орендаря ТОВ "АРТ Експо".

Друга немайнова вимога:

- зобов'язати відповідача ТОВ "АРТ
Експо" усунути перешкоди і надати
можливість ПАТ "АТ НДІРВ" оглянути
лічильники комунальних послуг для
встановлення іх цілісності та фіксації
остаточних даних, а також забезпечити
доступ співробітників ПАТ "АТ НДІРВ" до
предмету оренди з метою перевірки його
стану.

Третя немайнова вимога:

-зобов'язати відповідача ТОВ "АРТ Експо"
після дострокового розірвання
договору оренди за рішенням суду
внести відповідні зміни в
правоустановчі документи відповідача
щодо зміни юридичної адреси юридичної
соби.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки від
ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827,00 грн. та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат-73 080,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" місячний
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року складає 1218,00
грн. гривень.

У п. 2.12 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, за вимогу майнового
характеру підлягає сплаті судового
збору у розмірі 13 438,79 грн. за три
немайнові вимоги підлягає сплаті
судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення
№ 2891 від 01 грудня 2014 року та платіжного
доручення № 2932 від 09 грудня 2014 року
Публічне акціонерне товариство "АТ
Науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань" сплатило
судовий збір за вимогу майнового
характеру та одну вимогу немайнового
характеру.

Окрім того суд встановив, що позовні
матеріали подано з порушенням пункту
Позивачем в порушення вимог п.2 ст. 57 ГПК
України не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК
України, доказами надсилання сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до
поштового відправлення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Натомість, позивачем в якості доказу
направлення копії позовної заяви від 10
грудня 2014 року з доданими до неї
документами, надано опис вкладення за 11
грудня 2014 року, який не містить
відомостей щодо направлення
відповідачеві документів доданих до
позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне повернути Публічному
акціонерному товариству "АТ
Науково-дослідний інститут
радіотехнічних вимірювань" матеріали
даної позовної заяви.

Керуючись ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Публічному акціонерному
товариству "АТ Науково-дослідний
інститут радіотехнічних вимірювань", м.
Харків

Суддя Н.В. Калініченко

права № 922/5746

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).