КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа №6/91

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
"Київоздоббуд"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року

у справі № 6/91 (суддя Ковтун С.А.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Київоздоббуд"

про встановлення порядку виконання
ухвали від 30.06.2011року.

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Київоздоббуд"

до комунального підприємства
"Солом'янкабудінвест" Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації

Київської міської державної
адміністрації про стягнення 8870126,31
грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.09.2014р., у справі № 6/91 відмовлено у
задоволенні заяви відкритого
акціонерного товариства "Київоздоббуд"
про поновлення строку пред'явлення
ухвали господарського суду м. Києва від
30.06.2011 року у справі №6/91 до виконання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
відкрите акціонерне товариство
"Київоздоббуд" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від
03.09.2014р.у справі № 6/91, задовольнити
заяву про поновлення строку
пред'явлення ухвали господарського
суду м. Києва від 30.06.2011 року у справі
№6/91 до виконання..

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 року у
справі № 6/91 було повернено апеляційну
скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, надіслано - 04.11.2014р.

Повторно, з клопотанням про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги та
апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.09.2014 року у справі № 6/91, скаржник
звернувся, згідно штемпелю відділу
діловодства Господарського суду м.
Києва - 05.12.2014 року.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Заявляючи клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги, апелянт не
зазначив причин, що зумовили
неможливість подання апеляційної
скарги в період з 03.11.2014 року до 05.12.2014
року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Натомість, ані в апеляційній скарзі,
ані в самому клопотанні про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги скаржником не
обґрунтовано поважність причин, які
зумовили неможливість подання
апеляційної скарги в період з моменту
отримання ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 року до 05.12.2014р., та не надано
апеляційному суду належних та
допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України, які б підтверджували
поважність таких причин.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд
розглянувши дане клопотання дійшов
висновку про наявність підстав для
відмови в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Відкритому акціонерному
товариству "Київоздоббуд" в
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Київоздоббуд"
з доданими до неї документами на
ухвалу Господарського суду м. Києва від
03.09.2014 р. у справі № 6/91 повернути.

3.Матеріали справи № 6/91 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун