overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/5089/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№5245/14 від 18.12.2014р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ"

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№5245/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням правового обґрунтування.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4544/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Юзик В.В. (довіреність № 21/17-5 від 03.01.2014р.),

від відповідача - Чебан С.А. ( довіреність № 535 від 03.12.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача - комунального підприємства "Домоуправління -18"

про стягнення 577 980, 75 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача виникла заборгованість за газ;

- письмові пояснення щодо обсягів газу, поставленого відповідачу в спірний період (відповідні докази, а саме акти приймання-передачі газу, надати суду);

- обгрунтований розрахунок 3 % річних, пені та інфляційних окремо по кожному здійсненому місячному нарахуванню відповідачу суми, належної до сплати за поставлених газ;

- рахунки, що виставлялись відповідачу на оплату газу в спірний період, з доказами їх отримання останнім.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.Справа № 21/17-4018-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) „Дочірній Банк
Сбербанку Росії", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „Сервісопторг", м.
Дніпропетровськ;

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „КТІ
ПРИНТ", м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали господарського суду Одеської області від "25" листопада 2014 р. по справі № 21/17-4018-2011.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаної ухвали, у 24 абзацінр мотивувальної частини ухвали господарського суду
Одеської області від "25" листопада 2014 р. помилково зазначена дата складання акту про передання права власності на нерухоме майно як 21.11.2014 р. замість належної 12.11.2014 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду
Одеської області від "25" листопада 2014 р. по справі № 21/17-4018-2011 та читати в такій редакції:

„12.11.2014 р. ТОВ „КТІ ПРИНТ" в особі ліквідатора Дарієнко В.Д. (Продавець) та
ОСОБА_3 (Покупець) складено акт про передання права власності на нерухоме майно, який підписаний сторонами, і відповідно до якого Продавцем передано у власність, а Покупцем прийнято у власність у відповідності до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 12.11.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 8944 наступний об'єкт нерухомого майна: не житлову будівлю - цех деревообробки
(літера „Б"), загальною площею 3965,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 6996184 грн. 44 коп. без ПДВ. "

2. Решту тексту ухвали господарського суду Одеської області від "25" листопада 2014 р. по справі № 21/17-4018-2011 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору - Дарієнко В.Д.

Суддя

Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4296/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 26184,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 26184,31грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справі № 916/4139/14

За позовом Споживче товариство
"Автостоянка "Супутник";

до відповідача Одеська міська рада
Комунальне підприємство
"Одестранспарксервіс" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Автостоянка
"Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Щавинська Ю.М.

Шаратов Ю.А.

Суть спору:про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року порушено провадження у справі №916/4139/14 та призначено до розгляду на 3 листопада 2014 року.

3 листопада 2014 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов та призначено до розгляду на 24 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської від 18 грудня 2014 року справу №916/4139/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№916/4139/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гуляк
Г.І., суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов
Ю.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4139/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення стосовно відзиву;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно відзиву, оригінал договору від 29.08.2013 року за
№273/к-кр-2013/03-01;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" грудня 2014 р.
Справа № 918/1802/14

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестер" до
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 10 про зобов'язання закрити банківський рахунок та повернути кошти, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" грудня 2014 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір" (вимога немайнового та майнового характеру);

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви документів;

- документи на підставі яких діє позивач (належним чином завірені копії в матеріали справи).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінали для огляду).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1402/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг", м.Іллічівськ Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м.Збараж Тернопільської про cтягнення заборгованості в сумі 705 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 10:45 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію сторін станом на дату звернення з позовною заявою; докази часткової оплати відповідачем боргу (витяг з банківського рахунку товариства); уточнений обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням зміни міжбанківського курсу валютного ринку станом на дату проведення оплати та детальний розрахунок суми 3% річних та пені, з урахуванням оплат та курсу валют; підтвердити наявність імпортної складової у ціні поставленого товару; акт звірки розрахунків із зазначенням дати та вартості поставленого товару, вартості виконаних робіт та часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача) станом на 09.12.2014р.; докази вручення відповідачу рахунків на оплату товару
Відповідача : мотивований документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці про включення відповідача станом на дату звернення з позовною заявою; підписаний акт звірки розрахунків; докази оплати боргу (за 5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю
"С-інжиніринг", м.Одеса, вул.Н.Боровського, 28, к.47; Товариству з обмеженою відповідальністю
"Збаразький цукровий завод", м.Збараж,
Тернопільська область, майдан
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1400/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі
Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня
"Стилобат", м.Тернопіль про розірвання договору №3/11 від 12.12.2011р. та cтягнення заборгованості в визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2014 р. о 11:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до
Позивача: засвідчену копію претензії
№555 від 23.04.2013р. з доказами її надіслання на адресу філії; вказати та додатково обгрунтувати правові підстави розірвання договору в судовому порядку; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію сторін станом на дату звернення з позовною заявою; копію довіреності №4063/9-09 від 23.08.2011р.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);
Відповідача : мотивований документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці про включення в Реєстр станом на дату розгляду судом спору; докази повернення отриманих коштів в 5. Копію ухвали направити:
Тернопільській філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль, вул.Приміська, 11; Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м.Київ, вул.Дорогожицька, 10; Товариству з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня
"Стилобат", м.Тернопіль, вул. Миру, 10; с.Підгороднє, Тернопільський район,
Тернопільська область, вул. Озерна, 1А.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5854/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора
Барвінківського району Харківської області, м. Барвінкове до відповідача-1: Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове; відповідача-2:: Фермерського господарства "Курочкін І С", с.
Мечбилове про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України оскільки відповідно до вимог цієї норми до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Прокурором ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви не надано.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5828/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар", м.
Харків до Харківського відділення № 8 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в особі
Публічного акціонерного товариства КБ
"Фінансова ініціатива", м. Київ про стягнення 60.936,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України оскільки відповідно до вимог цієї норми до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 16.12.2014р. вих. №б/н не надано.

Натомість до позовної заяви позивачем додані докази відправки відповідачеві
(фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 11.12.2014р.) іншої позовної заяви - такої, що була відправлена на п"ять днів раніше від дати підписання позовної заяви фактично поданої до суду. Доказів тотожності позовних заяв від 11.12.2014р.. та від 16.12.2014р. позивачем не надано.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).