ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 3/236-09

За позовом Приватного підприємства
"Обожамчик", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібзавод № 10", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 159 553,28 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
110 922,97 грн. - матеріального збитку,
47 930,31 грн. - упущеної вигоди, 700,00
грн. - витрат.

Відповідач позов не визнав.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.09р.
для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, призначено у справі
№3/236-09 судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Приватному підприємцю судовому
експерту - автотоварознавцю Дроздову
Юрію Володимировичу (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
3/4), якому направлено матеріали справи
№3/236-09. На вирішення судової експертизи
поставлено наступні запитання:

1. Визначити на дату оцінки (день
проведення експертизи) розмір
матеріальних збитків, спричинених
транспортному засобу-автомобілю "Mercedes
Benz 1834", реєстраційний номер АЕ 3852 СВ, що
належить ПП "Обожамчик", в наслідок ДТП,
що сталася 11.02.2009р. за участю
автомобілів "ГАЗ 3307", номерний знак 45422
АА та "Mercedes Benz 1834", номерний знак АЕ 3852
СВ?

2. Яка утилізаційна вартість
транспортного засобу - автомобілю "Mercedes
Benz 1834", номерний знак АЕ 3852 СВ на дату
оцінки - день проведення експертизи?

Справа повернулась до господарського
суду Дніпропетровської області без
проведення експертного дослідження у
зв'язку з не оплатою Позивачем вартості
експертизи.

16.07.12р. Позивач подав суду клопотання
про повторне призначення судової
експертизи, її проведення просив
доручити судовому експерту -
автотоварознавцю Дроздову Юрію
Володимировичу (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 3/4), просив залишити
на вирішення експертизи ті ж питання,
що й зазначені в ухвалі суду від 03.09.09р.
Не оплату експертизи пояснив
відсутністю коштів. У судовому
засіданні 24.07.12р. зобов'язався оплатити
проведення експертизи.

Беручи до уваги необхідність у
спеціальних знаннях та пояснення
представника Позивача про
неможливість проведення оплати
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 03.09.09р., суд задовольнив клопотання
Позивача про призначення судової
експертизи, проведення її доручив
судовому експерту - автотоварознавцю
Дроздову Юрію Володимировичу (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
3/4), на вирішення експертизи поставив
запитання, визначені ухвалою
господарського суду від 03.09.09р.

У зв'язку з призначенням у справі
№3/236-09 судової експертизи, провадження
у справі було зупинено на підставі п. 1
ч. 2 ст. 79 ГПК України, судовому експерту
- автотоварознавцю Дроздову Юрію
Володимировичу направлено копії з
матеріалів справи №3/236-09.

На неодноразові запити суду щодо
результатів проведення судової
експертизи, інформації до
господарського суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
поновленню, а справа призначенню до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 27.01.15р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.01.15р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий №
25).

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду
суду), витяг на Відповідача з ЄДР
станом на момент розгляду справи судом,
копію позовної заяви на електронному
носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву
та документи, що його обґрунтовують,
копію відзиву на позовну заяву на
електронному носію.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, запропонувати Позивачу
повідомити Відповідача про час і місце
засідання суду, докази повідомлення
надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков