номер провадження справи 14/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014
Справа № 908/4350/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтертехінвест»
(юридична адреса - 49040 м.
Дніпропетровськ, вул. Мукаша
Салакунова, 25/6; поштова адреса - 70600
м. Пологи Запорізької області,
вул. Пролетарська, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Солекс»
(адреса - 69035 м. Запоріжжя, пр-т Леніна,
151-А)

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін

від позивача: Сур Г.І., довіреність
№б/н від 18.11.2014р.

від відповідача: Єгорушкін В.В.,
довіреність №14/05-01 від 14.05.2014р.

28 жовтня 2014 року Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інтертехінвест» звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Солекс»
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.10.2014р.
порушено провадження у справі №908/4350/14,
призначено судове засідання на 19.11.2014р.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва до 09.12.2014р. та 18.12.2014р.

09.12.2014р. від ТОВ «Інтертехінвест»
надійшла заява про збільшення розміру
позовних вимог, в якій просить стягнути
з Відповідача 361 871,51 грн. основного
боргу, 25 472,14 грн. пені, 2 944,54 грн.
3% річних та 7 805,76 грн. судового збору.

Заява ТОВ «Інтертехінвест» не
суперечить ст. 22 ГПК України, судом
приймається, розглядаються уточнені
позовні вимоги.

Позовні вимоги ТОВ «Інтертехінвест»
обґрунтовані тим, що на підставі
Договору поставки
сільськогосподарської техніки №1-14/10/13
від 14.10.2013р. Відповідачеві поставлено
відповідний Товар. Відповідно до п. 2.1.,
2.2. Договору Сторони домовилися, що ціна
Товару (ціна Договору) складає 1 060 000,00
грн. Сторони домовилися, що вказана в п.
2.1. Договору ціна Товару (ціна Договору)
може бути змінена лише за взаємною
згодою сторін. Грошовий еквівалент в
іноземній валюті становить 129 465,65
доларів, який визначено за курсом
завершення продажу Долара на УМВБ (ASK)
на день, який передує дню підписання
цього договору і становить 8,1875 гривень
за один Долар. Сторони домовились, що
розмір курсу продажу USD на УМВБ, який
застосовується при визначенні
грошового еквіваленту за цим
ДОГОВОРОМ, визначається на підставі
даних оприлюднених на Українському
фінансовому сервері на сайті
(http://www.udinform.com/), та береться курс USD під
словом АSК з колонки «Закриття». Якщо у
день, що передує дню платежу курс
продажу USD на УМВБ, зміниться порівняно
з середнім курсом продажу USD на УМВБ,
який передує дню підписання цього
ДОГОВОРУ, то сума у гривнях, що підлягає
сплаті Покупцем на виконання ним
зобов'язань за цим пунктом,
визначається шляхом множення
зазначеного в цьому пункті грошового
еквіваленту з іноземній валюті, на курс
продажу USD на УМВБ на день, який передує
дню фактичного здійснення платежу
Покупцем.

Відповідачем здійснено оплату Товару в
розмірі 1 060 000,00 грн. Оскільки на момент
внесення оплати курс долару змінився,
відтак змінилася ціна Товару в
гривневому еквіваленті. Таким чином,
заборгованість Відповідача перед
Позивачем становить 361 871,51 грн. (22 831,01
доларів США).

09.12.2014р. від ТОВ «Агрофірма «Солекс»
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи №908/5555/14 за позовом ТОВ
«Агрофірма «Солекс» до Відповідача ТОВ
«Інтертехінвест» про визнання
недійсним п. 2.2. Договору поставки
сільськогосподарської техніки №1-14/10/13
від 14.10.2013р.

Зазначене клопотання ТОВ «Агрофірма
«Солекс» не суперечить ст. 22 ГПК
України.

Позивач проти клопотання ТОВ
«Агрофірма «Солекс» про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи №908/5555/14 не заперечив.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що оскільки підставою стягнення
заборгованості у справі №908/4350/14 є саме
невиконання Відповідачем п. 2.2.
Договору поставки
сільськогосподарської техніки №1-14/10/13
від 14.10.2013р., розгляд даної справи є
неможливим до набранням судовим
рішенням по справі №908/5555/14 законної
сили, у зв'язку з чим провадження у
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/4350/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтертехінвест» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Солекс»
про стягнення заборгованості до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Запорізької
області по №908/5555/14 за позовом ТОВ
«Агрофірма «Солекс» до ТОВ
«Інтертехінвест» про визнання
недійсним п. 2.2. Договору поставки
сільськогосподарської техніки №1-14/10/13
від 14.10.2013р.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
надавши документальне підтвердження.

Ухвалу надіслати учасникам судового
процесу.

Суддя
Л.М. Сушко