overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справі № 916/3866/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідача: Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014року було порушено провадження у справі № 916/3866/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (65023, м. Одеса, вул.
Садова, 1-а)- задоволено. Залучено до участі у справі № 916/3866/14 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а), як іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014року пизначено справу
№916/3866/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 18.12.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Цісельський О.В., Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3866/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., Цісельський О.В.,
Літвінов С.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 09.02.2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
О.В. Цісельський

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/3364/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ"

про стягнення 371927,2 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Желєзна С.П.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Паскаль Т.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3716/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пашали М.О., довіреність
№01/11-699 від 09.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3716/14 за позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі 916/3716/14 - зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх.№32002/14) про надання додаткових документів, у зв'язку з чим провадження у справі №916/3716/14 ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. було поновлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.12.2014р., присутній представник позивача надав суду копії витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі від 11.12.2014р. документів.

З урахуванням представлення представником позивача витребуваних судом документів, вказані документи підлягають залученню до матеріалів справи та направленню разом із справою для подальшого проведення експертного дослідження на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3716/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати матеріали справи №916/3716/14 на адресу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для подальшого проведення судової експертизи за наявними документами.

2. Провадження у справі №916/3716/14 - зупинити.

Суддя
О.В Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/2478/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній
„ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 502715,51грн.

суб"єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Чабанюк В.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'екта оскарження: Перчик В.О. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" січня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмово обгрунтувати в чому саме полягає бездіяльність органів ДВС з доданням відповідних доказів;

відповідача надати: письмові заперечення на скаргу.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4367/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська селищна рада
Комінтернівського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ФОП ОСОБА_2 - паспорт;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - за дорученням;

Від третьої особи: Горшкова І.В. - за дорученням;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено за необхідностівитребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію заяви до
Чорноморської селищної ради про порушення його прав -- ФОП ОСОБА_3 та заяву про продовження дії паспорту прив'язки; докази виконання умов договору щодо здійснення орендної плати, належним чином засвідчену копію експертного висновку щодо вартості елементу благоустрою;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази сплати за користування елементом благоустрою;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову, належним чином засвідчену копію Порядку розміщення тимчасових споруд та засобів пересувної мережі для здійснення підприємницької діяльності на території населених пунктів
Чорноморської селищної ради, що затверджений рішенням Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №361-VІ від 20.12.2012 року;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014р. Справа № 917/2450/13

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи
№917/2450/13, за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.

встановив:

- при друкуванні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 15.12.2014р. по справі №917/2450/13 була допущена описка в пункті першому резолютивної частини ухвали, а саме:

- замість " Призначити справу до нового розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р. на 10 год. 00 хв." , зазначено "
Призначити справу до нового розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015р. на 10 год. 00 хв.";

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 15.12.2014р. по справі №917/2450/13 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали від 19.11.2014р. по справі №917/2450/13 викласти в наступній редакції :

" Призначити справу до нового розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р. на 10год. 00 хв."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4468/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Стадник
О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Юськова В.С. (довіреність
№ 20/7-763 від 10.06.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ Eversley Line and Trading"

про стягнення 2 414, 44 грн.

Приймаючи до уваги, що:

07.11.2014р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ Eversley Line and Trading" про стягнення 2 414, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4468/14 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.12.2014р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 07.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4468/14 на п'ятнадцять днів, а саме до "22" січня 2015 року.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справі № 916/4416/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія
"ПОЛАКС"

про стягнення 124347,52грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Зайцев Ю.О.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 124347,52грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4416/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області призначено справу №916/4416/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 18.12.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Зайцев Ю.О. Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/4416/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., Зайцев Ю.О.
Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 11.02.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3722/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 20 140,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пашали М.О., довіреність
№01/11-699 від 09.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 20 140,20 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3722/14 за позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" пророзірвання договору та стягнення 20 140,20 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі 916/3722/14 - зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх.№31999/14) про надання додаткових документів, у зв'язку з чим провадження у справі №916/3722/14 ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. було поновлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.12.2014р., присутній представник позивача надав суду копії витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі від 11.12.2014р. документів.

З урахуванням представлення представником позивача витребуваних судом документів, вказані документи підлягають залученню до матеріалів справи та направленню разом із справою для подальшого проведення експертного дослідження на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3722/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати матеріали справи №916/3722/14 на адресу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для подальшого проведення судової експертизи за наявними документами.

2. Провадження у справі №916/3722/14 - зупинити.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/4329/14

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Молодіжненської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю „Саймон"

за участю третіх осібби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2) Кабінет
Міністрів України

3) концерн „Військторгсервіс"

про визнання незаконним та скасування рішення

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Набекало М.М. - посвідчення № 013222;

від позивача 1): Добров Ю.І. - довіреність
№ 220/217/д від 06.03.2014 р.;

від позивача 2): не з'явився;

від відповідача: Сорокін К.О. - довіреність № 38 від 16.01.2014 р.;

від третьої особи 1): Манів Д.Р. - довіреність від 06.11.2014 р.;

від третьої особи 2): Косьянова О.В. - довіреність № 03-43/3177 від 15.04.2014 р.;

від третьої особи 3): Рязанцев Д.І. - довіреність № 298 від 15.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача 2), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 916/4367/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська селищна рада
Комінтернівського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ФОП ОСОБА_2 - паспорт;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - за дорученням;

Від третьої особи: Горшкова І.В. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року порушено провадження в справі №916/4367/14.

У судовому засіданні, яке відбулось 8 грудня 2014 року представник відповідача надав заяву про витребування доказів, а саме з Чорноморської селищної ради та з відділу містобудування та архітектури
Комінтернівської районної державної адмінстрації Одеської області.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів суд вважає доцільним її задовольнити та витребувати з відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адмінстрації
Одеської області (667500 Одеська область смт Комінтернівське пр. 40-річча
Визволення) належним чином засвідчену копію заяви ФОП ОСОБА_2 про виконання вимоги паспорта прив'язки розміщення 5-ти тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1, замовник ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу містобудування та архітектури
Комінтернівської районної державної адмінстрації Одеської області (667500
Одеська область смт Комінтернівське пр. 40-річча Визволення) належним чином засвідчену копію заяви ФОП ОСОБА_2 про виконання вимоги паспорта прив'язки розміщення 5-ти тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1, замовник ФОП ОСОБА_2.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/2478/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній
„ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 502715,51грн.

суб"єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Чабанюк В.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'екта оскарження: Перчик В.О. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" січня 2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмово обгрунтувати в чому саме полягає бездіяльність органів ДВС з доданням відповідних доказів;

відповідача надати: письмові заперечення на скаргу;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна