overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2014
Справа № 6/85

За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники - не викликались,

Суть спору: розгляд заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. - ліквідатора у справі про банкрутство №6/85 приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про зобов'язання Відділу ДВС Хустського районного управління юстиції зняти арешти накладені на розрахункові рахунки ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

09.12.2014р. до суду надійшла заява
(клопотання) арбітражного керуючого
Руденко О.В., у якому арбітражний керуючий просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати зобов'язання Відділ
ДВС Хустського районного управління юстиції зняти арешти накладені на розрахункові рахунки ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні за обов'язковою участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (клопотання) призначити на 20 січня 2015 р. на 11:30 год.

2. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору та ФОП ОСОБА_1

Суддя
Й.Й.Кадар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3669/14 10.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська

страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова

компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 49 490,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу , а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року порушено провадження у справі № 910/3669/14, розгляд справи призначено на 28.03.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014 року відкладено розгляд справи на 15.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року відкладено розгляд справи на 13.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 року у справі № 910/3669/14 зупинено провадження у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України.

До Господарського суду міста Києва від
Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Міністерства внутрішніх справ України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у справі № 910/3669/14.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№910/3669/14.

2. Призначити слухання справи на 13.01.15 о 10:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва, корпус "Б", зал судових засідань
№2. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2014 року
Справа № 912/4644/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія"

про стягнення 31008,60 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 о 10:30.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 ГПК України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 37340, Полтавська область,
Гадяцький район, с.Сари, вул. Леніна, 49;

відповідачу - 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.
Приморська, 14, кв. 12.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.12.14 № 910/25093/14. Суддя Мельник В.І., розглянувши зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

про визнання договору поруки № 5848954 від 14.12.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких грунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правові вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав .

Підставами виникнення вимоги позивача за даним зустрічним позовом є факти порушення норм чинного законодавства України при укладенні договору поруки № 5848954 від 14.12.2007р. та встановлення факту його недійсності, при цьому за первісним позовом вимоги позивача до відповідача полягають у стягненні заборгованості за спірним договором.

Оскільки встановлення факту наявності заборгованості за договором а також встановлення факту недійсності договору поруки випливають з різних підстав та підлягають різному доказуванню, - що, в свою чергу, порушує вимоги ч.1 ст. 58 ГПК України, якою предбачена можливість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві, якщо вони зв'язані між собою однією підставою виникнення або поданими доказами, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того суд зазначає, що жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремим позовом не існує.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Зазначаємо, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38
Госодарського процесуального кодексу
України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції
України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
(, 83001 м.Донецьк, вул.
Університетська 2-А) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. - судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Суддя

В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 915/1701/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача-1: Мечинської І.Ю. - дов. № 220/687/д від 23.09.2014,

представника позивача-2: Мечинської І.Ю. дов. №3 від 08.01.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

1. Міністерства оборони України
(03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

про: стягнення 787,91 грн. по договору №85 від 01.02.2012, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №85 від 01.02.2012 про відшкодування вартості послуг з електропостачання у сумі 787,91 грн.

При поданні позову позивачем було подано заяву, якою він просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю цільових кошторисних призначень для сплати судового збору на реєстраційних рахунках загального фонду позивача.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені позивачем обставини свідчать про неможливість здійснення ним оплати судового збору у встановлених законом розмірах, в той час, як поданий позивачем позов спрямований на належне виконання Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва завдань покладених на нього Законом України
«Про оборону України» та «Про Збройні
Сили України», та спрямованих на захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, законних інтересів держави та прав громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49 ГПК України, ст.8
Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва від сплати судового збору.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4581/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по довіреності
№3207 від 06.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи:- не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: належні докази, підтверджуючі повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА
ТРАНС» державна реєстрація за яким здійснена 07 березня 2014р. Мшар С.Ю., державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції шляхом реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «СІГМА ТРАНС» № запису 5001488; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів (з усіма змінами та доповненнями); відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4722/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дока Україна Т.О.В."

до відповідача: Приватного підприємства „Будівельник"

про стягнення 843100,46грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гринюк О.М., довіреність
№014 від 17.03.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 843100,46грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13"січня 2015 р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача на даний час;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 04.06.2013р., специфікацій, накладних, довіреностей, актів приймання-передачі, актів надання послуг; докази здійснення оплат за договором оренди від 04.06.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа №916/4581/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності
№3207 від 06.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4581/14 продовжити до "29" січня 2015 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4731/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еф Ай Ем Офіс Центр
Магнітогорська"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Вантажна"

про стягнення 21123,10грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21123,10грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05"січня 2015 р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази права власності на об'єкт оренди; докази понесення витрат на електроенергію в орендованому приміщенні; докази надання відповідачу послуг по операційним витратам, згідно п. 5.3.2 договору №09/09-1 від 09.09.2013р.; докази надсилання копії позову із додатками на адресу відповідача згідно Витягу з
ЄДРЮОФОП: 65007, м. Одеса, провул.
Волзький,3, оф.12/4; договір про постачання електричної енергії;

відповідача: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди нежитлового приміщення від 09.09.2013р., протоколу розбіжностей від 09.09.2013р., акту прийому-передачі від 20.09.2013р., додаткових угод від 28.02.2014р., 12.06.2014р., 24.07.2014р., акту приймання-передачі приміщення від 09.09.2014р., актів здачі-прийняття робіт, рахунків-фактур; докази часткової оплати орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення від 09.09.2013р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/5000/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 5152/14 від 12.12.2014 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН
ІНТЕРНЕШНЛ" (м. Київ);

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області (м. Одеса);

про стягнення 4332643,2 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. об 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового зсідання
№ 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії, оригінали для огляду в судовому засіданні, докази прийняття робіт відповідачем, введення об`єктів в експлуатацію, акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4710/14

За позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 8700грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Лазарчук К.Р., довіреність
№08-13/384 від 31.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8700грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та відповідач не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05"січня 2015 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінал рішення АМК
№121-01/2013 від 19.09.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення АМКУ від 19.09.2013р.; судові рішення у справі
№916/3162/13; докази сплати штрафу.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4715/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк-Форум"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158,00грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 158,00грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05"січня 2015 р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази оплати заборгованості по договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 06.12.2007р., додаткових договорів до нього.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук