ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5506/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Цвіра
Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу", м. Харків до
Валківської міської Ради м. Валки,
Харківська область про стягнення
коштів за участю представників:

позивача - Басарт Л.А., дов. № 159/1 від
03.03.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення заборгованості у сумі 183471,88
грн., у тому числі:

- сума боргу за надані послуги з
теплопостачання за період з січня 2014р.
по жовтень 2014р. - 147822,83 грн. (на п/р зі
спеціальним режимом використання №
3582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м.
Харків, МФО 351823);

- З % річних у розмірі 2789,66 грн. за
період з 16.02.2014р. по 20.11.2014р. (на р/р №
82 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м.
Харків, МФО 351823);

- інфляційні втрати - 19331,87 за
період з березня 2014р. по жовтень 2014р. (на
р/р № 82 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м.
Харків, МФО 351823);

- пеню в сумі 13527,52 грн. за період з
16.02.2014р. по 20.11,2014р. (на р/р № 82 в
Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО
351823).

Судові витрати позивач просить суд
покласти на відповідача. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
в порушення умов укладеного між
сторонами договору про поставку
теплової енергії № 1702/Т14 від 24.02.2014 року
неналежним чином виконав свої
зобов'язання щодо оплати поставленої
електроенергії.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 грудня 2014
року було прийнято вказану позовну
заяву, порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 18 грудня 2014
року о 12 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні, про те вимог
ухвали суду не виконав.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, відзив на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав, причини неявки у
судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неявку в судове засідання
представника відповідача, неподання в
повному обсязі витребуваних ухвалою
суду про порушення провадження у
справі доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня
2015 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Відповідача - надати письмовий відзив
на позовну заяву, відповідно до статті
59 ГПК України з поясненням по суті
заявлених вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини.

4.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

6.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк