м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»
до Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу в розмірі 15 874,10 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Гаркуша Г.В., за
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (далі - позивач) до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу в розмірі 15 874,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 р. було порушено
справи призначено на 19.11.2014 р.;
зобов'язано сторін надати суду певні
31.10.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
19.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
У судове засідання 19.11.2014 р. представник
позивача з'явився. Вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
20.10.2014 р. про порушення провадження у
У судове засідання 19.11.2014 р. представник
відповідача не з'явився. Вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
20.10.2014 р. про порушення провадження у
Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 19.11.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку із
невиконанням ним вимог ухвали
Господарського суду міста Києва від
20.10.2014 р. про порушення провадження у
р. розгляд справи відклав на 11.12.2014 р.;
повторно зобов'язано відповідача
надати суду певні документи.
09.12.2014 р. через відділ діловодства суду
від відповідача надійшов відзив на
Представник позивача в судовому
засіданні 11.12.2014 р. надав суду усні
пояснення по суті спору, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання 11.12.2014 р. повторно не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва,
27 грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Перша
лізингова компанія» (далі -
страхувальник) та Приватним
акціонерним товариством «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» (далі
- позивач) було укладено договір
страхування № 250557998.12 (далі - Договір),
відповідно до якого позивачем були
застраховані майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме: автомобіля «Skoda Fabia»,
державний номерний знак АА 6692 НН.
17.10.2013 р. близько 11 год. 10 хв., у м.
Дніпропетровську по вулиці
Г.Сталінграду, водій Яремчук І.П.,
керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo»,
державний номерний знак АЕ 6198 СЕ,
рухаючись в районі будинку № 29, не
витримав безпечну дистанцію та скоїв
наїзд на автомобіль «Skoda Fabia», державний
номерний знак АА 6692 НН, який зупинився
попереду, що призвело до пошкоджень
транспортних засобів.
Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 13.11.2013 р. Яремчука І.П. визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 400,00 грн.
автотоварознавчого дослідження по
визначенню вартості збитку, завданого
в результаті пошкодження
транспортного засобу № 92/2013 від 04.11.2013
р. вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля марки
«Skoda Fabia», державний номерний знак АА 6692
НН, складає 23 443,16 грн.
Позивачем був складений та підписаний
№ 106390 від 22.11.2013 р., згідно з яким
пошкодження автомобіля марки «Skoda Fabia»,
державний номерний знак АА 6692 НН,
внаслідок ДТП, яка сталась 17.10.2013 р.
близько 11 год. 10 хв. у м.
Дніпропетровську по вулиці
Г.Сталінграду, визнано позивачем
страховим випадком та призначено до
виплати страхове відшкодування в
розмірі 16 874,10 грн. Дане страхове
відшкодування в розмірі 16 874,10 грн.
виплачено згідно з платіжним
якого міститься в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат (затрат)
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Позивач, здійснивши виплату страхового
відшкодування, набув право вимоги до
відповідальної за заподіяні збитки
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу
України джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
З матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Chevrolet Aveo»,
державний номерний знак АЕ 6198 СЕ, на
момент скоєння вищезазначеної ДТП була
застрахована у Приватному
акціонерному товаристві «Українська
транспортна страхова компанія» (далі -
відповідач), згідно з Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/1889514.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Таким чином, на підставі
вищезазначених норм та у зв'язку з
укладенням Полісу № АС/1889514
відповідач прийняв на себе обов'язок
відшкодовувати шкоду, заподіяну
страхувальником майну третіх осіб
внаслідок експлуатації автомобіля
«Chevrolet Aveo», державний номерний знак АЕ
6198 СЕ. Зазначеним полісом передбачено
франшизу в розмірі 1000,00 грн. Позивачем
враховано вказану франшизу при
визначенні розміру позовних вимог.
Враховуючи те, що цивільно-правову
відповідальність власника автомобіля
марки «Chevrolet Aveo», державний номерний
знак АЕ 6198 СЕ, на момент скоєння
вищезазначеної ДТП було застраховано
відповідачем, що підтверджується
Полісом № АС/1889514, відповідач згідно з
статтею 993 Цивільного кодексу України
та статтею 27 Закону України «Про
страхування» зобов'язаний в межах
ліміту відповідальності виплатити
страхове відшкодування позивачу.
Позивач 14.03.2014 р. звернувся до
відповідача з претензією щодо виплати
(страхового) відшкодування в порядку
регресу (вих. № 860 від 12.03.2014 р.).
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач зазначену претензію
отримав, проте відповіді на неї не
надав, відшкодування не здійснив.
09.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач заперечив проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що йому не було надано позивачем всіх
необхідних документів для розгляду
питання про страхове відшкодування.
Відповідно до пунктів 35.1 та 35.2 ст. 35
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування. У цій заяві
а) найменування страховика, якому
подається заява, або МТСБУ;
б) прізвище, ім'я, по батькові
(найменування) заявника, його місце
проживання (фактичне та місце
реєстрації) або місцезнаходження;
в) зміст майнової вимоги заявника щодо
відшкодування заподіяної шкоди та
відомості (за наявності), що її
г) інформація про вже здійснені
взаєморозрахунки осіб,
відповідальність яких застрахована,
або інших осіб, відповідальних за
заподіяну шкоду, та потерпілих;
ґ) підпис заявника та дата подання
а) паспорт громадянина, а в разі його
відсутності інший документ, яким
відповідно до законодавства України
може посвідчуватися особа заявника,
якщо заявником є фізична особа;
б) документ, що посвідчує право
заявника на отримання страхового
відшкодування (довіреність, договір
оренди, свідоцтво про право на
спадщину), у разі якщо заявник не є
потерпілим або його законним
в) довідка про присвоєння одержувачу
коштів ідентифікаційного номера
платника податку (за умови його
присвоєння), якщо заявником є фізична
г) документ, що підтверджує право
власності на пошкоджене майно на день
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
- у разі вимоги заявника про
відшкодування шкоди, заподіяної майну;
ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у
разі вимоги заявника про відшкодування
шкоди, пов'язаної із смертю
д) документи, що підтверджують витрати
на поховання потерпілого, - у разі
вимоги заявника про відшкодування
витрат на поховання потерпілого;
є) документи, що підтверджують
перебування на утриманні потерпілого,
його доходи за попередній (до настання
дорожньо-транспортної пригоди)
календарний рік, розміри пенсій, надані
утриманцям внаслідок втрати
годувальника, - у разі вимоги заявника
про відшкодування шкоди у зв'язку із
смертю годувальника;
є) відомості про банківські реквізити
заявника (за наявності).
Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
- у разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. Якщо у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують розмір
заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не
може оцінити її загальний розмір,
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється у
розмірі шкоди, оціненої страховиком
- у разі невизнання майнових вимог
заявника або з підстав, визначених
статтями 32 та/або 37 цього Закону, -
прийняти вмотивоване рішення про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Судом встановлено, що позивачем було
надано відповідачу пакет документів,
достатній для прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування,
проте, відповідачем у встановлений
законом строк не було здійснено
виплати страхового відшкодування та не
надано обґрунтованої відмови у
здійсненні такої виплати.
Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення з відповідача
страхового відшкодування в розмірі 15
874,10 грн. підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
Київ, вул. Саксаганського, будинок 77;
ідентифікаційний код: 22945712) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
будинок 33; ідентифікаційний код: 16285602)
страхове відшкодування в розмірі 15 874
(п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят
чотири) грн. 10 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
Повне рішення складено 16.12.2014 р.
Суддя