м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 10/41 08.12.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши без виклику
представників сторін скаргу № 273 від
06.11.2014р. "На дії органу Державної
виконавчої служби" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан
Моторс" та матеріали справи № 10/41

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Луцьксантехмонтаж № 536"

до Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Луцьксантехмонтаж № 536" (позивач)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Богдан-Моторс" (відповідач) згідно
договору № 8-551/08 від 17.10.2008 року
основної заборгованості в сумі 4 484
947,10 грн., а також 259 233,88 грн. пені, 229 776,60
грн. 3% річних та 671 939,54 грн. інфляційних
втрат.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.03.2011р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.05.2011р., позов
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в
сумі - 5 671 633,12 грн.

На виконання відповідного рішення суду
судом було видано наказ, який було
направлено стягувачеві до виконання.

10 листопада 2014 року через канцелярію до
суду від Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Богдан-Моторс" надійшла скарга № 273 від
06.11.2014р. "На дії органу Державної
виконавчої служби" в якій заявник
просить суд:

- визнати неправомірними бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо незакінчення виконавчого
провадження № 27743482;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 27743482;

- визнати неправомірними дії щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 12.08.2014 року;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві скасувати
постану про арешт коштів боржника від
12.08.2014 року (ВП № 27743482) відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві;

- визнати неправомірними дії щодо
винесення постанови про стягнення
виконавчого збору від 07.10.2014 року (ВП №
27743482) відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві скасувати
постанову про стягнення виконавчого
збору від 07.10.2014 року (ВП № 27743482) відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Згідно резолюції від 10.11.2014р. скаргу №
273 від 06.11.2014р. "На дії органу Державної
виконавчої служби" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс", з доданими до
неї матеріалами, передано для розгляду
судді Котков О.В.

В своїй постанові "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N
18, з метою забезпечення однакового і
правильного застосування
Господарського процесуального кодексу
України, пленум Вищого господарського
суду України постановив надати
господарським судам України
роз'яснення згідно яких, у разі ж якщо
відповідна заява чи скарга або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи
скарга або зустрічна позовна заява
надійшла до місцевого господарського
суду під час перебування матеріалів
справи у суді вищої інстанції, то
місцевий господарський суд виносить
ухвалу про відкладення вирішення
питання про прийняття відповідної
заяви (скарги) так само до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року (суддя Котков О.В.)
судом відкладено вирішення питання про
розгляд № 273 від 06.11.2014р. "На дії органу
Державної виконавчої служби"
Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
по справі № 10/41 до повернення
матеріалів справи № 10/41 із суду вищої
інстанції.

03 грудня 2014 року матеріали справи № 10/41
надійшли на адресу Господарського суду
міста Києва від Київського
апеляційного господарського суду.

Згідно резолюції від 03.12.2014р. матеріали
справи № 10/41 передано для розгляду
судді Котков О.В.

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі
обставин, що стосуються вчинення
працівниками відділу виконавчої
служби певних виконавчих дій, суд
вважає за необхідне викликати для дачі
пояснень старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - Дякон
Н.М.

Згідно положень ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги № 273 від
06.11.2014р. "На дії органу Державної
виконавчої служби" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан
Моторс" по справі № 10/41 на 13.01.15 о 14:20.

2. Викликати для участі у засіданні
представників стягувача, боржника та
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві. Явку представників заявника
та Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - Дякон
Н.М. надати до суду письмові пояснення з
приводу обставин, викладених заявником
в скарзі № 273 від 06.11.2014р. "На дії органу
Державної виконавчої служби".

4. Звернути увагу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, що згідно
ст. 90 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 10/41 та
відповідному органу виконання судових
рішень.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Суддя
О.В.
Котков