ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.
Справа №5015/4481/12

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
(надалі ОСОБА_2.) б/н від 17.11.2014р. (вх. №
01-05/5530/14 від 25.11.2014р.)

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 12.11.2014р.

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2013р.

у справі № 5015/4481/12

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська
гарнізонна база» (надалі ТзОВ
«Львівська гарнізонна база»)

про визнання недійсним рішення
загальних зборів засновників ТзОВ
«Львівська гарнізонна база» від
09.04.2011р.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.04.2013р. у справі
№5015/4481/12 (суддя Кидисюк Р.А.), залишеним
без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
22.10.2013р., відмовлено у задоволенні
позовної вимоги про визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників
ТзОВ «Львівська гарнізонна база»,
оформленого протоколом від 09.04.2011р.
(а.с.38-42, 69-74, т.2).

18.12.2013р. Вищий господарський суд
України залишив без змін рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2013р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.10.2013р. у
справі №5015/4481/12 (а.с. 92-95, т.1).

26 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
місцевий господарський суд із заявою
б/н від 22.09.2014р. про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2013р. у справі №5015/4481/12
(а.с.101-107, т.2).

Оскаржуваною ухвалою господарського
суду Львівської області від 12.11.2014р.
(суддя Сухович Ю.О.) відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 Залишено без
змін рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2013р. у справі
№5015/4481/12 (а.с.150-153, т.2).

Дана ухвала мотивована тим, що наведені
заявником факти, які він вважає
достатніми для скасування рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2013р. у справі №5015/4481/12,
не містять ознак нововиявлених
обставин.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
вважає, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального і
процесуального права та неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи. Вказує, що при прийнятті
рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2013р. у справі
№5015/4481/12 не було відомо суттєвої для
даної справи обставини щодо наявності
у ОСОБА_2 права на отримання від
відповідача грошової компенсації за
частину майна, пропорційну його частці
у статутному капіталі Товариства в
розмірі 25%, грошовий еквівалент - 1323308,00
грн. Звертає увагу на те, що тільки
21.08.2014р. Львівський апеляційний
господарський суд прийняв постанову у
справі № 2-11/11 (2/1328/11/12), якою встановлено
право ОСОБА_2 на отримання від
відповідача грошової компенсації за
вартість частини майна, пропорційну
його частці у статутному капіталі
Товариства в розмірі 25%, що у грошовому
еквіваленті становить 1323308,00 грн.
Просить скасувати ухвалу
господарського суду Львівської
області від 12.11.2014р. у справі №5015/4481/12.
Переглянути за нововиявленими
обставинами та скасувати рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2013р. у справі №5015/4481/12.
Прийняти нове рішення, яким задоволити
позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Львівська
гарнізонна база» про визнання
недійсним рішення загальних зборів
засновників Товариства від 09.04.2011р.

Відповідач не надав витребуваного
судом письмового, документально
обґрунтованого відзиву на апеляційну
скаргу.

Сторони не забезпечили явки в судове
засідання уповноважених
представників, про час, дату і місце
розгляду апеляційної скарги належно
повідомлені, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень від 26.11.2014р.

Дослідивши матеріали справи та
апеляційну скаргу, колегія суддів
Львівського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відсутність підстав для скасування
ухвали господарського суду Львівської
області від 12.11.2014р. у справі №5015/4481/12.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.04.2011 рішенням загальних зборів
учасників ТзОВ "Львівська гарнізонна
база", оформленим протоколом № 5,
вирішено на виконання протоколу № 2 від
31.03.2010р. загальних зборів учасників
ТзОВ "Львівська гарнізонна база" та
необхідністю проведення розрахунку з
ОСОБА_3, у зв'язку з її виходом з числа
учасників Товариства провести
розрахунок частково - виділити частину
частки ОСОБА_3 в статутному капіталі та
майні Товариства в натуральній формі -
шляхом передачі їй у власність
транспортного засобу - автомобіля Chevrolet
Lacetti NF196. Остаточний розрахунок
провести після визначення розміру
частки ОСОБА_3 в статутному капіталі та
майні ТзОВ "Львівська гарнізонна база",
що підлягає виплаті (а.с.51-52, т.1).

25.10.2012р. ОСОБА_2 звернувся до місцевого
господарського суду з позовом про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТзОВ "Львівська
гарнізонна база" від 09.04.2011р.,
оформленого протоколом № 5,
посилаючись на порушення його прав та
законних інтересів, оскільки
товариство прийняло вказане рішення,
не провівши розрахунків з позивачем,
який вийшов із Товариства раніше.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.04.2013р. у справі
№5015/4481/12, яке заявник просить
переглянути за нововиявленими
обставинами, встановлено що 09.04.2011
загальні збори ТОВ "Львівська
гарнізонна база" прийняли оспорюване
рішення після дати виходу ОСОБА_2 зі
складу учасників Товариства (05.07.2005).
Вказане рішення пов'язане з
реалізацією корпоративних прав ОСОБА_3,
передбачених ст.54 Закону України "Про
господарські товариства", та не порушує
корпоративних прав ОСОБА_2, оскільки не
визначає розміру частки ОСОБА_3 у
статутному капіталі і майні
товариства, що підлягає виплаті.

Підставою перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами позивач
вказує прийняття 21.08.2014р. Львівським
апеляційним господарським судом
постанови у справі №2-11/11 (2/1328/11/12), якою
скасовано рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 06.06.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ
"Львівська гарнізонна база", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3 про стягнення вартості частини
майна при виході учасника з товариства
у розмірі 5830615,80 грн., та прийнято нове
рішення про стягнення з ТзОВ "Львівська
гарнізонна база" на користь ОСОБА_2
1323308,00 грн.вартості частини майна
товариства, 1700,00 грн. судового збору та
12908,84 грн. витрат за проведення судових
експертиз. Заявник зазначає, що не мав
можливості надати господарському суду
встановлених судом по іншій пов'язаній
справі обставин щодо наявності у
Товариства грошових зобов'язань перед
ОСОБА_2 та вартості точного розміру
його частки у статутному капіталі
відповідача у грошовому еквіваленті,
що є об'єктивно непереборною
обставиною, пов'язаною з дійсними
істотними труднощами для з'ясування
господарським судом Львівської
області усіх обставин даної справи,
зокрема тієї, що відбулося
необґрунтоване часткове накладання
грошових вимог двох учасників
Товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на одні і
ті ж активи відповідача.

При винесенні постанови, колегія
суддів керувалася наступним:

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є: 1)
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 5) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

З аналізу вищевказаної правової норми
вбачається, що однією з підстав для
перегляду судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суд України № 17 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами» до
нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто, коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

На думку заявника, нововиявленою
обставиною, яка має істотне значення
для даної справи, є те, що після
винесення судового рішення, а саме
21.08.2014р. Львівський апеляційний
господарський суд прийняв постанову у
справі № 2-11/11(2/1328/12), якою стягнено з
ТзОВ "Львівська гарнізонна база" на
користь ОСОБА_2 1323308,00грн. вартості
частини майна Товариства при виході
учасника з Товариства.

Проте, наведені заявником доводи не
знайшли свого підтвердження в ході
розгляду заяви, ці доводи не
спростовують фактів, покладених в
основу рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2013р. у справі
№ 5015/4481/12 та не є істотними в розумінні
ст.112 ГПК України.

Висновок місцевого господарського
суду про відмову в задоволенні заяви є
правомірним та підтверджується
наступним.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014р. у
справі №2-11/11(2/1328/12) встановлено право
ОСОБА_2 на отримання грошової
компенсації вартості частини майна
Товариства, пропорційної його частці у
статутному фонді Товариства та
підтверджено наявність обов'язку ТзОВ
"Львівська гарнізонна база" сплатити
учаснику товариства, який з нього
вийшов - ОСОБА_2 1323308,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2014р. скасовано
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014р. та
рішення Шевченківського районного
суду міста Львова від 06.06.2012р. у справі
№ 2-11/11(2/1328/11/12) в частині вимог ОСОБА_2 до
ТзОВ "Львівська гарнізонна база" про
стягнення 25 % річних та інфляційних
втрат, а також в частині розподілу
судових витрат. Справу в означеній
частині вимог передано на новий
розгляд до господарського суду
Львівської області. В решті постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014р. у
справі № 2-11/11(2/1328/11/12) залишено без змін
(а.с.135-138, т.2).

Поряд з тим, зі змісту оспорюваного
рішення загальних зборів учасників
ТзОВ "Львівська гарнізонна база" від
09.04.2011р. вбачається, що збори учасників
Товариства не приймали рішення щодо
визначення розміру частки ОСОБА_3 у
статутному капіталі та майні
Товариства, що підлягає виплаті ОСОБА_3
Натомість, вирішено провести
розрахунок частково, виділити частину
частки ОСОБА_3 у статутному капіталі та
майні товариства в натуральній формі,
шляхом передачі їй у власність
автомобіля та провести остаточний
розрахунок з ОСОБА_3 після визначення
розміру її частки у статутному
капіталі та майні Товариства, що
підлягає виплаті.

Як вірно зазначив суд першої інстанції,
визнання недійсним спірного рішення
загальних зборів ТзОВ "Львівська
гарнізонна база" не призводить до
автоматичного розрахунку Товариства з
ОСОБА_2 в обсязі та на умовах, про які
він зазначає, а обставини, встановлені
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014р. у
справі № 2-11/11(2/1328/11/12) не впливають на
суть спору у даній справі та законність
прийнятого у ній рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів вважає, що місцевий
господарський суд обґрунтовано та
правомірно відмовив у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2013р. у справі № 5015/4481/12.

Ухвала господарського суду Львівської
області від 12.11.2014р. в даній справі
прийнята у відповідності до норм
процесуального права, тому її слід
залишити без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги слід покласти на скаржника
згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 43, 99, 101, 103, 105, 112, 114
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 12.11.2014р. у справі №5015/4481/12
залишити без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

Справу повернути до господарського
суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

судді
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.