ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

19.12.14 №910/28313/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
сторін матеріали справи

За позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віолта»

про стягнення заборгованості в розмірі
43 829,41 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва звернулось до суду з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віолта» суми
основного боргу в розмірі 33 754,32 грн.,
пені в розмірі 1 017,60 грн. 3% річних в
розмірі 1 600,55 грн. та інфляційних витрат
7 456,93 грн.

Позовна заява Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва б/н від
15.12.2014р. і додані до неї документи,
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Комунальним підприємством «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва додано до позовної заяви
докази на підтвердження сплати
судового збору, які не відповідають
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника
в картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік -цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної
заяви платіжному дорученні №2357 від
24.11.2014р. відсутні підписи
відповідальних осіб платника, печатка
товариства, тобто вказані реквізити не
заповнені як того вимагає
вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва повернути
без розгляду.

Суддя С.М.
Морозов