КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/12593/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року,

у справі № 910/12593/14 (Суддя: Сівакова В.В.),

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»

до 1)Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод №2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторз»

2)Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторз»

про стягнення 388 159 426,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України», звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до 1)ДП
«Автоскладальний завод №2» ПАТ
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторз», 2)ПАТ «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз» про стягнення 388 159 426,51
грн. (том І, а.с. 7-11).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року по справі
№910/12593/14 позов задоволено повністю (том
ІІ, а.с. 37-47).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач 2, звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати частково рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 910/12593/14 від 09 жовтня 2014 року в
частині стягнення 12 000 грн. комісії за
зміну умов договору.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнка В.В. від
10 грудня 2014 року, апеляційну скаргу по
справі № 910/21549/14 передано на розгляд
головуючому судді Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О. від 12
грудня 2014 року для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/21549/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Також, скаржник просить поновити строк
для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження скаржник посилається на те,
що ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05 листопада 2014
року, йому була повернута первісна
апеляційна скарга. Після чого усунувши
недоліки, зазначені в ухвалі,
апеляційна скарга подана повторно.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року та матеріали
справи № 910/12593/14 судова колегія
встановила наступне.

09 жовтня 2014 року Господарським судом м.
Києва по справі № 910/12593/14 оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, яким позов задоволено
повністю.

Повний текст рішення був оформлений та
підписаний 14 жовтня 2014 року, про що
зазначено на останній сторінці
рішення. Відповідно, останнім днем
подачі апеляційної скарги було 23.10.2014
року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05 листопада 2014
року апеляційну скаргу по справі №
910/12593/14 повернуто скаржнику на підставі
п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (том ІІ, а.с. 50-51).

25 листопада 2014 року, скаржник повторно
звернувся з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року
та матеріали справи № 910/12593/14 судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги зазначені в
клопотанні, є поважними. Так, як
вбачається з матеріалів справи,
скаржник вже звертався до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, проте ухвалою від 05.11.2014 року,
апеляційна скарга була повернута на
підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, які стали
підставою для повернення апеляційної
скарги, 25.11.2014 року, скаржник повторно
звернувся з апеляційною скаргою. Отже,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз» про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги -
задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному
товариству «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз» строк для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від 09
жовтня 2014 року по справі № 910/12593/14.

3.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09
жовтня 2014 року по справі № 910/12593/14 -
прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 910/12593/14 на
23 грудня 2014 року. Судове засідання
відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ
поверх).

5. Позивачу та відповідачу 1 - надати до
апеляційного господарського суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно до відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І
поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко