м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21424/14 17.12.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"

про стягнення 25 500,00 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився від
відповідача:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах" з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 25 500,00 грн. за договором
майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.09.2010 р. на
автодорозі Мар'їнка/Вугледар сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого у позивача автомобіля
Део, державний реєстраційний номер АН
9390 ОС, під керуванням Мироненка С.І. та
автомобіля ВАЗ 21063, державний
реєстраційний номер АН 5048 ВО, під
керуванням Косенка В.М., внаслідок чого
було пошкоджено автомобіль Део,
державний реєстраційний номер АН 9390 ОС,
що був застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах".

13.10.2010 р. та 14.10.2014 р. позивачем здійснено
страхове відшкодування у загальній
сумі 26 791,34 грн. на користь
страхувальника.

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 20.11.2013 р. у справі
№ 237/4164/13-ц позов Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах" про стягнення
витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу
задоволено частково, стягнуто з
Косенка В.В. в рахунок відшкодування
витрат, пов'язаних зі сплатою
страхового відшкодування 1 641, 34 грн.

Цивільно-правова відповідальність
Косенка В.В., якому належить ВАЗ 21063,
державний реєстраційний номер АН 5048 ВО,
застрахована відповідно до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" (Поліс
№ ВЕ/3427675).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала
місце 08.09.2010 р. в о/д Мар'їнка/Вугледар.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Інгосстрах" просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" суму страхового
відшкодування у розмірі 25 500,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про час та місце
судового засідання, у минулому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про час та місце
судового засідання. Позиція
відповідача з приводу заявленого
позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до договору страхування
наземного транспорту № Dobian90949393 від
14.03.2008 р., укладеного між Закритим
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Інгосстрах"
(правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Інгосстрах") та Мироненком
С.І., застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки Део,
державний реєстраційний номер АН 9390 ОС.

08.09.2010 р. на автодорозі
Мар'їнка/Вугледар сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого у позивача автомобіля
Део, державний реєстраційний номер АН
9390 ОС, під керуванням Мироненка С.І. та
автомобіля ВАЗ 21063, державний
реєстраційний номер АН 5048 ВО, під
керуванням Косенка В.М., внаслідок чого
було пошкоджено автомобіль Део,
державний реєстраційний номер АН 9390 ОС.

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 20.11.2013 р. у справі
№ 237/4164/13-ц позов Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах" до Косенка В.М.,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення
витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу
задоволено частково, стягнуто з
Косенка В.В. в рахунок відшкодування
витрат, пов'язаних зі сплатою
страхового відшкодування 1 641, 34 грн.

При цьому вказаним рішенням винною
особою у спричиненні пошкоджень
автомобіля Део, державний
реєстраційний номер АН 9390 ОС, що був
застрахований у позивача, визнано
водія Косенко В.В., який керував
застрахованим у відповідача
автомобілем ВАЗ 21063, державний
реєстраційний номер АН 5048 ВО.

Відповідно до висновку
автотоварознавчого дослідження №
1281/10-09 розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу Део, державний реєстраційний
номер АН 9390 ОС, внаслідок ДТП, склав 27
075,69 грн., а відповідно до
рахунку-фактури СТО - 32 083,00 грн.

На підставі заяви страхувальника від
09.10.2010 р., страхового акту № И-6704 від
04.10.2010 р. ПАТ "Страхова компанія
"Інгосстрах" перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 26 791,34 грн., що
підтверджується платіжними дорученням
№ 1911 від 13.10.2010 р. та меморіальним
меморіальним ордером
№ ВО114В1Z61 від 14.10.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" за договором
страхування страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність особи, яка керувала
автомобілем ВАЗ 21063, державний
реєстраційний номер АН 5048 ВО,
застрахована у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/3427675
(ліміт відповідальності - 25 500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право на
страхове відшкодування до винної у ДТП
особи відповідно до положень ст. 27
Закону України "Про страхування".

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону України "Про
страхування" від дня страхового
випадку внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат й
у межах загального строку позовної
давності, переходить право вимоги до
особи, відповідальної за завдані
страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні, набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача у тій же сумі та із
залишком строку позовної давності,
оскільки відповідно до статті 262 ЦК
України заміна сторін у зобов'язанні
не змінює порядку обчислення та
перебігу позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася
заміна кредитора - страхувальник
передав страховикові, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності у
страховому зобов'язанні є загальним
(три роки) та його перебіг починається
від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку
внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
та у межах загального строку позовної
давності переходить право вимоги до
особи, яка відповідальна за завдані
страхувальнику збитки (постанова
Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у
справі № 6-112цс13).

За таких обставин, до страховика - ПАТ
"Страхова компанія "Інгосстрах"
перейшло право вимоги на страхове
відшкодування від ПАТ "Страхова група
"ТАС" за договором майнового
страхування з 08.09.2010 р. (від дня настання
страхового випадку) у сумі
26 791,34 грн.

Як встановлено рішенням Мар'їнського
районного суду Донецької області від
20.11.2013 р. у справі № 237/4164/13-ц, Полісом №
ВЕ/3427675 застрахована цивільно - правова
відповідальність винної особи -
Косенка В.В у ПАТ "Страхова група "ТАС",
ліміт відповідальності страховика
перед страхувальником становить 25 500,00
грн.

Також вказаним рішенням стягнуто з
Косенка В.В. витрати, пов'язані зі
сплатою завданого страхового
відшкодування у сумі 1 641, 34 грн. (суму
франшизи).

Таким чином, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 23 858,66 грн. (25 500,00
грн. - 1 641, 34 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати страхового відшкодування
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Інгосстрах" з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" про стягнення
25 500,00 грн. задовольнити
частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" (03062,
м. Київ, проспект Перемоги, буд.
65, ідентифікаційний код 30115243) на
користь Приватного акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд. 32,
ідентифікаційний код 33248430) страхове
відшкодування в сумі 23 858 (двадцять три
тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 66
коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" (03062,
м. Київ, проспект Перемоги, буд.
65, ідентифікаційний код 30115243) на
користь Приватного акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд. 32,
ідентифікаційний код 33248430) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 709
(одну тисячу сімсот дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 17 грудня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 22
грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна