overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9309/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область

до Вільногірської міської Ради
Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

Третя особа: Консалтингова компанія
"Форекс", м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 9 127 грн. 94 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2 витяг з договору від 18.07.2014 року.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 9 127 грн. 94 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про сплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки № 15 від 01.02.2014 року.

Третя особа в письмових поясненнях позов підтримує, наполягає на його задоволенні та просить суд розглядати справу без участі представника
Консалтингової компанії "Форекс".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2015 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.14р. Справа № 904/794/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.15р. о 11:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ" по справі про банкрутство
№ 904/794/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.01.15 р. о 11:30.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/6877/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Верньодніпровська центральна районна лікарня", м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

про стягнення 1506,51грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду дніпропетровської області від 27.10.2014р. позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Комунального закладу
"Верньодніпровська центральна районна лікарня "Дніпропетровської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" 497,14 грн., з яких: 393,93 грн. - пені, 50,15 грн. - 3% річних, 53,06 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з
Комунального закладу
"Верньодніпровська центральна районна лікарня "Дніпропетровської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" витрати по сплату судового збору у розмірі 602,91грн.

07.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. видано накази.

19.12.2014р. до суду надійшла заява ПАТ
"Дніпропетровськгаз" про виправлення описки, в якій стягувач просить виправити описку в наказах господарського суду від 07.11.2014р. по справі № 904/6877/14, в яких невірно вказано назву боржника та його адресу, а саме: вказано Комунальний заклад
"Верньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м.
Верньодніпровськ, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 01987913), замість -
Комунальний заклад
"Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.
Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 01987913)

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23.12.2014р. о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9483/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м.Трускавець

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 539 360,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.14р. порушено провадження у справі № 904/9483/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРООЛІЯ" (далі-позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
(далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"
(далі-відповідач-2) про стягнення 3 539 360,00 грн. Справу призначено до розгляду на 18.12.14р.

11.12.14р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до умов якої позивач просить стягнути з відповідача-1 неустойку у розмірі 3 861120,00грн., а з відповідача-2 неустойку в розмірі 1 000,00 грн.

Крім того, 11.12.14р. до суду від позивача надійшла заява про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши подану заяву про колегіальний розгляд справи, господарський суд вважає, що обставини викладені у заяві не є підставою для призначення колегіального розгляду справи. Крім того, суд вважає, що справа не є складною та суд може прийняти об'єктивне, обґрунтоване рішення по даній справі одноособово.

Таким чином, заява про колегіальний розгляд справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/9573/14За позовом
Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг

до Житлово - будівельного кооперативу
"Центральний-3", м. Кривий Ріг

про стягнення 79 212,43 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
Житлово - будівельного кооперативу
"Центральний-3" заборгованість у розмірі 79 212,43 грн. та судовий збір.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 841 від 17.12.2014 року означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9573/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу (КПТМ "Криворіжтепломережа") - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.14р. Справа № 904/10075/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ

про визнання договору про відступлення права вимоги укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9999/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Могилівський завод "СТРОММАШИНА",
Республіка Біларусь, м. Могилів

про стягнення 16 650,00 доларов США

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОВАЖМАШ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Могилівський завод "СТРОММАШИНА" стягнення 16 650,00 доларів США та судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 98-13/1059 від 25.03.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Могилівський завод
"СТРОММАШИНА" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у
Республіці Білорусь.

Отже, у справі наявна необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим
Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом
України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно з ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9999/14 до 17.03.2015 року о 11:00 год.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9519/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
(м. Павлоград,
Дніпропетровська обл.)

до приватного підприємства фірми
"МГТ"(м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулось з позовом до приватного підприємства "Науково - виробниче підприємство "МГТ" про стягнення заборгованості.

У зв'язку з перебуванням судді
Васильєва О.Ю. на лікарняному, на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 843 від 17.12.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9519/14, вказану справу передано на розгляд судді
Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9519/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/7887/14За позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне

до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних позовних вимог - Державна служба автомобільних доріг України у Дніпропетровській області

про стягнення 578 498,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Трест ДНІПРОДОРБУД" заборгованість у розмірі 578 498,95 грн. та судовий збір.

Розпорядженням заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 846 від 17.12.2014 року означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7887/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (надати докази відправки).

Відповідачу - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову стосовно фактичного виконання робіт за вищезазначеним договором ТДВ
"СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" .

ДФІ в Дніпропетровській області забезпечити явку повноважного представника до судового засідання 16.12.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/9302/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 55 085 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Карпенко Ю.С.-представник, дов. від 10.03.2014р. №176;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 55 085 грн. 39 коп., що складає 44 179 грн. 63 коп. - збитків, завданих внаслідок невідшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, 8 589 грн. 30 коп. - збитків від зміни індексу інфляції та 2 316 грн. 46 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№80342/14 від 18.12.2014р.) просить продовжити термін розгляду справи №904/9302/14 на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання суду витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 10.02.2015р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 10.02.2015р.

Відкласти розгляд справи на 28.01.2015р. на 11:00 каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали рахунків (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- оригінал Договору від 01.11.2010р. №10-09-ор/2 про відшкодування витрат;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО