overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10192/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного товариства
"УКРЕКСІМПРОМ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ
ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4332942грн.60коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; навести детальний перелік вимог, які заявлені до стягнення з огляду на зміст резолютивної частини позову та додані розрахунки.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9575/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"

до Публічне акціонерне товариство "
БАНК ФОРУМ"

про розірвання кредитних договорів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Рудоквас Ю.А. - дов. від 25.11.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання кредитних договорів з Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив задовольнити подані клопотання.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.15р. о 12:00.

Залучити у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4
(АДРЕСА_2).

Залучити у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 52, ідентифікаційний код 32388343).

Залучити у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Аеродромна, б. 54, ідентифікаційний код 36961085).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - 1, 2, 3, 4 - пояснення по суті позову та відзиву.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/9458/14

За позовом Приватного підприємства
"Торговий дім "Золота миля", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ДП", м. Кривий
Ріг

про стягнення 161 316,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Бугрименко В.А. дов. від 18.12.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ДП" про стягнення 161 316,50 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.01.2015р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10161/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", м. Київ

до Повного товариства "Ломбард
"Кредит-Оптіма" РЕВА І КОМПАНІЯ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 60610грн.12коп.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулось до
Повного товариства "Ломбард "Кредит -
Оптіма" Рева і Компанія" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60610грн.12коп., з яких: 15000грн.00коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 36709грн.51коп. - проценти; 8165грн.96коп. - пеня за прострочені проценти; 637грн.50коп. - комісія за обслуговування рахунку; 97грн.14коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Як вбачається з акту господарського суду Дніпропетровської області №632 від 22.12.2014р., під час розкриття конверту
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" працівниками канцелярії суду було виявлено, що в додатках до позовної заяви №383 від 11.12.2014р. відсутній розрахунок заборгованості.

Відповідно до пункту 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи, що до позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" не додано розрахунку заборгованості, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до
Повного товариства "Ломбард "Кредит -
Оптіма" Рева і Компанія" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додатки:

1. Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" з додатками.

2. Акт господарського суду
Дніпропетровської області №632 від 22.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/9486/14

За позовом Приватного підприємства
"НЕСКА-СЕРВІС", м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 137 348,75 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Горохов К.К. дов. від 09.06.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НЕСКА-СЕРВІС" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 137 348,75 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.01.2015р. о 12:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № Б34/250-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 87, порушено 25.06.10 р. за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ.

Постановою від 30.11.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - Чеснову Н.В., ліцензію серії НОМЕР_1 (49033, НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 12.03.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

27.07.2014р. до суду від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі
ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява №140-901-00/16-634 від 03.07.2014р. про перегляд ухвали суду від 12.03.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. провадження у справі зупинено в зв'язку із надходження касаційної скарги та направленням справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд в судовому засіданні заяви ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали суду від 12.03.2013р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 112, 113 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд заяви ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали суду від 12.03.2013р. за нововиявленими обставинами. в судовому засіданні на 25.12.14р. о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

- арбітражному керуючому Чесновій Н.В. відзив на заяву банку;

- ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінали доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів для долучення до матеріалів справи; пояснення щодо наявності істотних підстав для перегляду ухвали суду від 12.03.2014р. за нововиявленими обставинами.

5. Явка в судове засідання кредиторів та арбітражного керуючого
Чеснової Н.В. обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Дніпропетровську, УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ТОВ "М'ясний формат", арбітражному керуючому Чесновій Н.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3613/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Доброжан Н.І.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; повторно запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин; зобов'язано прокуратуру надати докази оприлюднення рішення
Білгород-Дністровської міської ради від 31.05.2013 р. № 565-VI.

В засідання суду, призначене на 22.12.2014 р., представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання позивач та третя особа повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Копія ухвали господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р., надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання. Докази повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на адресу по місцезнаходженню орендованого майна в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивача, відповідача та третьої особи, неповне виконання ухвали суду від 01.12.2014 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2015 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Повторно зобов'язати прокуратуру надати докази оприлюднення рішення
Білгород-Дністровської міської ради від 31.05.2013 р. № 565-VI.

4. Копію ухвали надіслати:
Білгород-Дністровській міській раді
(67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровській, вул. Леніна,56); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2
(АДРЕСА_1; місцезнаходження орендованого майна: АДРЕСА_2); Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська,25).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/4059/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Ветсинтез", м. Харків до ИП "Тастанов М.", с. Тасарик про стягнення 109 800,00доларів США (1 426 101,07грн.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ветсинтез" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ІП
"Тастанов М.М." суму основного боргу в розмірі 109 800,00 доларів США за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом № 03/2014-КZ від 25.03.14р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. розгляд справи відкладено на 22 грудня 2014р. о 10:00 год., цією ж ухвалою провадження у справі № 922/4059/14 зупинено, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Казахстан про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що справу № 922/4059/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2014р. провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4059/14 поновити.

Розгляд справи здійснити в судовому засіданні, призначеному на "22" грудня 2014р. об 10:00 год.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4583/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порт Очаків"
(57550, Миколаївська обл., Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1, )

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів
„УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ" (68600, Одеська обл., м.
Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36, )

про стягнення заборгованості у розмірі 146 525,37 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Стинка С.О. (довіреність від 01.12.2014 №256);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Порт Очаків" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Державного підприємства водних шляхів
„УСТЬДУНАЙВОДПУТЬ" про стягнення заборгованості за Договором від 24.05.2011 №345 у розмірі 146 525,37 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.12.2014.

Ухвалою суду від 04.12.2014 замінено неналежного відповідача Державне підприємство водних шляхів
„УСТЬДУНАЙВОДПУТЬ" належним відповідачем Державним підприємством водних шляхів „УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ" () та відкладено розгляд справи на 24.12.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 18.12.2014 №54575/14. (а.с. 61).

Окрім того, відповідачем не виконано у повному обсязі ухвалу суду від 14.11.2014.

Враховуючи неявку відповідача, а також невиконання ним вимог покладених на нього ухвалою суду від 14.11.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" січня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 14.11.2014 у справі №916/4583/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Порт
Очаків" (57550, Миколаївська обл.,
Очаківський район, с. Куцуб, вул.
Ольвійська, 1), ДП
„УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ" (68600, Одеська обл., м.
Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36).

Суддя
Ю.А. Шаратов