Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" грудня 2014 р.
Справа № 906/1562/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Стаднік Р.П. довіреність
від 24.06.2014р. №94

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства
"Олевське лісове господарство"
(м.Олевськ Житомирської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" (м.
Олевськ Житомирської області)

про стягнення 211677,33 грн.

В судовому засіданні від 16.12.14р.
оголошувалась перерва до 10:30 год. 23.12.14р.
з викликом сторін.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 211677,33грн. боргу
згідно договорів купівлі-продажу
лісопродукції № 277 від 26.06.13р., № 86 від
13.02.14р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві. Зазначив, що
відповідачем після порушення
провадження у справі сплачено 5000,00 грн.
боргу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заявою від 23.12.14р.
просив розгляд справи проводити без
участі повноважного представника.
Також, згідно заяви позов визнав в сумі
206677,33 грн. (а.с. 119).

Розгляд справи здійснюється за
наявними в матеріалах справи
документами, відповідно до ст.75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши наявні у
справі докази у сукупності та давши їм
відповідну правову оцінку,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.13р. між Державним підприємством
"Олевське лісове господарство" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Діброва ЛХЗ"
укладений договір № 277 купівлі-продажу
лісопродукції, за змістом якого
продавець (позивач) зобов'язався
передати у власність покупця
(відповідача), а покупець зобов'язався в
порядку та умовах визначених договором
прийняти та оплатити лісопродукцію
згідно протоколу № 75 погодження
вільної оптової ціни на лісопродукції
(а.с. 14-15).

Також, 13.02.14р. між сторонами укладено
договір № 86 купівлі-продажу
лісопродукції, за змістом якого
продавець (позивач) зобов'язався
передати у власність покупця
(відповідача), а покупець зобов'язався в
порядку та умовах визначених договором
прийняти та оплатити лісопродукцію
згідно протоколу № 21 погодження
вільної оптової ціни на
лісопродукції(а.с. 16-17).

На виконання вищезазначених договорів,
позивач згідно наявних в матеріалах
справи товарно-транспортних накладних
поставив відповідачу продукцію, а
відповідач прийняв та оплатив
частково, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 244463,73 грн.

17.06.14р. та 16.07.14р. позивачем на адресу
відповідача було направлено претензії
№ 951 та №1091, які вручені відповідачу
(а.с. 62-71), позивач просив перерахувати
суму боргу в розмірі 99127,17 грн. та 145336,56
грн. на поточний рахунок позивача.

Згідно відповідей на претензії від
17.06.14р., відповідач борг на суми 99127,17
грн. та 145336,56 грн. визнав, однак просив
розстрочити сплату боргу на три місяці
(а.с. 72,73).

Однак, в результаті неналежного
виконання зобов'язань щодо оплати
лісопродукції, станом на день
пред'явлення позову, у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 211677,33 грн.

Проте, після пред'явлення позову до
суду відповідач частково погасив
заборгованість в сумі 5000,00 грн.

Отже, станом на день прийняття рішення
у справі заборгованість становить
206677,33 грн., що підтверджується
підписаним сторонами актом звірки
взаємних розрахунків (а.с. 117).

З огляду на викладене, суд припиняє
провадження в справі в частині
стягнення 5000,00 грн. боргу, за
відсутністю предмету спору, відповідно
до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визначаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено,
що покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610
ЦК України, є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання виникають безпосередньо
із господарського договору або
безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених ГК
України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача
від обов'язку виконати свої
зобов'язання за договором, та
обставини, які звільняють відповідача
від відповідальності за його
невиконання, в матеріалах справи
відсутні.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню частково - з відповідача
стягується на користь позивача 206677,33
грн. боргу. В решті позовних вимог
провадження у справі припинити, за
відсутністю предмета позову.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст.49,80 п.1-1,ст.ст. 82-85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Діброва ЛХЗ" (11001,
Житомирська область, м. Олевськ, вул.
З.Космодем'янської, 44, код 34546780) на
користь Державного підприємства
"Олевське лісове господарство" (11002,
Житомирська область, м. Олевськ, вул.
Пушкіна, 18, код 00991901) 206677,33 грн. боргу та
4233,55 грн. судового збору.

3. В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.12.14

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу, 2,3 - сторонам (рек. з повід.)