<TITLE>902/1223/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5040_371054.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="371054">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="202">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Рiвненський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5040">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="976">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="902/1223/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="902/1223/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="19.08.2014">
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="03.11.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Вінницької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5003">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="902">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Грязнов В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Мельник О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Розізнана І.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Приватне акціонерне товариство &quot;Бориспільський автозавод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31936646">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.12.14 9:54:27">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps1"><FONT class="fs753"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs751"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs135">РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs134">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs133">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps4"> "16" грудня 2014 р.<FONT class="fs178"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Справа <FONT class="fs177">№ 902/1223/14 &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs176">          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs175"> головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грязнов В.В.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs174"> суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мельник О.В. , <BR>
</FONT><FONT class="fs173">&nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розізнана І.В. </FONT></P>
<P class="ps5">секретар судового засідання <FONT class="fs172">Карпович О.В.</FONT></P>
<P class="ps5">за участю представників сторін:</P>
<P class="ps3">позивача- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs747">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>не з’явився;</P>
<P class="ps3">відповідача- <FONT class="fs746">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs660">&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs745">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Любарська К.Ю. (довіреність №1-174 від 02.10.2014р.),</P>
<P class="ps11"><FONT class="fs139">за позовом</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs659">&nbsp;</FONT><FONT class="fs764">Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs138">до</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs658">&nbsp;</FONT><FONT class="fs763">Приватного акціонерного товариства «Тульчинське автотранспортне </FONT></P>
<P class="ps31"><FONT class="fs137">про стягнення</FONT><FONT class="fs761"> 10 011 грн. 67 коп. заборгованості по розрахунках,-</FONT></P>
<P class="ps26">Представнику роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.22,<FONT class="fs655"> </FONT>28<FONT class="fs654"> </FONT>ГПК<FONT class="fs743"> </FONT>України. Клопо-тання про здійснення технічної фіксації судового процесу заявлено не було. Заяви про відвід суд-дів не надходило.</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs170">          </FONT></P>
<P class="ps21">Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того<FONT class="fs495">, </FONT>що<FONT class="fs494"> </FONT>за своєю правовою суттю до-говір мав на меті захистити економічні інтереси продавця в разі знецінення національної валюти. Погодившись,<FONT class="fs648"> </FONT>що в<FONT class="fs549"> </FONT>додатку №2 до Договору сторони некоректно<FONT class="fs647"> </FONT>сформулювали умови і порядок<FONT class="fs548"> </FONT>перерахунку<FONT class="fs547"> </FONT>розміру платежів в разі <FONT class="fs189">збільшення курсу гривні до долара США</FONT>, що випливає із змі-сту формули коефіцієнту збільшення, визначеної: Кзб=А1/АО,<FONT class="fs546"> </FONT>де Кзб<FONT class="fs738"> </FONT>–<FONT class="fs737"> </FONT>коефіцієнт<FONT class="fs545"> </FONT>збільшення,<FONT class="fs544"> </FONT>А1<FONT class="fs736"> </FONT>–<FONT class="fs735"> </FONT>курс на день платежу,<FONT class="fs646"> </FONT>АО<FONT class="fs734"> </FONT>–<FONT class="fs733"> </FONT>курс на день підписання договору<FONT class="fs543"> </FONT>купівлі-продажу<FONT class="fs542"> </FONT>транспортного засобу,<FONT class="fs645"> </FONT>а<FONT class="fs541"> </FONT>Позивач застосував дану формулу коли навпаки виникло <FONT class="fs188">зменшення курсу гривні</FONT> до до-лара<FONT class="fs644"> </FONT>США<FONT class="fs732"> </FONT>–<FONT class="fs731"> </FONT>місцевий суд<FONT class="fs540"> </FONT>дійшов висновку<FONT class="fs539"> </FONT>про часткове виконання Відповідачем<FONT class="fs538"> </FONT>виставлених По-зивачем рахунків і правомірність заявленого позову.(арк.справи 69-71). &nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps13">Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство подало скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінниць-кої області області від 03.11.2014р. у даній справі та прийняти нове про відмову в позові.</P>
<P class="ps17">Скаржник вважає, що рішення прийняте місцевим господарським судом з невірним засто-суванням норм матеріального права та неповним з’ясуванням обставин справи, що призвело до невірних висновків і тому є незаконним і необґрунтованим. На думку Скаржника, суд першої інс-танції не врахував, що вартість транспортного засобу, а тому і ціна договору купівлі-продажу є сталою величиною і не прив’язаною до курсу долара. Крім того, вважає, що застосування перера-хунку можливе лише у разі настання збільшення курсу гривні до долара США, а такого збільшен-ня не відбулося, що не було враховано судом першої інстанції.(арк.справи 77).</P>
<P class="ps18">Ухвалою<FONT class="fs643"> </FONT>Рівненського<FONT class="fs642"> </FONT>апеляційного<FONT class="fs641"> </FONT>господарського<FONT class="fs640"> </FONT>суду від<FONT class="fs639"> </FONT>27.11.2014р.<FONT class="fs638"> </FONT>у<FONT class="fs637"> </FONT>даній<FONT class="fs636"> </FONT>справі прийнято<FONT class="fs537"> </FONT>апеляційну<FONT class="fs635"> </FONT>скаргу<FONT class="fs536"> </FONT>Відповідача<FONT class="fs535"> </FONT>до<FONT class="fs534"> </FONT>провадження, справу<FONT class="fs533"> </FONT>призначено<FONT class="fs532"> </FONT>до<FONT class="fs634"> </FONT>слухання на 16.12. 2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Савчен-ко Г.І.(арк.справи 75).</P>
<P class="ps21">Розпорядженням голови суду від<FONT class="fs633"> </FONT>16.12.2014р.<FONT class="fs632"> </FONT>внесено зміни<FONT class="fs631"> </FONT>до<FONT class="fs630"> </FONT>складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді,<FONT class="fs531"> </FONT>відповідно до затверджених складів колегій. Визначено колегію суддів у<FONT class="fs629"> </FONT>складі:<FONT class="fs628"> </FONT>головуючий<FONT class="fs530"> </FONT>суддя Грязнов<FONT class="fs627"> </FONT>В.В., суддя<FONT class="fs529"> </FONT>Мельник<FONT class="fs528"> </FONT>О.В.,<FONT class="fs527"> </FONT>суддя<FONT class="fs526"> </FONT>Розізнана&nbsp; &nbsp;І.В.(арк.справи 89).</P>
<P class="ps23">Позивач не скористався своїм правом надати відзив на апеляційну скаргу.</P>
<P class="ps23">В судовому засіданні апеляційної інстанції 16.12.2014р. представник Відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання , хоч про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 88). Проте, така неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 27.11.2014р. явка представників сторін не визнавалась обов’язковою.</P>
<P class="ps18">Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представника, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матері-ального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд </P>
<P class="ps29"><FONT class="fs169">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps24">Пунктом<FONT class="fs622"> </FONT>2.1<FONT class="fs524"> </FONT>сторони<FONT class="fs523"> </FONT>узгодили,<FONT class="fs522"> </FONT>що вартість транспортного засобу і вартість договору ста-новить 446 200<FONT class="fs521"> </FONT>грн.<FONT class="fs520"> </FONT>00<FONT class="fs519"> </FONT>коп. разом з ПДВ. Вартість договору складає суму вартості транспортного засобу та коштів, сплачених за користування транспортним засобом, та орієнтовно складає суму <FONT class="fs168">471 577 грн. 62 коп.</FONT>, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить <FONT class="fs167">58 998,83</FONT> доларів США. </P>
<P class="ps24">Зазначена сума договору в гривнях розрахована за офіційним курсом долара США до укра-їнської гривні, встановленим Національним банком України на дату підписання Договору<FONT class="fs728"> </FONT>–<FONT class="fs727"> </FONT>7,993 грн. за 1<FONT class="fs621"> </FONT>долар США. Покупець здійснює оплату за офіційним курсом долару США на день плате-жу, але не нижчим за офіційний курс долару США, що діяв на дату підписання цього договору <FONT class="fs187">на підставі рахунку продавця</FONT>.</P>
<P class="ps24">Покупець перераховує продавцю 50% передоплати в сумі<FONT class="fs166"> </FONT>223 100 грн. до 28 березня 2013 року (включно).(п.2.2 Договору). Остаточний розрахунок покупець проводить згідно розрахунку платежів на умовах розстрочення платежу, що вказаний в додатку №2 до Договору, який є невід’-ємною частиною Договору.(п.2.3 Договору). </P>
<P class="ps24">Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання прийняв-тих на себе зобов’язань сторонами.(п.8.6 Договору). </P>
<P class="ps23">З матеріалів справи вбачається, що до Договору сторони уклали Додаток №2, яким затвер-дили графік платежів за Договором з 28.03.2013р. по 2803.2014р. і внесли застереження щодо по-рядку перерахунку оплати в разі <FONT class="fs186">збільшення курсу гривні до долара США</FONT>, згідно якого: при збіль-шенні курсу гривні до долара США на момент сплати платежу<FONT class="fs726"> </FONT>–<FONT class="fs725"> </FONT>сума платежу множиться на ко-ефіцієнт збільшення, який розраховується за формулою: Кзб=А1/АО, де Кзб<FONT class="fs724"> </FONT>–<FONT class="fs723"> </FONT>коефіцієнт збільшен-ня, А1<FONT class="fs722"> </FONT>–<FONT class="fs721"> </FONT>курс на день платежу, АО<FONT class="fs720"> </FONT>–<FONT class="fs719"> </FONT>курс на день підписання договору купівлі-продажу транспорт-ного засобу. При цьому, перерахунок здійснюється лише в тому випадку, якщо Кзб рівний або бі-льший одиниці.(арк.справи 13).</P>
<P class="ps24">Матеріалами справи стверджується, що на виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб БАЗ–А079.34, про що сторонами складено акт прийман-ня-передачі транспортного засобу від 28.03.2013р.<FONT class="fs518"> </FONT>№023588.(арк.справи 18).</P>
<P class="ps23">З матеріалів справи вбачається, що за автобус БАЗ<FONT class="fs620"> </FONT>А079.34 «Турист» згідно графіку плате-жів Товариство сплатило на рахунок Заводу 19 242 грн. 38 коп. платіжними дорученнями №75, №76 від 27.02.2014р. та 18 917 грн. 01 коп.<FONT class="fs718"> </FONT>–<FONT class="fs717"> </FONT>платіжним дорученням №115 від 27.03.2014р.(арк. справи 15,<FONT class="fs619"> </FONT>17). </P>
<P class="ps23">У матеріалах справи містяться копії рахунків Позивача №269 від 27.02.2014р. на суму 22&nbsp; 913 грн. 43 коп. та №442 від 27.03.2014р. на суму 25 257 грн. 63 коп.(арк.справи 14,<FONT class="fs618"> </FONT>16,<FONT class="fs617"> </FONT>61,<FONT class="fs616"> </FONT>65). Докази надіслання (вручення) Відповідачеві зазначених рахунків відсутні.</P>
<P class="ps23">З позовної заяви вбачається, що не заперечуючи факту сплати Товариством 471 577 грн. 62 коп.<FONT class="fs517"> </FONT>згідно<FONT class="fs615"> </FONT>Додатку<FONT class="fs614"> </FONT>№2 і покликаючись на п.2.3<FONT class="fs613"> </FONT>Договору та Додаток<FONT class="fs612"> </FONT>№2, Позивач<FONT class="fs516"> </FONT>здійснив<FONT class="fs515"> </FONT>перера-хунок<FONT class="fs514"> </FONT>сум<FONT class="fs513"> </FONT>платежів,<FONT class="fs611"> </FONT>які підлягають сплаті до 28.02.2014р.<FONT class="fs610"> </FONT>та<FONT class="fs609"> </FONT>до<FONT class="fs608"> </FONT>28.03.2014р., збільшивши передос-танній платіж, передбачений графіком на 3 671 грн.<FONT class="fs607"> </FONT>05<FONT class="fs606"> </FONT>коп., а останній<FONT class="fs716"> </FONT>–<FONT class="fs715"> </FONT>на 6&nbsp; 340 грн. 62 коп.(арк. справи 3-4). </P>
<P class="ps22">Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і про-цесуального права, апеляційний суд вважає, що скарга обґрунтована, а рішення суду першої інс-танції належить скасувати з огляду на наступне:</P>
<P class="ps2">Відповідно до <FONT class="fs185">ст.173</FONT><FONT class="fs564"> </FONT><FONT class="fs184">Господарського</FONT><FONT class="fs563"> </FONT><FONT class="fs183">кодексу</FONT><FONT class="fs662"> </FONT><FONT class="fs182">України</FONT> (надалі в тексті<FONT class="fs714"> </FONT>–<FONT class="fs713"> </FONT>ГК<FONT class="fs712"> </FONT>України)<FONT class="fs711"> </FONT>–<FONT class="fs710"> </FONT>гос-подарський договір є однією з підстав виникнення господарських зобов’язань і є обов’язковим для виконання сторонами. Аналогічно врегульовано підстави виникнення господарського зобов’язан-ня у ст.ст.<FONT class="fs605">&nbsp; &nbsp;</FONT>11,<FONT class="fs604">&nbsp; &nbsp;</FONT>629<FONT class="fs603"> </FONT>Цивільного<FONT class="fs602"> </FONT>кодексу<FONT class="fs709"> </FONT>України (надалі в тексті<FONT class="fs708"> </FONT>–<FONT class="fs707"> </FONT>ЦК<FONT class="fs706"> </FONT>України). </P>
<P class="ps23">Предметом даного спору<FONT class="fs512"> </FONT>є<FONT class="fs601"> </FONT>стягнення заборгованості<FONT class="fs600"> </FONT>за<FONT class="fs599"> </FONT>договором<FONT class="fs511"> </FONT>купівлі-продажу на умо-вах товарного кредиту.</P>
<P class="ps25">Зобов’язанням, відповідно до ст.509<FONT class="fs598"> </FONT>ЦК<FONT class="fs705"> </FONT>України<FONT class="fs704"> </FONT>–<FONT class="fs703"> </FONT>є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Такі ж правила встановлює і ст.174<FONT class="fs597"> </FONT>ГК<FONT class="fs702"> </FONT>України.</P>
<P class="ps21">Матеріалами<FONT class="fs596"> </FONT>справи<FONT class="fs595"> </FONT>стверджено,<FONT class="fs594"> </FONT>що<FONT class="fs593"> </FONT>з<FONT class="fs592"> </FONT>моменту укладення<FONT class="fs591"> </FONT>27.03.2013р. Договору<FONT class="fs701"> </FONT>–<FONT class="fs700"> </FONT>між сто-ронами виникли відносини купівлі-продажу, оскільки вони підпадають під дефініцію<FONT class="fs510"> </FONT>ст.655<FONT class="fs509"> </FONT>ЦК<FONT class="fs699"> </FONT>України:<FONT class="fs508"> </FONT>коли<FONT class="fs507"> </FONT>одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у вла-сність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</P>
<P class="ps21">Тому, факт отримання Відповідачем товару в силу ст.692<FONT class="fs590"> </FONT>ЦК<FONT class="fs698"> </FONT>України зумовлює виникнен-ня у нього зобов’язання оплатити його вартість.</P>
<P class="ps23">Вирішуючи даний спір, апеляційний суд виходить з того, що відповідно до ч.7 ст.193 ГК<FONT class="fs697"> </FONT>України, ст.ст.<FONT class="fs589"> </FONT>525,<FONT class="fs588"> </FONT>526<FONT class="fs587"> </FONT>ЦК<FONT class="fs696"> </FONT>України<FONT class="fs695"> </FONT>–<FONT class="fs694"> </FONT>одностороння відмова від зобов’язання або <FONT class="fs181">одностороння змі-на його умов</FONT> не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог<FONT class="fs693"> </FONT>–<FONT class="fs692"> </FONT>відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. </P>
<P class="ps23">Як стверджується матеріалами справи (Договором,<FONT class="fs657"> </FONT>Додатком №2)<FONT class="fs691"> </FONT>–<FONT class="fs690"> </FONT>сторони домовились про купівлю-продаж товару у кредит з розстрочкою платежу.</P>
<P class="ps21">Відповідно до п.14.1.245 ст.14 Податкового кодексу України товарний кредит<FONT class="fs689"> </FONT>–<FONT class="fs688"> </FONT>товари (ро-боти, послуги),<FONT class="fs506"> </FONT>що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передачу права власності на товари (роботи, послуги) покупцеві (замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт,<FONT class="fs505"> </FONT>послуг) таким покупцем<FONT class="fs586"> </FONT>(замовником),<FONT class="fs504"> </FONT>незалежно від часу погашення заборгованості. Ана-логічна позиція викладена у Законі України №283/97-ВР «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме до пункту « 1.11.2» Закону України «Про опо-даткування прибутку підприємств».</P>
<P class="ps23">Колегія суддів зауважує, що ціна є однією з істотних умов договору купівлі-продажу. Так, в силу приписів ст.691 ЦК<FONT class="fs687"> </FONT>України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена ви-ходячи з його умов,<FONT class="fs686"> </FONT>–<FONT class="fs685"> </FONT>за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. </P>
<P class="ps21">Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстрочен-ням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.(ст.695 ЦК<FONT class="fs684"> </FONT>України).</P>
<P class="ps23">Так, Додатком №2 сторони узгодили графік розстрочки<FONT class="fs683"> </FONT>–<FONT class="fs682"> </FONT>строки та суми внесення щомісяч-них платежів, а також суми коштів за користуванням товарним кредитом.(арк.справи<FONT class="fs585"> </FONT>13).</P>
<P class="ps21">При цьому, колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів звернення Позивача до Відповідача з претензіями щодо порушення графіку оплати.</P>
<P class="ps23">Обов’язок доказування і подання доказів встановлено ст.<FONT class="fs681"> </FONT>33 ГПК<FONT class="fs680"> </FONT>України.</P>
<P class="ps23">Колегія суддів не приймає до уваги подані Позивачем рахунки №269 від 27.02.2014р. та № 442 від 27.03.2014р., оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази надсилання та/або от-римання вказаних рахунків Відповідачем.(арк.справи 14,<FONT class="fs584"> </FONT>16).</P>
<P class="ps23">Крім того, колегія суддів зауважує, що відповідно до ст.627<FONT class="fs583"> </FONT>ЦК<FONT class="fs679"> </FONT>України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодек-су, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедли-вості.</P>
<P class="ps21">Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.(ст.628 ЦК<FONT class="fs678"> </FONT>України).</P>
<P class="ps23">При цьому, колегія суддів вважає Договір укладеним, оскільки згідно з ч.2 ст.180<FONT class="fs582"> </FONT>ГК<FONT class="fs677"> </FONT>Ук-раїни<FONT class="fs676"> &nbsp;</FONT>та<FONT class="fs675"> </FONT>ч.1 ст.638 ЦК<FONT class="fs674"> </FONT>України<FONT class="fs673"> </FONT>–<FONT class="fs672"> </FONT>сторони в належній формі <FONT class="fs165">досягли згоди</FONT> з усіх істотних умов до-говору, як то предмет договору, строки, ціна, відповідальність. </P>
<P class="ps23">З огляду на таке, необґрунтованим є висновок місцевого суду щодо помилкового формулю-вання підстави для здійснення продавцем перерахунку оплати товару в разі збільшення курсу гри-вні до долара США, позаяк Позивач звернувся до суду з вимогою <FONT class="fs180">про стягнення заборгованості</FONT>, а не з вимогою про тлумачення Договору в частині, або в цілому. </P>
<P class="ps0">Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у Додатку №2 сторони чітко визначили мож-ливість здійснення перерахунку платежів в разі настання певної події, а саме<FONT class="fs671"> </FONT>–<FONT class="fs670"> </FONT>збільшення курсу гривні до долара США, проте курс гривні до долара за лютий-березень 2014 року не збільшився, а навпаки зменшився (арк.справи 13,<FONT class="fs581"> </FONT>36,<FONT class="fs580"> </FONT>37)<FONT class="fs669"> </FONT>–<FONT class="fs668"> </FONT>колегія суддів вважає, що <FONT class="fs164">подія</FONT>, з якою сторони пов’-язували перерахунок платежів <FONT class="fs163">не настала</FONT>, тобто курс гривні до долара так і не збільшився, а тому відсутні правові підстави як для перерахунку платежів, так і для стягнення з Відповідача 10 011 грн. 67 коп., що не було враховано судом першої інстанції.</P>
<P class="ps23">Відповідно<FONT class="fs579"> </FONT>до<FONT class="fs578"> </FONT>ст.43<FONT class="fs577"> </FONT>ГПК<FONT class="fs667"> </FONT>України,<FONT class="fs576"> </FONT>господарський суд<FONT class="fs575"> </FONT>оцінює докази<FONT class="fs574"> </FONT>за<FONT class="fs573"> </FONT>своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному,<FONT class="fs572"> </FONT>повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.</P>
<P class="ps23">Матеріалами справи стверджується обґрунтованість доводів Скаржника, наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, що зумовлює скасування рішення господарського суду Він-ницької області від 03.11.2014р. у даній справі з підстав п.п.<FONT class="fs571"> </FONT>1, 3 ч.1 ст.104<FONT class="fs570"> </FONT>ГПК<FONT class="fs666"> </FONT>України через не-повне зясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність обставинам справи висновків, викладених в рішенні. &nbsp;</P>
<P class="ps23"><FONT class="fs162">Керуючись, ст.ст.</FONT><FONT class="fs561"> </FONT><FONT class="fs161">33,</FONT><FONT class="fs560"> </FONT><FONT class="fs160">34,</FONT><FONT class="fs559"> </FONT><FONT class="fs159">43,</FONT><FONT class="fs558"> </FONT><FONT class="fs158">49,</FONT><FONT class="fs557"> </FONT><FONT class="fs157">99,</FONT><FONT class="fs556"> </FONT><FONT class="fs156">101,</FONT><FONT class="fs555"> </FONT><FONT class="fs155">103,</FONT><FONT class="fs554"> </FONT><FONT class="fs154">104,</FONT><FONT class="fs553"> </FONT><FONT class="fs153">105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд - </FONT></P>
<P class="ps30"><FONT class="fs152">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps27"><FONT class="fs150">2</FONT>. Рішення<FONT class="fs503"> </FONT>суду<FONT class="fs502"> </FONT>першої інстанції скасувати,<FONT class="fs501"> </FONT>прийняти нове рішення про<FONT class="fs500"> </FONT>відмову<FONT class="fs499"> </FONT>в<FONT class="fs498"> </FONT>задоволен-ні позову. </P>
<P class="ps27"><FONT class="fs148">4</FONT>. Надати господарському суду Вінницької області доручення про видачу наказу.</P>
<P class="ps27"><FONT class="fs147">5.</FONT> Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs146">6.</FONT> Справу №902/1223/14 повернути до господарського суду Вінницької області. </P>
<P class="ps8"><FONT class="fs145">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грязнов В.В. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs144">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мельник О.В. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs143"> </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs112"><BR>
</FONT><FONT class="fs142">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розізнана І.В. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs141"> </FONT></P>