ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.Справа №
924/1922/14Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Радченя Д.І.
розглянувши матеріали

за заявою Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 17.12.2014р. надійшла заява
про порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області .

З поданої кредитором заяви про
визнання боржника банкрутом та
документів в її обґрунтування
вбачається, що боржник - ТОВ „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський є юридичною
особою () та має
заборгованість (податковий борг) перед
кредитором - Кам'янець-Подільською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Хмельницькій області в
сумі 618 955,02 грн., в тому числі по: -
податку на прибуток в сумі 347016,70грн. (в
т.ч.: 225801,54 грн. основного платежу,
121206,12грн. штрафних санкцій, 9,04грн. пені);
- податку на додану вартість в сумі
271938,39 грн. (в т.ч.: 179671,00 грн. основного
платежу, 92267,39грн. штрафних санкцій).

Зазначений податковий борг боржника
перед кредитором підтверджується
довідкою про суми податкового боргу,
постановами Хмельницького окружного
адміністративного суду у справах №
2270/3620/12, № 822/3969/13-а , вироком
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду у справі № 1-29/11, виконавчими
листами по справах № 1-29/11 (1/2208/15/12), №
2270/3620/12 , № 822/3969/13-а та іншими
документами, що додаються до заяви.

З метою погашення існуючого у боржника
податкового боргу кредитором
вживались наступні заходи.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від
21.12.2000р. № 2181-III (чинний до 01.01.11 року)
боржнику надсилались перша та друга
податкові вимоги про сплату узгоджених
сум податкового боргу. Першу податкову
вимогу № 1/470 від 23.11.2009р. та другу
податкову вимогу № 2/511 від 23.12.2009р. було
вручено особисто керівнику боржника
відповідно 23.11.2009р. та 23.12.2009р. (копії
корінців податкових вимог додано
кредитором до матеріалів поданої
заяви).

Кам'янець-Подільська ОДПІ зверталась
до Хмельницького окружного
адміністративного суду із
адміністративними позовами про
стягнення податкового боргу з боржника
згідно ст.95 Податкового кодексу
України, за наслідками розгляду яких
винесено постанови про задоволення
позовних вимог інспекції в повному
обсязі, зокрема по справах № 2270/3620/12 від
18.06.2012р. про стягнення 7478,58грн., №
822/3969/13-а від 22.01.2013р. про стягнення
5114,44грн..

Крім того, вироком
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 02.03.2012
року № 1-29/11 (1/2208/15/12) постановлено
стягнути з ТОВ "ШВС" несплачені суми
податку на додану вартість в розмірі
931942 грн. 60 коп. та податку на прибуток в
сумі 1164928грн. 10коп., а всього 2 096 870грн.
70коп.

Всього винесено судових рішень про
стягнення податкового боргу з боржника
на суму 2 109 463,72 грн..

Виконавчі листи по вищевказана них
судових справах були надіслані на
виконання до міського відділу
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції. Постановами
державного виконавця від 14.09.2012 року
відкрито виконавчі провадження з
виконання виконавчого листа №1-29/11
виданого 12.07.2012р. та виконавчого листа
№ 2270/3620/12, виданого 11.07.2012 р.

Постановою державного виконавця від
24.04.2014р. виконавчий лист по справі №
1-29/11 виданого 12.07.2012р. повернуто
Кам'янець-Подільській ОДПІ у зв'язку з
тим, що у боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернуто стягнення, а
здійсненні державним виконавцем
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

Постановою державного виконавця від
27.11.2013р. виконавчий лист по справі №
2270/3620/12 повернуто у зв'язку з тим, що
встановлена законом заборона щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення (копії
виконавчих листів та постанов
державних виконавців додано до
матеріалів поданої заяви).

Крім того, на підставі судових рішень
по справах № 2270/3620/12 та № 822/3969/13-а
інспекцією виставлялись інкасові
доручення (розпорядження) від 28.11.2013р.
№№ 4846, 4897; від 29.11.2013р. №№ 4898, 4899; від
09.12.2013р. № 5300, 5291, 5292, 5297, 5296, 5293, 5294, 5298, 5299
на відкриті банківські рахунки
боржника.

Вищевказані інкасові доручення були
повернуті банківськими установами без
виконання, у зв'язку із відсутністю
коштів на рахунках (копії інкасових
доручень з відмітками про неможливість
їх виконання додано кредитором до
матеріалів поданої заяви). Інкасові
доручення (розпорядження), видані
Кам'янець-Подільською ОДПІ на
виконання вищевказаних судових рішень
свідчать про здійснення кредитором
примусового виконання судових рішень
щодо стягнення безспірної суми
заборгованості та неможливість їх
виконання внаслідок відсутності
коштів боржника.

Для встановлення належного боржнику
майнових активів, кредитором
направлялись запити до реєструючих
органів, а саме:

- 15.04.2014 року направлено запит до
відділу Держземагентства у
м.Кам'янець-Подільському за номером
5464/9/22-09-25-21 з проханням про надання
довідки про наявність земельних
ресурсів (за призначенням) по боржнику,
а також про передачу таких земель іншим
землекористувачам (власникам), якщо
таке мало місце. На вказаний запит
інспекцією отримано відповідь від
23.04.2014 р. 1236/03-04-12 про відсутність
інформації про наявність земельних
ділянок за боржником;

- 15.04.2014 року направлено запит до
відділу Держземагентства у
Кам'янець-Подільському районі за
номером 5463/9/22-09-25-09 з проханням видати
довідку про наявність земельних
ресурсів (за призначенням) у боржника, а
також про передачу таких земель іншим
землекористувачам (власникам), якщо
таке мало місце. На вказаний запит
інспекцією отримано відповідь від
25.04.2014 року №05-02-11/1786 про те, що згідно
наявної інформації немає
зареєстрованих земельних ділянок на
території Кам'янець-Подільського
району;

- 15.04.2014 року направлено лист до
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування
м.Кам'янця-Подільського та
Кам'янець-Подільського району УДАЇ
УМВС України в Хмельницькій області за
номером 5461/10/22-09-25-21 про надання
інформації щодо знаходження на обліку
транспортних засобів, які належать
боржнику. На вказаний запит інспекцією
отримано відповідь від 25.04.2014 року №
791/4397 про те, що згідно наявної
інформації транспортні засоби у
боржника відсутні;

- на запит Кам'янець-Подільської ОДПІ до
Державної реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про надання
інформації щодо знаходження на обліку
об'єктів нерухомості, що належать
боржнику, інспекцією отримано
інформацію з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 22.04.2014 року № 20802714 та з державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
16.04.2014р. № 44016686 про те, що у Державному
реєстрі відомості відсутні про майно
боржника.

Вищенаведені факти свідчать про
відсутність тривалий час
взаєморозрахунків між боржником - ТОВ
"ШВС" та іншими господарюючими
суб'єктами, тобто про фактичне
припинення ним господарської
діяльності та про його
неплатоспроможність задовольнити
вимоги кредитора -
Кам'янець-Подільської ОДПІ
Хмельницької області на вищевказану
суму податкового боргу.

Підтвердженням безспірності вимог
кредитора та неплатоспроможності
боржника відносно примусового
виконання рішення суду, є встановлений
законодавством інший порядок
примусового виконання рішення.

Таким чином кредитор -
Кам'янець-Подільська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області
вважає, що боржник не в змозі
самостійно ліквідувати борг не інакше
як через проходження процедур
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом згідно Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про прийняття до
провадження заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
судом, приймається до уваги таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство в порядку
провадження, передбаченого цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що мають пріоритет у застосуванні, як
спеціальні норми права, перед
загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону) провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.
Справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Податковим кодексом України
встановлено особливий порядок
виконання судових рішень про стягнення
коштів з платника податків в рахунок
погашення податкового боргу.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього
Кодексу стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, органами стягнення за
такими рішеннями, які здійснюють
процедуру їх примусового виконання, є
контролюючі органи в розумінні
Податкового кодексу України. Механізм
виконання судових рішень про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу передбачений главою 12 Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті. Цей механізм
передбачає оформлення інкасового
доручення для примусового стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу. При цьому судове рішення, на
підставі якого з платника податків
стягуються кошти, відповідно до пункту
12.4 зазначеної Інструкції, до банку не
подається. Натомість реквізити
відповідного судового рішення
зазначаються в самому інкасовому
дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає
окремий порядок примусового виконання
судових рішень про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу.
При цьому органи державної виконавчої
служби до цієї процедури не
залучаються. Відповідно немає підстав
для відкриття виконавчого провадження
в порядку, передбаченому Законом
України "Про виконавче провадження".

Так, безспірні грошові вимоги
Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області складають понад триста
мінімальних розмірів заробітної плати
і не сплачені боржником у встановлений
строк, що є достатньою підставою для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає
до розгляду заяву
Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області про
порушення справи про банкрутство ТОВ
„ШВС", м.Кам'янець-Подільський.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону,
судом вчинено електронний запит на
автоматизоване визначення кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його розпорядником майна у
даній справі.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено Гусара Івана Олексійовича
(м.Київ, бул.Дружби Народів, буд.20, оф.33),
свідоцтво арбітражного керуючого №143
від 15.04.2013р.) для призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство ТОВ „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області .

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає за належне примірник ухвали про
прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати на адресу арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України для подання ним заяви про згоду
на призначення його розпорядником
майна в справі про банкрутство ТОВ
„ШВС", м.Кам'янець-Подільський.

Керуючись ст. 10, 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, вул.Огієнко, 74,
про порушення справи
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, вул.Пушкінська, буд.29, кв.62, ).

2. Справу призначити до розгляду у
підготовчому засіданні господарського
суду на 10:00 год. "24" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, к.312.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича (м.Київ,
бул.Дружби Народів, буд.20, оф.33,
свідоцтво арбітражного керуючого №143
від 15.04.2013р.) протягом трьох днів з дня
отримання ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство,
до дати проведення підготовчого
засідання, надати господарському суду
заяву про згоду на призначення
розпорядником майна у справі про
визнання банкрутом ТОВ „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора -
надати суду оригінали доказів доданих
до заяви про порушення справи про
банкрутство для огляду у судовому
засіданні та належним чином засвічені
копії до матеріалів справи.

5. Зобов'язати боржника надати суду
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство відповідно до ст. 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в якому
викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо
вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості
боржника перед кредиторами за
зобов'язаннями, що передбачають
виплату грошей, у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно,
а також про всі рахунки боржника в
установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких
обліковуються цінні папери, що
належать боржнику у зберігачів,
депозитаріїв, утримувачів, їх
реквізити;

- відомості про проведення боржником
діяльності, пов'язаної із державною
таємницею; докази необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника також можуть бути
зазначені й інші відомості, що мають
значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані
наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути
додані докази відправлення заявнику
копії відзиву.

До відзиву також додається довідка
органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на балансі
підприємства, щодо якого порушено
справу про банкрутство, державного
майна, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його
статутного капіталу.

6. Заборонити власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби.

Явку у підготовче судове засідання
повноважних представників ініціюючого
кредитора і боржника визнати
обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору, боржнику, арбітражному
керуючому Гусару І.О., відділу
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
районного управління юстиції,
Головному управлінню статистики у
Хмельницькій області, Головному
управлінню юстиції у Хмельницькій
області, Реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського
міськрайонного районного управління
юстиції.

Суддя
Радченя Д.І.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору -
м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнко, 74;

3-боржнику, - м.Кам'янець-Подільський
Хмельницької області, вул.Пушкінська,
буд.29, кв.62.

4 - Реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського міськрайоного
управління юстиції.

5 - відділ Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції .

6 - Головне управління статистики у
Хмельницькій області : м. Хмельницький,
вул. Театральна, 36;

7 - Головне управління юстиції у
Хмельницькій області - м. Хмельницький,
вул. Грушевського, 87;

8 - арбітражному керуючому - Гусару
Івану Олексійовичу (м.Київ, бул.Дружби
Народів, буд.20, оф.33 ) .