ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р.
Справа№ 914/4196/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Ремпромбуд-Сервіс", смт.Запитів,
Кам"янка-Бузький район Львівська
область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект",
м.Москва, Росія

про стягнення 27 600,00доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р.
складає 414 218,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Віктюк Р.О. - представник
(довіреність №б/н від 02.12.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за позовом Приватного підприємства
"Ремпромбуд-Сервіс" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект"
про стягнення 27 600,00доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р.
складає 414 218,92 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 15.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задоволити з підстав викладених у
позовній заяві.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали
суду, заявою (вх.№54120/14 від 12.12.2014р.)
долучив до матеріалів справи
витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив.

Станом на день розгляду спору (15.12.2014р.)
відзив, докази, витребувані ухвалою
суду від 28.11.2014р., заяви, клопотання від
відповідача на адресу суду не
надходили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку зупинити провадження у
справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

Між ПП "Ремпромбуд-Сервіс" та ТзОВ "
Нефтетрубкомплект" 02.09.2013р. було
укладенно договір суборенди механізму
№79. За умовами наведеного договору
орендар зобов'язувався передати, а
суборендар прийняти у строкове платне
користування трубоукладник Komatsu D-355 C3 з
державним номером Т 00635 ВС, рік випуску
1982, ідент.№4792, двигун №35202.

Однак, в порушення умов вищенаведеного
договору суборендар не здійснив оплату
переданого йому механізму. Зокрема, ним
порушено п.5.2 договору: суборендна
плата оплачується у безготівкому
порядку шляхом перерахування суми,
вказаної у п.5.1 договору на поточний
рахунок орендаря не пізніше 90 днів з
дня підписання сторонами акту наданих
послуг, який підлягає оформленню із
спливом одного року суборенди.

Зважаючи на те, що відповідачем було
порушено умови щодо оплати переданного
йому у суборенду механізму ПП
"Ремпромбуд-Сервіс" звернувся із
позовом до відповідача ТзОВ
"Нефтетрубкомплект" про стягнення 27
600,00доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92
грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект" є
нерезидент - юридична особа Російської
Федерації, що знаходиться за
адресою:125167, Росія, м.Москва, вул.
Планетна, 11.

Відповідно до ст.123 ГПК України
іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України, крім винятків, встановлених
законом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що
сторони користуються рівними
процесуальними правами. Сторони мають
право знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії, брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Стаття 19 Закону України „Про
міжнародні договори України" визначає,
що чинні міжнародні договори України,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, є частиною
національного законодавства і
застосовуються у порядку,
передбаченому для норм національного
законодавства. Якщо міжнародним
договором України, який набрав
чинності в установленому порядку,
встановлено інші правила, ніж ті, що
передбачені у відповідному акті
законодавства України, то
застосовуються правила міжнародного
договору.

Згідно ст.125 ГПК України у разі якщо в
процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

За таких обставин про розгляд справи
відповідача належить повідомляти в
порядку, передбаченому міжнародним
договором.

До правовідносин по повідомленню
іноземної сторони про розгляд справи, у
якій вона виступає відповідачем
(врученню судового доручення)
необхідно застосовувати положення
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах (дата
прийняття: 22.01.1993р., дата приєднання
Україною: 10.11.1994р. (із заявами та
застереженнями), дата набуття чинності
для України: 14.04.1995 р., далі по тексту -
Конвенція) разом із Протоколом до неї
від 28.03.1997р. (дата підписання для
України - 28.03.1997р. та дата набуття
чинності для України - 17.09.1999р.) Дана
конвенція застосовується у відносинах
України з Республікою Білорусь,
Азербайджанською Республікою,
Республікою Узбекистан, Російською
Федерацією, Республікою Казахстан,
Республікою Таджикистан, Республікою
Вірменія, Киргизькою Республікою,
Республікою Молдова, Грузією і
Туркменістаном.

Статтею 1 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993р. передбачено, що
громадяни кожної з Договірних Сторін,
а також особи, що проживають на її
території, користуються на територіях
всіх інших Договірних Сторін у
відношенні своїх особистих і
майнових прав таким же правовим
захистом, як і власні громадяни цієї
Договірної Сторони. Громадяни кожної з
Договірних Сторін, а також інші особи,
що проживають на її території, мають
право вільно і безперешкодно
звертатися до суду, прокуратури й
інших установ других Договірних
Сторін, до компетенції яких
відносяться цивільні, сімейні і
кримінальні справи (далі - установи
юстиції), можуть виступати в них,
подавати клопотання, пред'являти
позови і здійснювати інші процесуальні
дії на тих же умовах, що і громадяни
цієї Договірної Сторони. Положення
цієї Конвенції застосовуються також до
юридичних осіб, створених відповідно
до законодавства Договірних Сторін.

Відповідач по справі №914/4196/14
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект" є
юридичною особою створеною відповідно
до законодавства Російської Федерації,
місцем знаходження якого згідно
поданого позивачем листа запису
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб Російської Федерації є: 125167, Росія,
м. Москва, вул. Планетна, 11 , тому на
відповідача будуть поширюватися
положення зазначеної Конвенції.

Слід зазначити, що правову допомогу в
цивільних, сімейних та кримінальних
справах відповідно до вказаної вище
Конвенції здійснюють установи юстиції
Договірної Сторони.

Частиною ІІ наведеної Конвенції
передбачено, порядок надання правової
допомоги договірними державами. Статті
5 встановлює, що при виконанні цієї
Конвенції компетентні установи
юстиції Договірних Сторін зносяться
один з одним через свої центральні
органи, якщо тільки цією Конвенцією не
встановлений інший порядок зносин.

17.09.1999 року для України набрав чинності
Протокол до Конвенції від 22.01.1993,
підписаний у Москві 29.03.1997 року. Цим
Протоколом було доповнено статтю 5
вказаної Конвенції, а саме - при
здійсненні правової допомоги
компетентні установи юстиції
Договірних Сторін зносяться одна з
одною через свої центральні,
територіальні та інші органи, якщо цією
Конвенцією не передбачений інший
порядок зносин. Зміни, що внесені
Протоколом до положень цієї Конвенції,
на сьогоднішній день застосовуються у
відносинах України з Республікою
Білорусь, Республікою Казахстан,
Республікою Таджикистан, Республікою
Вірменія та Російською Федерацією.

Порядок оформлення, вручення та
виконання судових доручень
регламентується ст.ст. 7-11 Конвенції.
Слід зазначити, що при виконанні
доручення про надання правової
допомоги запитувана установа
застосовує законодавство своєї
країни. На прохання запитуючої
установи вона може застосувати і
процесуальні норми запитуючої
Договірної Сторони, якщо тільки вони
не суперечать законодавству
запитуваної Договірної Сторони. Якщо
запитувана установа не компетентна
виконати доручення, вона пересилає
його компетентній установі і
повідомляє про це запитуючу установу.
На прохання запитуючої установи
запитувана установа своєчасно
повідомляє їй і зацікавленим сторонам
про час і місце виконання доручення,
для того щоб вони могли бути присутніми
при виконанні доручення відповідно
до законодавства запитуваної
Договірної Сторони. У випадку, якщо
точна адреса зазначеного в дорученні
особи невідома, запитувана установа
приймає відповідно до законодавства
Договірної Сторони, на території якої
вона знаходиться, необхідні міри для
встановлення адреси. Після виконання
доручення запитувана установа
повертає документи запитуючій
установі, у тому випадку, якщо
правова допомога не могла бути
зроблена, вона одночасно повідомляє
про документи запитуючій установі.

Таким чином, іноземна договірна
держава повинна вжити усіх необхідних
заходів для належного та ефективного
виконання судових доручень.

Згідно ст. 10 Конвенції запитувана
установа юстиції здійснює вручення
документів відповідно до порядку, що
діє в її державі, якщо документи, що
вручаються, написані на її мові або
російською мовою або забезпечені
завіреним перекладом на ці мови. В
іншому випадку вона передає документи
одержувачеві, якщо він згодний
добровільно їх прийняти.

Водночас, стаття 11 Конвенції
встановлює, що вручення документів
засвідчується підтвердженням,
підписаним особою, якій вручений
документ, і скріпленим офіційною
печаткою запитуваної установи, із
зазначенням дати вручення і підписом
працівника установи, що вручає
документ або виданий цією установою
інший документ, у якому повинні бути
зазначені спосіб, місце і час вручення.

Відповідно до статті 13 зазначеної
Конвенції документи, що були складені
або засвідчені відповідною установою
однієї з Договірних Сторін, скріплені
гербовою печаткою та засвідчені
підписом компетентної особи, мають
силу документа на території другої
Договірної Сторони без будь-якого
іншого засвідчення. Документи, що на
території однієї з Договірних Сторін
визнаються офіційними, вважаються
такими ж й на території другої
Договірної Сторони.

Враховуючи відсутність відомостей у
господарського суду Львівської
області про реквізити відповідного
компетентного суду Росії, судові
доручення надсилаються через Головне
управління юстиції у Львівській
області, та полягають у сповіщенні про
наступну дату, час і місце судового
засідання.

Отже, на виконання вищенаведеної
Конвенції щодо належного оформлення
судових доручень та їх супутніх
документів, з метою повідомлення
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект"
про розгляд справи в господарському
суді Львівської області, у якій він
виступає відповідачем, суд дійшов
висновку про необхідність зобов'язання
позивача забезпечити здійснення
перекладу відповідних судових
документів та судових доручень на
російську мову з наданням нотаріально
засвідчених перекладів господарському
суду Львівської області для їх
подальшого скерування до Головного
управління юстиції у Львівській
області.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від
28.11.2014р. про порушення провадження у
справі позивача було зобов'язано
здійснити нотаріально засвідчений
переклад російською мовою позовної
заяви та ухвали про порушення
провадження у справі у трьох
примірниках та беручи до уваги
виконання позивачем вимог ухвали суду
та долучення заявою (вх..№54120/14 від
12.12.2014р.) нотаріально засвідчені
переклади ухвали від 28.11.2014р., позовної
заяви та розрахунку заборгованості у
трьох примірниках, суд дійшов висновку
з метою належного повідомлення
відповідача про розгляд справи
№914/4196/14, зобов'язати позивача
здійснити нотаріально засвідчений
переклад на російську мову ухвали суду
від 15.12.2014р. про зупинення провадження у
справі, доручення про вручення
документів та проведення окремих
процесуальних дій, прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів з додатками,
виклик (повідомлення) про день судового
розгляду, підтвердження про вручення
документа (у трьох примірниках) та
надати суду наведені документи у
найкоротші строки з моменту отримання
ухвали суду про зупинення провадження
у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Згідно із ч.3 ст.79 господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Окрім того, судом при дослідженні
матеріалів справи було встановлено
наступні обставини.

02.09.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Фірма «Нафтогазбуд»
(орендодавець) та Приватним
підприємством «РЕМПРОМБУД-СЕРВІС»
(орендар) було укладено договір
№77/2013-ВМіт/27 оренди механізму. За
умовами якого орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування трубоукладач Komatsu D-355 C3 з
державним номером Т 00635 ВС, рік випуску
1982, ідент.№4792, двигун №35202.

Таким чином, договір №77/2013-ВМіт/27
оренди механізму від 02.09.2013р. є
первинним по відношенню до договору
суборенди механізму №79 від 02.09.2013р.,
стягнення заборгованості по якому є
предметом спору у справі №914/4196/14.

Отже, прийняття рішення у справі
№914/4196/14 може також вплинути на права та
обов'язки Публічного акціонерного
товариства «Фірми «Нафтогазбуд», який
є орендодавцем згідно договору оренди
№77/2013-ВМіт/27 від 02.09.2013р.

Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено,
що треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

У п.1.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарсько
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказано, що ГПК
передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа
виступає в процесі на стороні позивача
або відповідача - у залежності від того,
з ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Таким чином, суд керуючись
положенням ст.27 ГПК України, яка
дозволяє за ініціативою суду залучати
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
дійшов висновку залучити до участі у
справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Публічне
акціонерне товариство «Фірма
«Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул.
Стрийська, 144), який є орендодавцем
механізму №79 згідно договору
№77/2013-ВМіт/27 оренди механізму від
02.09.2013р.

Керуючись ст.19 "Про міжнародні договори
України", ст.ст. 4, 22, 27, 79, 86, 123-125 ГПК
України, Конвенцією про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993р., Протоколом до неї
від 29.03.1997р., з метою забезпечення
повідомлення у належній формі
іноземного учасника судового процесу
про час і місце розгляду справи суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача орендодавця майна
Публічне акціонерне товариство «Фірма
«Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул.
Стрийська, 144).

2. Зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви з додатками Публічному
акціонерному товариству «Фірма
«Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул.
Стрийська, 144), докази поштового
направлення надати суду.

3. Зупинити провадження у справі
№914/4196/14 за позовом за Приватного
підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект"
про стягнення 27 600,00 доларів США до
06.05.2015р., у зв'язку із зверненням до
компетентного органу Росії з судовим
дорученням про надання правової
допомоги про вручення відповідачу
судових та позасудових документів та
повідомлення відповідача про дату
судового засідання.

4. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні 06.05.2015 року на 10:00 год. (79014,
м.Львів, вул.Личаківська, 128), зал
судових засідань №3, поверх 2. У випадку
невиконання судового доручення у
вказаний термін розгляд справи
відбуватиметься 08.06.2015 року на 10:00 год.

5. Позивачу - надати докази надсилання
третій особі позовної заяви з
додатками, у випадку сплати
відповідачем боргу надати належні
докази, провести звірку
взаєморозрахунків, підписаний з
відповідачем акт звірки надати суду,
явка повноважного представника.

6. Відповідачу - надати нормативно та
документально обґрунтований відзив,
докази в підтвердження обставин,
викладених у ньому; докази
правосуб'єктності юридичної особи,
правовстановлюючі документи, у випадку
часткової або повної сплати суми боргу
надати належні докази; провести звірку
взаєморозрахунків, підписаний обома
сторонами акт звірки надати суду; явка
повноважного представника на власний
розсуд.

7. Третій особі - надати суду нормативно
та документально обґрунтоване
пояснення по суті позовних вимог з
долученням належних та допустимих
доказів на підтвердження обставин
викладених у поясненні, докази
перебування у Єдиному державному
реєстрі - витяг станом на 2015р.; явка
уповноваженого представника.

8. Для виконання судом вимог Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993р.,
зобов"язати позивача у найкоротші
строки з дати отримання вказаної
ухвали подати через канцелярію
господарському суду Львівської
області нотаріально засвідчений
переклад ухвали суду про зупинення
провадження у справі від 15.12.2014р.,
доручення про вручення документів та
проведення окремих процесуальних дій,
прохання про вручення за кордоном
судових або позасудових документів з
додатками, виклик (повідомлення) про
день судового розгляду, підтвердження
про вручення документа в кількості
трьох екземплярів.

9. Витрати по здійсненню перекладу
відповідних документів на даному етапі
розгляду справи покласти на позивача.

10. Вручити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Нефтетрубкомплект"
(125167, Росія, м.Москва, вул. Планетна, 11)
судові документи, зокрема: ухвалу про
порушення провадження у справі від
28.11.2014р.; позовну заяву із доданим
розрахунком заборгованості; ухвалу про
зупинення провадження у справі від
15.12.2014р.

11. Про поновлення провадження у справі
повідомити сторони ухвалою.

12. Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Сухович Ю.О.