РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/580/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Об'єднання по торгівлі
продовольчими товарами Березнівського
районного споживчого товариства на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20 травня 2014
року у справі № 918/580/14

за позовом Об'єднання по торгівлі
продовольчими товарами Березнівського
районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця Бойчук
Валентини Пилипівни

про стягнення в сумі 1 705 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20 травня 2014
року позовну заяву Об'єднання по
торгівлі продовольчими товарами
Березнівського районного споживчого
товариства до фізичної
особи-підприємця Бойчук Валентини
Пилипівни про стягнення в сумі 1705 грн.
було залишено без розгляду.

19 грудня 2014 року, скаржник - Об'єднання
по торгівлі продовольчими товарами
Березнівського районного споживчого
товариства звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати дану
ухвалу господарського суду
Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України "Про
судовий збір", оскільки апеляційна
скарга подана на ухвалу господарського
суду, то згідно з п.п. 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня календарного року,
яка в цьому році складає 1218,00 грн.

Всупереч наведеному, апелянт не
обґрунтував причин неможливості
сплати судового збору та подання
доказів на підтвердження свого
складного майнового стану, який
унеможливлював виконання вказівок
Закону, наведених у пункті 3 частини 1
статті 97 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні у справі або не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, позивачем подано апеляційну
скаргу з пропуском 5-денного строку,
оскільки строк на апеляційне
оскарження ухвали закінчився 25 травня
2014 року, а з апеляційною скаргою
звернувся лише 19 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК
України, апеляційна скарга подається
на ухвалу місцевого господарського
суду - протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених
частиною 1 статті 93 ГПК України,
скаржник відповідно до приписів
частини 2 статті 93 ГПК України, має
подати мотивовану заяву про
відновлення цього строку. Така заява
має містити виклад підстав (поважних
причин), з яких строк пропущений, і
обґрунтоване клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги, якого не додано
скаржником до матеріалів апеляційної
скарги.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку, не може бути
прийнята до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 86, 93, пунктами 2, 3, 4 частини 1
статті 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Об'єднання
по торгівлі продовольчими товарами
Березнівського районного споживчого
товариства на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 20 травня
2014 року у справі № 918/580/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що стали причиною повернення
скарги, зазначених у п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК,
він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/580/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.