ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4006/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу служби
автомобільних доріг в Одеській області

на рішення господарського суду
Одеської області

від 01 грудня 2014 року

у справі № 916/4006/14

за позовом державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства "Укрдіпродор" в особі
Одеської філії Державного
підприємства "Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства "Укрдіпродор" -
"Одесадіпродор"

до служби автомобільних доріг в
Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
Управління Державної казначейської
служби України в Одеській області

про стягнення 178.700 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 01.12.2014 р. позов
державного підприємства - Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор" в особі Одеської філії
Державного підприємства "Українського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" (далі
позивач, підприємство) до служби
автомобільних доріг в Одеській області
(далі відповідач, Служба) задоволено у
повному обсязі та з відповідача на
користь позивача стягнуто: 178.700 грн. 40
коп. - боргу та 3574 грн. - судового збору.

15.12.2014 р. на зазначене судове рішення
відповідачем подана апеляційна скарга,
в якій останній просить оскаржуване
рішення місцевого суду скасувати та
прийняти нове рішенням, яким у
задоволені позову відмовити у повному
обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України
скаржник до апеляційної скарги
повинний надати докази сплати судового
збору і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Додане скаржником до апеляційної
скарги платіжне доручення № 634 від
15.12.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 1767 грн. не містять доказів сплати
судового збору в установленому законом
порядку взагалі.

Оскільки, відповідно до п. 2 ч. 2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки предметом
даного спору є майнова вимога у сумі
178.700 грн. 40 коп., то апелянт повинний
сплатити судовий збір у зазначеному
вище порядку та розмірі, тобто в сумі 1787
грн., але оплатив апеляційну скаргу
судовим збором лише у сумі 1767 грн.,
тобто не в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене,
колегія суддів вважає за необхідне
зобов'язати скаржника доплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 20 грн.

Керуючись ст.98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 20 січня 2015 р. о 12:30.

3. Зобов'язати службу автомобільних
доріг в Одеській області у судове
засідання надати докази сплати
судового збору у встановленому розмірі
і попередити, що невиконання вимоги
суду може бути підставою для залишення
скарги без розгляду.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119,
пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й
поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою перенесення судового розгляду на
інші строки і не є перешкодою для
розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.