ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" грудня 2014 р.
Справа № 908/2166/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Запорізької
області (вх. № 4265 З/3-9) та апеляційну
скаргу Бердянська філія Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (вх. № 4272 З/3-9) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.11.2014 р. по справі № 908/2166/14

за позовом Першого заступника
прокурора Запорізької області в
інтересах держави в особі:

1. Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя

2. Державного підприємства "Бердянський
морський торговельний порт", м.
Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
другого позивача: Міністерство
інфраструктури України, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ

про повернення державного майна та
стягнення 880657,69 грн.

за позовом третьої особа, яка заявляє
самостійні вимог на предмет спору
Бердянська філія Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України", м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ

про повернення державного майна

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Класс", м. Київ

до Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний
порт", м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Перший заступник прокурора
Запорізької області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області та
Державного підприємства "Бердянський
морський торгівельний порт" звернувся
до господарського суду Запорізької
області з позовною заявою, в якій
просить зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агро
-Класс" (вул. Горького, 72, м. Київ, 03150, ) по акту приймання -
передачі повернути балансоутримувачу
ДП "Бердянський морський торговельний
порт" (вул. М.Горького, 6, м. Бердянськ,
Запорізька область, 71112) за участю
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 50, )
орендоване за договором оренди
державного майна від 04.09.1998 державне
майно, загальною площею 6071,65 кв.м. та
вартістю 2462265 грн.:

- частину складського майданчику №27
площею 63,7 кв.м.;

- частину складського майданчика №28
площею 539,4 кв.м;

- частину складського майданчика №18
площею 545,0 кв.м;

- частину складського відкритого
майданчика причалу № 6 площею

2059,75 кв.м;

- частину складського відкритого
майданчика №19 площею 1431,4 кв.м.;

- частину території причалу № 6, площею
998,2 кв.м.;

- частину території причалу № 5 площею
95,1 кв.м.;

- частину автошляху порту, площею 304,9
кв.м;

- будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 кв.м.

Також просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро - Класс" (вул.
Горького, 72, м. Київ, 03150, )
на користь регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м.
Запоріжжя, 69001, )
неустойку в сумі 611482 (шістсот
одинадцять тисяч чотириста вісімдесят
дві) грн. 69 коп., перерахувавши до
Державного бюджету (Одержувач:
державний бюджет у м. Бердянськ, 22080300,
, банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
р/р 0011).

В процесі розгляду справи
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області неодноразово
зверталося до суду першої інстанції з
заявами про збільшення позовних вимог,
з урахуванням останнього збільшення
від 31.10.2014 р. просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро - Класс" на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області неустойку в сумі
880657,69 грн. за період з 04.09.2013 р. - 29.10.2014 р.,
яка прийнята судом та вирішено спір по
суті розглядати з урахуванням нової
ціни позову, заявленої позивачем, а
саме в сумі 880657, 69 грн., з урахуванням
приписів ст. 55 ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.06.2014 р.
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Міністерство інфраструктури України
та Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" (далі ДП "АМПУ").

15.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс"
звернулося до господарського суду з
зустрічною позовною заявою, в якій
просить встановити сервітут (право
користування Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс" майном,
балансоутримувачем якого є Державне
підприємство "Бердянський морський
торговельний порт" на наступних умовах:

а. Згідно з умовами сервітуту
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс"
(Сервітуарій), ідентифікаційний код
25220725, яке зареєстроване за адресою: вул.
Горького, буд. 72, м. Київ, 03150, надається
право на платне користування частиною
тилової складської площі території
причалів № 6 та № 7 та причальною
інфраструктурою, які перебувають на
балансі Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний
порт" (Балансоутримувач), яке
зареєстроване за адресою: вул.
Горького, буд. 13/7, м. Бердянськ,
Запорізька область, 71112,
ідентифікаційний код 01125761, та
знаходяться за адресою: м. Бердянськ,
вул. Горького, буд. 6, а саме:

- частиною складського майданчика № 27
площею 63,7 кв. м.;

- частиною складського майданчика № 28
площею 539,4 кв. м.;

- частиною складського майданчика № 18
площею 545,0 кв. м.;

- частиною складського відкритого
майданчика причалу № 6 площею 2059,75 кв.
м.;

- частиною складського відкритого
майданчика № 19 площею 1431,4 кв. м.

б. Сервітут включає в себе
право Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс" на
користування в цілодобовому режимі
вище переліченим майном з метою
здійснення підприємницької діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс" з
використанням належного Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Класс" майнового комплексу, який
розташовано на перелічення вище
спорудах, зокрема, з метою перевалки
(завантаження, розвантаження) олійних
вантажів, обслуговування цих
виробничих потужностей, постійного
доступу працівників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Класс" та його контрагентів (з
дотриманням існуючого в Бердянському
морському торговельному порту порядку
доступу на територію порту), для
виконання інших дій, необхідних для
здійснення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс" його
підприємницької діяльності.

в. Цей сервітут
встановлюється без визначення його
строку.

г. Щомісячна плата за цим
сервітутом становить 15539,06 гривень з
урахуванням податку на додану
вартість, та сплачується на підставі
відповідних рахунків, що виставляються
щомісячно Державним підприємством
"Бердянський морський торговельний
порт".

ґ. Цей сервітут не підлягає
відчуженню.

д. Цей сервітут зберігає
чинність в разі зміни власника та/або
балансоутримувача майна, щодо якого
він встановлений.

21.08.2014 р. до господарського суду
Харківської області звернулася
Бердянська філія Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" з позовною заявою, в
якій просила прийняти до провадження
позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору по справі № 908/2166/14 - державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Бердянської
філії, про що винести відповідну ухвалу
суду. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агро -
Класс" повернути за актом - приймання
передачі майна орендованого на
підставі договору оренди державного
майна від 04.09.1998 р частини майна, які
станом на закінчення строку дії
вказаного договору оренди (03.09.201З р) на
законних підставах знаходиться на
балансі державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Бердянської філії а
саме:

- частину території причалу № 6 площею
998,2 кв.м;

- частину території причалу № 5 площею
95,1 кв.м;

- частину автошляху порту, площею 304,9
кв.м;

- будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.08.2014 р.
прийнято позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Бердянської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" для сумісного розгляду у
справі № 908/2166/14.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 05.11.2014 р. у
справі № 908/2166/14 в задоволенні позову
Першого заступника прокурора
Запорізької області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області та
Державного підприємства "Бердянський
морський торговельний порт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс"
відмовлено повністю. Стягнуто з
Державного підприємства "Бердянський
морський торговельний порт" в доход
Державного бюджету України 64380,00 грн.
судового збору. У задоволенні
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Класс" до Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний
порт відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Класс" до Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний
порт відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014 р. у
даній справі виправлено описку,
допущену у п. 4 резолютивної частини
рішення господарського суду
Запорізької області від 05.11.14 р. у
справі № 908/2166/14, а саме викладено в
наступній редакції: "4. У задоволенні
позову третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Бердянської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс" про
повернення державного майна -
відмовити".

Бердянська філія Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" звернулася до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 02.09.2014 р. в
частині відмови в задоволенні позову
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Бердянської
філії до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро - Класс"
стосовно повернення частини
орендованого державного майна.
Прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Бердянської філії в
повному обсязі. В іншій частині
залишити Рішення суду першої інстанції
без змін. Витрати по справі покласти на
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Класс".

Заступник прокурора Запорізької
області звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 02.09.2014 р. у
даній справі та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги прокурора області
задовольнити, в іншій частині рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.11.2014 р. у справі № 908/2166/14
залишити без змін, з мотивів та підстав,
зазначених в апеляційній скарзі. Також
просить про день розгляду скарги
повідомити сторони, прокуратури
Запорізької та Харківської областей.

Апеляційні скарги і додані до них
документи відповідають вимогам ст. ст.
94 Господарського процесуального
кодексу України і є достатніми для
прийняття вказаних скарг до
провадження.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги
подані на одне і те саме рішення,
колегія суддів вважає за доцільне
об'єднати їх для сумісного розгляду в
одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня
2015 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати прокурору, сторонам та
третім особам не менше ніж за три дні до
судового засідання подати до суду
відзиви на апеляційні скарги та
документи в обґрунтування своїх вимог
та заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.