ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5624/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1,
м. Харків до 1. Арбітражного керуючого
Бєляєвої Олени Володимирівни, м.
Харків , 2. Товарної біржи
"Ресурс-Інформ", м. Харків про
визнання недійсним результатів
аукціону

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 м. Харків
звернулася до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Арбітражного керуючого Бєляєвої
Олени Володимирівни м. Харків та
Товарної біржи "Ресурс-Інформ" м. Харків
в якій просила суд :

1. Визнати незаконними дії ліквідатора
Повного товариства "Батура О.В. і
компанія" Беляєвої О.В. з включення до
ліквідаційної маси та продажу
нежитлових вбудованих приміщень №
ХХVI-:-ХХХІІІ, LV у підвальній частині
житлового будинку літ. "А-5" загальною
площею 164,5 м2, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати недійсними результати
відкритих торгів у формі аукціону,
оформлених Товарною біржею
"Ресурс-Інформ" протоколом від 20 лютого
2014 року з продажу нежитлових
вбудованих приміщень у підвальній
частині житлового будинку літ. "А-5"
загальною площею 164,5 м2, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для їх повернення
без розгляду, виходячи з наступного.

Так, пунктом 3 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Фізичною особою ОСОБА_1 за подання до
суду даної позовної заяви була
сплачена сума судового збору в розмірі
1218,00 грн, що підтверджується квитанцією
№ 9592888 -1 від 04.12.2014 року.

Підпунктом 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ
№ 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у разі, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

З огляду на те, що Фізичною особою
ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового
характеру, то судовий збір має бути
оплачений за кожною вимогою окремо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

У відповідності до частини 8 статті 44
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" спори, які
виникають при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Крім того, в Інформаційному листі
Вищого господарського суду України
№ 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року (із змінами
та доповненнями) зазначено, що спори,
які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Беручи до уваги викладене, дана заява
не може вважатися позовною заявою в
розумінні ГПК України, має бути подана
і розглянута в межах провадження у
справі про банкрутство, та не може бути
поіменована як позовна заява.

Враховуючи викладене, Фізичною особою
ОСОБА_1 помилково зазначено дану заяву
як позовну.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи
ОСОБА_1

м.Харків та додані до неї документи без
розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 19
аркушах (в тому числі оригінал
квитанції про сплату судового збору №
9592888-1 від 04.12.2014 року в сумі 1218,00 грн.).

Суддя М.В. Калантай922/5624/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).