ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.
Справа № 923/128/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форсаж-Газ"

до: Дочірнє підприємство
"Слобожанське" Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Славія"

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форсаж-Газ", м.
Донецьк,

до Дочірнього підприємства
"Слобожанське" Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Славія", м.
Херсон,

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Мироненко К.Б.,
представник, дов. від 21.02.2014 р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договорами позики в розмірі 430 000 грн.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 11.03.2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
дочірнього підприємства "Слобожанське"
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми "Славія" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Форсаж-Газ" 280000 грн.
боргу та 5600 грн. 32 коп. витрат по сплаті
судового збору. В задоволені позову в
частині стягнення 150000грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ "Форсаж-Газ"
залишено без задоволення. Рішення
господарського суду Херсонської
області від 11.03.2014 року залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.08.2014 року у справі
касаційну скаргу ТОВ "Форсаж-Газ"
задоволено. Рішення господарського
суду Херсонської області від 11.03.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 у справі
№923/128/14 скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення 150 000 грн. 00 коп. В цій частині
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Херсонської
області

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ, справу
№ 923/128/14 передано на новий розгляд
судді Гридасову Ю.В., в частині позовних
вимог про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог та на
підтвердження факту переривання
трирічного строку позовної давності за
вимогою про стягнення 150 000 грн. позивач,
зокрема, посилається на акт звірки
взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по
15.09.2011 року.

Представником відповідача 11.03.14 та 09.09.14
заявлені клопотання про призначення
комплексної експертизи зазначеного
вище акту звірки на предмет належності
підпису у відповідному документі
директору відповідача - Біленко В.М.

Крім того, постановою Вищого
господарського суду України від 07.08.2014
року у справі місцевому господарському
суду, який здійснюватиме новий розгляд
справи у зазначеній частині позовних
вимог, надано вказівку щодо здійснення
експертизи на предмет належності
підпису на акті звірки
взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по
15.09.2011 року директору Біленко В.М.

Зазначена вказівка є обов'язковою для
господарського суду першої інстанції,
відповідно до приписів ч. 1 ст. 111-12 ГПК
України.

З урахуванням викладених обставин,
виникло питання щодо достовірності
підпису керівника відповідача на акті
звірки взаєморозрахунків за період з
01.01.2011 по 15.09.2011 року.

Ухвалою по справі від 09.09.14 призначена
комплексна судово-криміналістична
експертиза, проведення якої доручено
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області та 11.09.14 направлено
останньому матеріали справи з
експериментальними зразками підпису
Біленко В.М.

Пунктом "5" резолютивної частини ухвали
по справі від 09.09.14 суд зобов'язав
позивача представити через канцелярію
господарського суду Херсонської
області оригінал акту звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.2011 року -
15.09.2011 року між ДП "Слобожанське" ТОВ АФ
"Славія" та ТОВ "Форсаж - Газ", для
подальшого направлення судом до
експертної установи. Вказана вимога
суду позивачем не виконана.

29.10.14 до господарського суду
Херсонської області надійшов лист
НДЕКЦ УМВС України в Херсонській
області у якому повідмляється про
неможливість проведення зазначеної
вище експертизи у зв'язку з ненаданням
оригіналу акту звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.2011 року -
15.09.2011 року між ДП "Слобожанське" ТОВ АФ
"Славія" та ТОВ "Форсаж - Газ" (копії акту
на а. с. 18 та 28), а також відсутність
достовірних порівняльних зразків
підпису Біленко В.М.. Крім того,
керівник експертної установи просить,
при повторному направленні матеріалів
на експертизу, надати дозвіл на
застосування методів, які можуть
призвести до значного пошкодження
досліджуваного документу, під час
вирішення другого питання за ухвалою.
Зазначені клопотання підлягають
задоволенню.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року зобов'язано
позивача та відповідача надати вказані
у листі НДЕКЦ УМВС України в
Херсонській області документи.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено до розгляду на 18.12.2014 р., у
зв'язку з ненаданням сторонами
оригіналу акту звірки взаємних
розрахунків за період 01.01.2011 року -
15.09.2011 року між ДП "Слобожанське" ТОВ АФ
"Славія" та ТОВ "Форсаж - Газ".

Позивач на засідання суду не прибув,
однак на виконання вимог ухвали суду
від 09.09.2014 року надав зазначений вище
оригінал акту-звірки взаємних
розрахунків за період 01.01.2011 - 15.09.2011 для
подальшого направлення судом до
експертної установи.

На підставі викладеного, провадження у
справі підлягає зупиненню для
направлення матеріалів справи до НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області
для проведення судової експретизи на
підставі ухвали по справі від 09.09.14.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Надати дозвіл НДЕКЦ при УМВС України
в Херсонській області на застосування
методів, які можуть призвести до
руйнування об'єкту дослідження, під час
вирішення другого питання за ухвалою
суду від 09.09.2014 року.

3. Роз'яснити, що експерт може
використовувати як достовірні вільні
зразки підпису Біленко Валентини
Михайлівни, що знаходяться на аркушах
справи 169 - 182 поруч з її прізвищем.

4. Роз'яснити, що оригінал акту-звірки
взаємних розрахунків за період 01.01.2011 -
15.09.2011 знаходиться на аркуші справи 198, а
підпис Біленко В.М., який підлягає
експертному дослідженню, знаходиться
поруч з печаткою Дочірнього
підприємства "Слобожанське" Товариства
з обмеженою відповідальністю
Агрофірма "Славія".

5. Зобов'язати експертну організацію
(експерта) надіслати копії експертного
висновку сторонам згідно з вимогами
частини першої статті 42 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

7. Справу разом з експерементальними
зразками підпису Біленко В.М.,
оригіналом акту звірки взаємних
розрахунків за період 01.01.2011 року -
15.09.2011 року між ДП "Слобожанське" ТОВ АФ
"Славія" та ТОВ "Форсаж - Газ" та ухвалою
направити до експертної установи.

Суддя
Ю.В. Гридасов