ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 918/1740/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 57
007 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дробот І.А. за довіреністю
від 18 вересня 2013 року № 3636-О;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути
заборгованість в сумі 57 007 грн. 59 коп., з
яких: 40 000 грн. 00 коп. заборгованість за
кредитом, 12 216 грн. 94 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2 864 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 1 926
грн. 00 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 9 грудня 2014
року порушено провадження у справі №
918/1740/14, розгляд якої було призначено на
23 грудня 2014 року.

23 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду уповноважений
представник позивача подав
супровідний лист в додатках до якого
надав суду частину документів які
витребовувалися ухвалою суду від 9
грудня 2014 року.

Окрім того, перед початком судового
засідання уповноважений представник
позивача через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду
подав клопотання, в якому у зв'язку з
погашенням відповідачем простроченої
заборгованості, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" відмовляється від позову
на підставі статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України).

У судовому засіданні 23 грудня 2014 року
уповноважений представник позивача
просив суд припинити провадження у
даній справі.

У судове засідання, призначене на 23
грудня 2014 року, відповідач не
забезпечив явку свого повноважного
представника, хоча про дату, місце та
час судового засідання належним чином
повідомлений.

Згідно частин 4, 6 статті 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно статті 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Вищезазначену заяву позивача, суд
приймає, як заяву про відмову від
позову, також суд вбачає, що зазначена
заява позивача про відмову від позову
не суперечить законодавству та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Аналогічна правова позиція знайшла
своє відображення в частині 1 пункту 4.6.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в якій роз'яснено: у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

На підставі усього вищевикладеного,
суд приймає відмову позивача від
позову, а провадження по справі
припиняє.

Керуючись статтею 78, пункт 4 частини 1
статті 80 та статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.Г.
Торчинюк