РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" грудня 2014 р.
Справа № 15/53/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О. ,
суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг цент
-Професінал" на ухвалу господарського
суду Вінницької області від 18.11.14 р. у
справі № 15/53/2011/5003

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 18.11.2014 року у
справі №15/53/2011/5003 визнано недійсним
Договір № 7-12 від 10.04.2012 року укладений
між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора
Белінської Н.О. та ТОВ "Консалтинг -
центр Професіонал" в особі директора
Грищука О.В. про виконання робіт з
оцінки нерухомості.

Припинено провадження в частині
розгляду пункту 2 заяви арбітражного
керуючого Белінської Н.О. (вх.№08-46/8570/14
від 12.08.2014 року).

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консалтинг-центр Професіонал" на
користь арбітражного керуючого
Белінської Наталії Олександрівни
судовий збір у розмірі 1214,00 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консалтинг-центр Професіонал" в доход
Державного буджету України судовий
збір у розмірі 4,00 грн.

Продовжено строк ліквідаційної
процедури фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та повноваження арбітражного
керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О.
у справі № 15/53/2011/5003 до 31.12.2014 року.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 18.11.2014 року у справі №
15/53/2011/5003 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" січня
2015 р. об 11:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4. Боржнику, арбітражному керуючому,
кредиторам надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.