ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 5021/1133/2011

Суддя господарського суду Сумської
області Соп'яненко О.Ю., при секретарі
судового засідання Буренку Я.В.,
розглянувши заяву Прокурора Сумської
області в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Свема" № 08-277 вих.
14 від 11.06.2014 року про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 5021/1133/2011 та матеріали справи
№ 5021/1133/2011

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Свема", м. Шостка, Сумська
область

третя особа: Підрозділ примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : Ліфер О.М.

прокурор: Луцик О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 06 червня 2011 року у справі №
5021/1133/2011 позов задоволено повністю,
визнано за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (40011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
нерухоме майно: житловий корпус для
дітей, інв. № 482, літера по плану БТІ А-2;
житловий корпус для дітей, інв. № 477,
літера по плану БТІ Б-2; кухня-столова,
інв. № 471, літера по плану БТІ В-1;
приміщення для обслуговування
персоналу, інв. № 480, літера по плану БТІ
Г-2; побутовий корпус п/т "Світлий", інв.
№ 125, літера по плану БТІ Д-2; клуб п/т,
інв. № 456, літера по плану БТІ И-1;
господарчий сарай (погріб для харчів),
інв. № 458 (627), літера по плану БТІ Л-1;
комора для білизни, інв. № 470, літера по
плану БТІ М-1; гараж металевий, інв. №
87611, літера по плану БТІ Р-1; складські
приміщення бази відпочинку, інв. № 91059,
літера по плану БТІ С-1; надвірна
вбиральня, інв. № 476, літера по плану БТІ
У-1; зовнішня вбиральня, інв. № 457, літера
по плану БТІ Ц-1; лідник для харчів, інв.
№ 625, літера по плану БТІ Щ-1; огорожа
території п/т, інв. № 624; збірна з/б
дробина для спуску до р. Десна, інв. № 628;
вмивальник, інв. № 638; трибуна з/б з
мачтою для підняття прапора, інв. № 715;
карусель дитячі, інв. № 716; артезіанська
свердловина, інв. № 717; артезіанська
свердловина, інв. № 718; майданчик для
вогнища, інв. № 842; спортивний
майданчик, інв. 843; бесідка для
отрядного місця, інв. № 41482; дитячий
атракціон, інв. № 38158; споруда для
пожежного насосу, інв. № 52, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

12.06.2014 року Прокурором Сумської області
в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Свема" подано заяву від 11.06.2014
року за № 08-277 вих. 14 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, в якій просить суд
скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 06.06.2011 року у
справі № 5021/1133/2011 та відмовити у
задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно.

Підставою для подачі заяви слугував
той факт, що ФОП ОСОБА_1 фактично був
проданий дитячи й оздоровчий
табір «Світлий» ВАТ АК «Свема», який
відповідно до ст.15 Закону України «Про
оздоровлення та відпочинок дітей» не
може бути об'єктом звернення стягнення
за борговими зобов'язаннями.

04.12.2014 року до суду надійшло клопотання
від Прокуратури Сумської області №
08-587вих14 від 03.12.2014 року про зупинення
розгляду заяви про перегляд рішення
господарського суду Сумської області
від 06.06.2011 року за нововиявленими
обставинами до розгляду по суті Вищим
господарським судом України
касаційної скарги прокурора.

Прокурором Сумської області
оскаржуються результати прилюдних
торгів від 08.04.2011 року з реалізації
майна дитячого оздоровчого закладу.
03.11.2014 їх оскаржено заступником
прокурора Харківської області у
касаційному порядку. На підтвердження
даного клопотання прокурором надано
копію касаційної скарги.

На підтвердження заявленого
клопотання прокурором надано копію
ухвали Вищого господарського суду
України від 10.12.2014 року № 920/579/14
відкладено розгляд касаційної скарги
Заступника прокурора Харківської
області на рішення господарського суду
Сумської області від 29.07.2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 року у
справі №920/579/14 на 17.12.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
позивача, третьої особи та прокурора,
дослідивши наявні в справи документи,
суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи, що розглядається іншим
судом.

На даний час пов'язана справа № 920/579/14
не вирішена. За таких обставин, в
зв'язку з неможливістю розгляду справи
№ 5021/1133/2011 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 920/579/14 і набрання рішенням
законної сили, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №
5021/1133/2011.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про зупинення
провадження у даній справі -
задовольнити.

2. Провадження у справі № 5021/1133/2011 -
зупинити.

Суддя
О.Ю.
Соп'яненко