ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" грудня 2014 р.
Справа № 920/1611/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова
С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Сумської міської ради, м. Суми (вх. №4474
С/3-10)

на рішення господарського суду
Сумської області від 18 листопада 2014
року по справі №920/1611/14

за позовом: Виконуючого обов"язки
прокурора м. Суми, м. Суми

до:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 18.11.2014 по справі №920/161/14
(суддя В.Л. Котельницька) позов
задоволено повністю. Визнано недійсним
договір № 075/12 від 21.05.2012 про
встановлення особистого строкового
сервітуту на користування місцем для
розташування тимчасової споруди,
укладений між Сумською міською радою
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1. Зобов'язано фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 звільнити та
повернути у комунальну власність
земельну ділянку загальною площею 9
кв.м, розташовану в районі кадетського
корпусу у м. Суми відповідно до
проектної документації. Стягнуто з
Сумської міської ради в доход
державного бюджету судовий збір в сумі
2436 грн. 00 коп.

Сумська міська рада з рішенням суду
першої інстанції не погодилась,
звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає, що
судом при прийнятті оскаржуваного
рішення не в повному обсязі з'ясовані
обставини, які мають значення для
справи, невірно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати, та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволені позовних вимог у повному
обсязі.

Крім того, у апеляційній скарзі
скаржник просить відстрочити сплату
судового збору, у зв"язку з
неможливістю в момент подачі
апеляційної скарги, надати до суду
докази сплати судового збору.

До канцелярії суду апеляційної
інстанції 18.12.2014 надійшла заява від
заявника з проханням долучити до
матеріалів справи оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги в розмірі
1218,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання, колегія
суддів вважає, що у задоволенні
клопотання про відстрочку сплати
судового збору потрібно відмовити,
оскільки в матеріалах справи наявні
докази належної сплати скаржником
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 91, 94, 95, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Сумської міської ради, м. Суми до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня
2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

3. Відповідачу та прокурору за три дні
до судового засідання надати суду
апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу, з наданням
документів та посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати у судове засідання
прокурора та представників сторін з
належним чином оформленими
повноваженнями на участь у справі,
надіславши їм дану ухвалу. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не
з'явлення їх представників у судове
засідання та не надання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.