ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 5010/1301/2012-12/40

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , при секретарі
судового засідання Юрчак С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Галеан ЛТД",
вул.Довженка,26, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача: Фірма "Tycoon Company Limited" 15F,
Nexxus Building,41 Connaught Road Central Hong Kong

про розірвання контракту №Tycoon 05/2012
від 23.04.12 та стягнення 62700 дол.США , що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
12.10.12 складає 501 161,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: начальник аналітичного
відділу Лебедь О.О., (довіреність №4 від
03.01.2009 )

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою
відповідальністю "Галеан ЛТД"
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до фірми "Tycoon Company Limited" про розірвання
контракту №Tycoon 05/2012 від 23.04.12 та
стягнення 62700 дол.США , що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 12.10.12
складає 501 161,10 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак подав суду
письмові пояснення по суті спору
вх.№1028/14 від 23.01.14.

В судовому засіданні представник
позивача просив провадження у справі
припинити у зв"язку з погашенням
відповідачем заборгованості у повному
обсязі та зазначив, що
припинення(закриття) провадження у
справі за заявою резидента про відмову
від позову у зв"язку з тим, що
нерезидент-відповідач виконав
зобов"язання за зовнішньоекономічним
контрактом після подання позовної
заяви до суду у розумінні Закону
України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті"
рівнозначно рішенню суду про
задоволення позову, що підтверджується
Постановою Верховного Суду України від
13.02.12 у справі №21-422а11 та від 27.02.12 у
справі №21-387а11, та подав заяву про
відмову від позову №215 від 16.12.14
(вх.№16140/14 від 16.12.14).

З поданої заяви та клопотань позивача
вх.№6896/14 від 18.04.13 та вх.№8190/14 від 10.06.14
вбачається, що станом на 18.04.14 сума
боргу відповідача перед позивачем у
зв"язку з частковою сплатою становила
50185,00дол.США, на 10.06.14 - 31185,00 дол.США, а
станом на 01.12.14 відповідачем прийняті
на себе зобов"язання виконано у повному
обсязі, тобто згідно додатку №3 від
07.04.14 та вантажно-митної декларації
форми МД-2 №206050001/2014/005232 від 04.08.14
відповідачем поставлено товару на суму
31900,00 дол. США.Зазначена обставина
підтверджується також довідкою ПАТ
"Укрексімбанк" №054-19/1416 від 06.08.14.

За змістом ст.79 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Керуючись частиною шостою статті 22 ГПК
судом перевірено, що відмова позивача
від позову не суперечить законодавству
та не порушує інтереси інших осіб.

За змістом п.4ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно з п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України 21.02.13 №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, судовий збір покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог; при
задоволенні позову в повному обсязі
відшкодування витрат позивача, що
пов'язані зі сплатою судового збору,
покладається на відповідача; в разі
відмови у позові повністю ці витрати
покладаються на позивача. Такі правила
розподілу судового збору
застосовуються у спорах як майнового,
так і немайнового характеру.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.4ст.80 ГПК України.

Судові витрати у справі залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 79, п.4ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Галеан ЛТД" до фірми
"Tycoon Company Limited" про розірвання контракту
№Tycoon 05/2012 від 23.04.12 та стягнення 62700
дол.США , що згідно офіційного курсу НБУ
станом на 12.10.12 складає 501161,10 грн.

Зобов"язати позивача направити дану
ухвалу відповідачу у справі.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 16.12.14