м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-19/6251-2012 19.12.14Суддя Отрош
І.М., розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 у справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго»доТовариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту»простягнення 1368291 грн. 10
коп.Представники сторін:

від заявника (боржника): Головатюк Ю.В.
- керівник;

від відповідача стягувача: Алавердян
Т.О. - представник за довіреністю №
91/2014/11/27-3 від 27.11.2014.

Встановив:

15.05.2012 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» з вимогами до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про стягнення 1368291 грн. 10 коп., з
яких 1321054 грн. 14 коп. основного боргу, 24995
грн. 17 коп. 3% річних та 22241 грн. 79 коп.
інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» задоволено повністю;
стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, борг за спожиту теплову
енергію в сумі 1321054 (один мільйон триста
двадцять одна тисяча п'ятдесят чотири)
грн. 14 коп., 3% річних в розмірі 24995
(двадцять чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 17 коп., інфляційні
втрати в розмірі 22241 (двадцять дві
тисячі двісті сорок одна) грн. 79 коп. та
судовий збір в розмірі 27365 (двадцять сім
тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 82 коп.

08.10.2012 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 02.07.2012 у справі №
5011-19/6251-2012, в якій просило розстрочити
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 02.07.2012 строком на 37
місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2012 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012
задоволено частково; розстрочено
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 02.07.2012 у справі №
5011-19/6251-2012 строком до 31 жовтня 2014 року.

09.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту»
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 02.07.2012 у справі №
5011-19/6251-2012 строком на 30 місяців згідно з
графіком, викладеним у заяві.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 02.07.2012 у справі №
5011-19/6251-2012, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту»
повідомило суд про неможливість сплати
залишку заборгованості за вказаним
рішенням суду в розмірі 211370 грн. 33 коп. у
зв'язку з складною економічною
ситуацією в країні, великою
заборгованістю споживачів перед
заявником, затримкою бюджетного
фінансування та тяжким фінансовим
становищем божника. Зважаючи на такі
обставини, заявник просив суд
розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012 з січня 2015
року по червень 2017 року, сплачуючи
залишок заборгованості в розмірі 211370
грн. 33 коп. щомісячно рівними частинами
в розмірі 7045 грн. 67 коп.

За резолюцією голови Господарського
суду міста Києва від 09.12.2014 заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012 передана на
розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012
призначено до розгляду на 19.12.2014.

18.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» надійшли письмові
заперечення на заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту», в яких стягував зазначив, що
обставини, на які посилається заявник у
заяві про розстрочку виконання рішення
суду, не є тими обставинами, що
ускладнюють виконання рішення суду чи
роблять його неможливим.

19.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
заявника надійшли письмові пояснення
по справі та документи на виконання
вимог ухвали суду, які суд долучив до
матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.12.2014 представник
заявника надав усні пояснення по суті
спору; заяву про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012
просив задовольнити.

Представник стягувача у судовому
засіданні 19.12.2014 надав усні пояснення
по суті спору; проти задоволення заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012 заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Положеннями пункту 7.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Поряд з цим суд вважає за необхідне
відзначити, що у рішенні Європейського
суду з прав людини від 17.05.2005 у справі
"Чіжов проти України" (заява № 6962/02)
зазначено, що позитивним обов'язком
держави є організація системи
виконання рішень таким чином, щоб
гарантувати виконання без жодних
невиправданих затримок, і так, щоб ця
система була ефективною і законодавчо,
і практично, а нездатність державних
органів ужити необхідних заходів для
виконання рішення позбавляє гарантій,
які закріплені в параграф 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод.

Суд зазначає, що заявник вже звертався
до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення у справі № 5011-19/6251-2012
та ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2012 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012
задоволено частково; розстрочено
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 02.07.2012 у справі №
5011-19/6251-2012 строком до 31 жовтня 2014 року.

При цьому, заявник не виконав графік
розстрочки, викладений у резолютивній
частині ухвали Господарського суду
міста Києва від 30.10.2012 у справі №
5011-19/6251-2012, не обґрунтував наявності
поважних причин щодо невиконання
відповідного графіку, у зв'язку з чим у
суду відсутні підстави вважати, що при
задоволенні даної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012, свої зобов'язання зі
сплати грошових коштів, передбачених
графіком, заявник буде виконувати
належним чином.

Також суд зазначає, що заявником не
надано належних доказів в
підтвердження факту неможливості
виконання своїх грошових зобов'язань у
строк, зокрема, не надано суду виписок з
банківських рахунків заявника про рух
коштів на рахунку, а надана заявником
банківська виписка по рахунку заявника
№ 0516 за період з 17.12.2014 по 17.12.2014
свідчить лише про залишок коштів на
відповідному рахунку станом на
відповідну дату.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказані в заяві підстави
для розстрочки виконання судового
рішення, не є тими виключними
обставинами, які надають підстави для
розстрочки виконання судового рішення.

Проаналізувавши заяву про розстрочку
виконання рішення, враховуючи те, що
заявником не надано суду доказів
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк та
наявності виняткового випадку, а саме
доказів наявності тяжкого фінансового
стану боржника, загрози банкрутства,
відсутності коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, суд вважає заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» про
розстрочку виконання рішення
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-19/6251-2012
відмовити.

Суддя
І.М. Отрош