м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22863/14 10.12.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання
Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках"

третя особа Публічне акціонерне
товариство "Національний депозитарій
України"

про стягнення 6 385,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мордвінкін С.В. -
юрисконсульт

від відповідача: Мазуренко О.І. -
представник за довіреністю

третя особа: Панченко О.В. -
юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Криворізький залізорудний
комбінат" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовними вимогами
до Публічного акціонерного товариства
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" за
участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства "Національний
депозитарій України" про стягнення 6
385,44 грн. відповідно до договору про
обслуговування емісії цінних паперів
від 30.03.2010 № Е635/10.

Сторін було належним чином повідомлено
про час та місце проведення судового
засідання, тому судом з урахуванням
вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені
всі необхідні умови для вирішення
спору на принципах змагальності,
рівності учасників процесу перед
законом.

Позивач наполягав на заявлених
позовних вимогах, просить позов
задовольнити.

Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву в якому проти позову
заперечив та просив у задоволенні
позову відмовити, свої заперечення
обґрунтував тим, що у нього відсутній
обов'язок з повернення позивачу
невикористаної частини авансового
платежу, оскільки третя особа у
відповідності до абз. 2 п. 13 розділу VI
Закону України "Про депозитарну
систему України" є правонаступником
його прав і обов'язків за договором про
обслуговування емісії цінних паперів
від 30.03.2010 № Е635/10, що існували на дату
передачі відповідних глобальних
сертифікатів їй на зберігання.

Третя особа надала суду письмові
пояснення на позов у якому позовні
вимоги позивач підтримав, просив позов
задовольнити.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, приймаючи до
уваги доводи позивача, заперечення
відповідача та пояснення третьої
особи, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.03.2010 між
Відкритим акціонерним товариством
"Криворізький залізорудний комбінат"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Криворізький
залізорудний комбінат"), далі Емітент,
та Приватним акціонерним товариством
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів" (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках"), далі
Депозитарій, було укладено договір про
обслуговування емісії цінних паперів
№ Е635/10, далі Договір, відповідно до
предмету якого (п. 1.1 Договору) Емітент
доручає, а Депозитарій зобов'язується
надавати Емітенту послуги щодо
обслуговування випуску цінних паперів
Емітента: прийом на зберігання від
Емітента глобального(их)
(тимчасового(их) глобального(их))
сертифікату(ів) випуску(ів) цінних
паперів Емітента, відкриття та ведення
рахунку Емітента у цінних паперах та
окремого рахунку щодо викуплених
емітентом цінних паперів власного
випуску, виконання операцій Емітента з
випуском цінних паперів на підставі
розпоряджень (наказів) Емітента або
його представника.

Згідно п. 2.1 Договору Депозитарій
зобов'язаний, зокрема, прийняти на
зберігання оформлений глобальний
сертифікат (тимчасовий) глобальний
сертифікат) випуску цінних паперів
Емітента; здійснювати зберігання
глобального(их) сертифіката(ів)
(тимчасового(их) глобального(их)
сертифіката(ів)) та обліковувати цінні
папери, що оформлені глобальним
сертифікатом; здійснювати ведення
рахунку у цінних паперах емітента
шляхом виконання операцій, згідно з
порядком, у термін, що обумовлені
Регламентом депозитарію, якщо
здійснення цих операцій не суперечить
чинному законодавству України.

Емітент зобов'язаний, зокрема,
оплачувати послуги Депозитарію згідно
з розцінками, умовами та строками,
передбаченими цим договором та
тарифами Депозитарію (п. 2.3.6 Договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору
Емітент оплачує послуги Депозитарію
згідно з цим договором відповідно до
затверджених тарифів Депозитарію, які
оприлюднюються через веб-сайт
Депозитарію www.aust.com.ua. Емітент оплачує
послуги Депозитарію по цьому договору
на умовах попередньої оплати авансом
на два місяці, період не може бути
меншим ніж два місяці.

Оплата послуг Депозитарію
здійснюється на підставі рахунків та
актів-рахунків (п. 3.3 Договору). Щомісяця
депозитарій складає акт-рахунок за
місяць та надає Емітенту два,
підписаних примірники акту-разунку до
10 числа наступного місяця. В
акт-рахунок включається вартість
виконаних депозитарних послуг та
розрахунок авансового платежі на
наступний період (п. 3.3.2 Договору).

Згідно п. 7.1 договору цей договір
укладений на невизначений строк і
набуває чинності з моменту його
підписання. Пунктом 7.2 Договору
передбачено, що договір може бути
розірваний з наступним закриттям
рахунку і цінних паперах емітента в
разі, зокрема, інших випадків, які
затверджуються Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.

Позивач на виконання умов Договору
перерахував відповідачу за надання
послуг Депозитарія грошові кошти
(авансовий платіж) в сумі 202 631,32 грн., але
отримав послуги на суму 196 245,88 грн., що
підтверджується рахунками, платіжними
дорученнями та актами - рахунками за
період з 01.01.2012 по 20.09.2013.

20 вересня 2013 року відповідач на
виконання рішень Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку
"Про затвердження Порядку передачі
цінних паперів на депозитарне
обслуговування до Центрального
депозитарію цінних паперів" від 26.03.2013
№ 430 та "Щодо погодження плану - графіка
передачі цінних паперів на депозитарне
обслуговування до ПАТ "Національний
депозитарій України" від 10.09.2013 № 1832
передав цінні папери позивача
Публічному акціонерному товариству
"Національний депозитарій України".

Публічним акціонерним товариством
"Криворізький залізорудний комбінат"
та Публічним акціонерним товариством
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" було
підписано акт звіряння-розрахунків від
20.09.2013 №А3-05821, де зазначено про те, що в
якості залишку авансового платежу на
рахунку відповідача знаходяться 6 385,44
грн.

Позивач направив відповідачу лист від
29.10.2013 та лист від 20.01.2014 в яких вимагав
повернути попередню оплату за
депозитарні послуги у розмірі 6 385,44 грн.
Відповідач листом від 03.02.2014 повідомив
позивача про те, що не бачить підстав
для повернення залишку авансового
платежу.

Дослідивши правову норму, яка підлягає
застосуванню у спірних відносинах
сторін, суд дійшов висновку про
обґрунтованість доводів позивача,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" державне
регулювання ринку цінних паперів
здійснює Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку.

Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку відповідно до
Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" та на виконання пунктів 5 та 13
розділу VI Закону України "Про
депозитарну систему України" прийнято
рішення "Про затвердження Порядку
передачі цінних паперів на депозитарне
обслуговування до Центрального
депозитарію цінних паперів" від 26.03.2013
№ 430.

Відповідно до абз. 2 п. 13 розділу VI
Закону України "Про депозитарну
систему України" з дня передачі
глобального сертифіката на зберігання
Національному депозитарію України
Національний депозитарій України
вважається правонаступником прав та
обов'язків інших депозитаріїв за
договорами про обслуговування емісії
цінних паперів, укладеними між
емітентами та депозитаріями.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В силу статті 526 ЦК України та частини
першої ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (статтею 525 ЦК
України).

Згідно ч. 7 ст. 180 ГК України та ч. 1 ст. 631
ЦК України строком дії господарського
договору є час, впродовж якого існують
господарські зобов'язання сторін, що
виникли на основі цього договору.

Відповідач згідно акту приймання -
передавання 20.09.2013 № 11687 передав цінні
папери позивача Публічному
акціонерному товариству "Національний
депозитарій України", а останній
прийняв глобальні сертифікати,
тимчасові глобальні сертифікати,
свідоцтво про знерухомлення іменних
цінних паперів, сертифікати цінних
паперів на пред'явника. Таким чином,
господарські зобов'язання між
позивачем та відповідачем на підставі
Договору припинилися.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 400 ЦК України
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності
або інше право відповідно до договору
або закону, або яка є добросовісним
володільцем цього майна. У разі
невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 2 цієї статті положення цієї
глави застосовуються незалежно від
того, чи безпідставне набуття або
збереження майна було результатом
поведінки набувача майна, потерпілого,
інших осіб чи наслідком події.

Безпідставне і незаконне володіння та
утримання відповідачем грошовими
коштами, які є власністю позивача,
порушує права і законні інтереси
останнього.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України визначає, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідач надав послуги позивачу на
умовах передоплати, після передачі
глобальних сертифікатів, тимчасових
глобальних сертифікатів, свідоцтва про
знерухомлення іменних цінних паперів,
сертифікати цінних паперів на
пред'явника Публічному акціонерному
товариству "Національний депозитарій
України" та припинення надання
відповідачем послуг, у останнього
залишився сплачений авансовий платіж.
Підписаний сторонами акт
звіряння-розрахунків від 20.09.2013 № А3-05821
підтверджує, що в якості залишку
авансового платежу на рахунку
відповідача знаходяться 6 385,44 грн. З дня
передачі глобального сертифіката на
зберігання Національному депозитарію
України останній вважається
правонаступником прав та обов'язків
інших депозитаріїв за договорами про
обслуговування емісії цінних паперів,
укладеними між емітентами та
депозитаріями.

Враховуючи, що відносини між позивачем
та відповідачем виникли з договору,
який був укладений в письмовій формі,
відтак і перехід прав та обов'язків
(заміна кредитора та боржника у
зобов'язанні) має бути здійснений також
у письмовій формі із відображенням тих
прав та обов'язків, що переходять від
однієї сторони до іншої. Оскільки
Публічне акціонерне товариство
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" не
надав Публічному акціонерному
товариству "Криворізький залізорудний
комбінат" депозитарні послуги, у
позивача виникло право майнової вимоги
до відповідача у розмірі коштів, що
були сплачені (безпідставно отримані
кошти), але послуги не були надані.

За таких обставин позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат"
до Публічного акціонерного товариства
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" за
участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства "Національний
депозитарій України" про стягнення 6
385,44 грн. слід задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
1 827 грн. покладаються на відповідача у
справі - Публічне акціонерне
товариство "Розрахунковий центр з
обслуговування договорів на
фінансових ринках", згідно вимог ст. ст.
44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
10.12.2014, згідно частини 2 статті 85 ГПК
України було проголошено скорочений
текст рішення, а саме його вступну та
резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 387, 400, 509, 525, 526, 629, 1212 ЦК України, ст.
ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч.3 ст.
43, 44, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" до Публічного
акціонерного товариства
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" за
участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства "Національний
депозитарій України" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Розрахунковий центр з
обслуговування договорів на
фінансових ринках", 04107, м. Київ, вул.
Тропініна, буд. 7Г, , на
користь:

- Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат",
50029, Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, , основний борг в сумі 6 385,44 грн. грн.
та судовий збір у розмірі 1 827 грн.,
видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 15.12.2014 року

Суддя
Ю.О.Підченко