м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Антимонопольного комітету України
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галант"
Про стягнення 332 000,00
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивача Мазур І.О. -
Від відповідача не з'явився
Антимонопольний комітет України
звернуавя до Господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галант"
про стягнення 332 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
справи на 17.10.2014.
15.10.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
додаткові документи по справі та заяву
про збільшення розміру позовних вимог.
В судове засідання 17.10.2014 представник
позивача з'явився, просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
В судове засідання 17.10.2014 представник
відповідача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.10.2014 відкладено
розгляд справи на 10.12.2014.
В судове засідання 10.12.2014 представник
позивача з'явився, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 10.12.2014 представник
відповідача не зявився, причини неявки
суду не повідомив.
В судовому засіданні задоволено заяву
представника позивача про збільшення
розміру позовних вимог.
В судовому засіданні 10.12.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антимонопольного комітету
України від 27.05.2014 №296 -р у справі №
239-26.13/354-12 "Про порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" (далі - Рішення)
визнано, що ТОВ "Галант" вчинило
порушення, передбачене пунктом 3 ст. 50
та п. 4 ст. 6 Закону України "Про захист
економічної конкуренції" (далі -
Закону), у вигляді вчинення
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів

Відповідно до резолютивної частини
Рішення, на ТОВ "Галант" було накладено
штраф у розмірі 200 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 56
Закону України "Про захист економічної
конкуренції" рішення Антимонопольного
комітету України, надається для
виконання шляхом надсилання або
вручення під розписку чи доведення до
відома в інший спосіб.

Копію Рішення від 27.05.2014 № 296-р разом із
супровідним листом Антимонопольного
комітету України від 02.06.2014 № 20-26.13/09-4958
було надіслано відповідачу та вручено
05.06.2014, що підтверджується доданим до
позовної заяви Повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Позивач зазначає, що станом на день
звернення до суду ним не отримано
доказів сплати штрафу.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 56
Закону України «Про захист економічної
конкуренції», за кожний день
прострочення сплати штрафу
стягується пеня у розмірі півтора
відсотка від суми штрафу.

Позивач звернувся до суду із
заявою про збільшення розміру позовних
вимог, відповідно до поданої заяви сума
пені складає 200 000 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вказані вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання у ГК України визнаються
штрафними санкціями (ч. 1 ст. 230 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 231 ГК України,
законом щодо окремих видів зобов'язань
може бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 56 Закону
України «Про захист економічної
конкуренції», у разі несплати штрафу у
строки, передбачені рішенням, та пені,
органи Комітету стягують штраф та пеню
у судовому порядку; суми стягнутих
штрафів та пені зараховуються до
державного бюджету.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про
захист економічної
конкуренції»передбачено, що за кожний
день прострочення сплати штрафу
стягується пеня у розмірі півтора
відсотка від суми штрафу. Розмір пені
не може перевищувати розміру штрафу,
накладеного відповідним рішенням
органу Антимонопольного комітету
України.

Судом встановлено, що пеню позивачем
нараховано відповідно до чинного
законодавства, за таких обставин,
розмір пені підлягає стягненню в
розмірі 200 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно положень ч. 4 ст. 49 ГПК України
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33,
49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галант" ( 03148, м. Київ,
вул. Картвелішвілі, 7/2, )
штраф у розмірі 200 000 ( двісті тисяч) грн.
та пеню у розмірі 200 000 (двісті тисяч)
грн. і зарахувати зазначені суми в
доход загального фонду Державного
бюджету України на рахунок УК у
Солом'янському районі міста Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код
класифікації доходів - 21081100 ( символ
звітності 106).

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галант"
(03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, ) до Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 8 000
(вісім тисяч) грн.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано протягом десяти
днів. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 15.12.2014.

Суддя

Л.В.Прокопенко