ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 910/20122/14

За позовом прокурора
Гадяцького району Полтавської області
в інтересах держави в
особі Державної екологічної
інспекції у Полтавській області

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укртрансоіл-2009»

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Нафтозбут»

про стягнення 103169,42грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від прокурора - Гриб Н.П. (службове
посвідчення №029943 від 27.10.2014);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Монастиренко О.Ю.
(довіреність б/н від 28.08.2014);

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Гадяцького району
Полтавської області (далі - прокурор) в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області (далі - Держекоінспекція)
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртрансоіл - 2009»
(далі - ТОВ «Укртрансоіл - 2009») про
стягнення 103 169,42грн в рахунок
відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням навколишнього природного
середовища.

В обґрунтування заявлених вимог,
прокурор посилається на те, що
відповідач, в порушення вимог ст.ст. 11,13
Закону України «Про охорону
атмосферного повітря», здійснював у
період з 01.08.2013 по 21.11.2013 викиди в
атмосферне повітря забруднюючих
речовин без наявності спеціального
дозволу, який отримано лише 22.11.2013.

Наявність підстав для представництва
інтересів держави в особі
Держекоінспекції мотивовано
прокурором ст. 121 Конституції України,
ст.361 Закону України "Про прокуратуру"
(т.1 а.с.8-10).

Позивач у справі - Держекоінспекція у
письмовому поясненні заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі. Так,
позивач вказує на здійснення
відповідачем викидів забруднюючих
речовин в атмосферу, що зафіксовано у
акті перевірки, без наявності
відповідного дозволу (т.1 а.с.59-60).

Відповідач у справі - ТОВ «Укртрансоіл
- 2009» у відзиві просить суд відмовити у
задоволенні позову прокурора
посилаючись на те, що:

-орендодавець - ТОВ «Нафтозбут» мав
забезпечити його всією необхідною
документацією, зокрема, оформити
дозвіл на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря стаціонарними
джерелами - установкою, яка
передавалась в оренду;

- дозвіл не отримано ТОВ «Нафтозбут», у
зв'язку з не виконанням ПП
«Промекосервіс», з яким укладено
договір на виготовлення документації,
у строк взятих на себе зобов'язань;

- не встановлено дату та час проведення
інвентаризації стаціонарних джерел
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря, а також час подання
документів до Департаменту з питань
нафтогазового комплексу,
промисловості, екології та природних
ресурсів для отримання дозволу, що
могло свідчить про можливе зволікання
Департаменту при розгляді відповідних
заяв (т.1 а.с.112-113).

Ухвалою від 18.11.2014 судом залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтозбут» (далі -
ТОВ «Нафтозбут»).

Третя особа - ТОВ «Нафтозбут» письмових
пояснень по суті заявлених вимог не
надало.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.12.2014 вирішено здійснювати
розгляд даної справи колегіально у
складі трьох суддів (т.1 а.с.11-12).

Розпорядженням голови господарського
суду Київської області № 287-АР від
18.12.2014 для розгляду справи № 910/20122/14
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді
Антонова В.М. та Заєць Д.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 27
» січня 2015 р. об 14 год. 30хв; засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(С.Петлюри), 16).

3. Прокурору та позивачу - надати у
письмовій формі позицію щодо
розрахунку розміру відшкодування
збитків, у якому відобразити
обґрунтування обраного способу
визначення збитків.

4. Прокурору, сторонам - направити в
судове засідання повноважних
представників.

5. Копії даної ухвали направити
сторонам, в прокуратуру Гадяцького
району Полтавської області та
прокуратуру Київської області.

Головуючий суддя
А.Р. Ейвазова

Суддя
В.М. Антонова

Суддя
Д.Г. Заєць