ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.14р. Справа № 904/10200/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
"УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР
РАДІОЧАСТОТ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 710 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Державного підприємства
"УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР
РАДІОЧАСТОТ" до Приватного
акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ
ІНВЕСТ" про стягнення 35 710 грн. 89 коп.
підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення; належним доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо) та опис
вкладення, які відповідають вимогам
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270;

- згідно зі статтею 13 Закону України
"Про поштовий зв'язок" оператори
надають користувачам послуги
поштового зв'язку відповідно до
законодавства України та провадять
іншу підприємницьку діяльність в
установленому законом порядку. Послуги
поштового зв'язку надаються на
договірній основі згідно з Правилами
надання послуг поштового зв'язку, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України, та повинні відповідати
встановленим нормам якості. У договорі
про надання послуг поштового зв'язку,
якщо він укладається у письмовій формі,
та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо
договір укладається в усній формі,
обов'язково зазначаються найменування
оператора та об'єкта поштового зв'язку,
які надають послуги, дата та вид
послуги, її вартість;

- у відповідності з пунктом 2 "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
затверджених Постановою КМ України від
05.03.2009р. № 270 (надалі - Правила),
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку;

- як вбачається позивачем у якості
доказу направлення копії позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ", подано
фіскальний чек "Укрпошта" від 11.12.2014р.
№5187 без зазначення адресата поштового
відправлення та опис від 11.12.2013р.
вкладення у цінний лист на ім'я
Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України";

- отже, позивачем у якості доказу
спрямування відповідачу копії
позовної заяви з додатками надано
фіскальний чек "Укрпошта", який не
містить найменування адресата та опис
вкладення у цінний лист, який не
свідчить про спрямування позовної
заяви з додатками відповідачу -
Приватному акціонерному товариству
"СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ", що не може бути
належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч.
оригінал платіжного доручення від
12.12.2014р. №23312 про сплату судового збору
у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО