ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/186/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Жиляєв Є.М., Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Авангард 10", м. Харків до
Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, м.
Харків Третя особа, яка не заявляє
самостійних позовних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ТОВ
"Яна", м. Харків про визнання права
власності на бензин та витребування
бензину за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авангард 10" (позивач)
звернулося до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (відповідача) про
визнання права власності на майно -
бензин автомобільний марки А-95 Євро
вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості
16490,37л вартістю по продажній ціні з ПДВ
182218,59 грн., бензин автомобільний марки
А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40л
вартістю по продажній ціні з ПДВ 200685,94,
бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с
прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19л
вартістю по продажній ціні з ПДВ
245911,95 грн. та
витребування майна - бензину
автомобільного марки А-95 Євро вид-І
клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37л
вартістю по продажній ціні з ПДВ 182218,59
грн., бензину автомобільного марки А-95
ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40л вартістю
по продажній ціні з ПДВ 200685,94 грн.,
бензину автомобільного марки А-92 ЕNERGY с
прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19л
вартістю по продажній ціні з ПДВ 245911,95
грн. з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів до суду не подав.
Подав до суду клопотання (вх.№45563 від
17.12.2014 р.) про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою
представника позивача
Чіріка І.О.

Відповідач про дату, час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, в судове
засідання свого повноважного
представника не направив, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних
документів до суду не подав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. На адресу суду
відділенням поштового зв'язку не було
повернуто повідомлення про вручення
поштового відправлення третій особі.
За таких умов господарський суд не може
дійти обґрунтованого висновку про
належне повідомлення третьої особи про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе задовольнити його як
таке, що не суперечить інтересам сторін
та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача
про відкладення розгляду справи,
неявку представників відповідача та
третьої особи в судове засідання та
ненадання учасниками судового процесу
витребуваних судом документів, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
спору, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня
2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати в повному обсязі
вимоги ухвали господарського суду
Харківської області у справі №922/186/13-г
від 27.08.2014 р.

3. Попередити учасників судового
процесу про те, що у разі неявки їх
представників в судове засідання
та/або ненадання витребуваних судом
документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами або залишено без розгляду
в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК
України.

4. Звернути увагу учасників судового
процесу на те, що суд має право
стягувати в доход державного бюджету з
винної сторони штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ненадіслання у
встановлений строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя суддя
суддя
О.В. Макаренко Є. М.
Жиляєв О. В. Бринцев