КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа №911/2987/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

компанії Casbusrt Traders&Investors Limited

на ухвалу господарського суду
Київської області від 10.07.2014

у справі № 911/2987/13 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Тенак"

до приватного акціонерного
товариства

"Авіакомпанія "Аеросвіт"

про порушення справи про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.07.2014 у справі № 911/2987/13
поновлено розгляд заяви про порушення
справи про банкрутство приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт" у даній справі; розгляд заяви
призначено на 28.07.2014 р. об 11 год. 20 хв.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
компанія Casbusrt Traders&Investors Limited звернулась
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити
процесуальний строк для апеляційного
оскарження та скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 10.07.2014 у справі №911/2987/13 про
поновлення провадження у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт".

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
у прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити з наступних
підстав.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається також на ухвали
місцевого господарського суду, які
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
у випадках, передбачених ст. 106 ГПК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів,
відмову в задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів, залишення без змін
ухвали про вжиття запобіжних заходів,
зміну чи скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної
заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування
забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове
рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у
роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення,
ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу,
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або
відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про
скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування
рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений
процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу
виконавчого документа за рішенням
третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню (ч. 2 ст. 106 ГПК України).

Визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України
перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішень того ж суду, є
вичерпним. Наслідки подання
апеляційних скарг на інші ухвали
місцевого господарського суду
визначено частиною другою цієї статті.
У разі помилкового прийняття
апеляційним господарським судом до
провадження скарги на ухвалу, яка не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, таке провадження підлягає
припиненню на підставі ст. 80 та ч. ч. 1 і 2
ст. 106 ГПК України (п. 10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
17.05.2011).

Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено можливість оскарження
ухвали про поновлення розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та призначення її до розгляду, що в
повній мірі розповсюджується на ухвалу
господарського суду Київської області
від 10.07.2014.

З наведених підстав колегія суддів
відмовляє компанії Casbusrt Traders&Investors Limited
у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити компанії Casbusrt Traders&Investors
Limited у прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Київської
області від 10.07.2014 у справі №911/2987/13.

2. Матеріали осскарження повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко