ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9376/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротек", 49083,
м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Степове", 53120,
Дніпропетровська обл., Софіївський р-н,
с. Перше Травня, вул. Робітнича, б. 1К та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д", с. Нива
Трудова, вул.Леніна, б.11, Апостолівський
р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 499 194,69 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Талоконов К.В. -
представник за довіреністю № 1401/14-1 від
14.01.2014 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротек" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Степове та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д" про
солідарне стягнення заборгованості в
сумі 400553,54 грн., штрафу в сумі 33 368,61 грн.,
3% річних у сумі 9798,55 грн., інфляційних у
сумі 55 473,99 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем-1 умов
договору фінансового лізингу від 17.08.2012
року за № 59АФ-12 в частині своєчасної та
повної оплати за предмет лізингу й
невиконанням відповідачем-2 договору
поруки від 17.08.2012 року за № 1П/59АФ-12 в
частині виконання зобов'язання
відповідача-1.

Відповідач-1 мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове
засідання 11.12.2014 року не з'явився.

Відповідача-1 своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення за № 190.

Відповідач-2 мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове
засідання 11.12.2014 року не з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного
держаного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців станом на
11.12.2014 року юридичне місцезнаходження
відповідача-2 - 53810, Дніпропетровська
обл., Апостолівський район, с. Нива
Трудова, вул. Леніна, буд. 11, куди судом
і направлялась ухвала про порушення
провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
приймаючи до уваги відсутність
відповідача-1 та відповідача-2, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
25.12.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу-1 надати: мотивований
відзив на позовну заяву (копію
направити на електронну адресу
у форматі Word);
двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача);
письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень;
контррозрахунок по нарахованим
позивачем штрафу, 3% річних та
інфляційним; статутні документи;
довіреність на представника.

3. Відповідачу-2 надати: мотивований
відзив на позовну заяву (копію
направити на електронну адресу
у форматі Word);
двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача);
письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень;
контррозрахунок по нарахованим
позивачем штрафу, 3% річних та
інфляційним; статутні документи;
довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна