ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4714/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", в особі, якою є
Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум";

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 200,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П. (за
довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 24.11.2014р. за вх. №4846/14
Публічне акціонерне товариство „БАНК
ФОРУМ" (далі - Позивач, Банк) в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
Відповідач, Клієнт) про стягнення за
договором банківського рахунку
№28/90011-07 від 25.10.2007р. заборгованості у
сумі 200,00 грн.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб №49
від 16.06.2014р. розпочато ліквідацію ПАТ
„БАНК ФОРУМ" з 16.06.2014р. та призначено
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ" начальника
відділу запровадження процедури
тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
Соловйову Наталію Анатоліївну строком
на 1 рік з 16.06.2014р. по 16.06.2015р.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про поважність
причин відсутності не повідомив,
витребувані документи не надав, у
зв'язку з чим, справа розглядається на
підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними документами.

У судовому засіданні від 17.12.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

25 жовтня 2007 року між АКБ „Форум",
правонаступником якого з 19.04.2010р. є
Публічне акціонерне товариство „БАНК
ФОРУМ", та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 укладено договір банківського
рахунку №28/90011-07, який 26 грудня 2011 року
був викладений у новій редакції у
вигляді додаткового договору до
договору банківського рахунку №28/90011-07
від 25.10.2007р. (далі - Додатковий договір).

У відповідності до положень п. 3.4.3
Додаткового договору Відповідач
прийняв на себе зобов'язання своєчасно
та у повному розмірі здійснювати
оплату послуг наданих йому Банком у
строки та розмірі згідно з діючими
Тарифами Банку та умов цього договору.
А з урахуванням п. 4.2 Додаткового
договору Клієнт зобов'язався
сплачувати Банку комісії за разові
послуги у момент (в день) проведення
банківських операцій (надання послуг)
та комісію за безперервні послуги 26
числа поточного місяця (якщо 26 число
припадає на вихідний день, не пізніше
наступного робочого дня) з періодом
нарахування з 26 числа попереднього
місяця по 25 число поточного місяця
згідно діючих Тарифів Банку та умов
цього договору.

З урахуванням положень п.п. 6.1, 6.3
Додаткового договору його укладено на
невизначений строк, дія договору
припиняється за згодою сторін у
випадках, передбачених чинним
законодавством та цим договором.
Положенням п. 6.4 Додаткового договору
передбачено право Клієнта у будь-який
час подати заяву про закриття рахунку.

Як вбачається з наявної в матеріалам
справи копії додаткової угоди про
зміну тарифу/тарифного пакету до
договору банківського рахунку №28/90011-07
від 25.10.2007р. Відповідач надав позивачу
заяву від 13.02.2012р. про зміну тарифного
плану з „Стандартні тарифи для ФОП та
юридичних осіб" на „Підприємець" (а.с.
20-22).

Згідно даних наявної у матеріалах
справи копії інформаційного
повідомлення про зміну тарифів
розрахунково-касового обслуговування,
новий тарифний пакет „Підприємець" для
клієнтів малого та середнього бізнесу
передбачає сплату 59 грн. на місяць за
розрахункове обслуговування рахунку
(ів) з використання АБС „IFOBS
Клієнт-Банк" (а.с.24).

Як вбачається з доданої до позовної
заяви копії виписки по особовим
рахункам за період з 30.04.2014р. по 12.08.2014р.,
за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рахується прострочена заборгованість
з внесення плати за обслуговування
рахунку з використанням системи „IFOBS" у
розмірі 200,00 грн. (а.с.29).

Так, Позивач, Публічне акціонерне
товариство „БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, у зв'язку з
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за Додатковим
договором, просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця
заборгованість за Договором
банківського рахунку №28/90011-07 від
25.10.2007р. у сумі 200,00 грн.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права, визнання
правочину недійсним, припинення дії,
яка порушує право, відновлення
становища, яке існувало до порушення,
примусове виконання обов'язку в натурі,
зміна правовідношення, припинення
правовідношення, відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
відшкодування майнової шкоди,
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Предметом позову може бути
матеріально-правова чи немайнова
вимога позивача до відповідача,
відносно якої суд повинен прийняти
рішення. Предметом позову не можуть
бути обставини, які виступають
доказами у справі.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 Цивільного кодексу
України, у тому числі і з договорів.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву що зобов'язання другої сторони
за іншим договором не було виконано
належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
за якими зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно із ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

З урахуванням вимог п. 4 ст. 1068
Цивільного кодексу України клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Дослідивши обставини спору, судом
встановлено факт неналежного
виконання Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за
умовами договору банківського рахунку
№28/90011-07 від 25.10.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про
стягнення заборгованості в розмірі 200,00
грн. підтверджуються наявними в
матеріалах справи доказами, не
спростовані Відповідачем, суд вважає
їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно, на підставі ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) суму заборгованості за
договором банківського рахунку
№28/90011-07 від 25.10.2007р. у сумі 200 (двісті)
грн. 00 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до Державного бюджету
України (одержувач: ГУ ДКС України в
Одеській області, ,
рахунок №3008, банк одержувача: ГУ
ДКС України в Одеській області, МФО 828011,
код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ
господарського суду Одеської області
03499997) судовий збір в сумі 1827 (тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 22 грудня
2014 р.

Суддя
Р.В. Волков