ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 915/34/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши заявуМиколаївської
міської радипро перегляд Верховним
Судом України постановиВищого
господарського суду України від 04.09.2014у
справі№ 915/34/13за позовомПриватного
підприємства "Шанс-Н"доМиколаївської
міської радипровизнання недійсним та
скасування рішення Миколаївської
міської ради №23/63 від 20.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалась судами
неодноразово, останнім рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 12.08.2013 у справі № 915/34/13,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 26.09.2013, позов задоволено;
визнано недійсним та скасовано рішення
Миколаївської міської ради № 23/63 від
20.12.2012 про розірвання договору оренди
землі від 01.12.2008 р. №6092, укладеного між
Миколаївською міською радою та
Приватним підприємством "Шанс-Н".

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2014 у справі № 915/34/13
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Миколаївська міська рада звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 04.09.2014
у справі № 915/34/13, в якій заявник просить
зазначену постанову, постанову суду
апеляційної інстанції та рішення
місцевого господарського суду
скасувати, та прийняти нове рішення,
яким відмовити у позові.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 12.06.2014
справі № 915/1691/13, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.2014 справі № 915/1691/13, на
яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, рішення судів
попередніх інстанцій скасовано, а
справу передано на новий розгляд до
місцевого господарського суду. У
зв'язку з цим колегія суддів зазначає,
що прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі, а тому на відповідну постанову
не може здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Миколаївській міській раді у
допуску справи № 915/34/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Губенко Судді:І.
Вовк Б. Грек Н. Дунаєвська Н. Мележик