ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 2/224

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : ПАТ "Укратрансгаз" в особі
філії "УМГ "Донбастрансгаз", м.Донецьк

до ОКП "Компанія "Луганськвода",
м.Луганськ

про стягнення 359965,20 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Луганської області знаходилась справа
№2/224 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філіїї "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" (позивач, стягувач) до
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" (відповідач,
боржник) про стягнення 359965,20 гривень.

03 жовтня 2006 року господарським судом
Луганської області по даній справі
було постановлено рішення, яким позов
було задоволено повністю. Стягнуто з
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" на користь
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
Новопсковського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
філії „Управління магістральних
газопроводів „Донбастрансгаз"
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованість у
сумі 359965,20 гривень, держмито в сумі
3599,65 гривень та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 гривень.

24 січня 2007 року господарським судом
Луганської області було видано
відповідний наказ.

09 грудня 2014 року до господарського суду
Харківської області від стягувача
надійшло клопотання (вх.№44301), в якому
останній просив суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
наказу суду від 24 січня 2007 року по
справі №2/224 до виконання, з підстав,
викладених у клопотанні.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року було поновлено пропущений строк
для пред'явлення наказу господарського
суду Луганської області від 24 січня 2007
року по справі №2/224 до виконання.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 09 грудня 2014 року, було допущено
ряд технічних описок, а саме:

- у вступній частині - не зазначено, що
клопотання стягувача розглянуто при
секретарі судового засідання Михайлюк
В.Ю., замість слова "філії" зазначено
"філіїї", та невірно зазначено участь
сторін в судовому засіданні: "без
виклику сторін" замість "за участю
представників: стягувача - Гнатюка О.І.
(довіреність №14 від 13 січня 2014 року),
боржника - не з'явився;

- в 1-му абзаці описової частини замість
слова "філії" зазначено "філіїї";

- в 4-му абзаці описової частини - не
зазначено, що надане стягувачем
клопотання суд розцінює, як клопотання
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання;

- в передостанньому абзаці
мотивувальної частини вказано зайве
слово "дубліката";

- в першому абзаці резолютивної частини
замість "пред'явлення наказу до
виконання" зазначено "на видачу
дубліката наказу", та замість слова
"філії" зазначено "філіїї";

- в останньому абзаці резолютивної
частини вказано зайве слово
"дубліката".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущені
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224 описки, а саме:

- вказавши у вступній частини
відповідної ухвали, що клопотання
розглянуто при секретарі судового
засідання Михайлюк В.Ю., замість слова
"філіїї" зазначити "філії", та вказавши
про участь сторін в судовому засіданні:
"за участю представників: стягувача -
Гнатюка О.І. (довіреність №14 від 13 січня
2014 року), боржника - не з'явився";

- в 1-му абзаці описової частини замість
слова "філіїї" зазначити "філії";

- в 4-му абзаці описової частини -
зазначити, що надане стягувачем
клопотання суд розцінює, як клопотання
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання;

- в передостанньому абзаці
мотивувальної частини виключити зайве
слово "дубліката";

- в першому абзаці резолютивної частини
зазначити "пред'явлення наказу до
виконання" замість "на видачу дубліката
наказу", та замість слова "філіїї"
зазначити "філії";

- в останньому абзаці резолютивної
частини виключити зайве слово
"дубліката".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині
ухвали господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224.

Викласти вступну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 09 грудня 2014 року по справі
№2/224 в такій редакції:

" "09" грудня 2014 р. Справа
№ 2/224

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши клопотання публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" про поновлення строку
на видачу дубліката наказу по справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укратрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз",
м.Донецьк

до Обласного комунального
підприємства "Компанія Луганськвода",
м.Луганськ

про стягнення 359965,20 гривень

за участю представників:

стягувача - Гнатюка О.І. (довіреність №14
від 13 січня 2014 року),

боржника - не з'явився".

Виправити описки в описовій частині
ухвали господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224.

Викласти перший абзац описової частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224 в такій редакції:

"В провадженні господарського суду
Луганської області знаходилась справа
№2/224 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" (позивач, стягувач) до
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" (відповідач,
боржник) про стягнення 359965,20 гривень.".

Викласти четвертий абзац описової
частини ухвали господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224 в такій редакції:

"09 грудня 2014 року до господарського
суду Харківської області від стягувача
надійшло клопотання (вх.№44301), в якому
останній просить суд поновити строк на
видачу дубліката наказу суду від 24
січня 2007 року по справі №2/224 з підстав,
викладених у клопотанні. Надане
стягувачем клопотання суд розцінює, як
клопотання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання.".

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224.

Викласти передостанній абзац
мотивувальної частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 09 грудня 2014 року по справі
№2/224 в такій редакції:

"З урахуванням викладеного, дослідивши
обставини, покладені в обґрунтування
вищевказаного клопотання стягувача,
суд дійшов висновку, що причини, з яких
останній пропустив строк для
пред'явлення наказу до виконання, є
поважними, оскільки не виконувався не з
вини стягувача, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити дане
клопотання шляхом поновлення
процесуального строку пред'явлення
наказу до виконання.

Виправити описки в резолютивній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року по справі №2/224.

Викласти резолютивну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 09 грудня 2014 року по справі
№2/224 в такій редакції:

"Клопотання публічного акціонерного
товариства "Укратрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз" про
поновлення строку пред'явлення наказу
господарського суду Луганської
області від 24 січня 2007 року по справі
№2/224 до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення наказу до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення наказу господарського
суду Луганської області від 24 січня 2007
року по справі №2/224 до виконання.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду від 09
грудня 2014 року по справі №2/224.

Суддя Аріт К.В.