ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014р. Справа № 917/1407/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про стягнення 106794,27грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_4

Суть справи: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№1 від 02.01.2013р. у розмірі 106794,27грн., у т.ч.
102938,90грн. - сума основного боргу та
3855,37грн. - 3% річних.

Від позивача 11.11.2014р. надійшло
клопотання про проведення судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
позивач заперечує існування та
справжність доказів, вважає їх
неналежними, так як у них немає
відповідних номерів, почерк у графі із
сумою відрізняється від почерку у
інших графах, як і чорнило, підпис не
відповідає підпису позивача.

Так, ухвалою господарського суду
Полтавської області від 11.11.2014 р. по
справі № 917/1407/14 було призначено
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса,
також провадження у справі було
зупинено до закінчення проведення
судової експертизи.

20.11.2014р. до господарського суду
Полтавської області надійшло
клопотання від судового експерта
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса
до суду надійшло клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
почеркознавчої експертизи, а саме про
надання оригіналів квитанцій, надання
вільних зразків підписів, почерку та
цифрового почерку, надання
експериментальних зразків підписів,
почерку та цифрового почерку.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, ухвалою
господарського суду Полтавської
області від 20.112014р. провадження у
справі №917/1407/14 було поновлено для
розгляду вищевказаного клопотання
експерта та справу призначено до
розгляду в засіданні суду на 09.12.2014 р.

В засіданні суду позивачем було надано
документи із вільними зразками
підписів та відібрано вільні та
експериментальні зразки підписів.

Відтак, за результатами розгляду
клопотання експерта, господарський суд
вважає за необхідне направити до
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса
надані позивачем до суду витребувані
експертом додаткові документи,
необхідні для проведення призначеної
судом експертизи

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведенням
судової почеркознавчої експертизи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
917/1407/14 до закінчення проведення
Полтавським відділенням Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса
призначеної судом по справі
почеркознавчої експертизи.

2. Направити експерту для проведення
експертизи надані позивачем додаткові
матеріали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.