м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 45/287-48/36 17.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом Волинського
природоохоронного міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Волинській області до Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 109850,01 грн.

Представники сторін:

від прокуратури:не з'явились;від
позивача:не з'явились;від відповідача
:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Волинський природоохоронний
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Волинській області
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про стягнення 109850,01 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 14.08.2007 у справі № 45/287 (суддя Балац
С.В.), залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2007 (колегія
суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів Алданової С.О.,
Коротун О.М.), в задоволенні позовних
вимог Волинського природоохоронного
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Волинській області до
Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення 109850,01
грн. збитків відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.01.2008 р. скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2007 р. та
рішення Господарського суду м. Києва
від 14.08.2007 р., а справу направлено на
новий розгляд до Господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2008 року справу № 45/287
прийнято до провадження суддею Сулімою
В.В. та призначено № 45/287-48/36.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2008 року у справі № 45/287-48/36
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Філії
Державного екологічного інституту
Центру екологічного аудиту та
сертифікації, провадження у справі
№45/287-48/366 зупинено до закінчення
проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва
звернувся Волинський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері з
проханням надати інформацію щодо стану
розгляду справи №45/287-48/36 за позовом
Волинського природоохоронного
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Волинській області до
Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення 109 850,01
грн.

Враховуючи відсутність будь-яких
документів по справі №45/287-48/36 (в т.ч.
жетону) в секторі №48 та з метою
встановлення обставин тривалого
проведення експертизи, 25.02.2013 р.
Господарським судом міста Києва було
направлено на адресу Державної
екологічної академії післядипломної
освіти та управління Лист з проханням
повідомити про стан виконання
призначеної ухвалою господарського
суду міста Києва від 10.07.2008 р. у справі
№45/287-48/36 експертизи.

У відповідь на вказаний лист ректором
Державної екологічної академії
післядипломної освіти та управління
було повідомлено, що Філія Державного
екологічного інституту "Центр
екологічного аудиту та сертифікації"
перебуває у стані ліквідації, а за
наслідками перевірки вхідної
документації за 2008 рік було
встановлено, що ухвали господарського
суду міста Києва від 10.07.2008 р. у справі
№45/287-48/36 не надходило.

Головним спеціалістом по роботі з
архівом відділу забезпечення
діяльності судових колегій Нагорнюк
В.В. у службовій записці було
повідомлено, що матеріали справи №45/287-
48/36 за 2007 рік в архіві відсутні.

З метою відновлення матеріалів справи
№ 45/287-48/36 для здійснення її подальшого
розгляду, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
16.10.2013 року призначено автоматичний
розподіл справи № 45/287-48/36.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ Господарського суду міста Києва,
справу № 45/287-48/36 передано до розгляду
судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2013 року справу № 45/287-48/36
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 06.11.2013
р.

06.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Державної екологічної інспекції у
Волинській області надійшла телеграма
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з хворобою уповноваженого
представника.

06.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представник прокуратури.
Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились. Представники
сторін вимоги ухвали суду від 17.10.2013
року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 року відкладено розгляд
справи на 20.11.2013 року.

08.11.2013 року від Державної екологічної
інспекції у Волинській області через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярію) надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
хворобою уповноваженого представника.

08.11.2013 року від Волинського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері на виконання
вимог ухвали суду від 17.10.2013 року
надійшла належним чином завірена копія
позовної заяви Волинського
природоохоронного міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Волинській області до ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" про стягнення 109
850, 01 грн. та належним чином
завірені копії документів доданих до
зазначеної позовної заяви.

18.11.2013 року від Державної екологічної
інспекції у Волинській області через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярію) на виконання вимог ухвали
суду від 17.10.2013 року надійшли додаткові
документи до матеріалів справи, а саме:
копія постанови Вищого господарського
суду м. Києва від 17.07.2008 року у справі №
45/287; копія рішення Господарського суду
м. Києва від 14.08.2007 року; письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та не має рішення цих
органів з такого спору; довідку про
наявність Відповідача у ЄДРПОУ станом
на день розгляду справи.

18.11.2013 року від Державної екологічної
інспекції у Волинській області через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярію) надійшло клопотання,
відповідно до якого Позивач підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просить Суд розглядати справу №
45/287-48/36, призначено до розгляду в
судовому засіданні на 20.11.2013 року, без
участі уповноваженого представника.

20.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника ПАТ "Укртрансгаз"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи для можливості
ознайомитись з матеріалами справи.

20.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представник прокуратури,
представник ПАТ "Укртрансгаз".
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про часі місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
Відповідачем є Дочірня компанія
"Укртрансгаз" Національної
акціонерного компанії "Нафтогаз
України", яка змінила
організаційно-правову форму, що
підтверджується Витягом з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
842775 станом на листопад 2013 року,
відповідно до якого Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
є засновником (учасником) юридичної
особи - Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 року відкладено
розгляд справи на 04.12.2013 року та
замінено Відповідача - Дочірню
компанію "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,
9/1) - її правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Укртрансгаз"
(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

04.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Відповідача Клопотання
про витребування оригіналів
документів, а саме: акту перевірки
дотримання природоохоронного
законодавства від 13-15 березня 2007 року,
звіту про охорону атмосферного повітря
за 2006 рік, розрахунку викидів шкідливих
речовин для АГРС; копію Статуту ПАТ
"Укртрансгаз" та копію Витягу з ЄДРПОУ
стосовно Відповідача.

Також, 04.12.2013 року через загальний
відділ діловодства суду отримано від
представника Відповідача Клопотання
про призначення експертизи, в якому
зазначено, що оскільки питання
поставлені на вирішення експерта
відповідно до Ухвали Господарського
суду міста Києва від 10.07.2008 року у
справі № 45/287-48/36 вирішені так і не буди,
виникла необхідність для з'ясування
даних питань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.12.2013 року призначено у справі
№45/287-48/36 судову екологічну експертизу,
проведення якої доручено Волинському
відділенню Львівського НДІСЕ.

30.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали справи №45/287-48/36 з
супровідним Листом, в якому зазначено,
що у зв'язку з відсутністю у
Волинському відділенні Львівського
НДІСЕ фахівців з виду досліджень,
призначених Ухвалою Господарського
суду м. Києва від 04.12.2013 року, вказана
Ухвала суду залишається без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року поновлено
провадження у справі № 45/287-48/36, розгляд
справи призначено на 21.01.2014 року.

21.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано віл
представника Відповідача Клопотання
про відкладення розгляду справи для
подання сторонами спільної пропозиції
щодо конкретної кандидатури фахівця,
який має право на проведення
призначеної у справі експертизи.

В судовому засідання 21.01.2014 року
представник Відповідача не підтримав
подане клопотання про відкладення
розгляду справи. Представники
прокуратури та Відповідача зазначили
щодо доручення проведення судової
екологічної експертизи Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Представник Позивача в
судове засідання не з'явився, про
поважні причини нез'явлення суд не
повідомив.

Суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
України.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
остаточне коло питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом,
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.01.2014 року призначено у справі
№45/287-48/36 судову інженерну-екологічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська,6).

26.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок експертів №1781/1782/14-48 від 13.11.2014
року за результатами проведеної
судової інженерно - екологічної
експертизи у справі №45/287-48/36 разом з
матеріалами вказаної справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 року поновлено
провадження по справі №45/287-48/36, судове
засідання призначено на 17.12.2014 року.

17.12.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
повідомили.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представників сторін
в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о
11:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин