ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2014р. Справа №
917/2609/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в особі Державної установи
«Полтавський обласний лабораторний
центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України»

до 1. Козельщинської центральної
районної лікарні,

2. Чутівської центральної районної
лікарні,

3. Решетилівської центральної
районної лікарні,

4. Хорольської центральної районної
лікарні,

5. Машівської центральної районної
лікарні,

6. Чорнухинської центральної
районної лікарні,

7. Кременчуцької дитячої міської
лікарні,

8. Шишацької центральної районної
лікарні,

9. Кобеляцької центральної районної
лікарні

про визнання права оперативного
управління

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 2 частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін,їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Позовна заява не містить адреси
позивача - Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати відповідачу копію
позовної заяви та доданих до неї
документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи з наведеного, належним
доказом відправлення відповідачеві
копій позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (фіскальний чек,
розрахункова квитанція тощо).

У якості доказу надіслання на
адресу відповідачів копій позовної
заяви і доданих до неї документів
позивачем надано фіскальні чеки пошти.
Опис вкладення про направлення копій
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачам позивачем не
надано. Фіскальні чеки пошти виходячи з
ч.1 ст.56 ГПК України не є належними
доказами надіслання відповідачам
копій позовної заяви і доданих до неї
документів і не містять відомостей про
те, які саме документи були надіслані
відповідачам.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору
додається до позовної заяви і має
містити відомості про те,яка саме
позовна заява оплачується судовим
збором.

Згідно статті 2 Закону України
"Про судовий збір" платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи-підприємці, які звертаються до
суду.

В наданому позивачем платіжному
дорученні №426 від 07.08.2014р. не вказано,
яка саме позовна заява ДУ
«Полтавського ОЛЦ ДСЕСУ» оплачується
даним судовим збором, і ДУ
«Полтавського ОЛЦ ДСЕСУ» не є
позивачем за даним позовом, позивачем
за даним позовом у позовній заяві
вказано Державну
санітарно-епідеміологічну службу
України.

Крім того, відповідно до статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Вищий господарський суд України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу УІ
Господарського процесуального кодексу
України" зазначив, що судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна у позадоговірних
зобов'язаннях, - як рухомих речей, так і
нерухомості, - визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
України такий обов'язок покладається
на позивача.

Згідно доданого до позовної заяви
платіжного доручення судовий збір
сплачено в сумі 1218грн. 00коп., як за
позовом немайнового характеру.
Підстави віднесення вказаної вимоги до
немайнових вимог позивач не вказав та
не обгрунтував.

Позовна заява підписана особою,
посадове становище якої не вказане.

Згідно пунктів 4,5 частини 2 статті
54 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
грунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов,
законодавство на підставі якого
подається позов; якщо позов подано до
кількох відповідачів - зміст позовних
вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві не вказані
обставини та докази в обгрунтування
позову, зокрема не вказані обставини та
докази переходу права власності на
зазначене у позові майно від вказаних у
позовній заяві власників, не вказані
докази наведених у позовній заяві
обставин щодо передачі спірних
автомобілів у користування головних
лікарів санепідстанцій і т.д.
Посилаючись у позовній заяві на право
позивача звернутись до суду з позовною
заявою про захист права власності
позивач подає позов про визнання права
оперативного управління, не навівши
обгрунтування звернення з таким
позовом У позовній заяві не вказані
докази повноважень ДУ «Полтавського
ОЛЦ ДСЕСУ» представляти позивача в
судовому процесі не вказано зміст
позовних вимог щодо кожного
відповідача і т.д.

Крім того, у позовній заяві
об'єднані вимоги до 9 відповідачів,
підстави їх об'єднання не вказані та не
обгрунтовані.

Статтею 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, посадове становище якої не
вказане; якщо у позовній заяві не
вказано адреси сторін, обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують позовні
вимоги; якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі; якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України
зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

В разі повторного подання позову
прошу врахувати, що перелік додатків до
позовної заяви не відповідає фактично
доданим до позовної заяви додаткам та
не містить відомостей, які
ідентифікують певний доказ (зокрема,
дод. №5, №6).