ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 925/2117/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «БЛЕК БРАЙОНІ
ХОЛДІНГС», Тернопільська область,
Гусятинський район, м. Хоростків, вул.
Незалежності, 1 Ж/1

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Обласна
газорозподільча компанія УКРГАЗ», м.
Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 19

про стягнення 295 922,31 грн. попередньої
оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: Берегуляк О.В. - за
довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

ТОВ «БЛЕК БРАЙОНІ ХОЛДІНГС» звернулось
в господарський суд Черкаської області
з позовом до ТОВ «Обласна
газорозподільча компанія УКРГАЗ» про
стягнення проведеної попередньої
оплати за договором постачання газу в
розмірі 295922,31 грн., та відшкодування
судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав
та просив їх задовольнити. Надав
оригінали документів для огляду судом.

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив, вимоги не
заперечив. Ухвала суду про порушення
провадження від 20.11.2014р. повернулась з
відміткою пошти: «за закінченням
терміну зберігання». Адреса
відповідача, вказана в позовній заяві,
відповідає адресі відповідача в його
реєстраційних документах в ЄДРПОУ.

Суд вважає, що відповідач належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
доказами та матеріалами відповідно до
положень ст. 75 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі взаємовідносини
сторін.

25.06.2014р. між ТОВ «Обласна
газорозподільча компанія Укргаз»
(Постачальник), та товариством з
обмеженою відповідальністю «БЛЕК
БРАЙОНІ ХОЛДІНГС» (Споживач - Позивач
по справі), було укладено договір
№33/107-14 постачання природного газу
(Далі - Договір), за умовами якого
Постачальник зобов'язується передати в
2014р. газ у власність покупця для
використання, а Споживач прийняти і
сплатити на умовах цього Договору
природний газ в обсязі до 100000 м.куб. (а.с.
7).

Дія договору в частині постачання газу
- до 23.09.2014р. (п.6.8 договору, а.с. 8).

10.07.2014р. згідно платіжного доручення №1,
у відповідності до узгоджених об'ємів
постачання газу та отриманого від
постачальника рахунку на оплату
№СФ-0000882 від 01.07.2014р. (а.с. 9), позивач
перерахував на рахунок відповідача
554478,81 грн. попередньої оплати за 96900
куб.м. природного газу (а.с. 10).

Споживач отримав газ на суму 258556,50 грн.,
що підтверджено актами
приймання-передачі газу:

від 31 липня 2014р. - 5185 м. куб. на суму 29669,48
грн. (а.с. 11),

від 31 серпня 2014р. - 40000 м. куб. на суму
228887,02 грн. (а.с. 12).

За твердженням позивача - на момент
звернення з позовом до суду за
відповідачем рахується заборгованість
295922,31 грн. передоплати за непоставлений
природний газ.

Недопоставка газу підтверджена також
актом звірки взаємних розрахунків за
серпень 2014р. (а.с. 13). Листом №14/07 від
18.07.2014р. відповідач повідомив, що
постачання природного газу з вересня
2014р. є неможливим у зв'язку з
закінченням строку дії ліцензії (а.с. 14).

23.09.2014р. постачальнику направлена
вимога про повернення отриманої
передоплати (а.с. 15-16). Письмова вимога
залишена відповідачем без реагування.

Відповідно п. 5.7 договору у випадку
неможливості постачання газу
Споживачу Постачальник на вимогу
Споживача повертає протягом 5 днів
отриману передоплату за газ.

Неповернення передоплати за природний
газ стало причиною звернення позивача
до суду за захистом свого порушеного
права та примусового стягнення боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, враховуючи пояснення
представника позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають до
повного задоволення.

У відповідності з положеннями
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
з господарського спору повинно
прийматись у відповідності з нормами
матеріального і процесуального права
та фактичними обставинами справи, з
достовірністю встановленими
господарським судом, тобто з'ясованими
шляхом дослідження та оцінки судом
належних і допустимих доказів у
конкретній справі.

Між сторонами виникли та існують
договірні відносини оплатної поставки
енергоносіїв приєднаними мережами на
підставі письмового строкового
оплатного двостороннього
консенсуального договору.

Сторони за договором є суб'єктами
господарювання на ринку послуг та
самостійними юридичними особами, що
підтверджено свідоцтвами про державну
реєстрацію.

За правовою природою договір
постачання природного газу від 25.06.2014р.
№33/107-14 є різновидом договору
купівлі-продажу і відповідає вимогам
статті 655 ЦК України.

Відносини купівлі-продажу
урегульовані Главою 54 ЦК України,
відповідно до положень якої за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві) та отримати
розрахунок, а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.
Поставка є різновидом відносин
купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання,
що виникає між суб'єктами
господарювання, в силу якого один
суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта, або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди по всіх істотних умовах договору.
Договір від 25.06.2014р. №33/107-14 (а.с. 7-8) не
заперечений сторонами, не визнаний
судом недійсним та не розірваний в
установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати газ
покупцеві щомісячними поставками
протягом 2014р. Позивач поставив
Відповідачу газ:

в липні 2014р. - 5185 м. куб. на суму 29669,48 грн.
(а.с. 11),

в серпні 2014р. - 40000 м. куб. на суму 228887,02
грн. (а.с. 12).

на загальну суму 258556,50 грн., що
підтверджується документально та не
оспорюється сторонами.

На момент розгляду справи відповідачем
не передано газ по передоплаті на суму
295922,31 грн.

Відповідно положень ч. 2 ст. 693 ЦК
України якщо продавець не передав
товар у обумовлений строк, то покупець
має право вимагати передачі йому вже
оплаченого товару чи повернення
передоплати. Причому саме у покупця є
право вибору у випадку невиконання
продавцем свого зобов'язання.

Відповідач після проведення звірки
розрахунків підтвердив заборгованість
в сумі 295922,31 грн. станом на 31.08.2014р. за
спірним договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та
Відповідачем було узгоджено строк
сплати за отриманий товар, та умови
повернення невикористаної попередньої
оплати.

Суд враховує відсутність претензій
відповідача стосовно неналежної
оплати газу, недоплати за газ, відмови
від одержання газу чи іншого
невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої
зобов'язання в частині належної та
повної поставки вже оплаченого газу
належним чином не виконав на момент
звернення з позовом.

Суд враховує відсутність оплати
відповідача після звернення позивача
до суду, чи постачання газу на
обумовлену суму. Позивач не подавав
заяв про зменшення вимог з урахуванням
положень ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Належить стягнути на користь позивача
з відповідача 295922,31 грн. передоплати як
основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача
повністю та стягнути на користь
позивача 5918,45 грн. судового збору

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Обласна
газорозподільча компанія Укргаз», м.
Черкаси, вул. Гоголя, 137, ,
номер рахунку в банку невідомий

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «БЛЕК БРАЙОНІ
ХОЛДІНГС», Тернопільська область,
Гусятинський район, м. Хоростків, вул.
Незалежності, 1 Ж/1, ,
номер рахунку в банку невідомий

295922,31 грн. основного боргу та 5918,45 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 15.12.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба