overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Справа № 39/5005/3617/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 22.08.2014 року

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 11.11.2014 року

у справі № 39/5005/3617/2012

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
ОСОБА_4

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спаський тепличний комбінат"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників товариства, поновлення позивача у

якості учасника товариства, визнання недійсним

установчих документів товариства

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 39/5005/3617/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.01.2015 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/9035/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертехенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.11.2014 р.

у справі № 910/9035/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертехенерго"

до Державного підприємства "Держекоінвест"

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 56 331 410,90 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р., прийняту у справі № 910/9035/14 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником довіреність від 24.11.2014 р. не може вважатись належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчена представником - Степаненком
О.М. та не скріплена печаткою підприємства.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертехенерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі № 910/9035/14 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 5019/1179/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р.

у справі № 5019/1179/12

за позовом заступника прокурора міста
Рівне в інтересах держави в особі: 1)
Рівненської міської ради, м. Рівне; 2)
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради, м. Рівне; 3)
Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне

до ТОВ "Санком-Рівне", м, Рівне

про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Санком-Рівне" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20.02.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р. у справі
№ 5019/1179/12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/4860/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 904/4860/14
Господарського суду Дніпропетровської області за позовомКомунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" простягнення 491 453, 35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/14759/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№910/14759/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Білоцерківмаз"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєснік
Світлани Анатоліївнипроприпинення договорів іпотеки та застави, зняття заборони відчуженняв с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№910/14759/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 12 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О. Євсіков

Судді О. Кролевець

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Справа № 909/578/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнес"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області

від 14.08.2014 року

та постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від 17.11.2014 року

у справі № 909/578/14

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківського

регіонального відділення ПАТ
"Брокбізнес"

до
Селянського (фермерського) господарства

"Дудка"

про стягнення заборгованості у сумі 1 809 727,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнес" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 909/578/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.01.2015 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 904/4697/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.14р.

у справі № 904/4697/14

за зустрічним позовом ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне
Дніпропетровської області

до ДП "Ланквітцер-Україна", с.
Рясно-Руське Львівської області

про стягнення 70423,31 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. у справі № 904/4697/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 908/2963/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 908/2963/14господарського суду Запорізької області за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до
Благодійного фонду "Єврейська громада
Запорізької області" простягнення 69 321,68 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Публічним акціонерним товариством
"Запоріжгаз" подано 12.12.2014 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014.

Публічним акціонерним товариством
"Запоріжгаз" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 908/2963/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 910/18037/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Лекс
Холдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.14р.

у справі № 910/18037/14

за позовом ТОВ "Алкіона і Ко", м. Київ

до ПАТ "Лекс Холдинг", м. Київ

про стягнення 67465,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.14р. у справі № 910/18037/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 42519,72 грн основного боргу, 4499,94 грн штрафу та 138,40 грн 3% річних та 20307,24 грн пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.14р. вказане рішення змінено, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 42519,72 грн основного боргу, 4499,94 грн штрафу, 138,40 грн 3% річних, 2861,05 грн пені; в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 02.12.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 5154/2014), просить рішення від 10.09.14р. та постанову від 13.11.14р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Лекс
Холдинг" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.14р. у справі № 910/18037/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/18037/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/4753/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 рокуу справі№ 904/4753/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України
"Укрзалізничпостач"доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"простягнення заборгованості

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 910/1378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 910/1378/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"доКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення 5 385 814,10 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

інфотехнологій" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

інфотехнологій" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 910/1378/14 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження, розгляд яких призначити на 13 січня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 904/9428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рокуу справі № 904/9428/13
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2. Криворізької міської радипростягнення 1 600 000,00 грн

ВСТАНОВИВ :

До касаційної скарги не додані докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є порушенням положень ч. 4 ст. 111 ГПК
України.

Доводи заявника про відсутність коштів для сплати судового збору у зв'язку з рейдерськими атаками та арештом рахунків товариства, так як і неможливість подання касаційної скарги в межах процесуальних строків, не підтверджені жодними документами.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання копії скарги та сплати судового збору, а також подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленому ст. 110 ГПК
України, за відсутністю поважних причин для його поновлення, суд касаційної інстанції відмовляє в поновлені строку та повертає скаргу заявнику на підставі п.п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Відмовити в поновленні строку для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9428/13.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9428/13 повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.