РІШЕННЯ

"08" грудня 2014 р.Справа № 914/3559/14

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет", вул.
Суховоля, 54а, м.Трускавець, Львівська
область,82200

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі
17289,42 грн..

представників від:

Позивача: Вихованський Родіон
Іванович, довіреність б/н від 19.08.2014р.;

Відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено
його процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу не здійснювалась за
відсутності відповідних клопотань
учасника судового процесу.

В судовому засіданні 08 грудня 2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" вул.
Суховоля, 54а, м. Трускавець, Львівська
область звернулось до господарського
суду Львівської області про стягнення
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1 - заборгованості в сумі 17 289,42
грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 09.10.2014 року
встановлено, що згідно з даними
зазначеними у позовній заяві та
Свідоцтві про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця, місцем
проживання відповідача є: АДРЕСА_1 та
вирішено передати матеріали справи №
914/3559/14 за підсудністю до
господарського суду Тернопільської
області.

14.10.2014 року до господарського суду
Тернопільської області надійшли
матеріали справи № 914/3559/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" вул.
Суховоля, 54а, м. Трускавець, Львівська
область до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про cтягнення
заборгованості в сумі 17 289,42 грн., яку в
результаті проведеного автоматичного
розподілу передано судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
року матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" вул.
Суховоля, 54а, м. Трускавець, Львівська
область до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 17 289,42 грн.,
прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 12.11.2014р. на 10
год. 30 хв., який в порядку ст. 77 ГПК
України відкладено на 08.12.2014р., з
підстав викладених у відповідній
ухвалі.

08 грудня 2014 року представник позивача
на виконання ухвали суду від 12.11.2014р.,
супровідним листом (отримано та
зареєстровано канцелярією суду 08.12.2014р.
за вх. №22758) надав докази включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, станом на час
розгляду справи в суді та докази
направлення відповідачу акту звірки
розрахунків. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві, а також заявив
клопотання про розгляд справи у
відсутності відповідача.

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог статті 64
Господарського процесуального кодексу
України, за змістом якої ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою, а у разі ненадання такої
інформації - за адресою їх
місцезнаходження, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження вручена їм належним чином.

Повідомлення про вручення ухвали від
16.10.2014р. про прийняття справи до свого
провадження та ухвали про відкладення
розгляду справи від 12.11.2014р., які були
направлені судом на адресу
відповідача, зазначену позивачем в
позовній заяві, повернуті поштовим
відділенням із зазначенням причин в
довідці: "відсутність адресата" та "за
зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених в інформаційному листі №
01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. п. 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України обов'язок доказування і
подання доказів покладено на сторони,
суд згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд задовольняє позовні
вимоги виходячи з наступних мотивів:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, зміст договору складається з
умов, які визначаються на розсуд та за
погодженням сторін, та умов, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, договір
укладений (підписаний сторонами) є
обов'язковим для виконання кожної із
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
березня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТКС Молл
Маркет" (надалі - Орендодавець), в особі
директора Бігун О.І., що діяла на
підставі Статуту, та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Орендар),
що діяв на підставі Свідоцтва про
державну реєстрацію, укладено Договір
оренди №02, у відповідності до умов
якого Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне користування
площу розміром згідно Додатку №1
(план-схеми) та Акту приймання-передачі
у торговому комплексі, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2 (надалі Об'єкт
оренди), для використання під торгову
точку з продажу годинників і супутних
товарів. Вказаний Об'єкт оренди
знаходиться на балансі Орендодавця і є
його власністю (п. 1.1. Договору оренди).

Орендар вступає у платне строкове
користування Об'єктом оренди у термін,
визначений у цьому Договорі, але не
раніше дати підписання Акту
приймання-передачі Об'єкта оренди, який
є невід'ємною частиною цього Договору
(п.2.1. Договору).

У відповідності до п.2.3. Договору, у разі
припинення цього Договору Об'єкт
оренди повертається Орендарем в
порядку, встановленому при передачі
Об'єкта оренди Орендарю цим Договором.

Об'єкт оренди вважається поверненим
Орендодавцю з моменту підписання
сторонами Акту приймання-передачі (п.2.4.
Договору).

Сторони узгодили ставку орендної плати
в розмірі 1600 грн. в т.ч. ПДВ за кожен
місяць оренди. Сторони дійшли згоди про
встановлення ставки орендної плати
грошового еквіваленту в іноземній
валюті. Як еквівалент 1600 грн. сторони
приймають 201,6 доларів США за курсом
гривні до долару США, встановленого
Національним Банком України на дату
виставлення рахунку.

Пунктом 3.4. Договору сторони погодили,
що в орендну плату не входять оплата за
використану електроенергію. Оплата за
використану електроенергію
проводиться окремо згідно
виставленого рахунку.

Згідно п.3.5. Договору, Орендар проводить
оплату орендних та інших платежів на
поточний рахунок Орендодавця шляхом
щомісячних перерахувань, або іншим не
забороненим законодавством України
способом, на підставі виставлених
Орендодавцем рахунків протягом 5 (п'яти)
банківських днів з моменту виставлення
рахунку. Рахунок виставляється
Орендодавцеві щомісячно до 10 числа
кожного місяця.

Нарахування орендної плати
розпочинається з моменту підписання
Акту приймання-передачі (п.3.6. Договору).

Розмір орендної плати встановлюється
Орендодавцем та переглядається в разі
зміни ринкових цін і тарифів та в інших
випадках, передбачених законодавством
України (п.3.7 Договору).

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили,
що договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 30 вересня 2011
року.

Умови Договору зберігають силу
протягом всього строку дії Договору, а
в частині зобов'язань Орендаря щодо
орендної плати - до повного виконання
зобов'язань (п.7.2. Договору).

Зміни або розірвання договору можуть
мати місце за письмовим погодженням
сторін (п.7.3. Договору).

Додатковими угодами №01 від 30.09.2011р., №02
від 30.04.2012р., №03 від 25.09.2012р., №04 від
31.03.2013р.та №05 від 30.09.2013р. сторонами
продовжувався строк дії договору,
востаннє до 31.03.2014р.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач в позовній заяві та його
представник в судовому засіданні
стверджує, що взяті на себе
зобов'язання щодо надання приміщення в
оренду підприємством виконані, що
підтверджується актом
прийняття-передачі від 01.04.2014р., а
відповідач своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення орендної плати в
строки, обумовлені у Договором оренди
від 15.03.2014р., належним чином не виконав,
у результаті чого станом на час
звернення з позовом за відповідачем
рахувалась заборгованість в сумі 7 128
грн. 48 коп. за період грудень 2013р. -
березень 2014р.

Також, пунктом 6.5. Договору сторони
погодили, що в разі звільнення
Орендарем об'єкта оренди без
письмового попередження, а також без
складання Акту про повернення його в
справному стані, Орендар несе повну
матеріальну відповідальність за
завдані у зв'язку з цим збитки. При
цьому Орендар не звільняється від
сплати орендної плати до моменту
передачі приміщення за Актом
приймання-передачі.

У зв'язку з наведеним позивачем
нараховано відповідачу орендну плату
за період квітень - серпень 2014 року в
розмірі 8 589 грн. 24 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231
Господарського кодексу України, 549 ЦК
України у разі невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання учасник господарських
зобов'язань зобов'язаний сплатити
господарські санкції - штрафні санкції.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 3.8. договору сторони погодили,
що орендна плата та інші платежі,
передбачені п. 3.3., внесені несвоєчасно
або в не повному обсязі, стягуються з
урахуванням штрафу в розмірі 10% від
суми заборгованості та пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ на дату
нарахування пені від суми
заборгованості, з урахуванням
індексації, за кожен день прострочення,
включаючи день оплати.

Враховуючи обставини справи, позивачем
правомірно нараховано та заявлено до
стягнення 1 571 грн. 70 коп. штрафу.

У відповідності до ст. ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на
дату розгляду справи не спростував
наявність заборгованості перед
позивачем по договору №02 від 15.03.2011р. в
заявленій до стягнення сумі, позовні
вимоги доведені матеріалами справи та
підлягають до задоволення.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет", 82200,
Львівська область, м.Трускавець,
вул.Суховоля, буд.54а (код 30613360) - 17 289
(сімнадцять тисяч двісті вісімдесят
дев'ять) грн. 42 коп. боргу і 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
рівно в повернення сплаченого судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
15 грудня 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко