overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3889/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лізингова компанія ,,Універсальна'', м.Львів, вих. № 533 від 05.12.14 року (вх. № 01-02/145/14 від 08.12.14 року)

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.11.2014 р.

у справі № 914/3889/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма
Моторс",м.Бровари,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна",м.Львів,

про: стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №320/08/14 від 29 серпня 2014 р.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 25.11.2014 р. позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу
№320/08/14 від 29 серпня 2014 р. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2014 р. у справі № 914/3889/13 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лізингова компанія ,,Універсальна'', м.Львів, вих. № 533 від 05.12.14 року (вх. № 01-02/145/14 від 08.12.14 року) до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.01.15 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 грудня 2014 року
Справа № 903/1025/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Ковельської міської ради на рішення господарського суду
Волинської області від 19 листопада 2014 року у справі № 903/1025/14

за позовом Малого приватного підприємства "Роксолана"

до Ковельської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Ковельської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 січня 2015 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3685/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" від 24.11.14р., б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р.

у справі № 914/3685/14

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця", м.Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту
України, м.Київ

про стягнення 266 715,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/605/14-г/10 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015р. об 11:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/1221/14

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Таврія", с.
Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства "Таврія", в якому просить (із врахуванням уточнень до позовних вимог) суд внести зміни до п. 5.2. договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області, в особі голови Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Воронова
С.П. та Приватним підприємством
"Таврія", в особі директора Москаленко
Н.І., зареєстрованого в управління
Держземагентства в Нікопольському районі 26.10.2012 р. за № 07492, виклавши його в наступній редакції: "п. 5.2. Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 1 085,10 грн. за 1га, або 493,18 грн. за 0,4545 га орендованої земельної площі, яка є не сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється і обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом.".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.14р. порушено провадження у справі № 9041221/14.

22.04.14р. провадження у справі № 904/1221/14 зупининено до розгляду
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 804/938/14 та набрання чинності рішенням у даній справі.

24.11.14 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 09.12.14р. о 10:00год.

09.12.14р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи № 904/1221/14 передано на розгляд судді
Петровій В.І. у зв'язку із закінченням повноважень судді Назаренко Н.Г.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 904/1221/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 904/1221/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14 Справа № 904/9854/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків

до Відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

Відповідача - 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", м. Донецьк

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9906/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 847, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 12:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документи (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки вазємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача)

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обгрунтування;

- акт звірки вазємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача)

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.14р. Справа № 904/9784/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІнтерКредитБанк", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Петроліум", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 907/1076/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

за участю ІІІ-ї особи 1 на боці відповідача Управління
Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м.
Ужгород

та ІІІ-ї особи 2 на боці відповідача
Коритнянської сільської ради, с.
Коритняни Ужгородського району

про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,3590 га

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Третинник М.Ю., предст. за дов. від 01.10.14;

від відповідача - Зизич А.В., предст. за дов. від 10.09.14 №804/02-38;

від ІІІ-ї особи 1 - Боїшко В.Ю., предст. за дов. від 07.02.14 №86/01-14;

від ІІІ-ї особи 2 - не з"явився;

участь - Динчик І.І., головний спеціаліст юр. відділу Головного управління Держземагенства у
Закарпатській області, предст. за дов. від 18.03.14 №31-7-0.10-1606/2-14

СУТЬ СПОРУ: дострокове припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,3590 га від 12 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Викликаний для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноважений представник Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області в судовому засіданні усно заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке суд вважає за необхідне задоволити.

Крім того, розгляд справи підлягає відкладенню в зв"язку з необхідністю залучення до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України як
ІІІ-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
Закарпатської обласної державної адміністрації (88004 Закарпатська обл., пл. Народна, 4), оскільки рішення зі спору може вплинути на її права та обов"язки щодо сторони у спорі.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України як
ІІІ-ю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
Закарпатську обласну державну адміністрацію (88004 Закарпатська обл., пл. Народна, 4).

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноваженого представника Головного управління Держземагенства у
Закарпатській області (88000 м. Ужгород, пл. Народна, 4).

5. Зобов'язати подати господарському суду :

позивача - докази про надіслання залученій ІІІ-ій особі копії позовної заяви з додатками;

залучену ІІІ-ю особу - письмові пояснення з приводу предмету спору.

ІІІ-ю особу 2 - Коритнянську сільську раду - письмові пояснення з приводу предмету спору.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-іх осіб, а також представника Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.
Справа № 907/334/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали справи № 907/334/14

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1Товариства з обмеженою діяльністю „Циклоп", м. Мукачеве

до відповідача 2 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 3 ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Мукачеве

про переведення прав та обов'язків покупця.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого Господарського суду
України від 01.12.2014р. у справі №907/334/14 скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 28.05.2014р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі №907/334/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу справу № 907/334/14 розподілено для розгляду судді
Карпинець В.І..

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 61, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали справи № 907/334/14.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 29.12.2014р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- додаткове письмове викладення обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, з долученням доказових матеріалів у підтвердження даних обставин, при їх наявності, з урахуванням обставин встановлених та зазначених Вищим господарським судом
України в Постанові від 01.12.2014р. у справі №907/334/14.

Відповідачів:

- додаткове письмове викладення обставин в обґрунтування своїх заперечень на позов, з долученням доказових матеріалів у підтвердження даних обставин, при їх наявності, з урахуванням обставин встановлених та зазначених Вищим господарським судом
України в Постанові від 01.12.2014р. у справі №907/334/14.

Попередити при цьому відповідачів, що у випадку неподання вищезазначених матеріалів, при їх наявності, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома позивача
(ОСОБА_1) та відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3), що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Також довести до відома відповідача (ТОВ „Циклоп"), що відповідно до вимог ст.28 ГПК
України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
В.І.Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2014 р.
Справа № 902/1735/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ "Видавництво "Поліграф
Сервіс" (вул. Лебединського 34а, м.
Вінниця, 21034) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ТОВ "Редакція газети "Дорога.
Транспорт. Пішохід" (вул.
Лебединського, 34а, м. Вінниця, 21034)

про витребування майна із чужого незаконного володіння, ціна позову 44 595,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" січня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду
Віницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачам: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачам; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Видавництво "Поліграф Сервіс"
(вул. Лебединського 34а, м. Вінниця, 21034)

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4 - ТОВ "Редакція газети "Дорога.
Транспорт. Пішохід" (вул.
Лебединського, 34а, м. Вінниця, 21034)