ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4819/14

За позовом Чорноморського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області; Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю

про стягнення 45146,91 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Пшенічко С.О.,
посвідчення №023498 від 11.12.2013р.;

Від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області: Котлярчук А.В., довіреність №27
від 17.11.2014р.;

Від Державного підприємства "Одеський
морський торговельний порт": Дабіч Н.В.,
довіреність №20/7-1591 від 14.11.2014р.

Від відповідача: Ласько О.Г., директор,
паспорт серії КЕ№119635 від 15.01.1990р.

СУТЬ СПОРУ: Чорноморський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області, Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача Науково-виробничої фірми
"АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення 45146,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.12.14р. порушено
провадження у справі №916/4819/14.

16.12.2014р. відповідач надав клопотання
про припинення провадження у справі
(вх.ГСОО№2-5847/14 від 16.12.2014р.), у зв'язку з
повним погашенням заборгованості у
розмірі 54146,91грн., а саме сплатою
29397,44грн. до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області та сплатою 15794,47грн. до
Державного підприємства "Одеський
морський торговельний порт".

19.12.2014р. від Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"
також надійшло клопотання про
припинення провадження у справі
(вх.ГСОО№2-5946/14 від 19.12.2014р.), у зв'язку з
тим, що відповідачем 15.12.2014р. були
сплачені рахунки №251751 від 07.02.2014р. на
суму 7873,62грн. та №251866 від 07.03.2014р. на
суму 7920,85грн. Отже, заборгованість
перед позивачем по вищевказаним
рахункам за договором №ДФ-315 від
25.07.2011р. відсутня.

22.12.2014р. від Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області надійшла заяв
(вх.ГСОО№2-5994/14 від 22.12.2014р.) про
припинення провадження у справі, у
зв'язку з тим, що відповідно до звіту
про стан надходження коштів до бюджету
та копії платіжного доручення від
15.12.2014р. №2063 на суму 29397,44грн.,
заборгованість з орендної плати та
пені відсутня.

Прокурор у судовому засіданні 22.12.2014р.
просив усно припинити провадження у
справі, у зв'язку сплатою відповідачем
заборгованості у повному обсязі.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що після подачі
позивачем позову до суду відповідачем
сплачено заявлену до стягнення суму
основної заборгованості у розмірі
45146,91грн., провадження у справі №916/4819/14
підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами і з тих самих підстав не
допускається.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
частиною другою статті 49 ГПК
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Приймаючи до уваги те, що після подачі
позивачем позову до суду відповідачем
сплачено суму основної заборгованості
у розмірі 45146,91грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
платіжними дорученнями, згідно ст.ст. 44,
49 Господарського процесуального
кодексу України слід стягнути з
відповідача на користь Державного
бюджету витрати по сплаті судового
збору на суму 1827грн. оскільки сума
основного боргу була сплачена
відповідачем після звернення з позовом
до суду.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/4819/14-
припинити.

2.Стягнути з Науково-виробничої фірми
"АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю (65020, м.
Одеса, вул. Спиридонівська, 14, кв. 2, ) на користь Державного
бюджету України (р/р 3008, одержувач
ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк одержувача ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, код
бюджетної класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ господарського суду Одеської
області 03499997) витрати по сплаті
судового збору у сумі 1827(одна тисяча
вісімсот двадцять сім)грн.

Суддя
С.Ф. Гут