ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/7539/14

За позовом Павлоградської міської ради
, м. Павлоград

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Автопромінь", м.
Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинення певних дій

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулося
з позовом до товариства з додатковою
відповідальністю "Автопромінь" про
зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01.10.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 21.10.14р.

21.10.14р. в судове засіданні
з'явився повноважний представник
позивача. За результатами судового
засідання відкладено розгляд справи до
05.11.14р.

05.11.14р. представником відповідача
подано заяву про відкладення розгляду
справи. За результатами судового
засідання відкладено розгляд справи до
19.11.14р.

13.11.14р. позивачем подано заяву про
уточнення позовних вимог.

19.11.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник відповідача.
Крім того, представником відповідача
подано клопотання про продовження
строку розгляду спору. За результатами
судового засідання розгляд спору
продовжено до 15.12.14р. та відкладено
розгляд справи до 03.12.14р.

02.12.14р. позивачем надано додаткові
пояснення.

03.12.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник відповідача.
За результатами судового засідання
відкладено розгляд справи до 15.12.14р.

15.12.14р. в судове засіданні
повноважні представники сторін не
з'явились. Представником позивача
подано клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити
позов без розгляду з огляду на
наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2014р.,
19.11.14р., 03.12.14р. призначено судове
засідання із зобов'язанням позивача
надати оригінали доданих до позовної
заяви документів, для огляду в судовому
засіданні та довідку про те, що
земельна ділянка не повернута.

Надання вказаних документів є
обов'язковим для вирішення спору по
суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Викладені обставини свідчать про
необхідність залишення позову без
розгляду, з урахуванням не подання без
поважних причин матеріалів,
витребуваних господарським судом.

Згідно з п.4.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пункту 4
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" залишення позову без
розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи, що підставою залишення
позову без розгляду є неподання
позивачем витребуваних судом
документів, судовий збір у розмірі
2436,00грн., сплачений згідно платіжних
доручень №493 від 01.07.2014року, №492 від
01.07.14р. підлягає поверненню позивачу із
державного бюджету.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Павлоградській міській раді
(51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 95, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок
3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) сплачений згідно платіжних
доручень №493 від 01.07.2014року, №492 від
01.07.14р., які міститься в матеріалах
справи №904/7539/14, судовий збір у сумі
2436,00грн., про що видати наказ.

Суддя С.О. Турчин