overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 909/762/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Н.А.

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 04.11.2014р.

у справі № 909/762/14

за заявою Управління ПФУ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства «Родон», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Н.А. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/1103/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5913/14 від 12.12.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.11.2014 р.

у справі № 921/1103/14-г/17 (суддя - Андрусик
Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", с.Васильківці, Гусятинського району,
Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу №256-L від 18.08.2011 р. та зобов"язання ТзОВ "МРІЯ ЛІЗИНГ повернути ТзОВ "ОТП ЛІЗИНГ" предмет лізингу

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5911/14 від 12.12.2014 р.) на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р. у справі № 921/1103/14-г/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 926/40/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії б/н від 03.12.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 25.11.2014р.

у справі № 926/40/13

за позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії, м.
Чернівці

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Київ в особі Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, м.Чернівці

про стягнення коштів в сумі 31178,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії б/н від 03.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.
Справа №910/19567/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 року (суддя Головатюк
Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА

КОМПАНІЯ
"АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс"

про стягнення 104102,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 року по справі №910/19567/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2014
Справа № 904/1764/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік
С.Г.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Чимбар Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі № 904/1764/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 5 936 604 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/1764/14 по апеляційній скаргзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб", м. Нікополь,
Дніпропетровська область.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. провадження по справі № 904/1764/14 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/3123/14-908/1665/14.

Частиною 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі № 904/1764/14 поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.01.2015 р. на 14:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників

Головуючий суддя:
С.Г. Антонік

Судді:
І.М.Герасименко

Л.О.Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 914/3656/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 04.11.2014 року

у справі № 914/3656/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", м.
Львів

про визнання недійсною специфікації № 15 від 30.12.2013 року до договору поставки № 10/10-13 від 24.10.2013 року.

за участю представників:

від позивача: Лазор М.О. - довіреність б/н від 24.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року на рішення Господарського суду
Львівської області від 04.11.2014 року у справі № 914/3656/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 16.12.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/622/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" м. Тернопіль б/н від 21.11.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 05.11.2014р.

у справі № 921/622/14-г/14

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", м. Тернопіль

про стягнення 13 186,80 грн. збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" м. Тернопіль б/н від 21.11.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 12.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та прокурора.

5. Попередити сторони та прокурора, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/22643/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетр невідкладної пульмонології"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.11.2014р.

у справі № 910/22643/14 (суддя - Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетр невідкладної пульмонології"

про стягнення 10 720,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетр невідкладної пульмонології" на рішення
Господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі № 910/22643/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22643/14 призначити на 22.01.2015 року о 11-45 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/3007/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.;
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2732 від 05.11.2014р.)

при секретарі судового засідання Шитря
О.М.

за участю представників сторін:

від заступника прокурора Одеської області - Лянна О.А. - старший прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від заступника прокурора
Малиновського району м.Одеси - Лянна
О.А. - старший прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Одеської міської ради - Динту В.А. - за довіреністю;

від ТОВ «ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС» -
Широкобород С.М., Суворова Л.С., Дротенко
Т.Ф. - за довіреностями;

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради -
Польщіна Т.Л. - за довіреністю;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - Динту В.А. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 15 жовтня 2014 року

по справі №916/3007/14

за позовом Заступника прокурора
Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

- Виконавчий комітет Одеської міської ради

про відшкодування збитків

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 16.12.2014р. представником ТОВ
«ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ТОВ
«ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС» спливає 12.01.2015р. (з урахуванням святкових та вихідних днів), для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 19.01.2015р. о 12год. 30хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 27.01.2015р.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/622/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Іскра» за № 112/709 юр. від 31.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 23.10.2014 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вх. № 4724/14)

на дії (бездіяльність) державного виконавця Сихівського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Білозір І.В.

у справі № 914/622/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.
Львів

про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники
(нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011 року № 0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.

сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року скасовано, скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білозір
І.В. при здійсненні провадження по виконанню наказу Господарського суду
Львівської області № 914/662/14 від 03.09.2014 року. Провадження у справі за скаргою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в частині скасування постанови ВДВС від 25.09.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачу припинено.

При виготовленні постанови була допущена описка, а саме в абзаці 4 на сторінці 5 та в п. 4 резолютивної частини постанови неправильно зазначено заявника за скаргою на дії
(бездіяльність) ДВС.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в абзаці 4 на сторінці 5 та в п. 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року, а саме замість слів «Провадження у справі за скаргою ПАТ «Іскра» в частині скасування постанови ВДВС від 25.09.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачу припинити» слід читати «Провадження у справі за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в частині скасування постанови ВДВС від 25.09.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачу припинити».

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2014 р. Справа №910/9701/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2014р.

у справі №910/9701/14 (суддя Сташків
Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 69 980,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. у справі №910/9701/14 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 60 202,61 грн. заборгованості та 1 571,72 грн. судового збору. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. у справі №910/9701/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2014р.

У вступній частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку в зазначенні відповідача у справі, а саме вказано
«до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3» замість «до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2».

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі №910/9701/14, зазначивши відповідачем у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 замість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков