ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 907/1183/14

За позовом державного підприємства
„Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи", м. Київ

ДО дочірнього підприємства
„Закарпатська інженерна компанія", с.
Гукливий Воловецького району

ПРО розірвання договору від 22.02.2006 року
на пайову участь у будівництві бази
відпочинку „Верховина" в с. Лікарня
Мукачівського району та стягнення суми
688600грн., в тому числі 550000грн. збитків,
100100грн. пені та 38500грн. штрафу

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Гетіков В.М. - представник
за довіреністю від 11.12.2014р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство
„Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи", м. Київ звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до дочірнього
підприємства „Закарпатська інженерна
компанія", с. Гукливий Воловецького
району про розірвання договору від
22.02.2006 року на пайову участь у
будівництві бази відпочинку
„Верховина" в с. Лікарня Мукачівського
району та стягнення суми 688600грн., в тому
числі 550000грн. збитків, 100100грн. пені та
38500грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 03.12.2014р.
порушено провадження у справі №907/1183/14
та призначено справу до розгляду на
16.12.2014р.

Позивач свого представника в судове
засідання направив, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Зазначає про можливість вирішення
спору за наявними у справі матеріалами
та вирішення спору за відсутності
повноважного представника
відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду від
03.12.2014р. не виконав, витребуваних судом
матеріалів не подав, свого
уповноваженого представника в судове
засідання не направив. Поштове
повідомлення повернуто на адресу суду
з відміткою пошти щодо відсутності
відповідача за зазначеною адресою.

Аналізуючи заперечення позивача щодо
наявності підстав для відкладення
розгляду справи та наявні у справі
матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання відповідачем
витребуваних судом документів
перешкоджає вирішенню спору по суті в
даному судовому засіданні, з метою
надання відповідачу можливості
реалізувати принцип змагальності,
рівності всіх учасників процесу перед
законом та судом, забезпечення участі
представників у судовому засіданні та
надання додаткових доказів в
обґрунтування своїх заперечень, а
також з метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи, оцінки та
дослідження доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "13" січня 2015 р. на 10:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня
розгляду справи подати суду відзив в
порядку вимог ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду і належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача; на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування подати суду оригінал і
належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, положення про
відділення банку та відомості про
представлення відділенням інтересів
юридичної особи в суді.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі