м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-73/8241-2012 28.11.14За позовом
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Печерського

району м. Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торф-трейд"

про стягнення 19 882,84 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торф-трейд"

до Комунального підприємства
по утриманню зелених насаджень
Печерського району м. Києва

про стягнення збитків та
штрафних санкцій 18 599,25 грн.

за заявою Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Печерського

району м. Києва

про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Романенко І.В. -
представник

від відповідача Воронюк Н.П. -
представник

Суть спору:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилась справа №
5011-73/8241-2012 за позовом Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Печерського району м. Києва
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торф-трейд" про
стягнення 18 478,17 грн. та за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торф-трейд" про
стягнення Комунального підприємства
по утриманню зелених насаджень
Печерського району м. Києва збитків та
штрафних санкцій у сумі 18 599,25 грн.

Рішенням від 18.09.2012 (суддя Баранов Д.О.)
позовні вимоги Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Печерського району м. Києва
було задоволено у повному обсязі
шляхом стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Торф-трейд" на користь позивача 18
478,17 грн. основного боргу, 3 % річних у
розмірі 783,68 грн., 499,36 грн. інфляційних
втрат, 121,63 грн. пені та 1 609,50 грн.
судового збору, в задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю.

На примусове виконання вказаного
рішення було судом виготовлено наказ.

02.09.2014 позивач (стягувач за наказом)
звернувся до суду з заявою № 01-09-956 від
02.09.2014 про поновлення пропущеного
строку пред'явлення наказу
Господарського суду міста Києва у
справі № 5011-73/8241-2012 до виконання та його
видачу.

Зважаючи на перебування судді Баранова
Д.О. у відпустці,
резолюцією-розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва від
02.09.2014 вказану заяву було передано для
розгляду судді Івченку А.М., який
призначив судове засідання для її
розгляду на 12.09.2014.

З огляду на вихід судді Баранова Д.О. з
відпустки 12.09.2014 розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва справу
№ 5011-73/8241-2012 для розгляду заяви
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Печерського району м. Києва про
поновлення пропущеного строку та
видачу наказу було передано судді
Баранову Д.О., який прийняв справу до
свого провадження.

В судове засідання 12.09.2014 прибув
представник позивача за наказом
(стягувача), який навів усні пояснення з
приводу обставин пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Боржник в засідання суду
уповноваженого представника не
направив.

Ухвалою від 12.09.2014 розгляд справи
відкладено на 19.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 24.09.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справ, у зв'язку
із припиненням повноважень у судді
Баранова Д.О.

Ухвалою суду 24.09.2014 суддя Прокопенко
Л.В. прийняла справу до свого
провадження та призначила розгляд
заяви на 14.11.2014.

В судовому засіданні 14.11.2014
представником відповідача заявлено
клопотання про зміну сторони по справі
у зв'язку із зміною назви.

В судовому засіданні 14.11.2014 оголошено
перерву до 28.11.2014.

25.11.2014 представником відповідача
надано додаткові документи по справі ,
а саме:Статут, відповідно до якого
зазначено,зазначено, що відповідно до
рішення загальних зборів учасників
товариства повне найменування
товариства змінено з Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТОРФ
ТРЕЙД" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФОРТУНА АРТ ПЛЮС".

В судовому засіданні 28.11.2014 представник
позивача просив задовольнити заяву
про поновлення строку для пред'явлення
наказу.

В судовому засіданні 28.11.2014 представник
( відповідача за первісним позовом)
підтримав заяву про зміну назви.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
замінити Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРФ ТРЕЙД" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФОРТУНА АРТ ПЛЮС".

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Відносно заяви позивача про поновлення
строку для пред'явлення наказу до
виконання, суд зазначає наступне.

Підставою пропущення строку для
подання наказу до виконання стало те,
відповідно до пояснень позивача
рішення Господарського суду
оскаржувалось, а після закінчення всіх
судових розглядів єдиний юрисконсульт
у значному віці дуже довго і часто
хворів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачем не
було зазначено поважних причин
пропущення строку для пред'явлення
наказу до виконання, а тому заява
позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРФ ТРЕЙД" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФОРТУНА АРТ ПЛЮС".

2. Відмовити в задоволенні заяви
Комунальному підприємству по
утриманню зелених насаджень
Печерського району м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

3. Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
Л. В.
Прокопенко