ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5076/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради,
м. Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРАТ", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
землі за участю представників сторін:

позивача - Жилка С.Е., дов. № 08-11/5885/2-13 від
30.12.2013р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд внести зміни
до договору оренди землі від 03.12.2004р. №
63228/04 шляхом визнання договору про
зміну до вказаного договору оренди
землі укладеним в редакції, викладеній
позивачем у позовній заяві, а також
покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
зв'язку зі зміною нормативної грошової
оцінки орендованої землі, на основі
якої формується орендна плата,
відповідно до Порядку оформлення
договорів оренди землі у місті Харкові
до договору оренди землі, укладеного
між позивачем та відповідачем, повинні
бути внесені зміни, які оформлюються
додатковою угодою.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, відзив на
позов не надав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі
заходи для належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, проте відповідач не
скористався своїм правом, передбаченим
ст.22 Господарського процесуального
кодексу України, тому суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності представника відповідача
за наявними в справі матеріалами,
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

На підставі рішення Харківської
міської ради ХХІ сесії ХХІV скликання
від 28.04.2004р. № 54/04 "Про припинення та
надання в користування земельних
ділянок юридичним та фізичним особам",
між Харківською міською радою (позивач)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марат" (відповідач)
03.12.2004р. було укладено договір оренди
землі (далі - договір), відповідно до
умов якого позивач передав відповідачу
(орендарю) в оренду в строкове до
01.05.2029р. платне користування земельну
ділянку несільськогосподарського
призначення - землі житлової та
громадської забудови загальною площею
0,0796га, яка знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Клочківська, 29.

Згідно із п.3 договору, на земельній
ділянці знаходиться об'єкт нерухомого
майна, який належить відповідачу на
праві колективної власності -
нежитлова будівля літ. Б-2, а також інші
об'єкти інфраструктури.

03.11.2014р. зазначена земельна ділянка
передана відповідачу за актом
приймання-передачі земельної ділянки
(а.с.22).

Пунктом 5 договору сторони визначили,
що нормативна грошова оцінка земельної
ділянки згідно з довідкою № 1349/04 від
17.06.2004р. становить 491 973,00грн.

Орендна плата за земельну ділянку
вноситься відповідачем щомісячно у
грошовій формі на рахунок відділу
Державного казначейства у м. Харкові.
Розмір орендної плати в місяць за
земельну ділянку і з 2007 року становить 1
639,00грн. (п. 9 договору).

Обчислення розміру орендної плати за
землю здійснюється з урахуванням
індексів інфляції (п.10 договору).

Відповідно до пункту 13 договору, розмір
орендної плати переглядається у разі:

- зміни умов господарювання,
передбачених договором;

- зміни розмірів земельного податку,
підвищення цін, тарифів;

- внаслідок інфляції - щорічно;

- погіршання стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами;

- в інших випадках, передбачених
законом.

За умовами п.36 договору сторони
погодили, що зміна умов договору
здійснюється у письмовій формі за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Згідно із п.14 договору у разі
невнесення орендної плати у строки,
визначені законодавством,
справляється пеня із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України за кожний
календарний день прострочення платежу.
Пеня нараховується разом із
заборгованістю.

Рішенням Харківської міської ради від
03.07.2013р. №1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013р.

Згідно із п.1.1. вказаного рішення
затверджено базову вартість одного
квадратного метра земель міста Харкова
у сумі 291,18 грн., яка отримана на
підставі витрат на освоєння і
облаштування території міста станом на
01.01.2013р. та підлягає в подальшому
індексації в порядку, встановленому
законодавством України.

Пунктом 2 рішення встановлено, що це
рішення вводиться в дію з моменту
оприлюднення в установленому порядку,
а нормативна грошова оцінка земель
міста Харкова станом на 01.01.2013р.
застосовується з 01.01.2014р.

Попередня вартість 1 кв.м. землі у місті
Харкові була визначена станом на
01.01.2007р. на підставі рішення
Харківської міської ради від 25.12.2007р. №
335/07 "Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на
01.01.2007р.", рішень Харківської міської
ради від 27.02.2008р. № 42/08 "Про затвердження
"Положення про впровадження
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2007р." та була
введена в дію з 01.03.2008р.

Рішенням Харківської міської ради від
25.09.2013р. № 1269/13 "Про затвердження
"Порядку впровадження нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013" встановлено (п. 2, п. 3),
що плата за землю на підставі даних
"Технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013" вводиться в дію з
01.01.2014р. Зміни до договорів оренди
землі, пов'язані зі зміною розміру
орендної плати, оформлюються
додатковою угодою до договору оренди
землі згідно з Порядком оформлення
договорів оренди землі у місті Харкові.

Пунктом 5 даного рішення Департамент
земельних відносин Харківської
міської ради зобов'язано попередити
всіх землекористувачів (орендарів)
земельних ділянок, реєстрація яких у
Державному земельному кадастрі не
здійснена, про необхідність приведення
розміру плати за землю відповідно до
вимог чинного законодавства.

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 323 від
30.10.2013р., виданого Управлінням
Держземагентства у м. Харкові
Харківської області (а.с. 33), нормативна
грошова оцінка земельної ділянки, яка є
предметом спірного договору, складає 903
858,00гривень.

На підставі даного витягу
Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради 30.10.2013р. був
зроблений розрахунок розміру орендної
плати за користування спірною
земельною ділянкою (а.с. 32) та 13.12.2013р.
рекомендованим поштовим відправленням
направлено на адресу відповідача
проект додаткової угоди до договору
оренди землі № 63228/04 від 03.12.2004р.

Відповідач запропоновані позивачем
зміни до договору не погодив.

Відповідно до п.36 вказаного договору
оренди землі, зміна умов договору
можлива за взаємною згодою сторін. У
разі недосягнення згоди щодо зміни
умов договору спір розв'язується у
судовому порядку.

Оскільки між сторонами не було
досягнуто згоди щодо зміни умов
договору оренди позивач, посилаючись
на норми ст.ст.13, 144 Конституції України,
ст.ст.12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних
положень Земельного кодексу України,
ст.ст.15, 30 Закону України "Про оренду
землі", ст.ст.5, 13, 15, 21 Закону України "Про
оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792
Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 188,
193 Господарського кодексу України,
звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову кваліфікацію спірним
правовідносинам, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст.96 Земельного кодексу
України землекористувачі зобов'язані
своєчасно сплачувати земельний
податок або орендну плату.

Згідно із ч.1 ст.15 Закону "Про оренду
землі" однією з істотних умов договору
оренди землі є орендна плата із
зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.21 Закону України
"Про оренду землі" орендна плата за
землю - це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності).

За приписами ч.1 ст.632 Цивільного
кодексу України ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, визначених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до вимог ст.144 Конституції
України органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими до виконання на
відповідній території.

До виключної компетенції міської ради
належить вирішення на пленарних
засіданнях питань регулювання
земельних відносин, затвердження
відповідно до закону ставок земельного
податку, розмірів плати за
користування природними ресурсами, що
є у власності відповідних
територіальних громад (п.п.34, 35 ч.1 ст.26
Закону України "Про місцеве
самоврядування").

Як вже було встановлено судом, умовами
п.13 договору сторони погодили, що
розмір орендної плати переглядається у
разі, зокрема, зміни розмірів
земельного податку, підвищення цін,
тарифів.

В свою чергу, розмір земельного податку
залежить від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, оскільки
відповідно до ст. 271 Податкового
кодексу України базою оподаткування
земельним податком є нормативна
грошова оцінка земельних ділянок.

Таким чином, із зміною нормативної
грошової оцінки земельної ділянки
змінюється, відповідно, і розмір
орендної плати за змелену ділянку та
можливість зазначених змін сторони
погодили п.13 договору.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України" від
03.06.2008р. за № 309-VI внесено зміни до ч.ч.4, 5
ст.21 Закону України "Про оренду землі",
відповідно до яких річна орендна плата
за земельні ділянки, які перебувають у
державній або комунальній власності,
надходить до відповідних бюджетів,
розподіляється і використовується
відповідно до закону і не може бути
меншою: для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється Законом України "Про
плату за землю"; для інших категорій
земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
Законом України "Про плату за землю".
Річна орендна плата за земельні
ділянки, які перебувають у державній
або комунальній власності, не може
перевищувати 12 відсотків їх
нормативної грошової оцінки. При цьому
у разі визначення орендаря на
конкурентних засадах може бути
встановлений більший розмір орендної
плати, ніж зазначений у цій частині.

У зв'язку із введенням в дію з 01.01.2011р.
Податкового кодексу України Закон
України "Про плату за землю" втратив
чинність (ч.2 Прикінцевих положень
Податкового кодексу України).

Статтею 288 Податкового кодексу України
встановлено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Розмір орендної
плати встановлюється в договорі
оренди, але річна сума платежу не може
бути меншою: для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом; для інших
категорій земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
цим розділом, та не може перевищувати:
для земельних ділянок, наданих для
розміщення, будівництва,
обслуговування та експлуатації
об'єктів енергетики, які виробляють
електричну енергію з відновлюваних
джерел енергії, включаючи технологічну
інфраструктуру таких об'єктів
(виробничі приміщення, бази,
розподільчі пункти (пристрої),
електричні підстанції, електричні
мережі), - 3 відсотки нормативної
грошової оцінки; для земельних ділянок,
які перебувають у державній або
комунальній власності та надані для
будівництва та/або експлуатації
аеродромів - чотирикратний розмір
земельного податку, що встановлюється
цим розділом; для інших земельних
ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків
нормативної грошової оцінки.

Як вже було встановлено судом, рішенням
позивача змінено нормативно грошову
оцінку земель міста Харкова та
затверджено нові ставки орендної
плати.

В матеріалах справи відсутні докази
оскарження відповідачем даного
рішення органу місцевого
самоврядування і скасування його у
встановленому законом порядку.

Отже, встановлення статтею 288
Податкового кодексу України граничних
розмірів річної орендної плати за
земельну ділянку та зміна нормативної
грошової оцінки земельної ділянки є
підставою для приведення положень
спірного договору оренди земельної
ділянки у відповідність до вимог
закону в частині визначення розміру
орендної плати та нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, яка є
предметом спірного договору.

Стосовно порядку внесення змін до
договору суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст.188 Господарського
кодексу України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Частиною 1 ст.651
Цивільного кодексу України також
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного
кодексу України договір може бути
змінено за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у випадках,
встановлених законом.

Аналогічні правила щодо змін умов
договору оренди землі за взаємною
згодою сторін містить і стаття 30 Закону
України "Про оренду землі", якою
передбачено, що у разі недосягнення
згоди щодо зміни умов договору оренди
землі спір вирішується в судовому
порядку.

Таким чином, зазначені вище норми права
встановлюють правило, згідно якого
зміна договору можлива лише у двох
випадках: або добровільно за згодою
сторін, або примусово судом, однак лише
у тому разі, якщо обов'язок внести такі
зміни прямо передбачений законом.

Також, суд вважає за необхідне повторно
зазначити, що умовами п.13 договору
сторони погодили, що розмір орендної
плати за землю збільшується при зміні
розміру земельного податку.

За вказаних обставин суд дійшов
висновку, що у зв'язку із зміною
нормативної грошової оцінки спірної
земельної ділянки позов в частині
внесення змін до договору оренди землі
в частині визначення розміру
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки та розміру орендної плати за цю
земельну ділянку підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
20.11.2012р. у справі № 28/5005/640/2012, яка
відповідно до приписів ст.111-28
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковою для всіх
суб'єктів владних повноважень та всіх
судів України, а суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Також позивач просить суд доповнити п.2
договору оренди шляхом зазначення
кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до Закону України «Про
державний земельний кадастр» № 3613-VI
від 07.07.2011 ч.1 ст.15 Закону України "Про
оренду землі" була змінена та абз.2 ч.1
ст.15 був викладений у новій редакції,
відповідно до якої однією з істотних
умов договору оренди землі є, зокрема,
об'єкт оренди (кадастровий номер, місце
розташування та розмір земельної
ділянки).

Відсутність у договорі оренди землі
однієї з істотних умов, передбачених
цією статтею є підставою для відмови в
державній реєстрації договору оренди,
а також для визнання договору
недійсним відповідно до закону (ч.2 ст.15
Закону України "Про оренду землі").

Судом вбачається, що згідно витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-013 від
11.10.2013р. спірній земельній ділянці
присвоєно кадастровий номер
:02:001:0004 (а.с. 30).

Враховуючи викладене та відсутність у
спірному договорі оренди землі такої
його істотної умови як кадастровий
номер земельної ділянки, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог в цій частині та
доповнення п. 2 договору зазначенням
кадастрового номеру земельної ділянки.

Що стосується позовних вимог в частині
внесення інших змін до договору, які не
стосуються розміру орендної плати та
зазначення її кадастрового номеру, суд
дійшов висновку, що вони не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 627 Цивільного кодексу України
(свобода договору) встановлено, що
відповідно до статті 6 цього кодексу
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Свобода договору означає право
громадян або юридичних осіб вступати
чи утримуватися від вступу у будь-які
договірні відносини. Свобода договору
проявляється також у можливості
наданій сторонам за взаємною згодою
визначати умови такого договору,
змінювати ці умови також за взаємною
згодою або утримуватись від пропозицій
про їх зміну.

Суд зазначає, що інші вимоги позивача
частково дублюються укладеними
умовами договору та частково зводяться
до покладення на відповідача
додаткових обов'язків, не передбачених
умовами договору.

Аналогічна правова позиція викладена
Вищим господарським судом у постанові
від 01.10.2014р. по справі № 922/1209/14,
Харківським апеляційним господарським
судом у постанові від 01.12.2014р. по справі
№ 922/3385/14.

Відповідно до приписів ст.33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

За приписами ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивач не довів належними та
допустимими доказами правомірність
внесення запропонованих ним змін до
договору оренди, окрім змін, що
стосуються визначення розміру
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, визначення розміру орендної
плати за земельну ділянку та
зазначення її кадастрового номеру.

Відповідно до приписів частини другої
ст.14 Цивільного кодексу України особа
не може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї, а відтак
суд дійшов висновку, що позов в іншій
частині внесення змін до договору
оренди задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір покладається на відповідача в
повному обсязі, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13, 144 Конституції України, ст.ст.12,
93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України,
п. 12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 179, 187, 284
Господарського кодексу України, ст.ст.6,
649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу
України, ст.ст.15, 30 Закону України "Про
оренду землі", ст.ст.13, 15, 18 Закону
України "Про оцінку землі", ст.2 Закону
України "Про плату за землю", ст.73 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 12, 33, 43,
47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Доповнити п.2 договору оренди землі від
03.12.2004р., укладеного між Харківською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Марат",
зареєстрованого 03.12.2004р. у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах» в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі за №
63228/04 та викласти його в наступній
редакції:

"2. В оренду передається земельна
ділянка загальною площею 0,0796га, у тому
числі ріллі --- га, багаторічних
насаджень ---га, сіножатей ---га, пасовищ
---га, лісів ---га, під забудовою - 0,0401га,
інших угідь 0,0395га.

Кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0004».

Внести зміни до п.5 договору оренди
землі від 03.12.2004р., укладеного між
Харківською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марат",
зареєстрованого 03.12.2004р. у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах» в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі за №
63228/04 та викласти його в наступній
редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки відповідно до витягу з
технічної документації № 323 від 30.10.2013р.
становить 903 858,00грн. (дев'ятсот три
тисячі вісімсот п'ятдесят вісім
гривень)».

Внести зміни до п.9 договору оренди
землі від 03.12.2004р., укладеного між
Харківською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марат",
зареєстрованого 03.12.2004р. у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах» в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі за №
63228/04 та викласти його в наступній
редакції:

"Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської
області.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком № 385/14 від
30.10.2013р. на рік становить 3% від її
нормативної грошової оцінки і складає
27 115,74грн. (двадцять сім тисяч сто
п'ятнадцять гривень 74 копійки), або в
місяць - 2 259,65 грн. (дві тисячі двісті
п'ятдесят дев'ять гривень 65 копійок)».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марат", (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 29,
відомості про рахунки відсутні) на
користь Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н
Конституції,7, відомості про рахунки
відсутні) - 1 218,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення складено 22.12.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк