ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 р.
Справа№ 914/3317/14

Суддя господарського суду Львівської
області Кидисюк Р.А., розглянувши
матеріали

за зустрічною позовною заявою:
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП», с. Новий Яр
Яворівського району Львівської
області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія», м. Львів

про: визнання договору поруки
припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП»
подано зустрічну позовну заяву до
відповідача, позивача за первісним
позовом: Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія» про
визнання договору поруки припиненим, в
прохальній частині якої просить суд в
задоволенні первісного позову в
частині солідарного стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» заборгованості за
кредитним договором відмовити; визнати
договір поруки від 17.05.2012 року №
1-9134/12/24-Р, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» та публічним
акціонерним товариством «Банк Форум»
припиненим.

При розгляді матеріалів суд дійшов
висновку про наявність підстав для
відмови у прийнятті зустрічної
позовної заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 60 ГПК України
передбачено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

В судовому засіданні 02.12.2014 року суд
перейшов до розгляду справи по суті. Як
вбачається з протоколу судового
засідання від 02.12.2014 року, представники
сторін в судове засідання з'явилися.
Зокрема, позивач позовні вимоги
підтримав, на виконання вимог
попередніх ухвал суду подав через
канцелярію суду повідомлення (вх. №
52187/14 від 02.12.2014 року) про те, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, та
немає рішення цих органів з такого
спору, представник відповідача1 на
виконання вимог попередніх ухвал суду
подав через канцелярію суду відзив (вх.
№ 5200/14 від 01.12.2014 року) на позовну заяву,
представник відповідача2 надав усні
пояснення по суті спору.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (із змінами і
доповненнями) право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті. У
разі подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Відтак, у прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія» про визнання договору поруки
припиненим, слід відмовити, оскільки
зустрічний позов подано після початку
розгляду справи по суті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія» про визнання договору поруки
припиненим.

Ця ухвала не позбавляє сторону подати
позов у загальному порядку.

Додаток: позовна заява з доданими
документами на 13 аркушах.

Суддя
Кидисюк Р.А