ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа №
924/1394/14Господарський суд Хмельницької
області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грамчук І.В., суддя
Дячук Т.В., суддя Вибодовський О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Забєліної Катерини Михайлівни
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг"
м.Хмельницький

про зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу транспортного засобу

за участю представників повноважних
представників сторін :

позивача: Верба О.А. - за довіреністю від
26.09.2014р. серія НАВ №893445

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду
із позовом про зобов'язання укласти
договір купівлі-продажу транспортного
засобу Hyundai Getz 1.4 МТ державний номер АА
9682 КА (шасі №КМНВТ51DAAU994858), посилаючись
на невиконання відповідачем умов
договору фінансового лізингу №1123 від
20.08.2010р., а також положення статей 8, 55, 129
Конституції України, статей 1, 4-2, 4-3, 4-4,
54-57 ГКУ, з урахуванням положень статті 41
Конституції України, статей 207, 527,
статей 22, 23, 316, 321 та 325, 641, 806, 807 ЦКУ,
статей 180, 181, 193, 224, 225, 292 ГКУ, ст.ст. 1, 2, 12,
15, 49 54, 57, 63, 64, 67, 84 ГПК України, статей 2, 6
та 8 Закону про лізинг та положень Листа
ВГСУ про застосування норм ЦКУ та ГКУ і
Листа Мінюсту.

02.10.2014р. господарським судом отримано
клопотання (вх. № 05-22/9627/14 від 02.10.2014р.)
про компенсацію відповідачем
моральної шкоди.

22.10.2014р. судом отримано клопотання
позивача (вх.№05-22/10415/14 від 22.10.2014р.) про
відшкодування неодержаного прибутку
(втраченої вигоди) в розмірі 13000 грн.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав, причин неявки та
неподання доказів не повідомив.

Повноважний представник позивача
12.12.2014р. подав клопотання про зупинення
провадження по справі №924/1394/14 до
набрання законної сили рішенням у
пов'язаній з нею справі №924/1837/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
Забєліної Катерини Михайлівни
м.Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО
ЛІЗИНГ" м.Хмельницький про зняття
арешту з автомобіля Hyundai Gets 1.4 МТ
державний номер АА 9682 КА (шасі
№КМНВТ51DAAU994858,2010 року випуску , колір -
бежевий), накладені: постановами про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 39402771,
16.08.2013 року, державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва, Крайчинським С.С.; постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 44357889,
13.08.2014 року, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі зокрема в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

У п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№18 "Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зазначено, що пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК); під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" ; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що покладені в основу
позову зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу транспортного засобу у
справі № 924/1394/14 є пов'язаним в рамках
господарської справи № 924/1837/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
Забєліної Катерини Михайлівни
м.Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО
ЛІЗИНГ" м.Хмельницький про зняття
арешту з автомобіля Hyundai Gets 1.4 МТ
державний номер АА 9682 КА (шасі
№КМНВТ51DAAU994858,2010 року випуску , колір -
бежевий), накладені: постановами про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 39402771,
16.08.2013 року, державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва, Крайчинським С.С.; постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 44357889,
13.08.2014 року; державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С., подальше вирішення
господарської справи є неможливим,
оскільки результати розгляду
господарської справи впливатимуть на
можливість прийняття господарським
судом поданих позивачем матеріалів у
якості належних та допустимих доказів.

Заслухавши представника позивача,
враховуючи клопотання позивача та те,
що предметом судового розгляду по
справі №924/1837/14 є зняття арешту з
автомобіля Hyundai Gets 1.4 МТ державний номер
АА 9682 КА (шасі №КМНВТ51DAAU994858, 2010р.
випуску, колір - бежевий), яка
розглядається господарським судом
Хмельницької області та справа №924/1394/14
є пов'язаними, подальше вирішення
господарської справи є неможливим,
оскільки результати розгляду
господарської справи впливатимуть на
можливість прийняття господарським
судом поданих позивачем матеріалів у
якості належних та допустимих доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити та зупинити провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням по справі №924/1837/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця Забєліної
Катерини Михайлівни м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"
м.Хмельницький про зняття арешту з
автомобіля Hyundai Gets 1.4 МТ державний номер
АА 9682 КА (шасі №КМНВТ51DAAU994858,2010 року
випуску , колір - бежевий).

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1394/14
до набрання законної сили рішенням
господарського суду Хмельницької
області по справі №924/1837/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця Забєліної
Катерини Михайлівни м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"
м.Хмельницький про зняття арешту з
автомобіля Hyundai Gets 1.4 МТ державний номер
АА 9682 КА (шасі №КМНВТ51DAAU994858,2010 року
випуску , колір - бежевий).

Головуючий суддя
І.В. Грамчук

Суддя
Т.В. Дячук

Суддя
О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 -
позивачу (юридична адреса:83087, Донецька
область, м.Донецьк, проспект
Офіцерський, буд.63; поштова адреса: 52720,
Дніпропетровська область,
Петропавлівський район, с.Українське,
вул.Набережна,9), 4 - відповідачу(29000,
м.Хмельницький,
вул.Проскурівська,буд.23/1, кв.2 ).