ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

10.12.2014р.
Справа № 907/955/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне",
с. Корнин, Рівненський район,
Рівненська область

до Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород,
Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Березнівський
„Райагробуд", Рівненська область, м.
Березне, вул. Будівельників,68
(залучена до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, відповідно до
ухвали суду від 17.10.2014р. по справі №
907/955/14)

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено протоколом
від 14.03.2014р. № 1.

Суддя
Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Янчук В.В. - представник
за дов. від 11.09.2014р. №12, присутній в
режимі відеоконференції в
господарському суду Рівненської
області

від відповідача: Грабовський В.А. -
представник за дов. від 31.03.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: явка на власний
розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне",
с. Корнин, Рівненський район,
Рівненська область (далі - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовом до Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород,
Закарпатська область (далі -
відповідач) про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено протоколом
від 14.03.2014р. № 1.

Позивачем позовні вимоги
обґрунтовуються з посиланням на
підстави, зазначені у позовній заяві
(а.с. 3-7) та з посиланням на
підтвердження таких позовних вимог
наявними у справі доказовими
матеріалами.

Зокрема позивач у позовній заяві та
його представник у даному судовому
засіданні зазначають, що Рівненська
обласна асоціація по сільському
будівництву „Рівнеагробуд" є
господарською організацією
(об"єднанням), що відповідає
вимогам ст.118 Господарського кодексу
України та відповідно до даної
Асоціації не застосовуються положення
Закону України „Про господарські
товариства", а в свої діяльності
Асоціація керується Статутом
Асоціації та нормами Господарського
кодексу України.

Вищим органом управління Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву „Рівнеагробуд" є загальні
збори Асоціації, що передбачено
вимогами п.п.6.3 Статуту Асоціації та
що кореспондується з вимогами ч.1 ст. 122
ГК України та такий вищий орган
Асоціації, як загальні збори здійснює
вирішення питання про прийняття в
Асоціацію нових учасників та
виключення учасників з її складу, як
господарського об'єднання.

Предметом даного позову є вимога
позивача визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено протоколом
від 14.03.2014р. № 1.

Як на підставу позову позивач та його
представник у даному судовому
засіданні покликаються на ту
обставину, що позивачеві стало відомо
від інших учасників Асоціації, що
14.03.2014р. на загальних зборах учасників
Асоціації розглядалось ряд питань щодо
діяльності господарського об"єднання
та було прийнято декілька рішень, які
стосуються, як безпосередньо
діяльності Асоціації, так і її
учасників, в тому числі щодо виключення
зі складу учасників Асоціації -
позивача.

Також зазначають, що оскільки було
порушено порядок скликання загальних
зборів учасників Асоціації,
передбачений вимогами п.п. п.п. 6.4 - 6.7
Статуту Асоціації, тому на думку
позивача останнього було позбавлено
права прийняти участь у таких
загальних зборах учасників Асоціації,
а також щодо неправомірності прийняття
14.03.2014р. загальними зборами рішення про
виключення зі складу учасників
Асоціації, зокрема - ТОВ
„Агробуд-Рівне" (позивача), з підстав
недотримання порядку такого
виключення за відсутності матеріалів
Правління, як виконавчого органу
Асоціації, про виключеня учасника
Асоціації, в даному випадку позивача зі
складу учасників Асоціації, що
передбачено вимогами п.п.6.15.4 Статуту
Асоціації.

За вищезазначених обставин вважають що
позовні вимоги про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено протоколом
від 14.03.2014р. № 1 є такими що підлягають
до задоволення.

Відповідач у запереченні від 26.11.2014р. на
позовну заяву (а.с.99-103) та представник
відповідача у даному судовому
засіданні, повністю заперечують
позовні вимоги позивача. Зокрема
зазначають, що оскільки, на вимогу
учасників Асоціації, які володіють
більш як 20% голосів, до голови
Асоціації, яким на той час був Новосад
С.М., про скликання загальних зборів
учасників Асоціації на 14.03.2014р., даним
головою Асоціації було проігноровано
таке письмове звернення учасників
Асоціації, які володіють більш як 20%
голосів, тому ініціативною групою
учасників Асоціації, які володіють
більш як 20% голосів, було самостійно
скликано загальні збори учасників
Асоціації на 14.03.2014р.. Відповідні
письмові повідомлення про скликання
загальних зборів учасників Асоціації
всім учасникам Асоціації були
направлені поштою за 11 днів до дня
проведення загальних зборів учасників
Асоціації та належним чином були
вречені, що підтверджується такими
доказовими матеріалами наявними у
справі та що також визнається
позивачем.

За вищезазначених обставин вважають,
що права позивача на участь 14.03.2014р. у
загальних зборів учасників Асоціації
не були порушені, навпаки позивачем
було проігноровано таке письмове
повідомлення про скликання загальних
зборів учасників Асоціації та
відповідно небажання позивача
прийняти участь у таких загальних
зборів учасників Асоціації.

Щодо виключення зі складу учасників
Асоціації, зокрема - ТОВ
„Агробуд-Рівне" (позивача), зазначають,
що таке відбулося у зв"язку з тим, що
ТОВ „Агробуд-Рівне", зокрема ,
неодноразово, а саме - 27.02. та 14.03.2014р., не
направляло своїх уповноважених
представників на загальні збори
учасників Асоціації, тобто не
виконувало своїх статутних обов»язків
і перешкоджало проведенню загальних
зборів у таких періодах. Така
бездіяльність позивача перешкоджала
прийняттю загальними зборами, як вищим
органом Асоціації, рішення про
приведення статуту Асоціації у
відповідність до чинного
законодавства та щодо його реєстрації
у встановленому законом порячдку та
відповідно щодо неможливості
внесення змін до Статуту Асоціації
відносно права самих учасників
розпоряджатися своїм майном.
Враховуючи таку бездіяльність ТОВ
„Агробуд-Рівне", загальними зборами
учасників Асоціації, як вищим органом
управління Асоціації, і було прийнято
рішення про виключення зі складу
учасників Асоціації, зокрема позивача
(ТОВ „Агробуд-Рівне").

За вищезазначених обставин вважають
правомірним проведення 14.03.2014р.
загальних зборів учасників Асоціації,
оформлених протоколом від 14.03.2014р. № 1
та правомірним прийняття відповідних
рішень на таких загальних зборах
присутніми учасниками Асоціації.

Суд зазначає, що на неодноразові вимоги
суду (ухвала суду від 17.10.2014р. по справі
№907/955/14, а.с.69-71, ухвала суду від 12.11.2014р.
по справі №907/955/14, а.с.82-84
та ухвала суду від 26.11.2014р. по
справі №907/955/14, а.с.148-161, при
наявності доказів у підтвердження
обставини надсилання позивачем на
адресу третьої особи - копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
а.с.85-87) третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, не подано до
справи при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
позивачем у позовній заяві із
заявленим предметом позовних вимог по
даній справі.

Дана обставина не є перешкодою для
розгляду судом спору по суті у даному
судовому засіданні.

Заявлене відповідачем клопотання від
17.10.2014р. про зупинення провадження у
справі, з підстав наявності у
господарському суді Закарпатської
області на розгляді справи №907/1012/14 за
позовом Березнівського „Райагробуд",
м. Березне Рівненської області до
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород
Закарпатської області про визнання
недійсним рішення шістнадцятої
обласної конференції Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву „Рівнеагробуд" №4 від
09.04.2009р. в частині затвердження
постанови Ради асоціації „Про
включення до складу асоціації ..." на
підставі п.7.11.6 Статуту асоціації
„Рівнеагробуд" №4 від 23.06.2006р.: -
Дитячий ясел - садок №8 „Веселка"
кооперативно - державної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд"; - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Агробуд
-Рівне", судом не підлягає до
задоволення та відхиляється, як таке,
що у відповідності до вимог ст. 79 ГПК
України дані справи не є пов"язаними
між собою, оскільки мають різний
предмет позовних вимог та можуть бути
розглянуті судом, як самостійні.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. по справі
№907/938/14 строк розгляду спору по даній
справі продовжувався відповідно до
вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з підстав
зазначених у даній ухвалі суду (а.с.
148-151).

Розгляд справи відкладався відповідно
до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали, заслухавши
у судовому засіданні пояснення
представника відповідача та
представника позивача, присутнього в
режимі відеоконференції в
господарському суді Рівненської
області , суд

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
за організаційно - правовою формою
об"єднань підприємств являється
Асоціацією та в своїй діяльності
керується положеннями ст.ст.118-124
Господарського кодексу України та
загальними положеннями про юридичну
особу, що зазначені в
ст.ст.80-112 Цивільного кодексу України.

Вищим органом управління Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву „Рівнеагробуд" є загальні
збори Асоціації, що передбачено
вимогами п.п.6.3 Статуту Асоціації
(а.с.9-14).

Вимогами п.п.6.6 Статуту Асоціації
передбачено, що позачергові загальні
збори скликаються Головою Асоціації
за своєю ініціативою, на вимогу
ревізійної комісії або 20% Учасників
Асоціації.

Вимогами п.п.6.7 Статуту Асоціації
передбачено, що про проведення
загальних зборів Учасники Асоціації
повідомляються секретарем письмово не
пізніше як за 10 днів до їх
початку, з зазначенням часу, місця
проведення та порядку денного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ініціативною групою учасників
Асоціації, які володіють більш як 20%
голосів, що не заперечується позивачем,
було надіслано Голові Асоціації
Новосад С.М., з урахуванням вимог п.п.6.6
Статуту Асоціації, письмове
повідомлення про ініціювання
скликання загальних зборів Учасників
Асоціації, відповідно до регламенту їх
скликання на 14 березня 2014р. на 11:00 год.
за адресою м.Рівне, вул. 16 Липня, буд.10, II
поверх, кабінет „приймальня Голови
Асоціації" та із зазначенням переліку
питань, які підлягають зазначенню у
повідомленні про скликання, як порядку
денного загальних зборів Учасників
Асоціації. Також у даному повідомленні
було зазначено про те, що постійно
діючому секретарю загальних зборів
Асоціації необхідно підготувати
документи для забезпечення роботи
загальних зборів та забезпечення
надання Учасникам Асоціації
документів по порядку денному для
ознайомлення. Також даним
повідомленням було поінформовано
керівництво Асоціації про те, що в
разі не скликання ним Загальних зборів
у вищевказаному порядку, Учасники
скличуть такі Загальні збори
Асоціації самостійно (а.с.54).

Отже, відповідно до вимог п.п.6.6 Статуту
Асоціації, Голова Асоціації Новосад
С.М., зобов"язаний був, на таку письмову
вимогу ініціативної групи учасників
Асоціації, які володіють більш як 20%
голосів, скликати загальні збори
Асоціації на 14 березня 2014р. та із
зобов"язанням постійно діючого
секретаря загальних зборів Асоціації,
відповідно до вимог п.п.6.7 Статуту
Асоціації, повідомити письмово
Учасників Асоціації, не пізніше як за 10
днів до їх початку, про проведення
загальних зборів Асоціації із
зазначенням часу, місця проведення та
порядку денного.

Разом з тим матеріали справи не містять
таких доказів, що в свою чергу може
засвідчувати обставину ігнорування
Головою Асоціації Новосад С.М. такого
вищезазначеного письмового
повідомлення ініціативної групи
учасників Асоціації, які володіють
більш як 20% голосів, про ініціювання
скликання загальних зборів Учасників
Асоціації на 14 березня 2014р..

Оскільки даним повідомленням було
поінформовано керівництво Асоціації
про те, що в разі не скликання ним
Загальних зборів у вищевказаному
порядку, Учасники скличуть такі
Загальних збори Асоціації самостійно,
тому, з огляду на вищезазначене,
ініціативною групою учасників
Асоціації, які володіють більш як 20%
голосів, було надіслано всім учасникам
Асоціації письмові повідомлення про
скликання загальних зборів учасників
Асоціації на 14.03.2014р. на 11:00год. за
адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд.10, II
поверх, кабінет „приймальня Голови
Асоціації" та із зазначенням переліку 9
питань, як порядку денного загальних
зборів Учасників Асоціації та із
зазначенням початку проведення
реєстрації та закінчення проведення
реєстрації учасників загальних зборів
Асоціації (а.с.55-64). Суд зазначає, що
таке повідомлення (а.с.59) було отримане
05.03.2014р. позивачем -ТОВ „Агробуд-Рівне",
що підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого відправлення
( а.с.60).

За вищезазначених обставин вважається
правомірним скликання таких загальних
зборів Учасників Асоціації на 14.03.2014р.
такою ініціативною групою учасників
Асоціації, які володіють більш як 20%
голосів, оскільки інший механізм
скликання таких загальних зборів
Учасників Асоціації, за наявності
обставини ігнорування Головою
Асоціації Новосад С.М. письмового
повідомлення ініціативної групи
учасників Асоціації, які володіють
більш як 20% голосів, про ініціювання
скликання загальних зборів Учасників
Асоціації на 14 березня 2014р., ніж
вищезазначений, не передбачений ні
Статутом Асоціації, ні вимогами
чинного законодавства, та інакше
неможливо буде скликати такі загальні
збори Учасників Асоціації, з огляду на
вищевикладене.

Також щодо правомірності проведення
14.03.2014р. таких загальних зборах
Учасників Асоціації та їх
повноважності, з урахуванням вимог
п.п.6.8 Статуту Асоціації, свідчить
Реєстр присутніх на таких загальних
зборах Учасників Асоціації в кількості
6-ть учасників Асоціації (а.с.65), який
підписаний головою та секретарем
загальних зборів, обраними такими на
загальних зборах Учасників Асоціації
14.03.2014р. (а.с.119).

Отже, при належному повідомленні
позивача про скликання таких
загальних зборів Учасників Асоціації
на 14.03.2014р., позивач не був позбавлений
права прийняти участь у таких
загальних зборах Учасників Асоціації,
при наявності такого бажання, а тому
позовні вимоги позивача щодо визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" від 14.03.2014р., що
оформлено протоколом від 14.03.2014р. № 1, із
зазначенням такої підстави, як
порушення його права на участь у таких
загальних зборах Учасників Асоціації,
судом відхиляються як такі, що
спростовуються фактичними обставинами
та матеріалами справи.

Суд також зазначає, що наявний у
позивача голос, у процентному
відношенні до голосів присутніх
Учасників на загальних зборах
Асоціації, що відбулися 14.03.2014р., ніяким
чином не міг вплинути на прийняті
рішення, зазначені у протоколі № 1від
14.03.2014р. (а.с.119-121), крім рішення про
виключення з Асоціації Учасників,
зокрема позивача, оскільки в даній
частині таке рішення прийнято з
порушенням, з огляду на таке.

Вимогами п.п.6.15.4 Статуту Асоціації (а.с.
12) передбачено, що до компетенції
виконавчого органу Асоціації -
Правління відноситься питання
підготовки та подання на загальні
збори матеріалів про прийняття до
Асоціації або виключення Учасника
Асоціації, а прийняття до Асоціації або
виключення з Асоціації Учасника
належить до компетенції Загальних
зборів Асоціації, як вищого органу
управління Асоціації (п.п.6.9.2 Статуту
Асоціації, а.с.11 на звороті ).

Отже питання, в даному випадку,
виключення з Асоціації Учасника,
зокрема, позивача (ТОВ „Агробуд-Рівне")
на таких загальних зборах Учасників
Асоціації 14.03.2014р. підлягало
вирішенню, тільки при наявності
подання Правління на загальні збори
Учасників Асоціації про виключення
Учасника Асоціації, в тому числі
позивача, за наявності тих чи інших
підстав (таких як, систематичне, більше
двох разів не направлення своїх
уповноважених представників на
загальні збори учасників Асоціації
тощо).

В даному випадку таке виключення на
загальних зборах Учасників Асоціації
14.03.2014р. із Учасників Асоціації,
зокрема, позивача (ТОВ „Агробуд-Рівне"),
шляхом голосування на загальних зборах
Учасників Асоціації 14.03.2014р. по 11
питанню порядку денного загальних
зборах Учасників Асоціації (а.с.121), яке
було відкореговано, як попереднє
питання 9 на загальних зборах Учасників
Асоціації, що не заборонено Статутом
Асоціації, відбулося з порушенням
порядку розгляду такого питання, за
відсутності письмового подання
Правління на загальні збори Учасників
Асоціації про виключення із Асоціації
Учасника, про що було зазначено вище.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про часткове задоволення позову та на
цій підставі про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів
учасників Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" від
14.03.2014р., що оформлено протоколом від
14.03.2014р. № 1 в частині виключення
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне", із
складу учасників Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд".

У відповідності до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
сторони.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 22, 27, 32-34, 43, 44, 49, 69 ч.3,
74-1, 77, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати частково недійсним рішення
загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено
протоколом від 14.03.2014р. № 1 в частині
виключення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне", із
складу учасників Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд".

3. В іншій частині позову
відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили в
порядку, встановленому відповідно до
ст.85 ГПК України та може бути оскаржено
в порядку та строки, передбачені
вимогами ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 18.12.2014р.

Суддя
В.І. Карпинець