ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 918/1162/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" про визнання
недійсним рішення

За участю:

від позивача: ОСОБА_2 (договір від 31.07.2014
р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася в Господарський суд
Рівненської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" в якій просить рішення
комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією, оформлене
протоколом № 38 від 30.08.2014 року, визнати
недійсним.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014 року
провадження у справі припинено.
Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.11.2014 року
ухвалу місцевого господарського суду
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Рівненської
області.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 19 листопада 2014
року справу прийнято до провадження та
призначено для розгляду в судовому
засіданні на 4 грудня 2014 р.

3 грудня 2014 року від Позивача
надійшли додаткові письмові пояснення
у справі, а також заява про відмову від
позову у зв'язку з тим, що в процесі
судового розгляду справи Відповідачем
було надано докази скасування
оскаржуваного рішення. У заяві позивач
просить покласти витрати по сплаті
судового збору за подання позову на
відповідача.

4 грудня 2014 року судом оголошено
перерву до 16 грудня 2014 року.

В судове засіданні 16 грудня 2014
року Відповідач не з'явився, Позивач
підтримав подану заяву.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

Згідно із ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

За приписами п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2012 року
№ 18 у випадках відмови позивача від
позову (пункт 4 частини першої статті 80
ГПК) господарському суду слід
керуватись частиною шостою статті 22
ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить
ця відмова законодавству та чи не
порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на зазначене, а також
враховуючи той факт, що відмова
позивача від позовних вимог не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав чи охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд дійшов
висновку про прийняття заяви ФОП
ОСОБА_1 про відмову від позову та
припинення провадження у справі на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені
наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК
України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено,
що про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій, зокрема,
мають бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року №
7 статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України і ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, що не звільняє сторону,
внаслідок неправомірних дій якої виник
спір, від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається,
що протоколом №13/07-14 від 30.07.2014 року
було скасовано протокол №38 від 30.07.2014 р.
(а.с. 108), з вимогами про скасування якого
позивач звернувся до суду з позовом.

Судом встановлено, що ПАТ
"Рівнеобленерго" звертався до Позивача
із повідомленням від 31.07.2014 р. №920/1 про
скасування рішення оформленого
протоколом від 30.07.2014 р. № 38 проте,
як зазначено в повідомленні (а.с. 90)
споживач від отримання листа
відмовився, тому його зміст було
повідомлено усно.

Слід зазначити, що у вказаному
повідомленні зазначено адресу
Позивача: м. Рівне, вул. Відінська, 13/55, в
той час коли юридичною адресою
Позивача є АДРЕСА_1. До того ж, в
повідомленні не міститься підпису
позивача - ФОП ОСОБА_1 про відмову від
його отримання.

Крім того, судом встановлено, що
матеріали справи містять рахунки №№
НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, НОМЕР_2 від 21.08.2014
року виставлені відповідачем позивачу,
з яких вбачається, що на день подання
позову - 08.08.2014 року, позивач не був
належно повідомлений відповідачем про
скасування оскаржуваного в судовому
порядку протоколу відповідача від
30.08.2014 року № 38 про нарахування
штрафних санкцій в сумі 9 699, 92 грн. (а.с.
23), оскільки в рахунках міститься сума
штрафних санкцій виставлена
відповідачем для оплати станом на
серпень 2014 року.

Таким чином, на момент звернення до
суду позивача не було належним чином
повідомлено про скасування
вищезазначеного протоколу, у зв'язку з
чим суд вбачає, що спір виник з вини
відповідача і на останнього на
підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України
покладаються витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 218 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86
ГПК України та ч. 2 ст. 49 ГПК України
господарський суд Рівненської
області,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
918/1162/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" про визнання
недійсним рішення.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.
Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код
05424874) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3) 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. судового
збору.

Суддя
Гудзенко Я.О.