ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
Справа № 38/5005/4692/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Назаренко
С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 р.
по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу

до дочірнього підприємства "СУ-138"
закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 р.
по справі №38/5005/4692/2012 (суддя Єременко
А.В.) відмовлено в задоволенні скарги
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу на
дії ліквідатора дочірнього
підприємства "СУ-138" закритого
акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція".

Зазначена ухвала обґрунтована
посиланням на те, що ухвалою
господарського суду від 18.11.2014 р.
відхилено грошові вимоги управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області за
травень-червень 2014 р. на суму 37 585,69 грн.,
а тому відсутні підстави для
задоволення скарги на дії ліквідатора.

Не погодившись з даною ухвалою,
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду скасувати
та винести нове рішення, яким
зобов'язати ліквідатора визнати
кредиторські вимоги управління за
період з 01.05.2014 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 37
585,69 грн. та збільшену загальну суму
кредиторських вимог саном на 01.07.2014 р. в
сумі 1 188 805,84 грн.

Скаржник вважає, що суд першої
інстанції протиправно відмовив
управлінню у задоволенні скарги,
оскільки органи Пенсійного фонду
України вправі заявляти грошові вимоги
про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
ході провадження у справі про
банкрутство протягом ліквідаційної
процедури боржника, яка проводиться
відповідно до ст.23 Закону та до
державної реєстрації його припинення
як юридичної особи та внесення запису
про це до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, оскільки ці грошові
вимоги виникають з поточних
зобов'язань боржника з відшкодування
фактичних витрат на виплату пільгових
пенсій, які мали місце в ході
ліквідаційної процедури.

У відзиві на апеляційну скаргу
ліквідатор просить розглянути
апеляційну скаргу без його участі,
поточні грошові вимоги відхилити,
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, провадження у справі
припинити.

Ліквідатор зазначає, що вимоги
управління не мають характеру
поточних, тому що виникли після
прийняття постанови господарського
суду про визнання боржника банкрутом.

Крім того, ліквідатор вважає, що
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК
України, оскільки ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.07.2014 р. у даній справі,
залишеною без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 р.
відмовлено в задоволенні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу на дії
ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014 р. згадані ухвала та
постанова залишені без змін.

Сторони не забезпечили в судове
засідання явку повноважних
представників, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області надало
клопотання, в якому просить розглянути
справу за відсутністю його
представника.

Враховуючи, що строк розгляду даної
апеляційної скарги, встановлений ст.102
ГПК України збігає 22.12.2014 р., колегія
суддів вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представників
сторін.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши відповідність оскарженого
рішення нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з урахуванням
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, справа про банкрутство
Дочірнього підприємства "СУ-138"
Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція" перебуває
на стадії ліквідації, повноваження
ліквідатора виконує арбітражний
керуючий Вербицький О.В.

30.07.2014 р. управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області зі скаргою на дії ліквідатора
дочірнього підприємства "СУ-138"
закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція", в якій
просило зобов'язати ліквідатора
визнати кредиторські вимоги
управління за період з травня по
червень 2014 р. включно в сумі 37 585,69 грн.
та відповідно збільшеної загальної
суми кредиторських вимог станом на
01.07.2014 р. в сумі 1 188 805,84 грн.

Колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу на дії ліквідатора дочірнього
підприємства "СУ-138" закритого
акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція", враховуючи
таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом, з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами ГПК України.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та
Перехідні положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції №4212-VI від 22.12.2011 р.)
передбачено, що положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Ліквідаційну процедуру щодо
боржника у даній справі введено
постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2012 р.,
а тому до спірних правовідносин
необхідно застосовувати приписи
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
№2343-ХІІ, до внесення змін Законом
України №4212-VІ від 22.12.2011 р., який набрав
чинності 19.01.2013р.

Частиною 1 ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор з дня свого
призначення, зокрема, заявляє в
установленому порядку заперечення по
заявлених до боржника вимогах поточних
кредиторів за зобов'язаннями, які
виникли під час провадження у справі
про банкрутство, і є неоплаченими і
заявлені кредитором у межах строку
ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" дії
ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Згідно повідомлення ліквідатора
від 14.07.2014 р. № 02-02-02/448 про результати
розгляду заяви від 02.07.2014 р. № 8226/10/16 про
визнання кредиторських вимог
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу в сумі
37 585,69 грн., грошові вимоги кредитора
відхилено в повному обсязі, оскільки
зобов'язання зі сплати та доставки
пільгових пенсій за період з 01.05.2014 р. по
30.06.2014 р. виникли після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом, а тому ці
вимоги не мають характеру поточних.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 р.
у даній справі відхилено грошові
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу до дочірнього підприємства "СУ-138"
закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція" на суму 37
585,69 грн. за період з травня по червень
2014 р.

Даною ухвалою встановлено, що
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу за період з травня по червень 2014 р.
включно в сумі 37 585,69 грн. не мають
характеру поточних в розумінні ст.1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заявлені
після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку ч.1 ст.23 Закону,
а отже зазначені вимоги підлягають
відхиленню.

Згадана ухвала у встановленому
законом порядку оскаржена не була та є
чинною.

Таким чином, ліквідатор діяв в
межах повноважень, наданих чинним
законодавством.

Враховуючи викладене, доводи
скаржника, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків суду
першої інстанції та не визнаються
судом такими, що можуть бути підставою
згідно ст.104 ГПК України для скасування
чи зміни оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів не приймає до
уваги посилання ліквідатора на
постанову Вищого господарського суду
України від 14.10.2014 р., як на підставу
припинення провадження у справі на
підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки
предметом даного спору була скарга на
дії ліквідатора щодо визнання
кредиторських вимог до боржника за
квітень 2014 р. в сумі 19232,83 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 р.
у справі № 38/5005/4692/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі
24.12.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Науменко

І.О.Вечірко