ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.12.14р. Справа № 904/10113/14

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши
матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Кільчанової Олени Василівни, м.
Дніпродзержинськ

до Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської Ради в
особі Заступника міського голови з
питань діяльності виконавчих органів
міської ради, начальника управління
містобудування і архітектури міської
ради - головного архітектора міста
Белобородова Юрія Васильовича, м.
Дніпродзержинськ

про визнання рішення-вимоги
неправомірним та незаконним;
зобов'язання вчинити певні дії;
заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кильчанова
Олена Василівна звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом про визнання
рішення-вимоги, прийняте відповідачем,
в частини відмови на продовження дії
Паспорту прив'язки тимчасової споруди
для проведення підприємницької
діяльності по бульвару Будівельників в
районі магазину "Технополіс" № 106 від 01
листопада 2013 року, а також внесення
пропозиції на зміну в рішенні міської
ради № 967-44/У1 від 27.12.2013 року в частині
відміни дозволу на розробку технічної
документації по землеустрою за
адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар
Будівельників, в районі магазину
"Технополіс" для розміщення тимчасової
споруди для проведення
підприємницької діяльністі в
комплексі із зупинкою автотранспорту і
вимогою негайного звільнення у термін
до 18 грудня 2014 року незаконно зайнятої
земельної ділянки неправомірним та
незаконним; зобов'язання відповідача
продовжити дію Паспорту прив'язки
тимчасової споруди для проведення
підприємницької діяльності по
бульвару Будівельників в районі
магазину "Технополіс" № 106 від 01
листопада 2013 року на строк до виконання
ТОВ "Землеустрій" умов укладеного
договору № 18/02/0005 від18.02.2014 року в
повному об'єму, ухвалення рішення сесії
міської ради про виділення Кильчановій
Олені Василівні земельної ділянки,
укладення договору оренди земельної
ділянки, включаючи державну реєстрацію
договору в реєстраційний; заборону
департаменту земельних стосунків і
управлінню містобудування і
архітектури Дніпродзержинської
міської ради робити будь-які дії,
спрямовані на звільнення тимчасових
споруд- павільйонів із земельної
ділянки за адресою: м.
Дніпродзержинськ, бульвар
Будівельників, в районі магазину
"Технополіс" для розміщення тимчасової
споруди для проведення
підприємницької діяльності ФОП
Кильчанової Олени Василівни в
комплексі із зупинкою автотранспорту.

Вказана позовна заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу
України,господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають, зокрема, у спорах про
визнання недійсними актів державних та
інших органів, які не відповідають
законодавству і порушують права та
охоронювані законом інтереси
підприємств та організацій, з підстав,
зазначених в законодавстві.

У п. 1 і підпункту 6.2.5 пнкту 6 роз'яснень
президії Вищого арбітаржного суду
України від 26.01.2000 р. № 02-5/35 "Про деякі
питання практики вирішення спорів,
пов'язаних з визнанням недійсними
актів державних чи інших органів"
зазначено, зокрема, таке:

- нормативний акт - це прийнятий
уповноваженим державним чи іншим
органом у межах його компетенції
офіційний письмовий документ, який
встановлює, змінює чи скасовує норми
права, носить загальний чи локальний
характер та застосовується
неодноразово. Що ж до актів
ненормативного характеру
(індивідуальних актів), то вони
породжують права і обов'язки тільки у
того суб'єкта (чи визначеного ними
певного кола суб'єктів), якому вони
адресовані;

- господарські суди розглядають на
загальних підставах справи у спорах
про визнання недійсними актів,
прийнятих (виданих) іншими, крім
державних, органами, у тому числі актів
органів господарських товариств,
громадських організацій тощо, які
відповідно до закону чи установчих
документів мають обов'язковий
характер.

З установлених місцевим господарським
судом обставин вбачається, що
оспорюваний позивачем документ
лист-попередження не є актом
державного чи іншого органу в
розумінні ст. 12 ГПК України.

Інші вимоги, стосуються установ, які
позивачем не залучені в якості
відповідачів в даному спорі.

Згідно ст. 7 Закону України " Про судовий
збір", судовий збір на загальну суму 3 654
грн., перерахований квитанціями № 12953164
від 17.12.14 р., № 12953164 від 17.12.2014 р., № 12918895
від 10.12.2014 р., підлягає поверненню.

Керуючись, п. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю
Кильчановій Олені Василівні (51900, м.
Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 19,
кв. 3, РНОКПП 180681965, Свідоцтво
держреєстрації ФОП Серії Воо № 384444) із
державного бюджету судовий збір в сумі
3 654 грн., перерахований квитанціями №
12953164 від 17.12.14 р., № 12953164 від 17.12.2014 р., №
12918895 від 10.12.2014 р.

Додаток: позовна заява б/н від 10.11.14 р. з
додатками на 42 аркушах, в тому числі
квитанції № 12953164 від 17.12.14 р., № 12953164
від 17.12.2014 р., № 12918895 від 10.12.2014 р. про
сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко