ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 915/1349/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
15.12.2014 р. № 3170)

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» м. Миколаїв

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 06.11.2014 р.

у справі № 915/1349/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Кировоград

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) ОСОБА_12;

11) ОСОБА_13;

12) ОСОБА_14;

про зобов'язання від'єднати абонентів,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.12.2014 р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_13
с.м.т. Арбузинка, Миколаївська область.

11.12.2014 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв заявлено
клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає за можливе відновити
скаржнику процесуальний строк для
подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає
необхідним прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв до
провадження та об'єднати для сумісного
розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_13
с.м.т. Арбузинка, Миколаївська область.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Одеської області
від 06.11.2014 р.

2. Відновити Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скарги
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв до
провадження.

4. Об'єднати апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв та
апеляційну скаргу ОСОБА_13 с.м.т.
Арбузинка, Миколаївська область для
сумісного розгляду та призначити
справу до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 14 січня 2015 р. на
11:30 год.

5. Засідання відбудеться у
приміщенні Одеського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі
судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-
410.

6. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

7. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк