ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р.
Справа № 903/1062/14

Господарський суд Волинської області у
складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" про
стягнення 105 185,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УТФ ЗЕРНО"
звернулося в суд з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" про
стягнення 105 185,10 грн.

Позов мотивувало тим, що 31.03.2014 р. між
сторонами був укладений договір
поставки №31 та специфікація від 21.05.2014
р. до даного договору, відповідно до
якої позивач передає, а відповідач
приймає та сплачує сою у кількості 70
тонн. Загальна вартість специфікації
складає 455 700,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної та
довіреності №18 від 21.05.2014 р. позивач
передав відповідачу сою в кількості
70,680 тонн, по ціні 6 510,00 грн. за одну
тонну.

Відповідач не належно виконав умови
договору, а саме прострочив виконання
зобов'язань по оплаті поставленого
товару, в зв'язку із чим відповідачу
були нараховані штрафні санкції.

З огляду на вищевикладене просив суд
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" 105 185,10
грн. з них: 91 140,00 грн. штрафу, 1 273,06 грн. - 3%
річних, 8 170,77 грн. втрат від інфляції та 4
601,27 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі, призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

05.11.2014 р. ухвалою суду було відкладено
розгляд справи у зв'язку із
невиконанням вимог ухвали суду
позивачем.

17.11.2014 р. ухвалою суду було відкладено
розгляд справи у зв'язку із частковим
невиконанням вимог ухвали суду
позивачем.

01.08.2014 р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва для надання
можливості представнику позивача
перерахувати штрафні санкції.

08.12.2014 р. ухвалою суду було відкладено
розгляд справи у зв'язку із поданим
клопотанням представником відповідача
про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Що підтверджується
розпискою наявною в матеріалах справи
(а.с.132).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Що підтверджується
розпискою наявною в матеріалах справи
(а.с.132).

17.12.2014 р. через канцелярію суду
відповідач подав клопотання в якому
просить суд зупинити провадження у
справі №903/1062/14. В даному клопотанні
зазначає, що специфікація до договору
від 21.05.2014 р. підписана Сікірінським
В.М., який є заступником директора з
економіки та фінансів, а в статуті
відповідача відсутні дані про те, що
особа може без довіреності діяти в
інтересах товариства. У зв'язку з чим
було подано позовну заяву до
господарського суду м. Києва про
визнання недійсними додатків до
договору поставки, серед яких і
специфікація до договору від 21.05.2014 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва
справу призначено до розгляду.

В обґрунтування даного клопотання
подав копію ухвали про порушення
провадження у справі №910/26027/14 (а.с.136).

Суд, розглянувши дане клопотання,
прийшов до висновку про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення справи № 910/26027/14
господарським судом м. Києва.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 43, 41, 79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача
задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити
до вирішення справи № 910/26027/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" про
визнання недійсним додатків до
договору поставки.

Суддя
І. О. Гарбар