ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9365/14

За позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Державного підприємства "Східний
гірничо - збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди 32 400 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Левченко І. А.,
довіреність № 18/5724 від 13.08.2014р.

Суть спору:

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Державного
підприємства "Східний гірничо -
збагачувальний комбінат" про
відшкодування шкоди 32 400 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.14р.
порушено провадження по справі №
904/9365/14 та розгляд справи призначено до
розгляду у судове засідання на 09.12.14р.

В судовому засідання 09.12.14р. оголошено
перерву до 23.12.14р.

У судове засідання 23.12.14р. з'явився
представник відповідача, який надав
клопотання про зупинення провадження у
справі. Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограду від 23.10.2013 року
позовну заяву Герасимова Ю.О. до
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області та 43 державної
пожежної частини ГУМНС України у
Кіровоградській області про стягнення
одноразової грошової допомоги у
розмірі 32 400 грн. було задоволено і
24.04.2014 р. сума грошової допомоги була
перерахована на його рахунок.

При цьому, в ході розгляду цивільної
справи Ленінським районним судом
досліджувалися правовідносини та
надавалася юридична оцінка договору
від 01.04.2008 р. № 368/19, укладеним між ДП
"Схід ГЗК" та 43 державною пожежною
частиною ГУМНС України у
Кіровоградській області. Одним із
таких об'єктів був відокремлений
структурний підрозділ - Смолінська
шахта ДП "СхідГЗК".

Проте, незважаючи на вказані обставини,
Ленінським районним судом м.
Кіровограда не було залучено ДП "Схід
ГЗК", як третьою особою, що призвело до
порушення останнього, так як даний
предмет спору стосувався саме його.

Як вбачається із позовних вимог по
справі № 904/9365/14, вимоги ґрунтуються
саме на рішенні Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 23.10.2013 року по
справі № 405/5490/13-ц.

.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею З та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по
справі № 904/9365/14 неможливе до розгляду
Апеляційним судом Кіровоградської
області апеляційної скарги ДП "СхідГЗК"
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 23.10.2013 р. по справі №
405/5490/13-ц.

У зв'язку з викладеним провадження у
справі № 904/9365/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9365/14
до розгляду Апеляційним судом
Кіровоградської області апеляційної
скарги ДП "СхідГЗК" на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23.10.2013 р. по справі №
405/5490/13-ц та набранням рішенням
Ленінським районним судом м.
Кіровограда у справі № 405/5490/13-ц
законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити
господарському суду Дніпропетровської
області про результати розгляду
апеляційної скарги у справі № 405/5490/13-ц
Апеляційним судом Кіровоградської
області та набранням рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда у справі № 405/5490/13-ц
законної сили.

Суддя І.А. Рудовська