ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 13/143 (2010)

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.,

розглянувши заяву Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
від 18 грудня 2014 року

про відвід головуючого-судді Якімець
Г.Г.

у справі №13/143 (2010)

за позовом Генерального Консульства
Республіки Польща у Львові, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Державне
підприємство "Державний інститут
проектування міст "Містопроект", м.
Львів

про стягнення 4589224,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Генеральне Консульство Республіки
Польща у Львові подало апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Львівської області від 01.12.2014 року
(головуючий суддя: Бортник О.Ю., судді:
Козак І.Б., Петрашко М.М.), винесену за
результатами розгляду заяви
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Львівської
області від 13.03.2012 року у справі №13/143
(2010) за позовом Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс"; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державне підприємство
«Державний інститут проектування міст
"Містопроект" про стягнення 4589224,08 грн.

Вказаною ухвалою місцевого суду
рішення господарського суду
Львівської області від 13.03.2012 року у
справі №13/143 (2010) залишено без змін.

09 грудня 2014 року автоматизованою
системою документообігу суду справу
№13/143 (2010) розподілено до розгляду судді
- доповідачу Якімець Г.Г.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від 10
грудня 2014 року у склад колегії суддів
для розгляду справи господарського
суду

Львівської області №13/143 (2010) введено
суддів: Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 10 грудня 2014
року вказану вище апеляційну скаргу
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові прийнято до
провадження та призначено справу №13/143
(2010) до розгляду в судовому засіданні на
18 грудня 2014 року.

В судовому засіданні 18 грудня 2014 року
представником Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
заявлено відвід головуючого-судді
Якімець Г.Г. та подано відповідну
письмову заяву про відвід судді (б/н від
18.12.2014 року).

Підставою відводу заявник вважає
упередженість судді Якімець Г.Г. у
розгляді апеляційної скарги
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 01.12.2014 року у справі №13/143
(2010) за позовом Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс"; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державне підприємство
«Державний інститут проектування міст
"Містопроект" про стягнення 4589224,08 грн.,
оскільки, суддя Якімець Г.Г. була
головуючим суддею у справі №15/202 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс" до Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
про визнання частково недійсним
договору будівельного підряду, а
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 29.06.2011 року у
справі №15/202 (головуючий суддя Якімець
Г.Г., судді: Зварич О.В. та Юрченко Я.О.)
задоволено апеляційну скаргу ТзОВ
«Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» та
скасовано ухвалу господарського суду
Львівської області від 12.05.2011 року, якою
припинено провадження у справі №15/202.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

У частині 4 вказаної статті зазначено,
що відвід повинен бути мотивованим,
заявлятись у письмовій формі до
початку вирішення спору. Заявляти
відвід після цього можна лише у разі,
якщо про підставу відводу сторона чи
прокурор дізналися після початку
розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала. (ч.5 ст.20 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги
вищенаведені норми процесуального
Закону, із вказаних у заяві підстав не
вбачається наявність, визначених
зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав
для відводу головуючого-судді Якімець
Г.Г.

Слід зазначити, що постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.06.2011 року у
справі №15/202 (головуючий-суддя Якімець
Г.Г., судді: Зварич О.В. та Юрченко Я.О.),
на яку заявник посилається як на
підставу для відводу судді Якімець Г.Г.,
була предметом оскарження у Вищому
господарському суді та залишена без
змін постановою Вищого господарського
суду України від 14.09.2011 року у справі
№15/202.

Разом з тим, не може бути підставою для
відводу, участь судді в іншій справі, в
якій беруть участь ті самі особи, а
також його участь в іншій аналогічній
справі, по якій прийнято судовий акт, в
якому висловлено правову позицію
судді.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
справа №13/143 (2010) за позовом
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс"; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державне підприємство
«Державний інститут проектування міст
"Містопроект" про стягнення 4589224,08 грн.
колегією суддів у складі:
головуючий-суддя Якімець Г.Г., судді:
Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. раніше не
розглядалась.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
про відвід головуючого-судді Якімець
Г.Г.

Керуючись ст. ст.20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові про відвід
головуючого-судді Якімець Г.Г.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.