ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1744/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченка П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю.В. розглянув матеріали
справи № 920/1744/14

за позовом - Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області, м. Суми,

про стягнення 13607,75 грн.

За участю представників сторін:

позивача - Сай О.М. за довіреністю №
12/1-2-2698 від 31.10.2014 року,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просив суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 13607,75 грн., з
них: основний борг в розмірі 12943,20 грн.,
який виник за період з 20.05.2014 року по
10.10.2014 року, пеня в розмірі 664,55 грн.,
нарахована за період з 11.06.2014 року по
10.10.2014 року, а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1827 грн.

22.12.2014 року позивач подав до суду заяву
№ 12/1-2-3193 від 22.12.2014 року про зменшення
позовних вимог у даній справі,
відповідно до якої у зв'язку зі сплатою
відповідачем згідно платіжних
доручень №№ 903, 904, 905, 906, 907, 908 від 16.12.2014
року суми основного боргу в сумі 12943,20
грн. після порушення провадження у
справі № 920/1744/14, просить суд
провадження у даній справі про
стягнення 12943,20 грн. основного боргу та
664,55 грн. пені припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору та стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,00 грн.

Крім того, позивач у поданій ним до суду
заяві про зменшення позовних вимог
зазначає, що відмовляється від
стягнення з відповідача на свою
користь пені в сумі 664,55 грн.,
нарахованої за несвоєчасне проведення
оплати послуг у відповідності до
підпунктів 7.2.1 договорів, укладених між
сторонами, оскільки відповідач є
державною установою, яка фінансується
з державного бюджету, що не передбачає
фінансування штрафних санкцій.

На підтвердження факту сплати
відповідачем суми основного боргу у
розмірі 12943,20 грн. позивачем надано суду
копію виписки з поточного рахунку.

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив, відзиву на
позов не подав, про час, дату та місце
судового слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення ф. 107,
яке повернуте на адресу Господарського
суду Сумської області відділенням
поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них, справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Суд не визнавав явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою,
а відтак нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи та
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами, керуючись статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року,
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункту 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема
у випадку припинення існування
предмета спору (сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Частина 4 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі змінити
підставу або предмет позову, збільшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Приймаючи до уваги факт сплати
відповідачем основного боргу в сумі
12943,20 грн. після порушення провадження у
даній справі, суд дійшов висновку про
припинення провадження у даній справі
на підставі положень пункту 1-1 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України в
частині позовних вимог щодо стягнення
з відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 12943,20 грн., а в
частині позовних вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача пені в
сумі 664,55 грн. провадження у даній
справі підлягає припиненню на підставі
пункту 4 частини першої статті 80
зазначеного Кодексу, оскільки відмова
позивача від позову в цій частині
відповідає вимогам статті 78 названого
Кодексу та не порушує прав і інтересів
сторін.

Згідно вимог статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем, покладаються на
відповідача в сумі 1739,30 грн., у зв'язку
зі сплатою суми основного боргу після
порушення провадження у справі, а
судовий збір в сумі 87,70 грн.
покладається на позивача, у зв'язку з
відмовою від позову в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача пені в сумі 664,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 49, 78 пунктами 1-1, 4 частини
першої статті 80 та статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від
позову в частині стягнення з
відповідача на користь позивача пені в
сумі 664,55 грн.

2. Провадження у справі № 920/1744/14 -
припинити.

3. Стягнути з Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області (40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва,
буд. 27, Ідентифікаційний код 37846270) на
користь Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд.
36, Ідентифікаційний код 08597003) витрати
по сплаті судового збору в сумі 1739,30
грн., видати наказ.

Суддя
П. І. Левченко