overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4836/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Україна ЛТД"

про стягнення 31328,75 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 31328,75 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 Справа № 6/100-10

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року про визнання кредитором по справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ "Укртехінтекс",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ " Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 02.09.2010 р. по справі
№ 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута
ЗАТ " Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", ПАТ "ПУМБ" та арбітражного керуючого Курбанова Н.
В-О. залишено без задоволеня, Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10 залишити без змін.

16.12.2014 року до суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року про визнання кредитором.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року про визнання кредитором в судове засідання на 29 січня 2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору та ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/1316/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, секретаря судового засідання
І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи
№920/1316/14 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" Чупруна Є.В. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Будаков
В.М.

ПАТ «Укрсоцбанк» - Абідов Р.Т.

Представник ліквідатора - Авраменко
О.В.

ФОП Закотєй О.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі
№920/1316/14 про банкрутство ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут", відповідно до ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.08.2014 р. по справі № 920/1316/14 боржника ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

29.08.2014р. розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарсьеого суду
України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 29.09.2014р.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №920/1316/14.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання
№02-01/920/1316/384 від 20.11.2014р. ліквідатора
Чупруна Є.В. про скасування обтяжень у державному реєстрі іпотек нерухомого майна підприємства банкрута.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2014р. призначено вищезазначене клопотання в судове засідання на 18.12.2014р.

В судовому засіданні кредитор ПАТ
"Укрсоцбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора для з'ясування питання щодо заставного майна, яке знаходиться в заставі банку. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" в судове засідання на 22.01.2015р. об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, приватний нотаріус Ануфрієв А.О.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4637/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ
ШЛЯХ"

про стягнення 276497,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. по довіреності
№61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 276497,96грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/70/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області замінник по справі № 920/70/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка",

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Будаков
В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 17.09.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Курбанова Н.В.

До суду надійшла заява № 23.01-16/1415 від 27.11.2014 р. Управління майна комунальної власності про скасування результатів аукціону з продажу майна ТОВ
"Ремпобуттехніка".

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд заяви було призначено в судове засідання на 22.12.2014 р.

10.12.2014 року матеріали справи № 920/70/13 про банкрутство ТОВ "Ремпобуттехніка" в порядку касаційного провадження направлені до Вищого господарського суду України, тому розгляд заяви підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 23.01-16/1415 від 27.11.2014 р. Управління майна комунальної власності про скасування результатів аукціону з продажу майна
ТОВ "Ремпобуттехніка" по справі № 920/70/13 до повернення її з Вищого господарського суду України.

2. При поверненні справи № 920/70/13 до суду першої інстанції вищевказану заяву буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя
В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2014 Справа № 920/2093/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», с. Беєве,
Липоводолинський район, Сумська область

про стягнення 827 395 грн. 87 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача поточну заборгованість по тілу кредиту, прострочену заборгованість по тілу кредиту, поточну заборгованість за процентами, прострочену заборгованість за процентами, пеню та штраф, звернувши стягнення на заставне майно.

Однак, позивачем не наданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пені, штрафу, відсотків).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, в доданому до позовної заяви описі вкладення до цінного листа не зазначено, які саме додатки надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву.

Додаток: позовна заява б/н б/д на 4-х арк. з додатками на 31-му арк.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2014 Справа № 920/2090/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 3262)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України», м Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 5455343 грн. 95 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2015 на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5674/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ППФ "Інекс", м. Харків до ДП МО України "Харківський механічний завод", м Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5678/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", м.
Київ до ТОВ "Харків-Транс-Сервіс", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/5114/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№5270/14

за позовом Державного підприємства
„Укрсервіс Мінтрансу"

до відповідача Казенного підприємства
„Морська пошуково-рятувальна служба"

про стягнення 12 212,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; письмові пояснення по суті спору; список згрупованих поштових відправлень №2528; докази, які свідчать, що орендоване майно за
Договором оренди №6350 від 27.12.2012р. знаходиться на балансі позивача; Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача у справі станом на 18.12.2014р.; обґрунтований розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова