ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р.Справа №
5016/1167/2012(5/41)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренка,

суддів О.Ю. Аленіна, В.І. Жекова,

при секретарі судового засідання
Галузінському Н.О.

Представники учасників провадження в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу державної
акціонерної компанії "Хліб України"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.09.2014 р.

у справі № 5016/1167/2012(5/41)

банкрут: дочірнє підприємство
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Новополтавський елеватор"

кредитори:

1. Державна акціонерна компанія "Хліб
України",

2. Баштанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Миколаївській області,

3. Управління Пенсійного фонду України
в Новобузькому районі Миколаївської
області,

ліквідатор: Кияновська Л.В.,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.09.2014 р.
(суддя Міщенко В.І.) затверджено
звіт ліквідатора Кияновської Л.В. (далі
також - Ліквідатор, Арбітражний
керуючий) про оплату її послуг,
відшкодування витрат; затверджено
оплату послуг Арбітражного керуючого
за кожен місяць здійснення повноважень
ліквідатора в розмірі двох мінімальних
заробітних плат, починаючи з 23.07.2013 р.,
за рахунок коштів кредиторів;
затверджено звіт Ліквідатора про
оплату послуг в розмірі 33536,00 грн. та її
витрати на загальну суму 11385,00 грн.;
стягнуто з Державної акціонерної
компанії "Хліб України" (Далі також - ДАК
"Хліб України", Скаржник) на користь
арбітражного керуючого Кияновської
Лариси В'ячеславівни грошові кошти в
розмірі 31808,90 грн. в якості оплати
послуг за здійснення повноважень
ліквідатора у справі
№ 5016/1167/2012(5/41) про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Новополтавський елеватор" (далі також -
ДП ДАК "Хліб України", Боржник, Банкрут);
стягнуто з ДАК "Хліб України" на користь
Арбітражного керуючого грошові кошти у
сумі 9295,3 грн. в якості відшкодування
витрат Ліквідатора у даній справі;
затверджено звіт Ліквідатора та
ліквідаційний баланс ДП ДАК "Хліб
України" станом на 22.09.2014 р.; ліквідовано
ДП ДАК "Хліб України".

Вказана ухвала винесена, зокрема, на
підставі висновків місцевого суду про
відсутність у Банкрута основних і
оборотних засобів для ведення
господарської діяльності, погашення
заборгованості та можливості
оздоровлення платоспроможності
Боржника, оскільки у нього відсутнє
будь-яке майно. Також, суд зазначив, що
оплату послуг, звіти Ліквідатора та
ліквідаційний баланс слід затвердити,
стягнути з ДАК "Хліб України" оплату
послуг ліквідатора у сумі 31808,90 грн.,
відшкодування витрат ліквідатора у
сумі 9295,3 грн. та слід припинити
провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ДАК "Хліб України" звернулась із
апеляційною скаргою, в якій просить її
(ухвалу) скасувати в частині:

- затвердження оплати послуг
Арбітражного керуючого за кожен місяць
здійснення повноважень ліквідатора в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, починаючи з 23.07.2013 р., за рахунок
коштів кредиторів;

- стягнення з ДАК "Хліб України" на
користь Арбітражного керуючого
грошових коштів в розмірі 31808,90 грн. в
якості оплати послуг за здійснення
повноважень ліквідатора у даній
справі, а також 9295,3 грн. - в якості
відшкодування витрат Ліквідатора у
справі.

В обґрунтування апеляційної скарги ДАК
"Хліб України" послалась на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Так, Скаржник
зазначив, що приписами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), які
регулюють оплату послуг арбітражного
керуючого, не визначено обов'язку
кредитора оплачувати послуги
ліквідатора та відшкодовувати витрати
на ліквідаційну процедуру; кредиторами
ДП ДАК "Хліб України" "Новополтавський
елеватор" не приймалося рішення про
створення фонду оплати послуг
арбітражного керуючого за рахунок
кредиторів; ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 23.10.2013 р.
затверджено щомісячну оплату послуг
арбітражного керуючого Кияновської
Л.В. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
Банкрута, а не кредитора - ДАК "Хліб
України".

У судове засідання 15.12.2014 р.
представники учасників провадження в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлені належним чином.
Відтак, судова колегія приходить до
висновку, що невикористання учасниками
провадження у даній справі про
банкрутство свого процесуального
права щодо приймання участі в судовому
процесі не може бути перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, дослідивши обставини та
матеріали справи, в тому числі наявні у
них докази, відповідність викладених в
оскаржуваному судовому рішенні
висновків цим обставинам і доказам, а
також перевіривши додержання та
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального і
матеріального права, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення п. п. 1, 11 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство) та дату
порушення провадження у справі про
банкрутство ДП ДАК "Хліб України"
ухвалою місцевого господарського суду
27.06.2012 р., в даному проваджені судовою
колегією застосовуються положення
Закону про банкрутство в редакції, яка
діяла станом до 19.01.2013 р.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК
України апеляційна інстанція не
зв'язана доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі, а
згідно до приписів ст. ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна
належними і допустимим доказами
довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень.

Згідно ст. 4-1 ч. 2 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.06.2012 р.
порушено справу про банкрутство ДП ДАК
"Хліб України" "Новополтавський
елеватор" за ознаками ст. 51 Закону
України про банкрутство.

Постановою від 10.07.2012 р.
господарський суд Миколаївської
області визнав Боржника банкрутом,
відкрив ліквідаційну процедуру та
призначив ліквідатором голову
ліквідаційної комісії боржника
Тілішкана Т.П.

14.08.2012 р. названим ліквідатором
опубліковано оголошення про визнання
Боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури в газеті
"Голос України" за № 145. За
результатами розгляду заяв кредиторів
даним ліквідатором сформовано та
надано до суду реєстр вимог кредиторів
Банкрута відповідно до вимог Закону
про банкрутство.

Господарським судом Миколаївської
області неодноразово продовжувався
строк ліквідаційної процедури (ухвали
від 04.09.2013 р., 29.01.2014 р., 09.07.2014 р.).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.07.2013 р.
припинено виконання обов'язків
ліквідатора Тілішкана Т.П. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

23.10.2013 р. місцевим
господарським судом затверджено
щомісячну оплату послуг Арбітражного
керуючого у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
Банкрута та затверджено реєстр вимог
кредиторів останнього на загальну суму
4284053,26 грн.

Ухвалою вказаного суду від
20.11.2013 р. зобов'язано Ліквідатора
надавати до 25 числа кожного місяця до
суду звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище та
майно Банкрута, заплановані заходи
щодо продажу майна останнього,
інформацію щодо продажу майна Банкрута
(умов, порядку та черговості продажу) та
інформацію щодо порядку визначення
організатора аукціону.

29.01.2014 р. господарським судом
Миколаївської області замінено
кредитора - Баштанську міжрайонну
державну податкову інспекцію
Миколаївської області Державної
податкової служби її правонаступником
Баштанською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Ухвалою місцевого
господарського суду від 25.06.2014 р.
залишено без задоволення клопотання
Ліквідатора від 02.04.2014 р. № 02-01/1/191 про
зобов'язання ДАК "Хліб України"
погодити перелік ліквідаційної маси
Банкрута і встановити порядок
організації проведення аукціону та
вимоги до його організатора, а ухвалою
від 30.07.2014 р. - скасовано арешт з рахунку
Банкрута, накладений Відділом
державної виконавчої служби
Новобузького районного управління
юстиції у Миколаївській області.

В результаті проведення ліквідаційної
процедури Ліквідатором була проведена
інвентаризація майна Банкрута,
складено протокол інвентаризаційної
комісії останнього від 09.08.2013 р.,
відповідно до якого активів не
виявлено.

Отримані грошові кошти, які
знаходилися на рахунку Банкрута у сумі
1584,99 грн. направлено Ліквідатором на
погашення його витрат відповідно до
вимог ст. 31 вищезгаданого Закону,
непогашеними залишилися вимоги
кредиторів на загальну суму 4284053,26 грн.

23.09.2014 р. Ліквідатор Кияновська Л.В.
надала до суду ліквідаційний баланс
Банкрута станом на 22.09.2014 р. та звіт
ліквідатора про здійснення процедури
банкрутства ДП ДАК "Хліб України"
"Новополтавський елеватор", в якому
просила затвердити вказані документи,
затвердивши оплату її послуг в розмірі
двох мінімальних заробітних плат,
починаючи з 23.07.2013 р., за рахунок коштів
кредиторів, затвердити звіт
Ліквідатора про оплату її послуг у
розмірі 33536,00 грн. та витрат у сумі 11385,00
грн., стягнувши з ДАК "Хліб України" на
користь арбітражного керуючого
Кияновської Л.В. в якості оплати послуг
ліквідатора - 31808,90 грн., в якості
відшкодування витрат ліквідатора - 9295,30
грн., а також просила зобов'язати АТ
"Фортуна-банк" закрити рахунок Банкрута
№ 5 та ліквідувати Банкрута.

Як вбачається з протоколу зборів
комітету кредиторів Банкрута від 22.09.2014
р. № 3, затверджено звіт Ліквідатора
щодо завершення ліквідаційної
процедури, звіт Ліквідатора про оплату
її послуг у сумі 35047,66 грн. та витрат у
справі у сумі 11385,00 грн.

Наданий Ліквідатором звіт та
ліквідаційний баланс Банкрута
свідчать про відсутність у останнього
основних і оборотних засобів для
ведення господарської діяльності,
погашення заборгованості та
можливості оздоровлення
платоспроможності Боржника, оскільки у
нього відсутнє будь-яке майно, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Згідно ч. ч. 10, 11, 12, 14 ст. 3-1 Закону про
банкрутство оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника; оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею;
кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору); формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду; оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство; звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду; ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та
згадувалось вище, у наданому до суду
23.09.2014 р. звіті про здійснення процедури
банкрутства ДП ДАК "Хліб України"
"Новополтавський елеватор" ліквідатор
Кияновська Л.В. просила, в тому числі,
затвердити оплату її послуг в розмірі
двох мінімальних заробітних плат,
починаючи з 23.07.2013 р., за рахунок коштів
кредиторів, затвердити звіт
Ліквідатора про оплату її послуг у
розмірі 33536,00 грн. та її витрат у сумі
11385,00 грн., стягнувши з ДАК "Хліб України"
на користь арбітражного керуючого
Кияновської Л.В. грошові кошти в
розмірі 31808,90 грн. в якості оплати
послуг ліквідатора та 9295,3 грн. -
відшкодування витрат ліквідатора у
даній справі.

На засіданні зборів кредиторів
Боржника від 22.09.2014 р. (протоколом № 3)
ними прийняте рішення, зокрема, про
затвердження зазначеного вище звіту
ліквідатора ДП ДАК "Хліб України"
"Новополтавський елеватор" Кияновської
Л.В. про оплату послуг ліквідатора за
період з 23.07.2013 р. по 10.10.2014 р. в розмірі
35047,66 грн. та витрат Ліквідатора,
пов'язаних з провадженням у даній
справі про банкрутство Боржника за
період з 23.08.2013 р. по 10.10.2014 р. в розмірі
11385,0 грн.

Як вбачається зі звіту Ліквідатора,
проведеною 9 серпня 2013 року
інвентаризацією майна Банкрута
активів не виявлено. Отримані кошти в
сумі 1584,99 грн. направлено на погашення
кредиторської заборгованості в
порядку черговості, встановленої ст. 31
Закону про банкрутство.

Також матеріали справи свідчать про
обґрунтованість та підтвердження
належними доказами витрат
Арбітражного керуючого при виконанні
ним своїх обов'язків у справі про
банкрутство Боржника.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
майна і коштів у Банкрута, оплату
послуг та відшкодування витрат
Арбітражного керуючого вірно
покладено місцевим господарським
судом за рахунок коштів Скаржника у
наведених вище розмірах, враховуючи
затвердження комітетом кредиторів
Банкрута вищезгаданого звіту
Ліквідатора.

За таких обставин, доводи ДАК "Хліб
України", викладені в апеляційній
скарзі, не ґрунтуються на положеннях
чинного законодавства, зокрема Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а тому не
приймаються колегією суддів до уваги
як безпідставні.

Враховуючи вищевикладене, підстави для
скасування чи зміни ухвали місцевого
господарського суду від 24.09.2014 р. в
оскаржуваній частині - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.09.2014 р.
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.І. Жеков