ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2014
Справа № 908/6035/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Ярешко О.В. розглянувши
матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Фірма верхнього одягу
«ФЕЯ» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь,
вул. Георгіївська, буд. 2)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними з моменту
укладення договорів купівлі-продажу
від 16.01.2012 року № 10 та від
03.01.2013 року № 1 між ПАТ «ФіВО «ФЕЯ» і ФОП
Аніміца Кірікія Георгіївна

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від Публічного акціонерного
товариства «Фірма верхнього одягу
«ФЕЯ», яку суддя вважає за необхідне
повернути без розгляду, виходячи з
наступного.

В прохальній частині позовної заяви
позивач ПАТ «ФіВО «ФЕЯ» просить
визнати недійсними окремо: 1) договір
купівлі-продажу від 16.01.2012 року № 10 між
ПАТ «ФіВО «ФЕЯ» і ФОП ОСОБА_1; 2) договір
купівлі-продажу від 03.01.2013 року №
1 між ПАТ «ФіВО «ФЕЯ» і ФОП ОСОБА_1, - що
на думку суду неможливе до об'єднання в
одній позовній заяві, оскільки оцінка
та правові висновки мають бути надані
кожному договору окремо. Як наслідок,
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо в
одній позовній заяві порушено правила
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1
ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Аналізуючи зазначені норми чинного
процесуального законодавства України,
суд приходить до висновку, що на
позивача покладається обов'язок по
відправці позовної заяви та доданих до
неї документів з описом вкладення
відповідачу. Доказом надсилання
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів є опис вкладення до
цінного листа із зазначенням у ньому
кількості відправлених документів та
їх назви.

До позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Фірма
верхнього одягу «ФЕЯ» (вх. 6208/09-05/14 від
18.12.2014 р.) на підтвердження направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
додано фіскальний чек № 2489 від 16.12.2014 р.
та опис вкладення від 16.12.2014 р., який не
містять переліку додатків, а отже не є
доказом надіслання саме тих копій
документів, які надані до суду з
позовною заявою. Крім того, в описі
вкладення у графі «Кількість
предметів», що стосується додатку,
зазначено: « 1», тоді як в переліку
додатків до позовної заяви зазначено 10
додатків, не враховуючи докази
спрямування копії позовної заяви
відповідачеві.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надіслання копії
позовної заяви з доданими до неї
документами в розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Публічному
акціонерному товариству «Фірма
верхнього одягу «ФЕЯ» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 80
аркушах, в тому числі оригінали:
фіскальний чек № 2489 від 16.12.2014 р., опис
вкладення від 16.12.2014 р., платіжне
доручення № 814 від 16.12.2014 р., платіжне
доручення № 815 від 16.12.2014 р.

Суддя
О.В.
Ярешко