overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/18392/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран
Компресор Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26 листопада 2014 року,

у справі № 910/18392/14 (Суддя Головіна К.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран
Компресор Україна»

про стягнення 389 219, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цунамі» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Далгакиран
Компресор Україна» про стягнення 389 219, 51 грн. (а.с. 3-5).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26 листопада 2014 року по справі
№ 910/18392/14 позов задоволено ( а.с. 131-134).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі № 910/18392/14 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 22 грудня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18392/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Далгакиран Компресор Україна» на рішення Господарського суду міста
Києва від 26 листопада 2014 року по справі
№ 910/18392/14 - прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 січня 2015 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/24851/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 29.11.2014 про повернення без розгляду зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 50002,08 грн. у справі № 910/24851/14 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 561 523,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" у справі № 910/24851/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.01.2015 об 11:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 21.10.2014

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі
Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю

"ВІГ - Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 21.10.2014 у справі
№ 04/5026/803/2012 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" залишено без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" від 25.09.2014 на дії
(бездіяльність) ліквідатора
(арбітражного керуючого) Левченко О.А.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти постанову, якою усунути арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну від виконання своїх обов'язків у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та призначити іншу особу згідно чинного законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець
А.А., судді - Остапенко О.М., Шипко В.В.) від 01.12.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -
Жашківський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.10.2014 у справі № 04/5026/803/2012 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 09.12.2014.

Ухвалою суду від 09.12.2014 продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено її розгляд на 23.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату № 02-15/442 від 23.12.2014 в зв'язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -
Жашківський цукровий завод" до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/20620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014

у справі № 910/20620/14 (головуючий суддя:
Ярмак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Експобанк"

про стягнення 3 380 417,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Експобанк" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20620/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати 33804,17 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 33804,17 грн. = (3380417,00 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 67608,34 грн. :2(50%) = 33804,17 грн.).

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/19758/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р.

у справі №910/19758/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

аудиторський центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного

обслуговування
«ПІТ-СЕРВІС»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування
«ПІТ-СЕРВІС».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.01.2015р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2014 р. Справа №910/10577/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 07.08.2014 р.

у справі №910/10577/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс"

до Комунального підприємства
"Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 388059,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/10577/14 до прийняття господарським судом міста Києва судового рішення за результатами розгляду справи №910/24951/14 за позовом
Комунального підприємства
"Київкомунсервіс" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.
Києва "Липкижитлосервіс" про визнання частково недійсним договору №31-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 29.06.2010 р., а саме: доповнення до пункту 2.4 Договору, яке внесено протоколом розбіжностей від 29.06.2010 р., що укладений між сторонами, та набрання ним законної сили. Зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/24951/14 та надати відповідні докази.

Судом було встановлено, що в тексті ухвали суду від 25.11.2014 р. було допущено описки, а саме: не вірно вказано номер справи за позовом Комунального підприємства "Київкомунсервіс" до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" про визнання частково недійсним договору №31-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 29.06.2010 р., яка пов'язана зі справою
№910/10577/14 та до прийняття судового рішення та набрання ним законної сили за результатами якої зупинено справу
№910/10577/14, а саме: замість №910/24951/14 вказано №910/42951/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. у справі №910/10577/14, а саме: замість слів «у справі №910/42951/14» читати: «у справі №910/24951/14».

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №911/4283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2014р. (суддя Лутак Т.В.) у справі № 911/4283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгредія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»

про стягнення боргу та 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 911/4283/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/20457/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2014р. (суддя Полякова К.В.) у справі № 910/20457/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

інвестиційно-інжинірингова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

про визнання недійсним додаткового договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20457/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 року о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №910/14139/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення господарського суду міста
Києва від 17.11.2014 (повне рішення складено 03.12.2014)

у справі №910/14139/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни

до приватного акціонерного товариства
«Балаклавське рудоуправління ім.
О.М.Горького»

про стягнення 16 735 764,91 дол. США, що еквівалентно 199 022 770,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/14139/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/14139/14 призначити на 04.02.2015 на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/23191/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р.

у справі №910/23191/14 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23191/14 скасовано повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/23191/14.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23191/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23191/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий),
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. у справі №910/23191/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна
Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г.,
Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 24.12.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. у справі №910/23191/14 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -Кропивна
Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23191/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Руденко М.А., Чорна Л.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна