ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9907/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2,
м.Дніпропетровськ

про визнати дійсним Договір №0508 від
05.08.14р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Публічного
акціонерного товариства "АКТАБАНК", в
якому просить господарський суд:

- визнати дійсним Договір №0508 від 05
серпня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 згідно якого

05 серпня 2014 року відбулось
перерахування грошових коштів в сумі 2
000 000,00 грн.;

- визнати недійсною вимогу Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК»
щодо відновлення стану розрахунків на
поточному рахунку НОМЕР_1, яке існувало
до перерахування грошових коштів 05
серпня 2014 року;

- витрати по сплаті судового збору
покласти на відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Так, Позивачем не сплачено судовий збір
за усі немайнові вимоги, які викладені
в позовній заяві.

Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил,
для здійснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

Отже, наявні описи вкладення до цінного
листа на адресу Відповідача та Третьої
особи не містять поіменного переліку
документів, а тому не можуть бути
належними доказами направлення саме
тих документів, що додані до позовної
заяви.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами, в тому числі оригінал
платіжного доручення №7797 від 10.12.14р.
про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся