overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 918/1503/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач"

про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Тарасюк Р.В. , Кириченко
О.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач" про стягнення 128 848 грн. 18 коп. вартості частки в статутному капіталі товариства.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, відтак існує необхідність надати суду додаткові докази до справи та уточнити суму боргу, яка залишається несплаченою.

Крім того, до суду повернулися конверти з ухвалою про відкладення розгляду справи, які надсилалися ТзОВ
"Промбудремпостач" за адресами: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.36-А; керівнику юридичної особи - Самсонюку
Миколі Зіновійовичу: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд. 13-А, гурт.

Тому суд вважає за необхідне надати позивачу час для подання нових доказів, що мають значення для справи, та повторно повідомити відповідача про розгляд справи за вказаними вище адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти на 30 грудня 2014 року.

Проте, двомісячний строк розгляду даної справи закінчується 21 грудня 2014 року. Тому від представника ТзОВ
"Рівнебудресурси" надійшло письмове клопотання від 17.12.2014 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За умовами ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 05 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 05 січня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "30" грудня 2014 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Позивачу подати суду докази часткового погашення відповідачем суми боргу та розрахунок розміру позовних вимог.

Суддя Бережнюк
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" грудня 2014 р.
Справа № 918/1872/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" грудня 2014 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача у справі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Справа № 925/2268/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Нестеренко О.Л.

від позивача: Стойко О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Вовненко Юрія
Анатолійовича про стягнення 13 147,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 13 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 грудня 2014 року
Справа № 925/2337/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до малого приватного підприємства "Олява" та
Оксьом Ольги Миколаївни

про стягнення 704 172 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "15" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідачів, довідку, в якій вказати чи погашено борг на день розгляду справи.

Відповідачів: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" грудня 2014 р. Справа № 926/1844/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Шевченківського району м.Чернівці

до відповідачів 1) Чернівецької міської ради

2) приватного підприємця
ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0070 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "25" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: витяг із Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, докази в підтвердження знаходження спірної земельної ділянки в межах "червоних ліній".

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представників кредиторів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі
№28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 17 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі №28/32, розгляд справи призначив на 12 листопада 2014 року, про що належним чином повідомив сторонам.

Львівський апеляційний господарський суд вважає що з метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 102
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.12.14 Справа № 5015/3746/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Данко Л.С.

Кузь В.Л.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит" від 01.12.2014р., №17

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2014р.

у справі № 5015/3746/11

за позовом ОСОБА_2,м.Новий Розділ,
Львівська обл.

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська обл.

відповідача-2 ОСОБА_3, м.Новий Розділ,
Львівська обл.

про стягнення вартості частини майна товариства у зв"язку з виходом учасника,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача-1 - Фурса В.Г.;

- від відповідача-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. у справі №5015/3746/11
(головуючий суддя Сухович Ю.О., судді
Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.), яким, згідно заяви про уточнення позовних вимог, частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ТзОВ Аудиторська фірма
"СКІФ-Аудит" на користь ОСОБА_2 2 035,16 грн. основного боргу, 793,81 грн. інфляційних витрат, 325,84 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено.

Розпорядженням голови суду від 18.12.14р., в склад колегії суддів для розгляду даної справи замість судді
Галушко Н.А. введено суддю Кузя В.Л.
Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 04.12.2014р.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2015 р. о 10:40 год.

2. Відповідачу-2 (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 921/605/14-г/10
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Данко Л.С.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу корпорації "Укртрансжитлбуд" від 19.09.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.09.2014р.

у справі № 921/605/14-г/10

за позовом корпорації
"Укртрансжитлбуд", м.Івано-Франківськ

до відповідача Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення 547 483,17 грн. боргу,

представники сторін:

- від позивача - Косар М.Є.;

- від відповідача - Стрілецька М.В.

В судовому засіданні 18.12.2014р. сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної корпорації "Укртрансжитлбуд" у справі
№921/605/14-г/10.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Данко Л.С.

Кузь В.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.
Справа № 918/1631/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Савченко Г.І.

суддя Павлюк
І. Ю.

суддя Грязнов
В.В.

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Акціонерного товариства "Тодіні
Кострукціоні Дженералі С. П. А." в особі
Представництва "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ставищенська сільська рада
Брусилівського району

про стягнення в сумі 1 504 079 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Тодіні Кострукціоні
Дженералі С. П. А." в особі
Представництва "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.14 р. у справі № 918/1631/13.

При виготовлені тексту ухвали було допущено описку. У пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: "Розгляд скарги призначити на "29" грудня 2014 р.", тоді як правильним є
"Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р.". Вказана описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у справі №918/1631/13, виклавши його у наступній редакції:

"2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Грязнов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 907/259/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представника ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» Деркач О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року по справі №907/259/14

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 03 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року по справі №907/259/14 про банкрутство
Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, розгляд справи призначив на 17 грудня 2014 року. Крім того суд зобов'язати боржника та арбітражного керуючого
Гутнікевича Л.М. до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що копія такої надіслана арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М. Разом з тим із матеріалів справи №907/259/14 слідує, що розпорядником майна боржника
Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства є арбітражний керуючий Дідич Михайло
Андрійович, який не отримані копії апеляційної скарги, не повідомлений про розгляд справи апеляційним судом.

Крім того, у матеріалах справи відсутнє письмове повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

З метою забезпечення процесуальних прав учасників провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов'язати ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» надіслати арбітражному керуючому Дідичу М.А. копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року по справі №907/259/14, докази надсилання надати суду.

3. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого Дідича М.А. до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Дідича М.А. обов'язкова, участь представників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі - рекомендованим, арбітражному керуючому Дідичу М.А. - із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р.Справа № 923/1348/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 3202 від 17.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12 листопада 2014р.

по справі № 923/1348/14

за позовом: прокурора
Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про внесення змін до договору оренди землі.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ПАТ «Київенерго» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2014 року по справі № 923/1348/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2014 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.