overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-55/13223-2012 28.03.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста
Києва від 05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 1 326 943,92 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Васильченко Т.В.

Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р., ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2014 р., ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р., допущено технічну описку, а саме, зазначено:

«про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012»

замість вірного:

«про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 14.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. технічну описку, а саме, в назві заяви.

2. Назву заяви в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 14.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. слід читати в наступній редакції: «про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. у справі № 5011-55/13223-2012».

3. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді
Т.В.
Васильченко

М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.14 Справа № 910/5699/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Прокурора Солом'янського району м. Києва

до Малого приватного підприємства
"Гюмрі"

про внесення змін до договору № 03.09.2002р.
№ 72-6-00058

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.14 о 14:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Учасників процесу - надати довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась
(розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.14 Справа № 910/5763/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІРІНФО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фокус
Папір"

про стягнення 24648,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.14 о 12:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5433/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплоенергосервіс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця
Захаричева Олександра Вікторовича,
Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія

про стягнення 450000,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позивачем до позовної заяви № 2/12 від 02.12.2014р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано фіскальний чек від 02.12.2014р., товарно-транспортну накладну від 02.12.2014р. та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем було надіслано відповідачу копію позовної заяви ПрАТ «Центр корпоративних рішень» до ФОП Захаричева О.В. про стягнення грошових коштів.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс", оскільки підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви ПрАТ
«Центр корпоративних рішень», а не позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс".

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 45 аркушах - в першу адресу.

Суддя
О.О. Рябцева
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11902/13 28.11.14

За позовом Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»

До Фізичної особи - підприємця Ворощенко Сергій Вадимович

Про стягнення 17 413,04 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця Ворощенко
Сергій Вадимович про стягнення 17 413, 04 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 , позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з
Фізичної особи підприємця Ворощенко
Сергія Вадимовича (04128, м. Київ, вул..
Академіка Туполєва, 20-В, кВ.36, ідентифікаційний код 5) на користь
Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8; ідентифікаційний код 37396233) суму основного боргу з урахуванням інфляції у розмірі 16 784 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп.; 3% річних у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 74 коп., суму пені у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп..

11.07.14 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 видано наказ.

23.10.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про видачу дублікату наказу.

10.11.2014 суд направив лист, відповідно до якого позивачу роз?яснено норму ст. 120 ГПК України.

20.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана довідка.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 910/11902/13

на 14.01.2015. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників боржника, стягувача в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № 912/4873/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23884,92 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду не пізніше ніж 13.01.15 такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження
Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 25028, АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 912/4880/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до :фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області

про стягнення 14426,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 о 10:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 13.01.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми основного боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - належні докази;

- у разі непогодження з розрахунком суми заборгованості - власний контррозрахунок.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 26555, АДРЕСА_1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 912/4908/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до : фізичної особи - підпиємця ОСОБА_2

про стягнення 41 171,63 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 16.12.2014 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2015 о 15:20.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду не пізніше за 5 днів до дня засідання такі документи:

Позивача: банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам: позивачу - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; відповідачу - АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р.
Справа № Б11/039-12

за заявою доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" Приватного підприємства "Флеш Трейд
Сервіс"пробанкрутство Суддя С.Ю.
Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. у справі №
Б11/039-12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс", ліквідовано Приватне підприємство
"Флеш Трейд Сервіс" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № Б11/039-12 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі № Б11/039-12 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 р.у справі № Б11/039-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі № Б11/039-12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № Б11/039-12 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № Б11/039-12.

2. Розгляд справи № Б11/039-12 призначити на 21 січня 2015 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 р. у справі № Б11/039-12.

4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.

5. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

8. Копію ухвали направити учасниками судового процесу.

Суддя
С.Ю. Наріжний