ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 15-23/9-10-54

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'яв.,

ОСОБА_3 - не з'яв.,

ОСОБА_4 - не з'яв.,

ОСОБА_5 - не з'яв.,

ОСОБА_6 - не з'яв.,

ОСОБА_7 - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вадіта"
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014

та на ухвалу господарського суду
Одеської області від 08.09.2014

за спільною заявою засновників ТОВ
"Вадіта" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта"

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 27.09.2010

у справі № 15-23/9-10-54

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Одеська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4;
3) ОСОБА_5; 4) ОСОБА_6; 5) ОСОБА_7

про звернення стягнення на предмет
іпотеки з метою задоволення вимог на
суму 72748875,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 27.09.2010 (колегія суддів у
складі: суддя Петров В.С. - головуючий,
судді Смелянець Г.Є., Аленін О.Ю.),
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду 07.12.2010 (колегія суддів у складі:
суддя Мишкіна М.А. - головуючий, судді
Сидоренко М.В., Бойко Л.І.), позов
задоволено.

У вересні 2014 року засновники ТОВ
"Вадіта" та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" спільно
звернулись до господарського суду
Одеської області із заявою про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 27.09.2010 за
нововиявленими обставинами в порядку
ст. 112 ГПК України, в якій просили суд
скасувати рішення господарського суду
Одеської області від 27.09.2010 та
призначити розгляд справи у загальному
порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 (суддя Д'яченко Т.Г.),
залишеною без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 09.10.2014 (колегія суддів у складі:
суддя Головей В.М. - головуючий, судді
Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.), заяву
засновків ТОВ "Вадіта" та ТОВ "Вадіта"
повернуто заявникам без розгляду.

У касаційній скарзі Голова
ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 просять
скасувати ухвалу господарського суду
Одеської області від 08.09.2014, постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 09.10.2014 та прийняти нове рішення
про відкриття провадження за заявою
ТОВ "Вадіта" та засновників ТОВ "Вадіта"
про перегляд рішення господарського
суду Одеської області від 27.09.2010 за
нововиявленими обставинами і
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду заяви по суті. В
обґрунтування касаційної скарги
скаржники посилаються на те, що
оскаржувані судові рішення прийняті з
порушенням вимог ч. 1 ст. 113 ГПК України.

Перевіривши правильність застосування
господарськими судами норм
процесуального та матеріального права,
Вищий господарський суд України вважає
касаційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено господарськими судами
попередніх інстанцій, звертаючись з
заявою про перегляд рішення
господарського суду від 27.09.2010 за
нововиявленими обставинами, заявники
обґрунтовували її тим, що під час
розгляду справи про банкрутство ТОВ
"Вадіта" № 5017/2286/2012 були встановлені
істотні обставини які, на думку
заявників, спростовують висновки
господарського суду Одеської області,
покладені в основу рішення
господарського суду від 27.09.2010.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК
України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України
встановлено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням господарського суду
законної сили.

Вказані зміни щодо подання заяви не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням господарського суду
законної сили до ГПК України були
внесені Законом України "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства" від 20.12.2011 № 4176-VI, який
набрав чинності 15.01.2012.

Згідно з п. 4 розділу II "Прикінцеві та
перехідні положення" цього Закону щодо
судових рішень у цивільних,
господарських та адміністративних
справах, з моменту набрання законної
сили якими до дня набрання чинності цим
Законом пройшло менше трьох років,
заяви про їх перегляд за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої відповідно п. 1 ч. 2 ст. 361
ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, п.
1 ч. 2 ст. 245 КАС України, можуть бути
подані протягом трьох років з дня
набрання ними законної сили. Якщо на
момент набрання чинності цим Законом
строк, що залишився до досягнення
трирічного строку з моменту набрання
рішенням законної сили, є меншим, ніж
три місяці, він продовжується до трьох
місяців.

Отже, зазначена норма містить
додаткове обмежувальне правило щодо
перегляду судових рішень, які набрали
законної сили до набрання чинності
Законом України від 20.12.2011 № 4176-VI.

Як вірно встановлено господарськими
судами, рішення господарського суду
Одеської області від 27.09.2010 у справі №
15-23/9-10-54 набрало законної сили 07.12.2010
(дата винесення Одеським апеляційним
господарським судом постанови про
залишення в силі рішення першої
інстанції).

Засновники ТОВ "Вадіта" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Вадіта" із
заявою про перегляд даного рішення
звернулися 05.09.2014, тобто з пропуском
трирічного строку, передбаченого як
нормами ГПК України, так і Законом
України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі, якщо
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої п.
1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після
закінчення трирічного строку з дня
набрання судовим рішенням законної
сили незалежно від поважності причини
пропуску цього строку.

Як роз'яснено у п. 8.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від 26.12.2011
№ 17 можливість перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112
ГПК України, обмежена трирічним
строком з дня набрання відповідним
рішенням законної сили (з урахуванням,
водночас, наведеного в п. 4 розділу II
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"). Подання заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК
України).

З урахуванням наведеного, Вищий
господарський суд України вважає, що
місцевий суд правомірно повернув
скаржнику заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами з
підстав пропуску трирічного строку,
який є присічним та поновленню не
підлягає.

Наведене спростовує касаційної скарги
стосовно того, що рішення
господарського суду у даній справі від
27.09.2010 прийнято до набрання чинності
змін до ГПК України щодо обмеження
подання заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами трирічним
строком, у зв'язку з чим ним не
пропущено строк подання заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Вищий господарський суд України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про те, що заява
підлягає поверненню, оскільки заявники
звернулися до господарського суду з
заявою про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 27.09.2010 за нововиявленими
обставинами після закінчення строків,
встановлених ч. 1 ст. 113 ГПК України та п.
4 розділу II "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України від 20.12.2011 №
4176-VI "Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства".

Відтак правові підстави для зміни або
скасування оскаржуваних судових
рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014 та
ухвалу господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 у справі № 15-23/9-10-54
залишити без змін.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька В. Картере