overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 907/1096/14

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех", м. Славута Хмельницької області

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю
"Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", смт.
Міжгір'я Міжгірського району

про стягнення 58301,25 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в смудовому засіданні:

від позивача - Чумак В.Г., директор,

від відповідача - Коліда В.П., директор

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех", м. Славута
Хмельницької області, звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з додатковою відповідальністю
"Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", смт.
Міжгір'я Міжгірського району про стягнення 58301,25 грн.

До початку даного судового засідання від позивача надійшла заява
№ 96/14 від 10.12.2014р. про збільшення розміру позовних вимог.

Уповноваженим представником позивача в судовому засіданні позов підтримано повністю. Просить задоволити позов. Супровідним листом від 17.12.14р. долучив до матеріалів справи копію договору поставки №15/07 від 15.07.2011р., копію постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2014р. та копію довідки органу ДВС про ступінь виконання наказу .

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 03.12.2014р. не виконав.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті позовних вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9897/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м.
Підгороднє, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Парангон", м.
Севастополь

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової позики

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парангон"
(99058, АР Крим, м. Севастополь, вул.
Вакуленчука, 33-А/2-1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договорів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи; копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі, докази направлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/9211/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЯ-СТ"

про стягнення 6 147,30 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЯ-СТ" про стягнення 6 147,30 грн. боргу за кредитним договором.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строків розгляду справи.

Суд задовольнив заяву представника
Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.15р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/836/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД" про стягнення 606 879,71 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. провадження у справі № 904/836/14 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД".

12.12.2014 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.
Бокаріуса Міністерства юстиції
України до господарського суду надійшов супровідний лист від 09.12.2014 р.
№ 2/3544, в якому експерт зазначає, що відповідно до п. 6 ухвали від 13.11.2014 р. витрати з проведення експертизи покладено на відповідача ПАТ
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД" та надсилає рахунок на оплату вартості судово-економічної експертизи № 13147, а також просить забезпечити оплату проведення експертизи згідно з рахунком, що додається до даного листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової експертизи, що проводиться Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року по справі № 904/836/14.

Відповідачу: - здійснити оплату вартості судово-економічної експертизи № 13147, докази такої оплати надати суду терміново.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток: - копія рахунку № 2749 від 02.12.2014 р.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/3065/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків 192 457,46 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у складі якого наявні відповідні експерти (вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03680). На розгляд експертам поставлено наступне питання:

1) Чи підтверджується документально та у якій саме сумі розмір відшкодування збитків внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, визначений
Державною екологічною інспекцією у
Дніпропетровській області у розрахунку від 01.10.2012 року у сумі 210 345,76 грн. відповідно до акту № 226 від 16.07. - 03.08.12 перевірки ПАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України?

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

16.12.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 14055/14-48 від 10.12.2014 року із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів Публічним акціонерним товариством
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД", а саме звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин ПАТ
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД" (зареєстрований Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області листом від 23.12.2011 року № 4-6181-10-1).

За змістом пункту 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3065/14 з 16.12.2014 року.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9888/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Оріон АСП", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/7416/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м.
Дніпропетровськ , Запорізьке шосе, буд. 26, ()

про визнання грошових вимог на суму 54 264, 40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії
Польянов Євген Олександрович, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137 (ідентифікаційний код ), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О., свідоцтво № 815 від 17.04.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.14р. о 10:25 год., каб.
№ 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/9196/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства
"ПРИНТСЕРВІС"

про стягнення 17 515,20 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "ПРИНТСЕРВІС" про стягнення 17 515,20 грн. боргу за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строків розгляду справи.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.15р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9295/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 106
"Комунальник-2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 861,56 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І. - представник (дов. № 1804 від 18.03.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом доОбслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 106
"Комунальник-2" про стягнення заборгованості у розмірі 83 861,56 грн. за договором про постачання теплової енергії № 010407 від 15.10.2002, з яких основна заборгованість - 77927,09 грн., пеня - 5 934,47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 25.11.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № Б26/198-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора:

Труфанова О.С. - представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", довіреність № 1242-О від 24.04.2013р.

Чаба О.З. - представник Жовтневого районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська, довіреність № 01-13/34 від 14.01.2014р.

від боржника: Андросова В.Є. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

26.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, представників кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.05.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ продовжити до 16.05.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.05.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" грудня 2014 р. № 903/847/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014р. у справі № 903/847/14.
Рішення набрало законної сили 14.12.2014р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" (43023, м.
Луцьк, вул. Карбишева,1 )

Боржник: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (43006, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43006, АДРЕСА_1, інд. код
НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"ВОЛИНЬТАБАК" (43023, м. Луцьк, вул.
Карбишева,1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218
(тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.12.2015 р.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9191/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 26 892,46 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О від 20.04.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 26 892,46 грн., з яких: 17 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 768,67 грн. - проценти за користування кредитом, 2 443,74 грн. - пеня, 1 680,05 грн. - комісія за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 21.11.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова