м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-1/14999-2012 27.03.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телефонна компанія
"Дейта-Експрес"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 478 303,31 грн.

третя особа з самостійними вимогами на
предмет спору Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання пожежі страховим випадком та
стягнення 402 976,69 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя
Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

03.10.2012 Товариство з обмеженою
відповідальністю Телефонна компанія
"Дейта Експрес" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
про стягнення 881 280,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Телефонна
компанія "Дейта-Експрес" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" про стягнення 881 280,00
грн. відмовлено; у задоволенні вимог
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання пожежі
страховим випадком та стягнення 402 976,69
грн. - відмовлено.

Частиною першою ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Статтею 84 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що рішення господарського
суду ухвалюється іменем України і
складається із вступної, описової,
мотивувальної і резолютивної частин,
при цьому у вступній частині
вказуються найменування
господарського суду, номер справи, дата
прийняття рішення, найменування
сторін, ціна позову, прізвище судді
(суддів), представників сторін,
прокурора та інших осіб, які брали
участь у засіданні, посади цих осіб;
резолютивна частина має містити
висновок про задоволення позову або
про відмову в позові повністю чи
частково по кожній з заявлених вимог.
Висновок не може залежати від настання
або ненастання якихось обставин
(умовне рішення).

Судом встановлено, що при виготовлені
тексту рішення Господарського суду
міста Києва від 17.03.2014 у справі
№5011-1/14999-2012 було допущено описки, а
саме: у вступній частині рішення в
графі предмет спору вказано: "про
стягнення 881 280,00 грн.", замість "про
стягнення 478 303,31 грн."; а також, у п. 1
резолютивної частини рішення
зазначено, що "судом відмовлено у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Телефонна
компанія "Дейта-Експрес" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" про стягнення 881 280,00
грн.", замість "судом відмовлено у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Телефонна
компанія "Дейта-Експрес" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" про стягнення 478 303,31
грн.".

Як вбачається з матеріалів справи
№5011-1/14999-2012, 01.02.2013 позивачем було
подано до суду заяву про зменшення
позовних вимог на 402 976,69 грн. та
стягнення з відповідача суми
страхового відшкодування у розмірі 478
303,31 грн.

В тексті рішення Господарського суду
міста Києва від 17.03.2014 у справі
№5011-1/14999-2012 зазначено у мотивувальній
частині, що "оцінюючи подані сторонами
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача 478
303,31 грн. страхового відшкодування (з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 01.02.2013 р.)
задоволенню не підлягають.".

За таких обставин, зважаючи на те, що
допущені описки не зачіпають суті
вказаного вище рішення, а також
враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне за власною ініціативою
виправити допущені в рішенні
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 описки, а
саме у вступній частині рішення
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 вказати: "про
стягнення 478 303,31 грн." замість "про
стягнення 881 280,00 грн."; а також п. 1
резолютивної частини рішення викласти
у наступній редакції: "У задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телефонна компанія
"Дейта-Експрес" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" про стягнення 478 303,31
грн. - відмовити.".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
86, ст. 89 Господарського процесуального
кодексу України, описки в рішенні
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 підлягають
виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 описки.

2. У вступній частині рішення
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 вважати
вірним: "про стягнення 478 303,31 грн."
замість "про стягнення 881 280,00 грн.".

3. Пункт 1 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі №5011-1/14999-2012 викласти в
наступній редакції: «У задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телефонна компанія
"Дейта-Експрес" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" про стягнення 478 303,31
грн. - відмовити.".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 17.03.2014 у справі
№5011-1/14999-2012.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
В.П. Босий