КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/19140/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів:
Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМП"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року

у справі № 910/19140/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейн Сі Груп", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМП", м. Київ

про стягнення 142 984,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Юкрейн Сі
Груп" подало до Господарського суду
міста Києва позов до товариства з
обмеженою відповідальністю "ВМП" про
стягнення 142 984,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року у справі №910/19140/14
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейн Сі Груп"
задоволено повністю. Суд вирішив
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМП" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейн Сі Груп" борг
у сумі 142 984,81 грн., 2 859,69 грн. судового
збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "ВМП" подало до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
13.11.2014 року у справі №910/19140/14 у повному
обсязі і прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору в таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року становив 1 218,00 грн.

Враховуючи викладене, за подачу
апеляційної скарги на рішення підлягає
сплаті судовий збір - майнового
характеру у розмірі 1% від суми позову,
але не менше 0,75 мінімальної заробітної
плати, що складає 913,50 грн., а у справах
немайнового характеру 0,50 мінімальної
заробітної плати, що складає 609,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що в
порушення вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, до матеріалів апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМП" не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Крім того, колегія суддів наголошує на
наступному.

Відповідно до статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї матеріалів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Однак, колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМП" не містять
доказів надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні (сторонам).

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що скаржник не виконав вимоги вище
вказаних норм, з огляду на що
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ВМП" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року у справі №910/19140/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №910/19140/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз