ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"11" грудня 2014 р. Справа № 926/1547/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця Тарновецького
Олександра Анатолійовича.

про стягнення заборгованості - 12011,92
грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Бабічук А.С. -
представник. Довіреність № 5347-О від
19.11.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропертровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, звернулось з
позовом до фізичної особи-підприємця
Тарновецького Олександра
Анатолійовича, м. Чернівці, вул.
Батурінська, буд. 3, про стягнення
згідно Заяви про відкриття поточного
рахунку від 09.03.2011 р. та «Умов та правил
надання банківських послуг» в розмірі
12011,92 грн., в тому числі: 4000,00 грн.
заборгованість за кредитом, 4322,67 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2933,25 грн. пеня,
756,00 грн. заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Позов обґрунтовується тим, що на
виконання Заяви про відкриття
поточного рахунку від 09.03.2011 р. та «Умов
та правил надання банківських послуг»
відповідачу було надано кредитний
ліміт в розмірі 4000,00 грн. Відповідачем
кредитні платежі та відсотки по
кредиту не сплачено, що спричинило
виникнення заборгованості на день
подачі позову в сумі 12011,92 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року порушено
провадження по даній справі, судове
засідання призначено на 06.11.2014 року.

Ухвалами суду від 06.11.2014 р. та 25.11.2014 р.
розгляд справи відкладався в зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання.

В судовому засіданні 11.12.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відзиву на позов відповідач не надав,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак це не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
всіх викликаних осіб належним чином
повідомлено про місце, дату і час
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

09.03.2011 року між позивачем та
відповідачем була підписана заява про
відкриття поточного рахунку (далі -
Заява). Згідно даної Заяви фізична
особа-підприємець Тарновецький
Олександр Анатолійович приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку,
що розміщені в мережі Інтернет на сайті
www.privatbank.ua, які разом із Заявою
складають Договір банківського
обслуговування № б/н від 09.03.2011р. (далі -
Договір).

Відповідно до Договору Відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок 2197. Згідно п.
3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний
рахунок надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів Клієнта, в межах кредитного
ліміту. Про розмір ліміту Банк
повідомляє Клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банка та
Клієнта. Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов -
кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди.

В свою чергу, згідно з розділу Умов 3.18.4.,
яким затверджений порядок розрахунків,
за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка). За
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (надалі - "період, в який дебетове
сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі, 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню. У випадку непогашення
кредиту протягом 90 днів з дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнуленню, починаючи
з 91-го дня після дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 (сорок вісім)% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під «непогашенням кредиту» мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.
Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має
право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Відповідач в порушення умов Договору,
взяті на себе зобов'язання не виконав
борг по кредиту в сумі 4000,00 грн. не
повернув та не сплатив нараховані
відсотки 4322,67 грн.

Крім того, відповідачу згідно п. 3.18.1.17
Умов за банківські операції з
кредитною лінією нараховано комісійну
винагороду в сумі 756,00 грн., яку останній
також не погасив.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України слідує, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору та вимог цих
Кодексів, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Умовами договору не передбачено право
відповідача відмовитись від
зобов'язань або в односторонньому
порядку змінити їх.

Статтею 612 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 230 Господарського кодексу
України, статтею 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.18.5.1 Умов передбачено, що При
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п., п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п., п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

У зв'язку з простроченням
Позичальником погашення кредиту за
період з 01.05.2011 р. по 12.08.2014 р. Банком
нарахована пеня в розмірі 2933,25 грн.

Таким чином, задовольняючи
обґрунтований позов, судові витрати
слід покласти на відповідача, з вини
якого спір безпідставно доведений до
розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу
України ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
Тарновецького Олександра
Анатолійовича (м. Чернівці, вул.
Батурінська, буд. 3 код ) на користь
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ код 14360570) -
заборгованість по поверненню суми
кредиту в розмірі 4000,00 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитними коштами в
розмірі 4322,67 грн., комісію в сумі 756,00
грн., пеню за несвоєчасне погашення
кредиту в розмірі 2933,25 грн. та судовий
збір в розмірі 1827,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням
законної сили видати накази

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або
апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

У судовому засіданні 11 грудня 2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Оформлене у
відповідності до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
рішення підписане 15 грудня 2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк.