ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № Б8/030-12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014

та ухвалу господарського суду
Київської області від 01.09.2014

у справі № Б8/030-12 господарського
суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Богуславщина"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного
оскарження є постанова Київського
апеляційного господарського суду від
06.11.2014 у справі №Б8/030-12, прийнята за
результатами перегляду ухвали
господарського суду Київської області
від 01.09.2014 про відмову у задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність ліквідатора ТОВ
"Агро-Богуславщина".

Норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI, далі - Закон про банкрутство)
визначають спеціальний порядок
оскарження судових рішень місцевого
господарського суду у справі про
банкрутство в апеляційному та в
касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, у касаційному порядку
можуть бути оскаржені постанови
апеляційного господарського суду,
прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про
порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають касаційному оскарженню, є
вичерпним, і тому подання касаційних
скарг на інші судові рішення (тобто
відсутні у вказаному переліку)
виключає можливість здійснення
касаційного провадження за такими
скаргами.

У даному випадку предметом касаційного
оскарження є постанова суду
апеляційної інстанції, прийнята за
наслідками перегляду ухвали суду
першої інстанції, виключно в частині
визнання неправомірної бездіяльності
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та
зобов'язання ліквідатора ТОВ
"Агро-Богуславшина" провести
розрахунки із заборгованості по
виплаті заробітної плати та вихідної
допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суд відмовляє у прийнятті заяви (у
даному випадку - касаційної скарги),
якщо вона не підлягає розгляду в
господарських судах України.

З огляду на викладене, у прийнятті
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014 та
ухвалу господарського суду Київської
області від 01.09.2014 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
8 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014 та
ухвалу господарського суду Київської
області від 01.09.2014 у справі № Б8/030-12.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.