Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
"01" грудня 2014 р. Справа № 906/1322/14.
Господарський суд Житомирської
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: ОСОБА_1 (Житомир), ОСОБА_2 (м.
Житомир), ОСОБА_3 (м. Житомир), ОСОБА_4 (м.
Житомир), ОСОБА_5 (м. Житомир), ОСОБА_6 (м.
Житомир), ОСОБА_7 (м. Житомир), ОСОБА_8 (м.
Житомир), ОСОБА_9 (м. Житомир), ОСОБА_10 (м.
Житомир), ОСОБА_11 (м. Житомир), ОСОБА_12 (м.
Житомир), ОСОБА_13 (м. Житомир), ОСОБА_14 (м.
Житомир), ОСОБА_15 (м. Житомир)
до: Закритого акціонерного товариства
"Автобаза №6" (м. Житомир)
про визнання рішення загальних зборів
недійсним від 23.02.2013 року
Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання рішення загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Автобаза №6" від 23.02.2013
Ухвалою господарського суду
Житомирської області позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 було прийнято та порушено
провадження у справі. Призначено
справу до розгляду в засіданні
господарського суду Житомирської
області на "21" жовтня 2014 року о 10:00 (а.с. 1,
Вказаною ухвалою суду від 06.10.2014
відповідача ( Зат "Автобаза №6) було
зобов'язано надати: при наявності,
документально підтверджені письмові
заперечення на позов; для огляду в
судовому засіданні оригінали
довідки/витяг про включення до ЄДРПОУ,
Статуту; для огляду оригінал протоколу
загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Автобаза №6" від 23.02.2013 (копію - до
справи); при наявності, докази
врегулювання спору. Рекомендувано
відповідачу надати письмовий відзив на
Однак, в судове засідання 21.10.2014 ЗАТ
"Автобаза №6" свого уповноваженого
предствника не направило, вимог ухвали
суду від 06.10.2014 не виконало, про причини
їх невиконання суд не повідомило.
У зв'язку із вказаним, з метою прийняття
судом законного та обґрунтованого
рішення по справі, ухвалами
господарського суду Житомирської
області від 21.10.2014, (а.с. 213-214, т.1), від
03.11.2014 (а.с.14-15, т.2) було зобов'язано
відповідача виконати вищевказані
вимоги суду, крім того зобов'язано
надати: - докази повідомлення
акціонерів про загальні збори
акціонерів товариства, що відбулися
23.02.2013; - надати реєстр акціонерів ЗАТ
"Автобаза № 6" станом на 23.02.2013 (оригінал
для огляду, копію - до справи); - надати
перелік осіб, що зареєструвалися для
участі у чергових загальних зборах ЗАТ
"Автобаза №6" 23.02.2013 та протокол
засідання лічильної комісії про
підсумки голосування на чергових
загальних зборах ЗАТ "Автобаза №6" від
23.02.2013 (оригінал для огляду, копію - до
справи).

Оскільки вимоги вищевказаних ухвал
господарського суду виконано не було,
ухвалою суду від 17.11.2014 (а.с. 111-112, т.2)
відповідача вчетверте було зобов'язано
надати вищеперераховані документи,
крім того, - надати положення про
наглядову раду, чинне на дату
проведення зборів 23.02.2013. Розгляд
справи було відкладено на 01.12.2014.

Натомість, в судове засідання 01.12.2014
відповідач свого представника не
направив, про причини його неявки суд
не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що невиконання вимог
ухвал суду свідчить про неналежну
організацію роботи ЗАТ "Автобаза№6"

За вказаних обставин господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", визначено,
що судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 4-5 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Отже, обов'язок надання ЗАТ "Автобаза
№6" витребуваних судом документів та
виконання усіх вимог ухвал суду
передбачено вищенаведеними приписами
чинного законодавства, та крім того,
обумовлено необхідністю повного та
всебічного з'ясування обставин справи.

Частинами 1,2 ст. 90 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на
відсутність в матеріалах справи
доказів виконання Закритим
акціонерним товарисвом "Автобаза №6"
вимог вищенаведених ухвал суду,
господарський суд вважає за необхідне
направити окрему ухвалу до ЗАТ
"Автобаза №6", з метою вжиття заходів
щодо виявлення причин невиконання
вимог ухвал господарського суду, їх
усунення та недопущення подібних
недоліків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закритому акціонерному товариству
"Автобаза №6" вжити заходів щодо
виявлення причин неналежного
виконання вимог ухвал суду, їх усунення
та недопущення подібних порушень у
подальшому.

2. Про вжиті заходи повідомити
господарський суд Житомирської
області в місячний строк.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у відповідності до
приписів чинного законодавства
України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - відповідачу ( ЗАТ "Автобаза№6") - рек. з
пов.