overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/2425/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., судді - Карпечкін Т.П., Скутельник П.Ф., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі 911/2425/13

за позовом TML Investment, s.r.o.,

Чеська Республіка, Нове Місто, В
Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1

(адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод",

09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с.
Кузьминці, вул.Червоноармійська, 57

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34

про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов'язання вчинення дій

обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.09.2013 у справі
№ 911/2425/13 за позовом TML
Investment, s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов'язання вчинення дій, позов задоволено частково та стягнено з відповідача 9 365 000 євро 00 євроцентів основного боргу, що еквівалентно 100 349 870 грн. 84 коп., 2 345 564 євро 49 євроцентів позичкових процентів, що еквівалентно 25 133 699 грн. 27 коп. та 68 820 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2013 Банку "Чеська експортні банка, а.с." прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банку "Чеська експортні банка, а.с." на рішення господарського суду
Київської області від 06.09.2013 року у справі № 911/2425/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 11.06.2014 касаційну скаргу Банку
"Чеська експортні банка, а.с." залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі №911/2425/13 - без змін. 23.06.2014 видано наказ на виконання рішення господарського суду
Київської області від 06.09.2013 у справі 911/2425/13.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 28438/14 від 17.12.2014) надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі 911/2425/13.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "05" січня 2015 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Головуючий суддя
С.О. Саванчук

Суддя
Т.П. Карпечкін

Суддя
П.Ф. Скутельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5442/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Алексєєва
Валерія Олександровича, Київська обл., с. Велика Каратуль

про стягнення 7 315 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5214/14

За позовом Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтогаз»

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Жарий О.К. (довіреність № 12-27-1268 від 29.03.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Бориспільської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтогаз» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

У судове засідання 22.12.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 08.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5270/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

до Фізичної особи-підпрємця Гамолі
Станіслава Івановича

про стягнення 18014,86 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
Фізичної особи-підпрємця Гамолі
Станіслава Івановича про стягнення 18014,86 грн.

У судове засідання 22.12.2014 р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5240/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет-2011»

про стягнення 7217,05 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Якименко А.В. (довіреність б/н від 16.12.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет-2011» про стягнення 7217,05 грн.

22.12.2014 р. до господарського суду
Київського суду представником позивача було подане клопотання б/н від 22.12.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 22.12.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо надання суду доказів здійснення оплати отриманого товару за видатковими накладними № 80269504 від 02.04.2013 р., № 80270315, № 80270380 від 09.04.2013 р., № 80271189 від 16.04.2013 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5262/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелиос Мастер»

про стягнення 12307,45 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко І.І.
(довіреність б/н від 03.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелиос Мастер» про стягнення 12307,45 грн.

У судовому засіданні 22.12.2014 р. представником позивача було подане клопотання б/н, б/д (вх. № 28694/14 від 22.12.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 22.12.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення акту звірки взаєморозрахунків на адресу відповідача (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо надання суду доказів оплати отриманого товару за спірними поставками за договором № БК-1248 від 07.03.2013 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 7 ухвали суду від 09.12.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.
Справа № 911/4860/14

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря
Івановича

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля
Агро Плюс»,

про стягнення заборгованості за надані юридичні послуги,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О
В И В:

22.12.2014 року надійшло клопотання позивача б/№ б/д про продовження строку та відкладення розгляду справи 911/4860/14 на другу половину січня 2015 року.

23.12.14 року в судовому засіданні була встановлена необхідність відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти судове засідання у справі на іншу дату у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у відповідності до п.3 ч. 1 статті 77 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 911/4860/14 на 15 днів;

2. Розгляд справи № 911/4860/14 у судовому засіданні відкласти на "16" січня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208);

3. Зобов'язати відповідача подати докази погашення заборгованості (при наявності);

4. Копії ухвали направити фізичній особі-підприємцю Кириленко Ігорю
Івановичу (04070, м. Київ, вул.. Волошська, буд. 51/27, кв. 61) та товариству з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"
(08722, Київська область, Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, 6);

Суддя
А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.
Справа № 911/238/13-г

За заявою боржника ТОВ
"Столиця-сервіс", м. Бровари

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 06.02.2013 р. ТОВ "Столиця-сервіс" визнано банкрутом згідно ст. 95 Закону, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Силку Р.Г.
Ухвалою суду від 12.09.2014 р. повноваження голови ліквідкомісії припинено, ліквідатором банкрута призначено
Дяченко С.В.

24.10.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - Дяченко С.В., в якому ліквідатор просить суд розглянути та затвердити складений відповідно до «Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів», затверджених наказом Міністерства економіки
України № 788 від 02.07.2010 р. - реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ
«Столиця-сервіс», а саме:

- ТОВ «Будівельно-транспортна компанія
«Столиця-сервіс» з вимогами до боржника в розмірі 1 013 401 грн. 17 коп.;

- ТОВ «ЛІСКОН» з вимогами до боржника в розмірі 760 348 грн. 15 коп.;

- ТОВ «Виробничо-комерційний комбінат
«АСКОН» з вимогами до боржника в розмірі 290 713 грн. 00 коп.;

- ТОВ «СЛ-ТРЕЙД.УКР» з вимогами до боржника в розмірі 615 119 грн. 49 коп.;

- ТОВ «Фарбалюкс» з вимогами до боржника в розмірі 95 401 грн. 84 коп.;

- ТОВ «ЮК Пауе-Консалтинг» з вимогами до боржника в розмірі 229 980 грн. 00 коп.;

- ТОВ «Ю-ТЕК «Актив» з вимогами до боржника в розмірі 42 899 грн. 70 грн.;

- ПАТ «Марфін банк» з вимогами до боржника, які забезпечені заставою в розмірі 1 317 557 грн. 56 коп.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 21.01.2015 р. на 10:00.

2. Копію ухвали направити ліквідатору - Дяченку С.В. та кредиторам.

3. Явка в засідання суду ліквідатора та кредиторів, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л. Я
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.
Справа № 911/5248/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-схід", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", Київська обл.,
Білоцерківський р-н, смт. Терезине

про стягнення 22189,70 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яворський А.Б. (дов. від 22.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-схід" до публічного акціонерного товариства
"ЖЛК-Україна" про стягнення 22189,70 грн.

22.12.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшли пояснення № 870 від 18.12.2014р., в яких відповідач частково визнав основний борг у сумі 14994,10 грн., пеню у сумі 61,87 грн. та 3 % річних у сумі 6,63 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 19.12.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 867 від 17.12.2014р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2014 р.
Справа № 910/25349/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд", м. Київдо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп",
Київська обл., м. Броварипро стягнення 95 334 грн. 40 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2014р. справу № 910/25349/14, на підставі ст. 17 ГПК України, передано до господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу №910/25349/14 передано для розгляду судді Мальованій Л.Я.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/25349/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 11:20.

3. Зобов'язати сторін надати в судове засідання письмові пояснення по суті

спору.

4. Явка в засідання суду сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована
Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.
Справа № 911/5209/14

за позовом Федорова Віктора
Федоровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", Київська обл., м. Біла Церква

Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,
Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком", змін до статуту
ТОВ "Агроком" та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Перунов В.В. (дов. № 2266 від 15.05.2014р.);

від відповідача 1: Берьозкіна Ю.В. (дов. від 16.12.2014р.);

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Федорова Віктора Федоровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" та
Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ
"Агроком", змін до статуту ТОВ "Агроком" та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2014р. не виконав, оригіналу
(для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2014р., а саме надати суду оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком".

3. Попередити відповідача 2 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева