ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 907/1209/14

За позовом малого приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми "Корал" , с. Оноківці
Ужгородського району

до відповідача Служби автомобільних
доріг у Закарпатській області, м.
Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, публічне акціонерне
товариство "Південьзахідшляхбуд" (м.
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, Головне управління
Державної казначейської служби
України у Закарпатській області
(м.Ужгород, вул. П.Мирного, 2а)

про стягнення 557 677,69 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Драшковці А.-Р. А.,
довіреність від 08.12.2014 р. №01/12-14

від відповідача - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Закарпатській області
- Юрик Р.І., головний
спеціаліст-юрисконсульт юридичного
відділу, довіреність від 24.05.2013 р.
№15-22/220-2742

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма "Корал" , с.
Оноківці Ужгородського району
звернулася з позовом до Служби
автомобільних доріг у Закарпатській
області, м. Ужгород, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
публічне акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Закарпатській області,
м.Ужгород, про стягнення 557 677,69 грн.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник позивача
подав на вимогу суду витребувані
згідно ухвали від 09.12.14 р. документи.

Представником третьої особи Головного
управління Державної казначейської
служби України у Закарпатській області
подано письмове пояснення стосовно
предмету спору.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшла заява
третьої особи ПАТ
"Південьзахідшляхбуд", згідно якої
наведено розрахунок суми
заборгованості. Одночасно подано
клопотання про розгляд справи без
участі свого уповноваженого
представника.

Клопотання прийнято судом.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, явку уповноваженого
представника для участі в даному
судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи неявку представника
відповідача та неподання ним
письмового відзиву на позов з доказами
в обґрунтування та підтвердження своїх
доводів, з метою забезпечення
дотримання процесуальних прав сторін,
суд дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду справи на інший
термін.

При цьому суд повторно зобов'язує
відповідача подати господарському
суду письмовий відзив на позов з
доказами в обґрунтування та
підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "12" січня 2015 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду:

письмовий відзив на позов з доказами в
обґрунтування та підтвердження своїх
доводів.

3. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.