overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р.
Справа № 902/1757/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м.
Вінниця, 21034)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 2 250,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2015 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Залізничний, 6, м.
Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/5026/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО № 5180/14 від 15.12.2014 року

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19232,5 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/3884/14

За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Людмила Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 338 450,38 грн.

Головуючий суддя - Оборотова О.Ю.

Судді - Гут С.Ф.

Щавинська Ю.М.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько
О.В.посвідчення від 23.04.2014р.

Від позивача: Асташенкова О.І. довіреність від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. довіреність від 15.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 338 450,38 грн.

У судовому засіданні 17.12.2014р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 20.01.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04.02.2015р.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3884/14За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Людмила Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 338 450,38 грн.

Головуючий суддя - Оборотова О.Ю.

Судді - Гут С.Ф.

Щавинська Ю.М.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько
О.В.посвідчення від 23.04.2014р.

Від позивача: Асташенкова О.І. довіреність від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. довіреність від 15.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 338 450,38 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та третя особа не надала витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

третя особа: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4196/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37118,38 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача:Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_4, адвокат.

Суть спору:про стягнення 37118,38грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином завірену копію договору банківського обслуговування від 14.06.2011р.; письмові пояснення, щодо наданого договору банківського рахунку №б/н від 26.01.2010р.; первинні документи касового та/або бухгалтерського обліку, в обґрунтування нарахування наданого розрахунку заборгованості; письмові пояснення щодо наявності або відсутності заяви клієнта до
Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ "ПриватБанк" про виготовлення ключів та посиленого сертифіката; оригінал та належним чином завірену копію угоди (заяви) про одержання електронно-цифрового підпису; посилений сертифікат ключа; письмові пояснення, щодо відповідності особистого ключа підписувача відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті ключа.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа №916/4398/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 27974,22 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О., довіреність
№11 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: Татрулаідзе Г.Г., директор, паспорт серії КК№247738 від 31.03.1999р.

Суть спору: про стягнення 27974,22 грн.

26.11.2014р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог
(вх.ГСОО№2-5458/14 від 26.11.2014р.), відповідно до якої, у зв'язку з здійсненням перерахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 29886,62грн.

Надана заява судом прийнята до розгляду.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 16.12.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 03.01.20154р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 18.01.2015р.

Приймаючи до уваги необхідність надання часу для ознайомлення з наявними в матеріалах справи документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4398/14 до 18.01.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/5104/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 5260/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 55732,81 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/3155/14

За позовом: Державного підприємства
„Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Південної митниці
Міндоходів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення фонду державного майна
України в Одеської області, на стороні позивача.

про стягнення 57 900,16 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Байчан О.М за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа: Кравченко Ю.В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 57 900,16 грн.

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засіадння предстаника відповідача та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

відповідача:

Трею особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/5111/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 5267/14

За позовом Приватного малого підприємства "АВТОСЕРВІС";

до відповідача Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 716256,96 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 601744, 00 грн.,

про банкрутство Кредитної спілки
„Промислово-фінансової спілки" ().

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші кредитори Кредитної спілки
"Промислово-фінансова спілка";

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Калашникова Ю. В. (ліцензія, постанова);

В судовому засідання присутні члени кредитної спілки „Промислово -фінансова спілка".

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.11.2014р. визнано
Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул.
Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) - банкрутом; відкрито відносно Кредитної спілки
„Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м.
Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Калашнікової
Юлії Володимирівни (свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 р.) за виконання повноважень розпорядника майна Кредитної спілки
„Промислово - фінансова спілка" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення за рахунок коштів боржника; призначено ліквідатором Кредитної спілки
„Промислово -фінансова спілка" ( 65045, м.
Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) - арбітражного керуючого Калашнікову
Юлію Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 р.).

Ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про затвердження основної грошової винагороди, клопотання про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії КС
„Промислово-фінансової спілки" та звіт про хід ліквідаційної процедури, згідно якого ліквідатор повідомив суд, що на даний час проводяться заходи направленні на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії КС
„Промислово-фінансової спілки" необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.01.2015р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №11, тел.307-980.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.14 Справа № 909/1406/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка",
Мельникова,12, м. Київ 50, 04050

поштова адреса: 08131, Київська область,
Київо-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Мала
Кільцева, 30

до відповідача: Комунальний заклад
"Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад
Івано-Франківської області" вул.Медична, 6, м.Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77300

про стягнення основної заборгованості за договором № 410 від 13.11.2013року у розмірі 339398,00грн., неустойки в розмірі 66773,06грн, 73692,30грн. втрат від інфляції та 17351,14.грн -3% річних. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.01.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22 .

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

-оригінал платіжного доручення № 127 від 18.12.2014року ( доплата судового збору).

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38
Господарського процесуального кодексу
України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП
"Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 19.12.2014р________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/5055/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 5211/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

про визнання правовідносин припиненими та зняття зареєстрованих обтяжень та іпотек

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут