ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа № 922/3960/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-95" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мар'їнське" (м.
Харків) Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" (Харків) про визнання
недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергія-95" (надалі -
позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просить, з урахуванням уточнення
позовних вимог, визнати недійсними
договори застави №5 від 19.09.2011 р., №6 від
19.09.2011 р., №8 від 30.09.2011 р., №9 від 11.10.2011 р.,
№10 від 31.10.2011 р., №11 від 31.10.2011 р., №12 від
28.11.2011 р., №13 від 28.11.2011 р., №№39-Ф, 40-Ф і
№44-Ф від 30.09.2011 р., укладені між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мар'їнське" та
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
(надалі - відповідачі). Позов з
посиланням на положення статті 578 ЦК
України та статті 6 Закону України "Про
заставу" мотивовано тим, що майно, яке є
спільною власністю, може передаватися
в заставу лише за згодою всіх
співвласників. Відповідач (ТОВ
"Мар'їнське") на порушення цих норм
уклало вищевказані договори про
передачу у заставу видобутого газу,
хоча цей газ згідно з договором про
спільну діяльність є спільною
власністю ТОВ "Енергія-95" та ТОВ
"Мар'їнське".

Відповідач (ТОВ "Мар'їнське"), у відзиві
на позовну заяву, заперечує проти її
задоволення та просить у позові
відмовити повністю, посилаючись на те,
що ним було укладено зазначені вище
договори застави товарів в обороті, які
згідно з умовами договору про спільну
діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002 р. могли
стати його власністю в майбутньому, а
саме частка природного газу та
газового конденсату у розмірі 99%.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 р. касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Базис" задоволено
частково, рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014 р. по
справі №922/3960/13 скасовані, справу
передано до господарського суду
Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу від 09.12.2014 р.
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу №922/3960/13
призначено для розгляду судді
Ольшанченко В.І.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "12" січня 2015 р. о
14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до
судового засідання, надати до
канцелярії господарського суду:

позивача - докази необхідності згоди
позивача на укладання відповідачами
спірних договорів застави;

відповідача (ТОВ "Мар'їнське") - докази
того, що передане у заставу майно є
прибутком ТОВ "Мар'їнське"; докази
наявності у ТОВ "Мар'їнське" прав на
розпорядження видобутим газом; докази
видобутку та набуття права власності
на переданий у заставу природний газ у
вказаних обсягах на момент укладання
спірних договорів; докази володіння
заставодавцем заставленого майна;
докази надання позивачем згоди на
передачу майна у заставу за спірними
договорами застави або докази
відсутності необхідності згоди
позивача на передачу у заставу майна за
спірними договорами;

відповідача (ПАТ АКБ "Базис") - відзив на
позов; докази того, що передане у
заставу майно є прибутком ПАТ АКБ
"Базис"; докази наявності у ПАТ АКБ
"Базис" прав на розпорядження видобутим
газом; докази видобутку та набуття
права власності на переданий у заставу
природний газ у вказаних обсягах на
момент укладання спірних договорів;
докази володіння заставодавцем
заставленого майна; докази надання
позивачем згоди на передачу майна у
заставу за спірними договорами застави
або докази відсутності необхідності
згоди позивача на передачу у заставу
майна за спірними договорами.

Суддя В.І. Ольшанченко