ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/2632/14

Суддя господарського суду Харківської
області Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №
42099 від 25.11.2014 р.) про внесення
виправлень в ухвалу господарського
суду Харківської області від 12.11.2014 р.
по справі за заявою : ПАТ "ВТБ Банк", м.
Харків

до ТОВ "Нестсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до
господарського суду із заявою про
порушення провадженні у справі про
банкрутство ТОВ "Нестсервіс" в порядку
ст. 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму
1589846,10 грн., що підтверджено рішеннями
господарського суду Харківської
області від 10.06.2013 р. по справі № 922/1223/13,
рішенням господарського суду
Харківської області від 05.02.2014 р. по
справі № 922/5140/13 та постановами ДВС
України від 16.09.2013 р. та постановою ВДВС
Ленінського РУЮ м. Харкова від 28.02.2014 р.
про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Нестсервіс", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Бандуру І.В., призначено попереднє
засідання господарського суду.

08.09.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "ВТБ
Банк" надійшла заява (вх. № 30888) з
грошовими вимогами до боржника.

16.09.2014 р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк"
надійшли уточнення до заяви (вх. № 30888),
в яких банк просив суд визнати та
включити до реєстру вимог кредиторів
вимоги у загальному розмірі 33353173,80 грн.

Ухвалою господарського суду від
12.11.2014р. було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (вх. № 30888 від 08.09.2014р.) з
грошовими вимогами до боржника ТОВ
"Нестсервіс", визнано вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ТОВ "Нестсервіс" у розмірі
33353173,80 грн.; включено вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
реєстру вимог кредиторів у розмірі
15919834,80 грн., з яких 14002707,31 грн. основного
боргу віднесено до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів, 1917127,49
грн. штрафних санкцій віднесено до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів та 7308,00 грн. судового збору
віднесено до першої черги задоволення
вимог кредиторів. Окремо внесено до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Нестсервіс" вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" у
розмірі 17427429,00 грн., як вимоги,
забезпечені іпотекою майна боржника.
Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Нестсервіс" відомості
про майно боржника, що є предметом
іпотеки Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", а саме:
нежитлове приміщення літ. «Г-5»,
розташоване за адресою : м. Харків, вул.
Примерівська, 23.

25.11.2011 р. до канцелярії суду від ПАТ "ВТБ
Банк" надійшла заява, в якій банк
просить суд виправити арифметичну
описку в резолютивній частині ухвали
від 12.11.2014 р. та в п.3 резолютивної
частини ухвали вказати розрахунок
заборгованості боржника (TOB
"Нестсервіс") перед кредитором (ПАТ «ВТБ
Банк), наступним чином: витрати по
виплаті судового збору - 254966,62 грн. (1
черга задоволення вимог кредиторів),
основний борг - 13 096 855, 65 грн. (4 черга
вимог кредиторів) та штрафні санкції -
2574102,53 грн. (6 черга вимог кредиторів) та
в п.4 - окремо внесені до реєстру вимог
кредиторів TOB "Нестсервіс" вимоги, ПАТ
"ВТБ Банк" у розмірі 17427249, 00 грн., як
вимоги забезпечені іпотекою майна
боржника.

Дослідивши надану заяву, суд дійшов
висновку про часткове її задоволення,
керуючись наступним.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до господарського суду із
заявою з грошовими вимогами до
боржника ПАТ "ВТБ Банк" просив суд
визнати заборгованість у загальному
розмірі 33353173,80 грн., яка складається з
наступних сум:

- прострочена заборгованість по
кредиту за кредитним договором №140-Ю
від 06.09.2007 р. у розмірі 22448506,15 грн.;

- строкова заборгованість по сплаті
процентів за кредитним договором у
розмірі 255663,61 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів у розмірі 7724848,81 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів
у розмірі 491948,33 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту у розмірі 1402828,51 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення
кредиту у розмірі 423105,46 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
процентів у розмірі 213202,86 грн.;

- прострочена заборгованість по
щорічній комісії за управління
кредитом у розмірі 95086,08 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату щорічної
комісії за управління кредитом у
розмірі 22350,65 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
щорічної комісії за управління
кредитом у розмірі 9308,50 грн.;

- інфляційні витрати по простроченій
комісії за управління кредитом у
розмірі 11358,22 грн.;

- 68820,50 грн. витрати по сплаті судового
збору, стягнуті рішенням
господарського суду Харківської
області від 10.06.2013 р. по справі № 922/1223/13;

- 38156,12 грн. витрати по сплаті судового
збору, стягнуті рішенням
господарського суду Харківської
області від 05.02.2014 р. по справі № 922/5140/13;

- 73080,00 грн. витрати по сплаті судового
збору, стягнуті рішенням
господарського суду Харківської
області від 12.05.2014 р. по справі № 922/921/13;

- 68820,00 грн. витрати по сплаті судового
збору, стягнуті рішенням
господарського суду Харківської
області від 03.09.2013 р. по справі № 922/1221/13;

- 6090,00 грн. витрати по сплаті судового
збору у зв'язку з подачею до
господарського суду заяви про визнання
ТОВ "Нестсервіс" банкрутом.

В своїх поясненнях ПАТ "ВТБ Банк"
зазначив про необхідність включення до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Нестсервіс" загальної суми
штрафних санкцій, до яких, на думку
банку, повинні бути віднесені
нараховані суми пені, трьох відсотків
річних та інфляційних витрат на
обов'язкові платежі у загальному
розмірі 2574102,53 грн.

Суд визнав таку позицію безпідставною,
оскільки інфляційні нарахування на
суму боргу та три відсотки річних,
сплата яких передбачена частиною
другою ст. 625 ЦК України не є штрафними
санкціями в розумінні чинного
законодавства. Зокрема інфляційні
витрати виступають способом захисту
майнового права та інтересу, який
полягає у відшкодуванні матеріальних
втрат кредитора від знецінення коштів
внаслідок інфляційних процесів за весь
час прострочення їх сплати, а три
відсотки річних є способом захисту
майнового права та інтересу кредитора
шляхом отримання від боржника
компенсації (плати) за користування ним
коштами, належними до сплати
кредиторові.

У зв'язку з зазначеним, судом
правомірно було віднесено нараховані
суми 3% річних за прострочення
повернення кредиту у розмірі 423105,46 грн.,
3% річних за прострочення сплати
процентів у розмірі 213202,86 грн., 3% річних
за прострочення сплати щорічної
комісії за управління кредитом у
розмірі 9308,50 грн. та інфляційних витрат
по простроченій комісії за управління
кредитом у розмірі 11358,22 грн. до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів.

Загальний розмір штрафних санкцій, що
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів боржника складається лише з
пені, нарахованої: за несвоєчасну
сплату процентів у розмірі 491948,33 грн.,
за несвоєчасне повернення кредиту у
розмірі 1402828,51 грн. та за несвоєчасну
сплату щорічної комісії за управління
кредитом у розмірі 22350,65 грн., що
загалом становить 1917127,49 грн. У зв'язку з
чим судом було визнано та включено до
реєстру вимог кредиторів 1917127,49 грн.
штрафних санкцій у шосту чергу, про що
зазначено в резолютивній частині
ухвали суду від 12.11.2014р.

В своїй заяві ПАТ "ВТБ Банк" також
зазначає про наявність описки в ухвалі
суду щодо суми судового збору, яка
повинна бути включена до першої черги
задоволення вимог кредиторів. Зокрема,
на думку банку, до першої черги вимог
кредиторів повинно бути включено суму
254966,62 грн. витрат по сплаті судового
збору, яка складається з 68820,50 грн.
стягнутих рішенням господарського
суду Харківської області від 10.06.2013 р.
по справі № 922/1223/13, 38156,12 грн. стягнутих
рішенням господарського суду
Харківської області від 05.02.2014 р. по
справі № 922/5140/13, 73080,00 грн. стягнутих
рішенням господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р. по
справі № 922/921/13, 68820,00 грн. стягнутих
рішенням господарського суду
Харківської області від 03.09.2013 р. по
справі № 922/1221/13 та 6090,00 грн. витрати по
сплаті судового збору у зв'язку з
подачею до господарського суду заяви
про визнання ТОВ "Нестсервіс"
банкрутом.

Суд також визнав таку позицію банку
необґрунтованою та безпідставною,
оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у першу чергу
задовольняються: витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі
витрати на оплату судового збору.

Тобто, витрати по сплаті судового
збору, які виникли у кредитора не під
час процедури банкрутства боржника не
підлягають віднесенню до першої черги
задоволення вимог кредиторів, у зв'язку
з чим були віднесені судом до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, вважає за необхідне також
зазначити, що 08.09.2014 р. ПАТ "ВТБ Банк"
звертався до суду із заявою (вх. № 30888
від 08.09.2014р.) з вимогами до боржника. У
відповідності до вимог Закону України
"Про судовий збір" заявником було
сплачено судовий збір у встановленому
законом розмірі та порядку за подачу
заяви з грошовими вимогами у розмірі 1218
грн. Проте, в своїй заяві з грошовими
вимогами ПАТ "ВТБ Банк" не просив суд
включити вказану суму до реєстру вимог
кредиторів.

Господарським судом у відповідності до
вимог п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
було включено до першої черги вимог
кредиторів ТОВ "Нестсервіс" вимоги
банку у загальному розмірі 7308,00 грн., що
складаються з судового збору
сплаченого ПАТ "ВТБ Банк" при зверненні
до суду із заявою про визнання боржника
банкрутом у розмірі 6090 грн. (платіжне
доручення № 27765 від 07.02.2014р.) та з
судового збору, сплаченого ПАТ "ВТБ
Банк" при зверненні до суду із заявою
про визнання грошових вимог банку як
конкурсного кредитора в процедурі
розпорядження майном боржника у
розмірі 1218 грн. (платіжне доручення №
23233 від 28.08.2014р.). Отже, зауваження банку
про допущення описки в сумі судового
збору, що підлягає включенню до першої
черги вимог кредиторів не знайшли
документального підтвердження, судом
правомірно було віднесено до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів
суму 248876,00 грн. судового збору,
стягнутого рішеннями господарського
суду, як суму основного боргу.

Щодо розміру вимог, забезпечених
іпотекою майна боржника, то судом
дійсно було допущено описку у вказаній
сумі. Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що в забезпечення
виконання кредитних зобов'язань по
кредитному договору між кредитором та
боржником був укладений іпотечний
договір за № 140/Z/1 від 06.09.2007р.,
відповідно до якого ТОВ "Нестсервіс"
було передано в іпотеку (заставу)
нежитлове приміщення літ "Г-5", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Примерівська, 23 загальною площею 1662,9
кв.м. Згідно п.1.4. іпотечного договору
предмет іпотеки сторонами було оцінено
в 17427249,00 грн.

При виготовленні тексту ухвали від
12.11.2014 р. по тексту та в резолютивній її
частині замість суми предмету іпотеки
17427249,00 грн., судом помилково зазначено
17427429,00 грн.

Враховуючи, що в іпотечному договорі
сторонами визначено суму 17427249,00 грн.,
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку, оскільки таке
виправлення не зачіпає суті ухвали, у
зв'язку з чим в цій частині заява ПАТ
"ВТБ Банк" (вх. № 42099 від 25.11.2014р.)
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ПАТ "ВТБ
Банк" (вх. № 42099 від 25.11.2014р.) про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду Харківської
області від 12.11.2014р. по справі № 922/2632/14.

Вважати суму 17427249,00 грн. розміром вимог
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", забезпечених іпотекою майна
боржника.

Викласти ч.ч. 2-4 резолютивної частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 12.11.2014р. по
справі № 922/2632/14 в наступній редакції:

"2. Визнати вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ТОВ "Нестсервіс" у розмірі 33354391,80 грн.

3. Включити вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
реєстру вимог кредиторів у розмірі
15927142,80 грн., з яких 14002707,31 грн. основного
боргу (4 черга задоволення вимог
кредиторів), 1917127,49 грн. штрафних
санкцій (6 черга задоволення вимог
кредиторів) та 7308,00 грн. судового збору
(1 черга задоволення вимог кредиторів)

4. Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Нестсервіс" вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" у розмірі 17427249,00 грн., як
вимоги, забезпечені іпотекою майна
боржника".

В задоволенні решти вимог, викладених в
заяві ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 42099 від
25.11.2014р.) відмовити.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали
господарського суду Харківської
області від 12.11.2014р. по справі № 922/2632/14
щодо розгляду кредиторської заяви ПАТ
"ВТБ Банк" (вх. № 30888 від 08.09.2014 р.).

Ухвалу направити ліквідатору,
боржнику, ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Кононова О.В.