м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 8/489 11.12.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-3»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
управління №630»

Про стягнення 231 514,70 грн.

За скаргою Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-3» на
дії Відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику
представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 10.11.2011 у справі № 8/489 задоволено
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд - 3" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване управління №630".
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 135 437,54 грн. основного боргу,
61306, 82 грн. пені, 26274,88 грн. інфляційних
втрат, 8360,02 грн. 3% річних, 2315,15 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного судового
рішення, яке набрало законної сили,
11.05.2012 Господарським судом м. Києва
виданий відповідний наказ №8/489.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві від 28.05.2012 відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання наказу №8/489 від 11.05.2012 року.

Іншою постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві від 14.11.2012 вказане
виконавче провадження зупинено на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження" у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство
відповідача (боржника).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012 визнано
неправомірними дії ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
щодо винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу № 8/489 від 11.05.2012,
скасовано постанову про зупинення
виконавчого провадження від 14.11.2012 з
примусового виконання наказу № 8/489 від
11.05.2012 року.

Ухвалою суду від 25.01.2013 визнано
неправомірною бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві та зобов"язано
поновити виконавче провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
11.05.2012 № 8/489.

За наслідками розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-3» 11.04.2013, судом
винесено ухвалу, якою частково
задоволено вимоги заявника та визнано
дії відділу Державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 04.02.2013 та
скасовано зазначену постанову
державного виконавця.

Разом з тим, у задоволення заяви
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, Господарським судом
міста Києва 11.04.2013 винесено ухвалу суду
у порядку ст. 120 ГПК України та видано
дублікат наказу № 8/489 від 11.05.2012 року.

09.12.2014 через відділ діловодства ата
документообігу Господарського суду
міста Києва позивачем подано скаргу на
дії ВДВС Подільського районного
управління юстиції у місті Києві.

Порядок оскарження дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби у процедурі
виконання рішення господарського суду
встановлено нормами ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України).

З поданої скарги та доданих до неї
матеріалів, вбачається, що ПАТ «Трест
«Київміськбуд-3» оскаржує до суду дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 29.10.2014 з примусового
виконання наказу №8/489 від 11.05.2012 року.

Частиною 1 статті 121-2 ГПК України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність Державної виконавчої
служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів можуть
бути подані стягувачем, боржником , або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржувальної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня коли дія мала бути
вчинена.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів
України"встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК
України десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог ст. 53 ГПК України
може бути відновлений за наявності
поважних причин його пропуску та на
підставі заяви скаржника, яка
подається одночасно зі скаргою або
викладається в останній у вигляді
клопотання. Якщо скаргу було подано з
пропуском згаданого строку без заяви
про його відновлення, суд без виклику
сторін виносить ухвалу про залишення
скарги без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення строку такого подання.

Оскільки, про наявність неправомірні
дії державного виконавця скаржник був
обізнаний 29.11.2014, про що свідчить
відтиск штемпеля на конверті, але зі
скаргою до суду звернувся лише 09.12.2014 та
не подав заяви щодо поновлення строку
звернення до суду, тому суд вважає, що
дана скарга підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-3» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві залишити без
розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

СуддяК.В. Полякова