м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

17.12.2014 Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Кокосадзе Н.М. -
представник

арб. керуючий Моісеєв Ю.О.

від ТОВ "Зелене місто" Білощицький В.Д. -
представник

від ТОВ "Веста Девелопмент" Білощицький
В.Д. - представник

від ТОВ "Бізнес Пасаж" Білощицький В.Д. -
представник

від ТОВ "Янтарне місто" Білощицький В.Д.
- представник

від ПрАТ "Укрпангруп" Малєєв Є.С. -
представник

від ТОВ "Призма Бета" Коханевич О.М. -
представник

від ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" Ковальчук
І.В. - представник

від "Ріверсайд ОЮ" Михайлова В.В. -
представник

від "ДельтаМакс Груп ОЮ" Дяковський О.С.
- представник

від "АС Ірест Ехітус" Михайлова В.В. -
представник

від "АС Віндор" Дяковський О.С. -
представник

від "Актсіасельте КХ Енергія-Консалт"
Дяковський О.С. - представник

від ТОВ "Стілф" Драгунова В.М. -
представник

за участю прокурора прокуратури м.
Києва Некрасова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" звернулося до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
на підставі п. 5 ст. 7 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2012р. порушено провадження у
справі № 5011-50/11240-2012, призначено
підготовче засідання суду на 13.09.2012р. та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2012р. задоволено заяву
генерального директора Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" Коробейнікової А.В. про
забезпечення майнових інтересів всіх
кредиторів у справі про банкрутство та
накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.09.2012р. відсторонено генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"
Коробейнікову А.В. та виконуючого
обов'язки генерального директора
Донського С.О. від посади та покладено
виконання обов'язків керівника
приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" на розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою підготовчого засідання від
12.11.2012р. визнано неплатоспроможним
Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" (м. Київ, бульвар
Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13,
ідентифікаційний код 30605029); зобов'язано
Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк з дати отримання
даної ухвали оголошення про порушення
справи про банкрутство № 5011-50/11240-2012 з
метою виявлення всіх кредиторів і
можливих санаторів боржника.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
від розпорядника майна - в.о. керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" Микитьона В.В.
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі, затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Микитьона В.В.,
а також дострокове припинення
повноважень розпорядника майна у
справі.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. відмовлено Приватному
акціонерному товариству "Укрпангруп" у
задоволенні клопотання про усунення
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
від виконання покладених на нього
обов'язків. Задоволено клопотання
розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" арбітражного керуючого
Микитьона В.В. Припинено повноваження
розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.
Призначено розпорядником майна -
виконуючим обов'язки керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" арбітражного
керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича
(свідоцтво № 3 від 30.01.2013).

Постановою Київського апеляційного
суду від 12.03.2014р. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. та постановою Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України в
якій просило скасувати ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. в частині призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.08.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 15.01.2014р. в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. та постанову Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.
скасовано, справу № 5011-50/11240-2012 в цій
частині направлено на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012
повернуто до Господарського суду м.
Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 5011-50/11240-2012 та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

15.09.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.09.2014р. справу № 5011-50/11240-2012
прийнято до свого провадження суддею
Чеберяком П.П. та призначено розгляд
справи на 13.10.2014р.

13.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви арбітражних керуючих
Бєлого О.С. та Бєлової О.А. про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2014р. відкладено розгляд справи
на 22.10.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

13.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви арбітражних керуючих
Ковальчука М.М. та Мегері А.В. про участь
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.10.2014р. продовжено строк процедури
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" на шість місяців, до 22.04.2015р.
та призначено розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" арбітражного
керуючого Моісеєва Ю.О.

27.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про роз'яснення ухвали
Господарського суду м. Києва від
22.10.2014р.

Також, 27.10.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.10.2014р. призначено розгляд справи
на 17.11.2014р.

17.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання заявника
(боржника) про залучення представника
акціонерів до участі у справі,
зупинення провадження у справі та
відкладення розгляду справи.

Також 17.11.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Призма
Бета" про зупинення провадження у
справі.

Окрім того, 17.11.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло повідомлення
прокуратури м. Києва про вступ у справу
та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.11.2014р. задоволено клопотання
заявника (боржника), прокурора
прокуратури м. Києва та відкладено
розгляд справи на 01.12.2014р.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника
(боржника) про виклик у судове
засідання генерального директора
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" Ткаченко О.С.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заперечення Компанії "АС
Ірест Ехітус", Компанії "Ріверсайд ОЮ",
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Актсіасельте КХ Енергія- Консалтинг",
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Дельта Макс Груп ОЮ", Компанії з
обмеженою відповідальністю "АС Віндор"
на заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета" про
зупинення провадження у справ та на
клопотання заявника (боржника) про
залучення представника акціонерів до
участі у справі та зупинення
провадження у справі.

Також, 01.12.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшли відзиви розпорядника
майна боржника на заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Призма
Бета" про зупинення провадження у справ
та на клопотання заявника (боржника)
про залучення представника акціонерів
до участі у справі та зупинення
провадження у справі.

Окрім того, 01.12.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета" про
усунення арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. від обов'язків
розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" та клопотання прокуратури м.
Києва про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 01.12.2014р. не відбулось,
у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка
П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.12.2014р. призначено розгляд справи
на 17.12.2014р.

У судовому засіданні 17.12.2014р.
розглядалась заява розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна у судовому засіданні
надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.09.2012р. було відсторонено
генерального директора боржника
Коробейникову А.В. та виконуючого
обов'язки генерального директора
боржника Донського С.А. від посади та
покладено виконання обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. було припинено
повноваження розпорядника майна
боржника - виконуючого обов'язки
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
та призначено розпорядником майна -
виконуючим обов'язки керівника
боржника арбітражного керуючого
Лецкана В.Л.

Однак в подальшому, постановою Вищого
господарського суду України від
26.08.2014р. було скасовано ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. в частині призначення
арбітражного керуючого Лецкана В.Л.
розпорядником майна боржника та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014р., а
справу № 5011-50/11240-2012 у вказаній частині
направлено на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.10.2014р. призначено розпорядником
майна Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
містяться докази, які підтверджують, що
дії генерального директора Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" Коробейнікової А.В. та
виконуючого обов'язки генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"
Донського С.А. перешкоджали діяльності
розпорядника майна, а також порушували
права та інтереси боржника та
кредиторів, розпорядник майна,
керуючись ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звернувся до суду з заявою про
покладення обов'язків керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" на розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О.

Присутні у судовому засіданні
представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Девелопмент",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Пасаж",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янтарне місто",
Приватного акціонерного товариства
"Укрпангруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс",
"Ріверсайд ОЮ", "ДельтаМакс Груп ОЮ", "АС
Ірест Ехітус", "АС Віндор", "Актсіасельте
КХ Енергія-Консалт" заяву розпорядника
майна підтримали.

Представники заявника (боржника) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета"
заперечили щодо задоволення заяви
розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.09.2012р. було відсторонено
генерального директора боржника
Коробейникову А.В. та виконуючого
обов'язки генерального директора
боржника Донського С.А. від посади та
покладено виконання обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Господарський суд при винесенні даної
ухвали дійшов висновку, про наявність
фактів протидії діям розпорядника
майна: ненадання інформації по
фінансовому, господарському,
інвестиційному стану боржника,
документів, які визнають чи
спростовують вимоги кредиторів, що не
дає змоги розпоряднику майна
реалізувати свої права та обов'язки,
передбачені ч.ч. 8, 9 cт. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, судом було встановлено, що
фактичні обставини справи свідчили, що
на той час ні чинний керівник боржника -
генеральний директор Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" Коробейнікова А.В., ні
керівник боржника, який значився в
ЄДРПОУ - Донськой С.А. не спроможні
створити належні умови для виконання
розпорядником майна покладених на
нього Законом обов'язків, що фактично
перешкоджало регламентованій Законом
діяльності розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у процедурі розпорядження майном за
клопотанням сторін, учасників
провадження у справі про банкрутство,
або розпорядника майна, що містить
відомості про перешкоджання
керівником боржника діям розпорядника
майна, а також про вчинення керівником
боржника дій, що порушують права та
законні інтереси боржника і
кредиторів, господарський суд має
право відсторонити керівника боржника
від посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна. Про
усунення керівника боржника від посади
господарський суд виносить ухвалу, яка
може бути оскаржена керівником
боржника у встановленому порядку.

Частиною 16 ст. 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що повноваження керівника
боржника або органів управління
боржника, покладені на них відповідно
до законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені у
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства. В такому
разі за клопотанням комітету
кредиторів виконання обов'язків
керівника боржника ухвалою
господарського суду тимчасово
покладається на розпорядника майна до
призначення в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами, нового керівника
боржника. Про припинення повноважень
керівника або органів управління
боржника господарський суд виносить
ухвалу, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Відсторонення керівника боржника на
підставі ст. 12 Закону є одним із заходів
забезпечення вимог його кредиторів.

Посилань про вжиття заходів
забезпечення вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" шляхом
відсторонення генерального директора
боржника Коробейникової А.В. та
виконуючого обов'язки генерального
директора боржника Донського С.А. від
посади в ухвалі Господарського суду м.
Києва від 27.09.2012р. не міститься.

На підставі аналізу матеріалів справи,
судом встановлено, що заходи
забезпечення вимог кредиторів у справі
№ 5011-50/11240-2012 були вжиті ухвалою
Господарського суду м. Києва від
10.09.2012р., якою було накладено арешт на
майно боржника, натомість ухвала
Господарського суду м. Києва від
27.09.2012р. була винесена судом на підставі
положень статті 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та нею не вживались заходи
забезпечення вимог кредиторів у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.09.2012р. було зобов'язано державного
реєстратора Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
внести до відомостей про Приватне
акціонерне товариство "Дніпровська
пристань", що містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців зміни,
визначивши керівником Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" розпорядника майна Микитьона
Віктора Васильовича.

З виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 05.12.2014р., що
подана в матеріали справи, вбачається,
що державним реєстратором було внесено
запис про те, що ухвалою Господарського
суду м. Києва від 27.09.2012р. по справі №
5011-50/11240-2012 відсторонено від посади
виконуючого обов'язки генерального
директора боржника Донського С.А., а
Микитьон В.В. був тимчасово виконуючим
обов'язки керівника (генерального
директора) до призначення нового
керівника загальними зборами
акціонерів у відповідності до статуту.

Крім того, з вказаної виписки слідує, що
станом на 05.12.2014р. керівником
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" є Ткаченко Ольга
Сергіївна, яка була призначена згідно
поданого до суду 17.11.2014р. протоколу
Загальних зборів акціонерів
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" від 13.11.2014р.

Статтею 18 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» визначено, що якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були до
нього внесені, то такі відомості
вважаються достовірними.

У заяві арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про участь у справі, а
також письмових поясненнях кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Девелопмент",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Пасаж",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янтарне місто",
Приватного акціонерного товариства
"Укрпангруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс",
"Ріверсайд ОЮ", "ДельтаМакс Груп ОЮ", "АС
Ірест Ехітус", "АС Віндор", "Актсіасельте
КХ Енергія-Консалт", останні не просили
суд покласти виконання обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
розпорядника майна, а лише просили суд
призначити арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. розпорядником майна
боржника.

Приписи Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не передбачають права суду виходити за
межі заявлених учасниками провадження
у справі про банкрутство клопотань або
відсторонювати керівника та органи
управління боржника за власною
ініціативою.

Наведеного висновку дотримується
також Вищий господарський суд України
у постанові від 08.04.2004р. по справі №
Б-39/413-03.

Таким чином, станом на день розгляду
справи у судовому засіданні,
Загальними зборами акціонерів у
відповідності до статуту керівником
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" призначено
Ткаченко Ольгу Сергіївну.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в
задоволенні заяви розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про покладення виконання
обов'язків керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" на розпорядника майна
боржника з наступних підстав.

Згідно ч. ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь які фактичні
обставини, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає ті докази,
які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, які відповідно до закону
вважаються встановленими, не
доводяться при розгляді справи. Таке
припущення може бути спростовано в
загальному порядку.

Отже, суд не може виходити за межі
наданих йому повноважень і приймає
рішення виключено керуючись доказами,
наданими сторонами.

Оскільки доказів оскарження рішення
загальних зборів щодо обрання
керівника боржника та скасування
запису державного реєстратора про
внесення його до реєстру суду надано не
було, а норма ст. 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» є
імперативною, питання щодо покладення
обов'язків керівника боржника на
розпорядника майна не може бути
вирішено судом при розгляді справи у
даному судовому засіданні.

Крім того, спеціальний Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не передбачає можливості
відсторонення від посади керівника
боржника в момент призначення
розпорядника майна боржника.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постанові від 10.09.2010р. по
справі № 19/49-10.

Доказів, які б підтверджували факт
здійснення перешкод керівником
боржника Ткаченко О.С. діям
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., а
бо ж доказів невжиття ним заходів щодо
збереження майна Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" до матеріалів справи не
додано.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
1, 12, 13 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича про покладення
виконання обов'язків керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" на розпорядника
майна боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), розпоряднику майна,
кредиторам та прокуратурі м. Києва.

Суддя
П.П. Чеберяк