м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20713/13 19.12.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської

міської філії

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта Фуд»

Про стягнення 77 879,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/20713/13 від 17.12.2013 повністю
задоволені позовні вимоги та стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта Фуд» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської міської філії 23 475,85 грн.
основного боргу, 378,19 грн. пені, 23,48 грн.
збитків від зміни індексу інфляції, 84,90
грн. - 3% річних, 53 917,08 грн. компенсації
розмірі трьохмісячної орендної плати, 1
720,50 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського уду № 910/20713/13 від 06.06.2014
рішення Господарського суду міста
Києва № 910/20713/13 від 17.12.2013 залишено без
змін.

19.03.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/20713/13 від 17.12.2013 видано відповідний
наказ.

16.12.2014 відповідач звернувся до
господарського суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/20713/13 від 17.12.2013 до 31.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
принаявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

Згідно Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, заявник в якості належних доказів
надіслання іншій стороні копії заяви
про відстрочку виконання рішення суду
та доданих до неї документів має подати
розрахунковий документ (касовий чек,
поштову квитанцію), який підтверджує
факт прийняття для пересилання
поштового відділенням зв'язку разом з
описом вкладення у цінний лист, який
підтверджує зміст поштового
відправлення.

Надані заявником фіскальні чеки №№ 5773,
5774 від 12ю.12.2014 без описів вкладення у
цінний лист не можуть бути сприйняті
судом в якості належних доказів
надсилання позивачу та органу ДВС
копії заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, заявником не надано
належних доказів надсилання копії
заяви і доданих до неї документів
позивачу та органу ДВС.

Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» у разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 ст. 121 ГПК України.

Враховуючи те, що заявник не подав
належних доказів надіслання копії
заяви та додані до неї документи іншій
стороні у даній справі та органу ДВС,
суд вважає, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Домінанта
Фуд» про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.12.2013 у справі № 910/20713/13 підлягає
поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 121
Господарського процесуального кодексу
України не обмежує право заявника,
після усунення зазначених вище
порушень, на повторне звернення з
відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта Фуд» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.12.2013 у справі № 910/20713/13 повернути без
розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова