ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2014 р.Справа №
5016/3733/2011(5/95)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2014 р.

у справі №5016/3733/2011(5/95)

за заявою публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк"

до боржника дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Миколаївська птахофабрика" Закритого
акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2014 р.
задоволено скаргу Дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Миколаївська птахофабрика" Закритого
акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"
від 15.05.2014 р. № 01-12/05-2, з урахуванням
заяви від 21.05.2014 р. № 01-12/05-06 про
уточнення вимог скарги на дії Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області,
скасовано постанову Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Миколаївської області від 30.04.2014 р. «Про
стягнення виконавчого збору» ВП №
43049722, зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Миколаївської області на підставі п. 8
ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» зупинити виконавче
провадження № 43049722 до закінчення дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, яке відкрите постановою
Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області від
23.04.2014 р. на виконання вимоги
Миколаївського відділення Очаківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області від
05.02.2014 р. № Ю-52-17.

16 грудня 2014 р. до апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга апеляційну скаргу
Відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області на
вищевказану ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 12.11.2014 р.
у справі №5016/3733/2011(5/95).

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.17 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційних і касаційних
скарг у справі про банкрутство 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином апелянт мав сплатити
судовий збір у зазначеному вище
порядку та розмірі, а саме 609 грн.

Натомість до апеляційної скарги
доказів сплати судового збору не
додано взагалі.

Апелянт відповідно до ст.5 Закону
України „Про судовий збір" та норм
чинного законодавства не звільнений
від сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до положень ч.1
ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні
(сторонам) у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги скаржником разом із апеляційною
скаргою не додано жодних доказів
надсилання копій апеляційної скарги та
матеріалів до неї учасникам
провадження у справі про банкрутство
дочірнього сільськогосподарського
підприємства "Миколаївська
птахофабрика" Закритого акціонерного
товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН".

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Відділу Державної виконавчої
служби Миколаївського районного
управління юстиції Миколаївської
області не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2,3 ч. 1, ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2014 р. у
справі №5016/3733/2011(5/95) скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 12.11.2014 р. у справі
№5016/3733/2011(5/95) повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.