ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/1483/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс-Імпекс", м.
Харків , 2. ТОВ "Перший Гольф-Клуб", м.
Харків 3. Головного управління
Держземагентства у Харківській
області, м. Харків про внесення змін
до договору за участю представників:

позивача - Маринушкіної Л.В. (дов. №
08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 р.)

1. відповідача - Єпіфанова Я.В. (дов. №б/н
від 15.05.2014 р.)

2. відповідача - не з'явився

3. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про
внесення змін до договору оренди землі
від 20.03.2006 р. за №25 шляхом визнання
укладеною додаткової угоди. А також
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аверс-Імпекс" (надалі - Відповідач)
судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 р. у справі
№ 922/1483/14 заяву 1. Відповідача про
продовження строку розгляду справи
задоволено, продовжено строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів до 16 вересня
2014 року.

Заяву 1. Відповідача про зупинення
провадження у справі №922/1483/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи
№922/3418/14 було задоволено, провадження у
справі 922/1483/14 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №922/3418/14.

18 листопада 2014 року від Позивача
надійшла заява про поновлення
провадження у справі №922/1483/14 у зв'язку
з прийнятим рішенням по справі №922/3418/14.

Враховуючи, що підстави, які зумовили
зупинення провадження у справі, були
усунуті, суд поновив провадження у
справі № 922/1483/14 та призначив до
розгляду у судовому засіданні на 02
грудня 2014 року.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло. Супровідним листом надав
докази направлення на адресу 3.
Відповідача копії позовної заяви з
додатком.

Від 1. Відповідача надійшло усне
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі прийнятої
Харківським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги ТОВ
"Аверс-Імпекс" до розгляду про, що
свідчить надані супровідним листом
відповідні докази, які суд долучає до
матеріалів справи.

Представник 2. Відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник 3. Відповідача у судове
засідання не з'явився. У наданому,
електронною поштою, клопотанні просить
суд відкласти розгляд справи та
направити на його адресу копію позову з
додатком. Вимоги ухвали суду не
виконав. Про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд дослідивши матеріали справи та
клопотання 3. Відповідача в частині
направлення на адресу 3. Відповідача
копію позовної заяви з додатком, дійшов
до висновку щодо відмови у його
задоволенні, оскільки до суду надано
докази підтвердження відправлення
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, а саме поштовий чек від
15.12.2014 р. та опис вкладення від 15.12.2014
року.

Так статтею 56 ГПК України зазначено, що
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Документи, що додаються до позовної
заяви визначені у ст. 57 ГПК України, де
одним із пунктів зазначено, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України).

Стосовно клопотання 1. Відповідача про
зупинення провадження у справі №
922/1483/14 до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, суд зазначає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1
ст. 79 ГПК України, господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

У зв'язку з розглядом Харківським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ТОВ "Аверс-Імпекс"
по справі №922/3418/14 за позовом ТОВ
"Аверс-Імпекс" до Харківської міської
ради про визнання договору припиненим,
яка є взаємопов'язаною зі справою
№922/1483/14, суд вважає за доцільне
провадження у справі №922/1483/14 зупинити
до вирішення пов'язаної з нею справи №
922/3418/14.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 56, 57, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 3. Відповідача
про направлення на його адресу позову з
додатком та про відкладення розгляду
справи - відмовити.

Клопотання 1. Відповідача про зупинення
провадження у справі №922/1483/14 -
задовольнити.

Провадження у справі 922/1483/14 зупинити до
вирішення Харківським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ТОВ "Аверс-Імпекс" по справі
№922/3418/14.

Повідомити сторони щодо вирішення
розгляду Харківським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ТОВ "Аверс-Імпекс" по справі
№922/3418/14 за позовом ТОВ "Аверс-Імпекс" до
Харківської міської ради про визнання
договору припиненим та направити
відповідні докази на адресу
господарського суду Харківської
області.

Суддя І.П. Жигалкін