РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 902/1230/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Савченко Г.І.

при секретарі
Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за
довіреністю від 10.08.2014р.

від відповідача: Слободяник І.А. -
представник за довіреністю від 03.10.2014р.
№10

Безпальчук О.В. -
директор

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
м.Вінниця

на рішення господарського суду
Вінницької області

від 16.10.14 р. у справі № 902/1230/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флінтранс",
с.Лисогора, Вінницького району
Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5, м.Вінниця

про визнання договору застави дійсним,
визнання права власності на заставне
майно, ціна позову 171 354,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014р. у справі
№902/1230/14 у позові Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флінтранс"
про визнання договору застави дійсним,
визнання права власності на заставне
майно, ціна позову 171354,30грн.,
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014р. у даній
справі апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 25.11.2014р..

19.11.2014р. на адресу суду від відповідача
надійшов письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014р.
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5 (21000,
АДРЕСА_1) та розгляд апеляційної скарги
відкладено на 16.12.2014р..

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.12.2014р., у
зв'язку із перебуванням у відпустці
судді Миханюк М.В. та відповідно до
затверджених складів колегій,
визначено колегію у складі суддів:
головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя
Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.12.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження колегією суддів у новому
складі.

16.12.2014р. до суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
фіксування судового процесу
технічними засобами, яке судом
задоволене.

В судове засідання 16.12.2014р. третя особа
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

В судовому засіданні 16.12.2014р.
представником позивача надано докази
надіслання копії апеляційної скарги
третій особі, а саме: опис вкладення у
цінний лист та квитанцію підприємства
поштового зв'язку.

16.12.2014р. до суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
приєднання до справи доказів, а саме:
речового доказу - аудіозапис розмови
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка відбулась 26.06.2014р.,
додаток лазерний диск з вказаною
розмовою. В судовому засіданні 16.12.2014р.
колегія суддів, враховуючи приписи
ст.ст.32, 34, 37, 43 ГПК України, відхилила
клопотання представника відповідача
про приєднання до справи доказів, а
саме: речового доказу - аудіозапис
розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка відбулась
26.06.2014р., як необгрунтоване.

В судовому засіданні 16.12.2014р.
представник позивача ОСОБА_1 підтримав
доводи апеляційної скарги та надав
пояснення в обґрунтування своєї
позиції. Вважає рішення місцевого суду
незаконним та необґрунтованим. Просить
суд рішення господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014р. у справі
№902/1230/14 скасувати та прийняти нове,
яким позов задоволити.

В судовому засіданні 16.12.2014р.
представник відповідача ОСОБА_2
заперечив проти доводів апеляційної
скарги, вважає її безпідставною та
необґрунтованою. В своїх поясненнях
покладається на доводи, наведені у
письмовому відзиві на апеляційну
скаргу. Просить суд рішення
господарського суду Вінницької
області від 16.10.2014р. у справі №902/1230/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.

Директор відповідача ОСОБА_3 підтримав
позицію представника ОСОБА_2.

Враховуючи неявку в судове засідання
третьої особи та необхідність
витребування додаткових доказів, а
також у зв'язку зі зміною складу
колегії, з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи колегія
суддів вважає за необхідне відкласти
розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на "20" січня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

2. Відповідачу в строк до 19.01.2015р. надати
апеляційному господарському суду
належним чином засвідчену копію
договору купівлі-продажу причіпа -
самоскид PANAV PV24, 2012р.в., рама НОМЕР_1,
укладеного між ТОВ "Флінтранс" та
ОСОБА_5 для долучення до матеріалів
справи, а його оригінал - для огляду в
судове засідання.

3. ОСОБА_5 в строк до 19.01.2015р. надати
Рівненському апеляційному
господарському суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу, документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (21000, АДРЕСА_2,

21009, АДРЕСА_3,),

4 - відповідачу (23221, Вінницька обл.,
Вінницький р-н., с.Лисогора,
вул.Хмельницьке шосе, 8А),

5 - ОСОБА_5 (21000, АДРЕСА_1).