ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 924/1472/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В. при
секретарі судового засідання Дідик
Н.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до приватного акціонерного товариства
"Хмельницька макаронна фабрика", м.
Хмельницький

про стягнення 300 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Храновський С.М. - за
довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського
суду Хмельницької області із позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 300 грн.
заборгованості за договором
банківського рахунку від 29.11.2005р.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що 29 листопада 2005 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір банківського
рахунку та стартового пакету послуг. На
підставі зазначеного договору позивач
зобов'язався надавати відповідачу, як
клієнту, послуги щодо відкриття та
ведення поточного рахунку,
розрахунково-касове обслуговування
його операцій. Відповідач в свою чергу,
відповідно до п.п. 3.4.3., 4.2. Договору
зобов'язався щомісяця сплачувати
комісію за безперервні послуги в день
її нарахування 26 числа поточного
місяця з періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця згідно діючих тарифів
банку та умов договору. Відповідно до п.
3.3 тарифів відповідач зобов'язаний
сплачувати за розрахункове
обслуговування рахунків з
використанням автоматизованої системи
«ІFОВS Клієнт-Банк» в розмірі 150,00
гривень щомісячно. Відповідач свої
зобов'язання щодо сплати вартості
послуг позивача не виконує.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
однак вимог ухвали суду від 24.11.2014р. та
02.12.2014 р. про витребування доказів не
виконав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Ухвалами про відкладення судового
розгляду справи від 24.11.2014 р. та 02.12.2014 р.
у позивача було витребувано оригінали
документів, поданих в обґрунтування
позову; докази наявності на рахунку
відповідача обігових коштів у період
лютого-червня 2014 року; детальний,
обґрунтований розрахунок суми боргу.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами (ст.
4-3 ГПК України).

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір; позивач не
подав документи, витребувані судом при
підготовці справи до розгляду (стаття 65
ГПК) або в порядку статті 38 названого
Кодексу, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Враховуючи неподання позивачем без
повідомлення поважності причин
витребуваних судом доказів, що
перешкоджає з'ясуванню всіх обставин
справи, а також повному, всебічному та
об'єктивному вирішенню спору по суті,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до
приватного акціонерного товариства
"Хмельницька макаронна фабрика", м.
Хмельницький про стягнення 300 грн.,
залишити без розгляду.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 -
відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул.
Ярослава Галана,7)