ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.11.14 № 910/25846/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Науково-виробничого підприємства
«Академія» ВГО «Союз організацій
інвалідів України» - товариства
інвалідів Київського району м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» про стягнення
грошових коштів, -

20 листопада 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Науково-виробничого підприємства
«Академія» ВГО «Союз організацій
інвалідів України» - товариства
інвалідів Київського району м. Харкова
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 13.11.2014 року до
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» (відповідач) в якій
викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» на користь Науково-виробничого
підприємства «Академія» ВГО «Союз
організацій інвалідів України» -
товариства інвалідів Київського
району м. Харкова безпідставно набуті
грошові кошти в сумі 399 936,94 грн. та
проценти за користування безпідставно
набутими грошовими коштами в сумі 222
977,75 грн.

Подана Науково-виробничим
підприємством «Академія» ВГО «Союз
організацій інвалідів України» -
товариства інвалідів Київського
району м. Харкова позовна заява б/н від
13.11.2014 року про стягнення грошових
коштів не відповідає вимогам розділу
VIII Господарського процесуального
кодексу України, а тому підлягає
поверненню з посиланням на ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на наступне.

За приписами п. 6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданих до матеріалів позовної заяви
описів вкладення в цінні листи від
17.11.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме б/н від 13.11.2014
року Публічному акціонерному
товариства «Піреус Банк МКБ», що
свідчить про невиконання
Науково-виробничим підприємством
«Академія» ВГО «союз організацій
інвалідів України» - товариства
інвалідів Київського району м. Харкова
в цій частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 13.11.2014 року
Науково-виробничого підприємства
«Академія» ВГО «Союз організацій
інвалідів України» - товариства
інвалідів Київського району м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» про стягнення
грошових коштів - повернути без
розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало