ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2014 р.
Справа № 917/680/14

Суддя господарського суду Полтавської
області Гетя Н.Г., розглянувши
матеріали с

за заявою Приватного підприємство
"Пожсервіс", 37600, Полтавська область, м.
Миргород, вул. Комишнянська, 119

про виправлення описки в рішенні та
помилки в наказі

по справі за позовом Приватного
підприємство "Пожсервіс", 37600,
Полтавська область, м. Миргород, вул.
Комишнянська, 119

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 113950,00 грн.

За участю представників:

від стягувача (заявника): Шерстюк О.О.

від боржника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської
області 26.06.2014 р. прийнято рішення по
даній справі, яким позов задоволено
частково, стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства "Пожсервіс" -
88000,00 грн. боргу та 1760,00 грн. судового
збору. В частині стягнення вартості
неповернутого обладнання в розмірі
23950,00 грн. провадження у справі
припинено, в іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду Полтавської
області від 11.08.2014 р. апеляційну скаргу
ПП ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014 р. у
даній справі залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 26.06.2014 р.
та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
11.08.2014 р. було видано наказ від 26.08.2014 р.
по справі № 917/680/14.

Від позивача по справі надійшла заява
від 09.12.2014 р. №38/14, в якій він просить
виправити описку в рішенні
господарського суду Полтавської
області від 26.06.2014 р. та в наказі від
26.08.2014 р. про примусове виконання даного
рішення та постанови Харківського
апеляційного господарського суду.

Статтею ст. 88 ГПК України (ч. 1)
передбачено, що суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що у рішенні
господарського суду Полтавської
області від 26.06.2014 р. та в наказі від
26.08.2014 р. про примусове виконання даного
рішення та постанови Харківського
апеляційного господарського суду
допущена описка, а саме: неправильно
зазначено ідентифікаційний номер
відповідача: замість "НОМЕР_1"
зазначено: "НОМЕР_1".

Зазначена описка не впливає на суть
рішення та не змінює його змісту, тому
може бути виправлена на підставі ст.89
ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України,
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення
помилки в рішенні господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014 р. та в
наказі від 26.08.2014 р. про примусове
виконання даного рішення та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду по справі №917/680/14
задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні
господарського суду Полтавської
області від 26.06.2014 р. та в наказі від
26.06.2014 р. про примусове виконання даного
рішення та постанови Харківського
апеляційного господарського суду у
справі №917/680/14, зазначивши правильний
ідентифікаційний номер відповідача, а
саме: НОМЕР_1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Н.Г. Гетя