overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 922/1198/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство"на постановувід 06.10.2014р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1198/14 господарського суду Харківської області за позовомДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство" доБлагодійна організація "Благодійний фонд
"Взаємодопомога" проприпинення дії договору, звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014р. до Вищого господарського суду
України втретє подана касаційна скарга
Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 922/1198/14 господарського суду
Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" звернулось втретє з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 16720/2014 від 08.12.2014р. та конвертом рекомендованого відправлення № 63 8 від 28.11.2014р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
Вищого господарського суду України від 20.11.2014р. касаційну скаргу
Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" повернуто заявнику.

Відповідно до пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 922/1198/14 господарського суду
Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Білгород-Дністровської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 у справі
№ 33-7-24-2-32/23-05-1020 за заявою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Білгород-Дністровському Одеської області про визнання банкрутом
Спільного підприємства "Удіміс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга
Білгород-Дністровської міської ради відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 у справі
№ 33-7-24-2-32/23-05-1020.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/16631/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк", м. Київ (далі - АБ
"Укргазбанк"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

зі справи № 910/16631/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ,

до АБ "Укргазбанк"

про стягнення 144 063 813, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 29/5005/6381/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2014 у справі № 29/5005/6381/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", -

в с т а н о в и в:

Подана заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про роз'яснення відповідає вимогам ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від 21.10.2014 у справі № 29/5005/6381/2011.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення в засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2014 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 915/965/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Миколаївської областіна постановувід 28.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/965/14 господарського суду
Миколаївської областіза позовомВиконувача обов'язків прокурора Центрального району м.
Миколаєвадо - Департаменту житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж"провизнання недійсними додаткових угод визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. у справі № 915/965/14 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 924/1296/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постановувід 25.02.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/1296/13 господарського суду Хмельницької області за позовомСтарокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до - Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" -
Немиринецької сільської ради -
Миролюбненської сільської ради провизнання недійсними рішень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. у справі № 924/1296/13 господарського суду
Хмельницької області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2014 р.
Справа № 911/5237/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт інвест"

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; декларації з податку на додану вартість за період з березня 2011 року по березень 2012 року з відміткою податкового органу про прийняття.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2014 року
Справа № 925/2294/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5639,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014
Справа № 905/3692/14-908/5609/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Артмар", 83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1,

про банкрутство

Ліквідатор Співак В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 господарським судом Запорізької області від ліквідатора ТОВ "Артмар" отримано звіт ліквідатора та матеріали з господарської справи господарського суду Донецької області № 905/3692/14 про банкрутство ТОВ "Артмар", м.Донецьк.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014
№ 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом
Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд поданих ліквідатором ТОВ "Артмар" матеріалів про банкрутство боржника призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Матеріали слід прийняти до розгляду з присвоєнням справі номеру 905/3692/14-908/5609/14 та номеру провадження 16/61/14, призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зі справи господарського суду Донецької області
№ 905/3692/14 про банкрутство ТОВ "Артмар" до розгляду.

Справі господарського суду
Запорізької області присвоїти номер 905/3692/14-908/5609/14 та номер провадження 16/61/14.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу банкрута, документів щодо проведення ліквідаційної процедури на 16.12.2014 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про час та місце судового засідання повідомити кредитора;

кредитора - надати письмові пояснення стосовно сум заявлених кредиторських вимог та погашених сум у ліквідаційній процедурі.

Явку представників кредитора, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору; кредитору ТОВ
"Мактрейдер", Приморському відділенню
Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя; відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014
Справа № 905/3395/14-908/5590/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ ЛВ", 83071, м.Донецьк, вул.Вахрушева, 50,

про банкрутство

Ліквідатор Кондрук В.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 господарським судом Запорізької області від Кондрука В.О. отримано звіт ліквідатора та матеріали з господарської справи господарського суду Донецької області № 905/3395/14 про банкрутство ТОВ "МЕТ ЛВ", м.Донецьк.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014
№ 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом
Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд поданих
Тарасовою Л.П. матеріалів про банкрутство ТОВ "МЕТ ЛВ" призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Матеріали слід прийняти до розгляду з присвоєнням справі номеру 905/3395/14-908/5590/14 та номеру провадження 16/60/14, призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зі справи господарського суду Донецької області
№ 905/3395/14 про банкрутство ТОВ "МЕТ ЛВ" до розгляду.

Справі господарського суду
Запорізької області присвоїти номер 905/3395/14-908/5590/14 та номер провадження 16/60/14.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу банкрута, документів щодо проведення ліквідаційної процедури на 16.12.2014, 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про час та місце судового засідання повідомити кредитора;

кредитора - надати письмові пояснення стосовно сум заявлених кредиторських вимог та погашених сум у ліквідаційній процедурі;

державного реєстратора - представити довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника, про те, чи є боржник засновником підприємств.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору; кредитору ТОВ
"Мактрейдер", Приморському відділенню
Жовтневої ОДПІ м Маріуполя; відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ
(Орджонікідзевський район).

Суддя

Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014
Справа № 26/395/10

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, (69050, вул. Оранжерейна, 23, м.Запоріжжя)

Банкрут - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -АТ "Родовід
Банк", м. Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий
Плецька Ю.В.

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.12.2010 у справі № 26/395/10 (суддя Юлдашев О.О.) згідно зі ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 №2343-ХІІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.08.2012 у справі
№ 26/395/10 (суддя Юлдашев О.О.) ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Розглянувши ухвалу від 12.11.2014 про прийняття справи № 26/395/10 до розгляду, судом встановлено, що в ній допущено описку, яку слід за власною ініціативою в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали замість дати "07.04.2014" вказати дату "29.08.2012".

Керуючись ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40, 48, 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992
№2343-ХІІ, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 у справі № 26/395/10: в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали замість дати "07.04.2014" вказати дату
"29.08.2012".

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014
Справа № 908/1144/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Оптторг" (49073, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд. 44)

2.товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м.
Київ, вул.Западинська, буд. 13-А)

Боржник - приватне підприємство
"Данильченко" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"Полтава-банк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 02.07.2014 у справі
№ 908/1144/14 боржника - приватне підприємство «Данильченко» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника
Ігоря Вікторовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013, ідент. № , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 22.12.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 22.12.2014 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

банк - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника, закриття рахунків;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, банку, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ, ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, кредиторам (ТОВ
«Мега-Оптторг», ТОВ «Голден Деррік»,
ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, ФОП Терещенко В.В.).

Суддя
Р.
Ніколаєнко