Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2014 р.
№ 906/1632/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Бердичівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної
адміністрації (місто Житомир)

до 1)Бердичівської районної державної
адміністрації (Житомирська область,
місто Бердичів)

2) Фізичної особи-підприємця Репецького
Федора Миколайовича (Житомирська
область, Бердичівський район, село
Кукільня)

3) Реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області (Житомирська
область, місто Бердичів)

про скасування розпорядження, визнання
договору оренди недійсним, скасування
запису про державну реєстрацію,
повернення земельної ділянки та
об'єкта водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Бердичівський міжрайонний прокурор
звернувся до господарського суду
Житомирської області в інтересах
держави в особі Житомирської обласної
державної адміністрації (місто
Житомир) до Бердичівської районної
державної адміністрації (Житомирська
область, місто Бердичів), Фізичної
особи-підприємця Репецького Федора
Миколайовича (Житомирська область,
Бердичівський район, село Кукільня),
Реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області (Житомирська
область, місто Бердичів) про скасування
розпорядження, визнання договору
оренди недійсним, скасування запису
про державну реєстрацію, повернення
земельної ділянки та об'єкта водного
фонду.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є в
сукупності опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Проте, до позовних матеріалів, в якості
доказу відправлення копії позовної
заяви з доданими документами другому
відповідачу фізичній особі-підприємцю
Репецькому Федору Миколайовичу, додано
лише фіскальний чек від 03.12.2014р. без
опису вкладення до поштового
відправлення з відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
щодо кореспонденції, надісланої на
адресу ФОП Репецького Ф. М. Належний
доказ надіслання другому
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме,
оригінал опису вкладення з відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку, в матеріалах
позовної заяви відсутній. Доданий до
матеріалів фіскальний чек від 03.12.2014р.
за відсутності оригіналу опису
вкладення до цінного листа з відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку, не може бути
прийнято судом в якості належного
доказу дотримання прокурором вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо направлення другому
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
Бердичівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної
адміністрації та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що при
повторному зверненні з позовною заявою
до господарського суду необхідно
надати оригінали документів, що
підтверджують вручення позовної заяви
з додатками іншим відповідачам по
справі, а саме, Бердичівській районній
державній адміністрації та
Реєстраційній службі Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору
без розгляду.

Додаток на 25 аркушах.

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд,

2 - Бердичівському міжрайонному
прокурору ( оригінал ухвали з гербовою
печаткою разом з позовними матеріалами
(реком.)

3 -позивачу (реком.),

4,5,6- відповідачам (реком.),

7- прокуратура м.Житомира (реком.)