ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 907/1080/14

за позовом
громадської організації „Агенція „
Центр розвитку інновацій, інвестицій
та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

про стягнення
суми 92077,00 Євро (1766957,60 грн.).

та за зустрічним позовом
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, м. Ужгород

до відповідача
громадської організації „Агенція „
Центр розвитку інновацій, інвестицій
та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

про визнання
недійсним Генерального договору б/н
від 14.05.13

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача (відповідача за
зустрічним позовом)- Лосяков С.Г. -
адвокат (дов. б/н від 13.07.14)

від відповідача (позивача за
зустрічним позовом) - Орбан Н.Л. (дов.
03-18/302 від 27.11.14), Яцков М.М (дов. 03-18/302 від
27.11.14)

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом про
стягнення суми 92077,00 Євро (1766957,60 грн.) у
відповідності до умов Генерального
Договору б/н про розподіл прав та
обов'язків при реалізації грантового
проекту «Ярослав-Ужгород: спільна
ініціатива для покращення туристичної
привабливості історичних
міст-побратимів» в рамках Програми
транскордонного співробітництва
Польща-Білорусь-Україна 2007-2013 років від
14.05.13 та за зустрічним позовом про
визнання недійсним Генерального
договору б/н від 14.05.13

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.12.14 представник
відповідача (позивача за зустрічним
позовом) подав клопотання про надання
можливості ознайомитись з матеріалами
справи.

Представник позивача (відповідача за
зустрічним позовом) у судовому
засіданні 09.12.14 подав відзив на
зустрічну позовну заяву, в якому
вказує, що зустрічна позовна заява є
безпідставною та не ґрунтується на
вимогах чинного законодавства.

11.12.14 позивач (відповідач за зустрічним
позовом) подав клопотання про
доручення до матеріалів справи довідку
про наявність поточного рахунку в
банку від 09.12.14 №09.201-291/12-46.

Відповідач (позивач за зустрічним
позовом) 11.12.14 подав до суду заперечення
до первісної позовної заяви з доказами
в їх обґрунтування.

У судовому засіданні 11.12.14 представник
відповідача (позивача за зустрічним
позовом) подав клопотання про
колегіальний розгляд справи.

У судових засіданнях 01.12.14, 09.12.14, 11.12.14,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалася перерва.

Питання щодо колегіального розгляду
справ у судах першої інстанції
врегульовано статтею 15 Закону України
№2453-VІ "Про судоустрій України і статус
суддів" від 07.07.10. Даною нормою, зокрема,
встановлено, що справи у судах першої
інстанції розглядаються суддею
одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо
колегіального розгляду справ у судах
першої інстанції кореспондується із
частиною 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних
вимог, необхідність з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення предмету спору, з метою
встановлення об'єктивної істини, дана
справа відноситься до категорії
складних справ. Одночасно з первісним
позовом про стягнення заборгованості
92077,00 Євро (1766957,60 грн.) розглядається
зустрічний позов про визнання
недійсним Генерального договору б/н
від 14.05.13. Спір випливає з
правовідносин, які виникли відповідно
до умов Генерального Договору б/н про
розподіл прав та обов'язків при
реалізації грантового проекту
«Ярослав-Ужгород: спільна ініціатива
для покращення туристичної
привабливості історичних
міст-побратимів» в рамках Програми
транскордонного співробітництва
Польща-Білорусь-Україна 2007-2013 років від
14.05.13. Вказані спірні правовідносини є
нетиповими та потребують аналізу
значного кола нормативно-правових
актів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади
формування колегії суддів, визначені
Положенням про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України №30 від
26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2.
рішення зборів суддів господарського
суду Закарпатської області від 28.12.10,
суд дійшов висновку призначити
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів та звернутися до
керівництва господарського суду
Закарпатської області про призначення
колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд
справи №907/1080/14 у складі трьох суддів.

Звернутися до керівництва суду про
визначення складу колегії в
установленому порядку.

Суддя
О.В. Васьковський