<TITLE>923/92/13-г</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5024_1435683.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1435683">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="23">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/92/13-г">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="19.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4097">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Остапенко Т.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Унікум ЛТД&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="14142212">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Міське комунальне підприємство &quot;Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="03355726">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="19.12.2014 15:01:37">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 3 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 3 mm;
<P class="ps8"><FONT class="fs94"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs58">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps3">тел. /0552/ 49-31-78</P>
<P class="ps3">Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/</P>
<P class="ps3">__________________________________________________</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs57">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs56"> "19" грудня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 923/92/13-г &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs55"> Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали</FONT> за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" про перегляд судового рішення № 923/92/13-г від 24 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs54">за позовом:</FONT> Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон </P>
<P class="ps0"><FONT class="fs53">до:</FONT> Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД", м. Херсон</P>
<P><FONT class="fs52">про </FONT>визнання укладеною додаткової угоди до договору</P>
<P class="ps4"><FONT class="fs51">в с т а н о в и в:</FONT></P>
<P class="ps1">Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" (відповідач) яким просило визнати укладеною додаткову угоду №1 від 17.12.2012 року до договору №833 від 19.08.2011року в запропонованій позивачем редакції.</P>
<P class="ps1">Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року, в задоволенні позову відмовлено з посиланням на невідповідність способу захисту порушених прав, передбачених діючим законодавством України.</P>
<P class="ps1">Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013 року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.</P>
<P class="ps1">Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.08.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду № 1 від 17.12.2012 року до договору №833 від 19.08.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" та міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" в редакції, викладеній в п. 2 резолютивної частини рішення. З відповідача на користь позивача стягнуто 573,50 грн. судового збору. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року рішення залишено без змін.</P>
<P class="ps1">18.12.2014 року до суду надійшла заява відповідача, якою він просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.09.2013 року по справі №923/92/13-г<FONT class="fs50"> </FONT>на підставі ст. 112, 113, 114 ГПК України.</P>
<P class="ps1">Суд звертає увагу заявника, що рішення господарського суду Херсонської області датовано 06.08.2013 р., постанова Одеського апеляційного господарського суду - &nbsp;24.09.2013 р. &nbsp;</P>
<P class="ps1">Відповідач посилається на те, що рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі відповідачу раніше - під час вирішення справи в суді. </P>
<P class="ps1">Згідно з ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2<FONT class="fs90">1</FONT> цього Кодексу. </P>
<P class="ps1">Автоматизованою системою документообігу для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Остапенко Т.А.</P>
<P class="ps1">Згідно з п. 1 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. </P>
<P class="ps1">Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, <FONT class="fs49">поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин</FONT>, що стали підставою для перегляду судового рішення. </P>
<P class="ps1">Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - 18.12.2014 року. Заявник посилається на те, що позивач не надає відповідачу послуги з відведення поверхневих стічних вод; запропонований позивачем порядок розрахунку об’ємів поверхневих стічних вод (згідно п.4.10.-4.12. Правил користування) не може застосовуватись у відносинах, які виникають між сторонами за позовом із додаткової угоди №1 від 17.12.2012 р. про викладення у новій редакції договору №833 від 19.08.2011 р. </P>
<P class="ps1">Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.08.2013 р., залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. по справі №923/92/13-г визнано укладеною додаткову угоду №1 від 17.12.2012 року до договору №833 від 19.08.2011 року, якою договір №833 від 19.08.2011 року про подачу холодної води та послуги з приймання та очищення стічних вод викладено в новій редакції. Враховуючи, що пунктами останнього врегульовано перелік послуг з подання води, відведення, очищення стічних вод (п.1.1.) та порядок розрахунку середньорічного обсягу поверхневих стічних вод (п. 4.5.-4.6.), тобто зазначені обставини розглядались в суді, заявником пропущено місячний строк для звернення з заявою, передбачений ч. 1 ст. 113 ГПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником до суду не подано.</P>
<P class="ps1">Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом. </P>
<P class="ps1">Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.</P>
<P class="ps1">Відповідачем до заяви надано лише фіскальний чек Укрпошти від 17.12.2014 року, але не додано опису вкладення відправлення, в зв'язку з чим неможливо встановити, які документи надіслані позивачу. Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання позивачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.</P>
<P class="ps1">З огляду на викладене, заява позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику.</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs48">Керуючись ст. 86, п. 1, 2 ч. 6 ст.113 ГПК України, суд</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs47">у х в а л и в:</FONT></P>
<P class="ps1">1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику. </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs46">Додаток: </FONT>на 12 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 17.12.2014р №548.</P>
<P><FONT class="fs45">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.А. Остапенко </FONT></P>