номер провадження справи 11/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014
Справа № 908/5612/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство «Норт» (просп.
Ентузіастів, буд. 27, м. Дніпрорудне,
Василевський район, Запорізька
область, 71600, код. ),

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (бул. Незалежності, буд. 14,
м. Бровари, Київська область, 07400, код.
),

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1.Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» (вул. Новокостянтинівська,
буд. 18«В», м. Київ, Київська
область, 04082, ).

про визнання виконавчого напису
приватного нотаріуса таким, що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09.12.2014 порушено провадження
у справі № 908/5612/14, за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство «Норт» про визнання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.01.2014,
вчинений на підставі договору іпотеки
№0703./1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006, зареєстрований
за №3743, таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить вжити
заходи забезпечення позову, шляхом
зупинення виконавчого провадження
ВП№43458778 про примусове виконання
виконавчого напису №58 від 16.01.2014.

Дане клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову, якщо невжиття таких заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позов може бути
забезпечено, зокрема, шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному
порядку.

Приймаючи до уваги те, що предметом
спору є визнання виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 16.01.2014 (звернення стягнення на майно
відповідача) таким, що не підлягає
виконанню, та виконання вказаного
напису в рамках виконавчого
провадження ВП№43458778 може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду, у разі
задоволення позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційне підприємство
«Норт», суд вважає за доцільне
клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 66, 67 Господарського процесуального
Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство «Норт» про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим
написом приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 №58 від 16.01.2014, про
звернення стягнення на нерухоме майно:
ремонтно-будівельну дільницю, яка
знаходиться за адресою:
ремонтно-будівельну дільницю, яка
знаходиться за адресою: м. Дніпрорудне,
вул. Нижня, 42, що належить на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному підприємству
«Норт», до завершення розгляду справи
№908/5612/14 по суті та винесення
остаточного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та відділу державної виконавчої
служби Василевського районного
управління юстиції Запорізької
області (вул. Театральна, буд. 14, м.
Василівка, Запорізька область, 71600).

Дана ухвала відповідно до ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження», є
виконавчим документом, набирає
законної сили з моменту її прийняття -
09.12.2014 Ухвала дійсна для пред'явлення на
виконання до 09.12.2015р.

Суддя
С.А. Гончаренко