ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р.
Справа № 918/1587/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
40 574, 51 грн.

За участю:

Від позивача: Дробот І. А. (дов. 3636-О від
18.09.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (далі -
Позивач) звернулося в Господарський
суд Рівненської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 40 574, 51 грн., з яких
21 120, 62 грн. заборгованість за кредитом,
11 592, 88 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 5 197, 71 грн.
пені та 2 663, 30 грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014
року позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі № 918/1587/14 розгляд якої
призначено на 19.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014
року розгляд справи відкладено на
04.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 4
грудня 2014 року розгляд справи
відкладено в судовому засіданні на 16
грудня 2014 року.

В судовому засіданні 16 грудня 2014 року
Позивач підтримав заявлені вимоги та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позовну заяву, а
також доказів погашення
заборгованості не подав, в судові
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час і місце проведення судових
засідань був повідомлений належним
чином, про що свідчать наявні в
матеріалах справи конверти, які
повернулися до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається за повідомленою
сторонами господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

З витягу з ЄДР вбачається, що юридичною
адресою Відповідача є: 33018, АДРЕСА_1, на
яку й направлялися ухвали суду.

Враховуючи те, що нез'явлення
Відповідача в судове засідання, не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, відповідач не скористався
своїм процесуальним правом на надання
відзиву та направлення представника
для участі в судове засідання, суд
вважає за можливе розглянути позов у
відсутності представника відповідача,
за наявними у справі матеріалами
згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення
у даній справі прийнято у нарадчій
кімнаті за результатами оцінки
доказів, поданих позивачем та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 16.12.2014 р.
відповідно до ст. 85 ГПК України судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Позивача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги,
Господарський суд Рівненської області,
-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року. Відповідачем
було підписано заяву про відкриття
поточного рахунку (далі - Заява, а.с. 28).

Згідно зазначеної заяви
Відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг"
(надалі - Умови), Тарифів Банку, що
розмішені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом із Заявою
складають Договір банківського
обслуговування № б/н від 22.02.2013 р. (далі -
Договір) та прийняв зобов'язання
виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору
Відповідачу було встановлено
кредитний ліміт, на поточний рахунок
НОМЕР_2 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано «Умовами та правилами
надання банківських послуг».

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов -
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про
розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта
на свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов -
кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8 Умов -
Проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до «Умов і правил
надання банківських послуг» (або у
формі «Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки» або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - «Угода»).

За змістом п. 3.18.1.16. Умов - при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
Клієнта до «Умов і правил надання
банківських послуг» (або у формі «Заяви
про відкриття поточного рахунку га
картки із зразками підписів і відбитка
печатки» або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі). Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно - цифрового підпису
та / або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання Договорів
та угод у письмовій формі.

Таким чином, кредитний договір між
сторонами складається із заяви про
відкриття поточного рахунку, картки зі
зразками підписів і відбитка печатки
та Умов і Правил надання банківських
послуг, які оприлюднені через
офіційний сайт банку. При цьому,
зазначений договір підписаний обома
сторонами в установленому законом
порядку, не оспорювався та не визнаний
недійсним.

Відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
НОМЕР_2, а саме: 22.02.2013 - 42 000 грн., 21.03.2013 - 45
000 грн., що підтверджується довідкою від
18.09.2014 року № 08.7.0.0.0/22 про розміри
встановленого кредитного ліміту (а.с.
39).

Відповідно до ст. 3 Закону України
"'Про електронний цифровий підпис"
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

З матеріалів справи вбачається,
що свої зобов'язання за договором
Позивач виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачу кредитний ліміт в
розмірі 45 000 грн., що підтверджується
випискою банку по рахунку Відповідача
(а.с. 42-47).

З банківської виписки, за період з
25.03.2013 року по 09.09.2014 року, вбачається, що
відповідачем частково сплачувалась
заборгованість по договору (а.с. 42-47).

Відповідно до розділу Умов 3.18.4.,
яким затверджений порядок розрахунків,
за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (далі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулінню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При необнуленні дебетового
сальдо в одну з дат періоду, в якому
дебетове сальдо підлягає обнуленню,
протягом 90 днів з останньої дати
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню. Клієнт виплачує
Банку за користування кредитом
проценти в розмірі 24.00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

У випадку непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Під «непогашенням кредиту»
мається на увазі не виникнення на
поточному рахунку нульового
дебетового сальдо при закритті
банківського дня.

Розрахунок відсотків за
користування кредитом проводиться
щодня, починаючи з моменту утворення на
поточному рахунку дебетового сальдо
при закритті банківського дня за
кількість днів користування
кредитними коштами, виходячи з 360 днів у
році. Розрахунок відсотків проводиться
до повного погашення заборгованості за
кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом. День
повернення кредиту в часовий інтервал
нарахування відсотків не включається.
Нарахування відсотків здійснюється в
дату сплати. При несплаті винагороди,
відсотків у відповідні їм дати сплати,
вони вважаються простроченими.

Судом встановлено, що у строк до
26.07.2013 р. Відповідач суму ліміту кредиту
не повернув, чим порушив умови
кредитного договору, а тому, враховуючи
дану обставину, починаючи з 26.07.2013 р. у
позивача виникло право нараховувати на
прострочену суму кредиту підвищенні
проценти в розмірі 48% річних (а.с. 40
зворот).

За змістом п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має
право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого «Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі шляхом
направлення повідомлення.

На підставі викладених вище
положень Умов Позивачем було
нараховано Відповідачу 40 574, 51
грн., з яких 21 120, 62 грн. заборгованості
за кредитом, 11 592, 88 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
5 197, 71 грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 2 663,
30 грн. заборгованості з комісії
(розрахунок а.с. 40-41).

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.. п. 3.18.1.8, 3.18.2.3 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченоїп.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4. 3.18.4.5. 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.3 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Відповідно до пункту 3.18.4.1.3 Умов, у
разі порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого умовами і правилами
надання банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Плата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

За умовами п. 3.18.5.4. Умов
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

На підставі викладеного, Позивачем
було нараховано Відповідачу 5 197, 71 грн.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за Договором в період з
липня 2013 р. по 09.09.2014р.

Судом встановлено, що розрахунок пені
Позивачем проведено вірно, відповідно
до положень окремих пунктів Договору
та чинного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача
направлялася претензія № 30221ROHBS05Q від
01.09.2014р. (а.с. 49, докази направлення а.с.
50-51) з вимогою погасити прострочену
заборгованість за тілом кредиту в
розмірі 21 120, 62 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 11 301, 89 грн.,
заборгованість з комісії за
користування кредитом в розмірі 2 663, 30
грн. та пеню в розмірі 4 998, 81 грн. Однак,
вказана претензія залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. При цьому ст. 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 216 ГК України визначено, що
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові в разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється від суми
невиконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України
якщо сторони домовилися укласти
договір у певній формі, він вважається
укладеним з моменту надання йому цієї
форми, навіть якщо законом ця форма для
даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України
банк або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача 21 120, 62 грн.
заборгованості за кредитом та 2 663, 30
грн. комісії за користуванням кредитом
підтверджені належними доказами,
наявними у матеріалах справи, і
Відповідач на момент прийняття рішення
не надав документів, які б могли
свідчити про погашення даної
заборгованості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість та законність
вказаних вимог.

Проте, судом встановлено, що
позивачем 1 липня 2014 року було внесено
зміни до умов та правил надання
банківських послуг, зокрема, було
змінено відсоткову ставку за
користування кредитом понад 90 днів з
48,00% до 56,00%.

Згідно із п. 3 ст. 1056-1 ЦК України
фіксована процентна ставка є незмінною
протягом усього строку кредитного
договору. Встановлений договором
розмір фіксованої процентної ставки не
може бути збільшено банком в
односторонньому порядку. Умова
договору щодо права банку змінювати
розмір фіксованої процентної ставки в
односторонньому порядку є нікчемною.

За умовами п. 4 ст. 1056-1 ЦК України у
разі застосування змінюваної
процентної ставки кредитор самостійно,
з визначеною у кредитному договорі
періодичністю, має право збільшувати
та зобов'язаний зменшувати процентну
ставку відповідно до умов і в порядку,
встановлених кредитним договором.
Кредитодавець зобов'язаний письмово
повідомити позичальника, поручителя та
інших зобов'язаних за договором осіб
про зміну процентної ставки не пізніш
як за 15 календарних днів до дати, з якої
застосовуватиметься нова ставка. У
кредитному договорі встановлюється
порядок розрахунку змінюваної
процентної ставки із застосуванням
погодженого сторонами індексу. Порядок
розрахунку змінюваної процентної
ставки повинен дозволяти точно
визначити розмір процентної ставки за
кредитом на будь-який момент часу
протягом строку дії кредитного
договору. Кредитор не має права
змінювати встановлений кредитним
договором порядок розрахунку
змінюваної процентної ставки без згоди
позичальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 1056-1 ЦК України у
разі застосування змінювальної
процентної ставки у кредитному
договорі повинен визначатися
максимальний розмір збільшення
процентної ставки.

16 грудня 2014 року позивачем на
підтвердження повідомлення про зміну
відсоткової ставки за користування
кредитом було надано суду виписку з
приват24 від 05.06.2014 року та анкету-заявку
про приєднання до послуг та правил
надання банківських послуг в
ПриватБанку.

Однак, вказані докази не є такими, що
свідчать про належне та фактичне
повідомлення ФОП ОСОБА_1 про зміну
відсоткової ставки за користування
кредитом понад 90 днів з 48,00% до 56,00% та
причини такої зміни, як того вимагає п.
3.18.1.9 Умов.

До того ж, договором банківського
обслуговування №б/н від 22.02.2013 року,
якими відповідач приєднався до Умов
(копія умов в матеріалах справи а.с. 29-38)
не визначений максимальний розмір
збільшення процентної ставки в розмірі
56% річних.

Таким чином, позов в частині стягнення
з Відповідача відсотків за
користуванням кредитом, згідно з
розрахунком суду, підлягає частковому
задоволенню в сумі 11 264, 34 грн.

З огляду на умови Договору строк
повернення відсотків за користування
кредитними коштами є таким, що настав.
Відповідач доказів повернення
відсотків за користування кредитними
коштами не надав, доводи Позивача щодо
наявності боргу, його розміру не
спростував.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З наданих Позивачем доказів
вбачається, що Позивач прийняті на себе
зобов'язання виконав належним чином,
проте, Відповідачем розрахунків
проведено не було.

Доказів на обґрунтування своїх
заперечень, а також доказів сплати
боргу під час розгляду справи
Відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище,
заслухавши пояснення позивача,
враховуючи докази надані Позивачем на
підтвердження заявлених вимог, - вимоги
Позивача підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК
України судові витрати в розмірі 1 812, 20
грн. покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_2,
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) 21 120
(двадцять одна тисяча сто двадцять) грн.
62 коп. заборгованості за кредитом, 11 264
(одинадцять тисяч двісті шістдесят
чотири) грн. 34 коп. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, 5 197
(п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 71
коп. пені, 2 663 (дві тисячі шістсот
шістдесят три) грн. 30 коп.
заборгованості зі сплати комісії за
користування кредитом та 1 812 (одна
тисяча вісімсот дванадцять) грн. 20 коп.
судового збору.

3. В частині стягнення 328, 54 грн.
заборгованості по відсоткам в позові
відмовити.

4. Видати наказ.

Повний текст рішення підписано
22.12.2014 року.

Суддя
Гудзенко Я.О.