ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18 грудня 2014 року
№925/2334/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської
області Скиба Г.М.,

розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОМІНАНТА», м. Київ,
вул. Багговутівська, 17/21

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»,
м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17

Арбітражний керуючий (ліквідатор
майна) товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»
Голінний Андрій Михайлович, м. Черкаси,
вул. Канівська, 7, кв. 66

та до кредитної спілки «Федерація», м.
Черкаси, бул. Шевченка, 268/2

Розпорядник майна кредитної спілки
«Федерація» Арбітражний керуючий
Білик Олександр Анатолійович, м.
Черкаси, вул. Ільїна, 55

про визнання оголошення про порушення
справи про банкрутство таким, що не
відповідає вимогам Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та зобов'язання повторно подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДОМІНАНТА»
звернулось в господарський суд
Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»
та до кредитної спілки «Федерація», в
якому просить суд:

- визнати оголошення про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будмонтажполімер», опубліковане в
офіційному друкованому виданні -
газеті «Урядовий кур'єр» № 80 від 05.05.2012
р. таким, що не відповідає вимогам
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»;

- зобов'язати заявника - Кредитну спілка
«Федерація» та Арбітражного керуючого
(ліквідатора майна) товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будмонтажполімер» - Голінного Андрія
Михайловича, повторно подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»;

- продовжити визначені Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
строки для пред'явлення кредиторами
вимог до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будмонтажполімер» (18029, м. Черкаси, вул.
Сумгаїтська, 17, );

- встановити кредиторам місячний строк
для пред'явлення вимог до банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»
(18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, ), з моменту опублікування в
офіційному друкованому органі
відповідного повідомлення.

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 31.01.2011р. господарський суду
Черкаської області за заявою кредитної
спілки «Федерація» порушив
провадження у справі №10/5026/183/2011 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»
(м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, код
30529028).

Постановою від 24.06.2014р. господарський
суду Черкаської області у справі
№10/5026/183/2011 про банкрутство товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будмонтажполімер» (м. Черкаси, вул.
Сумгаїтська, 17, код 30529028) визнав це
товариство банкрутом і відкрив
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 02.04.2012р. господарський суду
Черкаської області зобов'язав
кредитора - Кредитну спілку
«Федерація» подати до офіційного
друкованого органу оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази публікації
повідомлення.

10.04.2012р. кредитною спілкою «Федерація»
була замовлена публікація в офіційному
друкованому виданні - газеті «Урядовий
кур'єр» та 05.05.2012р. опублікована в №80.

На даний час провадження у справі
№10/5026/183/2011 про банкрутство ТОВ
«Будмонтажполімер» перебуває у
процедурі ліквідації
підприємства-банкрута.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№4212-VI) положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Таким чином, після 19.01.2013р. - дня
набрання чинності Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) реалізація майна боржника в усіх
без виключення справах про банкрутство
відбувається за правилами нової
редакції Закону про банкрутство.
Одночасно це передбачає також і
застосування інших положень Закону про
банкрутство, які безпосередньо
стосуються процедури реалізації майна
боржника.

Пунктом 8 ст. 44 Закону про банкрутство
встановлено, що спори, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Вищий господарський суд України у п. 31
свого інформаційного листа від 28.03.2013р.
№ 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI)» зазначив, що усі спори, пов'язані
з реалізацією майна банкрута,
вирішуються господарським судом у
межах провадження у справі про
банкрутство.

У даному випадку спір за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОМІНАНТА» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»
та до кредитної спілки «Федерація» про
визнання оголошення про порушення
справи про банкрутство таким, що не
відповідає вимогам Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та зобов'язання повторно подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство, пов'язаний з реалізацією
активів та майна банкрута, не може
розглядатися в позовному провадженні,
а має вирішуватися господарським судом
Черкаської області як самостійна заява
у межах провадження у справі №10/5026/183/2011
про банкрутство ТОВ
«Будмонтажполімер».

Отже, підстави для прийняття
господарським судом позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОМІНАНТА» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажполімер»
та до кредитної спілки «Федерація» про
визнання оголошення про порушення
справи про банкрутство таким, що не
відповідає вимогам Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та зобов'язання повторно подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство для розгляду її в окремому
позовному провадженні в
господарському суді - відсутні.

За таких обставин товариству з
обмеженою відповідальністю
«ДОМІНАНТА» слід відмовити у прийнятті
його позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1
ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України. Має бути подана окрема
заява в справу за правилами
банкрутного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» відмова у прийнятті
позовної заяви і у відкритті
провадження у справі є підставою для
повернення позивачу сплаченого ним за
платіжним дорученням від 10 грудня 2014
року №184 судового збору в розмірі 1 218,00
грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 12, 62 п.1 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ДОМІНАНТА» у
прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «ДОМІНАНТА»
сплачений згідно платіжного доручення
від 10 грудня 2014 року №184 судовий збір в
розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень).

Ухвалу про відмову у прийнятті
позовної заяви може бути оскаржено
відповідно до чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.