ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.14р. Справа № 908/5635/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватне акціонерне
товариство "Механомонтаж"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГП Базис"

про стягнення 30 988 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного акціонерного
товариства "Механомонтаж" підлягає
поверненню з наступних підстав:

До позовної заяви долучено довідку про
вартість виконаних робіт за грудень
2014р.; акт приймання виконаних робіт за
грудень 2014р.; розрахунок пені за
прострочення платежів станом на
06.10.2014р.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України в додатках до позовної заяви не
були зазначені довідка про вартість
виконаних робіт за грудень 2014р.; акт
приймання виконаних робіт за грудень
2014р.; розрахунок пені за прострочення
платежів станом на 06.10.2014р.

Також слід звернути увагу на те, що в
додатках до позовної заяви зазначені
довідка про вартість виконаних робіт
за грудень 2013р.; акт приймання
виконаних робіт за грудень 2013р., але по
факту вказані документи відсутні в
додатках до позову.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачу позову
з додатками - поштовий фіскальний чек
та опис вкладення, поданий позивачем
від 02.12.2014р., оскільки з опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача не
направлено довідку про вартість
виконаних робіт за грудень 2014р.; акт
приймання виконаних робіт за грудень
2014р.; розрахунок пені за прострочення
платежів станом на 06.10.2014р.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько