ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5187/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора
Орджонікідзевського району, м. Харків
в інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду
державного майна України Харківській
області, м. Харків 3-я особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Центр
професійно-технічної освіти № 1, м.
Харків до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 7404,04
грн. за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення №
006801 від 28.09.2012 року

позивача - Шафоростова О.М., дов. № 223 від
06.12.2013 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача 6559,15 грн.
заборгованості по орендній платі, 395,75
грн. пені та 459,14 грн. штрафних санкцій
за договором оренди № 4975-Н від 01 серпня
2011 року.

Прокурор у судовому засіданні просить
припинити провадження у справі у
зв*язку з повним погашення
відповідачем суми боргу за договором
оренди № 4975-Н від 01 серпня 2011 року.

Представник позивача у судовому
засіданні проти припинення
провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача у судове
засідання не з*явився, у наданому
клопотанні просить розглядати справу
без участі представника Центра
професійно-технічної освіти № 1 та
вказує, що відповідачем - Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 погашено
заборгованість за договором оренди №
4975-Н від 01 серпня 2011 року, що
підтверджується копією квитанції №
198143645 від 18 листопада 2014 року на суму
7725,00 грн.

Відповідач у судове засідання не
з*явився.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий
господарський суд України, а саме у
Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість
за договором оренди № 4975-Н від 01 серпня
2011 року відповідачем повністю
погашена, прокурор та представник
позивача просять суд припинити
провадження у справі в зв'язку з
відсутністю предмету спору, суд вважає
за необхідне провадження у справі
припинити.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України та пунктом 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", на
підставі яких вважає, що спір доведено
до суду з вини відповідача і свої
зобов'язання він виконав вже після
звернення прокурора до суду, тому
судовий збір в розмірі 1827,00 грн. слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/5187/14припинити

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (61089, АДРЕСА_1, розрахунковий
рахунок НОМЕР_2 в ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" в м.
Харкові, МФО 351533, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Повна ухвала складена 22.12.2014 року.

Суддя П.В. Хотенець