ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 926/1104/13

За позовом Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

До дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» м.Чернівці

Про стягнення штрафу та пені в сумі 40000
грн. згідно рішення від 28.03.2013р. № 25

За скаргою:

Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

До:

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

(боржник) дочірнє підприємство
«Чернівецький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» м.Чернівці

Про оскарження дії виконавчої служби

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

від позивача - Маркідонов О.В. - гол.
спеціаліст-юрисконсульт (дов. від
13.01.2014р.)

від відповідача - не з'явився від
органу ДВС - не з'явивсяСУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 23.12.13 року у
справі № 926/1104/13 позов Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Дочірнього підприємства «Чернівецький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення штрафу та пені в
сумі 40000 грн. згідно рішення від 28.03.13 №25
задоволено частково. Стягнуто з
Дочірнього підприємства «Чернівецький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» штраф та пеню в сумі 30000 грн. на
користь держави та судовий збір у сумі
1720,50 грн. В решті позовних вимог
провадження у справі припинено. В
задоволенні заяви відповідача про
відстрочення виконання рішення суду
відмовлено.

27 лютого 2014 року господарський суд, з
урахуванням постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
28.01.2014 про залишення без змін
наведеного вище рішення, видав наказ на
його примусове виконання.

09.10.2014 до суду від позивача (стягувача) -
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
надійшла скарга на дії державного
виконавця, у якій скаржник просивсуд:
визнати порушення відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області вимоги частини 1
статті 31 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо надсилання
постанови про відкриття виконавчого
провадження рекомендованим листом з
повідомлення стягувачу незаконною
бездіяльністю, а також - визнати
недійсною постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
17.09.2014 щодо виконання наказу
господарського суду Чернівецької
області від 27.02.2014 по справі № 926/1104/13.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року було
задоволено скаргу Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
визнано порушення відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області вимоги частини 1
статті 31 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо надсилання
постанови про відкриття виконавчого
провадження рекомендованим листом з
повідомлення стягувачу незаконною
бездіяльністю, визнано недійсною
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 17.09.2014 щодо
виконання наказу господарського суду
Чернівецької області від 27.02.2014 по
справі № 926/1104/13.

03.12.2014 року від Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
03.12.2014 до суду надійшла скарга на дії
державного виконавця, у якій скаржник
просить суд про наступне:

Визнати не накладенням арешту на кошти
боржника, які підлягали стягненню
згідно наказу господарського суду
Чернівецької області від 27.02.2014р. по
справі № 926/1104/13, які містилися на
рахунку 0003 відкритому в ПАТ
«Укрінбанк» незаконною бездіяльністю
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Чернівецької області.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року розгляд
скарги було призначено на 17.12.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
17.12.2014 року представник скаржника
зазначив, що вимоги викладені в скарзі
на дії, підтримує в повному обсязі.

Представники органу ДВС та боржника в
судове засідання не з'явилися, причини
нез'явлення суду не повідомили, що є
перешкодою для розгляду скарги
позивача.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст.77, 86, 121І Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25 грудня
2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області надати відзиву на скаргу.

3. Скаржнику, боржнику і органу ДВС
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання.

Суддя
С.М.Гушилик