ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.№ 916/2212/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 147 448,08 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" про
стягнення основного боргу у розмірі 135
389,54 грн., 3 % річних у розмірі 1674,36 грн.,
інфляційні витрати в розмірі 676,94 грн.,
пеню у розмірі 9707,42 грн., а всього - 147 448,08
грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.06.2014 року порушено
провадження по справі № 916/2212/14.

01.07.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт"
звернулось до господарського суду
Одеської області із зустрічною
позовною заявою за вх. № 2616/14 від
01.07.2014р. до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн" про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів у
розмірі 181 714,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.07.2014р. зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" було
повернуто на підставі п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

08.07.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 03.07.2014р. по справі № 916/2212/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.07.2014р. провадження у
справі № 916/2212/14 було зупинено.

Супровідним листом від 09.07.2014р. №
916/2212/14/4459/14 матеріали справи № 916/2212/14
були направлені до Одеського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 03.07.2014р. про
повернення зустрічної позовної заяви
по справі № 916/2212/14 було повернуто без
розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014р.
провадження у справі № 916/2212/14 було
поновлено та справу призначено до
розгляду.

У зв'язку із надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт",
Одеський апеляційний господарський
суд 05.08.2014р. звернувся до
господарського суду Одеської області
із запитом про направлення на адресу
останнього матеріалів справи № 916/2212/14
для подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014р.
провадження у справі № 916/2212/14 було
зупинено та справу направлено до
Одеського апеляційного господарського
суду для подальшого її скерування до
Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.09.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" було
повернуто скаржнику.

23.09.2014р. матеріали справи № 916/2212/14
надійшли до господарського суду
Одеської області, проте, з огляду на
надходження запиту Одеського
апеляційного господарського суду
матеріали справи 24.09.2014р. були
направлені до Одеського апеляційного
господарського суду для подальшого їх
скерування до Вищого господарського
суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" було
повернуто скаржнику.

27.10.2014р. матеріали справи № 916/2212/14
надійшли до господарського суду
Одеської області, проте, з огляду на
надходження запиту Одеського
апеляційного господарського суду
матеріали справи 29.10.2014р. були
направлені до Одеського апеляційного
господарського суду для подальшого їх
скерування до Вищого господарського
суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014р. касаційну скаргу
Приватного підприємства "Ескорт-аудіт"
було повернуто скаржнику.

09.12.2014р. матеріали справи № 916/2212/14
надійшли до господарського суду
Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.12.2014р. провадження у
справі № 916/2212/14 було поновлено та
справу призначено до розгляду на 25
грудня 2014 року.

Проте, у зв'язку із надходженням
касаційної скарги Фізичної особи -
підприємця Костіна Ігоря Дмитровича,
Одеський апеляційний господарський
суд 22.12.2014р. звернувся до
господарського суду Одеської області
із запитом про направлення на адресу
останнього матеріалів справи № 916/2212/14
для подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

При цьому, відповідно до положень п. 3.16
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 встановлено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Водночас необхідно мати на
увазі, що подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали, зазначені в
пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті
106 ГПК, не перешкоджає продовженню
розгляду справ, у яких винесено такі
ухвали. Приписи частини третьої статті
106 ГПК стосуються й подання касаційних
скарг на відповідні ухвали апеляційних
господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, суд,
керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне провадження у справі №
916/2212/14 зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/2212/14
зупинити.

Суддя

Степанова Л.В.