ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/9137/14

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради в особі позивача: Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Обласного комунального закладу
"Міжобласний центр медичної генетики і
пренатальної діагностики", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 732 733, 47 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Булавка Л.С.,
посвідчення № 024839 від 11.03.14р.

Від позивача: Цвіркун С.О., довіреність
№12 від 20.12.13р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради в особі позивача: Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі-позивач)
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Обласного комунального закладу
"Міжобласний центр медичної генетики і
пренатальної діагностики"
(далі-відповідач) про стягнення 732 733,47
грн. - заборгованості за теплову
енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленої теплової енергії по
Договору про закупівлю послуг за
державні кошти № 579 від 01.02.2013 р.

09.12.2014 р. прокурором до суду надано
уточнення позовних вимог, згідно яких
просить стягнути з відповідача на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованість за теплову енергію у
сумі 650 949,96 грн.

Прокурор у судовому засіданні
наполягав на задоволені своїх
уточнених позовних вимог у повному
обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав уточнення
позовних вимог прокурора.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, до суду надіслав
факсом відзив на позов, в якому
зазначив, що відповідачем були
проведені всі можливі дії передбачені
діючим законодавством України, щодо
урегулювання договірних відносин з
КПТМ "Криворіжтепломережа", але хоч
заклад і є юридичною особою, але не несе
відповідальності за зобов'язаннями
держави та Органу управління майном
щодо фінансування витрат на оплату
теплопостачання.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014 р.
по справі № 904/9137/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 02.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2014 р.
розгляд справи відкладено на 16.12.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
судовому засіданні 16.12.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, оцінивши надані
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року між Комунальним
підприємством теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі - учасник,
постачальник) та Обласним комунальним
закладом "Міжобласний центр медичної
генетики і пренатальної діагностики"
(далі - споживач) укладено Договір № 579
про закупівлю послуг за державні кошти
(далі - Договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2.
якого постачальник зобов'язується з 01
січня 2013 року по 31 грудня 2013 р. надати
споживачеві послуги, зазначені в п. 1.2.
Договору, а споживач - прийняти і
оплатити такі послуги по встановленим
тарифам в строки, передбачені цим
договором. Найменування послуг: 40.30.1
Послуги з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з холодоагентами)
Кількість: 420,1 Гкал.

Ціна договору становить: 399 900,00 грн. з
урахуванням на додану вартість. На
момент укладання Договору ціна складає
951,84 грн. за 1 Гкал з ПДВ. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору
щомісячно розрахунок проводиться
шляхом оплати споживачем після
пред'явлення постачальником рахунка на
оплату послуг або після підписання
сторонами акту здачі-прийняття робіт
(надання послуг) в грошовій формі до 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим; або попередньої оплати,
яка здійснюється на підставі рахунка у
термін до 30 числа розрахункового
місяця. Споживач здійснює передоплату
в грошовій формі в розмірі авансового
платежу згідно виставленого рахунку по
мірі фінансування.

Згідно п. 5.1. Договору строк (термін)
наданих послуг: січень-грудень 2013 року.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що
споживач зобов'язаний своєчасно та у
повному обсязі сплачувати за надані
послуги.

Цей Договір набирає чинності з моменту
підписання і діє з 01 січня 2013 р. по 31
грудня 2013 р.

Свої договірні зобов'язання позивач
виконав в повному обсязі, а саме:
поставляв відповідачу теплову енергію
на протязі всього періоду,
передбаченого договором, проводилось
не порушуючи щорічні розпорядження
Виконавчого комітету Криворізької
міської Ради Дніпропетровської
області "Про початок та закінчення
опалювального періоду".

На виконання умов Договору протягом
періоду з 01.02.2013 року по 19.12.2013 року
включно позивач відпустив відповідачу
теплову енергію, що підтверджується
розрахунком, рахунками-фактурами (а.с.
10, 11-20), які знаходяться в матеріалах
справи.

Протягом опалювального періоду з 01.02.2013
року по 19.12.2013 року відповідач
порушував зобов'язання в частині
своєчасної та повної оплати
поставленої теплової енергії, в зв'язку
із чим у останнього утворилась
заборгованість в розмірі 732 733,47 грн.,
що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду даної справи
відповідачем було проведено погашення
заборгованості за теплову енергію в
сумі 81 783,51 грн. Дана обставина
підтверджується наявною у матеріалах
справи карткою рахунку: 361 за 26.11.2014 р. -
а.с. 51 (тобто після подачі позову до
суду).

Вище викладене дає суду підстави для
висновку, що в частині стягнення з
відповідача заборгованості в сумі
81 783,51 грн. між сторонами відсутній
предмет спору, а тому провадження в цій
частині підлягає припиненню в порядку
п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На момент розгляду справи основна
заборгованість відповідача складає
650 949,96 грн., докази погашення
якої в матеріалах справи відсутні,
внаслідок чого суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у сумі 650 949,96
грн. - заборгованості за теплову
енергію.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 81
783,51 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

Стягнути з Обласного комунального
закладу "Міжобласний центр медичної
генетики і пренатальної діагностики"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, площа
Визволення, 3 а; ) на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 650 949,96 грн. (шістсот
п'ятдесят тисяч дев'ятсот сорок дев'ять
грн. 96 коп.) - заборгованості, про що
видати наказ.

Стягнути з Обласного комунального
закладу "Міжобласний центр медичної
генетики і пренатальної діагностики"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, площа
Визволення, 3 а; ) в дохід
Державного бюджету України в особі
управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
рахунок 3005 (Державна судова
адміністрація України, 050) в у
відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 14 654,66 грн.
(чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
чотири грн. 66 коп.) - судового збору, про
що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А.
Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 18 " грудня 2014р.