ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 920/2122/13

За первісним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - не
з'явився

від відповідача за первісним позовом -
Сафронов М.А.

За участю секретаря судового засідання
- Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач за первісним
позовом в позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
3 954 531 грн. 87 коп. заборгованості за
спожиту теплову енергію, 197 726 грн. 59 коп.
пені, 4830 грн. 30 коп. інфляційних збитків,
35 392 грн. 97 коп. 3% річних, а також судові
витрати по справі.

Відповідач за первісним позовом надав
відзив на позов, відповідно до якого
просить суд відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом просить
суд стягнути з відповідача збитки в
сумі 26451 грн. 22 коп. та штраф в сумі 4752
грн. 10 коп. за неналежне виконання
зобов'язань за договором 8/1300072 від
16.04.2013р.

Відповідач за зустрічним позовом подав
відзив на позов, відповідно до якого
позов не визнає та просить суд
відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 11.03.2014 по справі № 920/2122/13
було призначено судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Сумському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса.

На період проведення експертизи,
розгляд справи № 920/2122/13 було зупинено.

03.12.2014 до господарського суду Сумської
області надійшов висновок комісійної
судової економічної експертизи по
господарській справі № 920/2122/13 від
28.11.2014 Сумського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача за первісним
позовом в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним
позовом подав клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
ознайомлення з висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове
засідання представника позивача за
первісним позовом та необхідність
надання представнику відповідача
можливості ознайомитись з висновком
експерта, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на 15.01.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
15.01.2015 на 10 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 313.

2. Попередити сторін про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду та
неподання ними витребуваних
документів, справа може бути
розглянута на підставі наявних в
матеріалах справи доказах.

3. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський