Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 906/1431/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Гранітненської селищної
ради

До: Комунального підприємства
"Гранітненське"

про визнання права власності на майно
територіальної громади та звільнення
майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку ст. 60 Закону України
"Про виконавче провадження" звернувся
до суду з позовом про визнання за
територіальною громадою селища
Гранітне в особі Гранітненської
селищної ради Малинського району права
власності на рухоме майно, а саме:
автомобіль асенізаційний ГАЗ-53, 1988 року
випуску, вартістю на момент передачі 6806
грн.; автомобіль "Газель -33021", 1998 року
випуску, вартістю на момент передачі
14000 грн.; Екскаватор ЕО - 2621,1985 року
випуску, вартістю на момент передачі 7161
грн. та зняття арешту на
автомобіль"Газель -33021", 1998 року випуску,
вартістю на момент передачі 14000 грн.

Ухвалою господарського суду від
24.10.2014р. порушено провадження у справі
та призначено до розгляду на 04.11.2014р.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 24.11.2014р.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. розгляд справи
відкладено до 11.12.2014р.

Сторони своїх представників в судове
засідання не направили. Про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Вимоги ухвали суду від
24.11.2014р. сторонами не виконано.

Третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилась. 04.12.2014
надіслано клопотання про розгляд
справи без участі представника ВДВС.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВГСУ від
17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що відповідно до ст. 60
Закону України "Про виконавче
провадження" особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутись до
суду з позовом про визнання права
власності на майно і про зняття з нього
арешту. Відповідачами у справах за
цими позовами є стягувач і боржник, а
справи підлягають розглядові за
правилами господарського судочинства,
якщо вони виникають у цивільних чи
господарських правовідносинах і
суб'єктний склад сторін у них
відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Так, відповідачем у справі є КП
"Гранітненське", яке являється
боржником у виконавчому провадженні,
на майна якого з метою забезпечення
реального виконання рішень судів
накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів зведеного
виконавчого провадження № 38541162 про
стягнення з КП "Гранітненське"
заборгованості на користь юридичних та
фізичних осіб на суму 947526,14 грн.,
поданого Відділом державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції,
стягувачами у зведеному виконавчому
провадженні є Масалков Володимир
Леонідович, Буднік Володимир
Миколайович, Подгорний Руслан
Володимирович, Римський Петро
Сергійович, Керекез Віра Трохимівна,
Луцій Валентина Миколаївна, Криворот
Ніна Іванівна, Глушко Віктор Адамович,
Михалець Микола Миколайович, Чайка
Андрій Федорович, Грищенко Микола
Олексійович, Швець Яніна Юріївна, Швець
Зінаїда Іванівна, Мацьор Олена
Василівна, Мацьор Віктор Васильович,
держава Україна, ПФУ у Малинському
районі, Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України".

Згідно з ч.1 ст.24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Про залучення іншого відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починається заново (ч.3 ст.24 ГПК
України).

Таким чином, виходячи з приписів ст. 24
ГПК України та ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження", вищевказаних
осіб слід залучити до участі у справі в
якості відповідачів.

За нормами ст. ст. 1, 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі можуть
бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

В силу ст.1 ГПК України фізичні особи
суб'єктним складом учасників
господарських правовідносин не
передбачені; участь останніх у справі в
межах господарського провадження
суперечить нормам господарського
процесуального права; натомість
виключення таких фізичних осіб з кола
учасників судового процесу позбавляє
суд можливості всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи та прийняття законного рішення.

За таких обставин, зазначений спір
підвідомчий не господарським судам, а
судам загальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, оскільки спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України, провадження у справі
слід припинити за п. 1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Масалкова Володимира
Леонідовича (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне, вул.
Фізкультурна,7/2).

2. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Будніка Володимира
Миколайовича (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне, вул.
Шевченка,27/11).

3. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Подгорного Руслана
Володимировича (Житомирська область,
м.Малин, вул. Приходька, 61/26 ).

4. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Римського Петра
Сергійовича (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне, вул.
Кондратенка,10/1).

5. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Керекез Віру Трохимівну
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Леніна,13/18).

6. Залучити до участі у справі в якості
відповідача - Луцій Валентину
Миколаївну (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне, вул.
Леніна, 13/13).

7. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Криворот Ніну Іванівну
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Леніна,6).

8. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Глушко Віктора Адамовича
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Шевченка,17/10).

9. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Михалець Миколу
Миколайовича (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне,
Шевченка,17/1).

10. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Чайку Андрія Федоровича
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Чехова,37/6).

11.Залучити до участі у справі в якості
відповідача Грищенко Миколу
Олексійовича (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне, вул.
Чехова,37/9).

12. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Швець Яніну Юріївну
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Шевченка,17/3).

13. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Швець Зінаїду Іванівну
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Леніна,13/11).

14. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Мацьор Олену Василівну
(Житомирська область, Малинський р-н,
смт. Гранітне, вул. Чехова,3/6).

15. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Мацьор Віктора
Васильовича (Житомирська область,
Малинський р-н, смт. Гранітне, вул.
Чехова,3/6).

16. Залучити до участі у справі в якості
відповідача - Державу особі
Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області (11601, м.Малин, пл.
Соборна, 10).

17. Залучити до участі у справі в якості
відповідача - ПФУ У Малинському районі
(Житомирська область, м.Малин, пл.
Соборна,12а).

18. Залучити до участі у справі в якості
відповідача - Дочірню компанію "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ,
вул. Шолуденка,1).

19. Припинити провадження у справі.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу 1

4-21 - залученим за ухвалою суду
відповідачам