ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/988/13

За позовом Малого підприємства «Гера»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
ТПК-Сервіс ЛТД»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мирний камінь»

та до Відділу Держземагентства у
Броварському районі Київської області

За участю:

третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Відділу
державної реєстрації майнових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень

третої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах»

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
державного акту та скасування його
реєстрації

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Опанасенко О.О.
(довіреність б/н від 18.02.2013 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом Малого
підприємства «Гера» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім ТПК-Сервіс ЛТД», до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мирний
камінь» та до Відділу Держземагентства
у Броварському районі Київської
області, за участю третьої особи 1, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Відділу державної реєстрації майнових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах», про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, державного акту та скасування
його реєстрації.

18.12.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем 3 було
подане клопотання № 5085 від 15.12.2014 р. про
розгляд справи № 911/988/13 без участі його
представника.

19.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача було подане клопотання б/н, б/д
(вх. № 28609/14 від 19.12.2014 р.) про виклик в
судове засідання судового експерта
Шишова М.А. для надання пояснень
стосовно висновку судової експертизи
№ 5741/13-41 від 22.10.2013 р.

Як зазначає позивач, відповідно до
ухвали суду від 22.05.2013 р. у справі було
призначено комплексну землевпорядну
та будівельно-технічну експертизу, за
результатами проведення якої до
матеріалів справи надійшов висновок №
5741/13-41 судової земельно-технічної
експертизи.

На думку МП "Гера", цей висновок є таким,
що суперечить матеріалам справи та
вимогам законодавства, а також є
необгрунтованим. Враховуючи викладене,
позивач вважає необхідними роз'яснення
експертом висновку експертизи,
зокрема, з таких питань: яким
документом користувався експерт,
визначаючи координати (поворотні
точки) земельної ділянки, яка належить
на праві постійного користування МП
"Гера" при нанесенні на карту; чи не була
допущена технічна помилка при
визначенні координат (поворотних
точок) земельної ділянки, що належить
МП "Гера", через те, що попередній
каталог координат був орієнтовний
(умовний); як пояснюється висновок про
знаходження на іншій земельній ділянці
споруд, які належать на праві власності
МП "Гера".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України в судовому процесі може брати
участь судовий експерт. Судовий
експерт зобов'язаний за ухвалою
господарського суду з'явитись на його
виклик і дати мотивований висновок
щодо поставлених йому питань. Висновок
робиться у письмовій формі.

Згідно з абз. 2 п. 18 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" від 23
березня 2012 року № 4, у разі необхідності
господарський суд може зобов'язати
судового експерта з'явитися в судове
засідання на виклик суду, дати
додаткові роз'яснення щодо поданого
ним висновку, поставити йому усні
питання, а також зобов'язати його
відповісти на усні питання сторін у
справі.

Ознайомившись з висновком судової
експертизи № 5741/13-41 від 22.10.2013 р., суд
вважає за необхідне викликати в судове
засідання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Шишова М.А. для надання
пояснень стосовно висновку зазначеної
вище судової експертизи, у зв'язку з чим
клопотання позивача б/н, б/д (вх. № 28609/14
від 19.12.2014 р.) про виклик судового
експерта підлягає задоволенню.

19.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача було подане клопотання б/н, б/д
(вх. № 28610/14 від 19.12.2014 р.) про виклик
представника ТОВ «Лендсервіс»
Андріящука Ю.И., який займався
виготовленням документації на спірні
земельні ділянки для надання пояснень.

19.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача були подані письмові
пояснення б/н, б/д (вх. № 28611/14 від 19.12.2014
р.) по суті спору.

У судовому засіданні 22.12.2014 р.
представником позивача було подане
клопотання б/н від 22.12.2014 р. про
продовження строку розгляду справи на
15 днів понад строк, встановлений ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

У судове засідання 22.12.2014 р.
представники відповідачів 1, 2 та 3, а
також третіх осіб 1 та 2 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
31, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19"
січня 2015 р. о 10 год. 30 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати
відповідачів та третіх осіб виконати
вимоги п. 2 ухвали суду від 14.11.2014 р. щодо
надання суду письмових пояснень щодо
позиції та вказівок Вищого
господарського суду України,
викладених у постанові від 30.10.2014 р. у
даній справі.

3. Повторно зобов'язати
відповідачів та третіх осіб виконати
вимоги п. 3 ухвали суду від 14.11.2014 р. щодо
надання суду письмових пояснень щодо
позовних вимог у даній справі станом на
час її розгляду.

4. Викликати у судове засідання
судового експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
Шишова М.А. для надання у судовому
засіданні пояснень стосовно
експертного висновку № 5741/13-41 від
22.10.2013 р.

5. Зобов'язати судового експерта
Шишова М.А. надати суду письмові
пояснення щодо зазначених у даній
ухвалі запитань позивача, викладених у
клопотанні б/н, б/д (вх. № 28609/14 від 19.12.2014
р.).

6. Явку уповноважених
представників сторін та експерта в
судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу
про майнову відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові
пояснення по справі подати завчасно до
судового засідання з супровідним
листом через канцелярію
господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна