ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"23" грудня 2014 р.
Справа № 5024/882/2012

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.,

(склад судової колегії змінено згідно
розпорядження голови Одеського
апеляційного господарського суду від
02.12.14р. № 824)

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представників учасників
судового процесу:

від ПАТ "Кредитпромбанк" - Кременцької
О.Л., довіреність №29 від 20.01.14р.;
Ткаченко О.М., довіреність № 655 від
11.09.13р. /у судовому засіданні від 14.10.14р./;

від ПАТ «Дельта Банк» - Кременцької О.Л.,
довіреність № б/н від 16.01.14р.;

від ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" -
Димченко О.П., довіреність № 12
від 11.12.13р.;

/ТОВ "Крес Автогруп" поштову
кореспонденцію за юридичною адресою не
отримує, ухвали про призначення справи
до розгляду повернулися у зв'язку з
його відсутністю (див. - поштові довідки
про причини повернення листів від
24.09.14р.та від 4.12.14р.), тому відповідно до
п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року №18 вважається повідомленим
належним чином про час та місце
проведення судового засідання/

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про перегляд
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 6 травня 2014
року за нововиявленими обставинами

по справі № 5024/882/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" в особі
Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк",
якого за ст.25 ГПК України замінено на
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і
компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крес Автогруп"

про стягнення 23171350 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія"

до Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" в особі Херсонської
філії ПАТ "Кредитпромбанк"", якого за
ст.25 ГПК України замінено на Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання припиненими іпотечних
договорів та недійсними додаткових
угод до них.

В С Т А Н О В И В
:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 6.05.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю /далі по
тексту - ТОВ/ "ХАС - Селфмейден і
компанія" задоволено, ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 11.03.2014р. скасовано, заяву
ТОВ про перегляд рішення
господарського суду Херсонської
області від 17.01.2013р. за нововиявленими
обставинами задоволено, рішення
господарського суду Херсонської
області від 17.01.2014р. по цій справі
скасовано частково, первісний позов
Публічного акціонерного товариства
/далі-ПАТ/ "Кредитпромбанк" в особі
Херсонської філії задоволено частково
з відмовою у зверненні стягнення на
об'єкт незавершеного будівництва, що
знаходиться за адресою: місто Херсон,
вулиця Ладичука, будинок № 150 та
складається з адмінбудівлі (літ. В)
загальною площею 495,1 кв.м, адмінбудівлі
(літ. Г) загальною площею 496,2 кв.м.,
недобудованого складу (літ.З) площею
забудови 2056,3 кв.м., котельні (літ.Ж)
площею забудови 19,8 кв. м., відкритого
складського майданчику (№ 4) за
іпотечним договором №13/21/1-02/08-КЛТ від 29
жовтня 2008 року. В іншій частині рішення
залишено без змін. /т.3, а.с.199-209/.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 8.07.2014р. касаційну скаргу
ПАТ "Кредитпромбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 6 травня 2014 року у справі
повернуто скаржнику /т.3, а.с.236-237/.

10.06.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 6.05.2014 року.

Відповідно до ст.ст.113. 114 ГПК України,
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. Перегляд за нововиявленими
обставинами постанов і ухвал
апеляційної і касаційної інстанції,
якими змінено або скасовано судове
рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Херсонської області від 17.01.2013р. у даній
справі первісний позов задоволено та
звернуто стягнення на нерухоме майно,
що належить на праві власності ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія" та
перебувало в іпотеці ПАТ
"Кредитпромбанк", а саме:

- комплекс, що знаходиться за адресою:
місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок
№150 та складається зі складу (літ.А)
загальною площею 928,2 кв.м., огорожі № 1-3 -
іпотечний договір № 13/21/І 01/08-КЛТ від 29
жовтня 2008 року;

- об'єкт незавершенного будівництва, що
знаходиться за адресою: місто Херсон,
вулиця Ладичука, будинок № 150 та
складається з адмінбудівлі (літ. В)
загальною площею 495,1 кв.м, адмінбудівлі
(літ. Г) загальною площею 496,2 кв.м.,
недобудованого складу (літ.З) площею
забудови 2056,3 кв.м., котельні (літ.Ж)
площею забудови 19,8 кв.м., відкритого
складського майданчику (№ 4) - іпотечний
договір №13/21/І02/08-КЛТ від 29 жовтня 2008
року;

- виробничі приміщення загальною
площею 167,20 кв.м., що знаходяться за
адресою: місто Херсон, вулиця 295
Стрілецької дивізії, будинок 4 -
іпотечний договір №13/21/І03/08-КЛТ від 29
жовтня 2008 року з метою сплати на
користь ПАТ "Кредитпромбанк" за рахунок
вартості вищевказаного нерухомого
майна заборгованості ТОВ "Крес
Автогруп" за кредитним договором
№41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. у розмірі 23 171
350грн..

Визначений спосіб реалізації
нерухомого майна - шляхом проведення
публічних торгів, та встановлено, що
початкова вартість нерухомого майна
для його реалізації на прилюдних
торгах встановлюється на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом. Цим
же рішенням стягнуто з ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" 65 640,00 грн. витрат
по сплаті судового збору. В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 03.07.13 рішення залишено без
змін.

17.05.2013р. на виконання рішення судом
видано два накази
№ 5024/882/2012: перший наказ про стягнення з
ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на
користь ПАТ "Кредитпромбанк" 65640,00 грн.
витрат по сплаті судового збору, іншій -
про звернення стягнення на нерухоме
майно ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
на користь ПАТ "Кредитпромбанк".

27.09. 2013р. за договором купівлі-продажу
прав вимоги, зареєстрованим
нотаріально за № 2466, та актом
приймання передачі /т.3,а.с.7-14, 35-48/ ПАТ
"Кредитпромбанк" продано ПАТ "Дельта
Банк" права вимоги як за кредитним
договором №41/21/08-КЛТ від 29.10.2008, так і за
іпотечними договорами, що були
підставою позовних вимог, у зв'язку з
чим 11.01.2014 року ПАТ "Кредитпромбанк"
звернулося до господарського суду
Херсонської області з заявою про зміну
на підставі ст. 25 ГПК України сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання наказу господарського суду
Херсонської області №5024/882/2012 від 17.05.2013
року /т.3, а.с.1-2/.

Ст.25 ГПК України передбачено, що у разі
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Ухвалою суду від 28.01.2014р здійснено
заміну стягувача (ПАТ "Кредитпромбанк")
у виконавчому провадженні з виконання
наказу господарського суду
Херсонської області №5024/882/2012 від
17.05.2013р. про звернення стягнення з ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" на нерухоме майно,
на правонаступника, ПАТ "Дельта Банк"
/т.3, а.с.65/.

Колегія суддів зазначає, що з
означеного моменту процесуальні права
ПАТ "Кредитпромбанк", як позивача та
стягувача, перейшли до ПАТ "Дельта
Банк", отже воно не є стороною в даній
справі і відповідно не може
користуватися процесуальними правами,
наданими ст.22,113 ГПК України сторонам, в
тому числі і подавати заяви про
перегляд судових актів за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.8.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики перегляду,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами» № 17 від 26.12.2011 року,
подання до господарського суду заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами особою, яка
не має на це права, виключає перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
судова колегія вважає за необхідне
припинити провадження з розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 6 травня 2014 року по справі
№ 5024/882/2012.

Керуючись ст.113, 114 Господарського
процесуального кодексу України,

колегія ухвалила:

1. Припинити провадження з розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 6
травня 2014 року.

2. Справу № 5024/882/2012 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Ухвала в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України ухвала
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено
25.12.2014р..

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Т.Я. Гладишева