ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 11/148-08

За заявою: Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.04.2008 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ

про стягнення 2 670 609, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від відповідача (заявника): не з'явився;

Від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

17.12.14 р. Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.04.2008 р.

Заява обґрунтована тим, що
підприємство боржника (заявника)
перебуває у тяжкому фінансовому
становищі та відсутністю грошових
коштів на рахунках.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, письмових пояснень по суті
заяви не надали.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008р. господарським судом прийнято
рішення яким присуджено до стягнення з
відповідача на користь позивача 2 670 609,
31 грн. основного боргу, 25 500 грн.
держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

06.05.08р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.04.08р. видано наказ.

Звертаючись із даною заявою, заявник
просить розстрочити виконання
зазначеного вище рішення, посилаючись
на те, що у останнього мається велика
дебіторська заборгованість, яка
становить понад 8 млн. гривень та
кредиторська заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Подана заява задоволенню не підлягає, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору
встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано доказів, які б
свідчили про те, що складний фінансовий
стан на підприємстві останнього, є
винятковим випадком і зазначені в
заяві обставини роблять неможливим або
ускладнюють виконання рішення.

Не надано і доказів, які б
підтверджували можливість
підприємства заявника виконувати
погашення заборгованості за графіком,
наведеним в заяві.

За даних обставин суд не вбачає
наявності виняткового випадку, як того
вимагає чинне законодавство, для
надання розстрочки виконання рішення.

Крім того, як вбачається із матеріалів
справи, 08.11.12 р. господарським судом
задоволено заяву боржника про надання
розстрочки виконання рішення від 22.04.2008
р. та надано розстрочку щодо погашення
заборгованості в сумі 2 670 609, 31 грн. у
період з листопада 2012 р. по жовтень 2013
р..

Проте, боржник, незважаючи на досить
тривалий термін, який пройшов з моменту
порушення зобов'язання, не здійснив
жодної дії, направленої хоч на часткове
погашення заборгованості.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
розстрочку виконання рішення від 22.04.2008
року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства про розстрочку виконання
рішення від 22.04.2008 року відмовити.

Суддя І.Ф. Мельниченко