м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/13836/13 05.12.14

За позовомДержавної
архітектурно-будівельної інспекції
УкраїнидоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент"третя особаПублічне
акціонерне товариство "Український
інноваційний банк"прозобов'язання
вчинити діїСуддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: від
позивача:Вільгельм А.Д. - головний
спеціаліст відділу правової роботи;від
відповідача:Сергєєв П.О. -
юрисконсульт;від третьої особи:не
з'явився;В судовому засіданні присутні
громадяни України: Козак А.Л.,
посвідчення №430; Новак А.І., паспорт №МЕ
772851;

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві звернулась до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф Девелопмент
Інвестмент" про зобов'язання вчинити
дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
наслідками проведення позивачем
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
було встановлено, що відповідач
самовільно виконав будівельні роботи з
реконструкції нежитлової будівлі,
збільшивши її площу та експлуатує
нежитловий майновий комплекс за
адресою: пров. Червоноармійський, 14 у
Голосіївському районі міста Києва, без
прийняття в експлуатацію в
установленому законодавством порядку.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. позов Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф
Девелопмент Інвестмент" задоволено,
рішення господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. скасовано, прийнято
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 р. касаційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві задоволено частково,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. скасовано, справу
№910/13836/13 передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва №04-23/635
від 31.07.2014 р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи №910/13836/13.

31.07.2014 р. в результаті повторного
автоматичного розподілу справ у
господарському суді міста Києва справу
№910/13836/13 передано для розгляду судді
Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 р. суддею Блажівською
О.Є. прийнято справу №910/13836/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 15.09.2014 р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Блажівської О.Є. на навчанні в
Національній школі суддів України
справу №910/13836/13 передано для розгляду
судді Гумезі О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 р. суддею Гумегою О.В.
прийнято справу №910/13836/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 13.10.2014 р.

Розпорядженням В.о голови
господарського суду міста Києва від
29.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Блажівської О.Є. з навчання, справу
№910/13836/13 передано для розгляду судді
Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. суддею Блажівською
О.Є. прийнято справу №910/13836/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 13.10.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва №04-23/818
від 08.10.2014 р. про призначення повторного
автоматичного розподілу справи
№910/13836/13, справу №910/13836/13 передано для
розгляду судді Підченку Ю.О

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 р. суддею Підченком Ю.О.
прийнято справу №910/13836/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 07.11.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання 07.11.2014 р. з'явився, подав
клопотання згідно змісту якого просить
суд змінити Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України, оскільки Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві перебуває в стані
припинення як юридична особа
публічного права, а Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України з 10.10.2014 р. бере участь в
реалізації державної політики з питань
державного архітектурно-будівельного
контролю та нагляду в місті Києві.

Представник відповідача в судове
засідання 07.11.2014 р. з'явився, подав
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яке
обґрунтоване необхідністю
встановлення обставин, недослідження
яких стало підставою для скасування
рішення господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 р. у зв'язку із неявкою
представника третьої особи та
необхідністю витребування додаткових
доказів, розгляд справи відкладено до
26.11.2014 р.

25.11.2014 р. представником відповідача
через загальний відділ суду було
подано письмові пояснення по справі
згідно змісту яких проти позовних
вимог заперечує в повному обсязі та
просить задовольнити клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. було
оголошено перерву до 05.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.12.2014 р. позивача по справі -
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві було замінено на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.2014 р. на підставі ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України по справі №910/13836/13 призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, провадження у справі
№910/13836/13 підлягає зупиненню до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №910/13836/13 зупинити
до проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експерта.

Суддя
Ю.О. Підченко