ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №917/1655/13
За позовом Фізичної особи - підприємця
до Відкритого акціонерного товариства
Великобагачанський район, с. Устивиця,
про примусове виконання обов'язку
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 06.11.2014 р. у
даній справі було задоволено вимоги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
прийнято рішення вважати укладеними
договір купівлі-продажу нерухомого
майна, а саме: нежитлової будівлі -
мийки для автомашин, загальною площею
196,9 м2, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, згідно протоколу № 1
проведення повторних відкритих торгів
(аукціону) від 15.01.2010 р.; договір
купівлі-продажу нерухомого майна, а
саме: нежитлової будівлі - клепального
цеху, загальною площею 768,4 м2, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно
протоколу № 2 проведення повторних
відкритих торгів (аукціону) від 15.01.2010 р.
та договір купівлі-продажу нерухомого
майна, а саме: нежитлової будівлі -
гаражу, загальною площею 1001,8 м2, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, з
переможцем повторних відкритих торгів
(аукціону) від 15.01.2010 р. Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

Проте питання про розподіл
господарських витрат судом вирішено
не в повному обсязі. Так, зокрема
позивачем при поданні даної позовної
заяви було сплачено судовий збір у
розмірі 3547,00 грн. (квитанція №2502_15.1 від
15.06.2013 р. на суму 1147,00 грн. та № 48Р26208 від
26.07.2013р. на суму 2400,00 грн., а.с. - 10-11).
Пунктом 3 рішення від 06.11.2014 р. стягнуто
з Відкритого акціонерного товариства
"Агротехніка" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 1147,00 грн.
судового збору.

Таким чином судом не вирішено питання
стосовно судового збору у розмірі 2400,00
грн., який сплачений позивачем
квитанцією № 48Р26208 від 26.07.2013р.

17.12.2014 р. позивач звернувся до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення по даній справі, яким вирішити
питання про розподіл судових витрат, а
саме просить стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Агротехніка"
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Згідно статті 88
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку
про задоволення заяви позивача та про
необхідність прийняття по даній справі
додаткового судового рішення про
стягнення з відповідача - на користь
позивача - 2294,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст.49, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення про стягнення з відповідача
судового збору у розмірі 2294,00 грн.
задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Агротехніка"
(ідентифікаційний код 03755762, Полтавська
область, Великобагачанський район, с.
Устивиця, вул. Леніна, 98) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_3) 2294,00 грн. судового збору.

3. Видати накази з набранням чинності
цим додатковим рішенням.

4. Копію цього додаткового рішення
надіслати сторонам по справі.

Суддя
Н.Г. Гетя