overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4611/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 17985,6 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Волинець Д.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 17985.6грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази поставки товару на суму 17985,60грн.; замовлення відповідно до п.3.3, 3.4, 3.7 та 3.8 договору; письмові пояснення щодо строку дії договору; специфікація до договору відповідно п. 4.2 договору;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/5096/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 5252/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22557.39 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 04.09.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/4832/14

За позовом: Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень"
Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (м.
Одеса);

про стягнення 9394,00 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Передерій С.М. згідно довіреності за № 740 від 18.06.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4832/14 за позовом Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень"
Державного підприємства "Південна залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН" про стягнення 9394,00 грн.

18.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні поклався „на розсуд суду" щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх). тел. 8(0482)307-954.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДР;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса,
Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 6).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № 912/4874/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк";

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 19 539 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 16:00.

3.Засідання повести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 13.01.15 подати

позивача: докази надання відповідачеві кредиту, дати і суми надання кредиту;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру;

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу
(за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул.
Жовтневої революції, буд. 20, корп. 3, кв. 135).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р.
Справа № 911/5411/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Корал», м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 830207,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 11:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- привести розрахунок позову у відповідність до фактичних обставин та викласти всі обставини в обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні підтверджуючи документи, зокрема, чим підтверджується і в якій кількості отримано путівок, чим підтверджується і в якій кількості повернено путівок; надати розрахунок пені; надати розрахунок штрафних санкцій з зазначенням періодів прострочення по кожному платежу (дат початку і закінчення нарахувань); надати докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (В.о.директора
Нагорна Т.А.).

- надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; надіслати відповідачу копію даної ухвали про порушення провадження у справі №911/5411/14 та призначення розгляду справи на 13.01.2015 року, надати суду докази такої відправки;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

19.12.2014 р. № 917/2617/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Багатопрофільної фірми "КС"
ЛТД, вул. Артема, 13, кв.69, м. Полтава, 36000

до Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас", вул.Коцюбинського, 10/А,Розсошенці,Полтавський район,
Полтавська область,38751

про стягнення грошових коштів 56071,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільна фірма "КС" ЛТД звернулася до господарського суду
Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" 56071,23 грн. заборгованості.

Згідно зі ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу
України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов заявлено до Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас". Таким чином, враховуючи те, що філія не є юридичною особою і не може бути стороною у господарському процесі, даний позов не підлягає розгляду у господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що при усуненні недоліків і повторному поданні позовної заяви до належного відповідача йому необхідно врахувати п. 2 ст. 36 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4615/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 89033.94 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Волинець Д.С. - довіреність

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 89033,94грн.

Приймаючи до уваги, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: читаєму копію договору поставки, усіх додатків до нього та специфікації; замовлення відповідно до п.3.3, 3.4, 3.7 та 3.8 договору; докази часткової оплати поставленого товару; письмові пояснення щодо поставки товару за накладною №КНРН-018444 від 11.12.2012р. саме за договором №28/5Р від 11.02.2011р. з урахуванням наявності посилань на договір №29/1Р від 11.02.2011р.; письмові пояснення щодо строку дії договору; усі додаткові угоди до договору;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/3866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідачів: 1. Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Цісельський О.В.

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.12.2014р., 18.12.2014р. у вступній частині помилково вказано сторін, а саме: " За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аскоп-Україна"; До відповідача:
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України За участю
Прокуратури Одеської області на стороні відповідача", тоді, як слід було вказати: " За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аскоп-Україна"; До відповідачів: 1.
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р., 18.12.2014р. у вступній частині виправити з: " За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна"; До відповідача: Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України
За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача", на: "За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна"; До відповідачів: 1. Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області За участю Прокуратури
Одеської області на стороні відповідача".

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Літвінов С.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18930/14 19.12.14

За заявою Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філії

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

про стягнення 53 755 810,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14 позов задоволено повністю.

08.12.2014р. на виконання рішення суду
Господарського суду міста Києва був виданий наказ.

18.12.2014р. до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України у при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.12.14 о 12:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача (стягувача) - письмові пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14.

Відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву, докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № 912/4876/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк";

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 52 027 грн. 81 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 16:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 13.01.15 подати

позивача: докази надання відповідачеві кредиту, дати і суми надання кредиту;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру;

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу
(за адресою: 250013, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар