ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.14 Справа № 910/14532/14.За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Банк"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіДжіТек" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Ігнатенко М.В.;

Від боржника: не з'явився;

від арбітражного керуючого: Ведмедєв
С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіДжіТек" () на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.07.2014 прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання призначено на
30.07.2014, зобов'язано арбітражного
керуючого Микитьона Віктора
Васильовича, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство надати суду
заяву про його участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіДжіТек" ().

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 підготовче засідання
було відкладено на 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 з урахуванням ухвали
Господарського суду міста Києва від
29.08.2014 порушено провадження у справі №
910/14532/14 про банкрутство ТОВ "ДіДжіТек",
введено процедуру розпорядження
майном ТОВ "ДіДжіТек, призначено
розпорядником майна ТОВ "ДіДжіТек"
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича, визначено дату
проведення попереднього судового
засідання на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 відкладено розгляд
справи на 05.11.2014; зобов'язано
розпорядника майна ТОВ "ДіДжіТек"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
надати суду докази виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі № 910/14532/14 від 20.08.2014, а саме
надати: реєстр вимог кредиторів,
складений відповідно до ст. 21, 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 № 788; розширену
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна; докази проведення
інвентаризації майна боржника.

04.11.2014 від розпорядника майна ТОВ
"ДіДжіТек" арбітражного керуючого
Микитьона В.В. надійшло клопотання про
залучення реєстру вимог кредиторів ТОВ
"ДіДжіТек".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 відкладено розгляд
справи на 10.12.2014; зобов'язано
розпорядника майна ТОВ "ДіДжіТек"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
надати суду докази встановлення
наявності активів боржника та докази
вчинення розпорядником майна дій по
встановленню грошових вимог
кредиторів шляхом надіслання запитів
та одержання відповідних відомостей з:
Державної податкової інспекції,
Головного управління статистики;
Управління Державної Автомобільної
Інспекції ГУ МВС в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської Ради (КМДА);
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку; Державної
реєстраційної служби України довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
витяги з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна; Державного
підприємства «Український інститут
промислової власності» Філія
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг»;
Державної служби інтелектуальної
власності; Інспекції головного
державного реєстратора флоту України;
Державної митної служби України;
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд
щодо наявності/відсутності
підіймальних споруд та котлів;
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України щодо
наявності/відсутності об'єктів
підвищеної небезпеки, викотонажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об'єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд;
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, докази
проведення інвентеризації майна.

В судове засідання з'явилися
представники заявника, розпорядника
майна ТОВ "ДіДжіТек" арбітражного
керуючого Микитьона В.В.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано 25.08.2014 на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду заяви
з кредиторськими вимогами не
надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось
10.12.2014 судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіДжіТек" підлягає
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк", інші заяви з кредиторськими
вимогами до розпорядника майна не
надходили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 визнано грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіДжіТек" у
загальному розмірі 57 429 750,17 грн. (48202017,38
грн. - основного боргу, 8891676,65 грн. - пені,
329966,14 грн. - комісії за управління
кредитором, 6090,00 грн. - судового збору).

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

З метою виявлення та захисту майнових
активів боржника розпорядником майна
направлено запити до відповідних
органів. Відповідно до отриманих
відповідей та витягів, відомості щодо
майна та майнових активів, що є
предметом застави не виявлено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, згідно із
заявами таких кредиторів та/або даними
обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян до суду та до
розпорядника майна не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає за доцільне
затвердити реєстр вимог кредиторів та
закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДіДжіТек» (адреса:
04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, кім. 701;
) з грошовими вимогами
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на суму 57 429 750,17 грн., з яких:
6090,00 грн. - вимоги першої черги, 48 531 983,52
грн. - вимоги четвертої черги, 8 891 676,65
грн. - вимоги шостої черги (визані
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014).

2. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДіДжіТек»
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича у десятиденний
строк з дня отримання даної ухвали
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів, оформлений відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДіДжіТек»
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича протягом 10-ти днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДіДжіТек»
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; надати
письмові докази про розмір активу та
пасиву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДіДжіТек» наявну
дебіторську заборгованість, витяги з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДіДжіТек» надати
суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

6. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі на 02.02.2015 о 10:30 год. Засідання
відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після закінчення
строку встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

8. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя

А.М.Івченко