РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа № 906/971/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу відповідача -1 - Приватного
акціонерного товариства "Завод
нестандартного устаткування" від 11.12.2014
р. на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 06.11.14 р. у
справі № 906/971/13

за позовом заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі

Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ"

Міністерства фінансів
України

до відповідачів: Приватного
акціонерного товариства "Завод
нестандартного устаткування"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельна фірма"
"Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 Відкрите акціонерне
товариство "Житомирський завод
"Автозапчастини"

про стягнення на предмет іпотеки на
суму 37 065 911,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.11.2014 р. у
справі № 906/971/13 (суддя Кудряшова Ю. В.)
задоволено заяву заступника прокурора
Житомирської області про виправлення
описки в рішенні від 20.03.2014 р. та помилки
в наказі від 03.09.2014 р. у справі№ 906/971/13;
пункт 2 резолютивної частини рішення та
частину наказу від 03.09.2014 р. після слова
"Наказую" викладено в новій редакції.

Скаржник - Приватне акціонерне
товариство "Завод нестандартного
устаткування" в апеляційній скарзі від
11.12.2014 р. просить поновити строк на
апеляційне оскарження як пропущений з
поважної причини, у зв'язку з тим, що
оскаржувана ухвала була отримана 17.11.2014
р.; ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.12.2014 р.
апеляційна скарга була повернута на
підставі пункту 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з несплатою судового
збору; апелянтом усунуто недоліки
зазначені в ухвалі суду від 04.12.2014 р.,
сплачено судовий збір. Просить
прийняти скаргу до розгляду та
оскаржувану ухвалу скасувати.

Доводи скаржника, щодо відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження є обгрунтованими, виходячи
з вимог статті 53 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України). Пропущений строк слід
поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному
товариству "Завод нестандартного
устаткування" пропущений строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 06.11.2014 р. у справі № 906/971/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" січня
2015 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Прокурору, позивачам, відповідачу 2 та
третій особі подати документально
обгрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

5. Сторонам та третій особі подати
витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.12.2014 р.

6. Явка повноважних представників
сторін та третіх осіб в судове
засідання - на розсуд сторін та третіх
осіб.

7. Господарському суду Житомирської
області до 31.12.2014 р. надіслати на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду належним чином
засвідчену оскаржувану ухвалу.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк