м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтелпол»
Про зміну способу
та порядку виконання рішення
У справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтелпол»
До Департаменту
комунальної власності міста Києва в
особі Київської міської ради (КМДА)
Про зобов'язання
укласти договір та відшкодування
Суддя Ковтун С.А.
Суддя Паламар П.І.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від заявника Зімін М.В. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтелпол»
до Департаменту комунальної власності
міста Києва в особі Київської міської
ради (КМДА) про зобов'язання укласти
договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення, розташованого у м. Київ,
вул. Мартиросяна, 19, літ «А», площею 177.2
кв. м., в редакції позивача та
відшкодування завданої шкоди на суму
Господарський суд міста Києва рішенням
від 11.11.2013 у задоволенні позову
Київський апеляційний господарський
суд постановою від 01.04.2014 змінив
рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013. Так, резолютивну
частину рішення викладено в наступній
редакції: «Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтелпол»
задовольнити частково. Зобов'язати
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
укласти протягом 1 (одного)
календарного місяця з товариством з
обмеженою відповідальністю «Інтелпол»
() договір купівлі - продажу
нежитлових приміщень загальною площею
177,2 кв.м розташованих на вулиці
Мартиросяна, будинок 9 літера «А» в
місті Києві. В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтелпол»
звернулося до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 шляхом
зміни прізвища, ім'я, по-батькові особи,
яка буде укладати та підписувати
договір купівлі-продажу. Заява
мотивована наступними обставинами.
15.09.2014 органом виконання рішень
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014. Вказана
постанова містить редакцію договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення, який з боку Департаменту
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) повинен підписати
директор Парфененко Дмитро
Миколайович. Проте вказана особа
наразі не працює в цій установі.
Розпорядженням Київського міського
голови № 363 від 30.10.2014 директором
Департаменту комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
призначено Гудзя Андрія Анатолійовича.

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою
від 26.11.2014 призначив заяву до розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» (далі -
Постанова) у застосуванні приписів
статті 121 ГПК господарським судам
необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Водночас, позивач просить змінити
прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка
буде укладати та підписувати договір
купівлі-продажу, що не пов'язано зі
зміною порядку і способу виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтелпол» у
задоволенні заяви про зміну способу та
порядку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду № 910/13241/13 від
01.04.2014.

Суддя
С. А. Ковтун
(головуючий)

Суддя
П. І. Паламар

Суддя Л.
М. Шкурдова