overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14
Справа № 909/517/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради за № 1923/09-17/в від 01.12.2014р. (вх. № 01-05/5938/14 від 15.12.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.2014р.

у справі № 909/517/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
Фріс Регіни Ігорівни (надалі ФОП Фріс
Р.І.)

до відповідача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

про захист порушеного права шляхом його визнання,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі №909/517/14 (суддя Фрич М.М.) припинено провадження по справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.12.2014р.
Зобов'язано позивача надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, станом на 24.12.2014р. позивач не виконав вимог ухвали ЛАГС від 16.12.2014р., не надав витребуваного судом письмового, документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.01.2015 року о 12 год. 05 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - до 15.01.2015р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 16.12.2014р., а саме: надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

24.12.14
Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю арбітражного керуючого
Надлонка А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі
№28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М.,
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. ухвалою від 17 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі
№28/32.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у склад колегії замість судді
Давид Л.Л., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Хабіб М.І. Отже розгляд справи почався заново.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 102
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

24.12.14
Справа № 5015/2687/11(21/35)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі №5015/2687/11 (21/35) про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Виробничо-наукова компанія «Розточчя
СТ»

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі №5015/2687/11 (21/35).

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За визначенням ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, представник працівників боржника, уповноважена особа учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

У додатках до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі
№5015/2687/11 (21/35) зазначено про наявність доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Однак до апеляційної скарги доказів надсилання її копії сторонам та ліквідатору банкрута Сторонському А.П не додано.

Згідно з Актом Львівського апеляційного господарського суду №66 від 24.12.2014 року під час розкриття конверта, надісланого Управлінням
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області по справі №5015/2687/11 (21/35) відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у праві.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі
№5015/2687/11 (21/35) підлягає поверненню без розгляду з причини невідповідності такої вимогам пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі №5015/2687/11 (21/35) повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/3087/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, А.І. Ярош

при секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників учасників провадження.:

Від Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області - Сурова К.П., довіреність від 21.03.14;

Від ПАТ "Катран - Перчеклій В.С., довіреність від 20.02.14;

Від Міністерства доходів і зборів в
Одеській області - Ткач А.В., довіреність № 5767/9/10-006, від 29.10.14;

Від гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_9, довіреність № 1405, від 11.08.14;

Від ПАТ "Катран" - адвокат ОСОБА_5

В.о. голови правління ПАТ "Катран " -
Христиановський А.Г.

Від виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві в
Овідіопольському районі Одеської області - Ужегов М.В., довіреність № 124, від 08.03.13;

Ліквідатор - Фоменко М.С.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ
"Катран"

на постанову господарського суду
Одеської області від 12.08.2014р.

у справі № 916/3087/13

За заявою кредитора УПФУ у
Овідіопольському районі Одеської області

до боржника ПАТ "Катран",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 23.12.2014р. ПАТ
«Катран» та ліквідатором ПАТ «Катран»
Фоменко М.С заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів..

Згідно ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказані клопотання, а також з'явлення в судове засідання представників не всіх учасників провадження у справі, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 25.01.2015 р.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2015 р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.Справа № 915/1431/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 23.12.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Південбудтранс"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 25 листопада 2014р.

у справі № 915/1431/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

до відповідача Приватного підприємства "Фаворит-М"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р.Справа № 904/10224/14За позовом 1936
Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону державної спеціалізованої служби транспорту, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м. Київ

про стягнення 31 211,53грн.

СУТЬ СПОРУ:

1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону державної спеціалізованої служби транспорту до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про стягнення 31 211,53 грн.

У позовній заяві зазначене в якості відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", ідентифікаційний код 32921289.

Згідно з ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт": 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.6

Відповідно до ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, матеріали справи підлягають направленню до господарського суду
Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону державної спеціалізованої служби транспорту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про стягнення 31 211,53 грн.направити за підсудністю до господарського суду Київської області
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри) 16).

Додаток: позовна заява з додатками на 30-ти арк., у тому числі платіжне доручення № 176 від 16.09.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" грудня 2014 р. № 903/1218/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.12.2014р. у справі №903/1218/14.
Рішення набрало законної сили 18.12.2014р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) в дохід Державного бюджету
України (отримувач: УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код ЄДРПОУ отримувача 38009628, банк отримувача:
ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.12.2015р.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/8459/14За позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ

до Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу №21, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 15 059,52 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу № 21, про стягнення 15 059,52 грн. за договором № 101т від 21.01.2013, з яких 14 122,41 грн. - основний борг, 937,11 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду від 02.12.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14122,41 грн., пеню в розмірі 937,11 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

16.12.2014 на виконання рішення суду було видано наказ.

23.12.2014 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від КП
ДМР "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява від 19.12.2014
№ 00.01.1875 про виправлення описки у наказі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КП ДМР
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про виправлення описки у наказі від 16.12.2014 до розгляду.

Розгляд заяви призначити у засіданні на 25.12.2014 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 33/307-09

За позовом Приватного підприємства
"Візит-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Созидатель 2000", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 650 грн. 00 коп.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Візит-Дніпро" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства
"Созидатель 2000" про стягнення 57 000,00 грн. - боргу, 5 700,00 грн. - неустойки, 19 950,00 грн. - пені за договором поставки № 25/03 від 25.03.2009 року та витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 09.12.2014 р. поновлено провадження у справі з 23.12.2014 р. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 р.

В судові засідання 23.12.2014 р. представники позивача та відповідача не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою господарського суду від 09.12.2014 року, позивачем та відповідачем суду не надані, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що представник позивача без поважних причин не з'явився у судове засідання 09.12.2014 р. та не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а також враховуючи те, що без представника позивача неможливо розглянути справу, а розгляд справи в межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України відкласти вже неможливо.

Витребувані господарським судом від позивача матеріали є необхідними для розгляду справи з огляду на положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Оскільки без витребуваних документів не можливо вирішити спір та неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9996/13

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на дії Державної виконавчої служби
України

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"

до публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"

про визнання договору поруки припиненим та додаткових угод до нього недійсними

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Резніченко Л.І. - дов.
№389/11.5.2 від 21.07.2014р.

Від відповідача: Тиховліс В.Р. - дов. №62 від 11.07.2014р.

Від ДВС: Кравченко О.І. - дов. №44-03/44/1720 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою та просить визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука В.В. від 26.11.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №45275080.

У зв'язку з надходженням від позивача та відповідача клопотань про відкладення розгляду скарги господарський суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 20.01.15р. об 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

ДВС - пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько