ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5909/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Арбітражного керуючого,
ліквідатора Державного підприємства
"Харківський радіозавод "Протон"
Саутенко Сергія Олеговича, м. Харків
до Державного підприємства "Центральне
конструкторське бюро "Протон", м.
Харків про стягнення коштів в сумі
120731,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Арбітражний керуючий,
ліквідатор Державного підприємства
"Харківський радіозавод "Протон"
Саутенко Сергій Олегович, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Державного
підприємства "Центральне
конструкторского бюро "Протон" про
стягнення заборгованості за договором
№ 2 від 01.02.2007 року в сумі 123028,51 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для їх повернення
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 року № 270
«Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку» у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем додані копії поштової
квитанції та опису вкладення в лист з
оголошеною цінністю від 17.12.2014 року, які
не можуть вважатись належним доказом
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Арбітражного
керуючого, ліквідатора Державного
підприємства "Харківський радіозавод
"Протон" Саутенко Сергія Олеговича
м. Харків та додані до неї документи
без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 13
аркушах.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).