ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.14р. Справа № 904/10118/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Краматорський завод
металевих конструкцій", м. Краматорськ
Донецької області

до Дочірнього підприємства "Торговий
дім" Підшипник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 408 702 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № 18юр/625 від 10.12.14р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником на підставі
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Вказана позовна заява подана Приватним
акціонерним товариством
„Краматорський завод металевих
конструкцій" та підписана директором
ПрАТ „КЗМК" Шевченко В.О., але до
позовної заяви не додано доказів на
підтвердження повноважень директора
Шевченко В.О., а саме наказу, статутних
документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

Крім того, позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального
кодексу, відповідно до якого позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за їх наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній
заяві вказана невірна адреса
відповідача, оскільки, як вбачається зі
спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від
22.12.14р., місцезнаходженням Дочірнього
підприємства "Торговий дім" Підшипник"
є: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд..
2, оф. 108, тоді як у позовній заяві
адресою відповідача зазначена: м.
Дніпропетровськ, вул. Мостова, буд. 2, кв.
1.

Одночасно, відповідно до п. 5 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов тощо.

Додані до позовної заяви документи не
можуть бути прийняті судом в якості
доказів на підтвердження викладених в
позовній заяві обставин, оскільки
підписані юрисконсультом Чернишовим,
повноваження якого не підтверджені
належним чином.

Також, позивачем не подано належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як це передбачено ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної
заяви доданий опис вкладення в цінний
лист від 12.12.14р., відповідно до якого
позов направлено відповідачу за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Мостова, буд. 2, кв. 1, в той час як, як
зазначалось раніше, місцезнаходження
юридичної особи відповідача є: м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.. 2, оф.
108.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес; у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 14 арк., в тому числі платіжні
доручення № 1173 від 22.10.14р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь