ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 5/28-08Розглядається
заява Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м.Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання

У справі:

За позовом Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи Кальник Оксани
Володимирівни, м.Кривий Ріг

про стягнення 1810,57 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2008р.
у справі №5/28-08 позов задоволено:
стягнуто з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Кальник
Оксани Володимирівни (50027 м. Кривий Ріг,
пр-т Гагаріна, 14/36 (вул. Будьоного, б. 4)
ідентифікаційний номер ) на
користь комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50099 м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9
) суму 1 985 грн. 43 коп.
основного боргу з інфляційними
втратами та 3% річних, 96 грн. 28 коп. пені,
220 грн. 00 коп. судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом був виданий наказ
від 08.02.2008р., який дійсний для
пред'явлення до виконання до 28.01.2011р.

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернулося
з заявою про видачу дубліката наказу та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в якій просить видати
дублікат наказу по справі № 5/28-08 про
стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Кальник
Оксани Володимирівни на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" - суму 1985
грн. 43 коп. основного боргу з
інфляційними втратами та 3% річних, 96
грн. 28 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових
витрат та поновити строк пред'явлення
наказу до виконання.

Відповідно до довідки Інгулецького
ВДВС Криворізького МУЮ з вих № 0741/28684,
29.12.13р. виконавче провадження по
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.2008р.
у справі 5/28-08. було завершено на
підставі п. 10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче
провадження", зазначений наказ було
направлено до Центрального-Міського
ВДВС Криворізького МУЮ, але згідно
повідомлення стягувача та єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень до Центрально-Міського ВДВС
виконавчий документ не надходив, у
зв'язку з чим зроблено висновок, що
наказ господарського суду №5/28-08
втрачено при пересилці.

Згідно з довідкою КПТМ
"Криворіжтепломережа" з вих. № 44250/01 від
09.12.2014р., наказ господарського суду №
5/28-08 від 08.02.2008р. з Інгулецького ВДВС
Криворізького МУЮ не надходив, у
зв'язку з чим повторно на виконання до
державної виконавчої служби не
пред'являвся.

Статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу
має бути додана довідка стягувача,
підписана керівником та головним
бухгалтером підприємства, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Згідно зі статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку , встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, з урахуванням
встановлених обставин, із яких видно,
що позивач своєчасно пред'явив наказ до
виконання, але в подальшому наказ був
втрачений не з вини позивача, тому суд
вважає, що пропущений строк може бути
відновлено та заява позивача про
видачу дубліката наказу та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про видачу дубліката наказу та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.02.2008р. у справі № 5/28-08 про
стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Кальник
Оксани Володимирівни - суму 1985 грн. 43
коп. основного боргу з інфляційними
втратами та 3% річних, 96 грн. 28 коп. пені,
220 грн. 00 коп. судових витрат.

Видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
08.02.2008р. у справі №5/28-08 про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Кальник Оксани
Володимирівни - суму 1985 грн. 43 коп.
основного боргу з інфляційними
втратами та 3% річних, 96 грн. 28 коп. пені,
220 грн. 00 коп. судових витрат.

Суддя Н.Е. Петренко