ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 29/5005/4434/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.2014 року у справі
№29/5005/4434/2012

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

до боржника дочірнього підприємства
«СУ-106» закритого акціонерного
товариства «Науково-дослідне
виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція», м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 52
226,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014
року у справі №29/5005/4434/2012 (суддя Полєв
Д.М.) відхилена скарга управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу на дії
ліквідатора та відхилені грошові
вимоги до боржника на суму 52 226,42 грн.,
нараховані за період з 01.05.2014 року по
30.09.2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу із
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу, винести
ухвалу якою визнати грошові вимоги
скаржника нараховані за період з 01.05.2014
року по 30.09.2014 року в сумі 52 226,42 грн. та
збільшити кредиторські вимоги до суми 1
036 504,65 грн., нараховані станом на 01.01.2014
року .

Колегія суддів, перевіривши апеляційну
скаргу скаржника на відповідність
вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла
висновку про її повернення з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

За приписом ст. 129 Конституції України
та ст. 22 ГПК України правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в ст. 94 ГПК України,
згідно з її другою частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторони у справі про банкрутство -
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Сторони у справі про банкрутство -
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника -
особа, уповноважена загальними зборами
учасників (акціонерів), що володіють
більш як половиною статутного капіталу
боржника, представляти їхні інтереси
під час провадження у справі про
банкрутство з правом дорадчого голосу.

Учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

При зверненні з апеляційною скаргою
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу не надано доказів надсилання її
копії з додатками на адресу сторонам у
справі про банкрутство дочірнього
підприємства «СУ-106» закритого
акціонерного товариства
«Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція», що також
підтверджується актом господарського
суду Дніпропетровської області від
02.12.2014 року №595, складеного на підставі
Інструкції з діловодства в
господарських судах у зв'язку із
відсутністю доказів направлення копії
апеляційної скарги ліквідатору,
боржнику, ВВД ФСС НВВП України в м.
Кривому Розі, Криворізькому міському
центру зайнятості та ПАТ «Криворізький
завод гірничого обладнання», заявлених
в додатках до скарги.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з апеляційною скаргою
порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності сторін, закріплені ст. ст.
4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено,
що після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторено. Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.2014 року у справі
№29/5005/4434/2012 - повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков