overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8830/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Інжиніринг"

до ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН"

в особі відокремленого підрозділу ПрАТ
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" - філії
"Вільногірський ГМК" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ
ТИТАН"

про стягнення 30 314,89 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.14р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма
Інжиніринг" до ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі відокремленого підрозділу ПрАТ
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" - філії
"Вільногірський ГМК" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ
ТИТАН" про стягнення 30 314,89 грн., без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник Позивача звернувся із заявою б/н від 15.12.14р. про повернення судового збору в розмірі 1 827,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 1160 від 06.10.14р.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю "Сігма Інжиніринг"
(03056, м.Київ, вул.Польова, буд 21; поштова адреса: а/с 74, м.Київ, 02660, код 383 542 36) судовій збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім),00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1160 від 06.10.14р.

Додаток: платіжне доручення № 1160 від 06.10.14р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14р. Справа № 904/8498/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство
"Одеська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"..

про стягнення 16 350 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14р. Справа № 904/10123/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 150 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження направлення на адресу відповідача рахунків до сплати за спірний період та листа № 791/Ф-01-11/03-5 від 20.06.14р.; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 38/5005/13184/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує
Шистопал Петро Миколайович (ліцензія серія АВ №482095 від 09.11.09р., адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.30/32, кв.26, ІН ).

02.12.14р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Шистопала
Петра Миколайовича продовжено на шість місяців, до 02.06.15р. та зобов'язано в строк до 02.06.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.12.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду звіту у судове засідання на 29.12.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14 Справа № 909/1409/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця
Афратова Леоніда Івановича, вул.Розвадовського, 4, кв.55, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",

вул. Промислова, 29, кв.20, м.Івано-Франківськ, 76000

поштова адреса: просп.Перемоги, 121 В, м.Київ, 03115

про стягнення 61997,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.01.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 22.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/2876/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м.
Одеса

до відповідача-1: Головного управління
МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 254 382,66 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Бєлік В.Г.,
Петренко Н.Е.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від першого відповідача: не з'явився;

Від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон
Стандарт Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 20 800,00 дол. США, що еквівалентно 239 467,28 грн., що складають суму заборгованості за листом № 32/2202 від 12.10.2010 року та листом № 32/51 від 11.01.2011 року, 5 911,82 грн. - інфляції, 9 003,56 грн. - річних, з урахуванням уточнення позовних вимог № 12/3035 від 11.12.14р.

У відзиві на позов перший відповідач не визнав заявлені позивачем вимоги, посилаючись на те, що вищезазначені грошові кошти залучені до кримінальних справ в якості речових доказів та повернення грошових коштів буде здійснено після винесення судами остаточних судових рішень.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Першим відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/2876/13 на 15 днів до 09.02.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи до 09.02.2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Другому відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії І.Ф. Мельниченко
Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 907/181/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,с. Смолигів, Луцький район, Волинська область

про видачу дублікату наказу господарського суду у справі
№907/181/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Смолигів, Луцький район,
Волинська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКС",

смт. Воловець, Закарпатська область

про стягнення суми 18775,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.04.14 у справі №907/181/14 повністю задоволено позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Смолигів, Луцький район,
Волинська область та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „„СТАРКС", смт.
Воловець, Закарпатська область суму 18775,82 грн., у т.ч. 18496,10 грн. основної заборгованості, 279,72 грн. трьох процентів річних та суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ від 20.02.13.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, с. Смолигів, Луцький район,
Волинська область 19.12.14 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі
№907/181/14. До заяви стягувачем додано довідку від 16.12.14 про втрату наказу та непред'явлення його до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не звертавсь до господарського суду
Закарпатської області із заявою про видачу наказу у справі №907/181/14, тому наказ у справі №907/181/14 виданий не був.

Оскільки у справі №907/181/14 наказ господарського суду не видавався, відсутні підстави для видачі дублікату наказу.

З огляду на наведені обставини та матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,с. Смолигів, Луцький район, Волинська область про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №907/181/14, відповідно до ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №907/181/14 відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.
Справа № 902/1764/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 53 323,52 грн. згідно договору №011/0043/75176

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" січня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази надання відповідачу кредиту; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); письмові пояснення стосовно визначення "дозволеного" та
"НЕдозволеного"оведрафта; обгрунтувати нарахування 49% річних "НЕдозволеного" овердрафту в сумі 3323,52 грн.; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують статус суб''єкта підприємницької діяльності; докази проведення з позивачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14. Справа № 904/10050/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО", м.
Обухів, Київська область

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ШИРОКІВСЬКЕ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 078 461,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/8956/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

Третя особа на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовітон - ЛТД"

про розірвання договору оренди

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із позовною заявою про розірвання договору укладеного з Публічним акціонерним товариством комерційний банк
"ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бовітон-ЛТД".

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/8956/14 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Відповідачу - відзив на позов;

Третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько