overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.14р. Справа № 904/10003/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Сорокіна
Юрія Олександровича, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 904/9163/14

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКА
ПТАХОФАБРИКА", с. Рівнопіль, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КР-ЛЕГІОН", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКА
ПТАХОФАБРИКА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КР-ЛЕГІОН" про визнання недійсним договору №3292 про надання охоронних послуг від 11.07.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 15.12.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання
Позивачем ухвали суду від 24.11.2014.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.12.2014, не з'явився, про дату, час, та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 27.11.2014 від
Відповідача надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справі в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 о 11:20.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Повторно зобов'язати Сторін:

- на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця надати свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № Б26/198-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Андросова В.Є.

16.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ
"Франко-термінал", м. Дніпропетровськ, в якому арбітражний керуючий Андросова
В.Є. просить:

- затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Андросової В.Є. в порядку ч. 16 ст. 3і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ
"Франко-термінал", а саме з 20.11.13р. по 01.12.14р. в розмірі 30 073, 13 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 29.01.15р. на 09:50 год., каб. № 3-201 (каб. №8).

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.14р. Справа № 904/9987/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ПОСУД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 16 356,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9209/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 107 388,89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О від 20.04.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО" про стягнення заборгованості у сумі 107 388,89 грн., з яких: 72 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21 934,00 грн. - проценти за користування кредитом, 8 270,89 грн. - пеня, 5 184,00 грн. - комісія за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 21.11.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/9019/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Будівник
Кривбасу", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 42 399,86 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пшиченко Ю.В., посвідчення № 0127 від 13.12.1995р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
Ради Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства
"Будівник Кривбасу" про стягнення 42 399,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.11.14р. порушено провадження у справі
№ 904/9019/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.14р.

Ухвалою господарського суду від 02.12.14р. розгляд справи відкладено на 16.12.14 р.

В судове засідання 16.12.14р. з'явився представник відповідача, який заперечує проти позову в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Представник третьої особи у судове засідання явку не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.12.14р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/3546/14За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.14 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 70 934,54 грн.

Суддя Рудовська
І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/3546/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" 70 934, 54 грн. - основного боргу, 543,05 грн. - 3 % річних, 3372,60 грн. - пені, 5236,80 грн. - витрат від інфляції, 1827,00 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/3546/14 залишено без змін.

24.11.2014 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. видано наказ господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/3546/14.

16.12.2014 р. від відповідача господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 79442/14) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р., в якій заявник просить відстрочити на три календарні місяців виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/3546/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 30.12.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 2-408.)

До засідання надати:

Позивачу: - письмові пояснення стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9218/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Прилуки,
Чернігівська область

про стягнення 53 057,18 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О від 20.04.2013)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 53 057,18 грн., з яких: 37 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 574,34 грн. - проценти за користування кредитом, 3 402,12 грн. - пеня, 2 580,72 грн. - комісія за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача-1,2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 21.11.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 536 236,94 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку Олену
Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.
(49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд.9/45, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р. (49000,
Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд.9/45, ідентифікаційний номер ) в строк до 29.12.14 розглянути вимоги кредитора
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко