ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
Справа № 911/5021/14

за позовом Державного підприємства
«Енергоринок», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 145039,78 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Алмаз В.В. - довіреність №
01/17-610Д від 01.04.2014 р.;

Деревинська О.М. -
довіреність № 01/44-678Д від 24.09.2014 р.;

від відповідача: Васильєва О.О. -
довіреність № 303 від 17.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської
області звернулось Державне
підприємство «Енергоринок» (далі -
позивач) з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» (далі - відповідач) про
стягнення 145039,78 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за договором
купівлі-продажу електроенергії від
25.05.2007 р. № 4039/02. У зв'язку з цим Позивач
просить суд стягнути з Відповідача
145039,78 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.11.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/5021/14 та
призначено її до розгляду на 10.12.2014 р.

10.12.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Відповідача б/№, б/дати
(вх. № 27745/14) про зменшення розміру
штрафних санкцій.

В судове засідання 10.12.2014 р. з'явились
представники Позивача і Відповідача.
Представники Позивача позов
підтримали та просили задовольнити
його в повному обсязі. Представник
Відповідача підтримав свою заяву про
зменшення розміру штрафних санкцій.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Детально розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, з'ясувавши фактичні обставини,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, дослідивши
подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. між Державним підприємством
«Енергоринок» (ДПЕ, позивач у справі) та
Закритим акціонерним товариством
«А.Е.С. Київобленерго»
(правонаступником якого є ПАТ
«Київобленерго») (ЕК, відповідач у
справі) укладено договір
купівлі-продажу електроенергії № 4039/02,
з подальшими змінами (далі - Договір),
відповідно до умов якого (п. 2.1.
договору) за цим договором ДПЕ
зобов'язується продавати, а ЕК
зобов'язується купувати
електроенергію та здійснювати її
оплату відповідно до умов цього
договору.

Згідно з п. 4.1. Договору, ЕК надає до ДПЕ
повідомлення про замовлене добове (по
годинах) та місячне (по годинах)
споживання електроенергії,
повідомлення на замовлений місячний
обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а
також інформацію про замовлений обсяг
купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх
постачальниках електроенергії на
території ліцензованої діяльності ЕК.

Відповідно до абз. 3 п. 4.1.1. Договору,
повідомлення на замовлений місячний
обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ
надається ЕК до ДПЕ факсимільним
зв'язком за підписом керівника та
головного бухгалтера ЕК і скріплене
печаткою ЕК. Оригінал наданого
повідомлення надсилається ЕК
рекомендованим листом протягом трьох
діб. В повідомленні про місячні обсяги
купованої електроенергії обов'язково
зазначається замовлений обсяг
електроенергії (кВт.год.) на місяць в
цілому та вартість замовленого обсягу
купівлі електроенергії (грн.), а також
розміри оплати по декадах або етапах.

На виконання вищезазначеного пункту
Договору ПАТ «Київобленерго» надало ДП
«Енергоринок» повідомлення від 31.12.2013
р. № 01/14 на заявлений обсяг купівлі
електричної енергії на Оптовому ринку
електричної енергії України в січні 2014
р., що становить 620000000 кВт.г.

Згідно з п. 4.15. Договору, в разі
необхідності ЕК може скорегувати
замовлений обсяг купівлі
електроенергії. Для здійснення
корегування замовленого обсягу ЕК до 15
числа розрахункового місяця повторно
надає до ДПЕ факсимільним зв'язком
скореговане повідомлення про місячні
обсяги купованої електроенергії за
підписом керівника та головного
бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК
за такою ж формою, як повідомлення, що
надається відповідно до п. 4.1.1. цього
Договору. Оригінал скорегованого
повідомлення надсилається ЕК
рекомендованим листом протягом трьох
діб.

Відповідно до вказаного пункту
Договору Відповідач надав Позивачу
повідомлення від 15.01.2014 р. № 01-2/14 щодо
корегування заявленого на січень 2014 р.
обсягу купівлі електричної енергії на
Оптовому ринку електричної енергії
України, що після корегування
становило 615000000 кВт.г.

Згідно п. 4.10. Договору, ДПЕ надсилає ЕК
поштою до 12 числа місяця, наступного за
розрахунковим, Акт купівлі-продажу
електроенергії, підписаний зі свого
боку у двох примірниках. ЕК в триденний
термін після отримання Актів
купівлі-продажу зі свого боку підписує
їх у двох примірниках та надсилає до
ДПЕ один примірник поштою (п. 4.11.
Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Київобленерго» надало ДП
«Енергоринок» Акт купівлі-продажу
електроенергії за січень 2014 р. в обсязі
649573235 кВт.г.

Згідно з п. 7.3.3. Договору, ЕК несе
відповідальність за невідповідність
місячного обсягу електричної енергії,
що ЕК купила у ДПЕ, обсягу електричної
енергії, який ЕК замовила.

Відповідно до п. 7.4.4. Договору, ДПЕ має
право в разі відхилення фактичного
обсягу купівлі електричної енергії ЕК
за розрахунковий місяць від
замовленого (відповідно до
повідомлення на замовлений місячний
обсяг купівлі електроенергії згідно з
п. 4.1.1. цього Договору з врахуванням п.
4.15. цього Договору) на величину, що
перевищує 5,0%, нарахувати ЕК штраф у
розмірі 1% від вартості різниці між
фактичним та замовленим обсягом
електричної енергії.

Таким чином, у зв'язку з відхиленням
Відповідачем у січні 2014 р. фактичного
обсягу купівлі електричної енергії від
замовленого на 5,62%, Позивачем було
направлено Відповідачу претензію №
02/32-2393 від 06.03.2014 р. про сплату штрафу у
сумі 145039,78 грн., проте вказана претензія
залишена Відповідачем без реагування.

Частиною першою ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною другою цієї ж статті
встановлено, що штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України,
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунок штрафу згідно
п. 7.4.4. Договору, наданий Позивачем,
судом встановлено, що останній є
обґрунтованим та арифметично вірним.

Дослідивши заяву Відповідача про
зменшення розміру штрафних санкцій,
судом встановлено, що Відповідач у
своїй заяві визнає наявність
вищезазначеного факту порушення умов
Договору, та просить суд зменшити
розмір штрафних санкції до 25000,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що
зазначене порушення умов Договору
відбулось у зв'язку з різким зниженням
з 20.01.2014 р. середньодобової температури
з прогнозованих -4,8С до -13С та нижче, що
спричинило зріст споживання
електроенергії на 10% у будні та на 17% у
вихідні дні.

За вказаним фактом Відповідачем було
надіслано Позивачу лист від 31.01.2014 р. №
06/250/514 з обґрунтуванням обставин, які
спричинили відхилення фактичного
обсягу купівлі енергії від замовленого
у січні 2014 р. та проханням не
застосовувати до підприємства штрафні
санкції.

Статтею 233 ГК України встановлено, що у
разі якщо належні до сплати штрафні
санкції надмірно великі порівняно із
збитками кредитора, суд має право
зменшити розмір санкцій. При цьому
повинно бути взято до уваги: ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу. Якщо порушення зобов'язання
не завдало збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем не надано доказів того, що у
зв'язку з вищевказаним порушенням
Відповідачем умов Договору, Позивач
поніс збитки; як зазначив представник
Відповідача, Відповідач вчасно та в
повному обсязі розраховується з
Позивачем за електричну енергію, що
Позивачем не заперечується.

За таких обставин суд дійшов висновку
про наявність у даному конкретному
випадку виняткових обставин, у
розумінні п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, отже
суд керуючись наведеною нормою дійшов
висновку про зменшення розміру штрафу
у даній справі, до 25000,00 грн.

Таким чином позов задовольняється
частково, зокрема у сумі 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Київська, 2-Б; ) на
користь Державного підприємства
«Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 27; ) 25000
(двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу
та 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 80 коп.
судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата виготовлення та підписання
рішення 15.12.2014 р.

Суддя
С.Ю. Наріжний