РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Справа №903/115/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич
С.П.

суддя
Крейбух О.Г. ,

суддя
Саврій В.А.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: - не з'явився

відповідача: - Панасюк К.І. (довіреність
№29 від 14.11.2014р.)

органу ДВС: - Левчук І.О. (довіреність
від 08.02.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
на ухвалу господарського суду
Волинської області від 15 жовтня 2014 року
(суддя Якушева І.О.) на скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ігос"

на дії Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції у справі №903/115/14

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "УА БРУК"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ігос"

про стягнення 45835,43 грн.

Судом роз'яснено представникам
відповідача та органу ДВС права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Клопотання про технічну
фіксацію судового процесу не
поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року ухвалою
господарського суду Волинської
області було задоволено скаргу ТОВ
"Ігос" на дії Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ у справі за позовом ТОВ "УА
БРУК" до ТОВ "Ігос" про стягнення 45835,43
грн. та: - визнано незаконними дії
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ щодо
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП №43111516
від 18 серпня 2014 року та стягнення з ТОВ
"Ігос" виконавчого збору в розмірі 2 318,18
грн. у виконавчому провадженні ВП
№43111516; - визнано недійсною та скасовано
зазначену постанову, а також
зобов'язано Другий відділ ДВС Луцького
МУЮ повернути ТОВ "Ігос" 2 318,18 грн.
стягнутого виконавчого збору.

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ, не
погоджуючись з винесеною ухвалою, в
своїй апеляційній скарзі просить
ухвалою скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволені
заяви на дії Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ у справі за позовом ТОВ "УА
БРУК" до ТОВ "Ігос" про стягнення 45835,43
грн. вважаючи, що прийняті судом
висновки не відповідають обставинам
справи, а також порушено норми
матеріального та процесуального права,
оскільки суд дійшов невірного висновку
щодо неправомірності дій державного
виконавця при винесенні постанови від
18 серпня 2014 року про стягнення
виконавчого збору у виконавчому
провадженні ВП №43111516, оскільки
постанова винесена законно, відповідно
Закону України "Про виконавче
провадження", станом на 14 травня 2014 року
директору ТОВ "Ігос" було відомо про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання наказу
господарського суду Волинської
області №5004/115/14-1 від 07 квітня 2014 року,
та про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови, а також попереджено, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій. Боржником на 18 серпня
2014 року не було надано жодного
підтвердження про повне або часткове
виконання рішення суду, а тому строк
для добровільного виконання наказу
господарського суду Волинської
області №903/115/14-1 від 07 квітня 2014 року
був пропущений, боржником не виконано
добровільно рішення суду у строк,
встановлений законом, а тому вважає
правомірною постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Відповідач у своєму відзиві на
апеляційну скаргу вважає дану ухвалу
такою, що прийнята у чіткій
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, а апеляційна
скарга є необґрунтованою та такою, що
не підлягає задоволенню.

20 листопада 2014 року, ухвалою
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
було прийнято до провадження та
призначено її розгляд на 02 грудня 2014
року.

02 грудня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду
розгляд апеляційної скарги було
відкладено на 18 грудня 2014 року.

У судовому засіданні представники
сторін підтримали доводи викладені в
апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, хоча і був
завчасно повідомлений про час і місце
судового розгляду, на що вказує
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Заяв про відкладення
судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК
України про межі та строки перегляду
справи в апеляційній інстанції, а також
те, що сторони по справі належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
апеляційної скарги, суд вважає за
можливе провести судове засідання за
відсутності представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представників відповідача та органу
ДВС, обговоривши доводи апеляційної
скарги та відзиву на неї, перевіривши
повноту з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи,
дослідивши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права встановила що:

26 березня 2014 року, рішенням
господарського суду Волинської
області, по справі №903/115/14, було
частково задоволено позов ТОВ "УА БРУК"
до ТОВ "Ігос" про стягнення 45835,43 грн. та
стягнуто з відповідача на користь
позивача: 1 904 грн. - процентів річних, 82,73
грн. - збитків, завданих інфляцією, 20 683,35
грн. - штрафу, 511,74 грн. - витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору. В
позові про стягнення процентів за
користування чужими грошовими коштами
в розмірі 23 165,35 грн. було відмовлено, а
провадження в частині стягнення 41 366,69
грн. заборгованості - припинено. (а.с.47-48,
т.1)

07 квітня 2014 року, на виконання даного
рішення, було видано наказ №903/115/14-1.
(а.с.50, т.1)

24 квітня 2014 року, ТОВ "УА Брук"
звернулось до Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ із заявою про відкриття
виконавчого провадження та надало
даний наказ до виконання. (а.с.129, т.1)

25 квітня 2014 року, державним виконавцем
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №43111516 про
примусовому виконання наказу
господарського суду Волинської
області №903/115/14-1 від 09 квітня 2014 року,
якою боржникові надано термін до 02
травня 2014 року для добровільного
виконання наказу та попереджено, що при
невиконанні рішення в наданий для
добровільного виконання строк рішення
буде виконано в примусовому порядку зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій. (а.с.77, т.1,
а.с.18, т.2)

В цей же день, 25 квітня 2014 року
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою накладено арешт на все
рухоме і нерухоме майно відповідача та
заборонено здійснювати відчуження
будь-кого майна.

05 травня 2014 року, державним виконавцем
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ було
винесено постанову про арешт коштів
боржника, якою було накладено арешт на
кошти, що містяться на рахунках
боржника. (а.с.79, т.1).

Також, в цей же день, 05 травня 2014 року,
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ було винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору (а.с.80, т.1).

16 травня 2014 року, ухвалою
господарського суду Волинської
області було замінено стягувача - ТОВ
"УА БРУК" на його правонаступника - ФОП
Книша С.В. у виконавчому провадженні ВП
№43111516 по виконанню наказу
господарського суду Волинської
області №903/115/14-1 від 07 квітня 2014 року.

15 липня 2014 року, ухвалою господарського
суду Волинської області, у справі
№903/115/14, було задоволено скаргу ТОВ
"Ігос" на дії відділу ДВС Луцького МУЮ
щодо примусового виконаннґ наказу
господарського суду Волинської
області №903/115/14-1 від 07 квітня 2014 року і
визнано недійсними вищезазначені
постанови державного виконавця
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у
виконавчому провадженні ВП №43111516.
(а.с.133-135, т.1).

18 серпня 2014 року, постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Волинської
області від 15 липня 2014 року по справі
№903/115/14 було скасовано в частині:
задоволення скарги ТОВ "Ігос" по
визнанню незаконними дії Другого
відділу ДВС Луцького МУЮ щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43111516 від 25
квітня 2014 року, постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП №43111516 від 25
квітня 2014 року; визнання недійсною
постанови Другого відділу ДВС Луцького
МУЮ про відкриття виконавчого
провадження ВП №43111516 від та визнання
недійсною постанови Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ ВП №43111516 від 25 квітня
2014 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження.
Прийнято нове, яким скаргу ТОВ "Ігос"
задоволено частково, де ухвалу в
частині задоволення скарги на дії
органів ДВС щодо виконання рішення
господарського суду в частині визнання
незаконними дії Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП №43111516 від 25 квітня 2014 року,
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП №43111516 від 25 квітня 2014 року; визнання
недійсною постанови Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ про відкриття
виконавчого провадження ВП №43111516 від
та визнання недійсною постанови
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ВП
№43111516 від 25 квітня 2014 року про арешт
майна боржника скасовано. А в решті
ухвала залишена без змін.

В цей же день, 18 серпня 2014 року,
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ було винесено
постанову про стягнення з боржника ТОВ
"Ігос" виконавчого збору. (а.с.43, т.2).

19 серпня 2014 року, за платіжною вимогою
державного виконавця Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ №39, з рахунку боржника
у Волинській філії ПАТ "Укрексімбанк"
було стягнуто кошти по примусовому
виконанні наказу господарського суду
Волинської області №903/115/14-1 від 07
квітня 2014 року кошти у розмірі 25581,20
грн., а саме: 1 904 грн. - процентів річних,
82,73 грн. - збитків, завданих інфляцією, 20
683,35 грн. - штрафу, 511,74 грн. - витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору, а
також і кошти по сплаті виконавчого
збору у розмірі 2318,18 грн. (а.с.45, 87 т.2)

20 серпня 2014 року, державним виконавцем
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ було
винесено постанову про звільнення
майна боржника з-під арешту у зв'язку з
сплатою боржником боргу. (а.с.46, т.2)

28 серпня 2014 року, ТОВ "Ігос" звернулось
до господарського суду Волинської
області із скаргою на дії Другого
відділу ДВС Луцького МУЮ, в якій
просить визнати незаконними дії даного
відділу щодо винесення постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП №43111516 від 18 серпня 2014 року та
стягнення з ТОВ "Ігос" виконавчого
збору в розмірі 2318,18 грн. у даному
виконавчому провадженні, а також
визнати недійсною та скасувати
постанову Другого відділу ДВС Луцького
МУЮ про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №43111516 від 18
серпня 2014 року та зобов'язати Другий
відділ ДВС Луцького МУЮ повернути ТОВ
"Ігос" 2318,18 грн. виконавчого збору у
виконавчому провадженні ВП
№43111516.(а.с.7-11, т.2)

15 жовтня 2014 року, ухвалою
господарського суду Волинської
області, у справі №903/115/14, було
задоволено скаргу ТОВ "Ігос" на дії
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у
справі за позовом ТОВ "УА Брук" до ТОВ
"Ігос" про стягнення 45835,43 грн. та
визнано незаконними дії Другого
відділу ДВС Луцького МУЮ щодо
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП №43111516
від 18 серпня 2014 року та стягнення з ТОВ
"Ігос" виконавчого збору в розмірі 2 318,18
грн. у виконавчому провадженні ВП
№43111516, визнано недійсною та скасовано
дану постанову Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ та зобов'язано Другий
відділ ДВС Луцького МУЮ повернути ТОВ
"Ігос" 2 318,18 грн. виконавчого збору у
виконавчому провадженні ВП №43111516.
(а.с.100-102, т.2)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Приписами ст. 116 ГПК України визначено,
що виконання рішення господарського
суду провадиться на підставі виданого
ним наказу, який є виконавчим
документом.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ГПК України, за
скаргами на рішення, дії або
бездіяльність органів ДВС предметом
судового розгляду можуть бути рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС
(дії чи бездіяльність органів ДВС) під
час виконання ними рішень, ухвал,
постанов господарських судів. Дані
скарги на дії чи бездіяльність щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом 10 днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заявником оскаржуються дії Другого
відділу ДВС Луцького МУЮ щодо
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП №43111516
від 18 серпня 2014 року та стягнення з
нього 2 318,18 грн. - виконавчого збору.

Згідно ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний у 3-денний
строк з дня надходження до нього
виконавчого документа, прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. В постанові
державний виконавець встановлює строк
для добровільного виконання рішення,
який не може перевищувати семи днів.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП №43111516 від 25 квітня 2014
року боржнику надано строк до 02 травня
2014 року для добровільного виконання
рішення суду.

З даної постанови про відкриття
виконавчого провадження вбачається, що
боржнику надано останній день строку
для добровільного виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 26 березня 2014 року - до 02
травня 2014 року, включно, який є
святковий і неробочий. А в перший
робочий день після цього, 05 травня 2014
року, тобто в останній день для
добровільного виконання боржником
рішення суду, державним виконавцем
було винесено постанову ВП №43111516 про
арешт коштів боржника у зв'язку з
несплатою боржником коштів у
добровільному порядку та постанову ВП
№43111516 про стягнення з боржника
виконавчого збору.

Крім того, як було встановлено в
судовому засіданні постанова про
відкриття виконавчого провадження від
25 квітня 2014 року, в порушення ст. 25
Закону України "Про виконавче
провадження" була надіслана боржнику 29
квітня 2014 року, і надійшла на адресу
відділення боржника 30 квітня 2014 року,
що не заперечується представником ДВС
Луцького МУЮ.

Оскільки, державним виконавцем, який
направивши боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження не
на наступний робочий день, а на 4 день
після її винесення та усвідомлюючи, що
боржник несвоєчасно одержить останню,
внаслідок чого він буде позбавлений
можливості скористатися правом на
добровільне виконання рішення
протягом 7 днів з дня винесення
постанови про відкритя виконавчого
провадження , а також винесення в
останній день для добровільного
виконання боржником рішення суду,
постанов про арешт коштів боржника та
про стягнення з боржника виконавчого
збору, було позбавлено боржника права
на добровільне виконання рішення суду
протягом 7 днів та порушено Закон
України "Про виконавче провадження",
ухвалою господарського суду
Волинської області від 15 липня 2014 року
було задоволено скаргу ТОВ "Ігос" на дії
відділу ДВС Луцького МУЮ, яка в частині
визнання незаконними дії Другого
відділу ДВС Луцького МУЮ щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника у зв'язку з несплатою
боржником коштів у добровільному
порядку та постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору та визнання
недійсними: постанови ВП №43111516 про
арешт коштів боржника у зв'язку з
несплатою боржником коштів у
добровільному порядку та постанови ВП
№43111516 про стягнення з боржника
виконавчого збору, залишена без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18 серпня 2014
року.

18 серпня 2014 року, в день винесення
Рівненським апеляційним господарським
суду постанови з даного приводу,
державним виконавцем було прийнято
постанову ВП №43111516 про стягнення з
боржника виконавчого збору, а
наступний день, за платіжною вимогою
№39 з рахунку ТОВ "Ігос" у Волинській
філії ПАТ "Укрексімбанк" було стягнуто
кошти по примусовому виконанні наказу
господарського суду Волинської
області №903/115/14-1 від 07 квітня 2014 року, в
тому числі і виконавчий збір у сумі 2318,18
грн. (а.с.87, т.2) та 20 серпня 2014 року було
винесено постанову про звільнення
майна боржника з-під арешту у зв'язку з
сплатою боржником боргу. (а.с.46, т.2)

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону України
"Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що перешкоджають
провадженню виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів.

Згідно роз'яснень п.9.13. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" від 17
жовтня 2012 прку, за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки, Другим відділом ДВС Луцького
МУЮ не було відкладено виконання
виконавчих дій у виконавчому
провадженні ВП №43111516 та не надано
боржнику можливості на добровільне
виконання судового рішення, колегія
суддів погоджується з висновком
господарського суду Волинської
області про задоволення скарги ТОВ
"Ігос" на дії Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ щодо винесення постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору ВП №43111516 від 18 серпня 2014 року та
стягнення даного розміру виконавчого
збору і визнання недійсною та
скасування даної постанову та
зобов'язання Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ повернути ТОВ "Ігос"
стягнуті в якості виконавчого збору
кошти в розмірі 2 318,18 грн.

Інші доводи апелянта, викладені у
апеляційній скарзі, також не знайшли
свого підтвердження під час її
розгляду, а тому відхиляються як
необґрунтовані.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до правових позицій
викладених у постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №6 "Про
судове рішення" від 23 березня 2012 року,
рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі.

На підставі зазначеного, колегія
суддів вважає, що ухвала
господарського суду першої інстанції
прийнята у відповідності до норм ст.43
ГПК України із всебічним, повним та
об'єктивним дослідженням матеріалів
справи в їх сукупності та вірним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому відсутні
правові підстави для скасування ухвали
господарського суду та задоволення
вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної
скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК
України, у зв'язку з відмовою в її
задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської
області від 15.10.14 р. у справі №903/115/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Другого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Справу №903/115/14 повернути
господарському суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Саврій В.А.