ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/1758/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" м.Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Відкритого акціонерного товариства
"Ресторан "Поділля" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0040/07/17-KLI від
05.06.2007 року, кредитним договором
№03/05/16-KL від 29.11.2005 року та кредитним
договором №0026/07/17-KLІ від 09.02.2007 року в
сумі 31 072 638,07 грн. та 1 075 467,17 доларів
США, з яких: заборгованість по
кредитному договору №0040/07/17-KLI від
05.06.2007 року - 30 583 405,64 грн.,
заборгованість по кредитному договору
№03/05/16-KL від 29.11.2005 року - 607 705,93 грн.
доларів США та 112 477,83 грн і
заборгованість по кредитному договору
№0026/07/17-KLІ від 09.02.2007 року - 467 761,24
доларів США та 376 754,60 грн.

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поділляжитлобуд" м.
Хмельницький

Від позивача - Храновський С.М. за дов.
від 11.08.14,

Від відповідача - не з'явився,

Від третьої особи - Цюпик О.В. за дов. від
27.02.14.

У судовому засіданні згідно з ст.85
ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві та
представник у судовому засіданні
просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№0040/07/17-KLI від 05.06.2007 року, кредитним
договором №03/05/16-KL від 29.11.2005 року та
кредитним договором №0026/07/17-KLІ від
09.02.2007 року в сумі 31 072 638,07 грн. та 1 075 467,17
доларів США, з яких: заборгованість по
кредитному договору №0040/07/17-KLI від
05.06.2007 року - 30583405,64 грн., заборгованість
по кредитному договору №03/05/16-KL від
29.11.2005 року - 607 705,93 грн. доларів США та 112
477,83 грн. і заборгованість по кредитному
договору №0026/07/17-KLІ від 09.02.2007 року - 467
761,24 доларів США та 376 754,60 грн. Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що
заявлена до стягнення заборгованість
утворилась у зв'язку з невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитними
договорами.

Представником позивача у судовому
засіданні подано письмове пояснення, в
якому зазначено фактичні обставини
справи, дати укладення кредитних
договорів, внесення в них змін, а також
те, що відповідачем погашення
заборгованостей з моменту прийняття
судами рішень не здійснювалось. Крім
того, представником позивача
заперечується щодо доводів
відповідача та третьої особи про
припинення договору поруки та про
перебіг строку позовної давності.

Відповідач подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
відповідача, а також заяву про
застосування строків позовної
давності. При цьому посилається, що
згідно п.1.2 укладеного між сторонами
договору поруки зобов'язання
поручителя перед кредитором є
безумовними і ніяких умов, крім
передбачених цим договором не
потребують, а п.4.1 договору передбачено,
що порука припиняється: з припиненням
зобов'язання за кредитним договором;
якщо кредитор протягом одного року від
дня настання строку виконання
зобов'язань за кредитним договором не
пред'явить вимоги до поручителя; в
інших випадках, передбачених чинним
законодавством України. Звертається
увага на ст. 559 ЦК України, згідно якої
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки, а також на ст.ст. 256, 257, 261 ЦК
України щодо строків позовної
давності, на те, що згідно з ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а згідно ч.4 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою відмови у позові.
Тому враховуючи те, що ПАТ «Банк Форум»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ВАТ «Ресторан «Поділля»
заборгованості за кредитними
договорами від 29.11.2005р., від 09.02.2007р, від
05.06.2007р. після спливу позовної давності,
є всі підстави для застосування
позовної давності та відмови у
задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поділляжитлобуд" у
письмових поясненнях та представник у
судовому засіданні проти позову
заперечують. При цьому звертають увагу
на те, що кінцеві терміни повернення
кредиту - 10.09.2009р., 2.07.2009р. та 2.07.2009р., в
договорі поруки між позивачем і
відповідачем строки повернення
кредиту- 11.09.2009р., 6.02.2009р., 3.06.2009р. Згідно
з п. 4.1. договору поруки від 30.05.2008р.
порука припиняється, якщо кредитор
протягом одного року від настання
строку виконання зобов'язань за
кредитним договором не пред'явить
вимогу до поручителя.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

1. 05.06.07 між АКБ „Форум",
правонаступником якого з 19.04.10 є ПАТ
«Банк Форум» (позичальник), та ТОВ
„Поділляжитлобуд" (позикоодержувач)
укладено кредитний договір №
0040/07/17-КLІ.

За умовами даного договору позичальник
набув право на отримання кредитних
коштів у формі кредитної лінії для
придбання, реконструкції та ремонту
приміщення, з максимальним лімітом
заборгованості на день надання
кредитних коштів в сумі 12350000,00 грн. з
процентною ставкою за користування
кредитними коштами у розмірі 18% річних
з кінцевим терміном погашення кредиту
04.06.08.

Згідно з п. 2.6 договору проценти
сплачуються позичальником за перший
місяць користування кредитними
коштами не пізніше останнього робочого
дня першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25-е число
першого місяця користування
кредитними коштами включно. У
подальшому проценти за користування
кредитними коштами сплачуються
щомісячно, за період з 26-го числа
попереднього місяця по 25-е число
поточного місяця включно, не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця.

Згідно з п. 2.1 договору забезпеченням
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами є іпотека нежитлового
приміщення площею 2190,3кв.м., що
знаходиться за адресою м. Хмельницький,
вул. Шевченка, 34, яка укладена між
банком та ВАТ "Ресторан "Поділля".

До договору від 05.06.07 сторонами
підписано додатковий договір №1 від
30.05.08, згідно якого змінено назву
кредитного договору №0040/07/17-КLІMVI від
05.06.07 та внесено наступні зміни:

Згідно з п. 1.1 договору банк надає
позичальнику кредитні кошти у гривні
та доларах США у формі кредитної лінії
для придбання, реконструкції та
ремонту приміщення колишньої меблевої
фабрики з максимальним лімітом на день
надання кредитних коштів у сумі
15500000,00грн. Згідно з п.1.2 кредитні кошти
надаються строком по 03.06.09.

Згідно з п. 1.3 кредитні кошти в межах
суми, визначеної у п. 1.1 договору можуть
надаватися позичальнику окремими
частинами (траншами) у будь-якій валюті
відповідно до умов п.1.1 відповідно до
письмової заявки позичальника.
Максимальний ліміт заборгованості,
зазначеної у п. 1.1 договору, на день
надання кредитних коштів у разі
надання їх траншами розраховується у
базовій валюті - гривні шляхом
складання сум траншів в кожній з валют
цього договору, помноженої на курс
гривні до валюти надання траншів,
встановлений НБУ на день надання
чергового траншу, та поділених на курс
гривні до базової валюти, встановлений
НБУ на день чергового траншу.

Згідно з п. 1.4 договору за
користування кредитними коштами
встановлюється плата у розмірі 20%
річних за користування кредитними
коштами у гривні та 12,8% річних за
користування кредитними коштами у
доларах США. У разі перевищення
кредитної заборгованості більше ніж
12350000грн. встановлюється відсоткова
ставка за користування кредитними
коштами у доларах США у розмірі 13,5%
річних. Згідно з п.2.4 проценти за
користування кредитними коштами у
гривні сплачуються у гривні, проценти
за користування кредитними коштами у
доларах сплачуються у доларах США.

До договору від 05.06.07 №0040/07/17-КLІMVI
сторонами підписано додатковий
договір №1 від 03.06.08 (зазначені рахунки
для повернення кредитних коштів), №2
від 11.09.08 (встановлено графік погашення
кредитних коштів в гривні та доларах
США у січні, лютому, березні, квітні,
травні 2009р. та до 03.06.09), №2/1 від 29.12.08
(внесені зміни до п. 2.6 договору, згідно
якого нараховані проценти сплачуються
позичальником за період з 26-го числа
попереднього місяця по 25-е число
поточного місяця включно, не пізніше
останнього робочого дня січня 2009р. без
застосування штрафних санкцій,
викладених у п. 4.1 договору), №3 від 30.01.09
(встановлений графік погашення
кредитних коштів у гривні та доларах
США до 25.03.09 та внесені зміни до п. 2.6,
згідно якого нараховані проценти
сплачуються у розмірі 30% від
нарахованих щомісячно відсотків за
період з 26-го числа попереднього місяця
по 25-е число поточного місяця включно,
не пізніше останнього робочого дня
січня 2009р. без застосування штрафних
санкцій, викладених у п. 4.1 договору), №4
від 25.03.09 (встановлений графік
погашення кредитних коштів у гривні та
доларах США до 02.07.09 та внесені зміни до
п.2.6, згідно якого нараховані проценти у
розмірі 29,5% від нарахованих щомісячно
відсотків за період з 26-го числа
попереднього місяця по 25-е число
поточного місяця включно, не пізніше
останнього робочого дня січня 2009р. без
застосування штрафних санкцій,
викладених у п. 4.1 договору).

05.06.07р. між АКБ „Форум"
(іпотекодержатель) та ВАТ „Ресторан
„Поділля" (іпотекодавцем) укладено
іпотечний договір № 27 (з врахуванням
внесених змін та доповнень). Відповідно
до п. 1.1. договору цей договір
забезпечує виконання товариством з
обмеженою відповідальністю
„Поділляжитлобуд" (боржником)
зобов'язань, що випливають з укладеного
ним з іпотекодержателем кредитного
договору № 0040/07/17-KLMVI від 05.06.2007р.,
договору про внесення змін до
кредитного договору № 0040/07/17-KLMVI від
05.06.2007р. та додаткових угод та/або
додаткових договорів до нього, які
можуть бути укладені в майбутньому
(основне зобов'язання).

В результаті неналежного виконання
третьою особою зобов'язань за
кредитним договором від 05.06.07
утворилась заборгованість у розмірі
30583405,64 грн., з яких 25096520 грн.
простроченої заборгованості за
основною сумою кредиту та 5486885,64 грн.
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами за
користування кредитними коштами.

Дані факти встановлені рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 27.03.14 у справі № 8/49-10 за
позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ВАТ
„Ресторан "Поділля" за участю третьої
особи ТОВ «Поділляжитлобуд» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
і згідно з ст.35 ГПК України не
потребують доведення знову.

2. 29.11.05 між АКБ „Форум",
правонаступником якого з 19.04.10 є ПАТ
«БАНК ФОРУМ» та ТОВ „Поділляжитлобуд"
укладено кредитний договір № 03/05/16-КL.

Згідно з п. 1.1 договору банк надає
позичальнику кредитні кошти у формі
кредитних лінії для реконструкції та
переобладнання виробничо-торгових
приміщень з максимальним кредитним
лімітом заборгованості у сумі
200000,00грн. Згідно з п. 1.2 кредитні кошти
надаються строком до 28.11.06. Згідно з п. 1.3
а користування кредитними коштами
встановлюється плата у розмірі 15%
річних.

Згідно з п. 2.1 правочином щодо
забезпечення виконання зобов'язань є
договір іпотеки частини двоповерхової
будівлі головного корпусу загальною
площею 1266,0кв.м. від 29.11.05 між банком та
ТОВ "Поділляжитлобуд".

Сторонами внесено зміни до Кредитного
договору від 29.11.05 шляхом укладення
шістнадцяти додаткових угод. Зокрема,
згідно додаткової угоди №3 від 20.09.06
сторони дійшли згоди про те, що за
користування кредитними коштами,
зазначеними в п.1. цього договору,
позичальник сплачує банку проценти у
розмірі: - з 20.09.06 у розмірі 14 % відсотків
річних в доларах США та 19% відсотків
річних у гривні. (п. 3 додаткового
договору № 1 від 20.09.06), - з 17.04.07 у розмірі
14 % відсотків річних в доларах США та 18%
відсотків річних у гривні. (п. 2
додаткового договору № 2 від 17.04.07), - з
13.09.2007р. у розмірі 13,5 % відсотків річних
в доларах США та 18% відсотків річних у
гривні. (п. 3 додаткового договору № 4
від 13.09.07), - з 26.02.08. у розмірі 13,5 %
відсотків річних в доларах США та 17%
відсотків річних у гривні. (п. 2
додаткового договору № 5 від 26.02.08), - з
30.03.08 у розмірі 12,8 % відсотків річних в
доларах США та 20% відсотків річних у
гривні. (п. 2 додаткового договору № 6
від 30.05.08.). Графік погашення кредитних
коштів змінювався, згідно останніх
змін сторони домовились, що наданий
кредит в розмірі 500000,00 доларів США та
88250 грн. (додаткова угода №8 від 29.08.08)
повинен бути погашений до 02.07.09 (п. 1
додаткового договору №11 від 25.03.09).

В результаті неналежного виконання
третьою особою своїх обов'язків за
кредитним договором утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 500000,00 доларів США -
простроченої заборгованості по тілу
кредиту в доларах, що в еквіваленті в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 7,9715 станом на 26.08.11
складає 3985750,00 грн.; 107705,93 доларів США -
прострочена заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами в доларах, що в еквіваленті в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 7,9715 станом на 26.08.11
складає 858577,82 грн.; 88250,00 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту
в гривнях, 24227,83 грн. - прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами в
гривнях.

Зазначені факти встановлені рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 29.02.12 у справі № 11/5025/1408/11 за
позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ
«Поділляжитлобуд» про стягнення
заборгованості і згідно з ст.35 ГПК
України не потребують доведення знову.

3. 09.02.07 між АКБ„Форум",
правонаступником якого з 19.04.10 є ПАТ
«БАНК ФОРУМ» та ТОВ „Поділляжитлобуд"
укладено кредитний договір № 0026/07/17-КLІ
.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
банк надає позичальнику кредитні кошти
у гривні та доларах у формі кредитної
лінії для придбання приміщення площею
875,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.
Хмельницький,
вул.Старокостянтинівське шосе, 26, його
ремонту та реконструкції, а також інші
цілі з максимальним лімітом
заборгованості на день надання
кредитних коштів в сумі 2000000 грн.
Кредитні кошти надаються строком по
02.07.09. (п.1.2. договору). Пунктом 1.4
кредитного договору передбачено, що за
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі: 20%
річних за користування кредитними
коштами в гривні та 12,8 % річних за
користування коштами в доларах США.

Сторонами підписані додаткові угоди до
договору від 09.02.07: №1 від 09.02.07, № 2 від
08.02.08 (внесені зміни, що кредитні кошти
надаються строком по 07.02.09) , № 3 від 26.02.08
(внесені зміни, що зав користування
кредитними коштами встановлюється
плата у розмірі 17% річних та графік
зменшення ліміту).

Договором про внесення змін від 30.05.08 до
кредитного договору від 09.02.07 сторонами
змінено назву кредитного договору на
№0026/07/17-KLI та викладено у новій редакції
п.п. 1-7 договору. Зокрема, про те, що
згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору банк надає
позичальнику кредитні кошти у гривні
та доларах США у формі кредитної лінії
з максимальним лімітом заборгованості
на день надання кредитних коштів у сумі
2000000,00грн. строком до 06.02.09. Згідно з п. 1.4
договору за користування кредитними
коштами встановлюється плата у розмірі
20% річних за користування кредитними
коштами у гривні та 12,8% річних за
користування кредитними коштами у
доларах США. Згідно з п. 2.1 договору
забезпеченням повернення коштів,
сплати процентів за користування
кредитними коштами є іпотека не
житлового приміщення площею 875,9кв.м. за
адресою м. Хмельницький, вул.
Старокостянтинівське шосе, 26, укладена
між банком та ТОВ "Поділляжитлобуд".

Додатковим договором №1 від 29.08.08
внесені зміни до договору від 09.02.07 та
встановлений графік погашення
кредитних коштів до 10.02.09. Договором про
внесення змін від 29.12.08 до договору від
09.02.07 зазначено, що на період з 25.11.08 по
25.12.08 сплата процентів здійснюється без
застосування штрафних санкцій.

Договором про внесення змін від 30.01.09 до
договору від 09.02.07 зазначено, що
кредитні кошти надаються по 25.03.09 та
вказано, що нараховані проценти
сплачуються у розмірі 30% від
нарахованих щомісячно відсотків без
застосування штрафних санкцій.

Договором про внесення змін від 25.03.09 до
договору від 09.02.07 зазначено, що
кредитні кошти надаються строком по
02.07.09 та вказано, що нараховані проценти
сплачуються у розмірі 29,5% від
нарахованих щомісячно відсотків без
застосування штрафних санкцій.

09.02.07 року між АКБ "Форум"
(іпотекодержателем) та ТОВ
"Поділляжитлобуд" (іпотекодавцем) було
укладено іпотечний договір зі змінами
та доповненнями.

В результаті неналежного виконання
третьою особою своїх обов'язків за
кредитним договором від 09.02.07
утворилась заборгованість у розмірі
467761,24 дол. США та 376754,6 грн., з яких 410000
дол. США - прострочена заборгованість
по тілу кредиту; 52621,14 дол. США -
прострочена заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами; 376754,60 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та несвоєчасне
повернення відсотків за користування
кредитними коштами; 5140,10 дол. США - три
проценти річних від простроченої суми
грошового зобов'язання. Зазначене
підтверджується рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 10.11.10 у справі № 8/50-10 за
позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ
«Поділляжитлобуд» про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.04.11, яка
залишена без змін постановою ВГСУ від
13.10.11. Дані обставини згідно з ст.35 ГПК
України не потребують доведення знову.

4. 30.05.08 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ВАТ
„Ресторан "Поділля" укладено договір
поруки, згідно якого відповідач
поручився перед позивачем за виконання
позичальником (третьою особою)
зобов'язань за кредитними договорами:

- №0040/07/17-КLІ від 05.06.07, який укладено
між кредитором та боржником, у
повному обсязі, за умовами якого
боржник зобов'язаний повернути
Кредиторові кредитні кошти в розмірі
15500000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення по « 03» червня 2009р.,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитними коштами з
розрахунку 12,8 процентів річних в
доларах США та 20,0 процентів річних в
гривні і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених Кредитним
договором. В разі перевищення
кредитної заборгованості більше ніж
12350000грн. встановлюється відсоткова
ставка за користування кредитними
коштами в доларах США в розмірі 13,5
процентів річних;

- №03/05/16/-КL від 29.11.05, який укладено між
кредитором та боржником,

у повному обсязі, за умовами якого
боржник зобов'язаний повернути
кредиторові кредитні кошти в розмірі
2510000,00 гривень з кінцевим терміном
повернення по « 11» вересня 2009 р.,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитними коштами з
розрахунку 12,8 процентів річних в
доларах США та 20,0 процентів річних в
гривні і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених кредитним
договором;

- №0026/07/17-КLІ від 09.02.07, який
укладено між кредитором та боржником, у
повному обсязі, за умовами якого
боржник зобов'язаний повернути
кредиторові кредитні кошти в розмірі
2000000,00 гривень, з кінцевим терміном
повернення по « 06» лютого 2009р.,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитними коштами з
розрахунку 12.8 процентів річних в
доларах США та 20,0 процентів річних в
гривні і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених кредитним
договором.

Згідно з п.1.2 договору поруки вказані
зобов'язання поручителя перед
кредитором є безумовними і ніяких умов,
крім передбачених цим договором не
потребують. Згідно п. 3.1. договору
поруки передбачено, що у випадку
невиконання зобов'язань по кредитному
договору та цьому договору боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 4.1 договору порука
припиняється з припиненням зобов'язань
за кредитним договором, якщо кредитор
протягом одного року від дня настання
строку виконання зобов'язань за
кредитним договором, не пред'явить
вимоги до поручителя та в інших
випадках, передбачених чинним
законодавством.

Станом на 05.11.14 року зобов'язання
позичальника (третьої особи) перед
позивачем по кредитних договорах не
виконані, заборгованість складає
31072638,07грн. та 1075467,17 дол. США, з яких:
заборгованість по кредитному договору
№0040/07/17-КLІ від 05.06.07 - 30583405,64 грн.,
заборгованість по кредитному договору
№03/05/16/-КL від 29.11.05 - 607705,93 дол. США та 112
477,83грн.; заборгованість по кредитному
договору №0026/07/17-КLІ від 09.02.07 - 467761,24 дол.
США та 376754,60грн. У зв'язку з чим
пред'явлено до поручителя позов про
стягнення боргу.

Досліджуючи надані докази та
пояснення і оцінюючи їх у сукупності,
судом враховується таке :

1. Згідно з ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК
України).

Судом враховується, що згідно
підписаного між позивачем та
відповідачем договору поруки від 30.05.08
останній поручився за виконання
позичальником (третьою особою)
зобов'язань за кредитними договорами
№0040/07/17-КLІ від 05.06.07, №03/05/16/-КL від 29.11.05
та №0026/07/17-КLІ від 09.02.07.

Згідно з ст.559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Порука припиняється,
якщо після настання строку виконання
зобов'язання кредитор відмовився
прийняти належне виконання,
запропоноване боржником або
поручителем. Порука припиняється у
разі переведення боргу на іншу особу,
якщо поручитель не поручився за нового
боржника. Порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Відповідно порука - це строкове
зобов'язання, і незалежно від того,
встановлений строк її дії договором чи
законом, його сплив припиняє
суб'єктивне право кредитора.

Порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі пред'явлення
вимог до поручителя більше ніж через
шість місяців після настання строку
для виконання зобов'язання в силу
положень частини четвертої статті 559 ЦК
України порука припиняється в частині
певних щомісячних зобов'язань щодо
повернення грошових коштів поза межами
цього строку. Відповідно строк дії
поруки (будь-який із зазначених у ч.4 ст.
559 ЦК України) не є строком захисту
порушеного права, а є строком існування
суб'єктивного права кредитора і
суб'єктивного обов'язку поручителя,
після закінчення якого вони
припиняються. Зі збігом цього строку
(який є преклюзивним) жодних дій щодо
реалізації свого права за договором
поруки, у тому числі застосування
судових заходів захисту свого права
(шляхом пред'явлення позову), кредитор
вчиняти не може.

Згідно з п. 4.1 договору поруки від
30.05.2008р. порука припиняється з
припиненням зобов'язань за кредитним
договором, якщо кредитор протягом
одного року від дня настання строку
виконання зобов'язань за кредитним
договором, не пред'явить вимоги до
поручителя та в інших випадках,
передбачених чинним законодавством.

Закінчення строку, установленого
договором поруки припиняє поруку за
умови, що кредитор протягом строку дії
поруки не звернувся з позовом до
поручителя. Така ж правова позиція у
постанові Верховного суду України від
17.09.2014р. по справі № 6-53цс14.

Позивачем не дотримані вищезазначені
вимоги щодо реалізації свого права на
стягнення заборгованості боржника з
поручителя, оскільки ним не
пред'явлено до відповідача як
поручителя вимогу протягом одного
року, як визначеного п.4.1 договору
поруки з моменту настання строку
погашення чергового платежу за
основним зобов'язанням (кінцевий
термін виконання кредитного
зобов'язання - 2009р.).

2. Наявними в матеріалах справи
доказами також підтверджується, що
внаслідок зміни зобов'язання без згоди
поручителя, збільшився обсяг його
відповідальності.

Зазначене підтверджується тим, що за
договором поруки відповідач поручився
за виконання третьою особою :

- зобов'язань за кредитним договором
№0040/07/17-КLІ від 05.06.07, за умовами якого
боржник зобов'язаний повернути
кредиторові кредитні кошти в розмірі
15500000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення по « 03» червня 2009р.,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитними коштами з
розрахунку 12,8 процентів річних в
доларах СІЛА та 20,0 процентів річних в
гривні і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених кредитним
договором. В разі перевищення
кредитної заборгованості більше ніж
12350000грн. встановлюється відсоткова
ставка за користування кредитними
коштами в доларах США в розмірі 13,5
процентів річних.

Однак, в результаті неналежного
виконання третьою особою зобов'язань
за кредитним договором від 05.06.07
утворилась заборгованість у розмірі
30583405,64 грн., з яких 25096520 грн.
простроченої заборгованості за
основною сумою кредиту та 5486885,64 грн.
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами за
користування кредитними коштами. Дані
факти встановлені рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 27.03.14 у справі № 8/49-10 за
позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ВАТ
„Ресторан "Поділля" за участю третьої
особи ТОВ «Поділляжитлобуд» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
цих сум і відповідно до ст.35 ГПК України
не потребують доказування знову.
Відповідно вбачається, що встановлена
і стягувана основна сума кредиту 25096520
грн. більша за суму, зазначену у
договорі поруки за цим кредитним
договором ( 15500000,00 грн.).

-зобов'язань за кредитним договором
№03/05/16/-КL від 29.11.05, за умовами якого
боржник зобов'язаний повернути
кредиторові кредитні кошти в розмірі
2510000,00 гривень з кінцевим терміном
повернення по « 11» вересня 2009 р.,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитними коштами з
розрахунку 12,8 процентів річних в
доларах США та 20,0 процентів річних в
гривні і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених кредитним
договором; за кредитним договором
№0026/07/17-КLІ від 09.02.07, за умовами якого
боржник зобов'язаний повернути
кредиторові кредитні кошти в розмірі
2000000,00 гривень, з кінцевим терміном
повернення по « 06» лютого 2009р.,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитними коштами з
розрахунку 12.8 процентів річних в
доларах США та 20,0 процентів річних в
гривні і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених кредитним
договором.

Однак, в результаті неналежного
виконання третьою особою своїх
обов'язків за кредитним договором
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 500000,00 доларів США -
простроченої заборгованості по тілу
кредиту в доларах, що в еквіваленті в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 7,9715 станом на 26.08.11
складає 3985750,00 грн.; 107705,93 доларів США -
прострочена заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами в доларах, що в еквіваленті в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 7,9715 станом на 26.08.11
складає 858577,82 грн.; 88250,00 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту
в гривнях, 24227,83 грн. - прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами в
гривнях. Зазначені факти встановлені
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 29.02.12 у справі
№ 11/5025/1408/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ»
до ТОВ «Поділляжитлобуд» про стягнення
заборгованості і відповідно до ст.35 ГПК
України не потребують доказування
знову. Відповідно вбачається, що
встановлена і стягувана основна сума
кредиту 3985750,00 грн. більша за суму,
зазначену у договорі поруки за цим
кредитним договором ( 2510000,00 грн.).

- зобов'язань за кредитним договором
№0026/07/17-КLІ від 09.02.07, який укладено між
кредитором та боржником, у повному
обсязі, за умовами якого боржник
зобов'язаний повернути кредиторові
кредитні кошти в розмірі 2000000,00 гривень,
з кінцевим терміном повернення по « 06»
лютого 2009р., сплачувати нараховані
проценти за користування кредитними
коштами з розрахунку 12.8 процентів
річних в доларах США та 20,0 процентів
річних в гривні і можливі неустойки у
розмірах та у випадках, передбачених
кредитним договором.

Однак, в результаті неналежного
виконання третьою особою своїх
обов'язків за кредитним договором від
09.02.07 утворилась заборгованість у
розмірі 467761,24 дол. США та 376754,6 грн., з
яких 410000 дол. США - прострочена
заборгованість по тілу кредиту; 52621,14
дол. США - прострочена заборгованість
по відсоткам за користування
кредитними коштами; 376754,60 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасне повернення відсотків за
користування кредитними коштами; 5140,10
дол. США - три проценти річних від
простроченої суми грошового
зобов'язання. Зазначене
підтверджується рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 10.11.10 у справі № 8/50-10 за
позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ
«Поділляжитлобуд» про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.04.11, яка
залишена без змін постановою ВГСУ від
13.10.11. Ці обставини згідно з ст.35 ГПК
України не потребують доказування
знову. Відповідно вбачається, що
встановлена і стягувана основна сума
кредиту 3274998,00 грн. ( враховуючи
офіційний курс НБУ станом на 1.12.2009р.)
більша за суму, зазначену у договорі
поруки за цим кредитним договором (
2000000,00 грн.).

При цьому у договорі поруки від 30.05.2008р.
не зазначено про можливі зміни до
кредитних договорів №0040/07/17-КLІ від
05.06.07, №03/05/16/-КL від 29.11.05 та №0026/07/17-КLІ
від 09.02.07

Зазначене свідчить про те, що обсяг
відповідальності поручителя
збільшився.

Зміна умов зобов'язання , забезпеченого
порукою, без згоди поручителя у випадку
збільшення обсягу відповідальності
поручителя за забезпеченим порукою
зобов'язанням, припиняє поруку. Така ж
правова позиція викладена у п. 4.1.6
постанови пленуму ВГСУ від 24.11.14 №1 "Про
деякі питання вирішення спорів, що
виникають з кредитних відносин".

3. Враховуючи, що згідно зі ст.559 ЦК
України порука припиняється у разі
зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності, порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки
(згідно з п.4.1 договору порука від
30.05.2008р. припиняється якщо кредитор
протягом одного року від дня настання
строку виконання зобов'язань за
кредитним договором, не пред'явить
вимоги до поручителя), то порука, яка
регулювалась договором поруки між
сторонами від 30.05.2008р., є припиненою.

Відповідач у заяві просить
застосувати положення щодо перебігу
строку позовної давності і відмовити
у позові. Однак, судом враховується, що
за змістом ч.1 ст. 261 ЦК України позовна
давність застосовується лише за
наявності порушення права особи. Тому
перш ніж застосовувати позовну
давність, судом з'ясовано чи порушене
право або охоронюваний законом інтерес
позивача, за захистом якого звернувся
до суду. Враховуючи, що такі право чи
інтерес не порушені, суд відмовляє в
позові з підстав його
необґрунтованості. Така ж правова
позиція у п.2.2. Постанови Пленуму ВГСУ
від 29.05.2013р. № 10 „Про деякі питання
практики застосування позовної
давності у вирішенні господарських
спорів".

У зв'язку з цим позовні вимоги про
стягнення за припиненою порукою
заборгованості - безпідставні і у їх
задоволенні належить відмовити.

4. При розподілі судових витрат
враховується, що згідно з ст.ст.44, 49 ГПК
України судові витрати по справі
(судовий збір) покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог , а також те, що згідно з
п.22 ч.1 ст. 5 Закону України „ Про судовий
збір" уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб (
позов подано ПАТ "Банк Форум" м.Київ в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни) звільняється від
сплати судового збору у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.
Така правова позиція у постанові ВГСУ
від 30.07.2014р. по справі № 910/3338/14.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85,
115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" м.Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до Відкритого
акціонерного товариства "Ресторан
"Поділля" м. Хмельницький про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0040/07/17-KLI від 05.06.2007 року, кредитним
договором №03/05/16-KL від 29.11.2005 року та
кредитним договором №0026/07/17-KLІ від
09.02.2007 року в сумі 31 072 638,07 грн. та 1 075
467,17 доларів США, з яких: заборгованість
по кредитному договору №0040/07/17-KLI від
05.06.2007 року - 30 583 405,64 грн.,
заборгованість по кредитному договору
№03/05/16-KL від 29.11.2005 року - 607 705,93 грн.
доларів США та 112 477,83 грн і
заборгованість по кредитному договору
№0026/07/17-KLІ від 09.02.2007 року - 467 761,24
доларів США та 376 754,60 грн., третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поділляжитлобуд" м.
Хмельницький, відмовити.

Повне рішення складено 16.12.2014р.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький,
вул.. Шевченка, 34.) прост.