ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Справа № 925/2145/14

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Анастас'єва Л.В. за
довіреністю;

від відповідача - Щербатюк Б.А. за
довіреністю;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Третяка Володимира
Миколайовича, м. Черкаси

до товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер", м.
Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державна реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції,

про визнання незаконним рішення
зборів учасників товариства та
скасування державної реєстрації
Статуту товариства в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов, в якому він
просить суд:

- визнати незаконним та
скасувати рішення загальних зборів
учасників ТОВ "НВП Спецполімер",
проведених 14.08.2014, яке оформлено
протоколом №11;

- визнати недійсним статут
Товариства в новій редакції,
прийнятій та затвердженій рішенням
зборів учасників товариства,
проведених 14.08.2014, які оформлені
протоколом № 11 та зареєстрований
держреєстратором Черкаського міського
управління юстиції;

- скасувати державну
реєстрацію Статуту Товариства в новій
редакції, прийнятій та затвердженій
рішенням зборів учасників Товариства
проведених 14.08.2014, які оформлені
протоколом № 11 та зареєстрований
держреєстратором Черкаського
міського управляння юстиції;

- витребувати в
реєстраційній службі Черкаського
міського управління юстиції оригінали
документів надані відповідачем для
проведення реєстрації змін до
установчих документів;

- зобов'язати відповідача
надати оригінали протоколу загальних
зборів від 14.08.2014, Статут Товариства
прийнятий в новій редакції від 14.08.2014;

- заборонити державній реєстраційній
службі Черкаського міського
управління юстиції вчиняти будь-які
реєстраційні дії стосовно відповідача
до набрання законної сили рішенням
суду за даним позовом.

16.12.2014, до початку розгляду справи по
суті, від позивача до суду надійшло
пояснення до позовної заяви та
клопотання про витребування судом у
Соснівському РВ УМВС України в
Черкаській області копію експертного
висновку щодо додатку до протоколу № 11
від 14.08.2014, проведеного в рамках
кримінального провадження №
0003637.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, його представник в судовому
засіданні повідомив, що
кореспонденція, яка надсилається на
юридичну адресу відповідача
отримувалась не його представниками, а
іншими особами і позовної заяви з
додатками відповідач не отримував,
оскільки керівництво відповідача
знаходиться у місті Києві. В судовому
засіданні представник відповідача
подав заяву, в якій просив суд
надсилати кореспонденцію по справі на
адресу фактичного знаходження
керівника ТОВ «НВП Спецполімер»: 03115,
м.Київ, вул.Ф.Пушиної, буд.8, кв.260.

Представник від ІІІ особи в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмове пояснення, в якому зазначив,
що доводи позовної заяви про порушення
Черкаською реєстраційною службою
Черкаського міського управління
юстиції вимог Закону України № 755-IV при
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів ТОВ «НВП
Спецполімер» є безпідставними.

В судовому засіданні з'ясовано, що
позивач направляв позовні матеріали
відповідачу за адресою, вказаною
Державною реєстраційною службою у
Витягу із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - м.Черкаси, проспект
Хіміків, будинок 12, корп.2 (а.с.18-19).

Суд приходить до висновку, що позивач
виконав вимоги приписів ст.ст.54-56 ГПК
України.

На час проведення судового засідання
підприємство УДППЗ «Укрпошта» не
надало суду відомостей про вручення/не
вручення поштових відправлень із
ухвалами суду, направленими
відповідачем за адресою: м.Черкаси,
проспект Хіміків, будинок 12, корп.2.

Враховуючи, що до заяви представника
відповідача в судовому засіданні не
було додано доказів фактичного
місцезнаходження керівника ТОВ "НВП
Спецполімер", суд вважає за необхідне
запропонувати позивачу надіслати
копію позовної заяви на адресу, вказану
представником відповідача.

В судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач не виконав вимог,
викладених в ухвалі суду від 24.11.2014 та
не надав суду:

- відзив на позов (письмові пояснення)
по суті позовних вимог, копію якого мав
би невідкладно надіслати позивачу і
третій особі;

- копію останньої редакції Статуту ТОВ
"НВП Спецполімер".

За приписами ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що для повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
всіх обставин, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год.
30 хв. 25 грудня 2014 р.

Повідомити сторони про час і місце
розгляду спору.

Визнати явку представників сторін
обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати до
суду:

- відзив на позов (письмові пояснення)
по суті позовних вимог, копію якого
невідкладно надіслати позивачу і
третій особі;

- копію останньої редакції Статуту ТОВ
"НВП Спецполімер".

Запропонувати позивачу надіслати
копію позовної заяви на адресу, вказану
представником відповідача.

Сторонам подати раніше не подані
докази.

Суд пропонує сторонам зареєструватись
в системі обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу, розміщеній на
офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.