overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 грудня 2014 року
Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"
Буличова С.О. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.11.14 р. у справі № 15/64/2011/5003

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 10.12.2014 року головуючою суддею Демидюк О.О. та суддею Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід зі справи № 15/64/2011/5003, яка ухвалою суду від 10.12.2014 року задоволена.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, а також розпорядженням голови суду від 15.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, за результатами яких для розгляду апеляційних скарг у справі № 15/64/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняття скарг до свого провадження та призначення слухання справи.

Керуючись ст.ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "23" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"15" грудня 2014 р.
Справа № 06/188-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Ковельмолоко"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської від 10.08.2010р.

у справі за позовом:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський",
Ратнівський р-н., с. Замшани.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Ковельмолоко", м. Ковель.

про стягнення 394 769грн. 86коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від заявника: Багно І.С. - довіреність
№478 від 15.12.2014р.

від стягувача: не прибув

від ВДВС: не прибув

Встановила: заявник - Приватне акціонерне товариство "Ковельмолоко" звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду
Волинської області від 10.08.2010р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" на користь
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський" 394 769грн. 86коп. заборгованості строком на 6 календарних місяців.

Заявник в судовому засіданні подав заяву за вх. №01-125/101/14, в якій просить заяву ПАТ «Ковельмолоко» залишити без розгляду, оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014р. встановлено, що строк дії наказу визнано таким що пропущений , а отже останній не підлягає до виконання.

Стягувач в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.12.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 473.

Судом взято до уваги, що заявник звернувся до суду про відстрочку виконання рішення господарського суду
Волинської області від 10.08.2010р. за наказом №06/188-1 від 05.04.2011р. у виконавчому провадженні ВП №44448342, яке на день розгляду заяви постановою начальника Ковельського МРУЮ ВП №44448342 від 12.12.2014р. скасовано.

Отже, виконавчий документ щодо якого заявник просить відстрочити виконання судового рішення від 10.08.2010р. відсутній.

За таких обставин заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду
Волинської від 10.08.2010р. про залишення без розгляду слід задоволити.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК
України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської від 10.08.2010р. залишити без розгляду.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/7934/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар
Театральний, буд.3,

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар
Театральний, буд.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар
Театральний, буд.3, порушено ухвалою господарського суду 21.10.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

30.10.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд.3, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.01.15р.
Ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар
Театральний, буд.3, призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.143, кв.137). У строк до 20.12.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.12.14р. о 10:30хв.

15.12.14 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14 р. на 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "ЛІГОС ЛТД" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/7930/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ-ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.162, кім.14,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ-ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.162, кім.14,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ-ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.162, кім.14, порушено ухвалою господарського суду 21.10.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

30.10.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ-ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.162, кім.14, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.01.15р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ-ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.162, кім.14, призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.143, кв.137). У строк до 20.12.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.12.14 р. о 10:40хв.

15.12.14 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "АГРОС-ДНЕПР" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/7356/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛОТ
ІНЖИНІРИНГ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, кім. 435; ) про визнання грошових вимог на суму 757 424, 50 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛОТ
ІНЖИНІРИНГ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, кім. 435; ) перебуває на стадії ліквідації.

16.12.14р. від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палот
Інжиніринг" у розмірі 757 424, 50 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Польянова Євгенія Олександровича
(ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, 143, кв. 137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 24.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Бабушкінському р-ні м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/9381/14

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі від 12.09.2005 року

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Булавка Л.С., посвідчення № 024839 від 11.03.2014 року, старший прокурор;

Від позивача: Лазуренко К.О., дов. № 4/10-637 від 18.12.2013 року, головний спеціаліст;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про внесення змін до пунктів 2.3. та 4.1. договору оренди землі від 12.09.2005 року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та
Акціонерним товариством закритого типу "Амургазбуд", посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш
І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8913, державна реєстрація якого відбулась 14.11.2005 за № 78, виклавши їх у наступній редакції:

- "п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 14.10.2014 становить 1 807 123,88 грн.";

- "п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 54 213,72 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом".

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.01.2015 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору та позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14 Справа № 9/5005/7522/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.
Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ
Транс-ВМ Trans", м. Івано Франківськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м.
Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", м. Запоріжжя

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", м.
Запоріжжя

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000", м. Запоріжжя

про стягнення 1 470 844,19 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

УХВАЛИВ:

1.Справу № 9/5005/7522/2012 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачам 1, 3: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмові пояснення щодо строку поруки, відповідно до п. 7.4 договору поруки № 18106Р21 від 06.11.2006, письмові пояснення щодо моменту настання строку виконання основного зобов'язання.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.14р. Справа № 904/9920/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Жижури Олександра Дмитровича (м. Зміїв,
Харківська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс гранд" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р.Справа № 904/9853/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2010"

про стягнення 212 278 грн. 68 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АктаБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет- 2010" заборгованості за кредитним договором у розмірі 212 278 грн. 68 коп.

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19778166 від 16.12.2014р. судом встановлено, що
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" зареєстровано за адресою: 03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, б. 2.

Вимогами ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Вказане є підставою для направлення справи № 904/9853/14 за підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження по справі.

Справу №904/9853/14 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.14р. Справа № 904/9940/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 763,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин