overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Жеков В.І., Мирошниченко М.А.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Кабаре-Лідер»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014

у справі №32/66-10-1903

за заявою боржника Приватного підприємства «Кабаре-Лідер»

Кредитори:

1. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

2. ПАТ «Дельта Банк»;

3. ТОВ «ІЛК» «Рента»;

4. УПФ у Київському р-ні м. Одеси;

5. ТОВ «Кабаре-Сервіс»;

6. ТОВ «Немезида»;

7.ПАТ «Укрсиббанк»;

8. ПАТ «ОТП БАНК»;

9. ТОВ «Штраус Україна»;

10. ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «РЕНТА»;

11. ПАТ «РОДОВІД БАНК»;

12. Одеський міський центр зайнятості;

13.Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

14.Державна податкова інспекція у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

Арбітражний керуючий - Рябець О.М.

Арбітражний керуючий - Дерябкін О.Е.

Арбітражний керуючий - Сніткіна І.А.

про банкрутство Приватного підприємства «Кабаре-Лідер»

В С Т А Н О В И ЛА:

У зв'язку із задоволенням заяви судді
Лавриненко Л.В. про самовідвід апеляційна скарга Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя
Філінюк І.Г., судді Жеков В.І.,
Мирошниченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.12.2014 о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Мирошниченко М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Інтерсетан»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд 10.07.2014 порушив провадження у справі, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Смілянця С.М., призначив дати проведення подальших процедур.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Інтерсетан» передано на розгляд судді
Чевгузу О.В.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядника майна боржника надав суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги публічного акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» та державної податкової інспекції у м. Черкаси
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Вимоги кредиторів підлягають до розгляду у попередньому судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 25, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1032/14 до свого провадження.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 10 год. 40 хв. 13 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо», публічного акціонерного товариства «дочірній
Банк Сбербанку Росії», Державної податкової інспекції у м. Черкаси
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області та розпорядника майна боржника.

Представникам мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Суддя
О.В. Чевгуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/14087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства Київської

обласної ради "Управління споруд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2014

у справі № 910/14087/14 (суддя Сівакова
В. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства Київської обласної ради

"Управління споруд"

про стягнення 737 149,10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/17122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

промислово - інвестиційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.10.2014 р. (суддя
Полякова К.В.)

у справі № 910/17122/14

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

промислово - інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово - інвестиційний банк" до провадження.

Розгляд справи № 910/17122/14 призначити на 11:00 год. 29.12.2014 р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 926/1774/14

За позовом фізичної особи - підприємця
Хован Раїси Пилипівни, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 29443,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець
Хован Раїса Пилипівна звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" про стягнення заборгованості в сумі 29443,00 грн.

Ухвалою від 01.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2014р.

У судове засідання 16.12.2014р. сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, не надання відповідачем відзиву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 10 год. 10 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В. Дутка
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.
Справа № 922/2997/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4390Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.14 р. у справі № 922/2997/13,

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-велт", м.
Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Красікова Ольга
Валеріївна, м. Харків,

про стягнення заборгованості 28 779, 48 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.11.2014 р.
(головуючий суддя Макаренко О.В., суддя
Жиляєв Є.М., суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт" на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 22816,36 грн. та судовий збір в розмірі 1364,02 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Азімут-велт", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі - Красіковій О.В. копію апеляційної скарги та додані до неї документи, які у сторони відсутні, та належні докази надати суду.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 926/1550/14

За позовом фізичної особи-підприємця
Козачук Олени Петрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Кузик Парасковії
Костянтинівни

про стягнення заборгованості в сумі 64 841,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Шородок Ю.М. - представник. Довіреність від 08.10.2014 р.
Козачук П.І. - представник.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець
Козачук Олена Петрівна, що проживає за адресою: вул. Н.Яремчука, 3, с.
Петричанка, Глибоцький район, звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Кузик Парасковії
Костянтинівни, що проживає за адресою: вул. Бобруйська, 29, с.м.т. Глибока, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2013 р. на суму 64 841,40 грн., в тому числі 50 000 грн. основного боргу, 99.60 грн. пені, 5250 грн. інфляційних, 491,80 грн. річних, 9000 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 05.11.2014 р.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні та для витребування додаткових доказів по справі.

Позивачем 16.12.2014 р. подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до « 05» січня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" січня 2015 р.

3. Вчетверте зобов'язати позивача подати:

- акт приймання передачі нежитлового приміщення;

- належні докази нанесення матеріальної шкоди та пошкодження відповідачем орендованого майна;

4. Вчетверте зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 926/1626/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

2. Добровольський В'ячеслав
Іванович

3. Добровольський Денис
В'ячеславович

про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 108 946,31 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Кисилиця Є.І. - представник. Доручення від 11.02.2014 року
№ 09-32/99

від відповідача - Антіпова Ю.С. - представник. Доручення від 25.11.2014 р.

від третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явилися.

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно
Плюс» про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 266 від 26.07.2011 р. в розмірі 1 108 946,31 грн., в тому числі 835 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 166 165,56 грн. прострочених процентів, 101 426,22 грн. пені за простроченим кредитом, 6 318, 53 грн. пені за простроченими процентами.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.11.2014 р.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014 р.

16.01.2014 р. позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з підготовкою до мирного врегулювання спору.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 05» січня 2015 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача та третіх осіб подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 923/1278/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 18.12.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора фермерського господарства
"АШУР" арбітражного керуючого
Циркунової О.О.

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 02.12.2014р.

по справі №923/1278/13

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,

до боржника: фермерського господарства "АШУР",

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.12.2014р. о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/21410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«А.Т.К.»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014

у справі № 910/21410/14 (суддя
Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова

компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/12511/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного
Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями
«Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення
Господарського суду м, Києва від 20.11.2014
(суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ»

до Спільного
Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями
«Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 129913, 95,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Спільного
Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями
«Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення
Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 у справі № 910/12511/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 915/1340/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

розглянувши апеляційну скаргу: ПАТ
«Акціонерний «Комерційний банк
«Надра»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 11.11.2014

у справі №915/1340/13

за заявою боржника:ПП «Укрбелвест»

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

2 ПАТ «Акціонерний «Комерційний банк
«Надра»

3. ПАТ «Укрсоцбанк»

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

5. ТОВ «Правовий консалтинг «Лекс»,

ліквідатор: Дятлова (Науменко) І.В.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.12.2014 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лашин В.В.

Суддя
Мирошниченко М.А.