ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 920/1660/13за позовом:
Дочірнього підприємства «Інвобуд»
Товариства з обмеженою

відповідальністю
«Інвестор-96», м. Суми

до відповідача: Комунального
підприємства «Сумижитло» Сумської
міської ради,

м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестор-96»,

м. Суми

про стягнення 2 265 011 грн. 80 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Литвиненко В.О.,
довіреність № 27 від 03.11.2014

від третьої особи: не з'явився

у судовому засіданні брала участь
секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь грошові кошти в сумі 2265011
грн. 80 коп., з яких: 1499638 грн. 80 коп.
вартості проведених поліпшень
нежитлових приміщень за адресою: м.
Суми, вул. Троїцька, 49 та 765373 грн.
збитків (суму несплаченої
заборгованості за виконані роботи
(надані послуги), відповідно до
договору користування № ФМ/к-023 від
05.03.2002 року, укладеного між Управлінням
комунального майна та приватизації
Сумської міської ради та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інвестор-96", а також судовий збір в
розмірі 45300 грн. 25 коп.

Представник позивача у судове
засідання втретє не з'явився, вимог
ухвал суду від 10.11.2014 та від 27.11.2014 не
виконав.

Від представника позивача 15.12.2014
надійшло до суду клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з участю останнього в іншому судовому
засіданні.

Представник відповідача письмовий
відзив на позовну заяву до суду вдруге
не подав, проте в судовому засіданні
зазначив, що не підготував відзив на
позовну заяву, у зв'язку з неподанням
позивачем обгрунтованого розрахунку
позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
розгляд справи, коли за якихось підстав
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: неподання
витребуваних документів.

З метою витребування у позивача
розрахунку суми заявлених позовних
вимог та надання відповідачу
можливості підготувати відзив на
позовну заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014
року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду від 10.11.2014 та від 27.11.2014.

3. Втретє запропонувати відповідачу
подати відзив на позовну заяву, з
обгрунтуванням своєї позиції по
справі.

4. Запропонувати третій особі подати
письмові обгрунтування своєї позиції з
приводу заявлених позовних вимог.

5. Представникам сторін та
представнику третьої особи для участі
в судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що засвідчує
особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та
неподанні витребуваних доказів, справа
буде розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м.Суми, проспект Шевченко,
18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид