м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
до комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
Шевченківського району
про стягнення 77 396,84 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача:Денисюк В.В. - пред. по
дов.від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом
комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" до
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора
"Шулявка" Шевченківського району про
стягнення 77 396,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язання за договором про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення № Ш-038 від 01.01.2012,
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем у період з січня 2012 року по
червень 2014 року виникла заборгованість
в розмірі 66 581,99 грн. . З огляду на
наявність зазначеної заборгованості
позивачем нараховано відповідачу 3 %
річних в розмірі 2 902,09 грн та
інфляційні втрати в розмірі 7 912,78 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.11.14р. відкладено розгляд
справи на 17.12.2014 р.
Представник відповідача у судове
засідання 17.12.2014 не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
відзиву на позовну заяву не надав.
В судовому засіданні 17.12.14р. було
оголошено вступну та резолютивну
Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, відсутність доказів
неможливості прибуття в судове
засідання представника відповідача,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст.75 Господарського
процесуального кодексу України,
розглядає справу за відсутності
представника відповідача за наявними в
справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012р. між комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
Шевченківської районної у м.Києві ради
(виконавець) та комунальним
підприємством «Житлово-експлуатаційна
контора «Шулявка» Шевченківської
районної у м.Києві ради (споживач)
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення №Ш-038 від 01.01.2012р. (далі -
Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець
зобов'язався своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з центрального опалення,
холодного та гарячого водопостачання і
водовідведення,а споживач зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Згідно з п.1.2. Договору споживач є
орендарем нежитлових приміщень
вказаних у Додатку №1 до Договору на
підставі Договору №59/1 від 01.04.2007 року.

Відповідно до п.2.2. Договору
нарахування за спожиті послуги
поводиться згідно табуляграм ВАТ АК
«Київводоканал» і АК «Київенерго» за
тарифами, які затверджені
розпорядженнями Київської міської
державної адміністрації, чинними у
період споживання послуг.

Згідно з п.3.1. Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.4.2.1. Договору споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлений договором строк.

Згідно з п.9.1. Договору цей договір
укладається на 1 рік і набирає чинності
з 01 січня 2012р. Договір вважається
щороку продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку його дії однією із
сторін не буде письмово заявлено про
його розірвання або необхідність
перегляду.

Зобов'язання за Договором виконані
позивачем належним чином, що
підтверджується обліковими картками
(табуляграмами), розшифровками
рахунків абонента з січня 2012 р. по
червень 2014р., що містяться в матеріалах
справи. Вказаними доказами
підтверджується факт постачання
позивачем відповідачу протягом
вказаного періоду теплової енергії.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
вказує, що у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за
поставлену у спірний період теплову
енергію в розмірі 66 581,99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звертався до відповідача з
претензією про сплату заборгованості
за надані комунальні послуги в розмірі
66 581,99 грн., направляв відповідачу
рахунки на оплату комунальних послуг
та акт звірки взаєморозрахунків, що
підтверджується списком згрупованих
поштових відправлень по м.Києву та
фіскальним чеком №5591 від 26.09.14р., копії
яких долучені до матеріалів справи.

Однак, відповідачем сума
заборгованості не сплачена, акт звірки
взаєморозрахунків не підписано,
зауважень щодо нарахованої плати за
надані позивачем комунальні послуги у
спірний період не надано.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193
ГК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Доказів погашення відповідачем
заборгованості суду не надано.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.3.1. Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Відповідачем доказів оплати наданих
позивачем послуг, у термін,
встановлений Договором, суду не
надано.

Враховуючи те, що наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем за надані позивачем послуги
в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського
процесуального кодексу відповідачем
не було спростовано та приймаючи до
уваги, що припинення зобов'язання
будь-яким передбаченим законом
способом в частині суми боргу не
доведено, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за надані позивачем
послуги у спірний період в розмірі 66
581,99 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
грошового зобов'язання по оплаті
наданих позивачем комунальних послуг
за договором, позивач нарахував та
просить стягнути з відповідача 3%
річних у розмірі 2 902,09 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 7 912,78 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем
розрахунок 3 % річних та інфляційних
втрат, у зв'язку чим суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
про стягнення з відповідача 3 % річних в
розмірі 2 902,09 грн та інфляційних втрат
в розмірі 7 912,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у
спорах, що виникають при виконанні
договорів судовий збір покладається
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора
"Шулявка" Шевченківського району (03057,
м.Київ, вул.О.Довженка, 10, ) на користь комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
(03190, м.Київ, вул.Кирпоноса, 10/8, ) 66 581 (шістдесят шість тисяч
п'ятсот вісімдесят одну) грн 99 коп -
суми основного боргу, 2 902 (дві тисячі
дев'ятсот дві) грн 09 коп - 3 % річних, 7 912
(сім тисяч дев'ятсот дванадцять) грн 78
коп - інфляційних втрат та 1827 (тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - суми
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 19.12.2014р.

Суддя

Шкурдова Л.М.