overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/5064/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 29.07.14 р.

29.07.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства
"ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 716 295,15 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.14р.
Розпорядником майна призначено Вербу
Андрія Петровича, свідоцтво № 1012 від 08.05.13 р.

11.11.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/5064/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ".
Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном Верби А.П. до 21.01.15р.

09.12.14 р. арбітражний керуючий Верба А.П. подав до господарського суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.14 р., в якій просить суд постановити ухвалу, якою доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду від 11.11.14 р., зазначивши про необхідність авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора - АТ
"ПРОМАРМАТУРА". Зобов'язати АТ
"ПРОМАРМАТУРА" авансувати грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 4 628,40 грн. та надати господарському суду
Дніпропетровської області докази внесення грошових сум в депозит нотаріусу (квитанція встановленого зразка).

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 15.01.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву арбітражного керуючого Верби А.П. №01-20/96 від 01.12.14 р. до розгляду у судовому засіданні на 15.01.15 р. на 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання арбітражного керуючого Верби В.П., АТ "ПРОМАРМАТУРА" обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/7932/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСФЕРА", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Мечникова, буд. 7, каб. № 11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСФЕРА", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Мечникова, буд. 7, каб. № 11, порушено ухвалою господарського суду 21.10.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

28.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСФЕРА", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Мечникова, буд. 7, каб. № 11, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 28.02.15р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв. 137, ідентифікаційний номер ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 18.10.14р., номер публікації № 10573.

15.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. об 9:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Зобов'язати ліквідатора Польянова Є.О. у строк до 23.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на лист № 32420/04-62-10-016 від 17.11.14р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо надання документів фінансово - господарської діяльності за останні три роки, для проведення перевірки.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Польянова Є.О.., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім
"МЕГАТЕКС", м. Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2014 № 05/1-10/9003/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву Закарпатської обласної організації товариства сприяння оборони України, м. Ужгород про вжиття запобіжного заходу, витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна організація товариства сприяння оборони України, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою, в якій просить суд витребувати від Мукачівського міськрайонного спортивно - технічного клубу товариства сприяння оборони
України, м. Мукачево докази, а саме: в оригіналі всі засновницькі документи, які підтверджують заснування ОМСТК ТСО
України з розміром статутного капіталу 1 000,00 грн., з них: Мукачівська міська організація ТСО України - 250,00 грн., фізична особа Черепаня Гаврило Ілліч
(колишній директор ОСТК) - 750,00 грн., включаючи статути МРСТК ПСОУ 2002 та 2005 років; від Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції в оригіналі реєстраційну справу р/н 1 000639.

Керуючись ст.ст. 43-4, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Закарпатської обласної організації товариства сприяння оборони України, м. Ужгород про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2014 р. на 11:00 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а.

3. Заявнику до 18.12.2014 року подати суду додаткові обґрунтування підстави вжиття запобіжного заходу, витребування доказів з урахуванням вимог передбачених ст. 33 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та осіб щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи.

Суддя
Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/9630/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135; порушено ухвалою господарського суду 24.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

08.01.14р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ" банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 08.07.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ" призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір
Тетяну Іванівну.

22.07.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Кушнір Т.І. до 22.01.15р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 22.01.15р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.12.14 р. директор ТОВ "ФК Харвест" подав до господарського суду заяву про заміну кредитора, в якій просить суд замінити кредитора ПАТ "КБ "ПриватБанк" на ТОВ "ФК Харвест".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 15.01.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну кредитора до розгляду у судовому засіданні на 15.01.15 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.12.14р. Справа № 904/9837/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім
"СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім
"СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, що передбачено ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ч.1 ст. 63
ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених вимог законодавства, ТОВ "ТД "СТАЛЬ-УКРАЇНА" подало до господарського суду документи, належним чином не засвідчені, у зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявлених вимог.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення №461097 від 10.12.14 р., фіскального чеку №1218 від 10.12.14 р. та опису вкладення від 10.12.14 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2014 року
Справа № 915/2070/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка
"Добриня - 2007" /вул. Жовтнева, 54, офіс 405, м.
Полтава, 36029/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївські м'ясопродукти" /вул. Паромний узвіз, 1,корпус В, м. Миколаїв, 54000/

про стягнення 68743,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази оплати відповідачем товару.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки від 23.10.2013 № 77 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/4451/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега"

до відповідача Приватної фірми
"Медсервис"

про стягнення 10680,12 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрьомін Г.І.
(довіреність №44 від 28.11.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмові пояснення щодо стягнення основного боргу з
Приватної фірми "Медсервис";

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/4984/14

За позовом Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства
«Племптахорадгосп Броварський»

про стягнення 452570,38 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Кушніренко А.І.
(довіреність № 113 від 12.12.2013 р.)

від відповідача: Романенко С.Д.
(довіреність № 327 від 10.12.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства
«Племптахорадгосп Броварський» про стягнення 452570,38 грн.

09.12.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем було подане клопотання № 477 від 09.12.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем була подана зустрічна позовна заява № 326 від 10.12.2014 р.

Згідно з приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву № 326 від 10.12.2014 р. Публічного акціонерного товариства
«Племптахорадгосп Броварський» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство
«Племптахорадгосп Броварський» надати суду оригінали документів, які додані до зустрічної позовної заяви - для огляду судом.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом - Рожівську сільську раду Броварського району
Київської області надати суду відзив на зустрічний позов Публічного акціонерного товариства
«Племптахорадгосп Броварський» з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2014 р.
Справа № 911/5347/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»

про стягнення 1123,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, у тому числі статутні документи - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна