ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5331/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк "Меркурій", м. Харків;
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Заріус-2013", м. Харків;
про стягнення 66.315.027,74 грн. за участю
представників:

позивача - Мироненко Г.М., довіреність №
82 від 17.11.2014 р., Полетаєва Т.Ю.,
довіреність № 78 від 01.09.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк
"Меркурій" 20.11.2014р. звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Заріус-2013"
про стягнення за договором № 02/1-25К-97
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті від 30.12.2013 р. коштів
в розмірі 22.468.275,02 грн.; за договором №
02/1-25К-33 невідновлювальної кредитної
лінії в національній валюті від 15.05.2012
р. коштів в розмірі 40.947.167,86 грн.; за
договором № 02/1-25К-98 невідновлювальної
кредитної лінії в національній валюті
від 20.12.2012 р. коштів в розмірі 2.899.584,86
грн.

Свої вимоги мотивує неналежним
виконанням відповідачем зобов"язань за
договорами невідновлювальної
кредитної лінії в національній валюті
від 30.12.2013 р. № 02/1-25К-97,
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті від 15.05.2012 р. №
02/1-25К-33, невідновлювальної кредитної
лінії в національній валюті від 20.12.2012
р. № 02/1-25К-98, - в частині повного та
своєчасного повернення кредитних
коштів; в якості правових підстав
позову вказує на норми ст. ст. 525, 526, 527,
530, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Представники позивача у судовому
засіданні 16.12.2014р. позовні вимоги
підтримали повністю та наполягають на
задоволенні позову. Також представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням від 10.12.2014р. б/н (вх. № 44537
від 10.12.2014р.) про долучення до
матеріалів справи наданих ним доказів,
які досліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 16.12.2014р.
явки свого представника у судове
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребуваних судом документів
не надав; ухвала про порушення
провадження у справі 24.11.2014р.
повернулася до суду 11.12.2014 р. без
доказів вручення відповідачу з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 123-127).

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника
відповідача у судове засідання,
неподання учасниками судового процесу
доказів, витребуваних судом ухвалою
суду про порушення провадження у
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін, суд відкладає
розгляд справи в межах визначеного
чинним законодавством строку розгляду
справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5331/14 відкласти на
"13" січня 2015 р. о 10:15

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі та надати до
суду додаткові докази в обґрунтування
своїх позицій по справі.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5331/14/