ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/2010/14

Господарський суд Сумської
області у складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В., розглянув матеріали
справи № 920/2010/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт",
м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Товариство
реалізації інженерних задач науково
технічний центр", с. Боромля
Тростянецького району Сумської
області

про стягнення 1 104 062,30 грн.

за участю представників:

позивача - Зуєвої Н. В.,

відповідача - Кучкової О. В.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача 484664,78 грн. основної
заборгованості, 156049,81 грн. - пені, 463347,71
грн. - інфляційних втрат, 23908,25 грн.
судових витрат.

09.12.2014 року відповідач подав суду
письмове заперечення на позовну заяву,
в якому зазначає, що 01.12.2014р.
Господарським судом Дніпропетровської
області по суті даного спору було
винесено рішення по справі № 904/8903/14 за
позовом ТОВ «ТРІЗ НТЦ» до ТОВ
«АКМА-Станкоімпорт», в якому позовні
вимоги ТОВ «ТРІЗ НТЦ» задоволено в
повному обсязі. Відповідно до п. 2 ст. 62
ГПК України суд відмовляє у прийняті
позовної заяви, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав або є рішення цих
органів з такого спору.

18.12.2014 р. до суду звернувся представник
відповідача з заявою про зупинення
провадження по справі № 920/2010/14 на
підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до
вирішення по суті пов`язаної з нею
справи № 904/8903/14 за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ
ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКМА-СТАНКОІМПОРТ»
про зобов'язання вчинити дії та
стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив:

Господарським судом Дніпропетровської
області було винесено рішення від
01.12.2014р. у справі № 904/8903/14 за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОВАРИСТВО
РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО
ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АКМА-СТАНКОІМПОРТ» про зобов'язання
вчинити дії та стягнення
заборгованості, яким позовні вимоги
ТОВ «ТРІЗ НТЦ» задоволені в повному
обсязі.

Відповідно до листа Господарського
суду Дніпропетровської області від
17.12.2014 року № 904/8903/14/66269/14 рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 01.12.2014 року у справі №
904/8903/14 оскаржено в апеляційному
порядку та не набрало законної сили у
визначеному статтею 85 ГПК України
порядку.

Предметом спору у справі № 904/8903/14, що
розглядалася Господарським судом
Дніпропетровської області, є:
зобов'язання ТОВ «АКМА-СТАНКОІМПОРТ»
вчинити дії з поставки товару по
договору поставки № 30 від 25.09.2013р., а
саме: поставити в місце поставки:
Сумська область, Тростянецький район,
с. Боромля, вул. Леніна, 13 на умовах DDP
доставлено, мито сплачено згідно
міжнародним правилам тлумачення
торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2000», з
урахуванням умов та особливостей
поставки, передбачених договором і
передати у власність ТОВ «ТРІЗ НТЦ» -
металоріжуче обладнання
(Токарно-револьверний оброблювальний
центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32і-А
стандартної комплекції) за
найменуванням, комплектністю,
кількістю, цінами - у відповідності зі
специфікацією № 1 (Додаток № 1), що є
невід'ємною частиною договору поставки
№ 30 від 25.098.2013 року; стягнення з ТОВ
«АКМА-СТАНКЛІМПОРТ» на користь ТОВ
«ТРІЗ НТЦ» пеню за порушення строку
поставки товару згідно п. 7.2 Договору
поставки № 30 від 25.09.2013р. в розмірі 572603,93
грн. та 12670,08 - судового збору.

Пов'язаність справ полягає у тому, що в
обох справах предмет спору стосується
встановлення обставин та фактів
виконання сторонами своїх зобов'язань
за одним і тим же договором поставки №
30 від 25.09.2013 року.

Відтак, рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/8903/14, яке оскаржується в апеляційній
інстанції і ще не набрало законної
сили, встановлені обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у справі № 920/2010/14, встановлені
факти, що мають преюдиціальне значення.

За таких обставин є всі підстави
стверджувати, що Господарський суд
Сумської області не може розглянути
справу № 920/2010/14 без з'ясування
обставин, які встановлені рішенням
Господарського суду Дніпропетровської
області від 01.12.2014 року у справі №
904/8903/14, яке на даний час ще не набрало
законної сили, а саме: обставин щодо
належного виконання ТОВ «ТРІЗ НТЦ»
умов договору поставки № 30 від 25.09.2013
року та порушення ТОВ
«АКМА-СТАНКОІМПОРТ» строків поставки
товару, що як наслідок може виключити
наявності підстав для стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,
нарахованих ТОВ «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» у
позовній заяві, що має розглядатися
Господарським судом Сумської області у
справі № 920/2010/14.

Таким чином, провадження у справі №
920/2010/14 має бути зупинено, згідно ч. 1 ст.
79 ГПК України, у зв'язку з неможливістю
її розгляду до вирішення пов'язаної з
нею справи № 904/8903/14, що розглядається
іншим судом в порядку господарського
судочинства, до набрання законної сили
рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 01.12.2014
року у справі № 904/8903/14, оскільки
вирішеним спір у справі № 904/8903/14 буде
лише після набрання законної сили
рішенням у тій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 86 ГПК України господарський
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили рішення у
справі № 904/8903/14 за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ
ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКМА-СТАНКОІМПОРТ»
про зобов'язання вчинити дії та
стягнення заборгованості.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО