ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 911/3837/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до Національного Банку України;

за участю третьої особи Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсон в особі Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсон;

про усунення перешкод у здійсненні
права розпорядження майном

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників провадження.

обставини справи:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до
Національного Банку України за участю
третьої особи Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсон в особі
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсон про усунення перешкод у
здійсненні права розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Київської
області № 911/3837/14 від 11.09.2014 року
дану позовну заяву було
повернуто без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення
недоліків (суддя Бацуца В.М.).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 911/3837/14 від 15.10.2014
року апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу Господарського
суду Київської області від 11.09.2014 року
№ 911/3837/14 задоволено, ухвалу
Господарського суду Київської області
№ 911/3837/14 від 11.09.2014 року скасовано.

10.11.2014 року матеріали справи № 911/3837/14
були повернуті до Господарського суду
Київської області.

За резолюцією голови Господарського
суду Київської області справу № 911/3837/14
передано на автоматизований розподіл.
Згідно автоматизованого розподілу
справ 17.11.2014 року справу №
911/3837/14 передано до провадження судді
Господарського суду Київської області
Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по
суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, у яких відповідачем є вищий чи
центральний орган виконавчої влади,
Національний банк України, Рахункова
палата, Верховна Рада Автономної
Республіки Крим або Рада міністрів
Автономної Республіки Крим, обласні,
Київська та Севастопольська міські
ради або обласні, Київська і
Севастопольська міські державні
адміністрації, а також справи,
матеріали яких містять державну
таємницю, розглядаються господарським
судом міста Києва.

Відповідачем за вказаним позовом є
Національний банк України.

За таких обставин дана справа у
відповідності до виключної
підсудності підлягає розгляду
Господарським судом міста Києва.

Згідно із ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих
положень та аналізу суб'єктного складу,
суд дійшов висновку про передачу
справи № 911/3837/14 за виключною
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст. ст. 16, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
Національного Банку України за участю
третьої особи Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсон в особі
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсон про усунення перешкод у
здійсненні права розпорядження майном,
з доданими до неї документами
направити за виключною підсудністю до
Господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя
Т.П. Карпечкін