ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.
Справа № 911/4622/14

Господарський суд Київської
області у складі судді Лопатіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тідісі Україна», м
.Київ

про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 19.09.2014 р. у справі №
479/08/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тідісі Україна», м
.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодор», м
.Іллічівськ

про стягнення 24427,53 грн.

за участю представників сторін згідно
з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 19.09.2014 р. у справі №
479/08/14 за позовом ТОВ «Тідісі Україна»
до ТОВ «Автодор» про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
позовні вимоги задоволені.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тідісі Україна»
звернулось до господарського суду
Київської області із заявою № 5587 від
20.10.2014 р. (вх. № 4793 від 28.10.2014 р.) про
видачу виконавчого документа на
підставі зазначеного рішення
третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2014 р. вищевказану заяву
прийнято до розгляду суддею Лопатіним
А.В. та її розгляд призначено на 11.11.2014 р.
та витребувано у постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів": оригінал справи № 479/08/14
(для огляду) та належним чином її
завірену копію (для приєднання її до
матеріалів справи); докази на
підтвердження реєстрації та
повноважень третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" у відповідності до
вимог Закону України "Про третейські
суди"; докази на підтвердження
відповідності складу третейського
суду, яким прийнято рішення у справі
№ 479/08/14 вимогам ст. 16-19 Закону
України "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2014 р., у зв'язку з
невиконанням постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" вимог ухвали суду від
28.10.2014 р. розгляд справи відкладено на
10.12.2014 р.

09.12.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від відповідача
надійшла заява, в якій останній
заперечує проти заяви позивача про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 19.09.2014 р. у справі
№ 479/08/14.

10.12.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області,
на виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 28.10.2014 р., представником постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" подано належним чином
завірені копії матеріалів справи №
479/08/14 для приєднання до матеріалів
справи № 911/4622/14, а також оригінали
матеріалів справи № 479/08/14 (для
огляду).

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання ухвалою суду від
11.11.2014 р. в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка представника
відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви по суті, суд
вважає за можливе здійснити розгляд
заяви відповідно до статті 75 ГПК
України за відсутності представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши заяву та матеріали справи
№ 479/08/14, заслухавши пояснення
представника заявника, суд

встановив:

Позивач звернувся до третейського суду
з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за
договором про поставки № 1016/2013П від
01.11.2013 р. у розмірі 37230,38 грн., штрафу у
розмірі 11169,11 грн., 3% річних у розмірі
550,81 грн. та витрати щодо сплати
третейського збору розміром 1218,00 грн.,
всього 50168,30 грн.

19.09.2014 р. позивачем до третейського суду
подано заяву про уточнення позовних
вимог, якою останній просить суд
стягнути з відповідача 17652,59 грн.
основного боргу, 5295,78 грн. штрафу, 261,16
грн. 3% річних та судовий збір у розмірі
1218,00 грн.

Постійно діючий третейський суд при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів", у складі третейського
судді Буряк І.М., прийняв рішення від
19.09.2014 р. у справі № 479/08/14, яким позовом
ТОВ «Тідісі Україна» до ТОВ «Автодор»
задовольнив в повному обсязі.

Відповідно до частини першої ст. 56
Закону України "Про третейські суди"
заява про видачу виконавчого документа
може бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Така заява
підлягає розгляду компетентним судом
протягом 15 днів з дня її надходження до
суду. Про час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Рішення третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню (ст. 55
Закону України "Про третейські суди").

Відповідачем на момент розгляду заяви,
вказане рішення не виконане, доказів,
які спростували б наведене, сторонами
суду не надано.

Компетентний суд - це місцевий
загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом (ст. 2 Закону
України "Про третейські суди").

Згідно рішення від 19.09.2014 р. у справі №
479/08/14 Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів", місце
розгляду справи Україна, Київська
область, м. Бровари, вул. Богунська, 26-В.

Рішення третейського суду, яке не
виконане добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" (ст. 57
Закону України "Про третейські суди").

Примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
вказаного Закону державною виконавчою
службою підлягають виконанню такі
виконавчі документи: виконавчі листи,
що видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті; (п. 1
частини другої ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження").

Розглянувши заяву про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 19.09.2014 р. у справі №
479/08/14, судом встановлено, що підстави
для відмови у задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа,
передбачені ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", відсутні.

Щодо заяви відповідача, якою останній
заперечує проти задоволення заяви про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 19.09.2014 р. у справі №
479/08/14, вмотивовуючи свої заперечення
тим, що останній про місце, дату та час
розгляду третейським судом справи був
повідомлений несвоєчасно, а тому не
брав участі у розгляді справи, суд
ставиться критично, оскільки як
вбачається з матеріалів справи № 479/08/14,
ухвалу постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" про порушення
провадження у справі від 19.08.2014 р., якою
розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.,
відправлено 28.08.2014 р., що
підтверджується наявним у матеріалах
справи № 479/08/14 повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
36), проте, отримавши ухвалу
третейського суду відповідач не
виконав її вимоги, зокрема, відзив на
позов не подав.

Згідно з частиною першою ст. 12211
Господарського процесуального кодексу
України, за результатами розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, господарський суд
виносить (постановляє) ухвалу про
видачу виконавчого документа або про
відмову у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вказане вище, суд дійшов
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тідісі
Україна» про видачу наказу на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" від 19.09.2014 р. у
справі № 479/08/14 є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2,
ст. 55, ст. 56, ст. 57 Закону України "Про
третейські суди", ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження",

ст. ст. 86, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тідісі Україна» про
видачу наказу на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 19.09.2014 р. у справі №
479/08/14 задовольнити.

2 Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Тідісі Україна»
наказ по резолютивній частині рішення
від 19.09.2014 р. у справі № 479/08/14 Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів".

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Автодор»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тідісі Україна» (02089,
м. Київ, вул. Радистів, 73А; , п/р 0044 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) гривень 00 коп. судового збору.

4. На виконання вимог даної ухвали
видати накази.

5. Повернути до Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" (07400, Київська обл.,

м. Бровари, вул. Богунська, 26 В)
матеріали справи № 479/08/14.

Копію ухвали надіслати сторонам та
Постійно діючому третейському суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" (07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Суддя
А.В. Лопатін