ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа
№ 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" від
13.10.2014р. № 01-11/12248 на неправомірні дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.
Полтава, вул. Старий Поділ, 5; )

до відповідача Підприємства з
іноземними інвестиціями "Автомобільне
товариство "Автоінвестстрой -
Запоріжжя" (69032, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, 8; )

про витребування майна з незаконного
володіння, стягнення збитків

за зустрічним позовом Підприємства з
іноземними інвестиціями "Автомобільне
товариство "Автоінвестстрой -
Запоріжжя" (69032, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, 8; )

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул.
Старий Поділ, 5; )

про визнання право власності

орган державної виконавчої служби:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (69006, м.
Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача (скаржник): не прибув
(письмове клопотання про розгляд без
участі представника)

від відповідача: не прибув

від ВДВС: Тімохов К.С. (довіреність № 3/13
від 18 серпня 2014р.)

21.10.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області від Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" надійшла скарга в
порядку статті 121-2 ГПК України на дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Заявник просить визнати незаконними
дії Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції щодо відмови ПАТ
"Полтаваобленерго" у прийнятті до
провадження наказу господарського
суду Запорізької області від 22.07.2014р. по
справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 та у
відкритті виконавчого провадження,
скасувати постанову
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від
24.09.2014р. по виконавчому провадженню №
44802889 про відмову у прийнятті до
провадження наказу господарського
суду Запорізької області від 22.07.2014р. по
справі №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 та у відкритті
виконавчого провадження, зобов'язати
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 22.07.2014р. по
справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11- 24/5009/3183/11.

Ухвалою від 21.10.2014р.скаргу ПАТ
"Полтаваобленерго" від 13.10.2014р.
№ 01-11/12248 прийнято до розгляду,
судове засідання призначено на 17.11.2014р.

Ухвалою від 17.11.2014р. розгляд скарги
відкладений на 16.12.2014р.

Розгляд скарги здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В обґрунтування поданої скарги заявник
зазначає наступне: 06.10.2014р. на адресу
ПАТ "Полтаваобленерго" від
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ надійшла постанова від 24.09.2014р. по
виконавчому провадженню № 44802889 про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження. Вказана
постанова була винесена у зв'язку з
надходженням до органу виконавчої
служби заяви ПАТ "Полтаваобленерго" №
01-11/10905 від 15.09.2014р. про примусове
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 22.07.2014р. по
справі №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 за первісним
позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ПП "АТ
"Автоінвестстрой - Запоріжжя" про
визнання права власності, витребування
майна з незаконного володіння і
відшкодування збитків та за зустрічним
позовом ПП "АТ "Автоінвестстрой -
Запоріжжя" до ПАТ "Полтаваобленерго"
про визнання права власності на майно.
В обґрунтування оскаржуваної
постанови орган виконавчої служби
посилається на невідповідність наказу
суду від 22.07.2014р. вимогам п.3 ч. 1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" в частині відсутності
повного найменування,
місцезнаходження та ідентифікаційного
коду стягувача та боржника, а також не
зазначення способу та порядку
виконання даного наказу. Заявник не
погоджується з вказаними висновками
виконавчої служби, зазначаючи, що
01.08.2014р. ПАТ "Полтаваобленерго"
звернулося до суду першої інстанції із
заявою про виправлення помилки у
наказі, за результатами розгляду якої
господарський суд Запорізької області
виніс ухвалу від 13.08.2014р., якою були
внесені виправлення до наказу. Також,
заявником вказується, що Законом
України "Про виконавче провадження" не
передбачено такого обов'язкового
реквізиту виконавчого документу як
спосіб та порядок його виконання.
Просить скаргу задовольнити.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького
МУЮ заперечує проти скарги та вказує,
19.09.2014р. на адресу відділу надійшов
наказ № 1252-9-9/22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 від
22.07.2014р., виданий господарським судом
Запорізької області про витребування з
незаконного володіння Підприємства з
іноземними інвестиціями "Автомобільне
товариство "Автоінвестстрой -
Запоріжжя" транспортного засобу -
вантажного авто підйомника ГАЗ 3309 АП
18-09, шасі Х955532, кузов 6394,
двигун D2457Е2328625.

24.09.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження із
зазначенням, що виконавчий документ не
відповідає вимогам статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме відсутнє повне найменування
стягувача (для юридичних осіб). Також,
не зазначений спосіб та порядок
виконання судового наказу. Ухвала
господарського суду Запорізької
області свідчить про виправлення дати
прийняття постанови Донецького
апеляційного господарського суду, а не
про зазначення стягувача за виконавчим
документом. Вважає, що дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження відповідають вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження». Просить у задоволенні
скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції із заявою
від 15.09.2014р. № 01-11/10908 про примусове
виконання наказу №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 від 22.07.2014 року
господарського суду Запорізької
області про витребування з незаконного
володіння підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне товариство
Автоінвестстрой-Запоріжжя» (вул.
Південне шосе, 8, м. Запоріжжя, 69032, ) транспортний засіб -
вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09,
шасі Х955532, кузов 6394, двигун
Б2457Е2328625.

До заяви додано, зокрема, наказ
господарського суду Запорізької
області від 22.07.2014р. №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 та ухвала
господарського суду Запорізької
області від 13.08.2014р. №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

24.09.2014р. державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції, керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову ВП № 44802889 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу) якою
встановлено, що виконавчий документ не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме відсутнє повне найменування
стягувача (для юридичних осіб), або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України. Також не
зазначений спосіб та порядок виконання
судового наказу.

Копії постанови направлено заявникові.

Порядок відмови у відкритті
виконавчого провадження передбачено
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
виконавчому документі зазначається
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим
Законом України «Про виконавче
провадження», і пред'явлений до
виконання до відповідного органу
державної виконавчої служби.

ПАТ «Полтаваобленерго» посилається на
те, що разом з наказом до відділу було
подано ухвалу від 13.08.2014 року по справі
№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 про
виправлення помилки у наказі
господарського суду Запорізької
області від 22.07.2014р.
№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11.

Однак, ухвалою суду від 13.08.2014р.
виправлено допущену описку в наказі
господарського суду Запорізької
області від 22.07.2014р. по справі
№
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 щодо дати
прийняття постанови Донецького
апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі відмови
у відкритті виконавчого провадження на
підставі пункту 6 частини першої цієї
статті державний виконавець роз'яснює
заявникові право на звернення до суду
чи іншого органу (посадової особи), які
видали виконавчий документ, щодо
приведення його у відповідність з
вимогами статті 18 Закону.

У супровідному листі від 24.09.2014р. № 589/13
державним виконавцем роз'яснено право
заявника на звернення до суду із заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що дії державного виконавця
щодо винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин суд залишає скаргу
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" від
13.10.2014р. № 01-11/12248 на дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції щодо
відмови ПАТ "Полтаваобленерго" у
прийнятті до провадження наказу
господарського суду Запорізької
області від 22.07.2014р. по справі №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 та у відкритті
виконавчого провадження, скасування
постанови Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 24.09.2014р. по виконавчому
провадженню № 44802889 про відмову у
прийнятті до провадження наказу
Господарського суду Запорізької
області від 22.07.2014р. по справі
№
1252/9-9-22/5009/1014/11- 24/5009/3183/11 та у відкритті
виконавчого провадження, зобов'язання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу Господарського суду
Запорізької області від 22.07.2014р. по
справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11, -
залишити без задоволення.

Суддя Т.А.
Азізбекян