ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5090/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Зміївській С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція
залізничних перевезень" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" про стягнення
коштів за участю представників:

позивача -Алексєєв С.С.(дов №28 від
01.01.2014року)

відповідача - Скиба О.С.( ББУ/РА96/ББ/14
від 10.01.2014року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
"Придніпровська залізниця", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" м.Ровеньки, на свою
користь штраф за неправильно зазначену
масу вантажу у розмірі 13470,0грн.. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач здійснив
відправлення вагону №53547287 згідно
накладної №53769535 на станцію Ігрень
Придніпровської залізниці, але при
прибутті вагону на станцію Ігрень
Придніпровської залізниці, за заявкою
одержувача №275 залізницею проведено
перевірку маси вантажу, під час якої
було виявлено, що маса вантажу у
вищезазначеному вагоні не відповідає
масі, вказаній відправником у
накладній. Судові витрати в розмірі
1827,00 грн. просить суд покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду від
12.11.2014року порушено провадження у
справі№922/5090/14, розгляд справи
призначено на 27.11.2014року .

Ухвалою господарського суд від
27.11.2014року, задоволено клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи
відкладено до 16.12.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні 16.12.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача через
канцелярію господарського суду
(вх.№45285 від 16.12.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо відкладення
розгляду справи, з метою надання
відзиву та надання часу для підготовки
відповідних доказів.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і
доводів інших учасників судового
процесу, оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
клопотання відповідача таким, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству, а тому вважає за можливе
задовольнити його.

Крім того в судовому засіданні
16.12.2014року представники позивача та
відповідача звернулись до суду з
клопотанням про продовження терміну
розгляду спору по справі на
п'ятнадцять днів для надання доказів
по справі в порядку, передбаченому ч.
3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим
і задовольняє його та продовжує
строк розгляду спору на п'ятнадцять
днів до 25.01.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна
неналежного відповідача; 5)
необхідність заміни відведеного судді,
судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності
сторін та те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також неподання сторонами
витребуваних судом документів, суд
дійшов висновку про відкладення
розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
статті 4, ч.3 ст.69, статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача та
відповідача про продовження строку
розгляду спору по справі №922/5090/14
задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі №922/5090/14 до 25.01.2015року.

3. Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату .

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня
2015 р. о 10:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Харків, площа Свободи 5, 8 під'їзд, 2-й
поверх, кабінет № 217

6.Зобов'язати відповідача - письмовий
відзив на позовну заяву, відповідно до
статті 59 ГПК України з поясненням по
суті заявлених вимог з наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
ньому обставини. Якщо відповідач
заперечує проти позову, то надати всі
документи, які підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на конкретні норми чинного
законодавства. Окрім того, надати для
огляду в судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

Провести звірку взаємних розрахунків,
для чого Відповідачу направити свого
повноважного представника до Позивача.
Акт звірки та підтвердження
повноважень осіб, які його підписали
надати до суду. В разі ухилення однієї з
сторін від проведення звірки - іншій
стороні надати суду свій варіант
проекту акту звірки та докази його
вручення.

7. У разі неявки представників сторін в
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями, справу
може бути розглянуто без іх участі за
наявними матеріалами.

8. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк