ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 918/1631/14

Господарський суд Рівненської області
в складі судді Пашкевич І.О.
розглянувши матеріали справи за
позовом Цибулькіна Василя Федоровича

до відповідача 1 Приватного
підприємства "Меркурій-ІВ"

до відповідача 2 Андрухіва Івана
Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Реєстраційна служба
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області

про визнання недійсними рішення
загальних зборів та зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Цибулькін Василь Федорович звернувся
до господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
приватного підприємства "Меркурій-ІВ"
та Андрухіва Івана Михайловича у якій
просив:

1. визнати збори засновників ПП
"Меркурій-ІВ" проведені 01.07.2014р.
неповноважними, такими, що не
відбулися;

2. визнати недійсними рішення про
призначення Самолюк Тетяни Василівни
директором ПП "Меркурій-ІВ" та надання
їй повноважень щодо підпису усіх
необхідних документів, яке зафіксоване
в протоколі зборів засновників ПП
"Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014р.;

3. визнати недійсними протокол
реєстрації учасників зборів
засновників ПП "Меркурій-ІВ" від
01.07.2014р.;

4. скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про призначення
Самолюк Тетяну Василівну директором ПП
"Меркурій-ІВ" та його підписантом;

5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області скасувати
державну реєстрацію змін внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
підставі протоколу зборів засновників
ПП "Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 р.;

6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області вилучити
запис з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про призначення Самолюк
Тетяну Василівну директором ПП
"Меркурій-ІВ" та його підписантом.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року (далі Постанова)
врегульовано, у випадку якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається з квитанції про оплату
судового збору долученої до позовної
заяви, під час подання вказаного
позову, позивач сплатив судовий збір в
розмірі 1 218 грн. 00 коп., тобто лише за
одну немайнову вимогу.

Водночас у пункті 2.23 Постанови
зазначено, що якщо факт недоплати
судового збору з'ясовано господарським
судом у процесі розгляду прийнятої
заяви (скарги), суд у залежності від
конкретних обставин справи може:

- зобов'язати позивача (заявника,
скаржника) доплатити належну суму
судового збору і подати суду
відповідні докази у встановлений ним
строк та за необхідності відкласти
розгляд справи або оголосити перерву в
засіданні (стаття 77 ГПК);

- у разі неподання доказів оплати -
стягнути належну суму судового збору
за результатами вирішення спору з
урахуванням приписів частин першої -
четвертої статті 49 ГПК або ж залишити
позов (заяву, скаргу) без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 названого Кодексу.

Ухвалою про відкладення розгляду
справи від 02 грудня 2014 року позивача
було зобов'язано надати до початку
судового засідання докази сплати
судового збору за всі немайнові вимоги
у порядку та розмірі визначеному ЗУ
"Про судовий збір".

Проте, позивач вимоги суду не виконав,
зазначених документів, які
підтверджують сплату судового збору з
усіх немайнових вимог суду не надав.
Однак, 12.12.2014 року подав до суду заяву
про зменшення позовних вимог від 12.12.2014
року, відповідно до якої просив:

1. Визнати недійсним рішення загальних
зборів засновників Приватного
підприємства "Меркурій-ІВ" про
призначення Самолюк Тетяни Василівни
директором ПП "Меркурій-ІВ" та надання
їй повноважень щодо підпису усіх
необхідних документів, яке зафіксоване
в протоколі зборів засновників ПП
"Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014р.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області скасувати
запис в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про призначення Самолюк
Тетяни Василівни керівником
Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"
та його підписантом.

Крім того, до заяви, позивачем долучено
квитанцію про сплату ще 1 220 грн.00 коп.
судового збору.

Із зазначеної заяви та пояснень
представника позивача у судовому
засіданні 12.12.2014 року, вбачається, що
позивач підтримує лише дві з
зазначених в позові шести позовних
вимог, які останній і оплатив судовим
збором.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не надав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що розгляд справи слід
здійснювати в межах позовних вимог про:
1. визнання недійсними рішень загальних
зборів засновників Приватного
підприємства "Меркурій-ІВ" про
призначення Самолюк Тетяни Василівни
директором ПП "Меркурій-ІВ" та надання
їй повноважень щодо підпису усіх
необхідних документів, яке зафіксоване
в протоколі зборів засновників ПП
"Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014р.; 2.
Зобов'язання Реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області скасувати
запис в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про призначення Самолюк
Тетяни Василівни керівником
Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"
та його підписантом, а позовні вимоги
Цибулькіна Василя Федоровича про: 1.
визнання зборів засновників ПП
"Меркурій-ІВ" проведених 01.07.2014р.
неповноважними, такими, що не
відбулися; 2. визнання недійсними
протоколу реєстрації учасників зборів
засновників ПП "Меркурій-ІВ" від
01.07.2014р.; 3. Зобов'язання Реєстраційну
службу Дубенського міськрайонного
управління юстиції Рівненської
області скасувати державну реєстрацію
змін внесених до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на підставі
протоколу зборів засновників ПП
"Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 р.; 4.
Зобов'язання Реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області вилучити
запис з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про призначення Самолюк
Тетяну Василівну директором ПП
"Меркурій-ІВ" та його підписантом
підлягають залишенню без розгляду на
підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК
України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81,
статтею 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Цибулькіна Василя Федоровича в
частині вимог про визнання зборів
засновників ПП "Меркурій-ІВ" проведених
01.07.2014р. неповноважними, такими, що не
відбулися; визнання недійсними
протоколу реєстрації учасників зборів
засновників ПП "Меркурій-ІВ" від
01.07.2014р.; зобов'язання Реєстраційну
службу Дубенського міськрайонного
управління юстиції Рівненської
області скасувати державну реєстрацію
змін внесених до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на підставі
протоколу зборів засновників ПП
"Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 р.;
зобов'язання Реєстраційну службу
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області вилучити
запис з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про призначення Самолюк
Тетяну Василівну директором ПП
"Меркурій-ІВ" та його підписантом
залишити без розгляду.

Суддя
Пашкевич
І.О.