номер провадження справи 17/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2014
Справа № 908/5762/14

за позовною заявою: суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Мелітопольської
міської ради Запорізької області, 72312,
м. Мелітополь, Запорізька область, вул.
Карла Маркса, 5

про визнання права власності на частку
окремо розташованої будівлі

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву СПД-ФО ОСОБА_1
до розгляду та порушити провадження у
справі № 908/5762/14, якій присвоїти №
провадження 17/148/14.

2. Судове засідання призначити на15.01.15
о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою:м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/,
(корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які
посвідчують правовий статус (довідку
про включення до ЄДР, свідоцтво про
держреєстрацію); доручення на
представника; письмові нормативні, у
т.ч. витяги із законодавства і
документальні обґрунтування заявлених
вимог; рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 27.07.03
№ 18713, від 28.07.03 № 187/3, від 28.07.03 № 187/4 та
від 13.09.07 № 198/6 з усіма додатками;
рішення Мелітопольської міської ради
від 29.01.04 № 6 з усіма додатками;
протокол засідання Мелітопольської
міської ради IV скликання № 2 від 27.12.10;
договір оренди від 01.06.03 № 188 - читаєму
копію (до справи) у повному обсязі з
усіма додатками, доповненнями,
додатковими угодами, у т.ч. додатки №№
1, 2, додаткову угоду від 19.04.05; докази
виконання вказаного договору
сторонами; докази отримання позивачем
згоди від орендодавця на проведення
реконструкції орендованого
приміщення; акт державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкту від
03.09.07; проектну документацію на
будівництво з доказами її затвердження
головним архітектором міста; дозвіл на
виконання будівельних робіт від 31.07.06 №
105; звіт про незалежну оцінку майна;
технічний паспорт на спірний об'єкт
нерухомості; всі рішення суддів
апеляційної, касаційної інстанції по
справі № 4/419/06-АП щодо оскарження
вказаної постанови та ухвал; інші
рішення суддів, які стосується
предмету спору в цій справі (за
наявності); докази на підтвердження
слів позивача (які викладені у позові),
що виконавчі провадження щодо
примусового виконання рішення
господарського суду Запорізької
області у справі № 4/419/06-АП від 19.10.06
проводились двічі, але безрезультатно;
докази на підтвердження проведених
поліпшень у орендованому приміщенні на
суму 353 578,78 грн.; все листування між
учасниками у справі по суті спору з
доказами направлення та отримання
такої кореспонденції відповідачем, у
т.ч.: листи позивача до відповідача від
20.05.13, від 07.08.13, від 13.01.14; листи
управління комунальної власності
Мелітопольської міської ради від 14.02.14
№ П-12/з та від 07.07.03 № 10/530; листи
Мелітопольської міської ради від 03.06.13
№ 186/2-07, від 03.09.03 № 01-142517; належним чином
засвідчені читаємі копії витребуваних
документів та документів, доданих до
позову - у справу, оригінали - суду для
огляду;

відповідачу - оригінали: документів,
які посвідчують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію юр.
особи, довідку про включення до ЄДРПОУ);
належним чином оформлене доручення на
представника; письмові нормативні
обґрунтування своїх заперечень на
позов із наданням витягів із
законодавства; належним чином
оформлене доручення на представника;
письмовий відзив на позовну заяву з
письмовими нормативними
обґрунтуваннями своїх заперечень (за
наявності) на позов та наданням витягів
із законодавства; рішення виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 27.07.03 № 18713, від 28.07.03 № 187/3, від 28.07.03
№ 187/4 та від 13.09.07 № 198/6 з усіма
додатками та всі документи на підставі
яких вказані рішення були прийняті;
рішення Мелітопольської міської ради
від 29.01.04 № 6 з усіма додатками та всі
документи на підставі яких вказане
рішення було прийняте; протокол
засідання Мелітопольської міської
ради IV скликання № 2 від 27.12.10; договір
оренди від 01.06.03 № 188 - читаєму копію (до
справи) у повному обсязі з усіма
додатками, доповненнями, додатковими
угодами, у т.ч. додатки №№ 1, 2, додаткову
угоду від 19.04.05; докази виконання
вказаного договору сторонами; докази
отримання позивачем згоди від
орендодавця на проведення
реконструкції орендованого
приміщення, лист Мелітопольського
міського голови від 03.09.03 № 01-142517; акт
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта від 03.09.07 та всі
документи на підставі яких вказаний
акт було затверджено; технічний
паспорт на спірний об'єкт нерухомості;
всі рішення суддів апеляційної,
касаційної інстанції по справі №
4/419/06-АП щодо оскарження вказаної
постанови та ухвал; інші рішення
суддів, які стосується предмету спору в
цій справі (за наявності); все
листування між учасниками у справі по
суті спору, з доказами направлення та
отримання такої кореспонденції
позивачем, у т.ч. листи позивача від
20.05.13, від 07.08.13, від 13.01.14; лист
управління комунальної власності
Мелітопольської міської ради від 14.02.14
№ П-12/з та від 07.07.03 № 10/530, листи
Мелітопольської міської ради від 03.06.13
№ 186/2-07, від 03.09.03 № 01-142517; належним чином
засвідчені читаємі копії витребуваних
документів та документів, доданих до
позову - у справу, оригінали - суду для
огляду.

4. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати
сторонам у справі до відома та
виконання.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК
України (штраф до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян)

Суддя
В.Л. Корсун