overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14 Справа № 904/9830/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 95 124,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/9285/14

За позовом Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору № 27/09 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"заборгованість в сумі 11 773 523 грн. 00 коп., з яких: 9 848 800 грн. 00 коп. - заборгованість за виконані роботи, 1 651 115 грн. 43 коп. - інфляційні втрати, 273 607 грн. 76 коп. - 3% річних відповідно до умов договору № 27/09 від 27.09.2013р.

11.12.2014р. Державне підприємство
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", в якому просить суд визнати недійсним договір № 27/09, укладений між сторонами 27.09.2013р

Враховуючи, що зазначений зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція" про визнання недійсним договору № 27/09 від 27.09.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом.

До засідання подати:

Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Шипиленко Р.О. за довіреністю №410/14 від 21.08.2014р.

- представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги б/н від 20.11.2014р.)

від боржника: представник ліквідатора
Полях Н.Є. за довіреністю б/н від 22.09.2014р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора.

Ліквідатором та комітентом кредиторів не подано, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК
України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Шевцова Є.В. до 20.01.15р.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 20.01.15 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора відзив на скаргу (із уточненням до неї); докази звітування перед комітетом кредиторів; розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати комітету кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Визнати явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Діамант Банк", ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_3, ТОВ
"ЄВРО ЛІЗИНГ".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14 Справа № 904/9880/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ", м.
Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 44 814,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 о 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9866/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян "Добробут"
Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 224 447, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документи (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки вазємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача)

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази в його обгрунтування;

- акт звірки вазємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача-1);

- контррозрахунок суми позову;

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в його обгрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/9619/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 926 192,16 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 926 192, 16 грн. неустойки за порушення умов договору оренди не житлових приміщень від 07.12.2011року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.13р. порушено провадження у справі № 904/9619/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.14 р. з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.14р. розгляд справи відкладений на 11.12.14р. о 10:40год.

11.12.14р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи № 904/9619/13 передано на розгляд судді
Петровій В.І. у зв'язку перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 904/9619/13 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 904/9619/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.12.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/6148/13

За скаргою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 89 725,69 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

27.10.2014р. від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла скарга на дії
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій скаржник просить:

- зобов'язати державного виконавця
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Костюк В.В. попередити Криворізьку міську раду про перешкоджання провадженню виконавчих дій через ненадання інформації про належні їй рахунки, на які можливо перерахувати стягнуті грошові суми;

- зобов'язати державного виконавця
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Костюк В.В. повернути Криворізькій міській раді виконавчі документи, в разі ненадання нею вказаної в цій скарзі інформації.

Розпорядженням від 11.12.14р. № 822, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/6148/13.

Розгляд вищезазначеної справи щодо розгляду скарги доручено судді
Мельниченко І.Ф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6148/13 до свого провадження щодо розгляду скарги.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засіданні подати:

Скаржнику (відповідачу):

- додаткові пояснення по суті скарги, в разі їх наявності.

Стягувачу (позивачу):

- додаткові заперечення на скаргу, в разі їх наявності.

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9844/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоцентр", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 044 608 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9903/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан", с. Бабушки Чуднівського району
Житомирської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 90 746 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/5350/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м.
Мелітополь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Мелітопольський олійноекстрактний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" про визнання недійсним договору №151113 від 15.11.2013р. про зміну договору поруки №280910-П від 28.09.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та
Приватним акціонерним товариством
"Мелітопольський олійноекстрактний завод".

Рішенням суду від 15.12.2014р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні,ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

У вступній частині рішення від 15.12.2014р. допущена описка.

Зазначено:

" від позивача: Безух А. М., довіреність б/н від 11.11.2013р.;",

замість:

" від позивача: не з`явився"

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині рішення від 15.12.2014р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2014р. по справі №904/5350/14, вказавши:

" від позивача: не з`явився".

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.2014
Справа № 19/111

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець № 6639/09-14 від 25.11.2014 року (вх. № 02.5.1-14/15763/14 від 10.12.2014 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 23.12.2009 року по справі № 19/111 за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород - Оноківці до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець про стягнення 247 грн. 08 коп., в тому числі 218 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 22 грн. 02 коп. пені, 3 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 2 грн. 68 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття подання до розгляду.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання призначити на 24 грудня 2014 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

2. Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції подати господарському суду:

• матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 23.12.2009 року по справі № 19/111.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та міському відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції.

4. Явку представника міського відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції по розгляду подання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.