номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014
Справа № 908/3962/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Стахановмаш"
(94013, Луганська область, м. Стаханов, вул.
Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет ТВК" (69034,
м. Запоріжжя, вул. Рекордна,
буд. 16 А)

до відповідача 2 Приватного
акціонерного товариства
"Бердичевський машинобудівний завод
"Прогрес" (13306, Житомирська область, м.
Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79)

про стягнення 42664,20 грн.

Колегія суддів господарського суду
Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Колодій Н.А., судді -
Кричмаржевський В.А., Кагітіна Л.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 Єрмократьєва М.Д.,
довіреність б/н від 15.01.2014 р.

Від відповідача 2 не з'явився

Експерт та фахівець не з'явились

В провадженні господарського
суду Запорізької області знаходиться
справа № 908/3962/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Стахановмаш"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет ТВК" про
стягнення 25575,00 грн. основного боргу за
договором поставки продукції № 319212 від
05.10.2012 р., 2115,00 грн. штрафу за поставку
продукції неналежної якості, 11801,70 грн.
пені за прострочення поставки
продукції та 3173,50 грн. штрафу за
прострочення поставки продукції.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.07.2014 р. за
клопотанням позивача у справі № 908/3962/13
призначено товарознавчу експертизу,
проведення якої доручено експертам
установи "Судова незалежна експертиза
України", провадження у справі №
908/3962/13 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України зупинено до отримання
результатів товарознавчої експертизи.

На адресу господарського суду
Запорізької області від ТОВ "Судова
незалежна експертиза України" надійшло
клопотання (вих. № 1288) від 13.08.2014 р. про
необхідність залучення, крім судового
експерта, фахівця для здійснення
комплексу технічних робіт.

У зв'язку з відсутністю у суду
кандидатур фахівців для здійснення
комплексу технічних робіт, суд
запропонував ТОВ "Судова незалежна
експертиза України" здійснити
самостійний пошук відповідного
фахівця для проведення дорученої їм
експертизи.

29.01.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від ТОВ "Судова
незалежна експертиза України" надійшло
клопотання про залучення по справі
фахівця Федорова Григорія Єгоровича,
кандидата технічних наук, доцент
кафедри ливарного виробництва чорних і
кольорових металів, Національного
технічного університету України
"Київського політехнічного інституту"
для здійснення комплексу технічних
робіт.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. було
поновлено провадження у справі
№ 908/3962/13 з 26.11.2014 р., для
вирішення питання про залучення
фахівця з призначенням судового
засідання на 26.11.2014 р.

24.11.2014 р. до господарського суду
Запорізької області від ПАТ
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" надійшла заява, якою просить
суд розглянути клопотання ТОВ "Судова
незалежна експертиза України" про
залучення фахівця для здійснення
комплексу технічних робіт по
товарознавчій експертизі клопотання
без участі їх представника.

ТОВ "Судова незалежна експертиза
України" листом (вх. № 0906/26661
від 24.11.2014 р.) звернулось до суду з
проханням розглянути клопотання без
участі експерта та фахівця.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
"Про судову експертизу" для проведення
деяких видів експертиз, які не
здійснюються виключно державними
спеціалізованими установами, за
рішенням особи або органу, що
призначили судову експертизу, можуть
залучатися крім судових експертів
також інші фахівці з відповідних
галузей знань.

Згідно п 4.7. Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998, № 53/5, якщо проведення
комплексної експертизи не може бути
здійснене силами експертів даної
установи, її керівник повідомляє про це
особу або орган, яка призначила
експертизу, та просить залучити до
проведення експертизи експерта
відповідної спеціалізації. Залучення
такого експерта провадиться з
дотриманням вимог процесуального
законодавства України.

В абзаці 6 п. 1 .2. 10 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998, № 53/5
зазначено, що комплексною є
експертиза, що проводиться із
застосуванням спеціальних знань
різних галузей науки, техніки або
інших спеціальних знань (різних
напрямів у межах однієї галузі знань)
для вирішення одного спільного
(інтеграційного) завдання (питання). До
проведення таких експертиз у разі
потреби залучаються як експерти
експертних установ, так і фахівці
установ та служб (підрозділів) інших
центральних органів виконавчої влади
або інші фахівці, що не працюють у
державних спеціалізованих експертних
установах.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне призначити комплексну судову
товарознавчу експертизу по справі №
908/3962/13, проведення якої доручити ТОВ
"Судова незалежна експертиза України"
(04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15) із
залученням фахівця Федорова Григорія
Єгоровича, кандидата технічних наук,
доцент кафедри ливарного виробництва
чорних і кольорових металів,
Національного технічного університету
України "Київського політехнічного
інституту" для здійснення комплексу
технічних робіт.

На підставі ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема, у разі
призначення судової експертизи.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
деякі питання практики призначення
судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. та
відповідно до статті 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, у
випадку призначення судом судової
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Судова незалежна
експертиза України" про залучення
фахівця для здійснення комплексу
технічних робіт по товарознавчій
експертизі задовольнити.

2. Призначити комплексну судову
товарознавчу експертизу по справі №
908/3962/13, проведення якої доручено ТОВ
"Судова незалежна експертиза України"
(04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

3. Залучити для проведення експертизи
фахівця - Федорова Григорія Єгоровича,
кандидата технічних наук, доцент
кафедри ливарного виробництва чорних і
кольорових металів, Національного
технічного університету України
"Київського політехнічного інституту"
для здійснення комплексу технічних
робіт.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Чи відповідає якість
виготовленого литва: "Блок О 1000" кр.
056115-24 та "Блок О 900" умовам п. 4
специфікацій № 1 до договору 319212
від 05.10.2012 р, який був укладений
між позивачем та відповідачем 1
(креслення 056115-24 та 056115-20)?

2) Чи можливо після проведення
механічної обробки виливок "Блок О 1000"
кр. 056115-24 та "Блок О 900" кр. 056115-20 досягти
розмірів, встановлених у кресленнях
056115-24 та 056115-20?

3. Зобов'язати сторін на вимогу експерта
повідомити про місцезнаходження
об'єкту дослідження, забезпечити
вільний доступ судовому експерту та
фахівцю до об'єкту дослідження та не
чинити йому перешкоди під час
проведення судової експертизи

4. Попередити експертів про
відповідальність, передбачену Законом
України "Про судову експертизу", ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок, а також
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи за
участю фахівця Федорова Г.Є., до
вирішення спору по суті покласти на
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Стахановмаш"
(94013, Луганська область, м. Стаханов, вул.
Літке, буд. 1, ).

6. Провадження у справі № 908/3962/13
зупинити до отримання результатів
комплексної товарознавчої експертизи.

Примірники даної ухвали направити
сторонам по справі та експертам
установи "Судова незалежна експертиза
України" (04053, м. Київ, вул. Стрітенська,
15).

Головуючий
Н.А. Колодій

Судді
В.А. Кричмаржевський

Л.П. Кагітіна