м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 31/271 18.12.14

За заявою Комунального підприємства
«Київський метрополітен»

Про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.10. у справі № 31/271

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційний союз"

До Комунального підприємства
«Київський метрополітен»

Про стягнення боргу

Суддя
Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко В.М. -
представник за довіреністю № 06 від
17.02.14.

Від відповідача (заявника): Ковтун Т.О. -
представник за довіреністю № 151-Н від
31.10.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.10. у справі № 31/271 (яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.10. та
постановою Вищого господарського суду
України від 07.12.10.) стягнуто з
Комунального підприємства "Київський
метрополітен" 40 022 913,95 грн. основного
боргу, 25 500 грн. державного мита та 236, 00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

04.12.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства від
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.10. у справі № 31/271 до 31.12.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.12.14. розгляд вищевказаної заяви
призначено до розгляду на 18.12.14. о 09-40.

18.12.14. представник позивача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав письмові
заперечення на заяву відповідача
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.10. у справі № 31/271.

Представник відповідача в судовому
засіданні 18.12.14. підтримав заяву про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.10. у справі № 31/271 в повному обсязі,
та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, Господарський
суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про розстрочку
виконання судового рішення може бути
винесена судом лише у виняткових
випадках за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його виконання
неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини
визначаються судом з огляду на
матеріали справи, у тому числі подані
стороною докази на обґрунтування такої
заяви.

Згідно з вказівками, що містяться в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12.
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Вищезазначені норми визначають
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних із проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. Проте, нормами
чинного законодавства, зокрема
Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання. Тому, суд
оцінює докази, які підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України і лише за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право відстрочити виконання
рішення чи постанови.

Заява обґрунтована зменшенням
державного фінансування, тяжким
фінансовим станом заявника. Крім того,
відповідач (заявник) посилається на
кримінальне провадження № 0000002,
яке внесене до ЄРДР 26.11.12. за ч. 2 ст. 205, ч.3
ст. 209, ст. 15, ст. 191 КК, як на обставину, що
ускладнює рішення суду від 08.07.10. у
справі № 31/27.

На підтвердження тяжкого фінансового
становища, відповідачем подано звіти
про фінансові результати діяльності
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» за 2013 р. та за шість
місяців 2014, з яких вбачається, що за 2013
р. фінансові збитки заявника складають
326,120 млн. грн., а за шість місяців 2014 435,882
млн. грн.

Господарський суд повинен враховувати
можливі негативні наслідки для
боржника при виконання рішення у
встановлений строк, але перш за все
повинен враховувати такі ж наслідки і
для стягувача при затримці виконання
рішення та не допускати їх настання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачем не доведено, що
розстрочка виконання рішення суду
сприятиме як можливості продовження
ефективної господарської діяльності
заявника, так і зробить реальною
можливість отримання боргу позивачем,
та не зашкодить матеріальним інтересам
та фінансовому стану останнього.

Далі, заявник в своїй заяві посилається
на кримінальне провадження №
0000002, як на обставину що ускладнює
виконання рішення.

Суд відзначає, що Комунальне
підприємство «Київський метрополітен»
(заявник) не позбавлений права
звернутись до суду на підставі ст. ст.
112, 113 Господарського процесуального
кодексу України про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Розглянувши мотиви поданої заяви,
врахувавши матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору,
дослідивши наявні докази, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
заяви Комунальному підприємству
«Київський метрополітен» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.10. у справі № 31/271

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Київський метрополітен» в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 08.07.10. у справі № 31/271

Суддя
Т.М.
Ващенко