м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-40/1628-2012 19.12.14
За скаргою Фізичної особи - підприємця
Лукашін Максима Валерійовича
На дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві
У справі за позовом Заступника
прокурора Оболонського району м. Києва
інтересах держави в
особі Оболонської районної у місті
державної адміністрації
та Комунального підприємства
Куренівка" Оболонського
до Фізичної особи -
підприємця Лукашін Максима
про стягнення 21 351, 55 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
На розгляд Господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Заступника
прокурора Оболонського району м. Києва
в інтересах держави в особі 1)
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, 2)
Комунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського
району у м. Києві до Фізичної
особи-підприємця Лукашіна Максима
Валерійовича про стягнення
заборгованості з орендної плати в
розмірі 21 351, 55 грн. відповідно до
будинку (приміщення) від 14.05.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору щодо сплати орендних
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.10.2013р. у справі № 5011-40/1628-2012
позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
Лукашіна Максима Валерійовича (03150. м.
Київ, вул.. А.Барбюса, 56, кВ. 47,
ідентифікаційний код ) на користь
Комунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського
району в м. Києві (04074, м. Київ, вул..
Попова, 1, код 33597216) 21 348 грн. 73 коп.
основного боргу.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
Лукашіна Максима Валерійовича (03150. м.
Київ, вул.. А.Барбюса, 56, кВ. 47,
ідентифікаційний код ) судовий
збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. в доход
спеціального фонду Державного бюджету
України, що передбачений для
зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 09.10.2013 р., судом видано
накази від 25.10.2013 р., що відповідають
резолютивній частині вказаного
рішення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р.,
рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2013р. у справі № 5011-40/1628-20112
залишено без змін.

17.12.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від боржника надійшла скарга на
дії Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р., скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 частини сьомої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження».

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі

Судом встановлено, що доказів
направлення копії поданої заяви та
доданих до неї документів на адреси -
Заступника прокурора Оболонського
району м. Києва, Оболонської районної
у місті Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства
"Житлосервіс Куренівка" Оболонського
району м. Києва та Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
- не надано взагалі.

За таких обставин вказана скарга на дії
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві і додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, п. 6 ст. 63, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця
Лукашін Максима Валерійовича на дії
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, залишити без
розгляду.

Суддя
Т.Ю. Трофименко