ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Справа № 925/2074/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Потапенко
В.В., при секретарі судового засідання
Голосінській Н.М., за участю
представників сторін:

від позивача - Грищенка І.Д., Макєєва В.В.
- за довіреностями;

від відповідача - Харченка Ю.М. - за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального
підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Черкаський
завод телеграфної апаратури" в особі
Черкаської філії відкритого
акціонерного товариства Черкаського
заводу телеграфної апаратури
"Житлотелеграф"

про стягнення 16 562 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 16 562 грн. 52 коп., а саме: 8 281,26
грн. основного боргу за водопостачання
та водовідведення відповідно до
договору №524 від 23 грудня 2011 року та 8
281,26 грн. пені за прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, просили позов
задовольнити.

Відповідач не подав суду письмовий
відзив на позов. Предстаник
відповідача у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
частині стягнення основного боргу,
проти стягнення пені заперечує з
мотивів її необгрунтованості.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про відмову від
позову в частині стягнення 8 281,26 грн
пені.

Вказана заява відповідає передбаченим
у ст. 22 ГПК України правам позивача,
відтак підлягає до задоволення,
відмову позивача від позову в частині
стягнення пені суд приймає, а
провадження у справі в частині
стягнення пені у сумі 8 281,26 грн.
відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
необхідно припинити у зв'язку із
відмовою позивача від позову в цій
частині.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Між Комунальним підприємством
"Черкасиводоканал" (Водоканал за
договором, позивач у справі) та
Відкритим акціонерним товариством
"Черкаський завод телеграфної
апаратури" в особі Черкаської філії
відкритого акціонерного товариства
Черкаського заводу телеграфної
апаратури "Житлотелеграф" (Абонент за
договором, відповідач у справі)
укладено договір №524 на водопостачання
та водовідведення від 23 грудня 2011 року,
далі - Договір, згідно якого Водоканал
зобов'язався забезпечити Абонента
питною водою згідно з ДСанПіН 2.2.4-171-10
"Гігієнічні вимоги до води питної,
призначеної для споживання людиною" в
кількості згідно показів засобів
обліку води і приймає від АБОНЕНТА
стічні води в кількості згідно показів
засобів обліку води, а Абонент
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані йому послуги.

Пунктом 3 Договору облік води, що
споживається АГОНЕНТОМ, проводиться
за показниками вимірювальних приладів.
При відсутності технічної можливості
встановлення приладів обліку, об'єм
споживаної води визначається згідно з
Правилами користування.

Пунктом 4 Договору передбачено, що
АБОНЕНТ фіксує показники приладів
обліку і до 1 числа кожного місяця надає
дані водоспоживання та водовідведення
в абонентний відділ Водоканалу.

Пунктом 5 Договору сторони передбачили,
що у випадку ненадання АБОНЕНТОМ даних
у вказані терміни, ВОДОКАНАЛ за перший
місяць проводить розрахунок за
середніми показниками попередніх двох
місяців, а за наступні - згідно з

Правилами користування.

Допустимі величини показників (далі -
ДВП) якості стічних вод, що можуть
скидатися АБОНЕНТОМ в систему
каналізації, повинні відповідати
"Правилам приймання" (пункт 6 Договору).

Згідно пункту 7 Договору вартість
послуг водопостачання та
водовідведення визначається згідно з
діючими тарифами.

Оплата АБОНЕНТОМ отриманих послуг
відбувається на підставі виставленого
ВОДОКАНАЛОМ рахунку-фактури з
обов'язковим оформленням та
підписанням Сторонами акту виконаних
робіт. При цьому розрахунок за отримані
послуги повинен бути проведений
АБОНЕНТОМ не пізніше 3-х банківських
днів з моменту отримання рахунку.
Сторони не заперечують проти
застосування при підписанні актів
виконаних робіт факси мільного
відтворення підпису уповноважених
осіб ВОДОКАНАЛУ (пункт 8 Договору).

На виконання умов Договору позивач
надавав відповідачу послуги з
водопостачання та водовідведення
відповідно до укладеного Договору та
виставляв рахунки на оплату вказаних
послуг. За доводами позивача в період 28
лютого 2014 по 31 березня 2014 позивач надав
відповідачу послуги на загальну суму
28089,99 грн. Відповідно до виставлених
позивачем рахунків, які відповідач
оплатив частково на суму 19 808, 73грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
Договором складає 8281,26 грн.

Договір № 524 на водопостачання та
водовідведення від 23.12.2011 за своєю
правовою природою відноситься до
договорів про надання послуг.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

За змістом статті 903 Цивільного
кодексу України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи,
Договором встановлений строк та
порядок оплати вартості наданих
послуг, відповідач виконав взяті на
себе зобов'язання частково, сплативши
борг в сумі 19 808,73грн. залишок
несплаченого відповідачем боргу
складає 8 281,26 грн.

Вказана сума основного боргу визнана
відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до статті 174 Господарського
кодексу України договір є підставою
для виникнення господарських
зобов'язань, які згідно зі статтями 193,
202 ГК України повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Відповідно до
статті 202 ГК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З огляду на викладене, вимога позивача
про стягнення з відповідача 8 281,26 грн.
боргу за отримані послуги з
водопостачання та водовідведення є
законною і обґрунтованою, тобто,
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача підлягає відшкодуванню
позивачу судовий збір в сумі 1 827,00 грн.,
оскільки він сплачений у мінімальному
розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд , -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Черкаський
завод телеграфної апаратури" в особі
Черкаської філії відкритого
акціонерного товариства Черкаського
заводу телеграфної апаратури
"Житлотелеграф" (18023, м. Черкаси, вул.
Одеська, 8/1, код 25728547) на користь
Комунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської
ради (18036, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12,
код 03357168, рахунок №01 в ВАТ «Банк
Фінанси та кредит», МФО 331832) - 8 281,26 грн.
основного боргу та 1 827,00 грн. судового
збору.

3.Припинити провадження у справі в
частині стягнення 8 281,26 грн. пені у
зв'язку з відмовою позивача від позову
в цій частині.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено
12.12.2014 року

Суддя
В.В. Потапенко