м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

10.12.2014 Справа № 910/10562/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Просалова О.Є. -
представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Косякевич С.О.

Від ТОВ «Б25» Миронюк О.А. - представник

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Драчова
М.С. - представник

Від Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні МВС
України в м. Києві Мірошниченко О.М. -
представник

Від ТОВ «ВСВ-Л» Козловський А.В. -
представник

Від ТОВ «Пері Україна» Малеванчук І.В. -
представник

Від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва
Швець І.В. - представник

Величко Т.Л.

За участю прокурора прокуратури
Святошинського р-ну м. Києва Бочарова
А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду м. Києва з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" (),
оскільки останнє має кредиторську
заборгованість у сумі 4 720 754 грн. 94 коп. і
неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014р. заяву прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання на
18.06.2014р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 40 від 31.01.2013р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
11.06.2014 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ".

16.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича про
участь у справі.

16.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Косякевича С.О. про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 02.07.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 14.07.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

11.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 30.07.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

30.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.07.2014р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 18.08.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. порушено провадження у
справі № 910/10562/14 про Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ", визнано
розмір вимог ініціюючого кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" на
суму 4 720 754 (чотири мільйона сімсот
двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири)
грн. 94 коп., призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича та
призначено попереднє засідання на
27.10.2014р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ" було
офіційно оприлюднено 21.08.2014р. за № 7910.

Не погоджуючись з ухвалою про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 18.08.2014р. боржник
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просив
скасувати вказану ухвалу в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Косякевича С.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ"
залишено без задоволення, а ухвалу
Господарського суду м. Києва від
18.08.2014р. - без змін.

Матеріали справи № 910/10562/14 повернуто до
Господарського суду м. Києва.

24.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Косякевича С.О. про зняття арештів з
рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.10.2014р. розгляд справи відкладено
на 19.11.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

18.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
на затвердження надійшов реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено
на 03.12.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.12.2014р. розгляд справи відкладено
на 10.12.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

09.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ".

Ухвалою попереднього засідання від
10.12.2014р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" на загальну суму 15 037 311
(п'ятнадцять мільйонів тридцять сім
тисяч триста одинадцять) грн. 89 коп.
Підсумкове засідання призначено на
21.01.2015р.

Крім того, у судовому засіданні 10.12.2014р.
розглядалась заява розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Косякевича С.В. про зняття арештів з
рахунків боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по
суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що в
ході проведення процедури
розпорядження майном, розпорядником
майна боржника було встановлено, що з
початку 2014 року боржник не має
можливості використовувати грошові
кошти на банківських рахунках
останнього, оскільки на всі рахунки
накладено арешти, внаслідок чого
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" по виплаті заробітної
плати перед працівниками становить
понад 5,6 млн. грн.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що зазначені арешти перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності, з
метою забезпечення вчасної виплати
заробітної плати перед працівниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" розпорядник майна
звернувся до суду із заявою про зняття
арештів з рахунків боржника, у тому
числі з основного розрахункового
рахунку № 4001 в Публічному
акціонерному товаристві «Український
інноваційний банк» (МФО 300142).

Представники заявника та присутніх
кредиторів проти задоволення поданої
заяви не заперечували.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. порушено провадження
провадження у справі № 910/10562/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" у тому числі введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Частиною 5 зазначеної статті визначено,
що дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд за
заявою розпорядника майна скасовує
арешти з майна боржника чи інші
обмеження щодо розпорядження його
майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяву розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Косякевича С.В.
про зняття арештів з рахунків боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи, що накладені на
рахунки арешти унеможливлюють
боржника здійснювати розрахунки щодо
виплати заробітної плати та соціальних
внесків, що в свою чергу є перешкодою у
здійсненні боржником господарської
діяльності, суд приходить до висновку,
що подана заява розпорядника майна є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича про
зняття арештів з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ".

2. Скасувати арешт, накладений на
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул.
Жмеринська, буд. 22; ), що
містяться на розрахунковому рахунку №
4001 в Публічному акціонерному
товаристві «Український інноваційний
банк» (МФО 300142).

3. Ухвалу направити сторонам,
розпоряднику майна, кредиторам та
прокуратурі Святошинського району м.
Києва.

Зазначена ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття, є виконавчим
документом та підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк