м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватної організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав"
До Товариство з обмеженою
відповідальністю "Капуччо"
Про стягнення 44 062,06 грн.
Суддя Прокопенко
Від позивача Хлєбніков С.Г. -
Від відповідача не з?явився
Приватна організація «Українська
ліга авторських і суміжних прав»
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Капуччо» про
стягнення 44 062,06 грн.
Ухвалою суду від 19.09.2014 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
призначено розгляд справи на 14.10.2014.
В судове засідання 14.10.2014 представник
позивача з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 14.10.2014 представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином та
Ухвалою суду від 14.10.2014 відкладено
розгляд справи на 03.12.2014.
В судове засідання 03.12.2014 представник
позивача з'явився, надав суду усні
пояснення по справі.
В судове засідання 03.12.2014 представник
відповідача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
За таких обставин суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи по суті в судовому засіданні
03.12.2014, запобігаючи одночасно
безпідставному затягуванню розгляду
спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК
Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, оскільки відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи
відповідачем не подано.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, в
судовому засіданні 03.12.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд, -
01.06.2011 між Приватною організацію
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Капуччо" укладено
договір № КБР-КС01/06/11.
Згідно п. 1 договору, позивач є
організацією, що має повноваження
надавати дозвіл на використання
об'єктів авторського права та
здійснювати збір винагороди (роялті) за
використання об'єктів суміжних прав
способом публічного виконання на
підставі Свідоцтва про реєстрацію в
якості організації колективного
управління майновими правами суб'єктів
авторського права, виданого Державним
департаментом інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки
України за № 19/2011 від 24.01.2011 та Договору
доручення №ЛУ-01/20/11 від 20.01.2011 з єдиною в
Україні уповноваженою організацією
колективного управління по збору і
розподілу винагороди за використання
опублікованих з комерційною метою
фонограм, відеограм, та зафіксованих в
них виконань - ОП Українська ліга
Відповідно до п. 2.3. договору,
відповідач зобов'язується
перерахувати на поточний рахунок
позивача винагороду (роялті), узгоджену
сторонами у відповідних додатках до
даного договору, не пізніше ніж за 5
днів до початку місяця за який
Платіж за дні з яких складається
залишок місяця в якому укладено
договір, здійснюється не пізніше трьох
календарних днів після підписання
У разі затримки платежів, відповідач
зобов'язаний виплатити позивачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня (п.2.6. договору)
Пунктом 3.4. договору визначено, що
відповідач зобов'язується протягом
п'яти днів письмово повідомити
позивача про припинення публічного
виконання фонограм в закладах
відповідача, зазначених у відповідних
додатках до даного договору. В разі
несвоєчасного повідомлення про
настання таких обставин відповідач
зобов'язується сплатити винагороду,
узгоджену сторонами у відповідних
додатках, у повному обсязі і за весь
Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами і
діє до 01.06.2012, а в частині невиконання
фінансових зобов`язань, фінансових
санкцій, та будь-яких інших зобов'язань
до їх повного виконання (п.4.1. договору).
Згідно п. 4.2. договору, у випадку, якщо
жодна з сторін не повідомить письмово
іншу сторону про припинення дії
договору протягом місяця до настання
зазначеної в п. 4.1 дати припинення дії
договору, дія договору вважається
подовженою на той самий строк і на тих
же умовах. Таке повідомлення має бути
надіслане засобами поштового зв'язку
(рекомендованим листом), при цьому
належним доказом повідомлення є
квитанція відділу поштового зв'язку із
зазначенням вказаних в цьому договорі
поштових реквізитів сторони, на адресу
якої направлено листа.
В матеріалах справи відсутні докази
припинення дії договору № КБР-КС01/06/11, в
зв'язку із вище зазначеним., суд
приходить до висновку, що договір
автоматично пролонговувався та станом
на день прийняття рішення по справі є
Відповідно до п. 1.2. додатку №2 до
договору, загальна сума щомісячної
винагороди з дня набуття чинності
договору становить 1300,00 грн. Зазначена
сума щомісячно перераховується
відповідачем на розрахунковий рахунок
позивача відповідно до умов договору.
Як вказує позивач та підтверджується
матеріалами справи, відповідач
неналежним чином виконує умови
договору щодо оплати роялті, в зв'язку
із чим утворилась заборгованість у
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що відповідач неналежним
чином виконав зобов'язання щодо оплати
винагороди за договором у зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 40 300,00 грн.,
інфляційні втрати в розмірі 2 233,09 грн., 3%
річних в розмірі 1528,11 грн., пеня у
розмірі 2724,97 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Частина 1 ст 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу
України визначено, що кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідачем було
порушено умови договору, а також
приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193
Господарського кодексу України, а тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості з урахуванням індексу
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 1528,11 грн. - 3 % річних, 2724,97
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.
Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинення ним
правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведено, що ним вжито усіх
належних від нього заходів для
недопущення господарського
Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230
ГК України визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Діючим господарським
законодавством не передбачена
можливість нарахування пені більше ніж
за півроку і цей строк є присікальним.
Суд здійснив розрахунок суми пені та 3%
річних, прийшов до висновку , що
розрахунок позивача відповідає
матеріалам справи тому підлягає
задоволенню пеня в розмірі 2724,97 грн., 3 %
річних в розмірі 1528,11 грн.
Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовльнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
37027363), з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь Приватної
організації "Українська ліга
тридцять три) грн. 09 коп. основної
заборгованості із врахуванням
інфляційних втрат, 1528 ( одну тисячу
п'ятсот двадцять вісім) грн.. 11 коп. - 3%
річних, 2724 (дві тисячі сімсот двадцять
чотири) грн.. 97 коп. - пені, судовий збір
у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
3. Видати наказ після набрання рішенням
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 09.12.2014.

Суддя
Л.В.
Прокопенко