ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6282/14

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Конструкторське бюро
"ДНІПРОВСЬКЕ"

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.09.14

у справі:

за позовом Державного підприємства
"НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЇ
ВИМІРЮВАЛЬНИХ І УПРАВЛЯЮЧИХ СИСТЕМ",
м.Львів до Публічного акціонерного
товариства "Конструкторське бюро
"ДНІПРОВСЬКЕ", м.
Дніпропетровськ про стягнення 5 000,00
грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Соколов А.О.
- представник (дов. № 60/13 від 12.04.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЇ
ВИМІРЮВАЛЬНИХ І УПРАВЛЯЮЧИХ СИСТЕМ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "ДНІПРОВСЬКЕ" про
стягнення заборгованості у розмірі 5 000
грн. за договором на проведення
первинної атестації у держаній
метрологічній системі вимірюваної
лабораторії з технічного захисту
інформації № 21-344/11 від 25.07.2014.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014
позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Конструкторське бюро
"ДНІПРОВСЬКЕ" на користь Державного
підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ
ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЇ ВИМІРЮВАЛЬНИХ І
УПРАВЛЯЮЧИХ СИСТЕМ" 5 000,00 грн. основний
борг та 1 827,00 грн. судовий збір.

14.10.2014 на виконання вищезазначеного
рішення було видано наказ на примусове
виконання.

12.12.2014 від Публічного акціонерного
товариства "Конструкторське бюро
"ДНІПРОВСЬКЕ" до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява про відстрочку виконання рішення
суду до 01.06.2015.

Заява обґрунтована тим, що відповідач
знаходиться у скрутному фінансовому
стані. Реалізацію інвестиційного
проекту, на який розраховує відповідач
відкладено на 2015 рік, після
затвердження його складових частин
Фондом державного майна України.
Реалізація інвестиційних проектів та
часткове поновлення виробництва
дозволить товариству спрямовувати
грошові кошти, отримані від ведення
господарської діяльності, на погашення
поточних податкових зобов'язань,
зменшення заборгованості із
заробітної плати, кредиторської
заборгованості.

Відповідач зазначає, що він планує
збільшити обсяг виробництва та укласти
додаткові господарські договори на
виготовлення та постачання
промислової продукції власного
виробництва, а також поновити
своєчасність та оперативність
розрахунків за власними зобовязаннями.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2014
заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.09.2014 прийнято до розгляду
та призначено на 22.12.2014.

Дослідивши додані до заяви матеріали,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення суду відповідач у
справі послався на обставини, які є
звичайними обставинами при веденні
господарської діяльності
відповідачем, яку він здійснює на свій
ризик. Позивач та відповідач
знаходяться в рівних економічних
умовах при здійсненні своєї
господарської діяльності. Обидва
підприємства відносяться до
державного сектору економіки.
Відстрочка виконання рішення суду
призведе до надання переваг
відповідачу у порівнянні з позивачем
за відсутності для цього підстав.

Згідно зі статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач не
надав достатніх доказів неможливості
чи утруднення на даний час виконання
рішення суду, відсутності активів для
виконання рішення суду та реальної
загрози зупинення господарської
діяльності у зв'язку з виконанням
рішення суду, винятковості випадку, з
наявністю якого процесуальний закон
пов'язує можливість надання відстрочки
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "ДНІПРОВСЬКЕ" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.09.2014.

Суддя Я.С. Золотарьова