ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 5/6

Господарський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Політики
Н.А., при секретарі судового засідання
Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот"

за участю прокуратури Рівненської
області в інтересах держави в особі
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі
1 136 586 108грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору
№06/09-2055 поставки природного газу від 23
грудня 2009 року

за участю представників сторін:

від ДАК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" - Мандригеля Р.С., довіреність
№55/10 від 29 вересня 2014 року;

від ПАТ "Рівнеазот" - Никонець Д.А.,
довіреність №639-юв від 03.09.2014 р.;

від прокуратури - Грицак Ю.М.,
посвідчення №024979 від 20 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до
господарського суду із позовною заявою
про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства "Рівнеазот" 1 060
889 231 грн. 59 коп. основного боргу за
поставлений природний газ згідно
договору від 23.12.2009р. № 06/09-2055, 34 348 473
грн. 95 коп. пені, 31 180 970 грн.14 коп. - суми
збільшення боргу внаслідок
інфляційних процесів та 3 % річних у
сумі 10 167 432 грн. 57 коп. (з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог
(а.с.96-100 т.1).

Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5/6 від
30.11.2011 року позов Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до ПАТ
"Рівнеазот" про стягнення 1 136 586 108 грн. 25
коп. задоволено частково. Вирішено
стягнути з ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" м. Київ 1 060 889 231 грн. 59 коп.
основного боргу, 28 431 172 грн. 83 коп.
інфляційних втрат, 3% річних у сумі 10 167
432 грн. 57 коп., 24 667 грн. 68 коп., державного
мита та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу у сумі 228 грн. 30 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

На стадії апеляційного провадження,
ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.12.2011року
допущено до участі у справі
прокуратуру Рівненської області в
інтересах держави в особі Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м. Київ.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.02.2012року
рішення господарського суду
Рівненської області від 30.11.2011року у
справі №5/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.04.2012року у справі №5/6
постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
27.12.2011року та рішення господарського
суду Рівненської області від 30.11.2011
року скасовано. Справу №5/6 за позовом
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
м. Київ за участю прокуратури
Рівненської області в інтересах
держави в особі ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ
"Рівнеазот" про стягнення 1 136 586 108грн. 25
коп. вирішено передати на новий розгляд
до господарського суду Рівненської
області.

У постанові Вищого господарського суду
України від 24.04.2012року зазначено, що
суди попередніх інстанцій не звернули
увагу та не дали оцінки протоколам
розбіжностей до договору поставки
природного газу від 23.12.2009р. та
протоколу розбіжностей до додаткової
угоди №2 від 18.06.2010р. Також у постанові
вказано, що судами не надано оцінки
актам прийому-передачі природного газу
від 30.11.2010р. за поставлений газ в квітні
та травні 2010 року відповідно до п.4.4
статті 4 та статей 6,5 умов договору
поставки природного газу, не
перевірено обґрунтованість та
правильність здійснених позивачем
розрахунку суми основного боргу.

Після надходження матеріалів справи
№5/6 за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" м. Київ за участю
прокуратури Рівненської області в
інтересах держави в особі ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення 1 136 586
108грн. 25 коп. до господарського суду
Рівненської області, 08.06.2012року за
результатами проведеного
автоматичного розподілу справу
передано на розгляд судді Кочергіної
В.О.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. справу №5/6
прийнято до провадження судді
Кочергіної В.О. та призначено до
розгляду в засіданні господарського
суду на 26.06.2012 року.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року розгляд
справи відкладено на 16.07.2012 року.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року розгляд
справи відкладено на 02.08.2012 року.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року розгляд
справи відкладено на 08.08.2012 року.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року
провадження у справі зупинено до
вирішення пов'язаної з нею справи №35/449
за позовом ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне до ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.
Київ про визнання договору поставки
природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р.
недійсним, що розглядається
господарським судом м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Рівненської
області № 01-04/119/2014 від 12.09.2014 року у
зв'язку з прийняттям Указу Президента
України № 699/2014 від 02.09.2014 року "Про
переведення суддів", який набрав
чинності з моменту його прийняття,
суддю господарського суду Рівненської
області Кочергіну Валентину
Олександрівну переведено на роботу на
посаду судді господарського суду
Хмельницької області, враховуючи наказ
голови суду № 520 від 08.09.2014 року про
відрахування Кочергіної В.О. зі штату
господарського суду Рівненської
області та на підставі пунктів
3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 5/6 та передано
для розгляду по суті судді Політиці
Н.А..

22 жовтня 2014 року від ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
надійшло клопотання №31/10-6856 від 20
жовтня 2014 року про поновлення
провадження у справі та копія рішення
господарського суду міста Києва від 16
липня 2014 року по справі №35/449.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року справу
прийнято до провадження судді Політики
Н.А. та поновлено провадження, розгляд
якої призначено на 13 листопада 2014 року.

12 листопада 2014 року від ПАТ "Рівнеазот"
через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року розгляд
справи відкладено на 08.12.2014 року.

01 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" надійшла заява,
якою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" просить стягнути з ПАТ
"Рівнеазот" 977 765 596 грн. 73 коп. основний
борг, 93 132 912 грн. 77 коп. пені, 31 180 970 грн. 14
коп. інфляційних витрат, 10 167 432 грн. 57
коп. 3% річних. (т.3 а.с.203-206). Вказана
заява прийнята судом до розгляду,
оскільки відповідає вимогам ст..22 ГПК
України.

08 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від ПАТ "Рівнеазот"
надійшов зустрічний позов, в якому
просить визнати недійсним договір
№06/09-2055 поставки природного газу від 23
грудня 2009 року, укладений між Дочірньою
компанією "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" та Відкритим акціонерним
товариством "Рівнеазот" (т.3 а.с.215-217).
Ухвалою суду 08 грудня 2014 р. зустрічний
позов прийнято до розгляду.

08 грудня 2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 18 грудня 2014 року,
для подачі відзиву на зустрічний позов
та додаткових пояснень.

16 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" надійшов відзив
на зустрічну позовну заяву (т.4 а.с.1-3).

18 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від ПАТ "Рівнеазот"
надійшли додаткові пояснення.

Крім того, 18 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від ПАТ "Рівнеазот"
надійшло клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи з
додатками (т.4 а.с.8-17). Розгляд вказаного
клопотання відкладено до 23.12.2014 р.

18 грудня 2014 року в судовому засідання
оголошено перерву до 23 грудня 2014 року,
для подачі додаткових доказів.

22 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від ПАТ "Рівнеазот"
надійшло клопотання про доручення
доказів.

23 грудня 2014 року від ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" надійшло
заперечення на клопотання про
призначення експертизи №31/15-9036 від
22.12.2014 р.. Крім того, подано супровідний
лист з додатками копіями листів ВАТ
"Рівнеазот".

У судому засіданні 23.12.2014р. представник
ПАТ "Рівнеазот" клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 23.12.2014р.
представник ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" заперечив проти
заявленого клопотання про проведення
судової почеркознавчої експертизи із
підстав зазначених у письмових
запереченнях від 22.12.2014р.. Представник
прокуратури підтримав думку
представника ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України".

Враховуючи необхідність повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи, в судовому
засіданні 23 грудня 2014 року суд дійшов
висновку про задоволення клопотання та
необхідністю призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Судом, у судовому засіданні 23.12.2014 р.
встановлено, що заступник Голови
Правління - головний інженер ПАТ
"Рівнеазот" Коваленко В.Г. заперечив,
той факт, що підпис у графі "Від ВАТ
"Рівнеазот" Керуючий санацією ВАТ
"Рівнеазот"- генеральний директор
Заблуда М.В." у акті прийому-передачі
природного газу від 28 лютого 2010 р.
належить йому і що саме він ставив
даний підпис.

Також, головний бухгалтер ПАТ
"Рівнеазот" Рехтман В.І. заперечив, той
факт, що підпис у графі "Головний
бухгалтер" у актах прийому-передачі
природного газу від 31 березня 2010 р., 30
червня 2010 р., 31 липня 2010 р., 30 вересня 2010
р., 30 листопада 2010 р. належить йому і що
саме він ставив даний підпис.

Відповідно до положень ст.32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема, як: висновки судових
експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Проведення судової експертизи має бути
доручено компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями. Особа, яка проводить судову
експертизу, користується правами і
несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього
Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до
уваги ч. 3 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судову експертизу"
та те, що для забезпечення повноти та
всебічності дослідження всіх обставин
справи існує необхідність в
спеціальних знаннях, суд вважає за
необхідне для правильного вирішення
справи призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 2 постанови Пленуми Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" від 23.03.2012 №4 судова
експертиза призначається лише у разі
дійсної потреби у спеціальних знаннях
для встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Виконання експертизи суд доручає
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, що
розташоване за адресою: 03680, м. Київ,
Солом'янський район, вул.Смоленська, 6
та зобов`язує керівника Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України виконання ухвали доручити
необхідному колу фахівців відповідної
галузі знань. Сторони зобов`язуються
надати експерту Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України на його вимогу необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки визначені
фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд
покладає на ПАТ "Рівнеазот" та
зобов'язує останнє надати суду докази
оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Призначити у справі №5/6 судову
почеркознавчу експертизу.

ІІ. Доручити проведення експертизи
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

ІІІ. Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

ІV. На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи виконано підпис Коваленком В.Г. у
графі "Від ВАТ "Рівнеазот" Керуючий
санацією ВАТ "Рівнеазот"- генеральний
директор Заблуда М.В." у акті
прийому-передачі природного газу від 28
лютого 2010 р., тією особою (Коваленко
В.Г.), від імені якої він зазначений, чи
іншою особою?

2. Чи виконано підпис Рехтманом В.І. у
графі "Головний бухгалтер" у акті
прийому-передачі природного газу від 31
березня 2010 р., тією особою (Рехтман В.І.),
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

3. Чи виконано підпис Рехтманом В.І. у
графі "Головний бухгалтер" у акті
прийому-передачі природного газу від 30
червня 2010 р., тією особою (Рехтман В.І.),
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

4. Чи виконано підпис Рехтманом В.І. у
графі "Головний бухгалтер" у акті
прийому-передачі природного газу від 31
липня 2010 р., тією особою (Рехтман В.І.),
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

5. Чи виконано підпис Рехтманом В.І. у
графі "Головний бухгалтер" у акті
прийому-передачі природного газу від 30
вересня 2010 р., тією особою (Рехтман В.І.),
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

6. Чи виконано підпис Рехтманом В.І. у
графі "Головний бухгалтер" у акті
прийому-передачі природного газу від 30
листопада 2010 р., тією особою (Рехтман
В.І.), від імені якої він зазначений, чи
іншою особою?

V. Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на ПАТ "Рівнеазот". Зобов'язати
ПАТ "Рівнеазот" надати суду докази
оплати витрат на проведення
експертизи.

VI. Надати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України матеріали справи №5/6.

VII. Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України необхідні документи для
проведення судової експертизи в строки
встановлені експертом.

VIII. Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз Міністерства юстиції
України - відповідно до ст. 42 ГПК
України - надіслати копію експертного
висновку сторонам по справі, докази
направлення надати суду разом з
експертним висновком.

IX. Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- ДК "Газ України" рекомендованим (04116,
м. Київ, вул.Шолуденко, 1);

3- ПАТ "Рівнеазот" рекомендованим (33017,
м.Рівне-17);

4- Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, Солом'янський район,
вул.Смоленська, 6).