ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.12.14 № 910/26462/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
споруТовариства з обмеженою
відповідальністю "Альфавін Капітал"до
Якоб Куесспро зобов'язання не
чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

Якоб Куесс звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Екко" про визнання
недійсним рішення загальних зборів та
скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.11.2014 порушено провадження у
справі №910/26462/14 та призначено
до розгляду.

15.12.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфавін Капітал",
через відділ діловодства суду,
надійшла позовна заява до Якоб Куесс, в
якій Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфавін Капітал"
просить залучити його в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору та зобов'язати Якоба
Куесса не чинити перешкод Приватному
акціонерному товариству "Страхова
компанія "Екко" у проведенні
позачергових/річних загальних зборів
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Екко" та у
здійсненні господарської діяльності.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альфавін Капітал"
позовна заява не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 вказаного
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", на
2014 рік встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 грн.

Відтак, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір встановлюється
у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).
З позовних заяв немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альфавін Капітал" не
подано доказів сплати судового збору,
втім заявлено клопотання про
відстрочку сплати судового збору до
вирішення питання по суті на підставі
ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.
передбачено, що у розгляді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід враховувати таке: єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

В обґрунтування заяви про відстрочення
сплати судового збору позивач
посилається на скрутне матеріальне
становище.

Разом з тим, матеріали позовної заяви
не містять жодних доказів у
підтвердження викладених у заяві про
відстрочення сплати судового збору
доводів.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору, у зв'язку з його
недоведеністю.

За вказаних обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфавін
Капітал" про відстрочення сплати
судового збору відмовити.

2. Позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя
Т.В.Васильченко