ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/6674/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Тернова І.В., дов. № 10/03-09
від 11.08.14р.

від боржника: Міняєв А.О., дов. № 15 від
01.12.14р.

в засіданні приймали участь: Андросова
В.Є., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до боржника Підприємства УКООПСПІЛКИ
"Броварський завод торговельного
машинобудування", 49089, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Автотранспортна, буд. 3,

про визнання грошових вимог на суму 24 544
944, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 9968/41 від 17.10.14р.
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ", м.Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
грошових вимог на суму 24 544 944, 44 грн.

Представник Банку просить суд
визнати грошові вимоги в повному
обсязі та включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Представник боржника повідомив, що
заявлені грошові вимоги Банку
розглянуті, визнані в повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів,
наступним чином:

- на суму 24 259 369, 32 грн. - окремо внесені,
як вимоги забезпечені заставою;

- на суму 284 977, 12 грн. - до шостої черги
задоволення вимог кредиторів;

- на суму 598, 00 грн. - до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів.

Також, повідомив, що сума у розмірі 28
550 117, 00 грн. внесена окремо, як вимоги
забезпечені заставою, відповідно до
іпотечного договору № 3-0326/13/11ГР від
23.10.13р.

Вислухавши пояснення представників
кредитора, боржника та розпорядника
майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

Ухвалою від 25.09.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський
завод торговельного машинобудування",
49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3, ,
ввів процедуру розпорядження майном,
строком на 115 днів, до 16.01.15р.,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Андросову Вікторію
Євгенівну, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.
(49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548,
ідентифікаційний номер ).

29.09.14р. на офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду, м. Київ розміщено
оголошення за № 9375 про порушення
провадження у справі про банкрутство
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський
завод торговельного машинобудування",
49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3, ,
введення процедури розпорядження
майном та призначенням розпорядником
майна арбітражного керуючого
Андросову В.Є., свідоцтво № 1058 від
04.07.13р.

Конкурсні кредитори за вимогами,
які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Вимоги Банка ґрунтуються на
Кредитному договору № 6-0062/13/11-NLL від
23.10.14р., відповідно до якого боржник
отримав кошти.

Відповідно до п.п.1.5.3 та 2.3.1
Кредитного договору Банк двома
траншами перерахував на розрахунковий
рахунок боржника суми у розмірі: 10 000 000,
00 грн. та 12 000 000, 00 грн.

За невиконання або неналежне
виконання боржником кредитного
договору, передбачено нарахування пені
за прострочений кредит та проценти.

Згідно п.п.1.6., 1.6.1. та 1.6.2. - в якості
забезпечення виконання зобов'язання
між Банком та боржником укладено:

- договір поруки з Приватною фірмою
"Анадон" та ПУ "Броварська ПМК";

- іпотечний договір з ПУ "Броварський
завод торговельного машинобудування"
щодо нерухомого майна, розташованого в
Київській області в м. Бровари, по вул.
Красовського, 16, загальною площею 36152,3
кв.м. та за тією ж адресою відповідно до
іпотечного договору адмінбудівлю А-2
загальною площею 577, 2 кв.м., бетонно -
розчинний вузол "Б" 169,1 кв.м., столярний
цех з боксом "В" 1082, 0 кв.м, пилорама з
сушильною камерою "Г" 350, 9 кв.м., склад з
підвалом "Д" 541 кв.м. загальною площею
2720, 9 кв.м.

Відповідно до п.1.5 Кредитного
договору, боржник порушив строки щодо
погашення кредиту.

Відповідно до п.7.1., 8.2. Кредитного
договору передбачено нарахування
штрафу (пені) та сплату процентів в
розмірі подвійної ставки НБУ.

Станом на 25.09.14р. боржник частково
розрахувався з кредитором, здійснив
погашення кредитору у розмірі 367 000, 00
грн. та процентів у розмірі 1534 319, 83 грн.

Також, між Банком і боржником 22.10.13р.
був укладений Договір банківського
рахунку № 76-211/263320.

На підставі зазначеного Договору,
Банк зобов'язався надавати боржнику
послуги щодо відкриття поточного
рахунку, розрахункове - касове
обслуговування його операції.

За вказаним договором, боржник
зобов'язаний сплачувати комісії за
разові послуги у момент проведення
банківських операцій та комісію за
безперервні послуги, в день її
нарахування.

Відповідно до Тарифів, боржник
зобов'язаний здійснювати оплату за
обслуговування рахунку щомісячно в
розмірі 299, 00 грн.

За період з 26.02.14р. - 25.09.14р. виникла
заборгованість в розмірі 598, 00 грн., яка
до теперішнього часу не погашена
боржником.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

На підставі вищеозначеного,
заборгованість боржника перед Банком
на день звернення з заявою про визнання
грошових вимог за Кредитним договором
складає суму 24 544 944, 44 грн., з яких :

- сума у розмірі 21 633 000, 00 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів;

- сума у розмірі 2 626 369, 32 грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами;

- сума у розмірі 284 977, 12 грн. - пеня за
прострочений кредит та проценти.

Загальна заборгованість боржника
перед кредитором за двома договорами
становить 24 544 944, 44 грн., з яких 28 550 117,00
грн. - забезпечені заставою боржника.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.23, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",
м.Київ в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни до
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський
завод торговельного машинобудування",
49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3,
на суму 24 544 944, 44 грн., з яких:

- сума у розмірі 24 259 369, 32 грн.
(прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами), окремо
віднести, як вимоги забезпечені
заставою;

- сума у розмірі 284 977, 12 грн. (пеня за
прострочений кредит та проценти) - до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів;

- сума у розмірі 598, 00 грн.
(заборгованість за розрахункове
обслуговування поточних рахунків )- до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів;

Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів суму у розмірі 28 550 117, 00 грн.,
як вимоги забезпечені заставою,
відповідно до іпотечного договору №
3-0326/13/11ГР від 23.10.13р.

Суддя Л.М. Калиниченко