overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №910/8952/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна геолого-розвідувальна компанія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р.

у справі № 910/8952/14 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна геолого-розвідувальна компанія»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

2) Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія»

про зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна геолого-розвідувальна компанія».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №910/20172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Еліта Придніпров'я »

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014р.

у справі № 910/20172/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Трейд-М»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Еліта Придніпров'я »

про стягнення 48 076,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта
Придніпров'я ».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 9/17-2000-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

(відповідно до розпорядження голови суду від 15.12.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Зевс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року

по справі №9/17-2000-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» та Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», в особі Приватного підприємства «Зевс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

про стягнення 500354,93 грн.,-

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „23" грудня 2014 р. о 09:50 год.

4.Зобов'язати скаржника (ПП «Зевс») надати до суду докази на підтвердження того, що ПАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» є правонаступником
ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод
«Бахчисарай».

5.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 923/1531/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

(відповідно до розпорядження голови суду від 15.12.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сила»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 18 листопада 2014 року

по справі №923/1531/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сила»

про стягнення 26964,33 грн.,-

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „20" січня 2015 р. о 10:30 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/2834/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

(відповідно до розпорядження голови суду від 15.12.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека»

на рішення господарського суду
Одеської області від 17 листопада 2014 року

по справі №916/2834/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний»

про припинення дій та стягнення 72935,24 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „20" січня 2015 р. о 10:15 год.

3.Зобов'язати скаржника (ТОВ «Тека») терміново надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі
(докази доплати судового збору на суму 304,50 грн.).

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2014 р.

Справа № 902/1472/14

за позовом: Благодійної організації
"Вінницький обласний благодійний фонд соціального захисту працівників ветеранів та пенсіонерів електрозв'язку "Зв'язок сердець", 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 8

до:Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк", 01103, м.Київ, булв. Дружби народів, 28-В в особі відділення №24 м.Вінниця Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 22

про стягнення 222509,41 грн. згідно договору банківського вкладу
(депозиту) "Пунктуальний" №123/Д/14/05 від 28.05.2014 року

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Благодійною організацією
"Вінницький обласний благодійний фонд соціального захисту працівників ветеранів та пенсіонерів електрозв'язку "Зв'язок сердець" до
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" в особі відділення №24 м.Вінниця Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про стягнення 222509,41 грн. згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Пунктуальний"
№123/Д/14/05 від 28.05.2014 року.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі
№902/1472/14.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року розгляд справи відкладено на 15.12.2014 року.

В судовому засіданні 15.12.2014 року судом встановлено, що сторонами не подано документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 15.12.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 15.12.2014 року для розгляду справи № 902/1472/14 створено колегію у складі: головуючого судді
Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О.,
Маслія І.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 14 січня 2015 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати положення про філію - відділення №24 в м.Вінниця ПАТ "Терра Банк" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію в справу) та докази на підтвердження продовження
Тимчасової адміністрації у ПАТ "Терра
Банк" після 22 листопада 2014 року
(відповідне Рішення тощо), якщо такий факт мав місце.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук
Ю.О.

судді
Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна,8, м. Вінниця, 21050)

3,4 - відповідачу (бул. Дружби народів, 28-В, м. Київ, 01103; вул. Грушевського, 22, м.
Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" грудня 2014 р. № 903/1007/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2014р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі № 903/1007/14.
Рішення набрало законної сили "17" листопада 2004 р.

Стягувач: Фізична особа- підприємець
Петровський Микола Іванович (43000, м.
Луцьк, вул. Конякіна 11а/41, код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідаьністю "Вторма-Луцьк" (43020, м.
Луцьк, вул. Електроапаратна,5 б, код 34313877)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Луцьк» (43020, м.
Луцьк, вул. Електроапаратна,5 б, код 34313877) на користь фізичної особи-підприємця Петровського Миколи
Івановича ( 43000, м. Луцьк, вул. Конякіна 11а/41, код ) 69767,36грн., з яких 60000,00грн. - сума основної заборгованості, 6616,19грн.- інфляційні витрати, 3091,11грн.- 3% річних, 60,06грн.- пені, а також 1827,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.11.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" листопада 2014 р. № 903/596/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2014р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.14р. у справі
№903/596/14
Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2014 р.

Стягувач: Комунальне підприємство
"Забсервіс" (44142, вул. Незалежності буд. 6, смт. Заболоття, Ратнівського р-ну,
Волинської обл. )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (юридична адреса: 44100, АДРЕСА_1; фактична адреса: 44100, АДРЕСА_2, і.н.
НОМЕР_1)

.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1
(юридична адреса: 44100, АДРЕСА_1; фактична адреса: 44100, АДРЕСА_2, і.к.НОМЕР_1) за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення металевого контейнеру без номера, який розташований на земельній ділянці кадастровий № :01:001:0266 за адресою АДРЕСА_3, в 10-денний термін.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.11.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14 Справа № 904/9796/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
АГРІНОЛ", м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства обмеженою відповідальністю "Компанія
"Днепргазсервиспромойл", с.
Новоолександрівка, Дніпропетровська область

про стягнення 127613, 32 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.15 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 909/74/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши заяву про роз"яснення рішення за позовом: приватного підприємства "Сем", вул.
Довбуша, 65а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, код 25066916 до відповідача: головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул.Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ,76018, код 33645856

про розгляд заяви про роз"яснення рішення

без виклику представників сторін

встановив, що рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 05.03.14 позов задоволено та видано наказ № 387 від 24.03.14 про примусове виконання рішення.

Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури звернувся в господарський суд з заявою про роз"яснення рішення по справі.

Відповідно до ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи викладене вище, заяву департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури слід призначити в судове засідання. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 24.12.14 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Позивачу та відповідачу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 15.12.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9081/13 11.12.14

За заявоюКомунального підприємства
"Зеніт" Деснянської районної у м. Києві радипропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняу справі №910/9081/13за позовомКомунального підприємства "Зеніт" Деснянської районної у м. Києві радидоФізичної особи-підприємця Вередюк Марії
Назарівнипростягнення 45 865,00 грн.Суддя
Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Зеніт"
Деснянської районної у м. Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Вередюк Марії
Назарівни про стягнення 45 865,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.07.2013 у справі №910/9081/13, яке залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. позов задоволено повністю та стягнуто з
Фізичної особи-підприємця Вередюк
Марії Назарівни на користь
Комунального підприємства "Зеніт"
Деснянської районної у м. Києві ради кошти придбані без достатніх правових підстав за послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення в сумі 45 865 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

23.07.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

04.12.2014 р. до господарського суду міста
Києва від Комунального підприємства
"Зеніт" Деснянської районної у м. Києві ради надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства "Зеніт" Деснянської районної у м. Києві ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 р. №910/9081/13 до виконання підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Зеніт" Деснянської районної у м. Києві ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.12.2014 р. о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 10 (корпус
Б).

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.О. Підченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/27210/14 05.12.14Суддя Прокопенко
Л.В. . розглянувши судове доручення
Арбітражного суду міста Москви
(Російська Федерація) від 18.11.20144 р. про вручення Михайленко Віталію
Леонідовичу судових документів по справі № А40-100351/12-24-134

За позовом конкурсного керуючого про притягнення до субсидіарної відповідальності колишнього керівника боржника Суверневой Галини Василівни в рамках справи про визнання неспроможним (банкрутом) ТОВ
"НафтоГазІнвест"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 128
Господарського процесуального кодексу
України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів судового доручення, місцезнаходженням
Михайленко Віталія Леонідовича є (
Україна, Донецька область, м.
Слов'янськ, вул.. Косіора, буд. 15)

Враховуючи зазначене п. 1
Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014

Керуючись ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали судового доручення Арбітражного суду міста
Москви (Російська Федерація) від 18.11.2014 р. про вручення Михайленко Віталію
Леонідовичу судових документів по справі № А40-100351/12-24-134 за належністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя
Л.В.
Прокопенко