ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 11-29/176-07-4002
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"на ухвалуГосподарського
суду Одеської області від 06.08.2014та
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014у
справі№ 11-29/176-07-4002за позовомПівденного
регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну
"Украгротехсервіс"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. М.О. Посмітного"; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дукла"провизнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володінняза зустрічним
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"доПівденного регіонального
виробничо-комерційного відділення
концерну
"Украгротехсервіс"прозобов'язання до
вчинення певних дій,за
участюпрокуратури Одеської
областіВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від
03.11.2014 у справі № 11-29/176-07-4002 касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 06.08.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 у справі
№ 11-29/176-07-4002 повернуто скаржнику на
підставі пункту 5 частини першої статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України через недотримання
скаржником вимог чинного
законодавства щодо дотримання строків
подання касаційної скарги, у
задоволенні клопотання про
відновлення порушеного строку
відмовлено.

21.11.2014 ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
повторно звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Одеської області від 06.08.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 у справі
№ 11-29/176-07-4002, до касаційної скарги
повторно додано клопотання про
відновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про відмову у прийнятті
касаційної скарги та її поверненню
скаржнику, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України виключено можливість
повторного подання касаційної скарги
після її повернення скаржнику згідно п.
5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що якщо касаційну
скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 111-3 ГПК України та якщо
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку; в такому випадку
Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги і виносить з цього приводу
відповідну ухвалу з посиланням на
статті 107, 11113 ГПК України.

З огляду на те, що ухвалою Вищого
господарського суду України від 03.11.2014
касаційну скаргу було повернуто
скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України, оскільки клопотання про
відновлення пропущеного строку було
відхилено, судова колегія Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про відмову у прийнятті
касаційної скарги та повернення її
скаржнику.

Питання повернення судового збору
вирішено в ухвалі Вищого
господарського суду України від 03.11.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 107, 110, 111-3, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 06.08.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 у справі
№ 11-29/176-07-4002 та повернути її скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда