ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Справа № 925/125/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від стягувача: Усічено І.С. - керівник,
Кучеренко С.П. - представник за
довіреністю,

від боржника: Вороний І.Г. - представник
за довіреністю,

від товариства з обмеженою
відповідальністю
«Черкасизалізобетонстрой-3» -Геращенко
М.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
клопотання про призначення судової
експертизи справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна», м. Черкаси

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро - Старт», с.
Леськи, Черкаський район, Черкаська
область

про стягнення 2978295 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.03.2014 з товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро -
Старт», вул. Жовтнева, 52, с. Леськи,
Черкаський район, Черкаська область
код ЄДР 31161133 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтера
Ацтека Мілінг Україна», провулок
Комунальний, 29, м. Черкаси, код ЄДР 31333288
стягнуто 2899996 грн. заборгованості з
повернення суми попередньої оплати, 78299
грн. 89 коп. пені та 59565 грн. 92 коп.
судового збору.

На виконання рішення 31.03.2014 видано
наказ.

До суду звернулося товариство з
обмеженою відповідальністю
«Черкасизалізобетонстрой-3» із заявою
від 19.11.2014 про заміну сторони -
стягувача.

Представник стягувача у судовому
засіданні заявив суду клопотання про
призначення судової експертизи, у
зв'язку з чим у суду виникла
необхідність витребувати додаткові
матеріали. Клопотання мотивоване тим,
що керівник стягувача - генеральний
директор товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» Усічено Антоніна
Сергіївна, договір про відступлення
права вимоги від 01.11.2011 не підписувала і
своєю підприємства не скріплювала.

На вимогу суду представники товариства
з обмеженою відповідальністю «Альтера
Ацтека Мілінг Україна», товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро -
Старт» та товариства з обмеженою
відповідальністю
«Черкасизалізобетонстрой-3» надали
суду оригінали первинних документів
підприємств з підписами генерального
директора Усіченко А.С. В судовому
засіданні були надані суду зразки
підписів керівника стягувача та
відбитків печатки товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтера
Ацтека Мілінг Україна».

В судовому засіданні представниками
сторін були надані пропозиції щодо
переліку питань, які вони бажають
поставити на вирішення експерта.

Представник стягувача запропонував
суду доручити проведення експертизи
експертам Черкаського відділення
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз.
Представники боржника та товариства з
обмеженою відповідальністю
«Черкасизалізобетонстрой-3» проти
пропозиції представника стягувача
заперечили та пропонують суду доручити
проведення експертизи експертам
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити у даній
справі судову експертизу, провадження
у справі зупинити.

Рішенням від 13.03.2014 з товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро -
Старт», вул. Жовтнева, 52, с. Леськи,
Черкаський район, Черкаська область
код ЄДР 31161133 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтера
Ацтека Мілінг Україна», провулок
Комунальний, 29, м. Черкаси, код ЄДР 31333288
стягнуто 2899996 грн. заборгованості з
повернення суми попередньої оплати, 78299
грн. 89 коп. пені та 59565 грн. 92 коп.
судового збору.

На виконання рішення 31.03.2014 видано
наказ.

До суду звернулося товариство з
обмеженою відповідальністю
«Черкасизалізобетонстрой-3» із заявою
від 19.11.2014 про заміну сторони у справі -
стягувача, на підставі договору про
відступлення права вимоги від 01.11.2014.

В судовому засіданні керівник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» Усіченко А.С. проти
клопотання заперечила та пояснила, що
договору про відступлення права вимоги
від 01.11.2014 вона не підписувала, печаткою
товариства цього договору не
скріплювала.

Представники інших сторін спірного
договору наполягають на заміні
стягувача у справі на підставі
договору про відступлення права вимоги
від 01.11.2014.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в
судовому процесі, мають право до
початку проведення судової експертизи
заявити відвід судовому експерту в
порядку та з підстав, зазначених у
частинах п'ятій і шостій статті 31 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що для правильного
вирішення спору у даній справі
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити
почеркознавчу та технічну експертизу
документів.

Представники сторін у даній справі
висловили різні думки з приводу
експертної установи, а тому
господарський суд з метою уникнення
суперечок та сумнівів щодо
неупередженості суду в цьому питанні
вважає за необхідне доручити
проведення експертизи у даній справі
Кіровоградському відділенню Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, вул. Волкова, 2, м. Кіровоград,
25028.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2) надсилання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її
правонаступником.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі
почеркознавчу та технічну експертизу
документів, проведення якої доручити
експертам Кіровоградському відділенню
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз, вул.
Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
Усіченко Антоніни Сергіївни на
примірниках договору про відступлення
права вимоги від 01.11.2914 Усіченко
Антоніною Сергіївною чи іншою особою?

2. Чи нанесені відтиски печатки
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» на примірниках
договору про відступлення права вимоги
від 01.11.2014 печаткою, експериментальні
та вільні зразки відтисків якої надані
для порівняльного дослідження?

3. чи нанесений відтиск на договорі
про відступлення парва вимоги від
01.11.2014 печаткою товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна», відтиски якої надані у
якості вільних та умовно вільних
зразків печатки товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна»?

4. Чи виконаний підпис перед
написом «А.С. Усіченко» в договорі про
відступлення права вимоги від 01.11.2014 та
в документах, наданих в якості вільних
та умовно вільних зразків підпису
Усіченко Антоніни Сергіївни, однією
особою, чи різними?

5. У який період часу було вчинено
підпис перед написом «А.С. Усіченко» в
договорі про відступлення права вимоги
від 01.11.2014 та в документах, наданих в
якості вільних та умовно вільних
зразків товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро - Старт»?

6. У який період часу було вчинено
відтиск печатки товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» в договорі про
відступлення права вимоги від 01.11.2014 та
в документах, наданих в якості вільних
та умовно вільних зразків товариством
з обмеженою відповідальністю «Агро -
Старт»?

На дослідження експерта надати: копію
договору про відступлення права вимоги
від 01.11.2014, доданого до заяви про заміну
сторони у справі; копію клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» про призначення
експертизи з нашим вхідним №27844/14 від
10.12.2014; копію супровідного листа
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» від 10.12.2014 з нашим
вхідним №27839/14 з доданими до нього
оригіналами господарських документів
та наказів керівника на 19 аркушах;
копія листа представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Черкасизалізобетонстрой-3» від 17.12.2014
з нашим вхідним №28481/14 від 17.12.2014 з
доданими до нього оригіналами договору
про відступлення права вимоги від
01.11.2014 та інших господарських та
правових документів на 10 аркушах; копію
супровідного листа товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Старт» від 16.12.2014 з нашим вхідним
№28482/14 від 17.12.2014 з доданими до нього
оригіналами договору про відступлення
права вимоги від 01.11.2014 та інших
господарських та правових документів
на 32 аркушах; зразки підписів
генерального директора товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтера
Ацтека Мілінг Україна» Усіченко
Антоніни Сергіївни та відбитків
печатки товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна», відібрані в судовому
засіданні 17.12.2014, на трьох аркушах.

Оплату проведення експертизи покласти
на ініціатора її призначення -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна».

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз