м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 910/15196/14 15.12.14

За позовомТопчій Людмили
Володимирівни доПублічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Укртранс»провизнання рішень
спостережної ради недійснимиСуддя
Босий В.П.

Представники сторін: позивача:не
з'явився відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Топчій Людмила Володимирівна
звернулася до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Укртранс» про визнання
рішень спостережної ради недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
рішення спостережної ради Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Укртранс», прийняті у період
з 11.04.2007 р. по 23.10.2008 р., є недійсними,
оскільки прийняті органом управління з
перевищенням своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду в
судовому засіданні.

18.09.2014 р. позивачем до канцелярії суду
подано заяву про зміну (доповнення)
підстав позову та уточнення позовних
вимог по справі, яка була залишена
судом без розгляду у зв'язку з
неподанням позивачем доказів сплати
судового збору у визначеному законом
розмірі та порядку в частині
пред'явлення додаткових вимог.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва №04-23/857
від 10.10.2014 р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи у зв'язку
з відпусткою судді Блажівської О.Є.

Згідно автоматизованої системи
документообігу господарського суду
міста Києва справу №910/15196/14 передано на
розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Босим В.П., розгляд
справи призначено на 29.10.2014 р.,
зобов'язано позивача надати суду
належно засвідчені копії додатків, які
були вказані в позовній заяві;
оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду); витяг з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України про включення підприємства
відповідача до ЄДРПОУ станом на день
винесення цієї ухвали.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р. розгляд справи
відкладено на 01.12.2014 р. у зв'язку із
неявкою представника відповідача та
неподанням витребуваних доказів,
зобов'язано сторони виконати вимоги
ухвали суду від 10.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 р. розгляд справи
відкладено у зв'язку із неявкою
представників сторін та неподанням
витребуваних доказів, зобов'язано
сторони виконати вимоги ухвали суду
від 10.10.2014 р.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, вимоги ухвал суду
не виконав, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №31362150.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №31362141.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
а також визнано обов'язковою явку
позивача, що знайшло своє відображення
в ухвалах суду від 10.10.2014 р., 29.10.2014 р. та
01.12.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Неподання позивачем витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних не подав
витребуваних судом належно
засвідчених копій додатків, які були
вказані в позовній заяві, оригіналів
всіх документів по суті спору, доданих
до позовної заяви (для огляду) та витяг
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ, необхідних для вирішення спору,
що перешкоджає його вирішенню, позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Топчій Людмили Володимирівни
залишити без розгляду.

Суддя
В.П. Босий