м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3117/14 15.12.14

За заявою комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014

у справі № 910/3117/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС"

до комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про стягнення 99.974,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чередніченко Є.М. - за
довіреністю від 03.06.2014 № 03-0602/2014;

відповідач: Ткачук І.В. - за довіреністю
від 12.08.2014 № 40-08/14.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення міста Києва
"КИЇВМІСЬКСВІТЛО" про стягнення 99.974,76
грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14, яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 позов
задоволено повністю. На виконання
рішення від 26.05.2014 видано наказ від
23.07.2014.

До господарського суду надійшла заява
комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (далі -
заявник / боржник) про зміну способу та
порядку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 у справі № 910/3117/14 (далі - заява).

Заявник свою заяву мотивує таким.
Комунальне підприємство електромереж
зовнішнього освітлення міста Києва
"КИЇВМІСЬКСВІТЛО" створене з метою
забезпечення функціонування та
надійної експлуатації електромереж
зовнішнього освітлення міста Києва,
які належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. З ст. 36 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів" така діяльність фінансується
за кошти міського бюджету. Аналогічний
порядок фінансування господарської
діяльності підприємства передбачено і
Статутом підприємства. Так, п. 4.6.
Статуту передбачено, що підприємство
здійснює свою діяльність в частині
забезпечення зовнішнього освітлення
об'єктів благоустрою, що належать до
комунальної власності міста Києва, за
рахунок коштів міського бюджету, які
Підприємство отримує в межах бюджетних
асигнувань відповідно до
затвердженого кошторису (плану
використання бюджетних коштів).

У зв'язку з цим відповідно до норм
Бюджетного кодексу України боржник має
статус одержувача бюджетних коштів і
підприємству для обслуговування
розрахункових операцій за рахунок
коштів міського бюджету відкриті
реєстраційні рахунки в Головному
управлінні державної казначейської
служби України в місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України
"Про виконавче провадження" та ч. 9 п. 1
розділу VI "Прикінцеві та перехідні
положення" Бюджетного кодексу України
рішення суду про стягнення (арешт)
коштів державного бюджету (місцевих
бюджетів) виконується виключно
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів. Зазначені рішення
передаються до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, для
виконання.

Договір від 04.07.2012 № 04/07-1 про закупівлю
товарів за державні кошти, який
слугував підставою для позову у даній
справі, було укладено між сторонами
спору з метою забезпечення
функціонування та надійної
експлуатації електромереж зовнішнього
освітлення міста Києва і оплата
вартості поставленого товару за
умовами вказаного Договору (п. 3.1.1
Договору) здійснюється за рахунок
коштів місцевого бюджету та
оплачується з реєстраційних рахунків
комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО",
відкритих у Головному управлінні
державної казначейської служби
України в місті Києві.

Таким чином, заявник вважає, що
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості, встановленої
рішенням від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14,
повинно здійснюватися органами
Державної казначейської служби
України саме з рахунку боржника,
відкритого у ГУ ДКСУ у м. Києві, а не з
будь-якого, виявленого державним
виконавцем під час виконавчого
провадження.

Ухвалою від 02.12.2014 суд прийняв заяву
боржника про зміну способу виконання
рішення до розгляду. Розгляд заяви
призначено на 15.12.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Таким чином, враховуючи наведені вище
обставини і норми матеріального права,
суд дійшов висновку, що заява боржника
про зміну способу та порядку виконання
рішення від 26.05.2014 у справі № 910/3117/14 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки заявник є одержувачем
бюджетних коштів і рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 у справі № 910/3117/14 за правилами,
встановленими ч. 2 ст. 3 Закону України
"Про виконавче провадження" та ч. 9 п. 1
розділу VI "Прикінцеві та перехідні
положення" Бюджетного кодексу України,
виконуватиметься органами Державної
казначейської служби України, тобто
стягуватиметься на користь позивача з
рахунку боржника, який відкрито у
Головному управлінні державної
казначейської служби України в місті
Києві.

Отже, керуючись статтями 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Заяву комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" про
зміну порядку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 у справі № 910/3117/14 задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 у справі № 910/3117/14 шляхом
стягнення з комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (03680, м.
Київ, Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний
код 03360905, за рахунок коштів міського
бюджету міста Києва, які надходять на
реєстраційні рахунки комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення міста Києва
"КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (код 03360905), відкриті в
Головному управлінні державної
казначейської служби України в місті
Києві) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОФІТ-ЛЮКС" (02094, м. Київ, Деснянський
район, вул. Віскозна, буд. 17, корпус 93-А;
ідентифікаційний код 32591365, на будь-який
його рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконавчого
провадження) заборгованість в сумі
99.974,76 (дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят чотири) грн 76 коп.;
витрати по сплаті судового збору в сумі
1.999,50 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто
дев'ять) грн 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Визнати наказ від 23.07.2014 № 910/3117/14 про
стягнення з комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (03680, м.
Київ, Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний
код 03360905, з будь-якого його рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконавчого провадження) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС" (02094, м.
Київ, Деснянський район, вул. Віскозна,
буд. 17, корпус 93-А; ідентифікаційний код
32591365, на будь-який його рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконавчого провадження)
заборгованість в сумі 99.974,76 (дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят
чотири) грн 76 коп.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 1.999,50 (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 50 коп.,
таким, що втратив чинність.

Суддя
С.В. Балац