overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2014 року
Справа № 915/2057/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Плаза»

73034, м. Херсон,
Новомиколаївське шосе, 7-А

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Зелений гай»

56541, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Бузьке, вул.
Зеленогаївська, 12

Про: стягнення заборгованості в розмірі 9336,01 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 13» січня 2015 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (10.12.14 р.);

- документальні докази про направлення відповідачу вимоги про сплату боргу в розмірі 9336,01 грн.;

- копії матеріалів, які додані до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (10.12.14 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14 Справа № 909/1391/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Іскра", вул.Вулецька,14, м.Львів, 79066

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хоменко А.В., с.Яблуниця, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78592

про стягнення 4187,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.12.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Т.В.Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 15.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 грудня 2014 р. Справа № 909/16/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді
Булки В. І., судді Грици Ю.І., судді
Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна",

вул. Васильківська, 34, м.Київ, 03022,

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" ,

вул. К.Данила, 16 Б, кв.10, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.06.14 зупинено провадження у справі №909/16/13-г до вирішення господарським судом
Івано-Франківської області справи
№909/644/14 за позовом Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08

Позивач направив на адресу суду клопотання б/н від 24.11.14 (вх.№19530/14 від 08.12.14), в якому вказує на усунення обставин, що зумовили його зупинення та просить суд поновити провадження у справі №909/16/13-г за позовом Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у справі
№909/16/13-г, що в свою чергу, в силу ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України /господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення/ є підставою для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 15.01.15 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області

за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната/зал № 2.

3. Представникам сторін - з"явитись в судове засідання та подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень станом на день розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя
Булка В.І.

Суддя
Грица Ю.І.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 12.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14 Справа № 909/1393/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Коломийської центральної районної лікарні, вул. Родини
Крушельницьких, 26, м. Коломия, 78200

до відповідача: Відділу культури
Коломийської міської ради, вул.
Театральна, 27, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 317806,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.01.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення позивача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; обгрунтований розрахунок суми боргу станом на січень 2012р. в сумі 125666 грн. 74 коп.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 15.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4905/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про виселення

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів по справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" грудня 2014 р.
Справа № 918/1768/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача Приватне підприємство
"Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 670 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" грудня 2014 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "22" грудня 2014 р.:

а) позивачу: документи, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення тощо); докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; копію
Договору купівлі-продажу №05/14 від 12.02.14 р.; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; документи, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2014 Справа № 920/2052/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 3209)

за позовом: Заступника прокурора
Сумської області - прокурора м. Суми в інтересах держави, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та додаткової угоди до нього

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015 на 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120

3. Зобов'язати:

3.1. Прокурора - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідачів - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4862/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", смт.Гостомель

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Гарвасюк В.Ю., Козирь Т.О.

Від відповідача: Касьяненко Д.Л., Онопко
В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Провадження у справі №911/4862/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2014 року.

05.12.2014 року до господарського суду від позивача ц справі надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2014 року подав пояснення та докази на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2014 року проти позову заперечив та подав клопотання про витребування у позивача додаткових документів та доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати всі наявні у позивача докази, які свідчать про надання кредитних коштів, в тому числі заявки відповідача ( як докази замовлення відповідачем чергової частини коштів), виписки з рахунків про надання кредитних коштів; всі обставини по кожному платежу викласти в письмових поясненнях з зазначенням кожної суми, чим підтверджується її надання, сплата, оплата, тощо та кінцевий розрахунок суми заборгованості по кредиту з зазначенням дат початку прострочення, дат періодів нарахування відсотків, пені, інфляційних; з наявних у відповідача документів надати обґрунтований контррозрахунок.

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1828/14
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши за заявою: Управління Пенсійного Фонду
України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області, м.Каховка до: Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи: Бондаренко
Іван Іванович, м.Каховка про стягнення 2 200 грн. 24 коп.
Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховці та Каховському районі
Херсонської області звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Архівного відділу Каховської міської ради
Херсонської області за участю третьої особи - Бондаренка Івана Івановича про відшкодування незаконно отриманої пенсії у розмірі 2 200 грн. 24 коп.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з
Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї доказів направлення позову з додатками відповідачеві та зацікавленій особі.
В дійсності до позовної заяви додано копію фіскального чеку (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № 9438 від 26.11.2014р. на адресу Бондаренка Івана
Івановича. Поряд з цим, доказів направлення відповідачеві позову з доданими документами (Архівний відділ
Каховської міської ради Херсонської області ) не надано.
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу та зацікавленій особі копій позову та додатків до позовної заяви.
За таких обставин такі докази надсилання сторонам по справі позовної заяви з додатками не можна вважати
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
На підставі викладеного, керуючись п. 6. ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 15
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/1947/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 1118397,41грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. по справі №916/1947/14 позов задоволено частково, провадження у справі №916/1947/14 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 131338,55грн. -припинено, стягнуто з Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАГАЗ" основний борг у розмірі 879883грн.59коп.; стягнуто з
Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАГАЗ" пеню у розмірі 21829грн., 3%річних у розмірі 8682грн.19коп., індекс інфляції у розмірі 54835грн.05коп., витрати по сплаті судового збору на суму 21931грн.37коп.; в решті позову відмовлено.

05.08.2014р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

10.12.2014р. від Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради надійшла скарга (вх.№2-5721/14 від 10.12.14р.), в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (вх.№2-5721/14 від 10.12.14р.), в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/1947/14- до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 15.01.2015р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

Відділ державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції: матеріали виконавчого провадження; письмові заперечення на скаргу.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут