ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/4871/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків, до товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфопласт", м.
Харків, про внесення змін до договору
оренди землі за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до ТОВ "Комфопласт" (відповідач), в якій
просить суд визнати укладеною
додаткову угоду до договору оренди
землі від 15.08.2003р. № 7232/03 в
запропонованій редакції. Позивач
просить також покласти на відповідача
судові витрати.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначений на 26.11.2014р., у позивача
витребувані наступні документи :
письмові пояснення стосовно
направлення на адресу відповідача
тексту додаткової угоди, яку просить
визнати позивач укладеною (згідно
наданої до матеріалів справи копії
додаткової угоди, така угода датована
24.03.2014р., а лист-пропозиція щодо
укладення додаткової угоди датований
19.12.2013р.); оригінал конверту для огляду
та копію конверту, в якому відповідачу
направлявся лист-пропозиція щодо
укладення додаткової угоди; нормативне
обґрунтування щодо внесення змін до
договору оренди землі від 15.08.2003р. №
7232/03 в інші розділи, крім тих, що
стосуються розміру орендної плати.

У призначене судове засідання 26.11.2014р.
сторони не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
ухвалою суду, про причини неявки суду
не повідомили, витребувані судом
документи не надали.

Отримання позивачем ухвали суду
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, направлена за місцем
реєстрації відповідача, яке
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
повернута поштою за закінченням строку
зберігання.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. розгляд справи
відкладений на 17.12.2014р., сторони
зобов'язано виконати вимоги ухвали
суду від 03.11.2014р.

Ухвала суду про відкладення розгляду
справи отримана позивачем 01.12.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У призначене судове засідання 17.12.2014р.
сторони не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили, витребувані
судом документи не надали.

Витребувані судом документи позивачем
не надані, а також не надані пояснення
стосовно невиконання вимог ухвали
суду.

Суд зазначає, що ненадання позивачем
витребуваних судом документів, які
мають значення для правильного та
об'єктивного вирішення спору, а також
повторне нез'явлення представника
позивача в судове засідання
перешкоджають розгляду справи, що є
підставою для залишення позову без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Харківської міської ради до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Комфопласт" про внесення змін до
договору оренди землі.

Суддя В.О. Яризько