ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 28/247-09

За скаргою: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії Відділу державної виконавчої
служби Васильківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 002 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
та просить визнати бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
період із 17.10.2013р. по 28.10.2014р. щодо
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.06.2009р.,
незаконною та противоправною.

Також товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
надало клопотання про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Витребувані судом документи не
надав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. З заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

Представник ДВС у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Витребувані судом документи не
надав. Надав клопотання про
відкладення розгляду скарги. Доказів
належного виконання рішення суду не
надав.

Встановлено, що господарським судом
Дніпропетровської області 19.05.2009р. було
прийнято рішення яким стягнуто з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Корпорація
„Агросинтез" заборгованість 21105 грн.,
3% річних 623 грн. 18 коп., інфляційні
втрати 3060 грн. 19 коп., державне мито 247
грн. 88 коп., 97 грн. 49 коп. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Вищевказане рішення господарського
суду Дніпропетровської області
набрало законної сили та на його
примусове виконання було видано наказ.

Господарським судом Дніпропетровської
області по справі 18.04.2013р. було винесено
ухвалу якою замінено позивача,
товариство з обмеженою
відповідальністю „Корпорація
„Агросинтез" на товариство з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„Ніко - Тайс".

У скарзі на дії ДВС позивач звертає
увагу господарського суду, що
відповідно до Постанови ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2013 року відкрито
виконавче провадження №40252836 згідно
наказу Господарського суду
Дніпропетровської області від 09 червня
2009 року по справі №28/247-09 про стягнення
із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(52600 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Агросинтез» (69035, м. Запоріжжя, пр.
Маяковського,3, )
заборгованість 21 105 грн., 3% річних 623 грн.
18 коп., інфляційні втрати 3060 грн. 19 коп.,
держмито 247 грн. 88 коп., витрати на
Інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 97 грн. 49 коп.. Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 18 квітня 2013 року по справі
№28/247-09, заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка
Заболотного, 38 офіс 23; )
про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні №27831644 згідно
наказу Господарського суду
Дніпропетровської області від 09 червня
2009 року по справі №28/247-09 задоволено.
Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18 квітня
2013 року по справі №28/247-09, здійснено
процесуальне правонаступництво на
стадії виконання рішення
господарського суду, замінивши сторону
(стягувача) Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ
АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп.
Маяковського, 3; ) його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка
Заболотного, 38 офіс 23; ) у
виконавчому провадженні №19566129 по
примусовому виконанні наказу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09 червня 2009 року по справі
№28/247-09. Відповідно до Постанови ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року замінено
сторону виконавчого провадження №27831644
згідно наказу Господарського суду
Дніпропетровської області від 09 червня
2009 року по справі №28/247-09 (стягувача)
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ
АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп.
Маяковського, 3; ) його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка
Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 3 8039872)
у виконавчому провадженні №19566129 по
примусовому виконанні наказу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09 червня 2009 року по справі
№28/247-09.

Позивач у скарзі наполягає, що на
сьогодні наказ Господарського суду
Дніпропетровської області від 09 червня
2009 року по справі №28/247-09 не виконаний.

Згідно приписів Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону. Також приписами Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом. Державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.
Отже примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу. У разі ненадання
боржником у строки, встановлені
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення. Державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по
виконанню рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд Дніпропетровської
області вважає доводи позивача
обгрунтованими, та вимоги скарги
такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції задоволенню не
підлягає, оскільки участь представника
позивача у іншому судовому засіданні
не виключає можливість укладення
цивільної угоди щодо захисту інтересів
з іншим фахівцем у галузі права. Крім
того позивач не надав докази того, що за
штатним розписом товариства є лише
один фахівець, що може представляти
інтереси позивача.

За приписами ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України
призначення судового засідання у
режимі відеоконференції є правом, а не
обов'язком господарського суду.

Клопотання ДВС щодо відкладення
розгляду скарги задоволенню на
підлягає, оскільки судом було надано
достатній час для надання пояснення та
доказів щодо виконання рішення
господарського суду.

За приписами ст. 212-2 Господарського
процесуального кодексу України
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом. Неявка боржника,
стягувача, прокурора, представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 86; 74-1; 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції відмовити.

В задоволенні клопотання ДВС щодо
відкладення розгляду скарги
відмовити.

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
період із 17.10.2013р. по 28.10.2014р. щодо
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.06.2009р.,
незаконною та противоправною.

Суддя Г.В. Манько