КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" грудня 2014 р. Справа
№5011-71/8863-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
комунального підприємства "Господар
Дарницького району міста Києва" на
рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 22.04.2014
року) по справі № 5011-71/8863-2012 (головуючий
суддя - Нечай О.В., судді Васильченко
Т.В., Стасюк С.В.)

За позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста

Києва"

про стягнення заборгованості в
розмірі 1 067 168,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до комунального
підприємства "Господар Дарницького
району міста Києва" про стягнення
заборгованості в розмірі 1 067 168,86 грн., а
саме: 1 030 919,58 грн. боргу за спожиту
активну електричну енергію, 2 489 859,65 грн.
боргу за спожиту реактивну електричну
енергію, 11 637,75 грн. пені, 6 146,56 грн.
інфляційної складової боргу, 14 790,02 грн.
відсотків річних, 21 343,28 грн. витрат зі
сплати судового збору.

07.08.2012 року через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просить стягнути 1 029 129,62 грн. боргу
за спожиту активну електричну енергію,
3 674,95 грн. боргу за спожиту реактивну
електричну енергію, 12 913,53 грн. пені, 6
052,14 грн. інфляційної складової боргу, 12
626,35 грн. 3 % річних, 21 287,93 грн. витрат зі
сплати судового збору.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №
5011-71/8863-2012 позов задоволено, стягнуто з
комунального підприємства "Господар
Дарницького району міста Києва" на
користь публічного акціонерного
товариства "Київенерго" заборгованість
за спожиту активну електричну енергію
в розмірі 1 029 129,62 грн. 62 коп.,
заборгованість за спожиту реактивну
електричну енергію в розмірі 3 674,95 грн.,
пеню в розмірі 12 913,53 грн., інфляційні
втрати в розмірі 6 052,14 грн., 3 % річних в
розмірі 12 626,02 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 21 287,93 грн. та
витрати по оплаті судової експертизи в
розмірі 17 000,00 грн. Повернуто публічному
акціонерному товариству "Київенерго"
зайво сплачену суму судового збору в
розмірі 55,45 грн. з Державного бюджету
України.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
суду, відповідач, комунальне
підприємство "Господар Дарницького
району міста Києва", звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду та
просить скасувати рішення та прийняти
нове, яким позов задовольнити частково,
а саме стягнути 591 583,69 грн. основного
боргу, 5 852,36 грн. інфляційних втрат, 11
388,26 грн. 3 % річних, 3 805,46 грн. пені, 17 000,00
грн. витрат за оплату експертизи, 12 592,60
грн. судового збору. В іншій частині
відмовити.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 5011-71/8863-2012
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді
Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року по
справі № 5011-71/8863-2012 прийнято апеляційну
скаргу комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста
Києва" до провадження і призначено
перегляд рішення на 24.06.2014 року.

11.06.2014 року від представника
відповідача надійшли додаткові
документи на виконання вимог ухвали
суду.

В своїх поясненням скаржник
посилається на неповноту висновку
експерта та зазначає, що на вирішення
експертів судом не було поставлено
питання, запропоновані відповідачем,
які стосувались саме правильності
нарахування позивачем вартості та
кількості активної електричної
енергії.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
приходить до висновку щодо призначення
додаткової експертизи.

Представник позивача заперечив проти
призначення додаткової експертизи по
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року
призначено по справі № 5011-71/8863-2012
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Матеріали справи були направлені до
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 8559/8560/14-45 від 14.07.2014 року про
надання матеріалів, які необхідні для
надання висновку судово-економічної
експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 року "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У зв'язку з чим листом № 09-23/3268 від 23.07.2014
року судом було витребувано справу.

28.08.2014 року зазначену справу було
повернуто до Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 року
поновлено апеляційне провадження у
справі № 5011-71/8863-2012 та розгляд справи
призначено на 16.09.2014 року о 10:45.

15.09.2014 року від представника
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання експерта, які судовою
колегією оглянуто та долучено до
матеріалів справи.

16.09.2014 року від представника позивача
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду та клопотання експерта, які
судовою колегією оглянуто та долучено
до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 8559/8560/14-45 від 14.07.2014 року про
надання матеріалів, які необхідні для
надання висновку судово-економічної
експертизи, задоволено. Зупинено
апеляційне провадження у справі №
5011-71/8863-2012 до виконання ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року про
призначення судово-економічної
експертизи.

12.12.2014 року до Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
судово-економічної експертизи з
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з надходження висновку, то
провадження у справі № 5011-71/8863-2012
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження
у справі № 5011-71/8863-2012.

2. Розгляд справи № 5011-71/8863-2012
призначити на 13.01.2015 року о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденко, 1, зал судових засідань № 2).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Копію ухвали направити
сторонам.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов