ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р.Справа №
916/4404/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Друмов О.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства „СТРАХОВА
ГРУПА „ТАС" до Приватного акціонерного
товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ
„ТАСТ-Гарантія" про стягнення 38090,55 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.11.2014 р. прийнято позовну
заяву Приватного акціонерного
товариства „СТРАХОВА ГРУПА „ТАС",
порушено провадження у справі № 916/4404/14,
справу призначено до розгляду в
засіданні суду на 24.11.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 24.11.2014 р. розгляд
справи відкладено на 15.12.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою представника позивача.

Відповідач жодного разу з невідомих
причин не скористався наданим ст.22 ГПК
України правом на участь у засіданнях
суду, тому розгляд справи здійснено за
відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 15.12.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Приватне акціонерне товариство
„СТРАХОВА ГРУПА „ТАС" (далі - ПрАТ „СГ
„ТАС") звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ
„ТАСТ-Гарантія" (далі - ПрАТ „СК
„ТАСТ-Гарантія") 38090,55 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ „СГ
„ТАС" посилається, зокрема, на
положення ст.ст.993,1188,1191 ЦК України,
ст.ст.4,6,27 Закону України „Про
страхування", ст.ст.22,34 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", постанову Київського
районного суду м. Одеси від 22.04.2013 р. по
справі № 520/4359/13-п, умови договору
добровільного страхування наземного
транспорту від 20.08.2012 р. КП/21 № 002262,
додатки до нього, заяву про настання
події (КАСКО) від 21.03.2013 р. № 03128/21/2013/77,
довідки ДАІ, рахунки від 22.03.2013 р. №№
265,266, звіт оцінювача № 268-03-13, протокол
огляду транспортного засобу від 22.03.2013
р., страховий акт 28.03.2013 р. № 7262Р/21/2013,
розрахунок суми страхового
відшкодування від 28.03.2013 р. № 7262Р/21,
платіжне доручення від 02.04.2013 р. № 86309,
заяву на виплату страхового
відшкодування в порядку регресу від
11.04.2013 р. Г.05.0.0/279, роздруківку з сайту
МТСБУ з відомостями про поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/9839623 тощо.

ПрАТ „СК „ТАСТ-Гарантія" відзив на
позов не подало, у зв'язку з чим розгляд
справи відповідно до ст.75 ГПК України
здійснено за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
таке.

20.08.2012 р. між ПрАТ „СГ „ТАС" (страховик)
та Хоменко Наталією Вікторівною
(страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту КП/21 № 002262 (автомобіль NISSAN
TIIDA, рік випуску - 2007, державний номер
ВН7366ВН), за умовами якого: страховим
ризиком є в т.ч. дорожньо-транспортна
пригода; строк дії угоди - 1 рік з 28.08.2012
р.

21.03.2013 р. у м. Одесі на вул. Фонтанська
дорога сталась ДТП за участю
автомобіля NISSAN TIIDA, державний номер
ВН7366ВН, під керуванням Хоменко Наталії
Вікторівни та автомобіля BMW, державний
номер ВН9182СК, під керуванням
Федоровської Тетяни Володимирівни, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського району суду м.
Одеси від 22.04.2013 р. по справі № 520/4359/13-п
Федоровську Тетяну Володимирівну
визнано винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
призначено їй штраф в розмірі 425,00 грн.

21.03.2013 р. Хоменко Наталія Вікторівна
звернулась до ПрАТ „СГ „ТАС" із заявою
про настання події.

22.03.2013 р. за участю страхувальника та
спеціаліста страховика проведено
огляд пошкодженого транспортного
засобу NISSAN TIIDA, державний номер ВН7366ВН,
у зв'язку з чим оформлено протокол
огляду.

Завдана Хоменко Наталії Вікторівні
зіткненням матеріальна шкода дорівнює
39130,42 грн. Вартість відновлювального
ремонту пошкодженого транспортного
засобу встановлено у звіті № 268-03-13
оцінювача Нікотіна Д.Є., котрий має
відповідну кваліфікацію.

Розмір належного до виплати страхового
відшкодування зафіксовано в
страховому акті ПрАТ „СГ „ТАС" від
28.03.2013 р. № 7262Р/21/2013, згідно якого
виплаті підлягають 38090,55 грн., виходячи
зі змісту рахунків від 22.03.2013 р. №№ 265,266,
виставлених ТОВ „Берлина Авто", яким
безпосередньо здійснювався ремонт
автомобіля.

02.04.2013 р. ПрАТ „СТРАХОВА ГРУПА „ТАС"
сплатило ТОВ „Берлина Авто" страхове
відшкодування в розмірі 38090,55 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 86309.

Цивільно-правова відповідальність
Федоровської Тетяни Володимирівни на
момент ДТП застрахована ПрАТ „СК
„ТАСТ-ГАРАНТІЯ", доказом чого
являються відомості з сайтів МТСБУ та
ДАІ про поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9839623 (термін
дії до 22.10.2013 р., ліміт відповідальності
ПрАТ „СК „ТАСТ-ГАРАНТІЯ" за шкоду,
завдану майну, складає 50000,00 грн.;
забезпечений транспортний засіб - BMW,
державний номер ВН9182СК).

11.04.2013 р. ПрАТ „СГ „ТАС" оформило заяву
на виплату страхового відшкодування в
порядку регресу Г.05.0.0/279, в якій просило
ПрАТ „СК „ТАСТ-ГАРАНТІЯ" перерахувати
38090,55 грн. шкоди, заподіяної
Федоровською Тетяною Володимирівною.

Отримавши вказану заяву 16.04.2013 р., ПрАТ
„СК „ТАСТ-ГАРАНТІЯ" залишило її без
відповіді та задоволення, що
спричинило звернення з позовом у
рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів
позивача, господарський суд дійшов
висновку про задоволення його вимог,
виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.1166 ЦК України
передбачені загальні підстави
відповідальності за завдану шкоду,
згідно з якими майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України зазначено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно із ст.1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено,
що особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Положеннями ст.993 ЦК України
встановлено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне правило закріплено в ст.27
Закону України „Про страхування" від
07.03.1996 р. № 85/96-ВР (із змінами).

Враховуючи зміст наведених норм
матеріального права, підтвердження
постановою Київського районного суду
м. Одеси від 22.04.2013 р. по справі №
520/4359/13-п вини в завданні матеріальної
шкоди Федоровською Тетяною
Володимирівною, відповідальність якої
застрахована ПрАТ „СК „ТАСТ-Гарантія",
відшкодування цієї шкоди ПрАТ „СГ
„ТАС" та правильність розрахунку ціни
позову, останній підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ
„ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул.
Транспортна,3, код 13915014) на користь
Приватного акціонерного товариства
„СТРАХОВА ГРУПА „ТАС" (03062, м. Київ, пр-т
Перемоги,65, код 30115243) 38090/тридцять вісім
тисяч дев'яносто/ грн. 55 коп. страхового
відшкодування та 1827/одна тисяча
вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення буде підписано 17
грудня 2014 р.

Суддя
Л.В. Лічман