ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14
Справа № 914/3522/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Львівське

спеціалізоване
будівельно-монтажне управління №1" №
в28/01 від 10.12.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.11.2014 року

у справі № 914/3522/14

за позовом заступника
військового прокурора Західного
регіону України в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах - Міністерства
оборони України в особі Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Львівський завод збірних
конструкцій", м. Львів

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №1", м. Львів

про стягнення 232 966 грн. 86
коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 24.11.2014 року у
справі №914/3522/14 (суддя Мазовіта А.Б.)
позов задоволено; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління №1" на
користь Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Львівський завод збірних конструкцій"
190 920 грн. 20 коп. основного боргу, 17 721 грн.
37 коп. пені, 24 325 грн. 29коп. інфляційних
втрат; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №1", м. Львів вул. Конюшинна,
14 в користь державного бюджету 4 659 коп.
33 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Публічне акціонерне товариство
"Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління №1"
оскаржило його в апеляційному порядку,
звернувшись до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою № в28/01 від 10.12.2014р.

Подана Публічним акціонерним
товариством "Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління №1"
апеляційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні у справі.

Скаржником в порушення вимог ч. 3 ст. 94
ГПК України до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги заступнику
військового прокурора Західного
регіону України та Міністерству
оборони України.

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги, доказів надсилання (поштової
квитанції) копії апеляційної скарги
заступнику військового прокурора
Західного регіону України та
Міністерству оборони України
скаржником не долучено.

Зі змісту абз.9 п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011р. (з
наступними змінами та доповненнями)
вбачається, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК
України). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК України).

З огляду на викладене та
враховуючи те, що доказів надсилання
копії апеляційної скарги заступнику
військового прокурора Західного
регіону України та Міністерству
оборони України не подано, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління №1" №
в28/01 від 10.12.2014р. підлягає поверненню на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №1" № в28/01 від 10.12.2014р. всього
на 8 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.