м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12685/14 18.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармастор";

до Приватного
акціонерного товариства "Альба
Україна" (відповідач 1);

Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" (відповідач 2);

про стягнення 45 392,92 грн.
та визнання зобов'язання припиненим.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лець Ю. В.,
представник, довіреність № б/н від
06.06.2014 р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача, у якому просить суд
стягнути з останнього 45 392,92 грн.
заборгованості за договором поставки
№ 4 від 02.01.2014 р., визнати припиненим
зобов'язання позивача за договором
купівлі-продажу № 01/03/10-АФ від 01.03.2010 р.

Через відділ діловодства суду 15.12.2014р.
представником позивача була подана
заява про відмову від позову та
припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України господарський суд не приймає,
зокрема відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що відмова
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармастор" від
позову підписана уповноваженою особою,
не суперечить законодавству та не
порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів. У
зв'язку з цим, суд приймає відмову
позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 ГПК України припиняє провадження у
справі №910/12685/14.

Одночасно суд роз'яснює позивачу
правові наслідки відмови від позову та
припинення провадження у справі,
передбачені частиною 2 статті 80 ГПК
України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

За таких обставин, керуючись пунктом 4
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. В.
Мандриченко