ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/15225/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали
касаційної скарги ТОВ "Фудмережа"на
постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2014у
справі№910/15225/14за позовомТОВ
"Нікобудпроект"доТОВ
"Фудмережа"простягнення коштівта за
зустрічним позовом пророзірвання
договору підряду та стягнення коштів
В С Т А Н О В И
В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при поданні
до господарського суду касаційної
скарги на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.п.2.10,2.11 постанови
Пленуму ВГС України "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21.02.2013 №7, у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру. Якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З огляду на те, що заявником рішення та
постанова оскаржуються повністю, тобто
як в частині відмови у задоволенні
зустрічних позовних вимог про
розірвання договору підряду №12.11./2013
від 12.11.2013 та стягнення 114219,93 грн.
авансу, так і в частині задоволення
первісного позову про стягнення 96669,19
грн. основного боргу, 3576,76 грн. пені, 3%
річних в сумі 587,96 грн., 386,68 грн.
інфляційних втрат, то судовий збір при
поданні скарги має сплачуватися в
сукупності, а саме як в частині
оспорювання результатів розгляду
вимог майнового характеру по
первісному позову, так і щодо вимог
майнового немайнового характеру по
зустрічному позову.

Проте, всупереч зазначеним вимогам
скаржник не додав до поданої скарги
доказів сплати судового збору, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є
достатньою підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Фудмережа" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2014 у справі
№910/15225/14 повернути скаржнику, а згадану
справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун