ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.14р. Справа № 904/7778/14

За позовом Приватного підприємства
"Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне, Дніпропетровській район,
Дніпропетровська область

про стягнення суми 34833,64 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мицул М.С., дов. від 26.05.2014
року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за
підрядні роботи в розмірі 131 637,50 грн., з
яких: 107 751 грн. 00 коп. - сума основного
боргу, 7 487 грн. 94 коп. - пеня, 13 909 грн. 95
коп. - інфляційні втрати, 2 488 грн. 61 коп. -
3% річних. Позовні вимоги, мотивовані
порушенням з боку Відповідача
господарського зобов'язання
встановленого умовами договору №
18/11/2013 від 23.12.2013 року.

Відповідач у відзиві на позов просить
суд розглянути справу за наявними
матеріалами, без участі представника
Відділу освіти Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

09.12.2014 року Позивач подав заяву, в якій
зменшив розмір позовних вимог, і
просить суд стягнути з Відповідача
заборгованість в розмірі 34 833 грн. 64
коп., з яких: 9554 грн. 41 коп. - пені, 22 342 грн.
74 коп. - інфляційні втрати, 2 936 грн. 49 коп.
- 3% річних. Заява обґрунтована тим, що
під час розгляду справи сума основного
боргу в розмірі 105 390 грн. 27 коп. сплачена
Відповідачем.

В порядку ст. 69 ГПК України ухвалою суду
від 08.12.2014 року продовжено строк
розгляду справи до 09.12.2014 року.

В судовому засіданні 09.12.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року між Позивачем (Підрядником)
та Відповідачем (Замовником) укладено
Договір № 18/11/2013 (надалі - Договір).

Згідно п. 1. Договору Замовник доручає, а
Підрядник приймає на себе зобов'язання
по виконанню наступних робіт на
об'єкті: капітальний ремонт даху
приміщення майстерні Підгородненької
СЗШ №3 в м. Підгороднє,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2.1. строк виконання
робіт: початок - грудень 2013 року, кінець
- грудень 2013 року.

За виконання робіт, обумовлених в п. 1.1.
Замовник сплачує Підряднику 107 751 грн. 00
коп. без ПДВ. (п. п. 3.1. Договору).

Пунктами 3.2., 3.3. Договору передбачено,
що Замовник здійснює платежі в межах
фактично виконаних об'ємів робіт на
підставі актів виконання робіт,
затверджених сторонами та підписаних
уповноваженими посадовими особами.
Оплата здійснюється після підписання
актів здачі-приймання робіт.

Як зазначає Позивач, на виконання умов
Договору ним виконані роботи на
загальну суму 107 751 грн. 00 коп., що
підтверджується підписаними сторонами
без зауважень актом приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 року (форма КБ-2в) та довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 року (форма КБ-3) від 24.12.2013
року. (а.с.10-13).

Згідно даних Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
та Головного управління державного
казначейства України в
Дніпропетровській області, Державною
фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській області проведено
позапланову ревізію окремих питань
фінансово-господарської діяльності у
відділі освіти Дніпропетровської
районної держаної адміністрації за
період з 01.01.2013 року по 28.02.2014 року, про
що до управління 04.07.2014 року було подано
відповідний висновок від 26.06.2014 року №
04-03-05-15/6668. Ревізією встановлено
порушення, що призвели до завищення
вартості робіт виконаних Позивачем і,
як наслідок до завищення кредиторської
заборгованості на суму 2 306 грн. 73 коп.
Отже, цим висновком підтверджено
кредиторську заборгованість
Відповідача перед Позивачем на суму 105
390 грн. 27 коп.

09.12.2014 року Позивач подав заяву, в якій
зазначив, що під час розгляду справи, а
саме 28.11.2014 року, сума основного боргу в
розмірі 105 390 грн. 27 коп. сплачена
Відповідачем в добровільному порядку,
в зв'язку з чим, просив суд стягнути
суму пені, інфляційних збитків та трьох
процентів річних, які розраховані від
суми основного боргу в розмірі 105390 грн.
27 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка
(пеня, штраф) є видом забезпечення
виконання зобов'язання.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили,
що за порушення строків виконання
сторонами зобов'язань по цьому
договору винувата сторона сплачує
іншій стороні неустойку в розмірі
облікової ставки НБУ від вартості
виконаних робіт за кожен день
прострочення, яка діє в період за якій
сплачується неустойка.

Позивач просить стягнути з Відповідача
пеню в розмірі 9 554 грн. 41 коп. за період з
24.12.2013 року по 27.11.2014 року.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної
норми матеріального права, Позивач
вимагає стягнення суми боргу з
врахуванням 3% річних за період з 24.12.2013
року по 27.11.2014 року в розмірі - 2936 грн. 49
коп., та інфляційних втрат за період з
24.12.2013 року по 27.11.2014 року в розмірі 22 342
грн. 74 коп.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає: 34
833 грн. 64 коп., з яких: 9554 грн. 41 коп. - пені,
22 342 грн. 74 коп. - інфляційні втрати, 2 936
грн. 49 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на
відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,
ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області (52002, Дніпропетровська область,
Дніпропетровській район, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, 5, ) на
користь Приватного підприємства
"Планета-Центрбуд" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової,
12Б/4, ) 9 554 грн. 41 коп.
пені, 22 342 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 2
936 грн. 49 коп. три проценти річних, 1827
грн. 00 коп. витрат по сплаті судового
збору, видати наказ.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Приватному
підприємству "Планета-Центрбуд" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової,
12Б/4, ) судовий збір в
розмірі 805 грн. 75 коп., перерахований
квитанцією №1530 від 29.09.2014 року.

Повне рішення складено 15.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський