ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа № 922/5580/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Зміївській С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрімз Кепітал", м.
Київ до Компанії "Agrein Management limited", Кіпр
(перший відповідач) , Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Нива", с. Друге Жовтневе про
розірвання договору та скасування
рішення загальних зборів за участю
представників сторін:

позивача - Харченко К.С.

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - Гашицька І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить суд
розірвати договір купівлі-продажу
частку у статутному капіталі
приватного сільськогосподарського
підприємства "Нива" від 29 серпня 2012 року
укладений між позивачем та першим
відповідачем. Крім того, позивач
просить суд скасувати рішення
Загальних зборів учасників ПСП "Нива",
що оформлене протоколом № 4/2012 від
29.08.2012 року. Суму сплаченого судового
збору позивач просить суд стягнути з
першого відповідача.

12.12.2014 року до суду від позивача
надійшло клопотання в якому він
просить суд долучити до матеріалів
справи квитанцію №ПН4001 від 11.12.2014 року
про оплату судового збору.

Суд, дослідивши клопотання та додану до
нього квитанцію, долучає наданий
документ до матеріалів справи.

12.12.2014 року до суду від другого
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому він позов визнає та
вважає його обґрунтованим.

Суд, дослідивши наданий відзив та
додані до нього документи, долучає їх
до матеріалів справи.

11.12.2014 року до суду від DNC Trust Settlement (ДНС
Траст) надійшла заява в якій останнє
просить суд допустити ДНС Траст до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів.
Також просить суд здійснювати вручення
всіх документів та/або повідомлень на
адресу першого відповідача у
відповідності до положень ст.ст. 125, 126
ГПК України та Гаазької конвенції про
порядок вручення судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах від 15.11.1965 року.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. У заявах про залучення третіх
осіб і у заявах третіх осіб про вступ у
справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання ДНС Траст, оскільки рішення
з цієї справи може вплинути на права та
обов'язки останнього щодо відповідачів
у справі.

Перший відповідач, Компанія "Agrein Management
limited", Кіпр правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, якщо документ про
виклик до суду або аналогічний
документ підлягав передачі за кордон
з метою вручення відповідно до
положень цієї Конвенції, і якщо
відповідач не з'явився, то судове
рішення не може бути винесено, поки не
буде встановлено, що: a) документ був
вручений у спосіб, передбачений
внутрішнім правом запитуваної Держави
для вручення документів, складених у
цій країні, особам, які перебувають на
її території; b) документ був дійсно
доставлений особисто відповідачеві
або за його місцем проживання в інший
спосіб, передбачений цією Конвенцією,
і що, в кожному з цих випадків,
вручення або безпосередня доставка
були здійснені в належний строк,
достатній для здійснення відповідачем
захисту. Кожна Договірна Держава може
заявити, що суддя незалежно від
положень частини першої цієї статті
може постановити рішення, навіть якщо
не надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку, у
разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із
способів, передбачених цією
Конвенцією, b) з дати направлення
документа сплинув термін, який суддя
визначив як достатній для даної справи
і який становить щонайменше шість
місяців, c) не було отримано будь-якого
підтвердження, незважаючи на всі
розумні зусилля для отримання його
через компетентні органи запитуваної
Держави.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи відсутні докази того, що ухвала
суду про порушення провадження у
справі та призначення справи до
розгляду була вручена першому
відповідачу, а тому, відповідно до ст. 77
ГПК України та ст. 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України та ст. 15
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву DNC Trust Settlement (ДНС Траст) про вступ у
справу в якості третьої особи -
задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів DNC Trust Settlement (ДНС
Траст).

Розгляд справи відкласти на "14" травня
2015 р. 10:00о

Зобов'язати позивача, у відповідності
до вимог Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень
(розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА
від 27.06.2008р. №1092/5/54) у семиденний строк
з дня отримання цієї ухвали надати суду
офіційний переклад ухвали суду з
української мови англійською,
правильність якого повинна бути
посвідчена нотаріально.

Зобов'язати першого відповідача -
Компанію "Agrein Management limited", Кіпр, надати
суду довідку про банківські реквізити
та юридичну адресу; відзив на позовну
заяву; нормативно-правове
обґрунтування заперечень проти позову,
якщо такі є; листування, пов'язане із
укладанням, виконанням, зміною чи
розірванням спірного договору; докази
виконання/невиконання спірного
договору.

Суддя О.О. Присяжнюк