overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №911/3945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології
України"

на рішення Господарського суду
Київської області

від 10.11.2014 року

у справі № 911/3945/14 (суддя Ніріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології
України"

про стягнення 125 107, 57 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/3945/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 22.01.2015р. на 11:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.Справа № 13/86-БГосподарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., розглянувши скарги гр.ОСОБА_1 - вх. № 05-06/861 від 28.08.2013 року; вх. № 05-06/884/13 від 30.08.2013 року; вх.№ 05-06/892/13 від 02.09.2013 року; вх.№ 05-06/901/13 від 13.04.2013 року по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Ясенівка", с.Ясенівка, Ярмолинецького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа 13/86-Б про визнання банкрутом
СТОВ „Ясенівка" с.Ясенівка,
Ярмолинецького району Хмельницької області.

Чергове судове засіданні по цій справі відбулось 10 грудня 2014 року, за результатами якого судом винесено ухвалу про відкладення розгляду скарг гр.ОСОБА_1 - вх. № 05-06/861 від 28.08.2013 року; вх. № 05-06/884/13 від 30.08.2013 року; вх.№ 05-06/892/13 від 02.09.2013 року; вх.№ 05-06/901/13 від 13.04.2013 року зі змінами та доповненнями по справі №13/86-Б на 11:00 "22" січня 2015 року.

Проте при виготовленні письмового тексту цієї ухвали судом допущено описку щодо зазначення дати наступного судового розгляду.

Так, відповідно до протоколу судового засідання від 10.12.2014 року дата наступного судового засідання визначена 11 год. 00 хв. 2015 року, тоді як судом помилково в ухвалі суду зазначено дату 2014 рік 22 січня 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляю допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2014 року по справі № 13/86-Б дату наступного судового засідання визначити: 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та ліквідатору.

Суддя

Радченя Д.І.

Віддрук. 9 примірників: простою кореспонденцією

1- до справи;

2- Управління Державного казначейства в
Ярмолинецькому районі (32100, смт.
Ярмолинці, вул. Шевченка 6);

3 - Ярмолинецький район електричних мереж (32100, смт Ярмолинці, вул. Чапаєва 42);

4 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська 18);

5 - ТзОВ „Агро-Лан" (80362, Львівська обл.,
Жовківський район, смт Куликів, вул.
Шевченка 65);

6 - Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Ярмолинецькому районі (32100, смт
Ярмолинці, вул. Щорса 18);

7 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області;

8 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - рекомендованим з повідомленням.

9- державна податкова інспекція в
Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №927/1679/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 18.11.2014

у справі № 927/1679/14 (суддя Фетисова
І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водо забезпечення «Укрбурвод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд»

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд» до провадження.

2.Розгляд справи № 927/1679/14 призначити на 20.01.2015 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати позивача у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5621/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ"Авантаж імпекс", смт. Високий про визнання банкрутом
ТОВ"Авантаж імпекс", смт. Високий , Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ"Авантаж імпекс", смт. Високий про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" грудня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на грудень 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління юстиції у Харківській області надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Харківській районній державній адміністрації, Відділу державної виконавчої служби
Харківського РУЮ у Харківській області, Харківській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції у
Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №910/19681/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 18.11.2014 року

у справі № 910/19681/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом HYTEC INDUSTRIES LLP (ХАЙТЕК
ІНДАСТРІС ЛЛП)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон»

про стягнення 54 933, 95 дол. США, що еквівалентно 713 491, 48 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/19681/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 22.01.2015р. на 10:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №Б8/134-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 01.09.2014 року

у справі № Б8/134-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства
«Реалія Плюс»

до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Русава-К» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ухвалу Господарського суду
Київської області від 01.09.2014 року по справі № Б8/134-12.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Київської області від 01.09.2014 року по справі № Б8/134-12.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області від 01.09.2014 року по справі № Б8/134-12.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» до провадження.

3.Розгляд справи № Б8/134-12 призначити на 23.12.2014 р. о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

За участю:

розпорядника майна - Персидський В.Ю., свідоцтво № НОМЕР_1 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Покотілова Ю.Є., дов. від 01.01.2014 року

представники кредиторів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_5, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкладено на 10.12.2014 року.

Учасники судового процесу надали заяву про відмову від звукозапису та розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі.
Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на даний час Харківським
НДІ судових експертиз ім. Засл. проф.
Бокаріуса проводиться судова -бухгалтерська експертиза.

Присутній в судовому засіданні представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2014 року надав витребувані судом документи.

Заявник - ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Проте, до суду 10.12.2014 року повернулась ухвала від 27.10.2014 року з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи, що на даний час висновків щодо проведення вищезазначеної експертизи від
Харківського НДІ судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С.Бокаріуса не надходило, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника
(№ 4563 від 14.12.2012 року) відкласти на "26" січня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Суддя
Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/5865/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Інститут розвитку передових технологій» б/н від 24.11.2014

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 29.10.2014

у справі №910/5865/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій», м. Київ

до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ

про розірвання договору, стягнення заборгованості 2 269 982,67 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства
«Інститут розвитку передових технологій», м. Київ

про визнання права оренди нежилого приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Інститут розвитку передових технологій» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.12.2014 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Відповідач, до 22.12.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

За участю:

розпорядника майна - Персидський В.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Покотілова Ю.Є., дов. від 01.01.2014 року

представники кредиторів ОСОБА_6,
ОСОБА_4., ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_5, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника
(вх.22602 від 14.12.2012 року ) відкладено на 10.12.2014 року.

Учасники судового процесу надали заяву про відмову від звукозапису та розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі.
Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на даний час Харківським
НДІ судових експертиз ім. Засл. проф.
Бокаріуса проводиться судова -бухгалтерська експертиза, судова - технічна експертиза документів та судово - почеркознавча експертиза.

Присутній в судовому засіданні представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2014 року надав витребувані судом документи та зазначив, що у зв`язку з відсутністю будь - яких правовідносин ТОВ "ЛМ-ХХІ" з фізичною особою ОСОБА_4 з поставки останнім будівельних матеріалів, ТОВ
"ЛМ-ХХІ" в аналітичному та синтетичному бухгалтерському обліку зазначені операції і заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_4 не відображало, тому не може суду надати підтверджуючі документи за цими операціями.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Проте, до суду 09.12.2014 року повернулась ухвала від 27.10.2014 року з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи, що необхідність надання додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника
(вх.22602 від 14.12.2012 року ) відкласти на "26" січня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості
ТОВ "ЛМ - ХХІ" перед ОСОБА_4 за поставлені будівельні матеріали з січня 2007 по вересень 2012 року з відповідними підтверджуючими документами;

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.

Суддя
Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа
№910/25005/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 14.11.2014 року (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»

про визнання правочину недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2014 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.11.2014 та передати справу № 910/25005/14 на розгляд до господарського суду м. Києва .

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Галичина» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Галичина» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/25005/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Галичина» у справі № 910/25005/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

Е.О. Шевченко