overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №927/707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській

області

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.12.2014р.

у справі №927/707/14 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові

Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до Корпорація "Єврогаз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.12.2014р. у справі № 927/707/14 задоволено частково заяву арбітражного керуючого про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області коштів по оплаті послуг
(грошової винагороди) розпорядника майна. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів вул. Кирпоноса, 28, код 38776571) на користь арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича
(вул. Старобілоуська, 61-А, кв. 193, м.
Чернігів, 14017, реєст. №, р/р 9100 в Чернігівському РУ ПАТ КБ
"Приватбанк", , МФО 305299, картковий рахунок №747664) 8592,8 грн. грошової винагороди розпорядника майна корпорації ''Єврогаз''.

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.12.2014р. у справі № 927/707/14 і прийняти нове рішення, яким у відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого про стягнення з
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.12.2014р. у справі № 927/707/14.

2. Розгляд апеляційної призначити на 29.12.2014р. о 11:00 год. в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі.
Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення з викладенням правової позиції щодо суті вимог (якщо вони є), письмові пояснення тощо, підтверджені документально.
Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/19283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р. (підписано - 27.11.2014р.)

у справі №910/19283/14 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"

про повернення майна

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/19283/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" призначити на 24.12.2014р. о 10-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству
"Укргазвидобування" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №910/24268/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України б/н, б/д

на рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2014

у справі № 910/24268/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів

до Державного агентства резерву
України, м. Київ

про стягнення 365038грн.15грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 28.01.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.
Справа №910/22746/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014

у справі № 910/22746/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 у справі № 910/22746/14 клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство задоволено та відмовлено
Публічному акціонерному товариству
"Альфа-Банк" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 та порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі № 910/22746/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/22746/14 призначити на 23.12.2014 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3233/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива",
Львівська область Пустомитівського району, с. Зубра б/н від 05.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.11.2014 р.

у справі № 914/3233/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко",
Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхня,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива",
Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра,

про: стягнення 40 000 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 644 грн. 39 коп. трьох відсотків річних, 2 448 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива",
Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра б/н від 05.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 року о 10.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, а також подати для огляду в судове засідання оригінал видаткової накладної від 02.10.2013 р. та довіреність № 1 від 25.09.2013 р.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2014 р.
Справа №910/23264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІТЕРА Україна»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.10.2014р.

у справі №910/23264/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-будівельна фірма "СІНДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІТЕРА Україна»

про стягнення 6 031 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р.:«1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРА
Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014р. у справі
№910/23264/14 задовольнити. 2. Ухвалу
Господарського суду м. Києва від 31.10.2014р. у справі №910/23264/14 скасувати. 3.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-будівельна фірма "СІНДЖІ" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити. 4. Матеріали справи №910/23264/14 повернути до Господарського суду м.
Києва».

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даної Постанові допущена описка щодо назви товариства.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі №910/23264/14, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА
Україна» вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІТЕРА Україна».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови від 11.12.2014р.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3337/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м.
Городок Львівської області № 1138 від 01.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.11.2014 року

у справі № 914/3337/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь Захід", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м.Городок Львівська область

про стягнення 210 204,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю
"Яблуневий Дар", м. Городок Львівської області № 1138 від 01.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/1141/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Лисівці
Заліщицького району Тернопільської області б/н від 26.11.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 10.11.2014р.

у справі № 921/1141/14-г/1

за позовом Товстенської селищної ради, смт. Товсте, Заліщицького району
Тернопільської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Лисівці, Заліщицького району,
Тернопільської області

про вилучення майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Лисівці Заліщицького району
Тернопільської області б/н від 26.11.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка в судове засідання уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3724/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго", м. Борислав № 980 від 05.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.11.2014 року

у справі № 914/3724/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м.
Борислав,

про стягнення 158193,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго", м. Борислав № 980 від05.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 3/111/5022-1706/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційні скарги 1). дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 05.12.14р. №31/15-8800; 2). комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради від 28.11.2014р., №5106/18

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 19.11.2014р.про задоволення скарги боржника на дії органу виконавчої служби та скасування постанов у виконавчому провадженні
№32791165

у справі № 3/111/5022-1706/2011

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги 1). дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"; 2). комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу № 3/111/5022-1706/2011 до розгляду в судовому засіданні 25.12.2014р. о 10:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради - відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу дочірньої компанії
"Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

5. Державній виконавчій службі
України - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3390/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз", м. Львів № 1334/18 від 05.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.11.2014 року

у справі № 914/3390/14

За позовом: Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз", м. Львів,

про: стягнення 60 568,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз", м. Львів № 1334/18 від 05.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3297/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» № 2064 від 05.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.11.2014 р.

у справі № 914/3297/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфід»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми»

про: стягнення 38 321 грн. 75 коп. ( з яких 36 000,00 грн. - основний борг, 2031, 78 грн. - пеня, 289,97 - 3% річних)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» № 2064 від 05.12.2014 р.до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 року о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Орищин Г.В.