номер провадження справи 8/167/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014
Справа № 908/5029/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1)

до відповідача Відділу освіти міської
ради (85400, Донецька область, м. Селидове,
вул. Нагорна, 36)

про стягнення 11675 грн. основного боргу
за договором № 36 від 27.01.2012 р. та за
договором № 44 від 08.02.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
р. №28-р "Про зміну територіальної
підсудності господарських справ"
визначено, що розгляд господарських
справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється
господарським судом Запорізької
області.

Заявлено позовні вимоги про стягнення
11675 грн. основного боргу за договором
№36 від 27.01.2012 р. та за договором № 44 від
08.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.11.2014 р.
прийнято позову заяву до розгляду та
порушено провадження у справі № 908/5029/14,
судове засідання призначене на 17.12.2014 р.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 17.12.2014р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених в позові та поясненнях до
позовної заяви. В обґрунтування вимог
вказує, що на виконання умов договору №
36, укладеного з відповідачем 27.01.2012 р., в
період з 27.01.2012 р. по 31.12.2012 р. за
видатковими накладними поставив
останньому канцелярські товари на
загальну суму 15042 грн. 90 коп. Відповідач
порушуючи умови договору здійснив лише
часткову оплату поставленого товару у
сумі 7833 грн. 90 коп., внаслідок чого за
ним слалась заборгованість у сумі 7209
грн. На виконання умов договору № 44 від
08.02.2013 р. в період з 08.02.2013 р. по 31.12.2013 р.,
за видатковими накладними відповідачу
поставлено товар на загальну суму 5938
грн. Відповідач здійснив лише часткову
оплату поставленого товару в сумі 1472
грн., внаслідок чого за ним склалась
заборгованість у сумі 4466 грн.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 612, 625 ЦК
України, ст.ст. 193, 194, 199 ГК України
позивач просить стягнути з Відділу
освіти Селидівської міської ради 11675
грн. основного боргу.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, клопотав про
розгляд справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі. Клопотав про
звільнення відділу освіти від сплати
судового збору у зв'язку з відсутністю
фінансування.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі,
продавець) та Відділом освіти
Селидівської міської ради (відповідач
у справі, покупець) 27.01.2012 р. укладено
договір № 36, за умовами якого продавець
приймає на себе зобов'язання
відпустити покупцю канцелярські
товари (товар) згідно специфікаціям, а
покупець - прийняти та оплатити товар у
порядку та на умовах передбачених
договором. Порядок розрахунків
узгоджено п. 3.1. договору, яким
передбачено, що покупець здійснює
оплату за фактично отриманий товар
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок продавця
протягом 30 календарних днів з моменту
отримання товару, на підставі
накладних. Ціна на товар зазначається в
специфікації.

Як свідчать вивчені матеріали, на
виконання умов договору № 36 від 27.01.2012
р. за накладними № 1 від 01.02.2012 р., № 2 від
01.02.2012 р., № 3 від 02.02.2012 р., №№ 5, 6, 7 від
14.02.2012 р., №№ 7, 8, 9 від 27.02.2012 р., №№ 1, 2 від
23.03.2012 р., №№ 10, 11 від 26.03.2012 р., № 14 від
20.04.2012 р., № 1 від 11.05.2012 р., № 16 від 23.05.2012
р., № 17 від 20.07.2012 р., №№ 8, 9 від 20.08.2012 р.,
№№ 21, 22, б/н від 18.09.2012 р., №№ 1, 23 від
24.10.2012 р., № б/н від 16.11.2012 р. позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 15042 грн. 90 коп., який
отримано уповноваженою особою
останнього про що свідчить підпис на
зазначених накладних, скріплений
печаткою відповідача.

08 лютого 2013 р. Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі,
продавець) та Відділом освіти
Селидівської міської ради (відповідач
у справі, покупець) укладено договір №
44, за умовами якого продавець приймає
на себе зобов'язання відпустити
покупцю канцелярські товари (товар)
згідно специфікаціям, а покупець -
прийняти та оплатити товар у порядку та
на умовах передбачених договором.
Порядок розрахунків узгоджено п. 3.1.
договору, яким передбачено, що покупець
здійснює оплату за фактично отриманий
товар шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
продавця, протягом 30 календарних днів з
моменту отримання товару, на підставі
накладних. Ціна на товар зазначається в
специфікації.

Як свідчать вивчені матеріали, на
виконання умов договору № 44 від 08.02.2013
р. за накладними № 1 від 11.12.2013 р., №№ 1, 2,
3, 4 від 12.02.2013 р., № 5 від 28.02.2012 р., № 6 від
19.03.2013 р., № 1 від 23.04.2013 р., № 7 від 18.06.2013
р., № б/н від 22.07.2013 р. позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 5938 грн., який отримано
уповноваженою особою останнього, про
що свідчить підпис на зазначених
накладних, скріплений печаткою
відповідача.

Пунктом першим статті 193
Господарського Кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в статті 526 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно з
вимогами пункту 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статей 525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692
ЦК України покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. При цьому
підписання покупцем видаткової
накладної, яка є первинним обліковим
документом та фіксує факт здійснення
господарської операції і встановлення
договірних відносин, є підставою для
виникнення обов'язку щодо здійснення
розрахунків за отриманий товар.

Як вказує позивач, відповідач частково
здійснив оплату отриманого товару в
сумі 7833 грн. 90 коп. за договором № 36 від
27.01.2012 р. та 1472 грн. за договором № 44 від
08.02.2013 р. Загальна заборгованість
відповідача за договорами № 36 від
27.01.2012 р. та №44 від 08.02.2013 р. складає 11675
грн.

Оскільки відповідач не надав суду
доказів виконання зобов'язання щодо
оплати отриманого від позивача товару
в узгодженому розмірі та у визначені
строки, заявлені позовні вимоги визнав,
про що зазначив у відзиві на позовну
заяву № 01-4-979 від 16.12.2014р. та підписав
акт звіряння розрахунків, суд вважає
вимоги про стягнення основного боргу в
сумі 11675 грн. обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України стороні,
на користь якої відбулося рішення,
господарський суд відшкодовує судовий
збір за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору. У спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав судовий збір
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК
України, ст. ст. 526, 692, 712 ЦК України,
керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти міської ради
(85400, Донецька область, м.Селидове, вул.
Нагорна, 36, ) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (83005,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1) 11675 (одинадцять тисяч
шістсот сімдесят п'ять) грн. основного
боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору.
Видати наказ.

Повне рішення складено 23 грудня 2014
року.

Суддя
І.А. Попова