м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14263/13 12.12.14

Господарський суд міста Києва Підченко
Ю.О.

За участю секретаря судового засідання
Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"

до Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент"

про стягнення 17 812 882,65 грн.

та за зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"

про припинення правовідносин

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом Публічне акціонерне
товариство "Національний депозитарій
України"

за участю представників:

від позивача за первісним позовом:
Рябко Є.О. - представник за довіреністю,

Галюта М.Г. - представник за
довіреністю,

від відповідача за первісним позовом:
Слюсар О.Б. - юрисконсульт,

Горобець О.В. - юрисконсульт

від третьої особи: Панченко О.В. -
представник за довіреністю

За клопотанням відповідача за
первісним позовом, з метою надання
додаткових пояснень у справі, строк
слухання спору по даній справі було
продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять
днів), що відповідає вимогам частини 3
статті 69 ГПК України і знайшло своє
відображення у процесуальних
документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" про стягнення основного
боргу в сумі 17 812 882,65 грн. відповідно до
укладеного між сторонами на підставі
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13, яке
набрало законної сили 03.07.2013, договору
викупу інвестиційних сертифікатів
пайового недиверсифікованого
венчурного фонду закритого типу
"Венчурний капітал".

Приватне акціонерне товариство
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" подало зустрічний
позов про припинення між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" та Приватним акціонерним
товариством "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
правовідношень, які виникли на
підставі договору викупу
інвестиційних сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного фонду
закритого типу "Венчурний капітал",
укладеного на підставі рішенням
господарського суду міста Києва від
22.04.2013 у справі № 910/4300/13.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.08.2013 зі справи №910/14263/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013,
задоволено первісний позов, стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Компанія управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані" 17 812
882,65 грн. У задоволенні зустрічних
позовних вимог відмовлено. Постановою
Вищого господарського суду України від
12.02.2014 у справі № 910/14263/13 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 було
залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
19.08.2014 заяву Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
задоволено частково, постанову Вищого
господарського суду України від 12.02.2014
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.09.2014 у справі №910/14263/13
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.08.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 у справі
№ 910/14263/13 скасовано, справу передано на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

Судом прийнято до уваги, що вказівки
які містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов'язковими для суду
першої інстанції під час нового
розгляду справи відповідно до вимог
статті 11112 ГПК України. У якості фактів,
які повинні бути досліджені судом під
час нового розгляду спору по даній
справі є:

- факт дотримання Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" передбачених законодавством
умов, за яких товариство має право
вимагати виконання зустрічного
зобов'язання Приватним акціонерним
товариством "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" за
договором викупу інвестиційних
сертифікатів пайового
недиверсифікованого інвестиційного
венчурного фонду закритого типу
"Венчурний капітал", укладеним на
підставі рішення господарського суду
міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13;

- наявності обставин, за якими
правовідношення за цим договором
припинилися, з врахуванням положень
постанови Верховного Суду України від
19.08.2014, прийнятої у даній справі.

Учасників судового процесу було
належним чином повідомлено про час та
місце проведення судового засідання, і
судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43
ГПК України створені всі необхідні
умови для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 залучено до участі у
справі у якості третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом - Публічне акціонерне
товариство "Національний депозитарій
України".

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін, виходячи із фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правову норму, яка підлягає
застосуванню у спірних відносинах
сторін, приймаючи до уваги доводи та
пояснення учасників судового процесу,
суд встановив:

До початку розгляду господарським
судом справи по суті, 26.11.2014 Товариство
з обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" використовуючи своє право
передбачене статтею 22 ГПК України
надало заяву про уточнення первісного
позову, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на
свою користь основну заборгованість в
сумі 17 812 882,65 грн.;

- зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
прийняти виконане Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" зустрічне зобов'язання шляхом
зарахування на свій емісійний рахунок
іменних інвестиційних сертифікатів
пайового недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
закритого типу "Венчурний капітал",
емітент - Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", код ISIN
UA101799FB03, у бездокументарній формі
існування, номінальною вартістю 1 000
грн. у кількості 4 665 од.

Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.11.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що ГПК
України, зокрема статтею 22 цього
Кодексу, не передбачено права позивача
на подання заяв (клопотань) про
"доповнення" або "уточнення" позовних
вимог, або заявлення "додаткових"
позовних вимог і т.п. Тому в разі
надходження до господарського суду
однієї із зазначених заяв (клопотань)
останній, виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: подання іншого (ще
одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
об'єднання позовних вимог, чи зміну
предмета або підстав позову.

Дана заява є заявою про зміну предмета
первісного позову. Право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізоване лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
ГПК України. Оскільки ця заява подана
до початку розгляду господарським
судом справи по суті, не суперечить
вимогам ст. 22 ГПК України та не порушує
права сторін у справі, тому прийнята
судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13 з
урахуванням ухвали Господарського
суду міста Києва від 21.06.2013 про
виправлення описки було вирішено
укласти договір викупу Приватним
акціонерним товариством "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
іменних інвестиційних сертифікатів
пайового недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
закритого типу "Венчурний капітал".

Згідно договору викупу інвестиційних
сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал" Товариство з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" зобов'язується не пізніше 7
(семи) робочих днів з дня укладання
договору здійснити всі необхідні дії
для перерахування належних йому цінних
паперів пайового недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
закритого типу "Венчурний капітал"
(інвестиційних сертифікатів) зі свого
рахунку у цінних паперах № 003881 в ТОВ
"ПФБК" (код в ПрАТ "ВДЦП" 001236) на рахунок у
цінних паперах АТ "КУА - АПФ "УкрСиб
Ессет Менеджмент" №301979 в ПрАТ "ВДЦП"
(код ВДЦП 00010000). Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
зобов'язується протягом 7 (семи) робочих
днів з дати укладання договору
перерахувати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
грошові кошти за викуплені
інвестиційні сертифікати у загальній
сумі (відповідно до розрахункової
вартості) 17 812 882, 65 грн. на поточний
рахунок №1028 в АТ "КБ "СОЮЗ", м. Київ,
МФО 380515.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13 з
прийняттям постанови Київським
апеляційним господарським судом від
03.07.2013 набрало законної сили 03.07.2013.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
зверталося до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша фондова
брокерська компанія" з розпорядженням
від 12.07.2013 № 12-07 (лист № 1207-13 від 12.07.2013)
на списання інвестиційних іменних
сертифікатів Приватним акціонерним
товариством "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" НВІФЗТ
"Венчурний капітал" в кількості 4 665 шт.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша фондова
брокерська компанія" листом від 12.07.2013
№ 120713-1 повідомило Товариство з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" про неможливість виконання
відповідного розпорядження у зв'язку з
тим, що до нього не було додано
оригіналу постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 у справі № 910/4300/13.

Листом від 15.07.2013 № 15/07-08 Приватне
акціонерне товариство "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" повідомило Товариство з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" про те, що станом на 15.07.2013
інвестиційні сертифікати пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал" у кількості 4 665 шт.
не передані і в результаті
прострочення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
зобов'язань з передачі цінних паперів,
компанія втратила інтерес до такого
зобов'язання та відмовляється від
прийняття подальшого виконання
зобов'язання з передачі у власність
відповідача 4 665 шт. інвестиційних
сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал".

Листом від 16.07.2013 № 16-07 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" направило Товариству з
обмеженою відповідальністю "Перша
фондова брокерська компанія"
розпорядження від 12.07.2013 № 12-07 на
списання інвестиційних іменних
сертифікатів Приватним акціонерним
товариством "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" НВІФЗТ
"Венчурний капітал" в кількості 4 665 шт.
та копії рішення господарського суду
міста Києва від 22.04.2013 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 у справі
№ 910/4300/13.

Листом від 19.07.2013 № 190713-1 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Перша
фондова брокерська компанія"
повідомило позивача про неможливість
виконання вказаного розпорядження у
зв'язку з тим, що рішеннями
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 26.03.2013 № 430 та від
28.05.2013 № 899 глобальний сертифікат
випуску цінних паперів емітента
Приватним акціонерним товариством
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" (ПНЗВІФЗТ "Венчурний
капітал") (, код ISIN UA101799FB03)
18.06.2013 передано на зберігання від ПАТ
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках"
(правонаступника ПрАТ "ВДЦП") на
зберігання до ПАТ "Національний
депозитарій України".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
звернулося до Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" з
листом 07.08.2013 № 07-08, в якому з метою
забезпечення виконання умов договору
щодо перерахування цінних паперів
просив терміново повідомити реквізити
АТ "КУА - АПФ "УкрСиб Ессет Менеджмент"
(ПНЗВІФЗТ "Венчурний капітал") для
перерахування інвестиційних
сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал", що належить
товариству. Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" не
повідомило позивача про рахунок для
перерахування цінних паперів.

Судом дана належна правова оцінка
правовідносинам сторін, і між
сторонами укладені договір купівлі -
продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1
ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу статті 526 ЦК України та частини
першої ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням вказівок суду касаційної
інстанції судом встановлено, що
договір викупу інвестиційних
сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал" між позивачем та
відповідачем укладений 03.07.2013 (день
набрання законної сили постанови
Київським апеляційним господарським
судом).

Згідно умов договору викупу
інвестиційних сертифікатів позивач за
первісним позовом зобов'язався не
пізніше 7 (семи) робочих днів з дня
укладання договору здійснити всі
необхідні дії для перерахування
належних йому цінних паперів пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал" зі свого рахунку у
цінних паперах на рахунок у цінних
паперах ПАТ "КУА - АПФ "УкрСиб Ессет
Менеджмент".

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. Якщо строк
встановлено для вчинення дії, вона може
бути вчинена до закінчення останнього
дня строку (ч. 1 ст. 255 ЦК України). Таким
чином, перебіг даного 7-денного строку
починається з 04.07.2013 та спливає 12.07.2013
(включно).

Саме 12.07.2013, в межах встановленого у
договорі викупу строку, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" намагався здійснити
відповідний перерахунок, однак йому
було відмовлено в його здійсненні до
надання оригіналу постанови
Київського апеляційного
господарського суду у справі № 910/4300/13.
Після отримання вказаної постанови та
повторного звернення позивачу було
відмовлено у здійснені перерахунку, у
зв'язку зі зміною депозитарію
відповідача, про що останній не
повідомив.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
надано докази вчинення ним з
дотриманням строку всіх необхідних дій
для перерахування інвестиційних
сертифікатів Приватному акціонерному
товариству "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент",
розпорядження від 12.07.2013 № 12-07 на
списання інвестиційних сертифікатів,
листи з приводу причин невиконання
цього розпорядження і докази
неодноразового звернення позивача до
відповідача з проханням надати
актуальні реквізити рахунку в цінних
паперах для перерахування
інвестиційних сертифікатів.

Крім того, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
намагалося перерахувати цінні папери
відповідачу шляхом надання депозитній
установі розпорядження на
перерахування від 24.10.2014 № 1 без
зазначення чинних реквізитів
останнього, дане розпорядження не
виконане через відсутність реквізитів
рахунку та зустрічного розпорядження
відповідача, а інвестиційні
сертифікати були повернуті на рахунок
в цінних паперах Товариству з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані", що підтверджується випискою
про операції з цінними паперами за
27.10.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
намагалося 31.10.2014 виконати свій
обов'язок за договором викупу шляхом
внесення цінних паперів у депозит
нотаріуса. Однак, дана операція, яка
полягала у зарахуванні цінних паперів
на рахунок в цінних паперах нотаріуса
не завершена через дії Публічного
акціонерного товариства "Національний
депозитарій України", які полягають у
блокуванні технічного здійснення
даної операції, оскільки інвестиційних
сертифікатів вже зупинені в обігу.

Оскільки позивач вчинив всі необхідні
дії для перерахування інвестиційних
сертифікатів, то останній має право
вимагати виконання відповідачем
зобов'язання зі сплати вартості
інвестиційних сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду закритого типу
"Венчурний капітал" в сумі 17 812 882,65 грн.
та зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
прийняти виконане зустрічне
зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 598 ЦК України припинення
зобов'язання на вимогу однієї із сторін
допускається лише у випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України у
разі невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за
наявності очевидних підстав вважати,
що вона не виконає свого обов'язку у
встановлений строк (термін) або виконає
його не в повному обсязі, друга сторона
має право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання частково або в повному
обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
приступило до виконання свого
обов'язку за договором викупу
інвестиційних сертифікатів, вчинило
всі необхідні дії вчасно для
перерахування інвестиційних
сертифікатів, а сама операція з
перерахування інвестиційних
сертифікатів не завершена в силу
особливостей обігу таких цінних
паперів з причин, які не залежать від
позивача.

Згідно ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор
вважається таким, що прострочив, якщо
він відмовився прийняти належне
виконання, запропоноване боржником,
або не вчинив дій, що встановлені
договором, актами цивільного
законодавства чи випливають із суті
зобов'язання або звичаїв ділового
обороту, до вчинення яких боржник не
міг виконати свого обов'язку. Кредитор
також вважається таким, що прострочив,
у випадках, встановлених частиною
четвертою статті 545 цього Кодексу.
Частиною 2 даної статті визначено, що
якщо кредитор не вчинив дії, до
вчинення яких боржник не міг виконати
свій обов'язок, виконання зобов'язання
може бути відстрочене на час
прострочення кредитора.

У зв'язку з неповідомленням
відповідачем про зміну реквізитів,
позивач не мав можливості виконати
перерахування інвестиційних
сертифікатів. У даному випадку,
прострочення виконання Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" свого обов'язку відсутнє.

Спірний договір було укладено у зв'язку
з імперативною нормою пункту 5 розділу
VII Положення про порядок розміщення,
обігу та викупу цінних паперів
інституту спільного інвестування,
затвердженого рішенням Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку від 09.01.2003 № 3, відповідно до якого
компанія з управління активами
зобов'язана здійснити викуп цінних
паперів пайового інвестиційного фонду,
активами якого вона управляє, у разі
ліквідації такого інституту спільного
інвестування.

Викуп інвестиційних сертифікатів є
обов'язком Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент".
Порядок, строки викупу інвестиційних
сертифікатів, особливості
встановлення ціни викупу все це було
предметом розгляду справи № 910/4300/13,
форма договору викупу інвестиційних
сертифікатів була встановлена саме
Приватним акціонерним товариством
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент".

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України визначає, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, прострочення з боку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
відсутнє та не доведено відповідачем,
позивач приступив до перерахування
інвестиційних сертифікатів, вчинив всі
необхідні дії для цього в межах
обумовленого договором строку.
Ухилення відповідача від прийняття
належного виконання зобов'язання від
позивача, яке полягає у навмисному
неповідомленні реквізитів емісійного
рахунку, не поданні розпорядження для
зарахування інвестиційних
сертифікатів доведено відповідними
доказами. Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
зобов'язано викупити інвестиційні
сертифікати на підставі закону, тому
при укладенні обов'язкового договору
викупу за рішенням суду він не мав
інтересу, а відповідно і не міг його
втратити у зв'язку з неотриманням
інвестиційних сертифікатів в
обумовлений оспорюваним договором
строк.

Оскільки зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" виконані вчасно, інвестиційні
сертифікати не зараховані на рахунок
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" через ухилення від
прийняття виконання, а саме
неповідомлення нових реквізитів,
неподання розпорядження про
зарахування інвестиційних
сертифікатів на свій рахунок; підстави
для припинення правовідносин між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані" та
Приватним акціонерним товариствм
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" відсутні, то за таких
обставин позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" до Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про:

- стягнення з Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
основного боргу в сумі 17 812 882,65 грн.;

- зобов'язання Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
прийняти виконане Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" зустрічне зобов'язання шляхом
зарахування на свій емісійний рахунок
іменних Інвестиційних сертифікатів
Пайового недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
закритого типу "Венчурний капітал",
емітент - Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", код ISIN
UA101799FB03, у бездокументарній формі
існування, номінальною вартістю 1 000
грн. у кількості 4 665 од., слід
задовольнити.

У задоволенні зустрічного позову
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" про припинення правовідносин
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані" та
Приватним акціонерним товариством
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" правовідношень, які
виникли на підставі договору викупу
інвестиційних сертифікатів пайового
недиверсифікованого венчурного фонду
закритого типу "Венчурний капітал",
укладеного на підставі рішенням
господарського суду міста Києва від
22.04.2013 у справі № 910/4300/13 слід відмовити,
як необґрунтовано заявленого.

При скасуванні рішення господарського
суду і передачі справи на новий розгляд
розподіл судового збору у справі, в
тому числі й сплаченого за подання
апеляційної та/або касаційної скарги,
здійснює господарський суд, який
приймає рішення за результатами нового
розгляду справи, керуючись загальними
правилами розподілу судових витрат.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону України "Про
судовий збір" підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру
(п. 2.10 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 " Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".
Позивач надав заяву про уточнення
первісного позову та доплатив судовий
збір за вимогу немайнового характеру.

Витрати по сплаті судового збору за
подання первісного позову з
урахуванням сплати судового збору за
заяву про зміну предмету позову
покладається на Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент",
згідно статті 49 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору за
подання зустрічного позову та перегляд
рішення у апеляційному і касаційному
порядку покладається на Приватне
акціонерне товариство "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент".

У судовому засіданні, яке відбулося
12.12.2014, згідно ч. ч. 2,3 статті 85 ГПК
України було проголошено скорочений
текст рішення, а саме його вступну та
резолютивні частини.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 253, 255, 526, 530, 538, 598, 599, 613, 629, 655, 692 ЦК
України, ст. 193 ГК України, ст. ст.42, 43, 22,
33, 34, 35, ч.3 ст.43, 44, 49, 69, 82, 82-1, 84, ч. 2, 3 ст. 85,
11112 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" до Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, буд. 8, , на користь:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані", 83057, м.
Донецьк, вул. Сєвєродвінська, буд. 1,
офіс 2, , основний борг в
сумі 17 812 882, 65 грн. та витрати по сплаті
судового збору за подання позову в сумі
70 038 грн., видавши наказ.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
прийняти виконане Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані" зустрічне зобов'язання шляхом
зарахування на свій емісійний рахунок
іменних Інвестиційних сертифікатів
Пайового недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
закритого типу "Венчурний капітал",
емітент - Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", код ISIN
UA101799FB03, у бездокументарній формі
існування, номінальною вартістю 1 000
грн. у кількості 4 665 од., видавши наказ.

4. У задоволенні зустрічних позовних
вимог Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"
відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 17.12.2014 року

Суддя
Ю.О. Підченко