ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/8650/14

За позовом Селянського фермерського
господарства "Дельта", Скрипаївська
сільська рада Зміївського району
Харківської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Альбіон", м.Дніпропетровськ

про стягнення помилково перерахованої
суми коштів у сумі 200 000 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гладка В.О.,
довіреність № 0509/14-1 від 05.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство
"Дельта" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Альбіон" на свою користь помилково
перераховану суму грошових коштів у
розмірі 200 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2014
року позивачем було помилково
перераховано на користь відповідача
грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. згідно
платіжного доручення № 223 від 08.08.2014
року. З'ясувавши, що кошти в сумі 200 000,00
грн. перераховані помилково, позивач
звернувся до відповідача з вимогою
повернути зазначені кошти, однак
відповідач вимоги не виконав та
грошові кошти не повернув.

Відповідач проти позову заперечує, у
судовому засіданні 17.12.2014 року
представник відповідача надала
документи, відповідно до яких сума у
розмірі 200 000,00 грн. згідно платіжного
доручення № 223 від 08.08.2014 року була
перерахована позивачем відповідачу не
помилково.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час, та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином відповідно до вимог
частини 1 статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.9.2. від 26.12.2011 року № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У судовому засіданні представник
відповідача надала клопотання про
долучення до справи документів, серед
яких наявний лист № Вих. № 121 від 04.12.2014
року Селянського фермерського
господарства "Дельта" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Альбіон" у якому позивач
просить, у зв'язку із невірно вказаним
призначенням платежу у спірному
платіжному дорученні № 223 від 08.08.2014
року, вважати платіж у розмірі 200 000,00
грн. як авансовий платіж згідно
договору купівлі-продажу № 976/1 АЛ від
04.08.2014 року, який також наданий
відповідачем до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі з
огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Договір купівлі-продажу № 976/1 АЛ від
04.08.2014 року був укладений між позивачем
та відповідачем на купівлю розкидувача
добрив Kverneland Exacta CL-1550 в кількості 2 шт.

Наведене підтверджується наданими до
суду відповідачем: Додатком № 1 до
договору купівлі-продажу № 976/1 АЛ від
04.08.2014 року (Специфікація товару),
Додатком № 2 до договору
купівлі-продажу № 976/1 АЛ від 04.08.2014 року
(Акт приймання-передачі), Додатком № 3
до договору купівлі-продажу № 976/1 АЛ
від 04.08.2014 року (Гарантійний поліс на
розкидувач добрив Kverneland Exacta CL-1550 ),
видатковою накладною № 16884 від 05.12.2014
року та довіреність № 66 від 05.12.2014 року,
за якою наведений товар отриманий
позивачем від відповідача.

Всі вищезазначені документи містять
підписи уповноважених осіб позивача та
відповідача, відповідно скріплені
печатки підприємств.

Як вбачається з листа позивача № Вих. №
121 від 04.12.2014 року, позивач просить
платіж у сумі 200 000,00 грн. згідно
спірного платіжного доручення № 223 від
08.08.2014 року зарахувати як авансовий
платіж згідно договору купівлі-продажу
№ 976/1 АЛ від 04.08.2014 року.

Таким чином, позивачем під час розгляду
справи - 04.12.2014 року - змінено правову
природу коштів у розмірі 200 000,00 грн.,
початково заявлених як помилково
перераховані (предмет спору), на платіж
по іншому договору. Таким чином,
предмет спору у розумінні
Господарського процесуального кодексу
України припинився з моменту зміни
позивачем правової природи вказаних
коштів.

Оскільки зміна призначення платежу, а
відповідно і правової природи вказаних
коштів, відбулася після звернення
позивача з позовом до суду, провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя О.М. Крижний