ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2014 року
№ 912/4745/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Глушков М.С,
розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства
"Особливе конструкторське бюро
технологічної оснастки "ПАТ "Завод
Сегмент", м. Кіровоград

до: публічного акціонерного товариства
"Завод Сегмент", м. Кіровоград

про стягнення 1818350,57 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Дочірнє підприємство "Особливе
конструкторське бюро технологічної
оснастки "ПАТ "Завод Сегмент"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою № 01-18/51/14 від 16.12.2014 року
про стягнення з публічного
акціонерного товариства "Завод
Сегмент" 1818350,57 грн. основної
заборгованості, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви дочірнього
підприємства "Особливе
конструкторське бюро технологічної
оснастки "ПАТ "Завод Сегмент" № 01-18/51/14
від 16.12.2014 року, як доказ направлення
копії позовної заяви з додатками
відповідачу, додано лише фіскальний
чек від 16.12.2014 року Кіровоградської Дир.
УДППЗ "УКРПОШТА", однак не додано опис
вкладення у цінний лист, як того
вимагають норми чинного
господарського процесуального
законодавства. Надання до
господарського суду, як доказу
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
лише фіскального чеку підтверджується
переліком додатків у позовній заяві,
який не містить зазначення опису
вкладення, натомість в п. 7 вказаного
переліку зазначено "докази направлення
примірника позовної заяви відповідачу
(оригінал квитанції від 16.12.2014 року)".

За викладених обставин, господарський
суд дійшов висновку, що позивачем не
надано суду належних доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії заяви
доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява
дочірнього підприємства "Особливе
конструкторське бюро технологічної
оснастки "ПАТ "Завод Сегмент" № 01-18/51/14
від 16.12.2014 року та додані до неї
документи підлягають поверненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу без розгляду.

Частиною 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И
В:

1.Позовну заяву дочірнього
підприємства "Особливе
конструкторське бюро технологічної
оснастки "ПАТ "Завод Сегмент" № 01-18/51/14
від 16.12.2014 року повернути заявнику без
розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити ДП "Особливе
конструкторське бюро технологічної
оснастки "ПАТ "Завод Сегмент" за
адресою: 25011, м. Кіровоград, вул.
Родимцева, 83; Стіфутіну І.В. (разом з
позовними матеріалами) за адресою: 25006,
м. Кіровоград, а/с 5/8; ПАТ "Завод Сегмент"
за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул.
Родимцева, 83.

Ухвала про повернення позовної заяви
набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
М.С. Глушков