ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 920/1520/14

За позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю
«Хмельницькзалізобетон», м.
Хмельницький

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ворожбянський машинобудівний завод»,
смт. Низи Сумського району Сумської
області

про розірвання договору та стягнення
172 360 грн. 80 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя Ю.А.Джепа

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - О.В.Залога (директор)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
розірвати договір на поставку
продукції №003/003/2014 від 24.02.2014, укладений
між ТДВ «Хмельницькзалізобетон» та ТОВ
«Ворожбянський машинобудівний завод»;
стягнути з відповідача на совою
користь 172360 грн. 80 коп. завданих
збитків, а також покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позовну заяву проти вимог позивача
заперечує, зазначає, що саме з вини
позивача ним були порушені терміни
поставки продукції за укладеним
договором, оскільки позивач не надав
відповідачу повного комплекту
конструкторської документації на
гідравлічні приводи відкидних бортів
форм сходинкових маршів 1ЛМ 27.12.14-4 та 1ЛМ
30.12.15-4.

Від позивача до суду надійшла заява №
01-03/439 від 09.10.2014 про зміну предмета
позову, відповідно до якої позивач
просить розірвати договір на поставку
продукції № 003/003/2014 від 24.02.2014,
укладений між ТДВ
«Хмельницькзалізобетон» та ТОВ
«Ворожбянський машинобудівний завод»
та стягнути з відповідача на свою
користь 172360 грн. 80 коп. сплаченого
авансового платежу, оскільки вказана
сума є авансовим платежем за укладеним
договором.

Від представника позивача до суду
надійшла заява (вхідний реєстраційний
№ 14031 від 03.11.2014) про долучення до
матеріалів справи доказів направлення
заяви про зміну предмета позову
відповідачу.

Судовими ухвалами від 14.10.2014, від 03.11.2014,
від 17.11.2014 позивача було зобов'язано
подати правову позицію стосовно
відзиву відповідача.

Позивачем дана вимога суду виконана не
була, представник позивача повторно у
судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Предметом даного судового розгляду є
розірвання договору на поставку
продукції № 003/003/2014 від 24.02.2014,
укладеного між ТДВ
«Хмельницькзалізобетон» та ТОВ
«Ворожбянський машинобудівний завод»
та стягнення з відповідача на користь
позивача 172360 грн. 80 коп. сплаченого
авансового платежу, оскільки вказана
сума є авансовим платежем за укладеним
договором.

Суд неодноразово судовими ухвалами від
14.10.2014, від 03.11.2014, від 17.11.2014 зобов'язував
позивача подати правову позицію
стосовно відзиву відповідача, проте
зазначені вимоги суду станом на 16.12.2014
позивачем виконані не були, його
повноважний представник неодноразово
не з'являвся в судові засідання, а також
не подав доказів на підтвердження
неможливості подання витребуваних
судом документів, необхідних для
вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору, господарський суд
залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що повторне нез'явлення
представника позивача та ненадання
ним правової позиції на відзив та
певних доказів на підтвердження такої
правової позиції перешкоджає
вирішенню спору по суті, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
С.В.Заєць

Суддя
Ю.А.Джепа