ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16 грудня 2014 р. Справа №
903/1213/14

за позовом публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача: довірчого товариства
-Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія «Траст-Інвест-Буд», м. Луцьк

про стягнення 48 477,00 грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.
М.

За участю представників сторін:

від позивача: Корнелюк А.В.-
юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - публічне
акціонерне товариство
«Волиньобленерго» в особі Луцької
міської філії, м. Луцьк звернувся в
господарський суд Волинської області з
позовною заявою до довірчого
товариства - Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
«Траст-Інвест-Буд», м. Луцьк про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 37 125,72грн., 3
694,42грн.- пені, 6 639,80грн.-інфляції та 1
017,06грн.- річних.

В судовому засіданні представник
позивача Корнелюк А.С. позов підтримав
в повному обсязі, оскільки позивач-ПАТ
«Волиньобленерго» відповідно до умов
договору електроенергію поставив
проте розрахунків відповідач -Перша
Волинська фінансово-будівельна
компанія «Траст-Інвест-Буд» не
здійснив.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, відзиву чи заперечень щодо
позовної заяви суду не надав.

Ухвала суду від 02.12.2014 року була
направлена до відповідача довірчого
товариства - Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
«Траст-Інвест-Буд» за адресою вказаною
в позовній заяві (43001, м. Луцьк, вул..
Садовського,4/Б, код 20136316) проте
повернулась без вручення адресату з
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Повернення кореспонденції
органами зв'язку з позначкою "за
закінченням терміну зберігання", з
урахуванням конкретних обставин даної
справи є належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового
процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій, а тому, суд вважає за
можливе розглянути даний спір за
наявними у справі матеріалами, згідно
ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
наступне:

13.08.2008р. між ВАТ «Волиньобленерго» в
особі Луцької філії (Постачальник) та
довірчим товариством -Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
«Траст-Інвест-Буд» (Споживач) було
укладено договір № 1896000 про постачання
електричної енергії (далі - договір),
згідно з п.1. якого постачальник продає
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
споживача, а споживач оплачує
постачальнику електричної енергії
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору та додатками до договору, що є
невід'ємними частинами.

Умовами п. 2.1.2 договору передбачено,
зокрема, обов'язок постачальника
виконувати умови цього договору (п.п.
2.1.1 договору); постачати
електроенергію, як різновид товару
споживачу, зокрема, в обсягах,
визначених відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 цього
договору (додаток №1 "Обсяги постачання
електричної споживачу" (п.п. 2.1.2
договору).

Пунктом 2.2. договору встановлено
обов'язок споживача, серед іншого,
виконувати умови цього договору (п.п.
2.2.1 договору); дотримуватися режиму
споживання електричної енергії згідно
з умовами розділу 5 цього договору та
режиму роботи електроустановки (п.п. 2.2.2
договору); оплачувати постачальнику
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатків „Порядок
розрахунків" та „Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії"
(п.п.2.2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1.1. договору
постачальник електричної енергії має
право одержувати від споживача плату
за поставлену електричну енергію за
роздрібними тарифами, розрахованими
згідно з умовами та правилами
здійснення підприємницької діяльності
з постачання електричної енергії за
врегульованим тарифом, та інші платежі,
обумовлені цим договором.

Пунктом 3.2.1 договору, зокрема,
передбачено право споживача на зміну
(корегування) договірних величин
споживання електричної енергії у
порядку, визначеному умовами розділу 5
цього договору.

Згідно з п. 4.2.2. договору за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
визначених згідно із вимогами розділу 5
цього договору, споживач сплачує
постачальнику двократну вартість
різниці фактично спожитої та
договірної величин. При цьому плата за
перевищення договірної величини
потужності стягується із споживачів з
приєднаною потужністю 150 кВт і більше.

Пунктом 5.1 договору, зокрема,
передбачено, що для визначення
договірних величин споживання
електричної енергії на наступний рік
споживач не пізніше 1 листопада
поточного року надає постачальнику
електричної енергії відомості про
розмір очікуваного споживання
електричної енергії (по формі додатку
"Обсяги постачання електричної енергії
споживачу"). Розмір очікуваного
споживання електричної енергії
визначається та вказується для кожної
площадки вимірювання. У разі ненадання
споживачем зазначених відомостей у
встановлений термін розмір
очікуваного споживання електричної
енергії на наступний рік
установлюється постачальником
електричної енергії за фактичними
обсягами споживання у відповідних
періодах поточного року.

Положеннями п. 5.4. договору встановлено,
що споживач має право протягом
поточного розрахункового періоду,
звернутись письмово до постачальника
електричної енергії за коригуванням
договірної величини споживання
електричної енергії.

Пунктом 10.5. договору передбачено, що
цей договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2008р. Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов.

Згідно ст. 275 ГК України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

З метою досудового врегулювання спору
мирним шляхом позивачем було надіслано
відповідачу претензію № 17-39/1177 від
19.06.2014р., проте претензія залишена без
відповіді та задоволення.

Відповідач- заборгованість за період з
01.02.2013р. по 01.11.2014р. в сумі 37 125,72грн., за
отриману електроенергію не сплатив.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За несвоєчасну сплату боргу
відповідачу нараховано: 3 694,42грн.-пені, 1
017,06грн.-річних та 6 639,80грн.- інфляційних
втрат.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, з врахуванням зазначеного
вище, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Оскільки, спір до суду був доведений з
вини відповідача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 827,00грн. слід
віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського
кодексу України, ст. 526, 530, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з довірчого товариства
-Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія «Траст-Інвест-Буд»( 43001, м.
Луцьк, вул. Садовського,4/Б, код 20136316) в
користь публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
Луцької міської філії ( 43021. м.Луцьк,
вул.. Залізнична, 1, код 303398) 37 125,72грн.-
суму основної заборгованості, 3
694,42грн.-пені, 1 017,06грн.-річних, 6 639,80грн.-
інфляційних втрат та 1 827,00грн.- витрат
по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

17.12.2014

Суддя
П. Р. Слободян