ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 14/047-12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спаської
Галини Миколаївни

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014

у справі № 14/047-12 Господарського суду
Київської області

за позовом Комунального підприємства
„Київпастранс"

до Бориспільської районної державної
адміністрації

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1)Управління Держкомзему у
Бориспільському районі Київської
області;

2)Громадська організація „Садівницьке
товариство „Чайка";

3)Сподарєв Віталій Андрійович;

4)Спаська Галина Миколаївна;

5)Лаптєв Руслан Сергійович;

6)Громовий Костянтин Васильович;

7)Драган Ніна Вікторівна;

8)Ільницький Віктор Борисович;

про визнання незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спаської Галини
Миколаївни на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2014 у справі № 14/047-12 не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги, зокрема,
додаються докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної
процесуальної норми до касаційної
скарги Спаської Галини Миколаївни не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, а наявна
квитанція про сплату судового збору
від 17.11.2014 №63 не приймається судовою
колегією як належний доказ з огляду на
наступне.

За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду судовий
збір сплачується відповідно до
положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з урахуванням норм статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік", якими встановлений
мінімальний розмір заробітної плати на
01.01.2014 у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Заявник касаційної скарги просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 31.10.2012 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014 в
частині задоволення позовних вимог
щодо визнання незаконними та
скасування розпоряджень
Бориспільської районної державної
адміністрації від 07.10.2011 № 3124, №3125,
№3126, №3127,№3128, №3129 "Про надання дозволу
на розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку" громадянам:
Сподарєву В.А., Спаській Г.М., Лаптєву
Р.С., Громовому К.В., Драган Н.В.,
Ільницькому В.Б. відповідно.

Виходячи з вимог касаційної скарги та
урахуванням з вищенаведених положень
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України "Про судовий
збір", скаржник має сплатити судовий
збір у розмірі 5115,60 грн , тоді як у
доданій квитанції, зазначено сплату
судового збору у розмірі 852,60 грн, тобто
сплачена сума є недостатньою.

Крім того, судова колегія касаційної
інстанції зауважує на тому, що при
повторному поданні касаційної скарги
слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спаської Галини
Миколаївни на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2014р. у справі № 14/047-12 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.