Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 906/926/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інко-Фуд Україна"
(м.Бердичів Житомирської області)

До: Райківської виправної колонії № 73
(с.Райки Бердичівського району
Житомирської області)

про стягнення 94521,60 грн.

(заява про розстрочку виконання
рішення суду)

Присутні:

від стягувача: Данилюк Р.П., дов. від
19.06.14р. № 168

від боржника (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 08.09.14р.
стягнуто з Райківської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№73) на користь
ТОВ "Інко-Фуд Україна" 94521,60 грн. боргу за
отримані м'ясні вироби, 11153,55 грн.
інфляційних нарахувань, 2082,06 грн. 3%
річних та 2155,14 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ
№ 906/926/14 від 23.09.14р.

04.12.14р. до суду надійшла заява боржника
від 03.12.14р. № 5/73/4-8859 про розстрочку
виконання зазначеного рішення суду з
січня по вересень 2015 року.

В обґрунтування поданої заяви боржник
повідомив, що залишкова сума
заборгованості перед стягувачем
становить 89912,35 грн. Також вказав про
важкий фінансовий стан та відсутність
коштів у зв'язку з недофінансуванням
колонії з державного бюджету. Зокрема,
зазначив, що з передбачених коштів на
утримання засуджених, протягом
багатьох років з бюджету фінансується
лише 40% від потреби.

Також, боржник вказав, що станом на
01.12.14р. загальна кредиторська
заборгованість установи складає 2665381,00
грн., з яких 207854,31 грн. - за
теплопостачання; 298010,48 грн. - за
водопостачання; 243376,73 грн. - за
водовідведення; 1812336,18 грн. - за продукти
харчування; 103803,30 грн. - інша
заборгованість, що підтвердив довідкою
№ 5/73/4-6848 від 03.12.14р. (а.с.86).

Боржник також зазначив, що у зв'язку з
його важким фінансовим становищем, між
сторонами було укладено графік
погашення боргових зобов'язань
Райківської виправної колонії № 73
перед ТОВ "Інко-Фуд Україна" за отримані
м'ясні вироби в 2011-2012 роках (а.с.87).

Боржник свого представника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду заяви повідомлений
своєчасно та належним чином.

Стягувач у відзиві від 15.12.14р. № 287 на
заяву боржника (а.с.95,96) та його
представник в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення судом
заяви боржника про розстрочення
виконання рішення суду від 08.09.14р.

Заслухавши представника стягувача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку, що
заява боржника підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як вбачається з вимог ст.121 ГПК України,
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо).

В розумінні наведеної норми розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі.

Відповідно до пп.7.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.12р. № 9, підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного,
законодавець у будь-якому випадку
пов'язує розстрочення виконання
судового рішення з об'єктивними та
непереборними обставинами, тобто
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши подані документи та
враховуючи позицію стягувача,
господарський суд, вважає викладені в
заяві боржника обставини такими, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
тому, як виняток, задовольняє подану
заяву про розстрочення виконання
рішення суду від 08.09.14р. у справі
№906/926/14.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розстрочити виконання рішення суду по
сплаті боргу в загальній сумі 89912,43 грн.
строком на дев'ять місяців із сплатою
щомісячно по 9990,27 грн., починаючи з
січня по вересень 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 03.12.14р. № 5/73/4-8859 Райківської
виправної колонії № 73 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 08.09.14р. у справі № 906/926/14 по
сплаті залишкового боргу в загальній
сумі 89912,43 грн. строком на дев'ять
місяців із сплатою щомісячно по 9990,27
грн., починаючи з січня по вересень 2015
року включно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ГПК України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу (13300, м.Бердичів
Житомирської області, вул.Білопільська
131)(рек.),

3 - боржнику (рек.).