ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/7938/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Край-2", с.
Сквира Київської області

відповідача-2: Приватного підприємства
"Дельфін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 229 534,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014р.

(суддя Васильєв О.Ю.)
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з відповідача- 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" на користь
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт" 229 534, 30
грн. - заборгованості за договором;
стягнуто солідарно з відповідача - 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" та
відповідача-2: Приватного підприємства
"Дельфін" на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт": 500,00 грн.
- частину заборгованості за договором;
стягнуто з відповідача - 1: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Край-2" на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіддісвіт" 4 591, 00 грн. - судового збору.

24.11.2014р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2014 р. видано накази.

09.12.2014р. до суду надійшла заява про
виправлення описки, в якій стягувач
просить виправити описку в наказах
господарського суду та резолютивній
частині рішення від 11.11.2014р., в яких
невірно зазначена адреса боржника
(відповідача-1), а саме: вказано
м.Сквирка, замість - м. Сквира.

У зв'язку з перебуванням судді
Васильєва О. Ю. на лікарняному,
призначено повторний автоматичний
розподіл справ.

11.12.2014р. заяву передано для розгляду
судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. заяву по
справі № 904/7938/14 прийнято до свого
провадження та призначено до розгляду
на 17.12.2014р.

У судове засідання представники сторін
не з'явилися, поштові повідомлення про
вручення поштових відправлень (ухвал
суду) на час розгляду справи до суду не
надійшли.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від
11.11.2014р. допущена описка, а саме: невірно
зазначено адресу боржника (Товариства
з обмеженою відповідальністю "Край-2")
вказано - 09000, м. Сквирка, Сквирський
район, Київська область, вул. Леніна,
буд. 22; замість - 09000, Київська область,
Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна,
буд. 22.

Аналогічну описку допущено і при
виготовленні судових наказів від
24.11.2014р.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт" описки,
допущені у резолютивній частині
рішення та судових наказах.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у
резолютивній частині рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2014р. та наказах від
24.11.2014р. по справі №904/7938/14, вказавши:

"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" (0900, Київська
область, Сквирський район, м. Сквира,
вул. Леніна, буд. 22)".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва