ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Справа № 915/1842/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Юськової В.С. -
дов. №20/7-763 від 10.06.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Одеський морський торговельний порт»

(65026, м.Одеса, пл.Митна, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Містобудівельний
загін №73»

(54031, м.Миколаїв,
вул.Новозаводська, 5)

про: стягнення 24951,9 грн. боргу по
Договору №КД-16649 від 23.11.2011 та 1094,69 грн. -
3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
24951,9 грн. боргу по Договору №КД-16649 від
23.11.2011 та 1094,69 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в порушення приписів
чинного законодавства та умов Договору
№КД-16649 від 23.11.2011 про спільне
використання електричних мереж ДП
«Одеський морський торговельний порт»
відповідач не розрахувався за надані
послуги. Станом на день подання позову
заборгованість відповідачем не
погашена у зв'язку з чим відповідачу
нараховані 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав,
представник у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.48,49).

Враховуючи викладене, суд, керуючись
ст.75 ГПК України, вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

У судовому засіданні 18.12.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

23.11.2011 між позивачем та відповідачем
було укладено договір №КД-16649 про
спільне використання електричних
мереж ДП «Одеський морський
торговельний порт» (надалі - Договір
№КД-16649) (а.с.12-16), відповідно до якого
позивач зобов'язався забезпечити
передачу електричної енергії в межах
величин дозволених відповідачу до
використання, а відповідач своєчасно
сплачувати за використання
електричної мережі, отримання послуг, в
тому числі за перетікання реактивної
електричної енергії. Позивач
забезпечує передачу електричної
енергії до межі балансової належності
належних йому електричних мереж,
визначених додатком №2 «Акт
розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної
відповідальності сторін» (п.1.1.,1.2.
Договору №КД-16649).

Відповідно до п.2.3 Договору
№КД-16649 позивач зобов'язується
щомісяця до 5-го числа розрахункового
періоду надавати відповідачу рахунок
на оплату послуг за спільне
використання технологічних мереж, три
примірника «Акта здачі-прийняття
робіт».

Згідно з п.4.1. Договору №КД-16649
відповідач зобов'язався здійснювати
оплату за використання електричних
мереж позивача за розрахунковий
період.

Пунктом 7.1. Договору №КД-16649
встановлено, що розрахунковим
вважається період з 1-го числа
розрахункового місяця до такого ж
числа наступного місяця.

Позивачем на виконання умов Договору
№КД-16649 були надані відповідачу
відповідні послуги, що підтверджується
наступними актами здачі-прийняття
робіт (послуг): №0388 за період з 01.03.2013 по
31.03.2013, №0625 за період з 01.04.2013 по 30.04.2013,
№0786 за період з 01.05.2013 по 31.05.2013, №0917 за
період з 01.06.2013 по 12.06.2013 (а.с.28-31). Згідно
відміток у актах, послуги надані в
повному обсязі і сторони претензій
один до одного не мають.

Відповідно до п.7.3 Договору №КД-16649
оплата відповідачем послуг з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання здійснюється
платіжним дорученням на підставі
виставленого позивачем рахунка та
оформленого «акту здачі - прийняття
робіт (надання послуг)» у десятиденний
термін з дати отримання рахунку.

Відповідно до п.2 Додатку №1 до Договору
№КД-16649, користувач до 25 числа, що
передує розрахунковому періоду,
самостійно здійснює платіж на
наступний розрахунковий період у суму
вартості 100 % фактичного споживання
електричної енергії за минулий період
та здійснює на протязі 10 банківських
днів з дня отримання рахунку,
остаточний рахунок за фактично спожиту
активну електричну енергію. Остаточний
розрахунок за активну електроенергію,
за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
рахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
енергії, пеня, індекс інфляції та інші
платежі, згідно з умовами Договору,
здійснюється користувачем самостійно
на протязі 10 банківських днів з дня
отримання рахунку.

За надані відповідно до Договору
№КД-16649 послуги позивачем були
виставлені відповідачу до оплати
наступні рахунки: №560289 від 29.03.2013 на
суму 13253,89 грн., №560699 від 12.06.2013 на суму
1991,51 грн., №560420 від 30.04.2013 на суму 12533,80
грн., №560698 від 31.05.2013 на суму 3268,94 грн.
(а.с.32-35), які були отримані відповідачем
нарочно, що підтверджується підписами
представників у журналах реєстрації
(а.с.37-41).

Відповідач, в порушення умов Договору
№КД-16649 здійснив оплату за надані
послуги не в повному обсязі, сплативши
по рахунку №56029 від 29.03.2013
заборгованість в розмірі 6096,24 грн., що
підтверджується банківської випискою
№БВ0005092 від 19.06.2013 (а.с.36).

Згідно ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного та
Господарського кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим до
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи,
відповідачем не надано суду доказів
заборгованості в повному обсязі.

За вказаних обставин, позовні вимоги в
частині стягнення 24951,90 грн. основного
боргу підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом та якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
збитків.

За приписами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема одним із правових
наслідків виділяється сплата
неустойки.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача 3%
річних за період з 20.04.2013 по 03.11.2014 у сумі
1094,69 грн.

Перевіривши розрахунок нарахування 3%
річних, суд вважає позовні вимоги в цій
частині обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Будь - яких доказів того, що відповідач
належним чином і в повному обсязі
виконав свої зобов'язання, відповідач,
у порушення приписів ст.33 ГПК України,
суду не надав, тобто не довів
безпідставність позовних вимог, тоді
як надані позивачем докази, як
зазначалось вище, навпаки,
підтверджують неналежне виконання
відповідачем зобов'язань, а відтак і
обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК
України, сплачений позивачем судовий
збір підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Містобудівельний загін №73», 54031,
м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 5 (р/р
9 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»
м.Миколаїв, МФО 326182, ) на
користь Державного підприємства
«Одеський морський торговельний порт»,
65026, м.Одеса, пл.Митна, 1 (р/р 1 в ПАТ
«Марфін Банк», м.Іллічівськ, МФО 328168,
) 24951,90 грн. - основного боргу,
1094,69 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового
збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В. Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 23 грудня 2014 року.