ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/8476/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови
договору

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Афанасьева Н.Г.,
довіреність № 312-01/4 від 20.05.2014 року,
представник;

від відповідача: Крижановська Н.І.,
довіреність № 198 від 18.09.2014 року,
головний юрисконсульт відділу
забезпечення банківської діяльності
юридичного управління.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД", звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК", в якому просить
зобов'язати відповідача Публічне
акціонерне товариство "АКТАБАНК"
перерахувати грошові кошти з поточного
рахунку № 1258 в ПАТ "АКТАБАНК" м.
Дніпропетровська, МФО 307394 на поточний
розрахунковий рахунок № 8037
позивача Публічного акціонерного
товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", відкритий в
Немосковському відділенні КБ
„Приватбанк", МФО 305299.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача судовв витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Публічним
акціонерним товариством "АКТАБАНК"
(Банк) та Публічним акціонерним
товариством "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (Клієнт)
Договору № 07-0113/Т/301258 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку позивачу було
відкрито рахунок для зберігання грошей
та здійснення розрахунково-касового
обслуговування клієнта, а також інших
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов цього Договору та
вимог чинного законодавства України.
29.03.2010р. між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору №
07-0113/Т/301258 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку.

06.08.2014р. через електронну систему
„Клієнт-Банк" Публічним акціонерним
товариством "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" згідно
платіжного доручення № 5215 від 06.08.2014р.
здійснено платіж на суму 33 177,31 грн.
Перераховані грошові кошти не були
зараховані Банком на зазначений
банківський рахунок. З цього дня Банк
припинив надавати позивачу послуги,
пов'язані з переказом коштів з рахунку
позивача, а також інші передбачені
договором послуги. На неодноразово
направлені позивачем на адресу
відповідача письмові вимоги
відповідач відповіді не надав, грошові
кошти не повернув до цього часу, у
зв'язку з чим позивач просить суд в
примусовому порядку зобов'язати
відповідача повернути грошові кошти на
рахунок позивача.

Відповідач позов не визнає, просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні, призначеному на
20.11.2014р. д о 12:15 год. було оголошено
перерву до 11.12.2014р. о 10:30год., та до
16.12.2014р. о 11:30год.

За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством
"АКТАБАНК" (Банк) та Публічним
акціонерним товариством
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД" (Клієнт) укладений Договір №
07-0113/Т/301258 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку.

Відповідно до п.1.1. договору Банк
відкриває Клієнту поточний (-і) рахунок
(-и) (далі - рахунок (-и)) у національній
та/або іноземній валюті для зберігання
грошей та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
Клієнта (надання послуг, які пов'язані з
переказом коштів з/на рахунку/ок
Клієнта, видачею йому коштів у
готівковій формі, а також із
здійсненням інших
розрахунково-касових операцій) за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов цього Договору та
вимог чинного законодавства України.

29.03.2010р. між сторонами укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору №
07-0113/Т/301258 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку,
відповідно до якого Договір №
07-0113/Т/301258 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
викладено в іншій редакції.

Відповідно до п.1.1. договору в редакції
додаткової угоди, Банк встановлює
Клієнту систему дистанційного
обслуговування „Клієнт - Банк" IFOBS"
(далі -„Система"), виконує роботи по їх
обслуговуванню та здійснює
розрахункове обслуговування Клієнта
на умовах, визначених договором на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку, в тому числі
договорами на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
із спеціальним режимом його
використання (далі - Основний договір),
з урахуванням особливостей,
передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору
розрахункове обслуговування Клієнта,
що здійснюється за допомогою Системи
на підставі цього Договору, включає в
себе приймання та обробку Банком
платіжних доручень Клієнта на
здійснення з його поточних рахунків, а
також рахунків із спеціальним режимом
використання, відкритих в Банку в тому
числі і тих, що будуть відкриті в
майбутньому на умовах Основного
договору платіж в національній та
іноземній валюті, надання Клієнту
виписок по зазначених операціях,
приймання та обробку платіжних
доручень, заяв на продаж іноземної
валюти, заяв на купівлю іноземної
валюти, в т.ч. про купівлю іноземної
валюти та іноземну валюту (на підставі
укладених Сторонами договорів
комісії), а також приймання та обробку і
передачу Клієнту інших документів,
якщо це передбачено іншими договорами
між Сторонами.

Відповідно до п. 2.2. договору електронні
платіжні документи Клієнта повинні
бути заповнені у відповідності з
вимогами чинного законодавства
України та підписані за допомогою
цифрового електронного підпису (далі
ЦЕП) посадовими особами Клієнта,
зазначеним у картці зі зразками
підписів та відбитку печатки, що
надається Клієнтом Банку відповідно до
Основного договору.

06.08.2014р. через електронну систему
„Клієнт-Банк" Публічним акціонерним
товариством "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" згідно
підписаного цифровим підписом
платіжного доручення № 5215 від 06.08.2014р.
здійснено платіж на суму 33 177,31 грн.
Перераховані грошові кошти не були
зараховані Банком на зазначений
банківський рахунок. З цього дня Банк
припинив надавати позивачу послуги,
пов'язані з переказом коштів з рахунку
позивача, а також інші передбачені
договором послуги. На неодноразово
направлені позивачем на адресу
відповідача письмові вимоги,
відповідач відповіді не надав, грошові
кошти не повернув до цього часу, у
зв'язку з чим позивач просить суд в
примусовому порядку зобов'язати
відповідача повернути грошові кошти на
рахунок позивача.

Суд вважає, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД" підлягають задоволенню, з огляду
на наступне.

Згідно ст. 13 Закону України „Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" порядок виконання операцій із
застосуванням платіжних інструментів,
у тому числі обмеження щодо цих
операцій, визначається законами
України та нормативно-правовими актами
Національного банку України.

Відповідно до абзацу першого п. 2.31
Інструкції „Про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті", затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.2004 року № 22 (далі - Інструкція),
банк отримувача зобов'язаний
зарахувати на рахунки своїх клієнтів
кошти, що надійшли за електронними
розрахунковими документами протягом
операційного дня, у день їх отримання,
якщо під час проведення контролю за
реквізитами цих документів, що
здійснюється відповідно до цієї глави,
не виявлено розбіжностей.

Згідно ч.1 п.22.6. ст. 26 Закону України
„Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні" обслуговуючий
отримувача банк у розрахунковому
документі зокрема зобов'язаний
перевірити відповідність номера
рахунка отримувача. У противному разі
банк, що обслуговує отримувача, має
право затримати суму переказу на строк
до чотирьох робочих днів. У разі
неможливості встановлення належного
отримувача банк, що обслуговує
отримувача, зобов'язаний повернути
кошти, переказані за цим документом,
банку, що обслуговує отримувача.

Згідно ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком

Згідно ч.1 ст. 1068 Цивільного кодексу
України Банк зобов'язаний вчиняти для
клієнта операції, які передбачені для
рахунків даного виду законом,
банківськими правилами та звичаями
ділового обороту, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати
грошові кошти, що надійшли на рахунок
клієнта, в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом. Банк зобов'язаний
за розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом. Клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Отже, враховуючи вищевказані положення
закону, банк зобов'язаний був
перевірити відповідність номера
рахунку отримувача і його коду,
зазначені в електронному
розрахунковому документі, і зарахувати
кошти на рахунок отримувача, лише тоді,
якщо вони збігаються. У разі їх
невідповідності банк мав право
затримати суму переказу на строк до
чотирьох робочих днів (у які
враховується і день надходження до
банку отримувача електронного
розрахункового документа) для
встановлення належного отримувача цих
коштів, для зарахування на рахунок
„Кредитові суми до з'ясування".

В порушення вимог закону, відповідачем
- ПАТ "АКТАБАНК", незважаючи на вказані
обставини, перераховані позивачем
згідно платіжного доручення № 5215 від
06.08.2014р. грошові кошти у розмірі 33 177,31
грн. (а.с.22) не були зараховані Банком на
зазначений в платіжному дорученні № 5215
від 06.08.2014р. банківський рахунок.

Таким чином, вищевказані норми закону,
підтверджують правомірність вимог
позивача та відсутність у відповідача
законних підстав для невиконання умов
договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В добровільному порядку відповідач
відмовляється виконати грошовий
переказ з поточного рахунку № 1258
в ПАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровська,
МФО 307394 на поточний розрахунковий
рахунок № 8037 позивача Публічного
акціонерного товариства
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД", відкритий в Новомосковському
відділенні КБ „Приватбанк", МФО 305299
грошові кошти у розмірі 33 177,31 грн. В
поданих запереченнях зазначає про
запровадження рішенням Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 16.09.2014рю № 90 „Про
запровадження тимчасової
адміністрації у ПАТ "АКТАБАНК",
винесеного на підставі Постанови
Правління Національного банку України
від 16.09.2014р. № 576 „Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" до категорії
неплатоспроможних" тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ
"АКТАБАНК".

Тимчасову адміністрацію в ПАТ
"АКТАБАНК" запровадження строком на три
місяці з 17.09.2014р. по 17.12.2014р.

Суд не приймає заперечення
відповідача, оскільки вважає, що
запровадження режиму тимчасової
адміністрації не є підставою відмови у
переказі коштів, що є власністю
позивача.

За викладених обставин, вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, ) перерахувати грошові
кошти з поточного рахунку № 1258 в
ПАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровська, МФО
307394 на поточний розрахунковий рахунок
№ 8037 Публічного акціонерного
товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (49127, м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 8, ) відкритий в
Немосковському відділенні КБ
„Приватбанк", МФО 305299.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД" (49127, м. Дніпропетровськ, вул.
Гаванська, 8, ) 1 218,00 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

22.12.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік

22.12.2014р.