Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"23" грудня 2014 р.
Справа № 927/1875/14

Позивач: Державне підприємство
«Український державний науково -
виробничий інститут зйомок міст та
геоінформатики імені А.В. Шаха»,

вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094

Відповідач: Управління
Держземагенства у Прилуцькому районі
Чернігівської області,

вул. Київська, 224, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500

Третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Прилуцьке управління
Державної казначейської служби
України Чернігівської області, вул.
Вокзальна, 6, м. Прилуки, Чернігівська
область, 17500

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 91532,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Яковенкова З.Г.,
довіреність № 1-7/456 від 2.12.2014р.,
представник

від відповідача: не з'явився

третя особа: Котницький І.О.,
довіреність №3 від 29.05.2014р., представник

Державним підприємством «Український
державний науково-виробничий інститут
зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.
Шаха» подано позов до Управління
Держземагенства у Прилуцькому районі
Чернігівської області за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Прилуцького управління Державної
казначейської служби України
Чернігівської області, про стягнення
91532,00 грн. боргу за надані послуги із
створення цифрових растових карт по
Прилуцькому району Чернігівської
області. Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 57 від 04.10.2013 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
не направив, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи . Від відповідача на
адресу суду надійшла факсограма, що
містить письмові пояснення останнього
по справі, згідно яких відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
причину несплати пояснив неналежним
фінансуванням з Державного бюджету
України. Крім того, відповідачем було
заявлено клопотання про розгляд справи
без участі представника у судовому
засіданні, яке задоволено судом.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

04 жовтня 2013 р. між Управлінням
Держземагенства у Прилуцькому районі
Чернігівської області (відповідач,
замовник) та Державним підприємством
Український державний науково -
виробничий інститут зйомок міст та
геоінформатики ім. А.В. Шаха» (позивач,
виконавець) укладено договір № 57,
відповідно до умов якого виконавець
зобов'язується надати замовнику
послуги із створення цифрових растових
карт по Прилуцькому району
Чернігівської області, шляхом
перетворення топографічних карт
масштабу 1:10 000 та (або) видавничих
оригіналів карт в цифровий растовий
вигляд, а замовник - прийняти та
оплатити такі послуги (п. 1. 1 договору).

Найменування, зміст, обсяг,
характеристика та інші вимоги до
послуг, визначених у п. 1.2 цього
договору, визначаються узгодженим
сторонами Технічним завданням (Додаток
№ 1), що є невід'ємною частиною цього
договору (п. 1.3 договору).

Сторонами підписано Додаток № 2
Протокол узгодження договірної ціни та
Додаток № 3 Кошторис (а.с.16). Згідно
вказаних документів та п. 3.1 договору
ціна цього договору становить - 91532,00
грн., в тому числі ПДВ - 15255,33 грн.

У відповідності до п. 5.1 договору строк
надання послуг визначено Календарним
планом (Додаток № 4), що є невід'ємною
частиною цього договору (а.с. 17).
Виконавець передає на електронному (их)
носії (ях) інформації створені цифрові
растові карти, актами наданих послуг.
Форма акта наданих послуг затверджена
Додатком № 5 цього Договору (а.с. 17).
Виконавець може надавати замовнику
акти наданих послуг за фактично надані
послуги до 05 числа місяця наступного за
звітним, останній акт - до 31 жовтня 2013 р.
Замовник протягом 3 робочих днів з дня
одержання акта наданих послуг
зобов'язаний направити виконавцеві
підписаний акт наданих послуг або
мотивовану відмову від прийняття
наданих послуг. Послуги, які
зазначаються в акті наданих послуг та
надаються за умовами цього договору,
вважаються виконаними з моменту
підписання сторонами актів наданих
послуг, що є підставою для здійснення
розрахунків (п.п. 5.1-5.4, 5.9 договору).

На виконання умов договору позивач
згідно накладної від 12.11.2013 р. передав, а
відповідачем прийняв наступну
документацію: анотований звіт в
паперовому вигляді - 1 книга, формуляр в
паперовому вигляді, реєстр в
паперовому вигляді - 1 книга, анотований
звіт, формуляр та реєстр в електронному
вигляді - 1 диск, цифрові растові
зображення, записані на електронних
носіях інформації - 62 диски. Всього: 63
диски та 2 книги на загальну суму 91532,00
грн. в тому числі ПДВ 15255,33 грн. (а.с. 18).

12 листопада 2013 р. сторонами підписано
акт № 1 надання послуг за договором від
04.10.2013 р., згідно якого виконавцем
надано послуги в повному обсязі - 508,51
шт. планшетів послуг із створення
цифрових растових карт по Прилуцькому
району Чернігівської області, шляхом
перетворення топографічних карт
масштабу 1:10000 та (або) видавничих
оригіналів карт в цифровий растовий
вигляд, записаних на електронних
носіях інформації згідно договору,
календарного плану (Додаток № 4) та
технічного завдання (Додаток № 1).
Згідно Кошторису загальна вартість
наданий послуг разом з ПДВ: 91532,00 грн.
Замовник не має претензій до наданих
послуг виконавцем (а.с. 18).

Статтею 903 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2 договору сторони визначили,
що оплата по договору здійснюється
після передачі виконаних послуг
замовнику та підписання сторонами акту
приймання - передачі.

Згідно п. 6.1.1 договору відповідач
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати вартість наданих
послуг згідно з актом наданих послуг.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь - який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний
строк від дня пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не
випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Позивачем було пред'явлено відповідачу
вимогу від 03.06.2014 р. № 9-7/176, зокрема за
спірним договором № 57 від 04.10.2013 р., про
сплату боргу в сумі 91532,00 грн. за надані
послуги (а.с. 19).

Відповідач умови договору порушив - за
надані послуги не розрахувався.

На день подання позову до суду
заборгованість відповідача за спірним
договором складала 91532,00 грн.

Відповідач наявну заборгованість не
погасив, доказів сплати до суду не
надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193
Господарського кодексу України кожна
сторона має вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Так, відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Від керівника відповідача на адресу
суду надійшла факсограма, в якій
відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 22 та ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право визнати
позов повністю або частково. У разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що ці дії
відповідача не суперечать чинному
законодавству України або не порушують
прав та охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного
представника позивача та третьої
особи, суд приходить до висновку про
прийняття визнання відповідачем
позову, оскільки ці дії відповідача не
суперечать чинному законодавству та не
порушують прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі в сумі 91532,00 грн.

Судові витрати у вигляді судового
збору покладаються на відповідача
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Держземагенства
у Прилуцькому районі Чернігівської
області (17500, Чернігівська область, м.
Прилуки, вул. Київська, 224, , з будь - якого рахунку виявленого
державним виконавцем) на користь
Державного підприємства «Український
державний науково - виробничий
інститут зйомок міст та геоінформатики
імені А.В. Шаха» ( 02094, м. Київ, вул.
Попудренка, 54, п/р 9129 у філії АТ
«Укрексімбанк» м. Київ, МФО 380333, ) - 91532,00 грн. основного боргу
та 1830,64 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
І.Г.Мурашко

.