м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
до Фізичної особи-підприємця
Аліференко Віктор Володимирович
про стягнення заборгованості
Суддя Полякова К.В.
від позивача: Діденко І.В. (дов.№2326-К-О
від відповідача: Аліференко В.В.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Фізичної
особи-підприємця Аліференко Віктор
Володимирович про стягнення
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2014 порушено провадження у
розгляду на 11.12.2014 року.
У судовому засіданні 11.12.2014 представник
позивача надав додаткові документи для
долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача фактично не
заперечував проти заявлених позовних
вимог та надав усні пояснення.
На запитання суду щодо наявності
додаткових обставин, що мають значення
для справи, представники сторін
відповіли, що ними подані всі докази,
які мають значення для вирішення спору
по суті, та на підставі зібраних
доказів можливо прийняти рішення у
справі.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -
Згідно заяви про відкриття поточного
рахунку, поданої 24.12.2013 Фізичною
особою-підприємцем Аліференко Віктор
Володимирович, Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" здійснювалось
обслуговування поточного рахунку
лімітом, в електронному вигляді, через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
sms-повідомлення інші), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".
Зазначені правила розміщені у мережі
публічною офертою, що містить умови та
правила надання послуг банком його
партнерами, до якої приєднується
клієнт підписуючи заяву у відділенні
У розділі 1 (відкриття рахунку) поданої
до банку Відповідачем заяви
відзначено: "підписавши цю заяву,
погоджуюсь із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з Умовами та Правилами
обслуговування за Розрахунковими
картками (що розміщені на сайті банку
Тарифами банку, які разом із цією
заявою та карткою зі зразками підписів
і відбитка печатки складають договір
банківського обслуговування".
Умови обслуговування кредитних
лімітів на поточних рахунках
корпоративних клієнтів врегульовані п.
3.2.1. Умов та Правил обслуговування за
розрахунковими картками, де у п. 3.2.1.1.1.
визначено, що кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення оборотних коштів і
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту.
Техніко-економічне обґрунтування
кредиту - фінансування поточної
діяльності. Про розмір Ліміту Банк
повідомляє Клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банку і
Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет
клієнт банк, sms-повідомлення або інших).
Банк здійснює обслуговування Ліміту
Клієнта, що полягає у проведенні його
платежів понад залишок коштів на
поточному рахунку Клієнта, при
наявності вільних грошових ресурсів,
за рахунок кредитних коштів в межах
Ліміту, шляхом дебетування поточного
рахунку. При цьому утворюється
Згідно з п. 3.2.1.1.3. кредит надається в
обмін на зобов'язання Клієнта з
повернення кредиту, сплаті відсотків
Пунктом 3.2.1.1.6. Умов та Правил
передбачено, що ліміт може бути
змінений Банком в односторонньому
порядку в разі зменшення надходжень на
поточний рахунок або наступу інших
факторів, визначених нормативними
документами банку. Підписавши угоду
Клієнт виражає своє згоду на те, що
зміна ліміту здійснюється Банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення Клієнту на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms
-повідомлення або інших).
Відповідно до п.3.2.1.2.3.6. Умов та Правил,
банк на свій розсуд має право списувати
грошові кошти з поточних рахунків
клієнта, згідно з п.3.2.1.2.2.8, при настанні
термінів будь-якого з платежів, в межах
що підлягають сплаті банку сум.
Порядок розрахунків між Позивачем та
Відповідачем визначений у п. 3.2.1.4. Умов
та Правил обслуговування за
розрахунковими картками (Умови
обслуговування кредитних лімітів на
поточних рахунках корпоративних
клієнтів), і порушення такого порядку з
боку відповідача мало місце станом на
08.20.2014 року. Внаслідок порушення
зазначених умов обслуговування
кредитних лімітів, у відповідача
виникла сума заборгованості розміром
наданою до суду банківською випискою
про рух коштів на рахунку відповідача.
З метою вирішення питання про
погашення заборгованості позивач
звернувся до відповідача із претензією
(зареєстрована за вих. №E0209KIA0O09G від
19.09.2014), у якій просив перерахувати суму
заборгованості, однак коштів в оплату
заборгованості позивачем не
отримувалось, у зв'язку із чим Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "Приватбанк" звернулось до суду із
Надаючи усні пояснення по суті спору,
відповідач фактично не заперечує проти
заявлених позовних вимог та факту
користування грошовими коштами у
розмірі тіла кредиту.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Нормами частини 1 статті 11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства. Пунктом 1 частини 2
зазначеної статті визначені підстави
виникнення цивільних прав та
обов'язків, якими зокрема є договори та
інші правочини. Отже внаслідок
укладання договору банківського
обслуговування, у вигляді заяви на
відкриття рахунку від 24.12.2013, між
сторонами виникли цивільні права та
Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
Господарського кодексу України (далі
ГК України) як спеціального акту
законодавства, що регулює
правовідносини у господарській сфері.
У силу частини 1 статті 193
Господарського кодексу України, норми
якої кореспондуються із нормами статей
525 та 526 Цивільного кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Частиною 2
вказаної статті визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
Частиною 1 статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
З системного аналізу вищевикладених
положень, суд дійшов висновку, що між
сторонами склалися кредитні відносини,
які регулюються нормами параграфу 2
Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного
У силу положень ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому.
Відповідно до умов п.3.2.1.2.2. Умов та
Правил, клієнт зобов'язується
виробляти погашення кредиту,
отриманого в межах встановленого
Ліміту, не пізніше терміну закінчення
періоду безперервного користування
кредитом, встановленого п.3.2.1.1.11., а
також повернути кредит у строки,
встановлені п.п.3.2.1.1.10., 3.2.1.2.2.17.
За умовами п.3.2.1.2.2.8. Умов та Правил,
клієнт доручає банку списувати грошові
кошти з усіх поточних рахунків, у
валюті кредиту для виконання
зобов'язань з погашення кредиту, а
також відсотків за його використання
Пунктом 3.2.1.2.2.15. визначено, що клієнт
зобов'язується письмово повідомляти
банк про незгоду із запропонованим
банком відповідно до п.3.2.1.2.3.2. лімітом,
у термін не пізніше 2 (двох) банківських
днів від дати отримання від банку
повідомлення про перерахунок ліміту. У
разі неотримання банком від клієнта
письмового повідомлення про згоду або
при незгоді з величиною пропонованого
банком ліміту, отриманого в результаті
перерахунку, банк має право на свій
розсуд або продовжувати
обслуговування в рамках знов
встановленого ліміту, або припинити
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнту, про що банк
повідомляє клієнта за 3 (три) дні до
припинення кредитування на свій вибір
або в письмовій формі, або за допомогою
встановлених засобів електронних
зв'язку банку і клієнта.
Отже, як свідчать матеріали справи,
відповідачем порушені договірні
зобов'язання у частині своєчасного
повернення кредитних коштів, жодних
повідомлень/претензій щодо незгоди із
умовами надання грошових коштів не
висувалось, у зв'язку із чим, у
відповідача виникла заборгованість за
підлягає стягненню з останнього.
До того ж, надаючи усні пояснення по
суті спору, відповідач не заперечує
факт відкриття поточного рахунку
Пунктом 3.2.1.4.1.3. Умов та Правил
обслуговування погоджено, у разі
непогашення кредиту впродовж 90 днів з
дати закінчення періоду, в який
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в який дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання клієнта з погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушенні клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань клієнт сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого терміну
повернення кредиту, передбаченого
Умовами та правилами, клієнт сплачує
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення, виходячи з 360 днів у
році. Сплата пені здійснюється з дня,
наступного за датою порушення
Сума нарахованих та несплачених
відсотків за обслуговування рахунку
відповідача, згідно приведеного банком
та перевіреного судом розрахунку
заборгованості станом на 08.10.2014 складає
9851,09 грн., і при відсутності доказів
погашення зазначеного вище боргу,
підлягає стягненню з відповідача на
Згідно з п. 3.2.1.4.4. Умов та Правил
обслуговування за розрахунковими
картками (Умови обслуговування
кредитних лімітів на поточних рахунках
корпоративних клієнтів) обов'язком
клієнта визначено сплату Банку
винагороди відповідно до п.п. 3.2.1.1.6.,
Через порушення зобов'язань щодо
оплати за здійснення банківського
обслуговування відповідачу здійснено
нарахування комісії у сумі 2054,73 грн.
накопичувальним підсумком, у зв'язку з
чим, через непогашення відповідачем
зазначеної суми грошових коштів,
вимоги позивача про її стягнення у
судовому порядку підлягають
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені законом
Про відповідальність у вигляді пені
погоджено у розділі 3.2.1.5.1. Умов та
Правил, а згідно з п. 3.2.1.5.1. при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. термінів
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди,
передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5.,
3.2.1.4.6. Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (в % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А у разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні. У випадку якщо
кредит надавався в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ на дату
Положеннями Господарського кодексу
України унормовано поняття штрафних
санкцій. Так, штрафними санкціями є
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно статті 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачає, що розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.
Дії відповідача, щодо невиконання
взятих на себе зобов'язань за договором
є порушенням умов договору, а тому є
підстави для застосування
відповідальності за умовами договору
та Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань".
Так, перевіривши розрахунок пені,
поданий позивачем, суд визнав його
обґрунтованим, а суму пені такою, що
підлягає стягненню у розмірі 2235,00 грн.
Застосування до відповідача
відповідальності за порушення
виконання зобов'язання встановлено
Умовами та Правилами надання
банківських послуг та Умовами та
Правилами обслуговування по
розрахунковим карткам, що є публічною
офертою, та чинним законодавством
України, а відтак заперечення
відповідача з приводу безпідставності
їх нарахування судом до уваги бути
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Оскільки, відповідачем доказів сплати
коштів на користь позивача суду не
надано, документів які б
підтверджували наявність розбіжностей
у сумі взаєморозрахунків, а також
таких, які б спростовували здійснений
позивачем розрахунок суми боргу,
відповідачем суду також не надано, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
кредитом, 9851,09 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2235,00 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором та
2054,73 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом.
Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, то
судові витрати - судовий збір -
відповідно до приписів статті 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до Фізичної
особи-підприємця Аліференко Віктор
Володимирович про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
місто Київ, вулиця Симеренка, будинок 7,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний
чотириста шістдесят п'ять) гривень 76
копійок - заборгованість за кредитом,
9851 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят
одну) гривню 09 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять)
гривень 00 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 2054 (дві тисячі п'ятдесят
чотири) гривні 73 копійки -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00
копійок судового збору.
Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 11.12.2014 року.

Повне рішення буде складено протягом
п'яти днів з дня проголошення вступної
та резолютивної частини рішення.

Наказ видати відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України, після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

та підписано 16.12.2014 року

Суддя
К.В. Полякова