ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2014р.
Справа № 8/436-10/144

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників:

від ПАТ "Лубнигаз": Борецька О.Л.,

від ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго":
Таращенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз"

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду шляхом розстрочки
виконання рішення по справі

за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова,2а,
м.Полтава, 36008,

до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", вул.Л.Толстого,87, м. Лубни, 37500

про стягнення 3 148 473,75грн. та судових
витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 01.07.2003 року
задоволено позов Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" 3 148 473,75 грн. заборгованості, 1
700,00 грн. витрат по сплаті державного
мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу.

На виконання рішення 08.09.2003 року
господарським судом Полтавської
області видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця
Державної виконавчої служби
Лубенського міського управління
юстиції від 13.10.2003 року відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню наказу.

28.05.2013 року господарським судом
Полтавської області винесено ухвалу
про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні, а саме заміну
стягувача - Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" на
правонаступника - Обласне комунальне
виробниче підприємство теплового
господарства "Лубнитеплоенерго".

02.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" звернулось до
господарського суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду з
наданням відповідного графіку
погашення заборгованості, посилаючись
на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.12.2013 року
було розстрочено виконання рішення
суду від 01.07.2003р. по справі №8/436-10/144
відповідно до графіку погашення
заборгованості, яким боржника
зобов'язано сплачувати щомісяця 40 217, 00
грн., починаючи з грудня 2013 року по
липень 2015 року.

03.12.2014р. Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" звернулось до
господарського суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду шляхом розстрочки виконання
рішення по справі за іншим графіком,
посилаючись на скрутне фінансове
становище.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03.12.2013 року
заява прийнята до розгляду та
призначено судове засідання на 11.12.2014
року.

У судовому засіданні
представником ПАТ "Лубнигаз" заяву про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду шляхом розстрочки
виконання рішення по справі підтримано
з мотивів, викладених у заяві №3943 від
02.12.2014р. (том 8, а.с.2-5), посилаючись на
скрутне фінансове становище, через що
подальше виконання визначеного
графіку погашення заборгованості за
умовами ухвали про розстрочення
виконання рішення суду від 12.12.2013р. стає
неможливим та просить змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду,
надавши розстрочку виконання рішення
суду на суму непогашеної
заборгованості в розмірі 321 736,41 грн. на 5
років з січня 2015 року по грудень 2019 року
рівними щомісячними платежами по 5
362, 27 грн.

ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" в
письмових поясненнях за №1-17/2887 від
10.12.2014р. (том 8, а.с.51) та його представник
у судовому засіданні вважає можливим
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду шляхом розстрочки
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 01.07.2003р.,
посилаючись на те, що заявником надано
достатньо доказів на підтвердження
обставин, що ускладнюють виконання
рішення у існуючі строки з незалежних
від нього причин. Крім того, звертає
увагу на те, що на протязі грудня 2013р. -
листопада 2014р. ПАТ "Лубнигаз"
добросовісно та сумлінно виконував
зобов'язання по оплаті боргу,
дотримуючись визначеного графіку
погашення заборгованості за умовами
ухвали про розстрочку виконання
рішення суду від 12.12.2013р.

При вирішенні питання про зміну
способу та порядку виконання рішення
суд виходить з наступного:

Згідно статті 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою, господарський суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
це питання у судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови
Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку
чи розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно
юридичної особи - наявну загрозу
банкрутства, відсутність коштів на
банківських рахунках і майна, на яке
можливо було б звернути стягнення, щодо
як фізичних, так і юридичних осіб -
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо.

Заявник, в обґрунтування заяви
про зміну способу і порядку виконання
рішення шляхом розстрочки виконання
рішення по справі №8/436-10/144, посилається
на складне фінансове становище,
значний обсяг непогашеної
заборгованості перед іншими
кредиторами, про що свідчить облікова
картка на зведене виконавче
провадження №ЄДРВП 23730576 на загальну
суму 13 772 961,98 грн. (том 8, а.с.22-24), а також
на непосильно важкий фінансовий тягар
щодо сплати щомісячних платежів за
ухвалами про розстрочення виконання
рішень судів, мирових угод та договорів
про реструктуризацію заборгованості
(наявні в матеріалах справи), що значно
ускладнює виконання рішення суду.

Крім того, господарська діяльність ПАТ
"Лубнигаз" має високу
суспільно-соціальну значимість,
оскільки основними напрямками
діяльності підприємства є, зокрема,
забезпечення безаварійної
експлуатації систем газопостачання
для безперебійного постачання
природного газу населенню та
підприємствам чотирьох районів
Полтавської області, а у разі
примусового стягнення заборгованості
з рахунків товариства, дана діяльність
буде припинена.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Полтавської
області від 12.12.2013р. було розстрочено
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 01.07.2003р. по
справі №8/436-10/144 та встановлено графік
погашення заборгованості перед ОКВПТГ
"Лубнитеплоенерго" рівними щомісячними
платежами у розмірі 40 217,00 грн. з грудня
2013 р. по липень 2015 року.

Відповідно до абзацу 5 п. 7.8 постанови
Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
господарський суд не має права
самостійно скасувати надану ним
відстрочку чи розстрочку виконання
судового рішення, в тому числі й з тих
мотивів, що такі умови не виконуються
відповідачем. Але оскільки відстрочка
і розстрочка є складовими способу та
порядку виконання судового рішення, то
умови їх надання може бути переглянуто
у процесі розгляду господарським судом
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується стягувачем, боржник,
починаючи з грудня 2013р. по листопад 2014р.
в установлені графіком строки,
затверджені ухвалою господарського
суду Полтавської області від 12.12.2013р.,
погашав заборгованість перед ОКВПТГ
"Лубнитеплоенерго", що підтверджується
платіжними дорученнями (том 8,а.с.10-21).

Вищевикладене свідчить про намагання
боржника сплатити борг, а тому суд,
зважаючи на скрутне фінансове
становище ПАТ "Лубнигаз", сумлінність
виконання ухвали суду від 12.12.2013р.,
вважає за можливе розстрочити
несплачену суму боргу в розмірі 321 736,40
грн.

Враховуючи викладене, а також те, що
заборгованість боржника перед
стягувачем існує з 2003 року, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви ПАТ "Лубнигаз" про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення шляхом розстрочки
виконання рішення згідно графіка
погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" про зміну
способу і порядку виконання рішення
шляхом розстрочки виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 01.07.2003р. по справі №8/436-10/144
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 01.07.2003р. по справі №8/436-10/144
відповідно до графіку погашення
заборгованості перед Обласним
комунальним виробничим підприємством
теплового господарства
«Лубнитеплоенерго»:

№ п/п Місяць та рік
погашення Сума, яка підлягає
сплаті, грн. Строк, до якого
повинен бути здійснений платіж1Січень
20158 937, 1225.01.20152Лютий 20158 937,
1225.02.20153Березень 20158 937, 1225.03.20154Квітень
20158 937, 1225.04.20155Травень 20158 937,
1225.05.20156Червень 20158 937, 1225.06.20157Липень 20158
937, 1225.07.20158Серпень 20158 937,
1225.08.20159Вересень 20158 937, 1225.09.201510Жовтень
20158 937, 1225.10.201511Листопад 20158 937,
1225.11.201512Грудень 20158 937, 1225.12.201513Січень 20168
937, 1225.01.201614Лютий 20168 937, 1225.02.201615Березень
20168 937, 1225.03.201616Квітень 20168 937,
1225.04.201617Травень 20168 937, 1225.05.201618Червень
20168 937, 1225.06.201619Липень 20168 937,
1225.07.201620Серпень 20168 937, 1225.08.201621Вересень
20168 937, 1225.09.201622Жовтень 20168 937,
1225.10.201623Листопад 20168 937, 1225.11.201624Грудень
20168 937, 1225.12.201625Січень 20178 937,
1225.01.201726Лютий 20178 937, 1225.02.201727Березень 20178
937, 1225.03.201728Квітень 20178 937,
1225.04.201729Травень 20178 937, 1225.05.201730Червень
20178 937, 1225.06.201731Липень 20178 937,
1225.07.201732Серпень 20178 937, 1225.08.201733Вересень
20178 937, 1225.09.201734Жовтень 20178 937,
1225.10.201735Листопад 20178 937, 1225.11.201736Грудень
20178 937, 1225.12.2017

3. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кульбако
М.М.