ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз'яснення ухвали суду

про припинення провадження у справі

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/2957/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи та заяви
вх. № 43548 від 04.12.2014 року про роз'яснення
ухвали від 06.10.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "науково-виробничого
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків до
Відкритого акціонерного товариства
"Криница", м. Мінськ простягнення
коштівза участю представників сторін:

від заявника (позивача): Ус М.В. (дов. вих.
№ 814 від 17.11.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року ухвалою господарського суду
Харківсткої області припинено
провадження у справі № 922/2957/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "науково-виробничого
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" до
відкритого акціонерного товариства
"Криница" про стягнення коштів у
розмірі - 27500,00 доларів США, що становить
321945,25 грн. та судових витрат.

04.12.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "науково-виробничого
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" звернулось
до господарського суду Харківської
області із заявою про роз'яснення
узвали від 06.10.2014 року у якій просить
суд роз'яснити ухвалу господарського
суду Харківської області у справі №
922/2957/14, щодо того, у зв'язку із чим було
припинено провадження у справі та не
стягнуто кошти й судові витрати за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "науково-виробничого
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" до
відкритого акціонерного товариства
"Криница" про стягнення коштів у
розмірі 27500,00 долларів США, що становить
321945,25 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду
Харківсткої області від 05.12.2014 року
заяву вх. № 43548 від 04.12.2014 року про
роз'яснення ухвали від 06.10.2014 року
прийнято та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 11.12.2014 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, про причину неявки на час
розгляду справи суд не повідомив.

11.12.2014 року заявник (позивач) у судовому
засіданні надав клопотання про
долучення до матеріалів справи доказів
надсилання заяви вх. № 43548 від 04.12.2014
року про роз'яснення ухвали від 06.10.2014
року, а саме опис вкладень до цінного
листа.

Розглянувши заяву вх. № 43548 від 04.12.2014
року товариства з обмеженою
відповідальністю "науково-виробничого
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" про
роз'яснення ухвали від 06.10.2014 року та
матері справи, суд встановив наступне.

11.02.2014 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "науково-виробничого
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо"
(постачальник -позивач) та відкритим
акціонерним товариством ""Криница"
(покупець - відповідач) було укладено
контракт № 42.

Відповідно до пункту 1.1. справжнього
контракту, постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність, а
покупець прийняти та сплатити занти 4х4
м. з логотипом "Крыніца", у подальшому
товар (а.с. 16).

Пунтктами 3.3. та 3.5. сторони узгодили що
ціна одиниці товару вказана в додатку
№ 1. Вартість являється фіксованою і
може бути змінена тільки за згодою
сторін. Загальна вартість поставленого
за даним контрактом товару становить:
27500,00 (двадцять сум тисяч п'ятсот
доларів 00 центів) без ПДВ (а.с. 16).

На виконання умов контракту позивачем
було виставлено рахунок-фактуру № 1 від
15.04.2014 року на суму 27500,00 доларів США та
поставлено відповідачеві товар, що
підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною № 027153
та електронною декларацією за формою
МД-2, копії яких додані до матеріалів
справи (а.с. 28, 31-32). Відповідач суму
заборгованості за контрактом у розмірі
- 27500,00 доларів США не сплатив що стало
причиною виникнення спору.

06.10.2014 року позивач у судовому
засіданні надав заяву вх. № 34896 про
відмову від позову, у якій зазначає, що
у зв'язку із повним погашенням
заборгованості нерезидентом відкритим
акціонерним товариством "Криница",
позивач керуюсись статтями 22,78, 80
Господарського процесуального кодексу
України, просить господарський суд
прийняти відмову від позову і
припинити провадження у справі №
922/2957/14.

Оскільки відповідачем під час розгляду
справи повністю погашено
заборгованості у розмірі 27500,00 доларів
США, що підтверджеється платіжними
дорученнями, а саме: - № 1445 від 20.08.2014
року на суму 15000 доларів США; - № 1455 від
21.08.2014 року на суму 12500 доларів США,
позивач 06.10.2014 року відмовися від
позову про стягнення із відповідача -
27500,00 доларів США, що становить 321945,25
грн. та судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту.

Беручи до уваги викладені обставини,
суд вважає за необхідне роз'яснити
ухвалу від 06.10.2014 року про припинено
провадження у справі № 922/2957/14, яка
набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського суду
Харківської області про припинення
провадження у справі № 922/2957/14 від 06.10.2014
року, а саме:

- провадження у справі № 922/2957/14 про
стягнення із відкритого акціонерного
товариства "Криница" коштів у розмірі -
27500,00 доларів США, що становить 321945,25
грн. та судових витрат у розмірі 6445,00
грн. припинено на підставі відмови
позивача від позову у зв'язку із повним
погашенням відповідачем
заборгованості за поставлений товар за
контрактом № 42 від 11.02.2014 року
(платіжними дорученнями № 1445 від 20.08.2014
року на суму 15000 доларів США, - № 1455 від
21.08.2014 року на суму 12500 доларів США).

Ухвала господарського суду набирає
чинності з моменту її оголошення.

Суддя О.О. Ємельянова