ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2014
Справа № 912/3430/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.
(доповідач),

суддів Подобєд І.М., Величко Н.Л.

при секретарі судового засідання:
Погорєлова Ю.А.

Зміна складу судової колегії
відбулась на підставі розпорядження
секретаря судової палати Кузнецової
І.Л. від 19.12.2014 року.

За участю представників сторін:

Представники сторін у судове
засідання не з"явились.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м. Кіровоград на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 04.11.2014 року
у справі № 912/3430/14

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Торговий дім "Червона
зірка" м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс" м. Кіровоград

про стягнення 72 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою звернулось Приватне акціонерне
товариство "Торговий дім "Червона
зірка", в якій просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс"72 500 грн. боргу за поставлений по
договору № 36/12-ТДЧЗ від 31.01.12 товар.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 04.11.2014 року
(суддя Болгар Н.В.) позов
задоволено повністю, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс" на користь приватного
акціонерного товариства "Торговий дім
"Червона зірка" 72 500 грн. боргу, 1 827 грн.
судового збору.

Рішення мотивоване тим, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" не в повному
обсязі здійснено оплату одержаного по
договору товару.

Не погодившись з даним рішенням
господарського суду Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м. Кіровоград
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким у позові відмовити в
повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.12.2014 року

прийнято апеляційну скаргу до
розгляду.

22.12.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м. Кіровоград
надійшла письмова заява про відмову
від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 04.11.2014 року у даній справі.

В заяві про відмову від апеляційної
скарги Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс" зазначено, що 09.12.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс" здійснило оплату заборгованості
перед Приватним акціонерним
товариством "Торговий дім "Червона
зірка" у сумі 72 500 грн.00
коп. та відшкодувало Приватному
акціонерному товариству "Торговий дім
"Червона зірка" суму судового збору у
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Дану заяву про відмову від
апеляційної скарги засвідчено
печаткою підприємства, та підписано
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" Гончаренко С.О.

Відповідно до ст.100 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що заява про відмову
від апеляційної скарги підписана
керівником відповідача без
перевищення повноважень, що відмова
від апеляційної скарги не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про наявність підстав для прийняття
відмови відповідача від апеляційної
скарги.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
відмови сторони від позову і якщо цю
відмову прийнято господарським судом,
суд припиняє провадження у справі.

Стаття 99 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відтак апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м. Кіровоград на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 04.11.2014 року
у справі № 912/3430/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м.
Кіровоград відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 04.11.2014 року
у справі № 912/3430/14.

Провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м. Кіровоград на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 04.11.2014 року
у справі № 912/3430/14 - припинити.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Кіровоградської
області.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
І.М. Подобєд