ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5446/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Київ до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група", м.Львів , 2.
Товарної Біржі "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" в м.Луганську, м.Луганськ
, 3. Державного підприємства
"Лисичанська Теплоелектроцентраль",
м.Лисичанськ про та позов до про
визнання недійсними аукціонних торгів
3-ої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, за участю
представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12
грудня 2014 року),

3-ої особи - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01
грудня 2014 року),

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - Байрак Н.А. (довіреність
б/н від 09 грудня 2014 року),

відповідача-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року позивач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про визнання
недійсними аукціонних торгів з продажу
майна Державного підприємства
"Лисичанська Теплоелектроцентраль"
(відповідача-3), що були оголошені
товарною біржею "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" (відповідача-2) та які
відбулися 15 травня 2014 року за лотом №1,
за результатами проведення яких було
визнано переможцем - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група"
(відповідача-1). Крім того, позивач
просив суд визнати недійсним протокол
№1 відповідних аукціонних торгів.
Заявлену вимогу обґрунтував тим, що
спірні торги було проведено із
порушенням положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На виконання Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та
відповідно до розпорядження Вищого
господарського суду України "Про зміну
територіальної підсудності
господарських справ" №28-р від 02.09.2014
року визначено, які суди
розглядатимуть справи, підсудні
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, зокрема: господарським судом
Харківської області - господарських
справ, підсудних господарському суду
Луганської області.

Таким чином, ухвалою господарського
суду Харківської області від 01 грудня
2014 року було прийнято вищевказану
позовну заяву до розгляду. Провадження
у справі було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 16
грудня 2014 року.

16 грудня 2014 року директор товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор енд
Віктор Ко ЛТД" звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою (вх.№45252), в
якій останній повідомив суд, що з метою
виконання договору комісії №ЛТЦ/02,
який було укладено з товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група"
(відповідачем-1) 24 квітня 2014 року,
відповідач-2 зобов'язаний здійснити
реєстрацію права власності за
товариством з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД" на придбане майно на спірних
торгах (спірне майно). Обґрунтовуючи
даний позов, вважає, що дії фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (позивача),
пов'язані із подачею первісного позову,
є оспорюванням його права власності на
спірне майно, як законного набувача
відповідного майна на умовах виконання
вищевказаного договору комісії. Таким
чином, з метою захисту свої прав, просив
суд залучити товариство з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД" до участі у даній справі в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору та визнати за
ним право власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2014
року було здійснено вступ у справу
№922/5446/14 товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД" () до участі у справі
№922/5446/14 в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та прийнято позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор енд
Віктор Ко ЛТД" до розгляду та
призначено його до спільного розгляду
разом із первісним позовом.

16 грудня 2014 року від відповідача-3 до
суду надійшов відзив на первісну
позовну заяву (вх.№45251), в якому просить
відмовити в задоволенні позову.

Судом було досліджено наданий відзив
та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 16 грудня 2014 року підтримав
свої позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити, проти позову 3-ої особи
заперечував.

Представник третьої особи в судовому
засіданні 16 грудня 2014 року підтримав
свої позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити, проти первісного позову
заперечував.

Відповідачі 1 та 3 у судове засідання 16
грудня 2014 року своїх представників не
направили, витребувані документи не
надали, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні 16 грудня 2014 року проти
первісного позову та позову 3-ої особи
заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін,
неподання ними витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, принцип рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, неявку представників
відповідачів 1, 3, та те, що спір не може
бути вирішено у даному судовому
засіданні, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, в порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" грудня
2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання, суд
має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами, в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/5446/14