ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 155/07

за заявою Підприємства споживчої
кооперації «Костопільське
гуртово-роздрібне підприємство» про
видачу наказу на примусове виконання
рішення Третейського суду при
Рівненській облспоживспілці від 09.11.2007
року

у справі

за позовом Підприємства споживчої
кооперації «Костопільське
гуртово-роздрібне підприємство»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця Пухаєва Дмитра
Миколайовича

про стягнення боргу в сумі 83 127 грн. 35
коп. та розірвання договору оренди

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.12.2014 року через службу діловодства
господарського суду Рівненської
області надійшла заява Відділу ДВС
Костопільського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 01-04/194/2014 від 16.12.2014 року за
результатами повторного автоматичного
розподілу справу № 155/07 передано на
розгляд судді Андрійчук О.В.

16.12.2014 року комісією у складі керівника
апарату суду, начальника відділу
канцелярії та документального
забезпечення і старшого інспектора
Господарського суду Рівненської
області складено акт про те, що справа
№ 155/07 в архіві суду відсутня. Також
відсутні докази на підтвердження того,
що зазначена справа передавалася на
зберігання до архіву Господарського
суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, до вирішення
питання про прийняття заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду необхідно вжити заходів щодо
відновлення втраченої справи.

У разі втрати з будь-яких причин
матеріалів справи слід виходити з
такого.

ГПК не містить положень щодо
відновлення втраченої справи. Однак це
не може бути підставою для відмови в
прийнятті чи залишенні без розгляду
заяви, клопотання чи іншого
передбаченого ГПК звернення учасника
судового процесу до господарського
суду.

Втрачена (у тому числі частково, -
наприклад, окремі томи) справа може
бути відновлена за заявою особи (осіб),
що була учасником відповідного
судового процесу і звернулася до того
місцевого господарського суду, який
розглянув справу по суті або припинив
провадження в ній чи залишив позов без
розгляду, а також зазначеним
господарським судом з своєї
ініціативи.

Відновлення втраченої справи
здійснюється місцевим господарським
судом, незалежно від того, на якій
стадії розгляду (в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанцій)
вона перебувала. Якщо необхідно
здійснити апеляційний або касаційний
розгляд справи, її матеріали після
такого відновлення передаються
місцевим господарським судом
відповідно до суду апеляційної або
касаційної інстанцій.

Розгляд питання про відновлення справи
здійснюється за правилами ГПК. За
результатами розгляду питання про
відновлення справи господарський суд
виносить ухвалу про відновлення
втраченої справи повністю або в певній
частині.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 155/07 до свого
провадження.

2. Розгляд питання про відновлення
справи призначити у судовому засіданні
на "29" грудня 2014 року о 14:20 год. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі судових засідань № 25).

3. Зобов'язати боржника та стягувача у
строк до 25.12.2014 року надати суду:

- документи, надіслані (видані)
господарським судом учасникам
судового процесу та іншим особам до
втрати справи, копії таких документів;

- матеріали виконавчого провадження;

- будь-які інші документи і матеріали,
подані учасниками судового процесу, за
умови, що такі документи і матеріали є
достатніми для відновлення справи.

4. Зобов'язати боржника та стягувача у
строк до 25.12.2014 року повідомити суд:

- які юридичні чи фізичні особи брали
участь у справі і в якому
процесуальному статусі, їх
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб), їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб);

- ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи-платника податків за
його наявності;

- засоби зв'язку осіб, які брали участь у
судовому процесі (телефон, факс, засоби
електронного зв'язку тощо);

- наявні у сторін відомості щодо:
обставин втрати справи;
місцезнаходження (в тому числі
можливого) копій матеріалів справи або
даних стосовно таких копій.

5. Зобов'язати Відділ ДВС
Костопільського районного управління
юстиції у строк до 25.12.2014 року надати
суду:

- належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду Рівненської
області № 155/07 від 15.01.2008 року.

6. Зобов'язати Третейський суд при
Рівненській облспоживспілці у строк до
25.12.2014 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії
матеріалів справи за позовом
Підприємства споживчої кооперації
«Костопільське гуртово-роздрібне
підприємство» до Фізичної
особи-підприємця Пухаєва Дмитра
Миколайовича про стягнення боргу в
сумі 83 127,35 грн. та розірвання договору
оренди.

7. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду -надати письмові пояснення щодо їх
неподання. Всі документи подавати із
клопотанням про залучення до
матеріалів справи через канцелярію
суду завчасно, до судового розгляду.

8. Явку представників заявника,
боржника та стягувача у судове
засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони та треті особи про
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду.

Суддя
Андрійчук О.В.