КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №910/20582/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам"

на рішення господарського суду м. Києва
від 18.11.2014р. (повне рішення складено
24.11.2014)

у справі №910/20582/14 (суддя - Бондаренко
Г.П.)

за позовом Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації та

Комунального підприємства Печерського
району м. Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам"

про стягнення 83 478, 24 грн., розірвання
договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 18.11.2014р. позовні вимоги задоволено
повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам" (03083, м.
Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А;
ідентифікаційний код 38684842; в порядку
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження") на користь
Комунального підприємства Печерського
району м. Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва" (01010, м. Київ, пров. Січневий,
9; ідентифікаційний код 35692211)
заборгованість по орендній платі у
розмірі 83 478 (вісімдесят три тисячі
чотириста сімдесят вісім) грн. 24 коп. та
3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп.
судових витрат з позовних вимог
майнового та не майнового характеру.

Виселено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам" 03083, м.
Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А;
ідентифікаційний код 38684842; в порядку
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження") з нежилого
приміщення загальною площею 96,5 кв. м. (в
цоколі) за адресою: м. Київ, вул.
Предславинська, 12.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам" (03083, м.
Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А;
ідентифікаційний код 38684842) повернути
нежиле приміщення загальною площею 96,5
кв. м. (в цоколі) за адресою: м. Київ, вул.
Предславинська, 12 по акту
приймання-передачі Печерській
районній в м. Києві державній
адміністрації (01010, м. Київ, вул.
Суворова, 15; ідентифікаційний код 37401206)
та Комунальному підприємству
Печерського району м. Києва "Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва" (01010, м.
Київ, пров. Січневий, 9;
ідентифікаційний код 35692211).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
повністю рішення господарського суду
м. Києва від 18.11.2014р. по справі №910/20582/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
№910/20582/14, у судовому засіданні 18.11.2014р.
було оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення. Повний текст
оскаржуваного рішення оформлено у
відповідності до вимог ст. 84 ГПК
України та підписано суддею
господарського суду м. Києва 24.11.2014р.

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст.
93 ГПК України десятиденного строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду м. Києва від
18.11.2014р. у справі №910/20582/14 закінчився
04.12.2014р.

Проте, згідно відмітки господарського
суду м. Києва на першому аркуші
апеляційної скарги, поданої через суд
першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фенестрам"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із скаргою тільки
11.12.2014р., тобто з пропуском визначеного
законом строку на її подання.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження в апеляційній
скарзі не заявлено. Відсутнє таке
клопотання і в переліку додатків до
апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія суддів відзначає, що
згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що предметом спору у
даній справі є як вимога майнового
характеру (стягнення коштів) так і
вимога немайнового характеру
(розірвання договору та звільнення
приміщення).

Рішенням господарського суду м. Києва
від 18.11.2014р. позов задоволено.

З апеляційної скарги на рішення
господарського суду м. Києва від
18.11.2014р. вбачається, що апелянт просить
суд скасувати повністю рішення
господарського суду м. Києва від
18.11.2014р. та прийняти нове рішення,
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, тобто апелянт оспорює
прийняте рішення як по вимозі
майнового характеру так і по вимогам
немайнового характеру.

З доданої до матеріалів апеляційної
скарги квитанції № N152D34242 від 11.12.2014р.
вбачається, що апелянтом сплачено
судовий збір у загальному розмірі 913,50
грн.

Проте, оскільки відповідач оскаржує
рішення суду першої інстанції в
повному обсязі, тобто як по майновому
так і немайновому спору, то відповідно
судовий збір має бути сплачений за
оскарження рішення в частині майнової
та в частині немайнової вимог.

Тобто, загальна сума судового збору,
яку повинен був сплатити відповідач
становить: 1522,50 грн. (913,50 грн. - майнова
вимога; 609 грн. - вимога немайнового
характеру).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Отже, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам" судовий
збір за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду м. Києва
від 18.11.2014р. сплачено в меншому розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена
скаржником сума судового збору згідно
квитанції № N152D34242 від 11.12.2014р. в розмірі
913,50 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенестрам" на
рішення господарського суду м. Києва
від 18.11.2014 р. у справі №910/20582/14 та
повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фенестрам"
(03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А;
ідентифікаційний код 38684842) 913,50 грн.
(дев'ятсот тринадцять гривень 50
копійок) судового збору, сплаченого
відповідно до квитанції № N152D34242 від
11.12.2014р.

3. Матеріали справи №910/20582/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран