м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 5 638,20
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кучкова Ю.В., за
від відповідача: Вербова В.А., за
СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» (далі - позивач) до
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 45 513,01 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. було порушено
справи призначено на 05.11.2014 р.
27.10.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву.
29.10.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
03.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
У судове засідання 05.11.2014 р. представник
позивача не з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
06.10.2014 р. про порушення провадження у
У судове засідання 05.11.2014 р. представник
відповідача з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
06.10.2014 р. про порушення провадження у
Враховуючи те, що представник позивача
у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився,
а також у зв'язку із необхідністю
витребування нових доказів, розгляд
справи було відкладено на 03.12.2014 р.
У судове засідання 03.12.2014 р. представник
позивача з'явився, подав клопотання про
продовження строків розгляду справи та
заяву про уточнення позовних вимог.
У судове засідання 03.12.2014 р. представник
відповідача з'явився.
Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2014
р. клопотання представника позивача
про продовження строків розгляду
справи, враховуючи особливості
розгляду справи, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення
клопотання про продовження строку
розгляду справи.
У судовому засіданні 03.12.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 17.12.2014 р.
У судове засідання 17.12.2014 р.
представники сторін з'явились, надали
свої пояснення по суті спору.
Розглянувши у судовому засіданні 17.12.2014
р. заяву позивача про уточнення
позовних вимог, судом встановлено, що
зазначена заява за своїм змістом є
заявою про зменшення розміру позовних
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
Судом встановлено, що зазначена заява
не суперечить законодавству та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, а тому приймається до
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва,
26.06.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством «Київенерго» (далі -
постачальник, позивач) та Комунальним
підприємством з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі - відповідач,
споживач) було укладено Договір на
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 820271 (далі - Договір), відповідно
до якого постачальник зобов'язується
виробити та поставити теплову енергію
споживачу для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання,
а споживач зобов'язується отримати її
та оплатити відповідно до умов,
викладених в цьому Договорі (п. 1.1
Пунктом 2.2.1 Договору передбачено, що
постачальник зобов'язаний
безперебійно постачати теплову
енергію у гарячій воді на межу
балансової належності із споживачем
для потреб опалення - в період
опалювального сезону; для гарячого
водопостачання - протягом року згідно
із заявленими споживачем величинами
приєднаного теплового навантаження,
зазначеними в додатку 1.
Відповідно до п. 2.3.1. Договору споживач
зобов'язується дотримуватись
кількості споживання теплової енергії
за кожним параметром в обсягах, які
визначені у Додатку 1, не допускаючи їх
перевищення; своєчасно сплачувати
вартість спожитої теплової енергії в
терміни та за тарифами, зазначеними у
Відповідно до п. 9 Додатку № 2 до
Договору споживач щомісячно з 12 по 15
число самостійно отримує в РТ- 4
оформлену постачальником
рахунок-фактуру на суму, яка включає
загальну вартість теплової енергії
поточного місяця та кінцеве сальдо
розрахунків на початок поточного
місяця за мінусом суми фактично
сплаченої теплової енергії в поточному
місяці, акт приймання-передавання
товарної продукції, облікову картку
фактичного споживання за попередній
період та акт звіряння, які оформлює і
повертає один примірник постачальнику
протягом двох днів з моменту їх
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного
кодексу України предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.
Позивач у свої позовній заяві
стверджує, що свої зобов'язання за
Договором виконав належним чином, в
свою чергу, відповідач порушив
вищезазначені положення Договору в
частині оплати за спожиту теплову
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу
України встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем до подання позову до
господарського суду м. Києва було
сплачено суму основного боргу в
розмірі 39 874,81 грн., внаслідок чого
позивачем було зменшено розмір
позовних вимог на вказану суму.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 3% річних в
розмірі 1 966,07 грн. та інфляційні втрати
в розмірі 3 672,13 грн. за період з грудня
2011 р. по червень 2014 р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи те, що відповідачем було
порушено строки оплати за спожиту ним
теплову енергію, визначені Договором,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 3% річних та інфляційних
втрат є правомірними.
Судом здійснено перерахунок заявлених
позивачем до стягнення сум 3 % річних та
інфляційних втрат та встановлено, що
позивачем було допущено помилки при
розрахунку зазначених показників.
З огляду на вищезазначене, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 3% річних в
розмірі 1 864,84 грн. та інфляційні втрати
в розмірі 3 605,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
інфляційні втрати в розмірі 3 605 (три
тисячі шістсот п'ять) грн. 88 коп. та 3%
річних в розмірі 1 864 (одна тисяча
вісімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп.
3. В іншій частині позову
4. Стягнути з Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 772 (одна тисяча сімсот
сімдесят дві) грн. 73 коп.
Повне рішення складено 22.12.2014 р.
Суддя