ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5046/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ;
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікс Маркет", м.
Луганськ; про стягнення 32.572,85 грн. за
участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Пак" 03.11.2014 р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікс Маркет" про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 30.312,30 грн., пені в розмірі 2.260,55
грн.

В обгрунтування позову вказує на
неналежне виконання відповідачем
зобов"язань за договором
(купівлі-продажу з відстрочкою платежу)
від 31.01.2011р. № МП-10 в частині повної та
своєчасної оплати товару, поставленого
останньому за видатковою накладною №
3496 від 12.06.2014р. на суму 30.213,30 грн. (а.с. 21),
у зв"язку із чим, окрім суми основного
боргу, відповідачу нарахована пеня, у
відповідності до п. 5.9. договору (в
редакції протоколу розбіжностей); в
якості правових підстав позову вказує
норми ст.ст. 193, 220, 222 ГК України, ст. ст. 11,
526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України.

Представники сторін у судове засідання
23.12.2014 р. не з"явилися.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою №22/12/14 від 22.12.2014 р. (вх. № 46685
від 23.12.2014 р.), в якій просить затвердити
мирову угоду укладену сторонами 15.12.2014
р. та припинити провадження у справі.
Разом із заявою надав докази для
долучення до матеріалів справи, які
дсліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Крім того, позивач звернувся з
клопотанням про продовження строку
вирішення спору на 15 днів та
відкладення розгляду справи (вх. № 46187
від 22.12.2014 р.).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
про продовження строку вирішення
спору, оскільки відповідне клопотання
було задоволено судом 16.12.2015 р., а також
відмовляє у задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи, оскільки
докази, задля яких позивач просить
відкласти розгляд справи, надані
позивачем разом із заявою від 23.12.2014 р.

Дослідивши надані суду докази та
матеріали справи, суд установив
наступне.

Підставою звернення із даним позовом
до суду стало те, що відповідач
своєчасно не оплатив товар,
поставлений йому позивачем, у
відповідності до договору поставки від
31.10.2011 р. № МП-10, укладеного між
сторонами (а.с.10-12, протокол
розбіжностей до договору, а.с. 13), а саме
не був оплачений товар згідно
видаткової накладної № 3496 від 12.06.2014р.
на суму 30.213,30 грн. (а.с. 21), у зв"язку із
чим, відповідачу нарахована пеня, у
відповідності до п. 5.9. договору (в
редакції протоколу розбіжностей).

Часткова оплата відповідачем після
звернення позивачем із даним позовом
до суду (03.11.2014 р., поштовий штамп а.с. 29)
суми основного боргу у розмірі
15.213,00грн. (5.000,00 грн. - 05.11.2014 р., 5.213,30 грн. -
18.11.2014 р., 5.000,00 грн. - 25.11.2014 р., акт звірки
заборгованості за період з 01.01.2014 р. по
15.12.2014 р. надано позивачем разом із
заявою від 23.12.2014 р.), свідчить про
наявність підстав для припинення
провадження у справі в цій частині на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у
зв"язку з відсутністю предмету спору.

Водночас, позивач звернувся до суду із
заявою про затвердження мирової угоди
від 15.12.2014р. у справі № 922/5046/14, яку
підписано зі сторони позивача - Рубаном
Володимиром Івановичем (директор, який
діє на підставі статуту) та зі сторони
відповідача - Казьміним Андрієм
Анатолійовичем (директор, який діє на
підставі статуту), у п. 10. якої сторони
зазначають, що їм відомі наслідки
затвердження мирової угоди.

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
укладення сторонами мирової угоди, яка
затверджена судом, є підставою для
припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи часткове погашення
відповідачем суми основного боргу на
день розгляду справи, приймаючи до
уваги подану мирову угоду по даній
справі, господарський суд Харківської
області затверджує таку в решті
позовних вимог про стягнення 2.260,55 грн.
пені та 15.000,00 грн., як таку, що
відповідає матеріалам справи, чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси,
роз'яснивши при цьому наслідки такої
процесуальної дії та перевіривши
повноваження щодо її укладання у
відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини,
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню в порядку п.7 ст.80
ГПК України.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму ВГСУ
№7 від 21.02.2013р. у разі винесення
господарським судом ухвали про
затвердження мирової угоди між
сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди
стосовно судових витрат у справі та
відповідач зобов"язався відшкодувати
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1.827,00грн. позивачу протягом 10
банківських днів з дня затвердження
мирової угоди судом (п.5 мирової угоди
від 15.12.2014р.).

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п.п. 1-1, 7
ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №
922/5046/14припинити в частині стягнення
основного боргу в сумі 15.213,30 грн. на
підставі п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду у справі №
922/5046/14 укладену 15.12.2014 року наступного
змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 922/5046/14

м. Київ «15» грудня 2014р.

У провадженні Господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №922/5046/14 (суддя Бринцев О.В.), яка
порушена за позовом Товариства з
обмеженою відповідальності
«АСКАНІЯ-ПАК», , до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІКС МАРКЕТ», , про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», в
особі директора Рубана В.І., який діє на
підставі Статуту, що іменується надалі
"Кредитор", з одного боку, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «МІКС МАРКЕТ», в
особі директора Казьміна А.А., який діє
на підставі Статуту, що іменується
надалі "Боржник", з іншого боку, у
подальшому іменуються - "Сторони",
керуючись ст.78 Господарського
процесуального кодексу України,
домовилися вирішити спір шляхом
укладення цієї Мирової угоди та
досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед
«Кредитором» в розмірі 15 000,00
(п'ятнадцять тисяч) грн.., що існує
станом на 12 грудня 2014 року за договором
№ МП-10 від 31.10.2011 року, та зобов'язується
сплатити зазначену суму боргу на
користь "Кредитора" на його поточний
рахунок до 27 березня 2015 р.

2. Сплата суми основного боргу в розмірі
15 000,00 гривень на користь „Кредитора"
здійснюється „Боржником" частинами
наступним чином:

1 - до 19.12.14. 2000 грн.

2 - до 26.12.14. 1000 грн.

3 - до 09.01.15. 1000 грн.

4 - до 16.01.15. 1000 грн.

5 - до 23.01.15. 1000 грн.

6 - до 30.01.15. 1000 грн.

7 - до 06.02.15. 1000 грн.

8 - до 13.02.15. 1000грн.

9 - до 20.02.15. 1000 грн.

10 - до 27.02.15. 1000 грн.

11 - до 06.03.15. 1000 грн.

12 - до 13.03.15. 1000 грн.

13 - до 20.03.15. 1000 грн.

14 - до 27.03.15 1000 грн.

3. Останній день сплати суми основного
боргу - 27.03.2015 р.

4. Від вимоги по сплаті пені "Кредитор"
відмовляється.

5. Судовий збір в сумі 1827,00 грн. "Боржник"
сплачує "Кредитору" протягом 10 (десяти)
банківських днів з дня затвердження
Мирової угоди Господарським судом
Харківської області, про що виноситься
Ухвала.

6. Затвердження судом цієї Мирової
угоди тягне за собою припинення
провадження по справі №922/5046/14.

7. Цю Мирову угоду складено у 3-х
примірниках: по одному сторонам та
Господарському суду Харківської
області.

8. Ця Мирова угода не суперечить чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів сторін, третіх осіб, в тому
числі і держави.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з
дня затвердження її Господарським
судом Харківської області, про що
виноситься Ухвала.

10. Наслідки затвердження Мирової угоди
сторонам відомі.

11. У випадку невиконання або
неналежного виконання „Боржником"
зобов'язань за цією Мировою угодою,
стягнення боргу здійснюється у
примусовому порядку, відповідно до
чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

"Боржник"

Товариство з обмеженою
відповідальністю «МІКС МАРКЕТ» 93404, м.
Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3а, , п/р № в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007

____/підпис/_________________Казьмін А.А.

"Кредитор"

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» 02121, м.
Київ, Харківське шосе, 923 км., б 4, , п/р № 287 в ПАТ "Банк
Національний Кредит", МФО 320702

____/підпис/___________".

3. Припинити провадження у справі №
922/5046/14 в частині позовних вимог про
стягнення 2.260,55 грн. пені та 15.000,00 грн. на
підставі п.7 ч. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5046/14/