ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/4840/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Фёдоровой К.А.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до ПП "Деметра", м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Каденко Н.М., дов. № 08-11/5974/2-13;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому
просить внести зміни до договору
оренди землі від 16.07.04 р., укладеного з
відповідачем - ПП "Деметра", та
зареєстрованого у Харківській
регіональній філії ДП "Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за №8225/04, шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до договору
оренди землі в редакції, викладеній у
позовній заяві. Судовий збір у розмірі
1218,00 грн. просить суд покласти на
відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначає, що рішенням
Харківської міської ради від 03.07.2013р. №
1209/13 "Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на
01.01.2013 року", рішенням Харківської
міської ради від 25.09.2013р. № 1269/13 "Про
затвердження "Порядку впровадження
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2013 року" та
рішенням № 960/12, яким затверджено
порядок оформлення договорів оренди
землі у м. Харкові, змінюється базова
вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та
запроваджується новий порядок
визначення розміру орендної плати за
користування земельними ділянками,
крім того позивач посилається на
положення ст.ст. 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 83, 124 та п. 12 Перехідних
положень Земельного кодексу України,
ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду
землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України
"Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654,
792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179,
188, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.11.14р.
прийнято вказану позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справи та призначено її розгляд в
судовому засіданні на 17.11.14р. о 10:10.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.11.14 р. підтримав свій позов,
просив його задовольнити та надав
додаткові пояснення, в яких зазначив,
що у разі припинення юридичної особи
законодавцем встановлений обов'язок
для засновників юридичної особи, що
припиняється, визначити
правонаступників, які, в свою чергу,
мають виконувати зобов'язання
припиненої юридичної особи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

Під час розгляду справи, з метою
встановлення місцезнаходження
відповідача, господарським судом був
здійснений запит до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с. 40). У Витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
зазначено, зокрема, що юридична особа -
Приватне підприємство "Деметра"
(відповідач) припинена за судовим
рішенням господарського суду
Харківської області від 07.07.14 р. Дані
про юридичних осіб-правонаступників
відповідача - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Таким чином, враховуючи наявність
запису в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про державну реєстрацію
припинення юридичної особи
відповідача, Приватне підприємство
"Деметра" вважається судом таким, що
припинилось.

Посилання позивача на обов'язок
правонаступників відповідача виконати
зобов'язання Приватного підприємства
"Деметра" судом відхиляються, оскільки
спростовуються Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та
рішенням від 07.07.14 р. по справі № 922/4681/13,
в яких відсутні дані про
правонаступників Приватного
підприємства "Деметра".

Згідно з п. 6 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
припинення діяльності юридичної особи
відповідача - Приватного підприємства
"Деметра" та відсутність
правонаступників останнього,
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК
України.

Оскільки, діяльність юридичної особи
відповідача - Приватного підприємства
"Деметра" була припинена 15.07.2014 р., тобто,
до звернення позивача з даним позовом
до суду, витрати по сплаті судового
збору не відшкодовуються.

Керуючись п. 6 ст. 80 ГПК України, ст. 86,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4840/14припинити
на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Суддя Т.В. Інте