overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4428/14

За позовом Регіональне відділення
Фонду державного майна України в
Одеській області;

3-тя особа позивача: Одеська національна морська академія;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-оздоровчий клуб водних видів спорту "АКВА-ОЛІМПІК"

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 38417,77грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кравченко Ю.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Кєшкєнтій Д.В. - за дорученням;

Суть спору:про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 38417,77грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4584/14

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 6078,28грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Волканов В.С. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 6078,28грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію полісу страхування АЕ №2226333;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

- Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"- 04112 м.Київ вул. І.Сікорського, 8 пов.6, оф. 32.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4139/14

За позовом Споживче товариство
"Автостоянка "Супутник";

до відповідача Одеська міська рада
Комунальне підприємство
"Одестранспарксервіс" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Автостоянка
"Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.Ф. - директор,
Малько Д.С. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням,
ОСОБА_6 - за дорученням, ОСОБА_7 - за дорученням;

Суть спору:про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року порушено провадження у справі №916/4139/14 та призначено до розгляду на 3 листопада 2014 року.

3 листопада 2014 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов та призначено до розгляду на 24 листопада 2014 року.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/4139/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/4139/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р.
Справа№ 914/3803/14

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган : Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрепет", м. Львів,

Про зобов'язання звільнити і повернути нежитлові приміщення та стягнення 542871,14 грн. заборгованості

Суддя Бортник О.Ю.

За участю представників: не викликались

Суть спору: Додатковою ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2014р. позов в частині позовних вимог про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрепет" (79060, м.
Львів, вул. Наукова, 15/17) 542 871,14 грн. заборгованості з орендної плати залишено без розгляду.

При виготовленні додаткової ухвали суду від 16.12.2014р. в абзаці першому її резолютивної частини допущено описку, а саме неправильно вказано суму позовних вимог, позов в частині яких залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відтак, наведена вище описка підлягає виправленню.

В абзаці першому резолютивної частини додаткової ухвали суду від 16.12.2014р. після слів : «Позов в частині позовних вимог про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрепет" (79060, м.
Львів, вул. Наукова, 15/17) замість « 542971,14 грн.» слід читати : « 542 871,14грн.», і далі по тексту.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини додаткової ухвали господарського суду
Львівської області від 16.12.2014р. у справі
№ 914/3803/14.

2.У абзаці першому резолютивної частини додаткової ухвали господарського суду Львівської області від 16.12.2014р. у справі № 914/3803/14 замість цифр 542971,14 слід читати цифри 542871,14.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа №28/17-2539-2011

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Дочірнє підприємство
"ТРАНС ОКЕАН ТУР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЙМ ГРУП"

Прокуратура Приморського району міста
Одеси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 18 грудня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 08 січня 2015 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 24 січня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 28/17-2539-2011 продовжити до "24" січня 2015 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул.
Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана
Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Гладишко Ю.П., 07411, АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Уповноважена особа засновників
(учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_5, адреса для листування: 04108, м.Київ, пр.
Правди, 62.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 1) Сабадаш І.В., дов.
№691/юр від 13.01.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Від уповноваженої особи засновників
ПП «Сальвія-419» (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Представник ПАТ «Піреус Банк МКБ» в судовому засіданні також просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись зі скаргою та надати свої заперечення та докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 27 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті скарги, наявні заперечення обґрунтувати належними та допустимими доказами.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 28/17-2539-2011

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Дочірнє підприємство
"ТРАНС ОКЕАН ТУР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЙМ ГРУП"

Прокуратура Приморського району міста
Одеси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Стогнійчук С.О. - за дорученням;

Від відповідача: Кохан Г.Л. - за дорученням;

Від прокуратури: Доброжан Н.І. посвідчення;

Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача ТОВ "ФЕЙМ ГРУП" та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, нормативне обгрунтування з посиланням на письмові докази права звернення з позовом, докази права власності за державою до момету укладення спірного договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази реєстрації спірного договору та докази, що підтверджують набуття права власності;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 4/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дубноремтранссервіс"

За участю:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18.06.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 14.11.2014 р.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.12.2014 р. розгляд справи призначено на 17.12.2014 р.

10.12.2014 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатор на 6 місяців у зв'язку з необхідністю продажу нереалізованого майна банкрута та розрахунку з кредиторами, яке ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.12.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 р.

У судовому засіданні 17.12.2014 р. ліквідатор підтримав вищезазначене клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у останньому.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши подане клопотання та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора до 14.05.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" та термін повноважень ліквідатора
Тихончук Л.Х. на 6 місяців до 14.05.2015 р.

2.Арбітражному керуючому по завершенні терміну ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул.
Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана
Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Гладишко Ю.П., 07411, Київська обл.,
Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Уповноважена особа засновників
(учасників) ПП «Сальвія-419» Сальва Ж.В., адреса для листування: 04108, м.Київ, пр.
Правди, 62.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 1) Сабадаш І.В., дов.
№691/юр від 13.01.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. 04.11.2014р. від нього до суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури.

Окрім цього, 10.12.2014р. від уповноваженої особи засновників (учасників) ПП
«Сальвія-419» Сальви Ж.В. до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, розгляд якої було призначено на 16.12.2014р. та відкладено для надання можливості ліквідатору та кредиторам ознайомитись зі скаргою та надати суду свої пояснення по суті скарги.

Представник ПАТ «Піреус Банк МКБ» в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника ПАТ
«Піреус Банк МКБ» задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2014 р. Справа № 921/1432/14-г/15УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Галамай О.З. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою
Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8 до відповідача Приватного малого
Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7 про стягнення заборгованості в сумі 313 визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" січня
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх.
Позивача подати (надіслати): - подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору; - оригінал і належно завірену копію довіреності на отримання товару - вапнякового борошна на суму 523 701,00 грн; - обґрунтований розрахунок позовних - подати (надіслати) в судове засідання витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця - оригінал і належно завірену копію статуту (положення); - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідача подати (надіслати): - подати (надіслати) в судове засідання витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження; - оригінал і належно завірену копію статуту (положення); - обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК
України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК - докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності; - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5820/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Лозова, Харківська обл. про стягнення коштів в сумі 39285,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).