РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/767/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 12 червня
2014 року у справі № 918/767/14

за позовом Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства

до фізичної особи-підприємця Булавіна
Любов Яківна

про стягнення в сумі 5 920 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.06.2014 року у
справі № 918/767/14 позов Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства до фізичної
особи-підприємця Булавіна Любов Яківна
про стягнення заборгованості в сумі 5
920, 00 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
прийняти апеляційну скаргу до розгляду
та скасувати ухвалу господарського
суду Рівненської області від 12.06.2014
року у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до част. 3 ст. 94 ГПК України,
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір у розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - 1 218 гривень.

Отже, за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
апелянтом повинен бути сплачений
судовий збір в сумі 609 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржником не додано доказів
направлення апеляційної скарги іншій
стороні у справі - відповідачу, а також
не додано доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі та
порядку.

Відповідно до п.п. 2, 3 част. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17 травня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України",
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею,
повертається, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Наявність або відсутність підстав для
задоволення заяви про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги визначається за
правилами частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України .

Колегією суддів встановлено, що
позивачем пропущено процесуальний
строк на подання апеляційної скарги,
передбачений част. 1 ст. 93 ГПК України,
оскільки скаргу останнім було подано
11.12.2014 року, тоді як оскаржувана ухвала
винесена 12.06.2014 року.

Водночас, позивач звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку не подав.

Згідно п. 4 част. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно, відсутність поданого
клопотання унеможливлює прийняття
апеляційної скарги, поданої після
закінчення встановленого
законодавством строку.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга позивача не може бути прийнята
до розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до част. 4 статті 97 ГПК
України .

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 част. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача
Хлібокомбінату Березнівського
районного споживчого товариства на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 12 червня 2014
року у справі № 918/767/14 - повернути
заявнику.

Справу №918/767/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 2 арк.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.