ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9284/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ"м.
Київ

до боржника Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 3; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ"
подано заяву щодо банкрутства
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 03.12.14 р. о 09:50р.

Ухвалою суду від 03.12.14р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ). Визнані грошові вимоги
ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" в загальній сумі
418 200,00 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначити Ткаченко Дениса
Володимировича (свідоцтво № 1057 від
04.07.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Янгеля, 17, к. 112). Кандидатури
арбітражного керуючого Андросової В.Є.
та арбітражного керуючого Потупало Н.І.
відхилено. Призначено попереднє
засідання суду на 11.02.14р. на 10:15.

До суду надійшло клопотання
розпорядника майна Підприємства
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" № 01-34/02-61/289 від
10.12.14р., в якому останній просить суд
витребувати від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, Державного
реєстру застав, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно щодо наявності нерухомого майна
зареєстрованого за Підприємством
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" та уповноважити
розпорядника майна Підприємства
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ) Ткаченко Д.В. на подачу
запиту до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та на отримання
зазначеної інформації.

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюються Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" суд, у
зв'язку із здійсненням своїх
повноважень, визначених законом, має
право, на підставі письмового запиту,
отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного Закону
передбачено, що форма і вимоги до
заповнення запитів, що подаються до
органу державної реєстрації прав,
установлюються відповідно до
законодавства.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою
встановлення фактичних обставин
справи і отримання офіційної
інформації, яка має суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, на підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, суд вирішив клопотання
розпорядника майна задовольнити та
зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
надати інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру застав, Державного
реєстру іпотек, Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Реєстру прав власності на
нерухоме майно щодо наявності
нерухомого майна у вигляді
інформаційної довідки зареєстрованого
за Підприємством укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" уповноважити розпорядника
майна Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" Ткаченко Д.В. на подачу запиту
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та на тримання
зазначеної інформації.

Керуючись ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" №
01-34/02-61/289 від 10.12.14р. задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
надати інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру застав, Державного
реєстру іпотек, Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Реєстру прав власності на
нерухоме майно щодо наявності
нерухомого майна у вигляді
інформаційної довідки зареєстрованого
за Підприємством укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" уповноважити розпорядника
майна Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" Ткаченко Д.В. на подачу запиту
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та на тримання
зазначеної інформації.

Уповноважити розпорядника майна
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ) Ткаченко Д.В. на подачу
запиту до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та на отримання
зазначеної інформації.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне
відповідальність встановлену чинним
законодавством.

Суддя І.В. Владимиренко