м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 26/139 18.12.14

За заявою публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал"

Про надання відстрочки
виконання рішення

У справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

До публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

Про стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Данько Л.Л. (за
дов.)

від стягувача Алавердян Т.О.
(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.05.2011, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2011,
стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на користь публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
13793166,48 грн. боргу за спожиту активну
електричну енергію, 1183,38 боргу за
спожиту реактивну електричну енергію,
566877,65 грн. пені, 109714,28 грн. 3 % річних,
282750,75 грн. збитків від інфляції, 25494,67
грн. державного мита та 235,95 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього 14779423,16 грн.

11.07.2011 на виконання вказаного рішення
суду видано наказ.

Господарський суд міста Києва своєю
ухвалою від 29.07.2014 частково задовольнив
заяву публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" та відстрочив
виконання рішення суду до 01.01.2015.

09.12.2014 відповідач звернувся до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду строком на 5 років.

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2014 розгляд заяви
призначено на 18.12.2014.

Стягувач проти задоволення заяви
заперечив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» (далі -
Постанова) у застосуванні приписів
статті 121 ГПК господарським судам
необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору,
відсутність даних щодо виконання
рішення після його відстрочення до
01.01.2015, суд дійшов висновку про відмову
в задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Акціонерна компанія
"Київводоканал" у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва № 26/139
від 05.05.2011.

Суддя
С. А. Ковтун