overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16713/14 10.12.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сидоровського
Бориса Вікторовича

про відшкодування шкоди в розмірі 9572,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Грєхова О.А.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пешков О.О.
(представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16713/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сидоровського
Бориса Вікторовича, про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 9572,14 грн.

Ухвалою від 10.12.2014 призначено судову технічну експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/16713/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя
Сташків Р.Б.

Суддя
Грєхова О.А.

Суддя
Полякова К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/5062/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 5218/14

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 8128,92 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази повноваження в.о. директора Спектора О.О. на видачу довіреності.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" грудня 2014 р.
Справа № 918/1871/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Три-САМ"

про укладення договору на постачання теплової енергії №1587.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2015 р. о 15:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "11" січня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: правовстановлюючі документи на право власності
(користування) приміщеннями по вул.
Грушевського, 1 кв. 1 в м. Рівному; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 Справа № 920/2080/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 24 410 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 року на 10 год. 50 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 Справа № 920/1862/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1862/14 за позовом
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми, до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми, про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 15.12.2014року розгляд справи відкладено і призначено на 12.01.2015року об 11 год. 00 хв.

При цьому, в п. 2 резолютивної частини ухвали по справі № 920/1862/14 допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи у судовому засіданні, замість 19.01.2015року зазначено 12.01.2015року.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 15.12.2014року у справі № 920/1862/14, виклавши п. 2 її резолютивної частини в такій редакції:

" 2. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 січня 2015року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 Справа № 920/2071/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 15.12.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 03.12.2013 у справі №1/116-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Екопрод", м.
Волноваха,

Волноваський район,
Донецька область

про стягнення заборгованості за договором ,

Керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК
України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 15.12.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 03.12.2013 у справі
№1/116-13 на 12.01.2015 о 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Відповідно до ст.56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати на адресу сторін.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 Справа № 920/2082/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 42038,55 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 січня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 Справа № 920/2079/14

Судья Хозяйственного суда Сумской области, рассмотрев материалы дела (вх.
№ 3250)

по иску: Публичного акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество
«ВНИИкомпресормаш», г. Сумы

к ответчику: Закрытого акционерного общества «БАРРЕНС», г. Санкт-Петербург

о взыскании 166 547, 96 рублей РФ.

признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины «О международном частном праве», суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.

2. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2015 г. на 10 час. 00 мин.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу:

Украина, г. Сумы, проспект Т.Г.
Шевченко,18/1 каб. 312;

Обязать:

1. Истца подать оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению, дополнитильные материалы в обоснование исковых тренований.

2. Ответчику подать письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; а также, оформленный, согласно ст. 13
Закона Украина «О международном частном праве» документ, подтверждающий правосубъектность юридического лица - ответчика .

3. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании или документ, который удостоверяет личность.

4. Уведомить стороны о том, что, в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассметрено без их участия.

Судья П. И. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/2034/14

За позовом: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, м. Суми

2. Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин
Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 999 773 грн. 27 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Вольвач Н.О.

від відповідача: Гурнак С.О.

від третіх осіб: 1 - Вольвач Н.О.

2 - Курасов А.І.

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача до міського бюджету м. Суми заборгованість з повернення бюджетної позички, наданої з міського бюджету за період травень-червень 2014 року у сумі 952 000,00 грн., відсотки за користування бюджетною позичкою у сумі 795,01 грн., пеню за несвоєчасне повернення бюджетної позички в сумі 46960,99 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за користування бюджетною позичкою у сумі 17,27 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідач просить відкласти розгляд справи, так як він не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками.

Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідач не отримував позовної заяви, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Відповідачу подати відзив на позов або докази погашення суми боргу.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 Справа № 16/169-08

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 15725/07-13 від 12.12.2014р. Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про видачу дублікату наказу по справі № 16/169-08 за позовом - Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка, до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "
Акціонерна компанія "Свема", м.Шостка, про стягнення 591 грн.93 коп.,-

.

ВСТАНОВИВ :

18.12.2014 року заявник - Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 16/169-08 у зв'язку із його втратою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання про видачу дублікату наказу відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 16/169-08 на 15.01.2015 р. на 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/4147/14

За позовом Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в Одеській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

про звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Мисливий В.А., довіреність
№28-17/3880 від 22.06.2012р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4821/14

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в особі державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-КЛУБ"

про розірвання договору та стягнення 17 419,63 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Пшеничко С.О. за посвідченням № 023498 від 11.12.2013 року;

Від позивача РВ ФДМУ по Одеській області: не з'явився;

Від позивача ДСК "ЧМП": Горобченко Ю.Ю. за довіреністю № ю-1-16/14 від 04.11.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 17 419,63 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача РВ ФДМУ по Одеській області та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" січня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином посвідчені копії документів доданих до позову; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

позивача РВ ФДМУ по Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

позивача ДСК "ЧМП": докази права підпису
Бойко Т.О.; письмові пояснення щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4863/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ПОСЛУГ"

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця"
Пасажирської служби "Пасажирський вокзал ім. Т.Шевченка"

про стягнення 145 947,12 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Нейко А.В. за довіреністю № 172 від 02.01.2014 року.

Суть спору: про стягнення 145 947,12 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" січня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський