КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" грудня 2014 р. Справа №910/15306/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Укртранс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р.

у справі №910/15306/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Укртранс»

до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Автомобільна компанія «Укртранс»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» про визнання
недійсним Договору №01/2005 від 11.01.2005р.
про надання кредиту в сумі 550 000,00 євро з
додатками, а саме: №1 від 15.02.2005р., №2 від
11.01.2008р., №3 від 06.10.2008р., №4 від 30.12.2008р.,
№5 від 29.07.20011р., №6 від 11.11.2011р.. №7 від
23.08.2012р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. у задоволенні позову
відмолено.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням, Публічне акціонерне
товариство «Автомобільна компанія
«Укртранс» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою та просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 27.08.2014р. повністю та
прийняти нове, яким позовні вимоги
позивача задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Також скаржник вважає, що рішення
винесене без належного з'ясуванням
судом першої інстанції обставин
справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2014р.
колегією суддів у складі головуючий
суддя Шевченко Е.О., судді Зелені В.О.,
Синиця О.Ф. апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс»
було прийнято до провадження та
призначено розгляд справи на 27.10.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014р.
розгляд справи було відкладено
відповідно до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін.

01.12.2014р. від позивача надійшло
клопотання про зупинення розгляду
справи, згідно з яким він просив
розгляд справи №910/15306 зупинити до
вирішення по суті справи №910/21910/14 за
позовом акціонера ПАТ «АК «Укртранс»
Топчій Людмили Володимирівни до
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс» про
визнання рішень спостережної ради
недійсними та справи №910/16313/14 за
позовом акціонера ПАТ «АК «Укртранс»
Топчій Людмили Володимирівни до
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс» про
визнання недійсними положень статуту
товариства та набрання рішення у цій
справі законної сили.

01.12.2014р. в судове засідання
представники сторін не з'явились, з
огляду на що розгляд справи було
відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України, про що винесено відповідну
ухвалу.

15.12.2014р. представники позивача та
відповідача також не з'явились в судове
засідання, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Судова колегія, розглянувши клопотання
ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс»
про зупинення провадження у даній
справі, вирішила його задовольнити, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зупинення провадження у справі - це
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює
обов'язок господарського суду зупинити
провадження у справі. Причиною
зупинення в даному випадку є
неможливість розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом. Для
вирішення питання про зупинення
провадження у справі суд має у кожному
конкретному випадку з'ясувати як
пов'язана справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

Предметом розгляду у даній справі є
вимоги про визнання недійсним Договору
№01/2005 від 11.01.2005р. про надання кредиту в
сумі 550 000,00 євро з додатками, а саме: №1
від 15.02.2005р., №2 від 11.01.2008р., №3 від
06.10.2008р., №4 від 30.12.2008р., №5 від 29.07.20011р.,
№6 від 11.11.2011р. №7 від 23.08.2012р.

Підставою для заявлення вимог стало, як
вказує позивач, перевищення
повноважень правлінням та
спостережною радою при укладенні
спірного Кредитного договору.

При цьому, як вбачається, Господарським
судом міста Києва порушені справи
№910/21910/14 за позовом Топчій Людмили
Володимирівни до Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Укртранс» про визнання
рішень спостережної ради недійсними та
№910/16313/14 за позовом Топчій Людмили
Володимирівни до Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Укртранс» про визнання
частково недійсним статуту товариства.

Таким чином, встановлення фактів
стосовно того, чи є дійсними чи
недійсними рішення спостережної ради
та частково положення статуту
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс»
вплине на оцінку доказів у справі
№910/15306/14, а також або спростує доводи
позивача у даній справі або
підтвердить наявність підстав для
визнання спірного Кредитного договору
недійсним.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86
ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/15306/14 до вирішення справ №910/21910/14 за
позовом Топчій Людмили Володимирівни
до Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс» про
визнання рішень спостережної ради
недійсними та №910/16313/14 за позовом
Топчій Людмили Володимирівни до
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс» про
визнання частково недійсним статуту
товариства Господарським судом міста
Києва та набрання рішень у цих справах
законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з
дня її винесення та може бути оскаржена
в порядку та строки, встановлені чинним
законодавством України.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін