КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа №910/21938/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року

у справі № 910/21938/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд»

Третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу Голубнича Ольга
Василівна

Третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню та про його
скасування.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мрія-Лізинг»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню та про його
скасування.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року у справі № 910/21938/14
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" про
вжиття заходів до забезпечення позову
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду міста Києва від
13.10.2014 року по справі № 910/21938/14 про
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг" про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису нотаріуса скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд»
повернуто без розгляду на підставі п.п.
2, 4 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

17.12.2014 року апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» надійшла до
Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Апелянт, 15.12.2014 року, до винесення
ухвали про прийняття скарги до
провадження, звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
заявою про відкликання апеляційної
скарги, згідно якої просить повернути
йому скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до винесення
ухвали про прийняття скарги до
провадження особа, яка подала скаргу,
подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, зважаючи на
подання апелянтом заяви про
відкликання апеляційної скарги,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику на підставі п. 5 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Таким чином, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» слід повернути
судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений
платіжним дорученням від 30.10.2014 року №
17780.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 13.10.2014 року у справі № 910/21938/14
повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» (04205, м. Київ, пр-т
Оболонський, 35-А, оф. 301 )
судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений
платіжним дорученням від 30.10.2014 року №
17780.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
суду надіслати скаржнику, а копію
ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 910/21938/14 повернути
до господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала