ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" грудня 2014 р.Справа № 924/1729/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" с. Красносілка
Старокостянтинівський район
Хмельницька область

до Державного підприємства "Дослідне
господарство "Пасічна" Інституту
кормів та сільського господарства
Поділля Національної Академії
аграрних наук України" с. Пасічна
Старосинявський район Хмельницька
область

про стягнення 150918,07 грн., у т.ч. 90412,68
грн. основного боргу, 20266,89 грн.
інфляційного збільшення суми боргу,
22831,69 грн. 25% річних та 17406,81 грн. пені

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Національна Академія
аграрних наук України м. Київ

Представники сторін:

від позивача - Пастух В.Л. за дов. від
08.01.14,

від відповідача - Антощук В.Д. за дов.
від 5.06.2014р,

від третої особи - не з'явився.

У судовому засіданні згідно з ст.85
ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві просив
стягнути з відповідача 160918,07 грн., у т.ч.
100412,68 грн. основного боргу, 20266,89 грн.
інфляційного збільшення суми боргу,
22831,69 грн. 25% річних та 17406,81 грн. пені.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
на виконання договору поставки від
20.05.13 №80/1 позивачем передано
відповідачу у власність продукцію на
загальну суму 11020,93грн. за видатковими
накладними. Відповідач у передбачені
договором сроки не здійснив оплату
одержаної продукції, розрахувався з
порушення термінів проведення
розрахунків частково на суму 9793,25грн., у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 100412,68грн. За порушення строків
оплати товару позивачем нарахована
пеня у розмірі 17406,81грн., 25% річних у
розмірі 22831,69грн. та інфляційні у
розмірі 20266,89грн.

Ухвалою суду від 01.12.14 прийнято
зменшення позовних вимог на 10000,00грн. в
частині стягнення суми основного
боргу.

Представником позивача у судовому
засіданні 12.12.14 подано виписку по
рахунку №190 від 04.12.14 про сплату
відповідачем додатково 5000,00 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у клопотанні про
зменшення розміру штрафних санкцій
просить зменшити розмір пені та штрафу
на 95%, при цьому звертає увагу суду на
той факт, що відповідач є одним з
небагатьох суб'єктів господарювання
державного сектору економіки на
території Хмельницької області, і
стягнення з останього несправедливого
розміру штрафних санкцій може істотно
вплинути на продовольчу безпеку
регіону в цілому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Національна Академія
аграрних наук України м. Київ ,
повідомлена про розгляд справи
належним чином.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

20.05.13 між сторонами укладений договір
поставки №80/1, згідно якого позивач як
постачальник зобов'язується передати у
власність відповідачу гранітну
продукцію, а відповідач як покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його вартість.

Згідно з п. 2.1 договору ассортимент
та види товару, його кількість та
вартість вказуються у залізничних
накладних, видаткових накладних (в
залежності від умов поставки), які
вважаються невід'ємною частиною
договору. Згідно з п. 2.3 договору датою
поставки вважається дата, зазначена у
залізничній накладній на штемпелі
відправлення або у видатковій
накладній.

Згідно з п. 2.4 договору поставка
товару здійснюється на підставі
данного договору на умовах та у строки,
які узгоджуються сторонами в накладних
та/або додатках до договору. Згідно з
п.2.5 договору особа, що поставила підпис
на накладній, являється уповноваженою
особою покупця перед постачальником на
погодження ассортименту, кількості,
ціни поставленого товару.

Згідно з п. 3.1 договору ціна на товар
та загальна варість кожної партії
визначаються сторонами у накладних
та/або додатках до договору, які є
невід'ємною його частиною. Згідно з п.
4.1 договору оплата товару здійснюється
покупцем на підставі виставленого
постачальником рахунку-фактури та/або
накладної чи додатка до договору.

Згідно з п.4.2 договору оплата товару
здійснюється шляхоми внесення суми
передоплати у розмірі 10%.

Згідно з п. 4.3 договору за взаємним
погодженням сторін поставка товару
може здійснюватися з відстрочкою
платежу. В данному випадку покупець
проводить оплату за товар до
останнього числа (31, 30, 28 - в залежності
від кількості днів у місяці) поточного
місяця, в якому було отримано товар.
Підтвердженням погодження є отримання
товару покупцем.

Згідно з п. 6.3 договору у разі
порушення термінів оплати товару (п.4.3)
покупець за вимогою постачальника
сплачує на користь постачальника суму
боргу з урахуванням індексу інфляції,
25% річних від суми заборгованості, пеню
у розмірі 0,3% від суми несплати за
кожний день прострочення виконання
зобов'язання, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення.

Сторонами підписаний додаток №1 до
договору від 20.05.13, додаток №2 від 01.07.13,
додаток №3 від 01.08.13, додаток №4 від
02.09.13, додаток №5 від 01.10.13, додаток №6
від 01.11.13, додаток №7 від 20.05.13, у яких
визначені вид, кількість, ціна та
вартість товару.

На виконання договору від 20.05.13
позивачем перееданий у власність
відповідача товар на суму 110205,93грн., що
підтверджується видатковими
накладними РН-0000487 від 23.05.13 на суму
3340,80грн. (згідно додатка №1), РН-0000777 від
04.07.13 на суму 7284,60грн. , РН-0000937 від 24.07.13
на суму 447,34грн. (згідно додатка №2),
РН-0001047 від 15.08.13 на суму 5071,86грн., РН-0001108
від 27.08.13 на суму 45159,52грн. (згідно
додатка №3), РН-0001137 від 02.09.13 на суму
7650,72грн. (згідно додатка №4), РН-0001378 від
12.10.13 на суму 1147,74грн., РН-0001399 від 16.10.13 на
суму 3815,06грн. (згідно додатка №5), РН-0001572
від 07.11.13 на суму 268,62грн., РН-0001605 від
14.11.13 на суму 16570,97грн., РН- 0001617 від 16.11.13
на суму 6162,46грн. (згідно додатка №6),
РН-0001808 від 25.12.13 на суму 13286,24грн. (згідно
додатка №7).

Відповідачем отриманий товар на
підставі довіреностей №227 від 22.05.13,
№307 від 04.07.13, №376 від 15.08.13, №481 від 12.10.13,
б/н від 12.11.13, №623 від 25.12.13.

За одержаний товар відповідач
розрахувався частково, перерахувавши
на рахунок позивача 3393,25грн. 16.06.14,
2400,00грн. 24.06.14, 2000,00грн. 08.07.14, 2000,00грн.
08.08.14, що підтверджується банківськими
виписками.

13.11.2014р. відповідачем погашено 10000,00
грн.

Згідно виписки по рахунку №190
від 04.12.14 відповідачем додатково після
подання позову сплачено 5000,00 грн.

У зв'язку з цим заборгованість за
поставлений товар склала 85412,68грн.

За прострочення термінів оплати
продукції позивачем нарахована пеня за
період з 01.01.14 по 10.11.14 у розмірі
17406,81грн., 25% річних за період з 01.01.14 по
10.11.14 у розмірі 22831,69грн. та інфляційні
за період з січня 2014 по жовтень 2014р. у
розмірі 20266,89грн.

Досліджуючи надані по справі
докази та пояснення сторін, судом
приймається до уваги таке :

1. Згідно зі ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. Якщо покупець
відмовився прийняти та оплатити товар,
продавець має право за своїм вибором
вимагати оплати товару або відмовитися
від договору купівлі-продажу.

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом враховується, що позивач
належним чином виконав зобов'язання за
договором поставки від 20.05.13, передавши
відповідачу у власність на загальну
суму 110205,93грн., що підтверджується
належним чином оформленими
видатковими накладними та
довіреностями відповідача на
одержання товарно-матеріальних
цінностей.

В свою чергу, відповідач у
визначений договором строк не здійснив
оплати одержаного від позивача товару,
у зв'язку з чим допустив прострочення
виконання грошового зобов'язання. У
зв'язку з частковим погашенням боргу
заборгованість відповідача склала з
90412,068грн., що підтверджується наявними
в матеріалах справи доказами.

Згідно виписки по рахунку №190
від 04.12.14 відповідачем після подання
позову сплачено 5000,00 грн. Тому у зв'язку
з відсутністю предмету спору в частині
стягнення 5000,00 грн. основного боргу
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1
ст.80 ГПК України з покладенням судових
витрат в цій частині на відповідача
згідно зі ст. 49 ГПК України.

Оскільки в решті стягуваної суми
матеріалами справи підтверджується її
обгрунтованість, відповідачем
підтверджуються основна
заборгованість в сумі 85412,68 грн.,
позовні вимоги в частині стягнення
вищезазначеної суми боргу визнаються
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

2. Частиною 2 ст.625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Згідно п. 6.3
договору сторонами збільшений розмір
процентів річних, які стягуються з
відповідача у випадку прострочення
виконання грошового зобов'язання - до
25%.

На підставі зазначеного позивачем
нараховані 25% річних за період з 01.01.14 по
10.11.14 у розмірі 22831,69грн. та інфляційні
за період з січня 2014 по жовтень 2014р. у
розмірі 20266,89грн.

Однак, позивачем невірно
визначений індекс іфляції, період його
застосування та сума боргу, на яку
нараховується інфляція. Так, згідно
проведенного судом перерахунку за
період з січня по травень 2014р.
застосовується індекс інфляції 10,46234868,
помножений на суму боргу 110205,93грн., за
період з червня по липень 2014р. - індекс
інфляції 1,0, помножений на суму боргу
104412,68грн., за період з серпня по жовтень
2014р. - індекс іфляції 6,2125568, помножений
на суму боргу 100412,68грн. Тому інфляційні
нарахування становлять 19222,10грн.
Відповідно, позовні вимоги в цій
частині інфляційних визнаються
правомірними та підлягають
задоволенню, в решті - відмові.

При нарахуванні 25% річних
позивачем невірно визначений період
прострочення, оскільки не враховано, що
день фактичної сплати суми
заборгованості не включається в період
часу, за який здійснюється стягнення
пені. Дана правова позиція викладена у
п.1.9 постанови пленуму ВГСУ від 17.12.13 №14.

Тому, згідно проведеного судом
перерахунку правомірно нарахованими є
25% річних за період з 01.01.14 по 15.06.14 у
розмірі 12530,26грн., за період з 16.06.14 по
23.06.14 у розмірі 585,27грн., за період з 24.06.14
по 07.07.14 у розмірі 1001,22грн., за період з
08.07.14 по 07.08.14 у розмірі 2174,22грн., за
період з 08.08.14 по 10.11.14 у розмірі 6533,70грн.

За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення 22824,97грн. 25% річних
визнаються правомірними та підлягають
задоволенню, в решті - відмові.

3. Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, крім іншого,
неустойкою. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

На підставі п. 6.3 договору позивачем
нарахована пеня за період з 01.01.14 по
10.11.14 у розмірі 17406,81грн.

Судом враховується, що позивачем
невірно визначено період прострочення
виконання відповідачем грошового
зобов'язання, а саме, не враховано, що
день фактичної сплати суми
заборгованості не включається в період
часу, за який здійснюється стягнення
пені. Дана правова позиція, викладена у
п.1.9 постанови пленуму ВГСУ від 17.12.13 №14.

Тому правомірно нарахованою є
пеня за період з 01.01.14 по 14.04.14 у розмірі
4082,15грн., з 15.04.14 по 15.06.14 у розмірі
3556,78грн., з 16.06.14 по 23.06.14 у розмірі
444,81грн., з 24.06.14 по 07.07.14 у розмірі
760,93грн., з 08.07.14 по 16.07.14 у розмірі
479,80грн., з 17.07.14 по 07.08.14 у розмірі
1543,20грн., з 08.08.14 по 10.11.14 у розмірі
6533,70грн. Всього на суму 17401,37грн.

Однак, при стягненні пені судом
враховується, що згідно ч.3 ст. 551 ЦК
України за рішенням суду розмір
неустойки, що стягується з боржника за
порушення зобов'язання, зменшується,
якщо розмір неустойки значно перевищує
розмір збитків. Відповідно, якщо
порушення зобов'язання учасника
господарських відносин не потягло за
собою значні збитки для іншого
господарюючого суб'єкта, то суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій. Аналогічна за
змістом і норма ст.233 ГК України, згідно
якої у разі, якщо порушення
зобов'язання не завдало збитків іншим
учасникам господарських відносин, суд
може, з урахуванням інтересів боржника,
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Суд, на підставі вищезазначених
правових норм, враховуючи
неспіврозмірно великий розмір
стягуваної з відповідача пені по
відношенню до розміру стягуваної
заборгованості, зважаючи на вимоги
про стягнення додатково 25% річних та
інфляційних , враховуючи часткове
погашення відповідачем
заборгованості, вважає за необхідне
зменшити розмір пені на 50%, тобто, до
8700,69грн. Тому позов в частині стягнення
пені підлягає задоволенню, а у решті -
відмові.

5. У зв'язку із частковим
задоволенням позову судові витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача згідно з ст.ст.44, 49 ГПК
України. При цьому судовий збір при
припиненні провадження та при
зменшенні судом неустойки
покладається на відповідача повністю,
без врахування зменшення такого
розміру. Така ж правова позиція у п.2.4.
постанови пленуму ВГСУ від 17.12.13 №14.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 80,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" с. Красносілка
Старокостянтинівський район
Хмельницька область до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Пасічна" Інституту кормів та
сільського господарства Поділля
Національної Академії аграрних наук
України" с. Пасічна Старосинявський
район Хмельницька область про
стягнення 150918,07 грн., у т.ч. 90412,68 грн.
основного боргу, 20266,89 грн. інфляційного
збільшення суми боргу, 22831,69 грн. 25%
річних та 17406,81 грн. пені, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Національна Академія аграрних наук
України м. Київ, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
"Дослідне господарство "Пасічна"
Інституту кормів та сільського
господарства Поділля Національної
Академії аграрних наук України" с.
Пасічна Старосинявський район
Хмельницька область (вул. Радгоспна, 3,
код 00704391) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" с. Красносілка
Старокостянтинівський район
Хмельницька область (код 05471885) 85412,68грн.
(вісімдесят п'ять тисяч чотириста
дванадцять гривень 68 коп.) основного
боргу, 19222,10грн. (дев'ятнадцять тисяч
двісті двадцять дві гривні 10 коп.)
інфляційних, 22824,97грн. (двадцять дві
тисячі вісімсот двадцять чотири гривні
97 коп.) 25% річних, 8700,69грн. (вісім тисяч
сімсот гривень 69 коп.) пені, 2997,22грн.
(дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім
гривень 22 коп.) відшкодування
сплаченого судового збору. Видати
наказ.

Провадження у справі в частині
стягнення 5000,00 грн. основного боргу
припинити.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 12.12.2014р.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- Національну Академію Аграрних Наук
України (м. Київ. Печерський район, вул.
Суворова,9 ) пр.