ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

09.12.14 № 910/27285/14. Суддя Трофименко Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву Чилібі Івана Івановича
та Коломієць Петра Григоровича

до Публічне акціонерне товариство
"НАФТОГАЗБУД-УКРАЇНА"; Товарної Біржі
"Міжрегіональний Біржовий Центр";
Моісеєва Олега Володимировича

про визнання недійсними рузультати
повторного аукціону та визнання
переважного права на придбання частки
та переведення прав покупця

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору із позовної заяви
майнового характеру складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до
73080,00 грн., із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати, тобто -
1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної
заяви № б/н від - 05.12.2014 р. заявниками -
Чилібі І.І. та Коломієць П.Г. заявлено
наступні вимоги:

1) Визнати недійсними результати
проведеного повторного аукціону від 11
вересня 2014 р. з продажу цілісного
майнового комплексу ПАТ
«Нафтогазбуд-Україна» в частині
реалізації корпоративних прав ТОВ «БУ-
1 Прилуки» - 50 % статутного фонду.

2) Визнати переважне право Чилібі
Іван Івановича (паспорт серії № 00198630
виданий Радянським РУ ГУ МВД України
18.11.1999 р. адреса реєстрації: 08131,
Київська обл. Києво-Святоіиинський р-н,
с. Софіївська Борщагівка, вул. Зоряна,
2-а) на придбання 16 % частки ТОВ «БУ-1
Прилуки», що відповідає його розміру
частки в статному капіталі даного
товариства.

3) Визнати переважне право
Коломійця Петра Григоровича (адреса
реєстрації 17500, Чернігівська обл., м.
Прилуки, вул. Київська буд. 186, кв. 12) на
придбання 12 % частки ТОВ «БУ-1 Прилуки»,
що відповідає його розміру частки в
статному капіталі даного товариства.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Проте, заявниками в якості доказу
сплати судового збору за подання
позовної заяви № б/н від 05.12.2014 р.
додано квитанції № 12693733 від 22.10.2014р. та
№ 13874.5.1 від 03.12.2014р., яка підтверджує
факт зарахування в дохід Державного
бюджету судового збору в сумі 3045,00 грн.,
тобто в меншому розмірі чим
передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачами не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, а тому вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.