ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Справа № 5016/1684/2012(17/59)

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Коваля С.М., розглянувши скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
дії Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54020,
м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23,4
поверх) при виконанні наказу
господарського суду Миколаївської
області від 06.10.2014 по справі №
5016/1684/2012(17/59)

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", 01133, м.Київ,
вул. Щорса, 36-б; адреса для
кореспонденції: 04080, м.Київ, вул.
Фрунзе,39,

Представник позивача: Яковлев
Олександр Сергійович, 04080, м.Київ, вул.
Фрунзе,39,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

ІІІ-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"(01133, м. Київ, вул. Лесі
Українки,26).

ІІІ-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.

про: стягнення заборгованості у
розмірі 1280367,78 грн.,-

Представники:

від позивача (стягувач): Климко В.М.,
довіреність б/№ від 12.09.2012 року;

від органу ДВС: представник не
з'явився;

від скаржника (боржника): ОСОБА_6,
довіреність № 87 від 26.01.2012;

від третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: представник не
з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_7,
довіреність № 277 від 12.03.12.

28.11.2014р. боржник у справі
звернувся до господарського суду
Миколаївської області зі скаргою, в
якій просить суд визнати незаконною
бездіяльність Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції щодо невиконання постанови про
відкладення виконавчих дій в межах
виконавчого провадження № 45177844 у
зв'язку із несвоєчасним отриманням
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22.10.2014 р. ВП
№ 45177844; визнати незаконними дії
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції із початку
примусового виконання наказу
№5016/1684/2012(17/59) виданого 06.10.2014 р.
господарським судом Миколаївської
області, що виявилось у накладенні
арешту на все рухоме та нерухоме майно
ФОП ОСОБА_2 - боржника у виконавчому
проваджені № 45177844 та оголошення
заборони на його відчуження; визнати
недійсною постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 24.11.2014 р. ВП № 4177844
винесену заступником начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Ульяновим
О.Ю. відповідно до якої накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно, що
належить ФОП ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1 та оголошено заборону на
здійснення відчуження будь-якого
майна, яке належить ФОП ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1 в межах суми боргу; зобов'язати
Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції вжити
заходів щодо вилучення відомостей про
накладення арешту та оголошення
заборони на відчуження майна ФОП
ОСОБА_2, накладеного постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 24.11.2014
р. ВП № 45177844 з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна та Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання 17.12.2014р.
скаржник з'явився, заявлені вимоги
просив задовольнити з підстав
зазначених у скарзі на дії
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції.

У судове засідання 17.12.2014р.
представник органу ДВС не з'явився,
вимоги ухвали суду від 01.12.2014р. не
виконав, про причин и неявки суд не
повідомив.

Стягувач свого представника у
судове засідання 17.12.2014р. направив,
вимоги ухвали суду від 01.12.2014р. виконав
та клопотав про відкладення розгляду
скарги.

Представник третьої особи -1 у
судове засідання 17.12.2014 року не
з'явився.

Представник третьої особи-2 у
судове засідання з'явився та клопотав
про задоволення заявлених в скарзі
вимог на дії Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

За цих обставин, з метою
з'ясування додаткових обставин та
необхідністю витребування нових
доказів, суд вирішив відкласти розгляд
скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.
Наступне судове засідання призначити
на 20 січня 2015 року о 10-40 год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22., каб. 929.

3. Зобов'язати Центральний відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції:

- надати суду матеріали виконавчого
провадження ВП №45177844 по виконанню
наказу господарського суду
Миколаївської області від 06.10.2014 у
справі №5016/1684/2012(17/59);

- засвідчену копію постанови про
накладення арешту та оголошення
заборони на його відчуження від 24.11.2014
р. ВП № 45177844;

- докази відправлення
рекомендованою кореспонденцією на
адресу боржника постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.10.2014 р. ВП № 45177844;

- відомості про дату вручення
боржнику ФОП ОСОБА_2 постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.10.2014 р. ВП № 45177844, а також доказі
такого вручення.

4. Запропонувати Центральному відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції в строк до 15.01.2015, надати суду
письмові пояснення по суті скарги з
посиланням на номер справи та докази на
їх обґрунтування. Вказані документи
надати в належним чином завірених
копіях, з супровідним листом і
поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним
чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні
мати належним чином оформлені
повноваження ( оригінал довіреності та
засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, господарський суд, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн..

Суддя
С.М.
Коваль