Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 927/1637/14

Позивач: Ніжинська міська
рада Чернігівської області,

пл. Івана франка 1, м.
Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська

область,16000

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м.
Ніжин, Чернігівська область,16600

про внесення змін до договору

Суддя Бобров
Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Ніжинською міською радою
Чернігівської області подано позов до
Публічного акціонерного товариства
"Ніжинський жиркомбінат" про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва, розгляд справи відкладався.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
у позовній заяві посилається на те, що
між сторонами 05.11.2003р. укладено
нотаріально посвідчений договір
оренди земельної ділянки.

У зв'язку з набранням чинності
Податковим кодексом України, рішеннями
міської ради, було затверджено нову
нормативну грошову оцінку та
встановлено інший розмір орендної
плати орендованої позивачем земельної
ділянки.

Позивачем були надіслані відповідачу
листи про необхідність оформлення змін
до договору оренди земельної ділянки.
Проте, відповідач, незважаючи на
неодноразові звернення позивача до
нього з приводу приведення договору у
відповідність до вимог чинного
законодавства, змін до договору не
вніс.

У позовній заяві позивач просить суд:

- внести зміни до п. 1.2 Договору оренди
земельної ділянки, укладеного 05.11.2003р.
між Ніжинською міською радою та ПАТ
«Ніжинський жиркомбінат» та
посвідченого приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу Чернігівської області 05.11.2003р.
(зареєстрований в реєстрі за № 5144),
зареєстрованого у виконавчому
комітеті Ніжинської міської ради
07.11.2003р., реєстраційний № 216, виклавши в
наступній редакції: Нормативно-грошова
оцінка земельної ділянки площею 7,7694 га
становить 10417211,52 грн.;

- внести зміни в ч. 1 п. 2.5 Договору
оренди, укладеного 05.11.2003р. між
Ніжинською міською радою та ПАТ
«Ніжинський жиркомбінат» та
посвідченого приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу Чернігівської області 05.11.2003р.
(зареєстрований в реєстрі за № 5144),
зареєстрованого у виконавчому
комітеті Ніжинської міської ради
07.11.2003р., реєстраційний № 216, виклавши в
наступній редакції: Оренда плата
згідно рішення 12 сесії 24 скликання
Ніжинської міської ради від 29 жовтня 2003
року із змінами від 12 квітня 2012 року
рішення 25 сесії 6 скликання Ніжинської
міської ради № 13-25/2012 визначається на
рівні трьох ставок земельного податку -
14006,29 грн. за один календарний місяць і
сплачується Орендарем виключно
грошовими коштами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(а.с. 41) проти позову заперечує,
вказуючи, зокрема, на те, що починаючи з
2012 року підприємством сплачується сума
в розмірі 26043,48 грн., щомісячно з 2013 року
26043,03 грн. за місяць. Позивач же у
позовній заяві просить внести зміни до
укладеного сторонами договору оренди
земельної ділянки, встановивши розмір
орендної ділянки - 14006,29 грн., що, на
думку відповідача, суперечить вимогам
Податкового кодексу України.

В судовому засіданні 04.12.2014р.
представником позивача подано
письмову заяву про уточнення позовних
вимог (а.с. 66), в якій він просить суд:

- внести зміни до п. 1.2 Договору оренди
земельної ділянки, укладеного 05.11.2003р.
між Ніжинською міською радою та ПАТ
«Ніжинський жиркомбінат», виклавши в
такій редакції: Нормативно-грошова
оцінка земельної ділянки площею 7,7694 га
становить 10417211,52 грн.

- внести зміни в ч. 1 п. 2.5 Договору
оренди, укладеного 05.11.2003р., виклавши в
наступній редакції: Оренда плата
визначається на рівні трьох ставок
земельного податку - 26043,03 грн. за один
календарний місяць і сплачується
Орендарем виключно грошовими коштами.

До заяви додано розрахунок орендної
плати на рівні трьох ставок земельного
податку (а.с 67).

Отже, позивачем змінено предмет позову.
Проте, позивачем, передбачених п. 2 ч. 1
ст. 57 ГПК України, доказів направлення
відповідачеві копії цієї заяви з
доданим до неї розрахунком орендної
плати суду надано не було.

Відповідач в це судове засідання не
з'явився.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. (а.с. 69) розгляд
справи було відкладено на 22.12.2014р. та
зобов'язано позивача надати докази
направлення відповідачу копії заяви
про уточнення позовних вимог з
додатком.

У призначене судове засідання позивач
представника не направив. Витребуваних
судом доказів направлення
відповідачеві копії заяви про
уточнення позовних вимог з додатком
суду не надав.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився.

За таких обставин, беручи до уваги
закінчення, передбаченого ст.. 69 ГПК
України, двомісячного строку вирішення
спору, суд вважає, що неподання
позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів
(доказів), необхідних для вирішення
спору, перешкоджає розгляду справи по
суті, тому залишає позов без розгляду.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. № di512946 сплачена сума судового
збору підлягає поверненню з державного
бюджету за ухвалою суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Виконкому Ніжинської
міської ради Чернігівської області
(пл.. Івана Франка, 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16000, р/р 9658 в
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592, код 04061783) з держаного бюджету (р/р
3002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк -
ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті
вісімнадцять грн. 00 коп.) судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 5 від 30 січня 2014 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи
господарського суду Чернігівської
області № 927/1637/14.

3. Дана ухвала є підставою для
повернення судового збору з державного
бюджету.

4. Ухвала набирає законної сили в день
її винесення.

Суддя
Ю.М. Бобров