КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №911/3937/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благовіщенське" на
рішення Господарського суду Київської
області від 13.11.2014 року (суддя Антонова
В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благовіщенське"

про визнання кредиторських
вимог та включення їх до
ліквідаційного

балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.11.2014 року по
справі №911/3937/14 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Благовіщенське", в
особі голови комісії з припинення
(ліквідатора) Рубцова Ростислава
Михайловича, включити до проміжного
ліквідаційного балансу кредиторські
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" в сумі 206179 грн. 96 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благовіщенське", в
особі голови комісії з припинення
(ліквідатора) Рубцова Ростислава
Михайловича, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Насіння" 1218 грн. 00 коп. - судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
надано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Так, апеляційна скарга не містить
доказів відправлення апеляційної
скарги позивачу, що підтверджується
відсутністю переліку додатків до
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, за подання
апеляційної скарги апелянт повинен
сплатити судовий збір в розмірі 609,00
грн. за оскарження вимоги немайнового
характеру.

В той же час, при зверненні з
апеляційною скаргою, скаржником не
надано доказів сплати судового збору,
що підтверджується відсутністю
переліку додатків до апеляційної
скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благовіщенське".

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благовіщенське" на
рішення Господарського суду Київської
області від 13.11.2014 року по справі
№911/3937/14.

Матеріали справи №911/3937/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна