м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 910/17284/14 25.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Головіна К.І., розглянувши

заявуПублічного акціонерного
товариства "Кисневий завод"
провідстрочку виконання рішення у
справіза позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Дакота" до Публічного акціонерного
товариства "Кисневий завод" про
стягнення 21 678,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. до господарського суду міста
Києва звернулось Публічне акціонерне
товариство "Кисневий завод" із заявою
про відстрочку виконання рішення.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства "Кисневий
завод" про відстрочку виконання
рішення підлягає поверненню, виходячи
з наступного.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб, крім
керівників, можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Подана до суду заява про відстрочку
виконання рішення підписана головою
правління відповідача ОСОБА_1 Проте, в
матеріалах заяви відсутні докази
повноважень особи, що підписала
вищевказану заяву, тобто голови
правління ОСОБА_1 або будь - які
документи, що підтверджують його
посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" коли в
позовній заяві, зокрема, відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи, і на ці
документи немає посилання в заяві, то
вона не підписана особою, яка має право
її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Заявник не виконав вимоги вказаних
норм, оскільки не надав суду докази
відправки листа з описом вкладення, що
підтверджує належне направлення
відповідачу копії заяви про відстрочку
виконання рішення від 20.10.2014 р. з
додатками.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, зокрема, що заявник повинен
подати докази надіслання другій
стороні копії заяви про відстрочку
виконання рішення і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, вказана заява про
відстрочку виконання рішення і додані
до неї документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного
акціонерного товариства "Кисневий
завод" про відстрочку виконання
рішення по справі № 910/17284/14 та додані
до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
К.І. Головіна