ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1767/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою Кам'янець -
Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Невоста"
с.Вербка Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

За участю :

від ініціюючого кредитора : Приліпко
В.В. - представник Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області по
довіреності №11984/10/22-09-10-08 від 28.08.2014р.

від боржника : Косткевич С.Д. - директор
ТОВ „Невоста"

від арбітражного керуючого : Гепалов
Є.Б. - представник

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець - Подільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області подано до
господарського суду заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" с.Вербка
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, з посиланням на
норми ст.ст.10, 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.11.2014р. прийнято
зазначену заяву до розгляду у
підготовчому засіданні, зобов'язано
арбітражного керуючого Мирутенка
Миколу Миколайовича, якого
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
визначено для призначення
розпорядником майна у справі №924/1767/14,
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство, до
дати проведення підготовчого
засідання, надати господарському суду
заяву про згоду стати розпорядником
майна у справі про визнання банкрутом
ТОВ "Невоста" на паперовому носії та/або
в електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу.

У встановлений строк від арбітражного
керуючого Мирутенка М.М. надійшла заява
(вих.№51/1 від 27.11.2014р.) про надання згоди
на призначення розпорядником майна у
справі №924/1767/14. До заяви додано копію
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №132 від 06.02.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI)
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. підготовче
засідання за заявою Кам'янець -
Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" с.Вербка
Кам'янець - Подільського району
Хмельницької області було відкладено
на 16.12.2014р. але, в зв'язку з хворобою
судді, підготовче засідання перенесено
в межах встановленого ч.2 ст.12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
тридцятиденного строку, на 12год.00хв.
22.12.2014р. Про час та дату засідання
повідомлено представників ініціюючого
кредитора, боржника і розпорядника
майна (письмове повідомлення-розписка
від 16.12.2014р. в матеріалах справи).

Боржником надано письмове пояснення
(відзив), в якому зазначено, що
заборгованість перед контрагентами,
фізичними особами та державними
органами, станом на 15.12.2014р., складає
8000533,20грн., з яких заборгованість по
обов'язкових платежах та зборах -
1867079,22грн. Зазначено, що ТОВ „Невоста"
належить комплекс будівель, загальною
площею 344,7кв.м., відповідно до виданого
виконавчим комітетом Гуменецької
сільської ради 05.07.2006р. свідоцтва про
право власності ЯЯЯ 799733, а також
дробарка СМ-16. Надано перелік рахунків,
що відкриті ТОВ „Невоста" в установах
банків (п/р 1961 в філії АКБ
„Укрсоцбанк" м.Дніпропетровськ, код
банку 305017; р/р 2696 в філії АТ
„Укрексімбанк" м.Хмельницький, код
банку 315609; п/р 8700 в філії АТ
„Укрсіббанк", код банку 351005; р/р 4716
в філії ПАТ КБ „ПриватБанк" м.Кривий
Ріг, код банку 305750; р/р 5237 в ПАТ КБ
„Правекс-Банк", код банку 380838; р/р
6554 в ПАТ „ПУМБ", код банку 334851; р/р
4360 в філії ПАТ КБ „ПриватБанк"
м.Кривий Ріг, код банку 305750; р/р 24205
в АТ „Ерсте Банк", код банку 380009).
Директором боржника надано додаткове
письмове пояснення що на протязі
останніх двох років товариство не
здійснює виробничої діяльності,
працівники звільнені, а на рахунках
товариства грошові кошти відсутні.

Повноважений представник
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції в
підготовчому засіданні підтримав
заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ „Невоста"
та повідомив про відсутність
заперечень щодо призначення
арбітражного керуючого Мирутенка М.М.
розпорядником майна боржника.

Розглянувши заяву ініціюючого
кредитора і додані до неї документи,
заяву арбітражного керуючого,
господарським судом встановлено та
враховується таке:

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
товариство з обмеженою
відповідальністю "Невоста"
зареєстровано 07.09.2004р.
Місцезнаходження юридичної особи:
Хмельницька область,
Кам'янець-Подільський район, с.Вербка,
вул.Центральна, буд.1А.
Ідентифікаційний код 32925635.

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви, станом на 31.10.2014р.
у боржника склалась податкова
заборгованість перед
Кам'янець-Подільською об'єднаною
державною податковою інспекцією у сумі
1536031,45грн., в т.ч: по податку на доходи
фізичних осіб 32097,81грн. (21776,76грн. -
основний платіж; 9498,53грн. - штрафні
санкції; 822,52грн. - пеня); по податку на
прибуток 4250,62грн. - основний платіж; по
платі за користування надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення 683782,54грн.
(599676,18грн. - основний платіж; 66075,62грн.-
штрафні санкції; 18030,72грн. - пеня); по
орендній платі за землю 377706,03грн.
(350565,68грн. - основний платіж; 15213,40грн. -
штрафні санкції; 11926,95грн. - пеня); по
податку на додану вартість 438045,69грн.
(264077,56грн.- основний платіж; 143863,59грн. -
штрафні санкції; 30104,54грн. - пеня); з
надходжень від викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря 138,24грн.
(138,01грн. - основний платіж; 0,16грн. -
штрафні санкції, 0,07грн. - пеня); з
надходжень від розміщення відходів у
спеціально відведених для цього місцях
10,52грн. (10,51грн. - основний платіж, 0,01грн.
- штрафні санкції). На підтвердження
зазначеної заборгованості надано
довідку про суми податкового боргу,
копії постанов Хмельницького
окружного адміністративного суду у
справах №822/61/13-а, №822/3779/13-а, №822/1325/13-а,
№822/2833/13-а, №822/4863/13-а, №822/1216/14, копії
виконавчих листів та постанов ВДВС про
відкриття виконавчих проваджень у
справах №822/61/13-а, №822/1325/13-а, копії
податкових декларацій з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013-2014 роки,
копію податкового
повідомлення-рішення та інші
документи, що вказані в додатку до
заяви.

Зазначено, що для погашення
податкового боргу
Кам'янець-Подільською ОДПІ вживались
заходи відповідно до норм Податкового
кодексу України : 17.08.2012р. було вручено
боржнику податкову вимогу №335; 02.10.2012р.
в.о. начальника ОДПІ прийнято рішення
№75 про опис майна у податкову заставу;
податковим керуючим проведено опис
майна боржника - майновий комплекс на
загальну суму 287312,22грн. (акт опису майна
№16 від 23.11.2012р.), дробарку СМ16 на суму
437321,11грн. (акт опису майна №17 від
26.11.2012р.). Хмельницьким окружним
адміністративним судом за
результатами розгляду
адміністративних позовів про
стягнення з боржника податкового
боргу, згідно ст.95 Податкового кодексу
України, винесено постанови : від
22.01.2013р у справі №822/61/13-а про стягнення
389930,85грн.; від 19.04.2013р. у справі №822/1325/13-а
про стягнення 74477,96грн.; від 28.10.2013р. у
справі №822/3779/13-а про стягнення
500276,70грн.; від 16.07.2013р. у справі №822/2833/13-а
про стягнення 27514,32грн.; від 21.01.2014р. у
справі №822/4863/13-а про стягнення
58683,71грн.; від 28.04.2014р. у справі №822/1216/14
про стягнення 433092,50грн. Також було
виставлено інкасові доручення
(розпорядження): від 13.02.1014р. за №№ 284, 278,
286, 283, 285, 277, 279, 276, 275, 271, 289, 290, 288, 287, 274,
273,272, 270, 268, 267, 262, 269, 260, 261, 259, 282, 281, 280; від
20.02.2014р. за №№ 1494, 1486, 1487, 1490, 1491, 1495, 1510,
1511, 1515, 1514, 1519, 1520, 1508, 1513, 1509, 1517, 1512, 1518, 1498,
1502, 1506, 1499, 1503, 1507, 1492, 1493, 1484, 1485, 1489, 1488, 1497,
1496, 1500, 1501, 1496, 1504, 1505; від 18.08.2014р. за №№
3350, 3351, 3352, 3353, 3354, 3355, 3356, 3357, 3358, 3359, 3360, 3361;
від 12.09.2014р. за №№ 3610, 3611, 3612, 3613, 3616, 3617,
3618, 2619, 3620, 3621 на рахунки боржника в
установах ПУАТ „Фідобанк", АТ
„Укрексімбанк", але зазначені інкасові
доручення (розпорядження) повернуто
банками без виконання через
відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За заявою кредитора від 14.03.2013р.,
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції 25.03.2013р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №37202570 про стягнення з ТОВ
"Невоста" на користь
Кам'янець-Подільської ОДПІ 389930,85грн.
податкового боргу з рахунків платника
податків у банках, а також за рахунок
готівки, що йому належить, на підставі
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.01.2013р. у
справі №822/61/13-а та виданого 05.03.2013р. на
її виконання виконавчого листа.

За заявою кредитора від 28.05.2013р.,
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції 04.06.2013р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №38271043 про стягнення з ТОВ
"Невоста" на користь
Кам'янець-Подільської ОДПІ 74477,96грн.
податкового боргу за рахунок належних
платнику податків коштів на рахунках в
обслуговуючих його банках та готівки,
на підставі постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
19.04.2013р. у справі №822/1325/13-а та виданого
20.05.2013р. на її виконання виконавчого
листа.

Таким чином, загальна сума безспірних
грошових вимог Кам'янець-Подільської
ОДПІ, щодо стягнення яких було відкрито
виконавчі провадження складає
464408,81грн. Зазначені безспірні грошові
вимоги до ТОВ "Невоста" складають понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати та не були сплачені
боржником у встановлений законом
строк, тобто протягом трьох місяців
після відкриття виконавчих проваджень,
що є достатньою підставою для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

На дату підготовчого засідання боржник
підтвердив наявність боргу, доказів
його сплати не надав.

Відповідно до частин 6, 9 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство, де зазначається про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно положень ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

За наслідками розгляду у підготовчому
засіданні заяви Кам'янець - Подільської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про порушення
справи про банкрутство, господарський
суд вбачає достатні підстави для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Невоста", введення
процедури розпорядження майном
боржника, мораторію на задоволення
вимог кредиторів та призначення
розпорядника майна боржника.

Враховуючи подану визначеним
автоматизованою системою арбітражним
керуючим заяву про згоду бути
розпорядником майна боржника,
господарський суд вважає необхідним
призначити розпорядником майна ТОВ
"Невоста" арбітражного керуючого
Мирутенка Миколу Миколайовича (адреса:
03169, м.Київ, вул.Радянська, 3,
ідентифікаційний номер ,
свідоцтво №132 від 06.02.2013 року, E-mail
@mail.gov.ua).

Частиною 2 ст.115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз.7 ч.9 ст.16 Закону
господарський суд вживає заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Згідно з ч.10 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення кредиторів та осіб, які
мають бажання взяти участь в санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у
справі має містити: найменування та
інші реквізити боржника, найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство; дату прийняття
господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство; відомості про
розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Зазначений строк є граничним
і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 16, 19, 22, 23, 97, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.64, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" с.Вербка
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, вул.Центральна,
буд.1А, ідентифікаційний код 32925635.

2.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

3.Здійснити оприлюднення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Хмельницької
області справи №924/1767/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" с.Вербка
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, вул.Центральна,
буд.1А, ідентифікаційний код 32925635,
(текст якого додається).

4.Визнати безспірні грошові вимоги
ініціюючого кредитора Кам'янець -
Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" с.Вербка
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області у сумі 464408,81грн.
(чотириста шістдесят чотири тисячі
чотириста вісім гривень 81коп.).

5.Покласти на боржника - товариство з
обмеженою відповідальністю "Невоста"
с.Вербка Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області судовий збір у
розмірі 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто
гривень 00 коп.).

6. Ввести процедуру розпорядження
майном товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста" на строк 115
календарних днів.

7. Призначити розпорядником майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста"
арбітражного Мирутенка Миколу
Миколайовича (адреса: 03169, м.Київ,
вул.Радянська, 3, ідентифікаційний
номер , свідоцтво №132 від 06.02.2013
року, E-mail @mail.gov.ua).

8. Встановити арбітражному керуючому
Мирутенку М.М. оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат щомісячно.

9. Зобов'язати розпорядника майна :

- не пізніше 09.02.2015р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 09.02.2015р. скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- не пізніше 22.02.2015р. провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість.

10. Попереднє засідання у справі №924/1767/14
призначити на 11:45 год. "03" березня 2015 р., в
приміщенні господарського суду
Хмельницької області за адресою:
м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1,
кім. 337.

11. Вжити заходів до забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику,
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також заборони відчужувати
основні засоби, предмети застави
товариства з обмеженою
відповідальністю "Невоста",
ідентифікаційний код 32925635.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору, боржнику, арбітражному
керуючому, відділу державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, Головному
управлінню статистики у Хмельницькій
області, Головному управлінню юстиції
у Хмельницькій області, реєстраційній
службі Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору
Кам'янець-Подільській ОДПІ
(м.Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка,
74) - надіслати згідно заяви;

3 - боржнику ТОВ „Невоста"
(Кам'янець-Подільський район, с. Вербка,
вул. Центральна, буд. 1А) - надіслати
згідно заяви;

4 - реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції
(м.Кам'янець-Подільський, вул.
Грушевського, 42) - надіслати реком.;

5 - відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції
(м.Кам'янець-Подільський, вул.
Татарська, 8) - надіслати реком.;

6 - Головне управління статистики у
Хмельницькій області (м.Хмельницький,
вул. Театральна, 36);

7 - Головне управління юстиції у
Хмельницькій області (м. Хмельницький,
вул. Грушевського, 87);

8 - арбітражному керуючому Мирутенко
М.М. (03169, м. Київ, вул. Радянська, 3) -
надати представнику згідно заяви;

9 - Кам'янець-Подільському
міськрайонному суду (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29)
- надіслати реком.