ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Справа № 925/2064/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Анісімова
І.А., при секретарі судового засідання
Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Яструбова О.В. - керівник,

від відповідача: Нікітенко О.Ю. - за
довіреністю,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства
"Сфера-Пласт"

до Департаменту капітального
будівництва Черкаської обласної
державної адміністрації

про стягнення 846 122 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення коштів в
сумі 846 122 грн. 51 коп., за виконані
будівельні роботи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що ним
виконані роботи по об'єкту «Школа»
с.Родниківка Уманського району
відповідно до проектно-кошторисної
документації, на вказану в Договорі
суму. Крім робіт по будівництву школи
позивач виконав роботи, які не були
враховані в ціну Договору, але були
передбачені проектно-кошторисною
документацією, зокрема, роботи по
будівництву котельні та надав
відповідачу акти приймання виконаних
підрядних робіт за червень 2013 року
№№40,41,42,43,44 на загальну суму 846122,51 грн.,
а також передав накладну №2 на передачу
виконавчої документації по об'єкту
«Школа» с.Родниківка Уманського
району.

Відповідач відзивом на позов та його
представник в судовому засіданні проти
позову заперечив, посилаючись на те, що
він виконав свої грошові зобов'язання у
повному обсязі. А саме оплатив виконані
роботи у відповідності до умов
договору. Тому не погоджується з
висновком позивача про
безпідставність відмови відповідача у
підписанні актів виконаних
будівельних робіт за червень 2013 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 16
грудня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
представникам сторін оголошувалась
перерва до 14 год.30 хв., для надання
позивачем доказів по справі.

Після перерви судове засідання було
продовжено та розглянуте по суті, було
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

09.12.2011 між Управлінням капітального
будівництва Черкаської обласної
державної адміністрації (згідно
розпорядження Черкаської обласної
державної адміністрації № 413 від 26.12.2012
змінено на Департамент капітального
будівництва Черкаської обласної
державної адміністрації) (Замовник) та
ПП "Сфера-Пласт" (Генпідрядник) був
укладений Договір будівельного
підряду № 3 (далі - Договір).

У відповідності з цим договором
Замовник доручив, а Генпідрядник взяв
на себе зобов'язання виконати на свій
ризик власними і залученими силами та
засобами будівельно - монтажні роботи
та здати Замовнику у встановлений
Договором строк закінчення робіт по
будівництву об'єкту «Школа с.
Родниківка Уманського району
(добудова)", відповідно до проектно -
кошторисної документації з
додержанням державних будівельних
норм та технічних умов. Замовник
зобов'язався прийняти закінчені роботи
та оплатити їх відповідно до умов
цього Договору.

Згідно п. 2 Договору - ціна цього
Договору становить 18029, 32748 тис. грн., у
тому числі ПДВ 20%. Договірна ціна є
динамічною і визначається відповідно
до поточних цін на матеріальні ресурси,
що склалися в регіоні на момент
укладення Договору, а також поточних
цін на матеріальні ресурси, які згідно
з листом Мінрегіонбуду України від
27.05.2009 №9/11-750 підлягають реєстрації і
приймаються за меншою ціною, яка не
повинна перевищувати цін,
зареєстрованих в Мінекономіки.
Договірна ціна розраховується у
відповідності до ДБН Д. 1.1.-1-2000 "Правила
визначення вартості будівництва" із
змінами та доповненнями;

Згідно п.3.1 Договору - підлягають
виконанню в 2011 році роботи на суму 15286.
870 тис. грн.;

Згідно п. 3.4 Договору - розрахунки за
виконані роботи проводяться на
підставі документів про обсяги
виконаних підрядних робіт та їх
вартість згідно з актами та формами №
КБ-2в та КБ-3.

Згідно п.3.5 Договору - Замовник
щомісяця на підставі актів приймання
виконаних робіт № КБ-2в і № КБ-3, наданих
не пізніше 23 числа звітного місяця,
перераховує Генпідряднику проміжні
платежі за виконані роботи при
наявності коштів на рахунку
фінансування об'єкта. Проміжні платежі
за виконані роботи здійснюються в
межах не більш як 95% їх загальної
вартості за договірною ціною.

Згідно п.3.6 Договору - кінцеві
розрахунки з Генпідрядником за
виконані роботи Замовник здійснює при
наявності коштів на рахунку
фінансування Об'єкта в двотижневий
термін після виконання Генпідрядником
і приймання Замовником всіх
передбачених Договором робіт та
підписання акта готовності об'єкта до
експлуатації, погодженого в
установленому порядку.

Відповідно до додаткових угод,
укладених між сторонами, № 1 від 15.12.2011,
№ 2 від 01.06.2012, № 3 від 07.06.2012, № 4 від
07.09.2012, № 5 від 10.09.2012, № 6 від 29.12.2012, були
внесені зміни, в яких, зокрема, було
змінено вартість робіт, які підлягали
виконанню в 2011, 2012 роках, умови щодо
джерел фінансування, зміни реквізитів
Договору, при цьому в додаткових угодах
вказано, що вартість робіт по об'єкту
залишається незмінною і складає 18029,32748
тис. грн.

Позивач повністю виконав умови
договору, виконав роботи по об'єкту
відповідно до проектно-кошторисної
документації, що підтверджується
актами приймання виконаних робіт №
КБ-2в і № КБ-3 та підписані сторонами,
відповідач перерахував позивачу суму,
зазначену в договорі, за виконані і
прийняті роботи.

Крім робіт по будівництву школи
позивач виконав роботи, які не були
враховані в ціну Договору, але були
передбачені проектно-кошторисноою
документацією, зокрема, роботи по
будівництву котельні, що підтверджено
актами приймання виконаних підрядних
робіт за червень 2013 року №№ 40, 41, 42, 43. 44
на загальну суму 846 122.51 грн. та
накладною № 2 на передачу виконавчої
документації по об'єкту "Школа с.
Родниківка Уманського району
(добудова)" (котельня) із додатками.

Дані акти та виконавчі документи
позивач направляв відповідачу для
підписання.

Підтвердженням виконання робіт на суму
846 122.51 грн. позивач надав виконавчу
документацію, складену та підписану
комісією у складі представників
проектної організації, відповідача та
позивача, передану відповідачу на
підставі накладних №№ 2, 3, 4, 5.

27.05.2014 позивач повторно надіслав
відповідачу для підписання акти
виконаних робіт форми КБ-2в №№ 40, 41, 42. 43,
44 за грудень 2013 року.

Листом № 528/05-05 від 11.06.2014 відповідач
повідомив позивача про неможливість
підписання наданих актів, у зв'язку з
відсутністю бюджетних призначень по
вищезазначеному об'єкту у поточному
році.

15.08.2014 рішенням господарського суду
Черкаської області по справі №925/1280/14
за позовом ПП. «Сфера-Пласт» до
Управління капітального будівництва
Черкаської обласної державної
адміністрації (правонаступник
Департамент капітального будівництва
Черкаської обласної державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити дії - позов задоволено
повністю.

Зобов'язано Департамент капітального
будівництва Черкаської обласної
державної адміністрації вчинити дії
щодо прийняття робіт, виконаних
приватним підприємством "Сфера-Пласт"
по об'єкту "Школа с. Родниківка
Уманського району (добудова)" шляхом
підписання актів приймання виконаних
будівельних робіт форми № КБ-2в № 40, 41,
42, 43, 44.

Згідно статті 509 Цивільного
кодексу України і зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Виходячи із системного аналізу змісту
статей 317, 318 ГК України, статей 875, 882 ЦК
України, законом встановлений
обов'язок замовника прийняти роботу,
виконану підрядником за договором
будівельного підряду, та передбачене
право замовника відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою. Іншої підстави для прийняття
виконаної підрядником роботи закон не
передбачає. На іншу підставу не вказано
і в Договорі.

За таких обставин, позивач на підставі
договору №3 від 09.12.2011 та рішення
господарського суду Черкаської
області від 15.08.2014 по справі №925/1280/14
вправі вимагати стягнення з
відповідача грошові кошти за виконані
роботи в сумі 846 122 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК
України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам справи, тому підлягають
задоволенню у заявленій сумі.

Заперечення відповідача, наведені у
відзиві на позов судом не приймаються,
оскільки позивачем доведений факт
виконання робіт, рішенням суду.
Зобов'язано відповідача прийняти
виконані роботи, шляхом підписання
актів приймання виконаних будівельних
робіт форми №КБ-2в №40,41,42,43,44.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин
на підставі яких він просить позов
задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту капітального
будівництва Черкаської обласної
державної адміністрації (18000, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 223, код 04014217) на
користь приватного підприємства
"Сфера-Пласт" (18007, м. Черкаси, вул.
Пушкіна, 67, кв. 123, код 35492967) - 846 122 грн. 51
коп. боргу та 17 038 грн. 45 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 22 грудня 2014
року.

Суддя
І.А.Анісімов