ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

19.12.14 № 910/28170/14. Суддя Головатюк Л.Д.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ
ЛАУНЖ"

до приватної організації "Українська
ліга авторських і суміжних прав"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

З 01.11.2011 вступив в законну силу Закон
України «Про судовий збір» у ст. 1 якого
зазначається, що судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що платники судового
збору - громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 1 218, 00 грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ
ЛАУНЖ» надано суду копію платіжного
доручення №151 від 02.12.2014 про сплату
судового збору.

Так, згідно п. 2.6 та п. 2.7 Постанови
Правління Національного банку України
від 21 січня 2004 року N 22 «Про
затвердження Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті», розрахунковий
документ (за винятком розрахункового
чека) виписується в кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків, з
використанням
електронно-обчислювальних і
друкарських машин (далі - технічні
засоби) за один раз. Примірник
розрахункового документа (незалежно
від способу його виготовлення), реєстр
платіжних вимог, які залишаються в
банку, мають містити відбиток печатки
(якщо картка із зразками підписів та
відбитка печатки містить відбиток
печатки) і підписи/підпис
відповідальних/ої осіб/особи.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
№ 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних
документів на перерахування судового
збору» передбачено, що чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" та
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору», платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Оскільки в поданому товариством з
обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР
ВІКС МАЙ ТАЙ ЛАУНЖ» платіжному
дорученні не дотримано вимог Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" та
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України, суд
приходить до висновку, що позивачем не
надано суду належних доказів сплати
судового збору.

Крім того суд зазначає, що згідно п. 14
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита на
зворотньому боці останнього
примірника платіжного доручення
робиться напис кредитної установи
такого змісту: "Зараховано в доход
бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб з відтиском печатки
кредитної установи та з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні №151 від 02.12.2014,
що додане позивачем до матеріалів
позовної заяви у якості доказу сплати
держмита, вищевказаний напис
банківської установи відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що приписи ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України носять
імперативний характер, суд приходить
до висновку, що викладені обставини є
підставою для повернення позовної
заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Головатюк Л.Д.