overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 920/2101/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Бакуліної С.В., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рокуу справі№ 920/2101/13 господарського суду
Сумської областіза позовомПрокурора міста Суми в інтересах держави в особі
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції простягнення 94040,86 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року та постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року та постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції на рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 920/2101/13 господарського суду
Сумської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 січня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року та постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі №920/2101/13 господарського суду
Сумської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді С.В.
Бакуліна

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 911/633/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоПрокопанич
Г.К.,Суддів:Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Київської області від 07.10.2014 р.за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1"провизнання наказу господарського суду Київської області від 25.07.2013 р. таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 911/633/13-г господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг)
ЛТД)простягнення 41 602 543,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.12.2014 р. у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В., розгляд касаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" призначено на 15.12.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. № 08.03-04/1686, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Акулової Н.В,
Владимиренко С.В, справу № 911/633/13-г передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 911/633/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоПрокопанич
Г.К.,Суддів:Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 29.09.2014 р.за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р.у справі№ 911/633/13-г господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг)
ЛТД)простягнення 41 602 543,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.12.2014 р. у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В., розгляд касаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" призначено на 15.12.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. № 08.03-04/1686, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Акулової Н.В,
Владимиренко С.В, справу № 911/633/13-г передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 5021/321/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалувід 04.09.2014 господарського суду Сумської області та постановувід 11.11.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5021/321/12 господарського суду Сумської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства
"Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області ліквідаторПересадько
Р.І., м. Сумиголова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина", м.
Сумивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 5021/321/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/4288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі № 904/4288/14 Господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт
Електрик", м. Київ, про стягнення 26 001,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі № 904/4288/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 14 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 910/5818/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 910/5818/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", м.
Київ, до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу Занудіна Ольга Іванівна, м. Київ, про визнання недійсним іпотечного договору та виключення реєстраційного запису з Державного реєстру заборони відчужень об'єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнона" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 910/5818/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 14 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 911/744/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалувід 12.06.2014 господарського суду
Київської області та постановувід 04.11.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/744/14 господарського суду Київської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"Комагроінвест", м.
КиївліквідаторЖарко В.П., м. Коростень
Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.11.2014 Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - заявник) касаційна скарга від 21.11.2014 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№911/744/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст відповідного порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні порушених судами норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Саме лише цитування заявником у касаційній скарзі змісту норм чинного законодавства не свідчить про виконання ним вимог ст. 111 ГПК України щодо зазначення суті порушення, порушених чи неправильно застосованих саме судами норм чинного законодавства.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що після усунення виявлених недоліків заявник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №911/744/14 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 920/1186/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 920/1186/14
Господарського суду Сумської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс
Україна", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми, про стягнення 492 139,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 920/1186/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 14 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 903/682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"нарішення Господарського суду
Волинської області від 09 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 рокуу справі№ 903/682/14за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"простягнення 614 703, 62 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/12948/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 910/12948/14 Господарського суду міста
Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" провідшкодування шкоди в порядку регресу 4 618, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно - страхова компанія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 923/715/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонського державного університету на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р.у справі № 923/715/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомХерсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Херсонського державного університету до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Говер"; 3.
Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської областіпроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Херсонського державного університету відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Херсонського державного університету до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова