ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3137/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського
В.В.

(склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №3221 від
19.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства НВКТФ
«Лідер-Люкс»

на рішення господарського суду
Одеської області від 15 жовтня 2014 року

по справі №916/3137/14

за позовом Першого заступника
прокурора Південного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Лідер-Т»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача

Військова академія (м.Одеса)

про визнання права власності та
витребування майна, зобов'язання
передати нежитлову будівлю

в с
т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 15.10.2014р.
задоволено позов першого заступника
прокурора Південного регіону з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
- визнано за державою Україна, в особі
Міністерства оборони України право
власності на нерухоме майно - нежитлову
будівлю №105 військового містечка №17,
зареєстровану за адресою: м.Одеса,
вул.Фонтанська дорога, 8/8; витребувано
від приватного підприємства «Лідер-Т»
нежитлову будівлю №105 військового
містечка №17, зареєстровану за адресою:
м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 8/8;
зобов'язано приватне підприємство
«Лідер-Т» передати Міністерству
оборони України нежитлову будівлю №105
військового містечка №17,
зареєстровану за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 8/8, вартістю
15528,21грн.; стягнуто з ПП «Лідер-Т» до
державного бюджету України 3045грн.
судового збору. 18.12.2014р. до
Одеського апеляційного господарського
суду через господарський суд Одеської
області надійшла апеляційна скарга
Приватного підприємства НВКТФ
«Лідер-Люкс» на рішення господарського
суду Одеської області від 15.10.2014р. по
справі №916/3137/14, в якій скаржник просить
скасувати рішення та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
прокурора відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржник
подав заяву про відновлення строку на
апеляційне оскарження рішення. В
обґрунтування даної заяви скаржник
зазначив, що ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» не
приймало участі у справі в суді першої
інстанції, проте оскаржене рішення
стосується прав та обов'язків
скаржника, оскільки майно, відносно
якого місцевим господарським судом
прийнято рішення по справі, є власністю
та знаходиться у фактичному володінні
ПП НВКТФ «Лідер-Люкс».

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Підстави сплати і розмір ставок по
сплаті судового збору встановлено ЗУ
„Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014р. встановлений ЗУ „Про Державний
бюджет України на 2014 рік" та становить
1218грн.

У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ
"Про судовий збір" ставки справляння
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюються
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п.п.2.2.1 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно із п.2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої
статті 4 названого Закону визначено, що
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» оскаржує рішення
господарського суду Одеської області
від 15.10.2014р. у повному обсязі, предметом
позову у даній справі є вимога
немайнового характеру (про
зобов'язання передати нежитлову
будівлю) та 1 вимога майнового
характеру, судовий збір за якою
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру (визнання права
власності та витребування майна).

З урахуванням вартості спірної
будівлі, яка визначена прокурором при
зверненні до суду з позовом у розмірі
15528,21грн., судовий збір за апеляційною
скаргою в частині вимог майнового
характеру підлягає сплаті за
мінімальною ставкою - 913,50грн.

Як вбачається з квитанції №6728133/14 від
12.12.2014р., доданої до апеляційної скарги,
ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» сплатило за
розгляд апеляційної скарги 913,50грн.,
тобто лише за розгляд апеляційної
скарги в частині вимог майнового
характеру.

Проте, в даному випадку скаржник
повинен був сплатити судовий збір за
подання апеляційної скарги у розмірі
1522,50грн. (913,50+609=1522,50грн.) - за майнову та
немайнову вимоги.

Таким чином, скаржником не сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги у встановленому розмірі згідно
з Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.1 ст.95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
апеляційної скарги, скаржником до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії позивачу по справі
- Міністерству оборони України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу ПП НВКТФ
«Лідер-Люкс» та додані до неї
матеріали без розгляду, а також
відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий
збір" повернути скаржнику сплачений
ним за квитанцією №6728133/14 від 12.12.2014р.
судовий збір в розмірі 913,50грн. та
роз'яснити, що згідно з приписами ч.4
ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з
поданням апеляційної скарги з
недотриманням вимог процесуального
закону клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження не
розглядається.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс»
(вх.№5915/14 від 18.12.2014р.) та додані до неї
матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству
НВКТФ «Лідер-Люкс» (65014, м.Одеса,
вул.Успенська, 5, ) із
Державного бюджету України (р/р
2002, отримувач: ГУДКС України в
Одеській області, код отримувача 37607526,
банк отримувача ГУДКС України в
Одеській області, код банку отримувача
828011) судовий збір у розмірі 913,50грн.,
сплачений відповідно до квитанції
№6728133/14 від 12.12.2014р. (платник - Жеков
Дмитро Володимирович, код платника
)

3. Справу №916/3137/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.