ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2014 р.Справа № 922/5881/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального
підприємства "Дергачікомунсервіс"
Дергачівської міської ради, м. Дергачі
до Комунального підприємства
"Малоданилівський комунальник", смт.
Мала Данилівка про спонукання
укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з причин не подання доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт,
наданий в оригіналі.

Натомість, як свідчать матеріали
справи, додані до позовної заяви
позивачем фіскальні чеки про
відправлення на адресу відповідача
рекомендованого листа, свідчать лише
про надання поштових послуг
позивачеві, і не є належним доказом
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду, оскільки позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Комунальному
підприємству "Дергачікомунсервіс"
Дергачівської міської ради - без
розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/5881/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).