ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/1490/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто", м.
Старокостянтинів

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ", м.
Старокостянтинів

про стягнення солідарно 411846,17 грн., з
яких: 353155,27 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 53304,64 грн. - заборгованість за
простроченими відсотками; 1015,92 грн. -
заборгованість за строковими
відсотками; 3715,84 грн. - пеня за порушення
термінів виконання грошового
зобов'язання; 654,50 грн. штраф за
неподання фінансової звітності

Представники сторін:

від позивача: Панчук В.Д. - представник
на підставі довіреності №541/12 від
23.10.2012р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

У судовому засіданні відповідно до ст.
85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з
позовом, в якому просив стягнути
солідарно з відповідачів 395333,87 грн. з
яких: 353155,27 грн. по тілу кредиту, 31151,57
грн. - заборгованість за простроченими
відсотками, 8804,69 грн. - заборгованість
за строковими відсотками, 1567,84 грн. -
пеня за порушення термінів виконання
грошових зобов'язань, 654,50 грн. - штраф за
неподання фінансової звітності.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. прийнято заяву
позивача про збільшення розміру
позовних вимог у зв'язку з чим
предметом розгляду спору є стягнення
солідарно з відповідачів 411846,17 грн., з
яких: 353155,27 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 53304,64 грн. - заборгованість за
простроченими відсотками; 1015,92 грн. -
заборгованість за строковими
відсотками; 3715,84 грн. - пеня за порушення
термінів виконання грошового
зобов'язання; 654,50 грн. штраф за
неподання фінансової звітності.

В обґрунтування позову посилається на
невиконання відповідачем-1 своїх
грошових зобов'язань за договором
овердрафту №015/01-03-1/07-78 від 21.11.2013р.,
відповідно до умов якого товариству з
обмеженою відповідальністю "Нарс Авто"
надано протягом строку доступності
овердрафту (до 15.11.2014р.) можливість
використання овердрафту шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку в банку в обсягах, що
перевищують фактичні залишки коштів на
ньому в межах ліміту овердрафту,
внаслідок чого за зазначеним поточним
рахунком виникає дебетове сальдо.

У зв'язку з невиконанням позичальником
зобов'язань по погашенню овердрафту,
відсотків за користування кредитними
коштами у відповідності до умов
договору овердрафту в ТОВ "Нарс Авто"
існує кредитна заборгованість в
розмірі 353155,27 грн., заборгованість за
простроченими відсотками розмірі 53304,64
грн., заборгованість за строковими
відсотками за користування кредитними
коштами в розмірі 1015,92 грн. Крім того, на
підставі п. 13.3.1. договору позивачем
нарахована пеня в розмірі 3715,84 грн. та
штраф за неподання фінансової
звітності в розмірі 654,50 грн.

Повідомляє, що 21.11.2013р. між позивачем
(кредитор) та ТОВ "Інтеравто СТ"
(поручитель) було укладено договір
поруки №12/01-03-1/09-208, відповідно до якого
поручитель на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по боргових зобов'язаннях,
що виникають з договору овердрафту.

Також вказує, що вимоги про погашення
боргу, які направлялися відповідачам
залишені без відповіді.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
урахуванням заяви про збільшення,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився, проте у
письмовому відзиві на позов визнає
вимоги лише щодо стягнення суми
основного зобов'язання, а саме тіло
кредиту що становить 353155,27 грн., а в
решті позовної заяви просить
відмовити.

При цьому, звертає увагу, що згідно
отриманої вимоги від 14.08.2014р.
№140-13-1-00/16-353 позивач вимагав погашення
заборгованості в сумі 373003,56 грн., з яких:
353155,27 грн. - по тілу кредиту, 10497,90 грн. -
заборгованість по простроченим
відсоткам; 8804,70 грн. - заборгованість по
строковим відсоткам, 545,69 грн. - пеня за
порушення термінів виконання грошових
зобов'язань. Тому вважає, що різниця в
сумі пені за порушення термінів
виконання грошових зобов'язань,
зазначена у вимозі та в позовній заяві
в розмірі 1022,15 грн. є необґрунтованою.
Також на думку відповідача
безпідставними є позовні вимоги про
стягнення штрафних санкцій за
неподання фінансової звітності в
розмірі 654,50 грн., оскільки про них не
було зазначено у вимозі позивача від
14.08.2014р.

Представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився, у письмовому
відзиві на позов визнає вимоги лише
щодо стягнення суми основного
зобов'язання, а саме тіло кредиту що
становить 353155,27 грн., а в решті позовної
заяви просить відмовити, з аналогічних
підстав, викладених у відзиві
відповідача-1.

З приводу позовних вимог про стягнення
штрафу за неподання фінансової
звітності, представник позивача подав
письмове пояснення від 09.12.2014р., в якому
зазначає, що заявлена до стягнення сума
штрафних санкцій нарахована
правомірно, відповідно до п. 7.1. та п.13.3.3.
договору овердрафту від 21.11.13р.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено :

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" є юридичною
особою, що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної
особи №646961 Серія А01.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто" є
юридичною особою, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи №218297 Серія А00.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ" є
юридичною особою, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи №210286 Серія А01.

21.11.2013р. між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
(кредитор/банк) в особі Хмельницької
обласної дирекції та товариством з
обмеженою відповідальністю "Нарс Авто"
(позичальник) укладено договір
овердрафту №015/01-03-1/07-78 (далі - кредитний
договір) згідно п. 1.1. якого кредитор на
умовах цього договору, надав
позичальнику протягом строку
доступності овердрафту можливість
використання овердрафту шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку №1 в банку в обсягах, що
перевищують фактичні залишки коштів на
ньому в межах ліміту овердрафту,
внаслідок чого за зазначеним поточним
рахунком виникає дебетове сальдо.

З моменту виникнення дебетового сальдо
на поточному рахунку кредитор є таким,
що надав позичальнику овердрафт.
Дебетове сальдо, зафіксоване на
поточному рахунку на кінець кожного
календарного дня, вважається залишком
заборгованості позичальника за
овердрафтом. (п. 1.2. договору).

Станом на дату укладення договору
ліміт овердрафту складає 385000,00 грн.
Зазначений ліміт овердрафту діє до
14.02.2014 р. Встановлення ліміту
овердрафту починаючи з 15.02.2014 р.
відбувається відповідно до п. 5.4.
договору. (п. 1.4. договору).

Пунктом 1.7. договору передбачено, що в
межах строку дії ліміту овердрафту
встановлюється максимальний строк
безперервного дебетового сальдо на
поточному рахунку позивача тривалістю
90 календарних днів.

Відповідно до п. 2.1. договору процентна
ставка за користування овердрафтом
протягом всього максимального строку
безперервного дебетового сальдо (до
дати виникнення кредитної
заборгованості) становить - 19,0% річних.
У разі непогашення позичальником
овердрафту в останній день
максимального строку безперервного
дебетового сальдо кредитор здійснює
донарахування процентів за ставкою 35,0%
річних за весь строк наявності
безперервного дебетового сальдо
відповідно до п. 2.4. договору.

З дати виникнення кредитної
заборгованості позичальник сплачує
проценти в розмірі 35,0 % річних. Тип
процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 2.2. договору позичальник
сплачує проценти в дату сплати
процентів та остаточно при погашенні
овердрафту/кредитної заборгованості з
урахуванням наступних періодів:

- в першому місяці користування
овердрафтом - за період з дня надання
овердрафту по день, що передує першій
даті сплати процентів;

- в наступних місяцях - за період з дати
сплати процентів у попередньому
календарному місяці (включно) по день,
що передує даті сплати процентів в
поточному календарному місяці, а також
донараховані відповідно до пункту 2.4.
договору проценти за попередні
періоди;

- в останній місяць - за період з дати
сплати процентів у попередньому
календарному місяці (включно) по день,
що передує даті повного погашення
овердрафту/кредитної заборгованості, а
також донараховані відповідно до
пункту 2.4. договору проценти за
попередні періоди.

Пунктом 2.3. договору визначено, що
нарахування процентів за
овердрафтом/кредитною заборгованістю
здійснюється щоденно на фактичну
заборгованість позичальника за
овердрафтом/кредитною заборгованістю
протягом всього строку користування
овердрафтом/кредитною заборгованістю.
При розрахунку процентів враховується
день виникнення дебетового сальдо,
день повного погашення
овердрафту/кредитної заборгованості
не враховується.

Відповідно до п. 2.4. договору проценти
за користування овердрафтом
нараховуються за процентною ставкою,
визначеною в залежності від фактичного
строку (строків) безперервного
дебетового сальдо за овердрафтом.
Кредитор здійснює донарахування
процентів за користування овердрафтом
за попередній(і) період(и), відповідно
до фактичних строків безперервного
дебетового сальдо.

У ст. 4 договору сторони передбачили, що
виконання зобов'язань позичальника, що
виникають (у т.ч. у майбутньому) за
договором забезпечуються: порукою
відповідно до договорів поруки, що
укладаються з метою забезпечення
зобов'язань за договором між
кредитором і поручителями -
Пономарьовим С.В. та ТОВ „Інтеравто Ст",
.

Згідно п. 5.4. договору кожні три місяці,
починаючи з 15.02.2014 р. встановлюється
новий ліміт овердрафту в залежності
від розміру середньомісячних
надходжень грошових коштів за останні 6
(шість) календарних місяців, що
передують місяцю встановлення нового
ліміту овердрафту, на поточні рахунки
позичальника, відкриті у кредитора.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що
наявність безперервного дебетового
сальдо більше 90 календарних днів
та/або накладення арешту на поточний
рахунок позичальника, та/або наявності
іншого аналогічного рішення
уповноваженого органу або кредитора,
що обмежує здійснення всіх або окремих
операцій за поточним рахунком та/або
закриття поточного рахунку з будь-яких
причин та/або порушення позичальником
строків виконання грошових зобов'язань
за договором окрім порушення п.2.2.
договору та строк до 15 календарних днів
або до настання останнього дня
максимального строку безперервного
дебетового сальдо, в залежності від
того яка дата настане раніше, або
непогашення позичальником протягом
30-ти календарних днів заборгованості
за овердрафтом до вказаного
повідомлення нового ліміту овердрафту
є істотною зміною обставин, якими
сторони керувались при укладанні
договору, та настання цих обставин є
підставою для зміни наступних умов
договору, а саме:

- ліміт овердрафту скасовується, дата
закінчення строку дії ліміту
овердрафту є такою, що настала,
максимальний строк безперервного
дебетового сальдо скасовується та
позичальник втрачає право на
користування овердрафтом (п. 5.5.1.);

- сума заборгованості позичальника за
овердрафтом в розмірі дебетового
сальдо є кредитною заборгованістю та
переноситься на позичковий рахунок для
обліку кредитів, а дебетове сальдо за
поточним рахунком припиняється (п. 5.5.2.).

Відповідно до п. 6.1. договору протягом
строку дії ліміту овердрафту
позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення овердрафту не пізніше
останнього дня максимального строку
безперервного дебетового сальдо або не
пізніше дати закінчення строку дії
ліміту овердрафту, в залежності від
того, яка дата настане раніше.

Всі зобов'язання щодо погашення
кредитної заборгованості, сплати
процентів, комісій, пені, штрафів,
неустойки та інших платежів, а також
відшкодування витрат та збитків
кредитора повинні бути виконанні
позичальником не пізніше дати
закінчення строку дії ліміту
овердрафту.

У випадку, якщо дата закінчення строку
дії ліміту овердрафту не є банківським
днем, то позичальник зобов'язується
погасити заборгованість в останній
банківський день, що передує даті
закінчення строку дії ліміту
овердрафту.

Згідно з п. 6.3. договору в дату сплати
процентів за договором позичальник
зобов'язаний забезпечити наявність
грошових коштів на Поточному рахунку в
сумі, достатній для сплати процентів.
При настанні дати сплати процентів
кредитор здійснює договірне списання
суми, належної до сплати позичальником
у відповідному періоді, з поточного
рахунку позичальника згідно з пунктом
6.4. договору. При відсутності коштів на
Поточному рахунку кредитор протягом
строку доступності овердрафту
здійснює договірне списання коштів за
рахунок невикористаного ліміту
овердрафту.

У разі відсутності в дату сплати
процентів коштів на поточному рахунку
позичальника та/або невикористаної
частини ліміту овердрафту в сумі,
достатній для сплати процентів,
позичальник є таким, що прострочив
виконання своїх зобов'язань за
договором по сплаті процентів.

Пунктом 6.6. договору визначено, що у
разі невиконання зобов'язань
позичальника щодо погашення
заборгованості не пізніше дати
закінчення строку дії ліміту
овердрафту, позичальник вважається
таким, що прострочив виконання своїх
зобов'язань за договором.

Відповідно до п.7.1. договору
позичальник зобов'язаний надавати
кредитору щоквартально, не пізніше 30-го
числа місяця наступного за відповідним
звітним кварталом, а за звітний
фінансовий рік - не пізніше двох
місяців після закінчення відповідного
календарного року - свій
бухгалтерський баланс та звіт про
фінансові результати з відміткою
органів державної статистики,
інформацію про рух коштів по всіх
поточних рахунках у формі довідки,
інформацію про заборгованість по
кредитах, отримані гарантії, відкриті
акредитиви, авальовані векселя,
укладені договори факторингу в інших
банках.

Стаття 10 договору передбачає, що у разі
настання обставин дефолту, кредитор
має безумовне право на власний розсуд
без необхідності укладення будь-яких
додаткових угод/договорів про зміни
вжити один або декілька передбачених
договором заходів, зокрема, вимагати
дострокового повного/часткового
погашення заборгованості (п. 10.1.3.
договору).

У розділі договору „Визначення
термінів" передбачено, що дефолт - це
обставини невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за договором, обставини,
які свідчать про те, що зобов'язання
позичальника за договором не будуть
виконані, а також інші обставини,
визначені ст. 10 договору як обставини
дефолту.

Згідно з п. 10.3. договору, якщо кредитор
вирішив скористатися правами,
визначеними у п.п. 10.1.1.-10.1.3. п. 10.1. цієї
статті договору, він повідомляє про це
позичальника шляхом направлення
письмового повідомлення. У цьому разі
зобов'язання кредитора є припиненими, а
ліміт овердрафту скасованим або
встановленим у розмірі фактичної
заборгованості позичальника за
овердрафтом з дати прийняття
кредитором відповідного рішення.

Позичальник зобов'язаний виконати
вимогу, зазначену у письмовому
повідомленні кредитора, і здійснити
погашення заборгованості негайно, але
не пізніше 30 (тридцятого) календарного
дня з дня направлення кредитором
позичальнику відповідного
повідомлення (якщо у відповідному
повідомленні не зазначений менший
строк). У разі невиконання
позичальником зазначеної вимоги,
кредитор має право звернути стягнення
за договором забезпечення, пред'явити
вимогу поручителям та вжити інші
заходи для стягнення заборгованості
позичальника за договором, які не
суперечать законодавству України.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань, встановлених
договором, сторони несуть
відповідальність згідно законодавства
України та положень договору. До
регулювання правовідносин, які не
врегульовані договором,
застосовуються відповідні норми
законодавства України.

Якщо інше не встановлено
законодавством України, позичальник
несе відповідальність за виконання
зобов'язань за договором всім своїм
майном та коштами, на які відповідно до
закону може бути звернене стягнення (п.
13.2. договору).

Відповідно до п. 13.3.1. договору за кожен
календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором, крім
випадків порушення позичальником
максимального строку безперервного
дебетового сальдо та непогашення
овердрафту в дату закінчення строку
дії ліміту овердрафту позичальник, на
вимогу кредитора, сплачує останньому
пеню, у відсотках річних від суми
простроченого платежу, в розмірі: S x 2
(де "S" - облікова ставка Національного
банку України, що діяла в період, за
який сплачується пеня). Розрахунок пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним.

Пунктом 13.3.3. встановлено, що за
невиконання або неналежне виконання
позичальником будь-якого з обов'язків,
передбачених пунктами 7.1., статтею 9.
договору та/або зобов'язання щодо
надання забезпечення/додаткового
забезпечення згідно пункту 10.4.
договору, якщо повідомлення кредитора
містить лише вимогу про надання
забезпечення/додаткового
забезпечення, - неустойку в розмірі 0,17 %
від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на дату порушення обов'язку. Надалі, за
кожний повний календарний місяць, в
якому тривало порушення, - в розмірі 0,17 %
від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на кінець останнього банківського дня
календарного місяця, в якому тривало
порушення.

Визначені п. 13.3. договору пені, штрафи
та неустойки підлягають сплаті
позичальником протягом 15 (п'ятнадцяти)
банківських днів з дати відправлення
кредитором відповідної письмової
вимоги, на зазначені в цій вимозі
рахунки. Сплата пені, штрафів або
неустойки не звільняє позичальника від
виконання простроченого
(порушеного/невиконаного) зобов'язання.
(п. 13.4. договору).

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і скріплення
печатками і діє до повного виконання
ними прийнятих зобов'язань відповідно
до договору. (п. 14.1. договору).

Договір підписаний представниками
сторін та скріплений їх печатками.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за договором
овердрафту, 21.11.2013р. між публічним
акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль" (банк/кредитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Інтеравто Ст"
(поручитель) було укладено договір
поруки №12/01-03-1/09-208 відповідно до умов
якого поручитель зобов'язується
відповідати перед кредитором
солідарно з позичальником за виконання
забезпечених зобов'язань, у тому числі
тих, що виникнуть в майбутньому, які
випливають з умов кредитного договору.
(п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що у
випадку повного або часткового
невиконання (неналежного виконання)
позичальником всіх або окремих
забезпечених зобов'язань, поручитель
та позичальник відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. У
випадку повного або часткового
невиконання (неналежного виконання)
позичальником всіх або окремих
забезпечених зобов'язань в порядку та
строки, встановлені кредитним
договором, кредитор набуває права
вимоги до поручителя щодо сплати
заборгованості за порушеними
забезпеченими зобов'язаннями.

Згідно з п. 2.1. договору поручитель
зобов'язується здійснити виконання
порушених забезпечених зобов'язань
протягом 10 банківських днів з дати
отримання вимоги від кредитора та в
обсязі, зазначеному в такій вимозі.
Вимога кредитора є єдиним та достатнім
доказом настання підстав для виконання
поручителем забезпечених зобов'язань в
розмірі, визначеному кредитором у
вимозі.

Якщо інше не встановлено чинним
законодавством України, поручитель
несе відповідальність за невиконання
цього договору, у т.ч. за завдані
кредитору таким невиконанням збитки,
всім своїм майном та коштами. На які
відповідно до законодавства України
може бути звернене стягнення.

Договір підписаний представниками
сторін та скріплений їх печатками.

14.08.2014р. позивачем направлена вимога за
№140-13-1-00/16-353 позичальнику (ТОВ "Нарс
Авто"), в якій посилаючись на ст.10
договору овердрафту №015/01-03-1/07-78 від
21.11.2013р. вимагав достроково погасити
заборгованість по кредиту та відсотках
протягом 30 днів з моменту отримання
вказаної вимоги.

Вимога відповідачем-1 отримана 16.08.2014 р.,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштової кореспонденції
№270, проте залишена без
реагування.

Також 14.08.2014р. позивачем направлена
вимога за №140-13-1-00/16-354 поручителю (ТОВ
"Інтеравто СТ") про погашення
заборгованості, в якій посилаючись на
п. 2.2. договору поруки від 21.11.2013р.
зазначає про обов'язок поручителя
здійснити виконання порушених
забезпечених зобов'язань протягом 10
банківських днів з дати отримання
вказаної вимоги.

Вимога відповідачем-2 отримана 16.08.2014 р.,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштової кореспонденції
№253, проте залишена без
реагування.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ
"Нарс Авто" зобов'язань за договором
овердрафту, що забезпечене порукою,
позивач звернувся з позовом про
солідарне стягнення з відповідачів
411846,17 грн., з яких: 353155,27 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 53304,64
грн. - заборгованість за простроченими
відсотками; 1015,92 грн. - заборгованість
за строковими відсотками; 3715,84 грн. -
пеня за порушення термінів виконання
грошового зобов'язання; 654,50 грн. штраф
за неподання фінансової звітності.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом береться до
уваги таке:

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію, в тому числі
сплатити борг, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173
ГК України).

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення щодо договору позики.

Як встановлено ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.11.2013р. між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
(кредитор/банк) в особі Хмельницької
обласної дирекції та товариством з
обмеженою відповідальністю "Нарс Авто"
(позичальник) укладено договір
овердрафту №015/01-03-1/07-78 (кредитний
договір) згідно п. 1.1. якого кредитор на
умовах цього договору, надав
позичальнику протягом строку
доступності овердрафту можливість
використання овердрафту шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку №1 в банку в обсягах, що
перевищують фактичні залишки коштів на
ньому в межах ліміту овердрафту,
внаслідок чого за зазначеним поточним
рахунком виникає дебетове сальдо.

З моменту виникнення дебетового сальдо
на поточному рахунку кредитор є таким,
що надав позичальнику овердрафт.
Дебетове сальдо, зафіксоване на
поточному рахунку на кінець кожного
календарного дня, вважається залишком
заборгованості позичальника за
овердрафтом. (п. 1.2. договору).

Станом на дату укладення договору
ліміт овердрафту складає 385000,00 грн.
Зазначений ліміт овердрафту діє до
14.02.2014 р. Встановлення ліміту
овердрафту починаючи з 15.02.2014 р.
відбувається відповідно до п. 5.4.
договору. (п. 1.4. договору).

Позивачем на виконання умов договору
було надано відповідачу овердрафт, що
не заперечується останнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ГК України
позика вважається повернутою в момент
передання позичкодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно зі ст. 193 ГК України, яка
кореспондується із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що
протягом строку дії ліміту овердрафту
позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення овердрафту не пізніше
останнього дня максимального строку
безперервного дебетового сальдо або не
пізніше дати закінчення строку дії
ліміту овердрафту, в залежності від
того, яка дата настане раніше.

Оскільки позичальником не було
погашено овердрафт у визначений в
договорі термін, позивач скористався
своїм правом, визначеним у ст. 10
договору та звернувся з вимогою до
відповідача про дострокове погашення
заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем не була
виконана вимога про дострокове
погашення заборгованості, доказів, які
б спростовували наявність
заборгованості за договором
овердрафту останній не надав, крім
того, визнав вимоги щодо суми основного
зобов'язання по тілу кредиту, тому
позовні вимоги про стягнення 353155,27 грн.
заборгованості по тілу кредиту є
обґрунтованими, підтвердженими
наявними у справі доказами та такими,
що підлягають задоволенню.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. 1056-1
Цивільного кодексу України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору процентна
ставка за користування овердрафтом
протягом всього максимального строку
безперервного дебетового сальдо (до
дати виникнення кредитної
заборгованості) становить - 19,0% річних.
У разі непогашення позичальником
овердрафту в останній день
максимального строку безперервного
дебетового сальдо кредитор здійснює
донарахування процентів за ставкою 35,0%
річних за весь строк наявності
безперервного дебетового сальдо
відповідно до п. 2.4. договору.

З дати виникнення кредитної
заборгованості позичальник сплачує
проценти в розмірі 35,0 % річних. Тип
процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 2.2. договору позичальник
сплачує проценти в дату сплати
процентів (20-е число кожного
календарного місяця протягом строку
договору), а остаточно при погашенні
овердрафту/кредитної заборгованості.

Пунктом 2.3. договору визначено, що
нарахування процентів за
овердрафтом/кредитною заборгованістю
здійснюється щоденно на фактичну
заборгованість позичальника за
овердрафтом/кредитною заборгованістю
протягом всього строку користування
овердрафтом/кредитною заборгованістю.
При розрахунку процентів враховується
день виникнення дебетового сальдо,
день повного погашення
овердрафту/кредитної заборгованості
не враховується.

З огляду на викладене, позивачем
правомірно заявлено до стягнення 53304,64
грн. заборгованості за простроченими
відсотками та 1015,92 грн. заборгованості
за строковими відсотками, а тому
вказані суми підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення
пеню за порушення термінів виконання
грошового зобов'язання в розмірі 3715,84
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст.
1050 Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у рази порушення
ним зобов'язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання. При цьому,
відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" (із
змінами та доповненнями) платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст. 1
вказаного Закону, обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п. 13.3.1. договору за кожен
календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором, крім
випадків порушення позичальником
максимального строку безперервного
дебетового сальдо та непогашення
овердрафту в дату закінчення строку
дії ліміту овердрафту позичальник, на
вимогу кредитора, сплачує останньому
пеню, у відсотках річних від суми
простроченого платежу, в розмірі: S x 2
(де "S" - облікова ставка Національного
банку України, що діяла в період, за
який сплачується пеня). Розрахунок пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позивачем правомірно
заявлено до стягнення пеню за
порушення термінів виконання
грошового зобов'язання в розмірі 3715,84
грн. відповідно до умов договору та
норм чинного законодавства.

Крім того позивачем заявлено вимогу
про стягнення 654,50 грн. штрафу за
неподання фінансової звітності.

Пунктом 13.3.3. договору встановлено, що
за невиконання або неналежне виконання
позичальником будь-якого з обов'язків,
передбачених пунктами 7.1., статтею 9.
договору та/або зобов'язання щодо
надання забезпечення/додаткового
забезпечення згідно пункту 10.4.
договору, якщо повідомлення кредитора
містить лише вимогу про надання
забезпечення/додаткового
забезпечення, - неустойку в розмірі 0,17 %
від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на дату порушення обов'язку. Надалі, за
кожний повний календарний місяць, в
якому тривало порушення, - в розмірі 0,17 %
від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на кінець останнього банківського дня
календарного місяця, в якому тривало
порушення.

Враховуючи умови укладеного між
сторонами договору, вимоги про
стягнення 654,50 грн. штрафу за неподання
фінансової звітності є обґрунтованими,
тому підлягають задоволенню.

Суд вважає необґрунтованими
твердження відповідачів про
безпідставність заявленого до
стягнення штрафу, із підстав, що про
його сплату не було заявлено у вимозі
позивача від 14.08.2014р. При цьому,
звертається увага, що умовами договору
(п. 7.1., 13.3.3.) передбачена
відповідальність позичальника у
вигляді штрафних санкцій, зокрема, за
неподання фінансової звітності,
незалежно від направлення чи не
направлення вимоги. Крім того, вимога
позивача від 14.08.2014р. надсилалася на
підставі ст. 10 договору, з метою
дострокового повного погашення
заборгованості.

Також не беруться до уваги доводи
відповідачів з приводу
необґрунтованості заявленої до
стягнення суми пені, з посиланням на те,
що у вимозі сума пені була значно
меншою. Суд звертає увагу відповідачів,
що вимоги, які направлялися останнім
датовані 14.08.2014р., тоді як датою
написання позовної заяви вказано
22.09.2014р. Крім того, позивач наділений
правом, в порядку ст. 22 ГПК України, під
час судового розгляду справи збільшити
розмір заявлених позовних вимог та
скористався таким правом.

При цьому, судом враховуються
положення абз. 2 п. 2.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 14.12.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" де передбачено,
що у випадку застосування штрафу поряд
з пенею не йдеться про притягнення до
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення двічі, тому що
відповідальність настає лише один раз -
у вигляді сплати неустойки, яка включає
у себе і пеню, і штраф як лише форми її
сплати.

Щодо солідарного стягнення
заборгованості з обох відповідачів
судом береться до уваги таке.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Пунктом 2.1. договору поруки
передбачено, що у випадку повного або
часткового невиконання (неналежного
виконання) позичальником всіх або
окремих забезпечених зобов'язань,
поручитель та позичальник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. У випадку повного
або часткового невиконання
(неналежного виконання) позичальником
всіх або окремих забезпечених
зобов'язань в порядку та строки,
встановлені кредитним договором,
кредитор набуває права вимоги до
поручителя щодо сплати заборгованості
за порушеними забезпеченими
зобов'язаннями.

Згідно з п. 2.1. договору поручитель
зобов'язується здійснити виконання
порушених забезпечених зобов'язань
протягом 10 банківських днів з дати
отримання вимоги від кредитора та в
обсязі, зазначеному в такій вимозі.
Вимога кредитора є єдиним та достатнім
доказом настання підстав для виконання
поручителем забезпечених зобов'язань в
розмірі, визначеному кредитором у
вимозі.

Вимога позивача про погашення
заборгованості від 14.08.2014р., яка
направлялася поручителю (відповідачу-2)
залишена без виконання.

Вищезазначене свідчить, що позивач
правомірно звернувся з позовом про
стягнення заборгованості до
відповідача-1 та до відповідача-2, які
відповідають як солідарні боржники.

За таких обставин позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені наявними в
матеріалах справи доказами,
відповідають чинному законодавству,
тому підлягають задоволенню.

При виготовлені резолютивної частини
рішення враховуються вимоги п.9.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" №6 від 23.03.12 та норма ч.2
ст.18 Закону України „Про виконавче
провадження", згідно якої у разі якщо
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

У зв'язку із задоволенням позову
відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати
по оплаті судового збору підлягають
покладенню на відповідачів в рівних
частинах.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький до товариства з
обмеженою відповідальністю "Нарс Авто",
м. Старокостянтинів, товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеравто
СТ", м. Старокостянтинів про стягнення
солідарно 411846,17 грн., з яких: 353155,27 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 53304,64
грн. - заборгованість за простроченими
відсотками; 1015,92 грн. - заборгованість
за строковими відсотками; 3715,84 грн. -
пеня за порушення термінів виконання
грошового зобов'язання; 654,50 грн. штраф
за неподання фінансової звітності
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
(Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ) 353155,27 грн. (триста п'ятдесят
три тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 27
коп.) заборгованості по тілу кредиту;
53304,64 грн. (п'ятдесят три тисячі триста
чотири гривні 64коп.) заборгованості за
простроченими відсотками; 1015,92 грн.
(одна тисяча п'ятнадцять гривень 92 коп.)
заборгованості за строковими
відсотками; 3715,84 грн. (три тисячі сімсот
п'ятнадцять гривень 84 коп.) пені за
порушення термінів виконання
грошового зобов'язання; 654,50 грн.
(шістсот п'ятдесят чотири гривні 50 коп.)
штрафу за неподання фінансової
звітності. Даний обов'язок є
солідарним. Солідарний боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ"
(Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2, ).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ"
(Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ) 353155,27 грн. (триста п'ятдесят
три тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 27
коп.) заборгованості по тілу кредиту;
53304,64 грн. (п'ятдесят три тисячі триста
чотири гривні 64коп.) заборгованості за
простроченими відсотками; 1015,92 грн.
(одна тисяча п'ятнадцять гривень 92 коп.)
заборгованості за строковими
відсотками; 3715,84 грн. (три тисячі сімсот
п'ятнадцять гривень 84 коп.) пені за
порушення термінів виконання
грошового зобов'язання; 654,50 грн.
(шістсот п'ятдесят чотири гривні 50 коп.)
штрафу за неподання фінансової
звітності. Даний обов'язок є
солідарним. Солідарний боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
(Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2, ) .

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
(Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ) 4118,46 грн. (чотири тисячі сто
вісімнадцять гривень 46 коп.) витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ"
(Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ) 4118,46 грн. (чотири тисячі сто
вісімнадцять гривень 46 коп.) витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.12.2014 р.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Хмельницької обл. дирекції: 29000,
м.Хмельницький, вул. Грушевського, 54;

3 - відповідачу-1 - ТОВ "Нарс Авто":31100,
Хмельницька обл., м. Старокостянтинів,
вул. М.Грушевського, 2/2 - простим,

4 - відповідачу-2 - 31100, Хмельницька обл.,
м. Старокостянтинів, вул.
М.Грушевського, 2/2 - простим.