ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14 Справа № 904/6197/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради

до Дочірнього підприємства
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради

про визнання суб'єкта господарювання
правонаступником

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г. - представник за
дов. б/н від 02.01.14

від відповідача: Данильчук С.А. -
представник за дов. № 160 від 03.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дочірнього підприємства
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про
визнання суб'єкта господарювання
правонаступником.

Позовні вимоги мотивовані
неприйняттям відповідачем на баланс
підприємства дебіторської
заборгованості за спожитий природний
газ.

Ухвалою суду господарського суду від
19.08.2014 порушено провадження у справі та
її розгляд призначено на 08.09.2014.

08.09.2014. відповідач надіслав клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з відрядженням представника.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014
розгляд справи відкладений на 06.10.2014.

06.10.2014 позивач надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з відрядженням представника.

Ухвалою суду від 06.10.2014 розгляд справи
відкладено на 20.10.2014.

20.10.2014 від відповідача надійшло
клопотання вих.№162 від 20.10.2014, в якому
він просить призначити у справі судову
економічну експертизу та поставити
перед експертом наступні питання:

- визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на 16 січня 2013 року та була
використана котельною, розташованою за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 8;

- визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на

16 січня 2013 року та була використана
котельною, розташованою за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Кірова, 2.

Представник позивача не заперечив
проти проведення судової економічної
експертизи та погодився з переліком
питань, запропонованих відповідачем,
про що свідчить напис на примірнику
вищезазначеного клопотання.

20.10.14 представники сторін подали суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.14
судом було призначено
судово-економічну експертизу та її
проведення доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17), попередня оплата вартості судової
експертизи була покладена на
відповідача Дочірнє підприємство
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетрвоської обласної ради, з
подальшим розподілом судових витрат у
відповідності з вимогами ст. 49 ГПК
України. Провадження у справі було
зупинено.

25.11.2014 на адресу Господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського НДІСЕ надійшов
лист № 09/3719/3720/4077 від 14.11.2014 з копією
рахунку № Рах-1281 від 13.11.2014 на оплату
вартості судово-економічної
експертизи.

Листом господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.14.
зобов'язано Дочірнє підприємство
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
здійснити оплату вартості експертизи
та надати докази оплати до суду.

25.11.2014 на адресу господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського НДІСЕ надійшло
клопотання судового експерта Мороз
Т.В.. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи № 09/3719/3720/4066 від 14.11.2014.

26.11.2014 Господарським судом
Дніпропетровської області на адресу
Дніпропетровського НДІСЕ надіслано
лист з проханням про повернення справи
904/6197/14, для витребування документів
згідно клопотання експерта.

16.12.2014 справа 904/6197/13 надійшла до
Господарського суду Дніпропетровської
області .

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.14
поновлено провадження у справі з 18.12.14,
строк розгляду спору, відповідно до
положень ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд
справи призначено на 18.12.14 о 10:00.
Зобов'язано сторони надати пояснення
щодо періоду дослідження по першому та
другому питаннях, а також пояснення
щодо початку досліджуваного періоду, з
якого потрібно провести дослідження
заборгованості. Витребувано з позивача
документи згідно листа експерта.

Представник позивача надав суду
документи для долучення до матеріалів
справи, а саме копію договору № 13/4125 від
29.10.13.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що рахунок на
оплату вартості експертизи буде
оплачений в найближчий час.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, а також враховуючи обмежений
строк розгляду справи відповідно до ст.
69 ГПК України, суд дійшов висновку про
необхідність повернення справи до
експертної установи для проведення
судово-економічної експертизи,
оскільки під час розгляду справи
виникла необхідність в роз'ясненні
питань, що потребують спеціальних
знань.

Враховуючи те, що повне, всебічне та
об'єктивне вирішення даної справи
потребує встановлення певних обставин,
та приймаючи до уваги, що встановлення
даних обставин на підставі наявних у
справі доказів потребує спеціальних
знань і навичок, суд вважає за
необхідне направити справу 904/6197/14 до
експертної установи, для продовження
проведення судово-економічної
експертизи, проведення якої доручено,
ухвалою від 20.10.2014, Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17), а провадження у
справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41, ч. 1 ст. 69, ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6197/14 повернути до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17), для подальшого проведення судової
експертизи.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ
експерта(ів) до об'єкта дослідження та
надати на вимогу експерта(ів) всі
необхідні для проведення експертизи
документи.

По закінченню експертизи висновок і
матеріали справи № 904/6197/14 та
розрахунок витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, надати
господарському суду Дніпропетровської
області.

Провадження у справі зупинити.

Суддя В.І. Ярошенко