м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
третя особа без с.в. на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Голубнича Ольга Василівна
третя особа без с.в. на стороні
відповідача - відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню та про його
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Орлова
О.В.(за довіреністю)
Від відповідача Орлова
О.Г. (дов. від 12.11.13)
Третя особа 1 не прибув
Третя особа 2 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою до
відповідача про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого напису
№1627 від 16.09.2014 нотаріуса Голубничої О.В.
та про його скасування .
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.10.2014 порушено провадження у
розгляду на 04.11.2014.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.10.2014 вжито заходів щодо
забезпечення позову, а саме зупинено
стягнення на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Голубничої Ольги Василівни від
16.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за
№1627.
На призначене судове засідання 04.11.2014
представник відповідача з'явився,
надав пояснення по суті справи та подав
додаткові докази по справі.
Представники позивача, третьої особи 1,
третьої особи 2 в судове засідання
04.11.2014 не з'явилися, причин не явки суд
не повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи, були належним чином
03.11.2014 через загальний відділ
канцелярії господарського суду м.
Києва надійшло клопотання від відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції про заміну третьої сторони без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - відділ
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області
замінити на відділ примусового
виконання рішень Управління державної
вионавчої служби Головного управління
юстиції у Тернопільській області.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.11.14 замінено неналежну третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - відділ
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області на
належну - відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, розгляд справи відкладено на
В судове засідання 20.11.2014 представники
позивача, відповідача з'явились, надали
пояснення по суті справи та подали
додаткові докази по справі.
Представники третіх осіб в судове
засідання 20.11.2014 не з'явилися, причин не
явки суд не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи, були належним
Представник позивача подав усне
клопотання про відкладення розгляду
справи без участі третьої особи 1.
Розгляд справи відкладено на 16.12.2014.
В судове засідання 16.12.2014 представники
позивача, відповідача з'явились, надали
пояснення по суті справи та подали
додаткові докази по справі.
Представники третіх осіб в судове
засідання 16.12.2014 не з'явилися, причин не
явки суд не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи, були належним
Представник відповідача подав
клопотання про залучення до участі у
справі третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерджі Індастріал
Стаття 27 ГПК України встановлює, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть за клопотанням сторін бути
залучені до участі у справі на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов"язки щодо
однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вирішив, що дане клопотання достатньо
мотивоване, належно обгрунтоване, а
тому його слід задовольнити.

Також, представники відповідача подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи. Суд задовольнив дане
клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове
засідання представників третьої особи
1, третьої особи 2 та неподання ними
витребуваних доказів перешкоджає
повному і об'єктивному розгляду справи,
а тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №
910/22108/14 на п`ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі №910/22108/14
третьою особою 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю "Енерджі
Індастріал Груп"(46008, м. Тернопіль, вул.
Шпитальна, буд. 7, ).

3. Відкласти розгляд справи на 25.12.2014 о
14:45. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третю особу 1,
третю особу 2, третю особу 3), явку яких
визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

4. Виходячи з необхідності забезпечення
процесуальних прав залученої особи
зобов"язати позивача у відповідності з
вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України
надіслати залученій третій особі копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, а докази надіслання надати
суду.

5. Зобов"язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерджі Індастріал
Груп" подати суду письмові пояснення з
приводу предмету спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам,
третім особам.

Суддя
Головатюк Л.Д.