ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9258/14За позовом
публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК", м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "РОТО-ПЛАСТ",
м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю промислова
компанія "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання
Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк", м.Київ (далі по тексту - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рото-пласт", м.Дніпропетровськ (далі по
тексту - відповідач) про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
№06.17/07-СК від 21.09.2007р., у розмірі - 818051,85
долара США (вісімсот вісімнадцять
тисяч п'ятдесят один долар США 85
центів), що за офіційним курсом долара
США до гривні, встановленим НБУ станом
на 02.10.2014 року 1 долар США = 12.955грн.
становить 10598040,05грн. (десять мільйонів
п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сорок
гривень 05 копійок), та 302899,05грн. (триста
дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять
гривень 05 копійок), що разом складає
заборгованість еквівалентну 10900939,10грн.
(десять мільйонів дев'ятсот тисяч
дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 10
копійок), з яких:

- заборгованість по кредиту складає
741975,02 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1
долар США = 12,9552грн. становить 9612448,13грн.;

- заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 18.12.2013р. по
02.10.2014р. складає 76076,83 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1
долар США = 12,9552грн. становить 985591,92грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів,
що нарахована за період з 19.07.2013 року по
02.10.2014 року (включно), становить
90490,67грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, що нарахована за період з
19.07.2013 року по 02.10.2014 року (включно),
становить 212408,38грн.

Судові витрати по справі позивач
просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № б/н від 07.11.2014р. ухвалою
суду від 21.11.2014р. порушено провадження
по справі та призначено слухання на
11.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. господарським
судом залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю промислову
компанію "Лідер" (49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Червона, 14; ідентифікаційний код
13427220).

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні протокол судового засідання,
в якому відображені відомості про явку
сторін (пункт 4 частини другої статті 811
Господарського процесуального кодексу
України), є належним підтвердженням
повідомлення такої сторони (іншого
учасника судового процесу) про час і
місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Доказом такого
повідомлення в разі неповернення
ухвали підприємством зв'язку може бути
й долучений до матеріалів справи та
засвідчений самим судом витяг з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження
пересилання поштових відправлень, який
містить інформацію про отримання
адресатом відповідного поштового
відправлення, або засвідчена копія
реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулося на
адресу господарського суду 04.12.2014р. з
відміткою представника позивача про
отримання ухвали суду 03.12.2014р.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулося на
адресу господарського суду 09.12.2014р. з
відміткою представника відповідача
про отримання ухвали суду 02.12.2014р.

Третя особа про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулося на
адресу господарського суду 04.12.2014р. з
відміткою представника відповідача
про отримання ухвали суду 02.12.2014р.

11.12.2014р. учасники процесу не
забезпечили явку своїх представників в
судове засідання.

Відповідач звернувся до суду з
клопотанням за вих.№б/н від 09.12.2014р. про
зупинення провадження у справі №904/9258/14
до моменту набрання законної сили
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/7963/14 за позовом позивача до третьої
особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у
справі №904/7963/14 буде визначено
загальний обсяг відповідальності
основного боржника (третьої особи) за
кредитним договором, а отже буде
визначено обсяг відповідальності
поручителя, який відповідає солідарно
та загальні суми, які можна стягнути з
нього у справі №904/9258/14 у випадку
задоволення позову, також буде
визначено чи не збільшено обсяг
відповідальності за договором, що
вплине на можливу відмову у
задоволенні позову по справі №904/9258/14.

Відповідач також надав суду відзив на
позовну заяву та письмові пояснення по
суті позовних вимог.

Враховуючи неявку учасників процесу,
невиконання вимог ухвали суду від
21.11.2014р. і потреба у витребуванні від
позивача додаткових пояснень по суті
позовних вимог, господарський суд
визнав за можливе відкласти розгляд
справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні
на 12.01.2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії (у разі їх відсутності у
матеріалах справи) - для долучення до
матеріалів справи); оригінали
документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини (у
разі відсутності у матеріалах справи
певних документів - надати суду
належним чином засвідчені копії даних
документів для долучення до матеріалів
справи); банківські виписки (платіжні
доручення), у разі наявності про
часткове або повне погашення
відповідачем заборгованості,
здійснене як до так і після порушення
провадження у справі, які оформляються
супровідним листом з зазначенням факту
проплати, розміру проплати та періоду
проплати (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії (у разі
їх відсутності у матеріалах справи) -
для долучення до матеріалів справи) і
стосуються спірної заборгованості;
розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків станом на час розгляду
справи у суді (для чого позивачу
з'явитися до відповідача); витяг на
відповідача з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації та станом на грудень 2014
року; власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору; повідомити відповідача
про день, час та місце розгляду справи,
докази належного (поштове повідомлення
про вручення / телеграма тощо
(оригінали) та вчасного повідомлення
надати суду. Докази повідомлення
відповідача про день, час та місце
розгляду справи повинні містити
відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи; заперечення (у разі наявності)
на клопотання за вих.№б/н від 09.12.2014р.
про зупинення провадження у справі;
письмові пояснення на письмові
пояснення за вих.№б/н від 09.12.2014р.
відповідача; заперечення (у разі
наявності) на відзив.

Відповідачу: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків (для чого
відповідачу з'явитися до позивача);
докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань перед позивачем
(платіжні доручення/виписки з
банківського рахунку тощо).

Третій особі: письмові пояснення по
суті позовних вимог.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко