ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

16.12.14р. Справа № 904/8661/14

За заявою Публічного акціонерного
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання:
Невмержицькій Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: від кредитора
Таслицький Б.С. дов. № 163/1001 від 12.05.14р.

Пономаренко В.В. дов. № 145/1001 від 12.05.14р.

від боржника: Варушко О.П. дов. № 420 від
29.07.14

Сисая Т.О. дов. № 229 від 23.04.14р.

Басанський І.Ф. дов. № 422 від 22.08.14р.

Нестеренко І.М. дов. № 421 від 22.08.14р.

Олійник О.М. дов. № 694 від 20.12.13р. ПАТ
"Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

Чуніхін В.І. наказ № 135/к від 22.10.14р.
заст.голови правління по виробництву
ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

в засіданні приймали участь: Піпа С.В.
посвідчення № 293 від 27.02.2013р.
арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер
1001176МС24542.

05.11.14р. надійшла заява Публічного
акціонерного товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,
згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.11.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,
прийнята до розгляду, підготовче
засідання призначено на 18.11.14р.

18.11.14р. господарський суд задовольнив
клопотання № 551 від 17.11.14р. Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" щодо
відкладення розгляду справи та відклав
підготовче засідання на 16.12.14р.

Для виконання повноважень
розпорядника майна для участі у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Піпу Світлану Василівну,
свідоцтво № 293 від 27.02.13р.

18.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Остапенко Є.С.
надійшла заява № 01-05/627 від 17.11.14р., в
якій надав згоду на призначення його
розпорядником майна у справі № 904/8661/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, .

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
наступні документи:

- 26.11.14р. від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції надійшов
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо підприємства
боржника - Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, ;

- 09.12.14р. клопотання боржника за № 577 від
05.12.14р. про долучення до матеріалів
справи наступних документів:

* копію ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.14р.
по справі № 904/7362/14 про відмову
у порушенні провадження у справі про
банкрутство;

* копію свідоцтва про державну
реєстрацію підприємства боржника
серії А01 № 062713;

* копію свідоцтва № 100332860 від 01.07.1997р.
про реєстрацію платника податку на
додану вартість;

* копію виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо підприємства
боржника;

* копію статуту підприємства боржника
(нова редакція);

- 16.12.14р. клопотання ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" за № 0016-юрФ від 16.12.14р.
про долучення до матеріалів справи
довідку від 16.12.14р. щодо заборгованості
до боржника з копіями довіреностей;

- 16.12.14р. клопотання ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" за № б/н від 16.12.2014р.
про здійснення фіксування судового
процесу з копією довіреності.

В судове засідання з'явились
представники кредитора, боржника та
арбітражний керуючий Піпа С.В.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
в судовому засіданні представників
кредитора, боржника, господарський суд
встановив наступне.

01.01.02р. між ВАТ "ЕК «Дніпрообленерго»
та ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема»
був укладений Договір про постачання
електричної енергії від 01.01.2002р. № 12-2
СПЦ.

Згідно п.1.1. Договору предметом
договору є постачання електроенергії
Енергопостачальником споживачу.

02.03.2010р. між сторонами укладено
додаткову угоду № 1/10.

П.4.2. Договору з урахуванням
додаткової угоди, передбачено, що
Споживач на підставі самостійно
отриманих у Енергопостачальника
рахунків здійснює повну оплату
вартості обсягу електричної енергії,
заявленої на поточний розрахунковий
період.

В порушення умов договору ПАТ
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" за
поставлену електричну енергію не
розрахувався.

26.06.2012р. в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців був зроблений запис в
найменуванні правової форми кредитора
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів товариства, а саме, з ПАТ
"Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» перейменовано у ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго".

Як свідчить з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
22/5005/5424/2012 від 01.10.12р. стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
22, ) 1 776 943 грн. 52 коп.
основного боргу, 17 236 грн. 77 коп. 3 %
річних, 2 143 грн. 68 коп. інфляційних
витрат, 35 926 грн. 47 коп. витрат по сплаті
судового збору, про що 19.10.12р. був
виданий наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.12р. апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
задоволено, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.10.12р. у справі
№ 22/5005/5424/2012 змінено і резолютивну
частину рішення викладено в наступній
редакції:

«Стягнути з публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема",
м.Дніпропетровськ, на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК" Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ, 1 785 694,80 грн.
основного боргу, 17 254 грн. 75коп. 3%
річних, 2143 грн. 68 коп. інфляційних втрат
та судовий збір в розмірі 36 101,86 грн.
В решті позову відмовити.»

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", м.Дніпропетровськ на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК" Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ судовий збір по
апеляційній скарзі в розмірі 804,5
грн.

На виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.10.12р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.12.12р., які
набрали законної сили 21.12.12р., 26.12.12р.
господарським судом
Дніпропетровської області виданий
наказ по справі № 22/5005/5424/2012 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, 98, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке
шосе, 22, ) 1 785 694 грн. 80 коп.
основного боргу, 17 254 грн. 75 коп. 3 %
річних, 2143 грн. 68 коп. інфляційних
витрат, 36 101 грн. 86 коп. витрат по сплаті
судового збору, 804 грн. 50 коп. судового
збору по апеляційній скарзі.

15.01.12р. кредитор звернувся до
державної виконавчої служби у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська з заявою про
примусове виконання наказу по справі №
22/5005/5424/2012.

04.02.2013 державним виконавцем
державної виконавчої служби у
Амур-

Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 22/5005/5424/2012.

Залишок заборгованості за рішенням
№ 22/5005/5424/2012 складає 1 841 999,59грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
35/222-10 від 03.08.10р. задоволено, стягнено з
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" - 49034, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,
буд. 98, (р/р невідомі) на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" - 49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
22, на п/р 38 в
Дніпропетровському обласному
управлінні Ощадбанку України, МФО 305482 -
борг за активну електроенергію - 384 839,48
грн. (триста вісімдесят чотири тисячі
вісімсот тридцять дев'ять грн. 48 коп.) та
на п/р 4477 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО
305299 - 3% річних -1 546,95 грн. (одна тисяча
п'ятсот сорок шість грн. 95 коп.), пеню - 10
333,56 грн. (десять тисяч триста тридцять
три грн. 56 коп.),

* стягнено з Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема"- 49034, м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, буд.98,
(р/р невідомі) в доход державного
бюджету державне мито - 3 967,20 грн.
(три тисячі дев'ятсот шістдесят сім грн.
20 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 236,00 грн. (двісті
тридцять шість грн. 00 коп.);

* розстрочив виконання рішення суду в
частині боргу, річних та пені наступним
чином:

- до 20-го серпня 2010р. підлягає сплаті
борг за активну електроенергію - 96
209,87 грн., пеня - 2583,39 грн., 3% річних - 386,74
грн.;

- до 20-го вересня 2010р. підлягає сплаті
борг за активну електроенергію - 96
209,87грн, пеня - 2 583,39 грн., 3% річних - 386,74
грн.;

- до 20-го жовтня 2010р. підлягає сплаті
борг за активну електроенергію - 96 209,87
грн., пеня - 2583,39 грн., 3% річних - 386,74 грн.;

- до 20-го листопада 2010р. підлягає сплаті
борг за активну електроенергію - 96 209,87
грн, пеня - 2583,39 грн., 3% річних - 386,73 грн.

Боржником борг за активну
електроенергію у розмірі 384 839,48грн.
погашена.

17.08.10р. господарським судом
Дніпропетровської області виданий
наказ по справі № 35/222-10.

21.04.11р. державним виконавцем
державної виконавчої служби у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №35/222-10.

Залишок заборгованості за
рішенням по справі № 35/222-10 складає 11
880.51грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№ 904/5583/13 від 17.09.13р. стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,
буд.98, ідентифікаційний код 00218911) на
користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107,
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке
шосе, 22, )
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у сумі 1 997 348,26грн.,
три відсотка річних у сумі 29 070,88грн.,
втрати від інфляції - 3 064,75, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 40 589,68
грн., в решті позовних вимог відмовлено,
про що 01.10.13р. господарським судом
Дніпропетровської області виданий
наказ по справі № №904/5583/13.

17.10.2013 державним виконавцем
державної виконавчої служби у
Амур-

Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 904/5583/13

Залишок заборгованості за рішенням
по справі № 904/5583/31 складає 2 070 073 грн.
57 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.11р.
по справі № 40/6-11 стягнено з
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім.Артема", (49034,
м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького,
98, ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", (49000,
м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22,
) 175 094 грн. 14 коп. -боргу, 1
747 грн. 88 коп. -пені, державне мито в
розмірі - 2 170 грн. 86 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі - 236 грн. 00
коп..

31.03.11р. господарським судом
Дніпропетровської області на
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.11р.
та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.03.11р., яке набрало законної сили
24.03.11р. був виданий наказ по справі №
40/6-11.

29.03.12р. державним виконавцем державної
виконавчої служби у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська винесено постанову
про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
40/6-11.

Залишок заборгованості за рішенням №
40/6-11 складає 4 154 грн.74 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.11р.
по справі № 5005/4157/2011 стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м.
Дніпропетровські, вул. Білостоцького,
98; ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22;
) суму 1 058 922,20 грн. (один
мільйон п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот
двадцять дві грн. 20 коп.) заборгованості
за спожиту активну електроенергію, 10
589,22 грн. (десять тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять грн. 22 коп.)
державного мита, 236,00 грн. (двісті
тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що 16.05.11р. виданий
наказ.

Боржником була погашена частково
заборгованість у сумі 290 242,49грн.

27.07.11р. державним виконавцем державної
виконавчої служби у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська винесено постанову
про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по
справі № 5005/4157/2011.

Залишок заборгованості за рішенням
по справі № 5005/4157/2011 складає 779 504,
93 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.07.11р.
по справі № 25/5005/7073/2011 стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98,
) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
22, ) заборгованість за
спожиту активну електричну енергію у
сумі 355 435,71грн., 3 % річних у сумі
937,53 грн., а також судові витрати по
сплаті держмита у сумі 3563,74грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236,00грн., про що

08.09.11р. виданий наказ.

30.09.2011 державним виконавцем
державної виконавчої служби у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 25/5005/7073/2011.

Залишок заборгованості за
рішенням № 25/5005/7073/2011 складає 360 172.98грн.

В своїй заяві кредитор просить
визнати безспірні вимоги до боржника
на загальну суму 5 067 786,32грн., з яких:

- заборгованість за активну
електроенергію складає 4 907 158,48 грн.;

- пеня у сумі 12 081,44 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 5 208,43 грн.;

- 3% річних у розмірі 48 810,11 грн.;

- державне мито на суму 93 819,86грн.;

- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 708,00 грн.

Враховуючи викладене, безспірні вимоги
ініціюючого кредитора до боржника
складає суму 5 055 704,88грн., що
підтверджується вказаними вище
рішеннями господарського суду
Дніпропетровської області.

Пеня у розмірі 12 081,44 грн. заявлена
передчасно.

Представники боржника просять суд
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство, з-за наявності
у боржника майна.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

Представники кредитора підтримують
заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, .

На призначення розпорядником майна
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Піпу С.В., яку зобов'язано надати заяву
про згоду на участь у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, .

Як вбачається з матеріалів справи,
10.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Піпи Світлани
Василівни надійшла заява № 01-21/62 від
10.11.14р. з додатками, а саме:

- засвідчена копія свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за №
293 від 27.02.2013р.,

- засвідчений Договір № 001/053/01436 від
01.10.2014р. добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами,

в якій надала згоду на призначення її
розпорядником майна у справі № 904/8661/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, .

Також, 18.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Остапенко Є.С.
надійшла заява № 01-05/627 від 17.11.14р., в
якій надав згоду на призначення його
розпорядником майна у справі № 904/8661/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, .

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Автоматизованою системою вибрано
кандидатура арбітражного керуючого
Піпу С.В., яка надала згоду на виконання
обов'язків розпорядника майна по даній
справі.

Розглянувши вказані вище документи,
суд вважає за доцільне задовольнити
заяву арбітражного керуючого Піпи
Світлани Василівни щодо призначення її
розпорядником майна по даній справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Остапенко Є.С. - відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Піпи Світлані
Василівні, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч.9 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи №
904/8661/14 клопотання боржника за № 577 від
05.12.14р. з доданими до нього документами
та клопотання ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" за № 0016-юрФ від 16.12.14р.
з додатками.

Відхилити кандидатуру арбітражного
керуючого Остапенко Є.С., свідоцтво № 417
від 06.03.2013р.

Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Піпи Світлані Василівні,
свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. про
призначення її розпорядником майна по
даній справі.

Порушити провадження у справі №
904/8661/14 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, .

Визнати грошові вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариство
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ до боржника
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, в сумі
5 055 704,88грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 10.04.15р.

Призначити розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,
арбітражного керуючого Піпу Світлану
Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р.
(49087, м.Дніпропетровськ, а/с
4348, ідентифікаційний номер )

Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна боржника
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,
арбітражному керуючому Піпі С.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна Піпу
С.В. у строк до 05.02.15р. надати
господарському суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслання всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами в порядку п. 5
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 05.02.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
26.02.15р. о 11:00, к.3-402.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 16.02.15р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу надіслати арбітражному
керуючому Остапенко Є.С., розпоряднику
майна Піпі С.В., кредитору, боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому суду, адміністративному
суду, органу державної виконавчої
служби, реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Л.М. Калиниченко