ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р.
Справа№ 5015/4055/11

Господарський суд Львівської області у
складі головуючого судді Р.Матвіїва,
судді М. Петрашка, судді А.Мазовіти при
секретарі судового засідання
Д.Зубкович розглянув справу за позовом
виконуючого обов`язки прокурора
Франківського району м. Львова в
інтересах держави в особі

позивача 1: Федерації професійних
спілок України, м. Київ;

позивача 2: Фонду державного майна
України, м. Київ;

до відповідача 1: Львівського
товариства по туризму та екскурсіях
"Львівтурист", м. Львів;

відповідача 2: Франківської районної
адміністрації міста Львова, м. Львів;

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1: Приватного
акціонерного товариства "УКРПРОФТУР",
м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
м. Львів;

про: визнання незаконним та скасування
розпорядження Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним
свідоцтва про право власності
Львівського закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Львівтурист" від 20.10.1999 року на будівлю
готелю "Турист", що знаходиться по вул.
Коновальця, 103 3 м. Львові; витребування
з незаконного володіння Львівського
закритого акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Львівтурист"
будівлі готелю "Турист", що по вул.
Коновальця, 103 , у м. Львові на користь
держави.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

прокуратури: не з`явився;

позивача 1: Хоменко А.В. - представник на
підставі довіреності № 11/01-42/2049 від
25.12.2013 року;

позивача 2: не з'явився;

відповідача 1: Кириченко В.В. -
представник на підставі довіреності
б/н від 18.08.2014 року;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
виконуючого обов`язки прокурора
Франківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Федерації
професійних спілок України та Фонду
державного майна України до
Львівського товариства по туризму та
екскурсіях "Львівтурист" та
Франківської районної адміністрації
міста Львова третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1
Приватного акціонерного товариства
"УКРПРОФТУР", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 2
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним
свідоцтва про право власності
Львівського закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Львівтурист" від 20.10.1999 року на будівлю
готелю "Турист", що знаходиться по вул.
Коновальця, 103 3 м. Львові; визнання за
державою Україна в особі Фонду
державного майна України право
власності на будівлю готелю «Турист»,
що знаходиться по вул. Коновальця,103, у
м. Львові; витребування з незаконного
володіння Львівського закритого
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Львівтурист" будівлі
готелю "Турист", що по вул. Коновальця, 103
, у м. Львові на користь держави.

У судовому засіданні 11.12.2014 року
представник позивача 1 позовні вимоги
підтримав, подав для долучення до
матеріалів справи матеріали судової
практики у подібних спорах.
Представник відповідача 1 проти позову
заперечив. Представники прокуратури,
позивача 2, відповідача 2 та третіх осіб
1,2 не з`явились.

Як вбачається з позовних вимог,
позивач, зокрема, просить визнати
недійсним свідоцтво про право
власності, а також визнати за державою
Україна в особі Фонду державного майна
України право власності на будівлю
готелю. Суд звертає увагу, що у
відповідності до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державний реєстратор прав на нерухоме
майно, серед іншого, приймає рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, внесення
змін до Державного реєстру прав; видає
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
випадку задоволення позовних вимог
виконання рішення суду буде неможливе
без участі державного реєстратора.
Разом з тим, державний реєстратор не
має статусу юридичної особи, а
відповідно до Положення про районні,
районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні,
міжрайонні управління юстиції,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5,
юридичною особою є Управління юстиції.
Відтак, дотримуючись вимог
матеріального та процесуального
законодавства, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі у
процесуальному статусі відповідача 3
Львівське міське управління юстиції.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників
прокуратури, позивача 2, відповідача 2
та третіх осіб 1, 2 у судове засідання,
необхідність залучення іншого
відповідача у справі, забезпечуючи
сторонам можливість виконати вимоги
ухвали суду та подати докази по справі,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.12.14 р.
на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Залучити до участі у справі у
процесуальному статусі відповідача 3
Львівське міське управління юстиції
(79040, Львівська обл., місто Львів, вул.
Городоцька, будинок 299, ).

4. Зобов`язати повторно прокурора:

- надати письмові нормативно
обґрунтовані пояснення щодо суті
кожної позовної вимоги із обов'язковим
зазначення до котрого із відповідачів
кожна вимога пред'явлена;

- надати у випадку наявності
докази про правові позиції Верховного
суду України та Вищого господарського
суду України у аналогічних чи подібних
справах;

- надати письмові нормативно
обґрунтовані пояснення щодо заяви про
застосування позовної давності у даній
справі, конкретно визначивши початок
перебігу позовної давності щодо всіх
позовних вимог у справі;

- надати витяг з ЄДР щодо
відповідача 1 станом на час судового
засідання;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

позивача 1:

- надати письмові нормативно
обґрунтовані пояснення щодо кожної
позовної вимоги із обов'язковим
зазначенням до котрого із відповідачів
вимога пред'явлена;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

- надіслати залученому відповідачу 3
копію позовної заяви з додатками;

позивача 2:

- надати письмові нормативно
обґрунтовані пояснення щодо кожної
позовної вимоги із обов'язковим
зазначення до котрого із відповідачів
вимога пред'явлена;

- надати у випадку наявності
докази про правові позиції Верховного
суду України та Вищого господарського
суду України у аналогічних чи подібних
справах;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

відповідача 1:

- надати письмовий нормативно
обгрунтований відзив на позов щодо
кожної із позовних вимог;

- надати докази права власності на
момент розгляду справи на будівлю
готелю "Турист", що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 103;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

відповідача 2:

- надати у випадку наявності
докази про правові позиції Верховного
суду України та Вищого господарського
суду України у аналогічних чи подібних
справах;

- надати письмовий нормативно
обгрунтований відзив на позов щодо
кожної із позовних вимог;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

відповідача 3:

- надати витяг з ЄДР щодо відповідача 3
станом на час судового засідання;

- надати письмовий нормативно
обгрунтований відзив на позов щодо
кожної із позовних вимог;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

третю особу 1:

- надати у випадку наявності
докази про правові позиції Верховного
суду України та Вищого господарського
суду України у аналогічних чи подібних
справах;

- надати письмові нормативно
обгрунтовані пояснення на позов щодо
кожної із позовних вимог;

- забезпечити явку представника в
судове засідання;

третю особу 2:

- надати у випадку наявності
докази про правові позиції Верховного
суду України та Вищого господарського
суду України у аналогічних чи подібних
справах;

- надати письмові нормативно
обгрунтовані пояснення на позов щодо
кожної із позовних вимог;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

5. При поданні будь-яких документів
посилання на номер справи обов'язкове.

6. У зв'язку із залученням іншого
відповідача у справі розгляд справи та
перебіг процесуальних строків
починаються заново.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Мазовіта А.Б.