ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.12.14
Справа № 5015/4553/12

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, викладене в апеляційній
скарзі № 14-11-08421 від 12.12.2014 року, про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 18.11.2014 року

у справі № 5015/4553/12

за позовом: Самбірського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2, с. Бісковичі,
Самбірський р-н Львівської області

про розірвання договору
купівлі-продажу та повернення об'єкта
незавершеного будівництва у державну
власність

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 18.11.2014 року, Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області
оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся із клопотання про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що у
зав'язку з відсутністю коштів на оплату
судового збору за подання апеляційної
скарги апелянт звернувся до прокурора
Львівської області та Самбірського
міжрайонного прокурора з проханням
подати апеляційну скаргу прокурором в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області. Проте, зазначене прохання
залишилось без відповіді та
задоволення. Зважаючи на викладене,
скаржник не мав можливості в терміни,
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України подати
апеляційну скаргу, і тому просить
відновити строк апеляційного
оскарження, який було пропущено з
незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені у клопотанні про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 18.11.2014 року у справі №
5015/4553/12 вважає, що таке клопотання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на
рішення господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року у
справі № 5015/4553/12.

3. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.