ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.
Справа № 911/4585/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрстандартсервіс",
с. Фурси

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство

"Білоцерківмаз", м. Біла Церква

2) Державна служба інтелектуальної
власності України, м. Київ

третя особа 1) Олійник Олександр
Анатолійович, м. Біла Церква

третя особа 2) Кучеренко Григорій
Федорович, м. Біла Церква

про визнання патенту на винахід
недійсним

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Нікітіна О.В. (дов. № 89 від
20.10.2014 року);

відповідача 1 - Давідкова К.О. (дов. № 22
від 14.11.2014 року);

відповідача 2 - Саламов О.В. (дов. № 1-8/8564
від 21.11.2014 року);

третьої особи 1 - Гореліков І.В. (дов. №
б/н від 13.10.2014 року);

третьої особи 2 - Кучеренко Г.Ф.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним патенту на винахід
№ 61172 власником якого є ТОВ НВП
«Білоцерківмаз».

В судовому засіданні 17.12.2014 року
Державною службою інтелектуальної
власності України було подано
клопотання про передачу справи №
911/4585/14 за територіальною підсудністю
до господарського суду м. Києва
мотивуючи тим, що Державна служба є
центральним органом виконавчої влади.

Представник позивача письмові
пояснення відповідно до ухвали суду
від 19.11.2014 року не надав, в судовому
засіданні усно заперечував
посилаючись на ст. 15 ГПК України, справи
у спорах за участю кількох
відповідачів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача, тому
дана справа повинна розглядатись
господарським судом Київської області.

Інші присутні в судовому засіданні
представники сторін щодо заявленого
клопотання про передачу справи до
господарського суду м. Києва залишили
на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання
відповідача 2, заслухавши пояснення
представників позивача, відповідача 1
та третіх осіб суд дійшов висновку
наявності підстав для його
задоволення, та направлення матеріалів
справи за підсудністю до
господарського суду м. Києва виходячи з
наступного:

Позивач звертаючись з даним позовом
відповідачем 2 визначило Державну
службу інтелектуальної власності,
місцезнаходженням якої є м. Київ.

Згідно з п.1 Положення про Державну
службу інтелектуальної власності
України, затвердженого Указом
Президента України від 08.04.2011р. №436/2011
із змінами та доповненнями "Про
затвердження Положення про Державну
службу інтелектуальної власності
України", Державна служба
інтелектуальної власності України є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра економічного
розвитку і торгівлі України.

Статтею 16 ГПК України врегульовано
виключну підсудність справ
господарського суду.

Так, зокрема частиною 5 ст.16 ГПК України
передбачено, що справи у спорах, у яких
відповідачем є вищий чи центральний
орган виконавчої влади, Національний
банк України, Рахункова палата,
Верховна Рада Автономної Республіки
Крим або Рада міністрів Автономної
Республіки Крим, обласні, Київська та
Севастопольська міські ради або
обласні, Київська і Севастопольська
міські державні адміністрації, а також
справи, матеріали яких містять
державну таємницю, розглядаються
господарським судом міста Києва.

У пункті 1.4. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №12 із змінами та доповненнями
"Про деякі питання практики вирішення
спорів, пов'язаних із захистом прав
інтелектуальної власності" зазначено,
що якщо відповідачем або одним з
відповідачів у справі виступає
Державна служба інтелектуальної
власності України, то справа в
будь-якому разі відповідно до частини
п'ятої статті 16 ГПК підлягає розгляду
господарським судом міста Києва,
оскільки названа Державна служба є
центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи те, що відповідачем-2 у даній
справі є Державна служба
інтелектуальної власності, яка є
центральним органом виконавчої влади,
відтак матеріали справи підлягають
передачі за підсудністю до
господарського суду м.Києва (01030, м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 44б-в).

Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене та керуючись ч.5
ст.16, ст.ст.17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання Державної
служби інтелектуальної власності про
направлення справи за підсудністю.

2. Справу № 911/4585/14 передати за
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Мальована Л.Я.