ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2014р. №910/20405/13

За позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави

в особі 1. Державної служби України з
надзвичайних ситуацій

2. Державного підприємства
«Управління капітального будівництва»

до Дочірнього підприємства
«Дніпровський круг»

про зобов'язання передати майно, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача 1: Жукова О.М. (представник
за довіреністю №01-15363/08 від 19.12.2013р.);

від позивача 2: не з'явились;

від відповідача: Олійник О.В.
(представник за довіреністю від
02.09.2013р.);

від прокуратури: Шекшеєва В.С. (службове
посвідчення №015375 від 26.02.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора
України (надалі також - прокурор)
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (надалі також -
позивач-1) та Державного підприємства
«Управління капітального будівництва»
(надалі також - позивач-2) з позовом про
зобов'язання Дочірнє підприємство
«Дніпровський круг» (надалі також -
відповідач) передати позивачу-2
квартири площею 2 526,81 кв.м.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2013р., в справі було
порушено провадження суддею Морозовим
С.М., справі присвоєно №910/20405/13, розгляд
було призначено на 19.11.2013р.

В судове засідання 19.11.2013р.
представники від позивача-2 та
відповідача не з'явились, розгляд
справи було відкладено до 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. в справі
було оголошено перерву до 20.12.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 20.12.2013р.
у зв'язку з перебування судді Морозова
С.М. у відпустці, справу №910/20405/13 було
передано на розгляд судді Коткову О.В.

Ухвалою від 20.12.2013р. суддею Котковим О.В.
матеріали справи було прийнято до
провадження, слухання справи
призначено на 28.01.2014р.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду м. Києва Бойко Р.В.
від 23.12.2013р. справу №910/20405/13 було
передано на розгляд судді Морозову С.М.,
у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою від 23.12.2013р. суддею Морозовим
С.М. матеріали справи було прийнято до
свого провадження, слухання справи
призначено на 28.01.2014р.

Від відповідача до суду надійшло
клопотання про передачу матеріалів
справи №910/20405/13 за встановленою
підсудністю, тобто за місцем
знаходження нерухомого майна у м.
Черкаси.

Представники позивача-2 в судове
засідання 28.01.2014р. не з'явились, про час
та місце судового засідання
повідомлялись належним чином. Розгляд
справи було відкладено до 18.02.2014р.

Позивачем-1 та прокурором у справі було
подано до суду заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
позовні вимоги викладені наступним
чином: зобов'язання Дочірнє
підприємство «Дніпровський круг»
виконати умови Договору від 19.10.2004р.
№19-Б про пайову участь у будівництві
житла, шляхом передачі позивачу-2
загальної площі у будинку 82-Б по вул..
Коржаківській у місті Ромни на суму 4
434 551,55 грн., що належить відповідачу.

В судовому засіданні 18.02.2014р. судом було
продовжено строк розгляду спору на 15
днів терміном до 10.03.2014р. включно.
Розгляд справи було відкладено до
25.02.2014р.

18.02.2014р. позивачем-1 та прокурором у
справі було подано до суду заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої позовні вимоги викладені
наступним чином: зобов'язання Дочірнє
підприємство «Дніпровський круг»
виконати умови Договору від 19.10.2004р.
№19-Б про пайову участь у будівництві
житла, шляхом передачі позивачу-2
загальної площі у будинку 82-Б по вул.
Коржаківській у місті Ромни на суму 4
434 551,55 грн., що належить відповідачу.

В судовому засіданні 25.02.2014р. в справі
№910/20405/13 було відкладено до 28.02.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 28.02.2014р.
у зв'язку з перебування судді Морозова
С.М. у відпустці, справу №910/20405/13 було
передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 28.02.2014р. суддею Ярмак О.М.
матеріали справи було прийнято до
провадження, судове засідання
призначено на 18.03.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 03.03.2014р.
у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з
відпустки, справу №910/20405/13 було
передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 03.03.2014р. суддею Морозовим
С.М. матеріали справи було прийнято до
свого провадження, слухання справи
призначено на 18.03.2014р.

В судовому засіданні 18.03.2014р.
представники від позивача-2 та
відповідача не з'явились, розгляд
справи було відкладено до 25.03.2014р.

В судовому засіданні 25.03.2014р. було
прийнято до розгляду заяву прокурора в
справі про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої ним заявлено вимогу
про зобов'язання Дочірнє підприємство
«Дніпровський круг» виконати умови
Договору від 19.10.2004р. №19-Б про пайову
участь у будівництві житла, шляхом
передачі державному підприємству
«Управління капітального будівництва»
загальної житлової площі у будинку 82-Б
по вул. Коржаківська у місті Ромни на
суму 4 434 551,55 грн., що належить
відповідачу.

В судовому засіданні 25.03.2014р. судом
також було ухвалено вжити заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на об'єкт незавершеного
будівництва за адресою: Сумська
область, м. Ромни, вул. Коржаківська,
буд. 82-Б, загальною площею 8 625,5 кв.м.,
належний на праві власності
відповідачу.

Судом було оголошено, наявні в
матеріалах справи, клопотання
прокурора в справі та позивача-1 про
призначення в справі судових
економічної експертизи з метою
визначення вартості об'єкта
незавершеного будівництва за адресою:
Сумська область, м. Ромни, вул.
Коржаківська, буд. 82-Б та вартості 16/25
цього незавершеного будівництва та
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Матеріалами справи встановлюється, що
відповідно до Договору від 19.10.2004р. №19-Б
про пайову участь у будівництві житла
між ДП «УКБ» та ДП «Дніпровський круг»
з урахуванням пунктів 3., 4.1. та 7.
Додаткової угоди до Договору
відповідач зобов'язаний передати
позивачу-2 2 526,81 кв.м. загальної площі
житла на території України, в тому
числі в місті Ромни.

Оскільки встановлення вартісних
показників квадратним метрам житла
умовами Договору не передбачено, тому
підстави для призначення в справі
судових економічної та
будівельно-технічної експертиз у суду
відсутні.

З огляду на викладене клопотання
прокурора у справі та позивача-1 про
призначення в справі №910/20405/13 судових
економічної та будівельно-технічної
експертиз задоволенню не підлягають.

Судом було поставлено на обговорення
сторін також наявне в матеріалах
справи клопотання відповідача про
направлення матеріалів справи №910/20405/13
за підсудністю за місцезнаходженням
нерухомого майна у місто Черкаси.

Відповідно до ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах про право власності на майно
або про витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном
розглядаються господарським судом зав
місцезнаходженням майна.

Позовні вимоги в справі №910/20405/13
викладені наступним чином: зобов'язати
відповідача виконати умови Договору
від 19.10.2004р. №19-Б про пайову участь у
будівництві житла, шляхом передачі
позивачу-2 загальної житлової площі у
будинку 82-Б по вул. Коржаківська у місті
Ромни на суму 4 434 551,55 грн., що належить
відповідачу.

В обґрунтування поданого клопотання
відповідачем зазначено, що останній
зобов'язався передати позивачу-2 майно,
розташоване по вул. Героїв Дніпра, 7 в
місті Черкаси, а тому розгляд даної
справи не може здійснюватись
Господарським судом міста Києва.

Однак, як встановлюється матеріалами
справи, вимог про передачу
відповідачем нерухомого майна за
адресою: вул. Героїв Дніпра, 7 в місті
Черкаси, в справі №910/20405/13 заявлено не
було, а відтак у суду відсутні
обґрунтовані підстави для задоволення
клопотання відповідача про
направлення матеріалів справи №910/20405/13
за підсудністю за місцезнаходженням
нерухомого майна у місто Черкаси.

Однак, суд зазначає, що оскільки
позовні вимоги в справі заявлені про
зобов'язання відповідача передати
позивачу-2 загальну житлову площу у
будинку 82-Б по вул. Коржаківська у місті
Ромни, то у відповідності до
вищезазначеної статті 16 ГПК України,
матеріали даної справи належить
передати за виключною підсудністю до
Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 17
Господарського процесуального кодексу
України якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня винесення ухвали про
передачу справи.

Оскільки, предметом даної справи є
передання відповідачем майна, місце
розташування якого - м. Ромни, Сумської
області, то на підставі положень статей
16 та 17 Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку
про передачу даної справи за
підсудністю до Господарського суду
Сумської області.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/20405/13 за
позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, Державного
підприємства «Управління капітального
будівництва» до Дочірнього
підприємства «Дніпровський круг» про
зобов'язання передати майно до
Господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали надіслати Заступнику
Генерального прокурора України,
Державній службі України з
надзвичайних ситуацій, Державному
підприємству «Управління капітального
будівництва» та Дочірньому
підприємству «Дніпровський круг».

3. Ухвалу про передачу справи за
підсудністю може бути оскаржено в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
С.М. Морозов