ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.Справа № 923/1317/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

судді - доповідача - Мирошниченко М. А.
та суддів: Воронюка О.Л. і Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на
підставі автоматичного розподілу
справ між суддями та розпорядження в.о.
голови суду № 3063 від 03.12.2014 р.)

при секретарі судового засідання -
Кияшко Р.О.

за участю представників:

ПАТ "Страхова компанія "Арсенал
Страхування" - не з'явився,

Спільного українсько-чеського
підприємства у формі ТОВ "ВЕВСО" - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу
Спільного українсько-чеського
підприємства "ВЕВСО" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю на
рішення господарського суду
Херсонської області від 10.11.2014 р. по
справі № 923/1317/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Арсенал Страхування" до
Спільного українсько-чеського
підприємства "ВЕВСО" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю про
стягнення 297503 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2014 р. Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Арсенал
Страхування" (далі позивач) звернулось
до господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до Спільного
українсько-чеського підприємства
"ВЕВСО" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю (далі відповідач) про
стягнення з останнього 297503,60 грн., з
яких заборгованість по поверненню
фінансової допомоги у розмірі 250000,00
грн., інфляційні у розмірі 29474,15 грн., 3 %
річних 4 479,45 грн. та процентів за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 13 550,00 грн.

Рішенням господарського Херсонської
області від 10.11.2014 р. (повний текст якого
складено та підписано суддею
Чернявським В.В. 12.11.2014 р.) позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 250 000,00
грн. боргу, 29474 грн. 15 коп. відшкодування
втрат від інфляції, 4479 грн. 45 коп. - 3%
річних та 5679 грн. 07 коп. відшкодування
витрат зі сплати судового збору. В
решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
господарського суду з апеляційною
скаргою до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся
відповідач. В апеляційній скарзі
відповідач просить рішення
господарського суду скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог позивачу, відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.12.2014 р.
вищезазначену апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 23.12.2014 р. о 10:00 год., про що
учасники процесу, згідно приписів ст. 98
ГПК України, належним чином
повідомлялись.

19.12.2014 р. до суду від представника
скаржника Є.О.Гіліна, надійшла заява
про відмову від апеляційної скарги без
будь-якого обґрунтування цієї відмови.

До цієї заяви цим представником додано
довіреність б/н від 10.01.2014р.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про розгляд справи.

У зв'язку з нез'явленням представників
сторін фіксація судового процесу за
допомогою технічних засобів не
здійснювалась, але вівся протокол
судового засідання.

Розглянувши заяву представника
скаржника про відмову від апеляційної
скарги колегія суддів встановила
наступне.

Право скаржника на відмову від
апеляційної скарги передбачено ст. 100
ГПК України і така відмова враховуючи
конкретні обставини справи не
суперечить законодавству та не порушує
нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
задоволення вказаної заяви та
припинення апеляційного провадження
по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 100 ГПК України
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Спільного
українсько-чеського підприємства
"ВЕВСО" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.11.2014 р. по
справі № 923/1317/14 та припинити
апеляційне провадження по цієї справі.

Ухвала, згідно ст. 105 ГПК України,
набуває законної сили з дня її
оголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Суддя - доповідач
Мирошниченко М. А.

Судді:
Воронюк О.Л.

Лашин В. В.