ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/157/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів:
Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 12.11.2014р. №2817)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 10.12.2014р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Орлова О.В., за
довіреністю;

від ДВС: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

на ухвалу господарського суду Одеської
області

від 15 жовтня .2014 р.

по справі № 916/157/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 703175,67 грн.

за участю Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 10.12.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.10.2014р. по справі №916/157/14
(суддя Желєзна С.П.) відмовлено ДК "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" у
задоволенні скарги на дії Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з посиланням на те,
що у суду відсутні підстави для
задоволення скарги ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" на
дії органу ДВС, в порядку ст.121-2 ГПК
України, оскільки постанова ВП №43292956
про зупинення виконавчого провадження
від 14.08.2014 р. відповідає вимогам закону,
а тому відсутні підстави для її
скасування, а дії заступника
начальника відділу Другого
Суворовського ВДВС Одеською МУЮ
Гончаренко А.В. щодо винесення
постанови ВП №43292956 про зупинення
виконавчого провадження від 14.08.2014 р. є
законними.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся позивач
- ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Одеської області
від 15.10.2014р. по справі №916/157/14, мотивуючи
це тим, що місцевий господарський суд
неповно з'ясував обставини справи, та
прийняв ухвалу з порушенням норм
матеріального та процесуального права
з підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

24.11.2014р. від Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ" до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшов відзив на апеляційну скаргу, в
якому відповідач не погоджується з
доводами апеляційної скарги, просить
залишити її без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін.

Представники позивача та ДВС в судове
засідання 10.12.2014р. не з'явились, про час
та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином, що
вбачається з рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень від 10.11.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", заслухавши
представників сторін, перевіривши
правильність юридичної оцінки
встановлених фактичних обставин
справи, застосування господарським
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті рішення, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, а ухвалу господарського
суду - скасувати, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду Одеської
області від 26.03.2014р. по справі № 916/157/14,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 10.06.2014р. та постановою Вищого
господарського суду України від
31.07.2014р., позовні вимоги Дочірньої
компанії „Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" було задоволено частково,
присуджено до стягнення із Публічного
акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"
на користь ДК „Газ України" суму
основного боргу в розмірі 695 462,64 грн., 3%
річних в сумі 7713,03 грн., судовий збір в
сумі 14064,00 грн., всього - 717 239,67 грн.,
надано ПАТ „Одеська ТЕЦ" розстрочку
виконання рішення на один рік із
покладенням на відповідача обов'язку
здійснювати погашення присудженої до
стягнення заборгованості за
визначеним судом графіком.

На виконання вищезазначеного рішення,
11.04.2014р. господарським судом відповідно
до положень ст. 116 ГПК України було
видано відповідний наказ, який було
надіслано на адресу стягувача - ДК „Газ
України".

08.09.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла скарга ДК
„Газ України" на дії Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в порядку,
передбаченому ст. 121-2 ГПК України, у
відповідності до якої скаржник просить
суд визнати неправомірними дії
названого органу державної виконавчої
служби, які полягають у винесенні
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 14.08.2014р. ВП № 43292956 за
наказом господарського суду Одеської
області від 11.04.2014р. по справі № 916/157/14,
визнати вказану постанову незаконною,
а також зобов'язати Другий
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції поновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду по справі № 916/157/14.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
обставинами, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження є
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника), а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах.

З наведеної норми Закону України "Про
виконавче провадження" вбачається, що
необхідною умовою зупинення
виконавчого провадження є не лише
порушення господарським судом справи
про банкрутство боржника, а й поширення
при цьому на вимогу стягувача дії
мораторію.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника та визнання його банкрутом",
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду (стаття 12
цього Закону).

Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З аналізу норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вбачається, що дія мораторію
розповсюджується на конкурсну
заборгованість - вимоги кредиторів, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство боржника, та не
поширюється на поточну заборгованість
- вимоги, що виникли після порушення
справи.

Місцевим господарським судом
встановлено, що Ухвалою суду від
15.06.2001р. про порушення провадження по
справі про банкрутство ПАТ "ОДЕСЬКА
ТЕЦ" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Натомість, матеріалами справи
підтверджено, що грошові вимоги ДК "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" виникли
після відкриття процедури банкротства,
та як вірно зазначає скаржник,
зазначені вимоги у розумінні Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є поточними.

Наведене свідчить про те, що дія
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, накладеного в межах
розгляду справи № 17-2-18/01-5010 не
поширюється на вимоги ДК „Газ України",
оскільки термін виконання грошових
зобов'язань за вимогами позивача до ПАТ
„Одеська ТЕЦ" настав після введення
мораторію.

Натомість, висновок місцевого
господарського про відсутність
підстав для задоволення скарги ДК "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" на дії
органу ДВС, в порядку ст.121-2 ГПК України,
оскільки постанова ВП №43292956 про
зупинення виконавчого провадження від
14.08.2014 р. відповідає вимогам закону є
необґрунтованим та спростовується
вищенаведеними нормами права.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
місцевий господарський суд
неправильно застосував норми
матеріального права та, як результат,
неправильно надав юридичну оцінку
обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, Одеський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що ухвалу
господарського суду господарського
суду Одеської області від 15.10.2014р. по
справі №916/157/14 слід скасувати, а
апеляційну скаргу ДК "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 15.10.2014р. по справі №916/157/14
скасувати.

Скаргу ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на дії органу Державної
виконавчої служби - задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника
начальника Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Гончаренко А.В. щодо винесення
Постанови від 14.08.2014 р. про зупинення
виконавчого провадження від 14.08.2014 р. ВП
№43292956 за наказом господарського суду
Одеської області від 11.04.2014 р. у справі
№916/157/14.

Визнати недійсною Постанову
заступника начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В. про
зупинення виконавчого провадження від
14.08.2014 р. ВП №43292956 за наказом
господарського суду Одеської області
від 11.04.2014 р. у справі №916/157/14.

Зобов'язати Другий Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції поновити
виконавче провадження по виконанню
судового наказу господарського суду
Одеської області від 11.04.2014 р. у справі
№916/157/14 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" грошової
суми у розмірі 717239,67 грн.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
15.12.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Лисенко В.А.