ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/7800/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:
Українсько-Латвійського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" , м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Днііпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до
договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа №904/7800/14 за позовом Дніпропетров

ського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ до
Українсько-Латвійського товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями "Бадм, ЛТД", м.
Дніпропетровськ про внесення змін до
договору оренди земельної ділянки

Позовні вимоги мотивовані зміною
розміру орендної плати за землю на
законодавчому рівні, що є підставою для
внесення відповідних змін до договору
оренди земельної ділянки від 30.07.2003р.,
від внесення яких публічне акціонерне
товариство "Український
науково-дослідний інститут технології
машинобудування" ухиляється.

15.12.2014 року від Українсько-Латвійського
товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями "БАДМ, ЛТД" надійшла
зустрічна позовна заява до
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання внести зміни до договору
оренди.

Розглянувши подані матеріали
господарський суд вважає необхідним
відмовити в прийнятті зустрічної
позовної заяви з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи вбачається, що
розгляд справи №904/7800/14 по суті
розпочався 04.12.2014р., що підтверджується
протоколом судового засідання від
04.12.2014р.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання сторін
або однієї з сторін, за умови, що їх
належним чином повідомлено про час і
місце цього засідання, не перешкоджає
такому переходові до розгляду позовних
вимог, якщо у господарського суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені частиною
першою статті 77 ГПК.

Право відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом також
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі пункту 1 частини першої статті
62 Господарського процесуального
кодексу України як такого, що поданий з
порушенням припису частини першої
статті 60 Господарського
процесуального кодексу України; при
цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку такого
розгляду. У цьому разі відповідач не
позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку
(абз. перший та другий підпункту 3.15
пункту 3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від
26.12.2011р., № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви
відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву і
додані до неї документи позивачу.

Додаток: зустрічна позовна заява №б/н
від 14.12.2014 року з додатками на 12 аркушах,
у тому числі квитанція №0.0.326048341.1 від
14.12.14р. про сплату судового збору у сумі
1 218,00грн.

Суддя Н.М.
Євстигнеєва