м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/288 25.11.14За позовом
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
відособленого підрозділу
«Луганськвугледоставка»

До Публічного акціонерного
товариства «Центренерго»

про стягнення 125 835, 37 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Гавкалюк В.В. - за
дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з останнього
на свою користь грошові кошти в розмірі
125 835, 37 грн. за Договором №07-827
купівлі-продажу вугільної продукції
від 26.12.2001р.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ
«Центренерго», згідно з рішенням
Загальних зборів акціонерів
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства», ВАТ
«Державна енергогенеруюча компанія
«Центренерго» перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
«Центренерго» та ПАТ «Центренерго» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «ДЕК Центренерго».

Ухвалою суду від 29.09.2004р. провадження у
справі №4/288 було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі
було зупинено ще у 2004 р. і від сторін
жодної інформації стосовно поновлення
провадження у справі не надходило, суд
вважав за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, суд
своєю ухвалою від 17.10.2014р. поновив
провадження у справі та призначив
розгляд справи на 25.11.2014р. об 11:20,
зобов'язавши позивача надати суду
пояснення щодо того, чи підтримує
останній заявлені позовні вимоги.

07.11.2014р. представник відповідача через
відділ діловодства суду подав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
справи №15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ
«Центренерго».

25.11.2014р. представник позивача не
з'явився до судового засідання, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні від 25.11.2014р.
представник відповідача підтримав
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі, суд
вирішив його задовольнити з огляду на
таке.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.02.2004 року порушено
провадження у справі №15/76-б про
банкрутство ПАТ «Центренерго» за
заявами: Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» Міністерства
палива та енергетики України та
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-Банк» в особі філії
акціонерного банку «Полтава-банк».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.08.2005р. суддя Пасько
М.В. прийняв справу до свого
провадження з присвоєнням їй
№15/76-б-43/624-б.

Публікація оголошення про порушення
справи про банкрутство ВАТ
«Центренерго» відбулась 08.04.2006р. в
газеті «Урядовий кур'єр» №67.

Крім цього, судом встановлено, що
Відповідача включено до реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, що беруть участь у процедурі
погашення заборгованості.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо
забезпечення розрахунків у
паливно-енергетичному комплексі»,
строк процедури погашення
заборгованості підприємствами
паливно-енергетичного комплексу
продовжено до 01.01.2016р.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу», у
випадку включення підприємства до
реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу,
господарським судом приймається
рішення про продовження терміну
проведення підготовчого чи
попереднього засідання, процедури
розпорядження майном
підприємства-боржника на строк, що
відповідає строку процедури погашення
заборгованості, визначеному цим
Законом.

Позивач заявив свої грошові вимоги по
справі №4/288 в сумі 125 835, 37 грн. у справу
№15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ
«Центренерго». Зазначені грошові
вимоги по справах №4/288 та №15/76-б-43/624-б є
аналогічними.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватись лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Вищого
господарського суду України від
04.06.2004р. №04-5/1193 господарським судам
України «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суди мають у встановленому ГПК України
порядку приймати позовні зави до особи
щодо якої порушена справа про
банкрутство, і вирішувати спір за цією
вимогою по суті за правилами позовного
провадження до опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про
банкрутство. Після публікації
оголошення господарський суд на
підставі статті 79 ГПК України зупиняє
позовне провадження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
судом. Пов'язаність справ полягає у
тому, що рішення іншого суду, який
розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини повинні бути такими, що
мають значення для даної справи.

Господарському суду міста Києва
доведено, що справа №4/288 підлягає
зупиненню до вирішення справи про
банкрутство ПАТ «Центренерго»
№15/76-б-43/624-б, у межах якої будуть
розглянуті вимоги Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відособленого підрозділу
«Луганськвугледоставка» до ПАТ
«Центренерго».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №4/288 до
вирішення пов'язаної з нею справи
№15/76-б-43/624-б про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
«Центренерго».

2.Зобов'язати сторін негайно повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І. Борисенко