КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа №32/232-11/232

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.11.2014р.

у справі №32/232-11/232 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за заявою 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України

про продовження строку для
пред'явлення наказ до виконання та про
видачу дублікату наказу

за позовом 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України

до 1) Управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України

2) Міністерства оборони України

3) Центрального спеціалізованого
будівельного управління Міністерства
оборони України

про примусове виконання договірних
зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014р. в задоволенні заяви
про продовження строку для
пред'явлення наказу до виконання та про
видачу дублікату наказу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 1
окремий відділ капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 10.11.2014р. скасувати та прийняти нове
рішення, яким заяву про продовження
строку для пред'явлення наказу до
виконання та про видачу дублікату
наказу задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського судді Тищенко О.В.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 22.12.2014р.
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі головуючого судді Тищенко О.В.,
суддів Іоннікова І.А. Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги 1 окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, що в свою чергу
відповідно до статті 97 ГПК України є
підставою для повернення апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

При цьому, частиною першою ст.4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з п.8 ст. 4 Законом України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду встановлені такі ставки
судового збору: 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Оскільки заявник оскаржує ухвалу
місцевого господарського суду від
10.11.2014 року у повному обсязі, отже,
судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України останнім
долучено квитанцію від 20.11.2014року про
сплату судового збору на суму 3 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга 1 окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.11.2014 року не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.11.2014р. у справі №32/232-11/232 з доданими
документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №32/232-11/232
повернути Господарському суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко