номер провадження справи 34/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 908/3353/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Малахова Г.О., довіреність № 14/04/14
від 14.04.2014 р.; від відповідача 1 - не
з'явився; від відповідача 2 - не з'явився;
від третьої особи 1 - не з'явився; від
третьої особи 2 - не з'явився.

Розглянув клопотання судового
експерта Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи по справі № 908/3353/14,

за позовом: Приватного підприємства
«Діапазон» (69041, м. Запоріжжя, вул.
Мінська, буд. 9);

до відповідача 1: Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області (72563, Запорізька обл.,
Якимівський район, смт. Кирилівка, вул.
Калініна, 67);

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камкарі»
(69002, м. Запоріжжя, вул. Горького,
115, кв. 45);

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Реєстраційна
служба Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області (72500, Запорізька обл.,
Якимівський район, смт. Якимівка, вул.
Леніна, 93);

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Відділ
Держземагенства у Якимівському районі
Запорізької області (72503, Запорізька
обл., смт. Якимівка, вул. Молодих
Патріотів, 7);

про визнання незаконним та скасування
рішення 12 сесії 5 скликання
Кирилівської селищної ради від 24
травня 2007 року № 34 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки під розміщення бази
відпочинку ТОВ «Камкарі» та визнання
недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Діапазон»
заявлено позовні вимоги до
відповідачів: 1- Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області, 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камкарі», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1 - Реєстраційної
служби Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області, 2 - Відділу Держземагенства у
Якимівському районі Запорізької
області, про визнання незаконним та
скасування повністю рішення 12 сесії 5
скликання Кирилівської селищної ради
від 24.01.2007 р. № 34 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки під розміщення бази
відпочинку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камкарі» та
визнання недійсним на майбутнє
договору оренди землі, укладеного
05.06.2007 р. між Кирилівською селищною
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Камкарі», що
зареєстрований у Державному
земельному кадастрі 07.06.2007 р. за №
93.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.11.2014 р., по
справі № 908/3353/14 призначено
судову земельно-технічну експертизу,
проведення експертизи доручено
експертам Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361),
зобов'язано позивача по справі
здійснити оплату за проведення судової
земельно-технічної експертизи.
Провадження у справі зупинено до
закінчення проведення судової
земельно-технічної експертизи та
надходження її висновку до
господарського суду Запорізької
області.

03.12.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від судового
експерта Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України надійшло клопотання, в якому
він зазначає, що згідно розділу II,
підрозділу 6 (земельно-технічної
експертизи), п.п. 6.3-6.4.
«Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», затверджених наказом
Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 р.
зі змінами та доповненнями (у редакції
наказу МЮУ від 26.12.2012 р. № 1950/5), питання
земельно-технічної експертизи може
бути вирішено за умови наявності
відповідної правовстановлювальної та
технічної документації, зокрема
результатів виконання
топографо-геодезичних робіт, які
проводяться
фахівцями-землевпорядниками з
використанням відповідного обладнання
та бази даних. Комплекс робіт із
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) включає:
підготовчі топографо-геодезичні,
картографічні роботи та роботи з
землеустрою, камеральні роботи,
складання і оформлення матеріалів
документації із землеустрою та
закріплення земельної ділянки
межовими знаками. Проведення даних
робіт потребує застосування
відповідних сертифікованих та
стандартизованих геодезичних
вимірювальних приладів і обладнання та
спеціалістів по землеустрою. В
інституті судових експертиз відсутнє
необхідне обладнання. Виходячи з
вищевикладеного судовий експерт
просить надати наступні додаткові
матеріали:

1. Збірний кадастровий план-схему
земельних ділянок по вул. Коса Пересип
в смт. Кирилівка, Якимівський район,
Запорізька обл. в масштабі /1:2000/ з
вказівкою існуючих меж та вказати
фактичні площі та межі земельних
ділянок кожного із землекористувачів,
якими вони користуються на момент
проведення зйомки;

- на даній зйомці вказати межі
земельних ділянок згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку ІІ-ЗП № 002147 від 08 листопада 2001
року та кадастрового номеру
:01:005:0051, вказати площі, яким
користуються землекористувачі
відповідно до кадастрових меж.

2. Надати електронну версію даного
кадастрового плану-схеми в форматі *.dxf .

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.12.2014 р.
поновлено провадження у справі №
908/3353/14 з 22.12.2014 р., призначено судове
засідання на 22.12.2014 р., від позивача
витребувано зазначені вище експертом
додаткові матеріали для проведення
судової земельно-технічної експертизи.

22.12.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від
Приватного підприємства «Діапазон»
надійшло клопотання про залучення до
матеріалів справи додаткових
документів: збірного кадастрового
план-схеми земельних ділянок по вул.
Коса Пересип в смт. Кирилівка,
Якимівський район, Запорізька область,
в масштабі 1:2000 з вказівкою існуючих меж
та зазначенням фактичної площі та межі
земельних ділянок, якими користується
ПП «Діапазон» згідно державного акту
ІІ-ЗП « 002147 від 08.11.2001 р. та земельної
ділянки, переданої ТОВ «Камкарі»
згідно договору оренди, кадастровий
номер :01; електронної версії
кадастрового плану-схеми в форматі *.dxf ;
копії кваліфікаційного сертифікату
інженера-геодезиста, ліцензій на
виконання топографо-геодезичних,
картографічних робіт, проведення
робіт із землеустрою.

Представник позивача в судовому
засіданні відповіла на поставлені
судом питання.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта,
отримавши від позивача додаткові
матеріали для проведення судової
земельно-технічної експертизи, суд
зупиняє провадження по справі №
908/3353/14 до закінчення проведення
судової земельно-технічної експертизи,
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу. Сторони і прокурор, який бере
участь в судовому процесі, мають право
до початку проведення судової
експертизи заявити відвід судовому
експерту в порядку та з підстав,
зазначених у частинах п'ятій і шостій
статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне,
для всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи,
клопотання судового експерта про
направлення додаткових матеріалів для
проведення судової земельно-технічної
експертизи задовольнити та направити
додаткові матеріали справи № 908/3353/14 на
адресу Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Крім того, в клопотанні № 103953/4198 від
24.11.2014 р. директор Дніпропетровського
науково - дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України Порошин Д.Ю. повідомляє, що
виконання експертиз здійснюється в
порядку черги їх надходження та у
зв'язку зі значною поточною
завантаженістю експертів лабораторії
інженерно-технічних досліджень,
зазначена експертиза може бути
проведена в строк, що перевищує 90
календарних днів. Таким чином, директор
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України Порошин Д.Ю. пропонує погодити
строк проведення експертизи.

Відповідно до п.1.13. «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 08.10.1998 №5 3/5 (із змінами),
строк проведення експертизи
встановлюється залежно від складності
дослідження з урахуванням експертного
навантаження фахівців керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з
невеликою кількістю об'єктів і простих
за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з
великою кількістю об'єктів або
складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо
матеріалів із дуже великою кількістю
об'єктів або особливо складних за
характером досліджень (досліджень з
використанням криміналістичного
обладнання (лазерного, оптичного,
електронного), проведення
експериментальних досліджень,
застосування декількох методів), при
цьому строк виконання не повинен
перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує понад п'ять томів матеріалів
справи або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), після
попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

Розглянувши клопотання директора
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України Порошина Д.Ю. про погодження
строку проведення експертизи, суд
вважає за доцільне задовольнити
вказане клопотання та погодити строк
на проведення судової
земельно-технічної експертизи по
справі № 908/3353/14 більше 90
днів, у разі такої необхідності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи,
згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі необхідно
зупинити до отримання результатів
судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судового експерта
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання додаткових
матеріалів для проведення судової
земельно-технічної експертизи.

2. Погодити строк на проведення судової
земельно-технічної експертизи по
справі № 908/3353/14 більше 90 днів.

3. Направити експерту надані позивачем
додаткові матеріали, а саме:

1. Збірний кадастровий план-схема
земельних ділянок по вул. Коса Пересип
в смт. Кирилівка, Якимівський
район, Запорізька область, в масштабі
1:2000 з вказівкою існуючих меж та
зазначенням фактичної площі та межі
земельних ділянок, якими користується
ПП «Діапазон» згідно державного акту
ІІ-ЗП « 002147 від 08.11.2001 р. та земельної
ділянки, переданої ТОВ «Камкарі»
згідно договору оренди, кадастровий
номер :01.

2. Електронна версія кадастрового
плану-схеми в форматі *.dxf.

3. Копії кваліфікаційного сертифікату
інженера-геодезиста, ліцензій на
виконання топографо-геодезичних,
картографічних робіт, проведення
робіт із землеустрою.

4. Копія платіжного доручення на
підтвердження оплати вартості
експертизи.

Направити експерту копію ухвали
господарського суду Запорізької
області від 22.12.2014 р. по
справі № 908/3353/14.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення судової
земельно-технічної експертизи та
надходження її висновку до
господарського суду Запорізької
області.

Суддя
А.О. Науменко