ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/10108/13

За заявою: Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.02.2014р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетропетровської обласної ради",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 445 311,51 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): Данильчук С.
А., довіреність № 42 від 14.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014р.
(суддя Мілєва І. В) позов задоволено
частково. Стягнуто з Дочірнього
підприємства "Південьтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
5 441 217,36 грн., з яких: 4 964 955,14грн. -
основний борг, 353 736,94грн.. - пеня, 19 859,82
грн. - інфляційні втрати, 102
665,46грн. - 3% річних. Стягнуто з
Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" витрати по
сплаті судового збору у розмірі 6
8764,94грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014р.
залишено без змін.

05.05.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області видано
накази на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.
(суддя Мельниченко І.Ф.) задоволено
заяву Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про
відстрочку виконання рішення суду до
01.12.2014р.

25.11.2014р. Дочірнє підприємство
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради"
подало клопотання про відстрочку
виконання рішення суду до 01.12.2015р.

Заява мотивована тим, що підприємство
займається виробництвом та
постачанням теплової енергії за
регульованими тарифами. Споживачами
теплової енергії є лише бюджетні
установи, які не мають змоги своєчасно
виконувати свої договірні
зобов'язання. З квітня по жовтень
поточного року підприємство не
здійснює виробництво та постачання
теплової енергії, отже не отримує
ніяких грошових коштів. Укладено
договір на постачання природного газу
з ПАТ "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", основною умовою
безперебійного постачання газу є 100%
передплата. Єдиним джерелом
надходження грошових коштів є
отримання оплати за вироблену та
поставлену споживачам теплову енергію,
а визначена Постановою КМУ №217 від
18.06.2014р. процедура розрахунку за
спожитий природний газ унеможливлює
вільне користування грошовими коштами,
які надходять на рахунок підприємства.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. заяву прийнято
до розгляду та призначено судове
засідання на 01.12.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. на лікарняному, призначено
повторний автоматичний розподіл справ.
Заяву передано для розгляду судді
Мельниченко І. Ф.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. заяву прийнято
до свого провадження суддею
Мельниченко І. Ф., розгляд справи
призначено на 16.12.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної
записки судді Мельниченко І. Ф. від
10.12.2014р. справу № 904/10108/13 передано на
розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. справу №
904/10108/13 прийнято до свого провадження
суддею Мілєвою І. В., розгляд справи
призначено на 17.12.2014р.

У судове засідання з'явився
представник відповідача (заявника).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 «Порядку розподілу
коштів, що надходять на поточні рахунки
із спеціальним режимом використання
для проведення розрахунків з
гарантованим постачальником
природного газу» (затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 18 червня 2014 р. № 217) (далі -Порядок)
теплопостачальні організації, що
здійснюють продаж теплової енергії
та/або надання комунальних послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, для виробництва яких повністю або
частково використовується природний
газ, куплений у гарантованого
постачальника природного газу, та їх
структурні підрозділи відкривають у
місячний строк з дня набрання чинності
постановою, якою затверджено цей
Порядок, в уповноваженому банку
поточні рахунки із спеціальним режимом
використання для зарахування коштів,
що надходять за спожиту теплову
енергію та/або надані комунальні
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за категоріями споживачів
"населення", "бюджетні установи", "інші
споживачі" (далі - спеціальні рахунки,
відкриті теплопостачальними
організаціями).

Усі категорії споживачів, яким
здійснюється продаж теплової енергії
та/або надання комунальних послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, сплачують їх вартість шляхом
перерахування коштів виключно на
спеціальні рахунки, відкриті
теплопостачальними і теплогенеруючими
організаціями та їх структурними
підрозділами в уповноваженому банку
для відповідної категорії споживачів
(п.7 Порядку).

Уповноважений банк здійснює
перерахування коштів, що надходять на
спеціальні рахунки, відкриті
теплопостачальними і теплогенеруючими
організаціями, згідно з реєстром
нормативів (п.8 Порядку).

Реєстр нормативів затверджується
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг.

Передбачена наведеним Порядком
процедура розрахунку за спожитий
природний газ унеможливлює вільне
користування грошовими коштами, які
надходять на рахунок підприємства та є
наслідком неможливого негайного
виконання рішення суду.

16.01.2013р. дочірнім підприємством
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" на
виконання Рішення Дніпропетровської
обласної ради №517-23/У1 від 27.12.2013р. "Про
деякі питання управління майном, що
належить до спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
Дніпропетровської області" по актам
приймання-передачі було передано в
господарське відання дочірнього
підприємства "Північтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради" котельня та обладнання,
які, в свою чергу, відповідачем були
прийняті від дочірнього підприємства
"Тепловиробничий центр" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" на
підставі рішення Дніпропетровської
обласної ради від 30.08.2013р. у №475-20/У1
разом із заборгованістю за спожитий
природний газ.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України
"Про теплопостачання" разі якщо
суб'єкту господарювання надано в
користування (оренду, концесію,
управління тощо) цілісний майновий
комплекс (індивідуально визначене
майно) з вироблення теплової енергії,
такий суб'єкт стає правонаступником за
борговими зобов'язаннями з оплати
спожитих енергоносіїв та послуг з їх
транспортування і постачання, що
виникли у суб'єкта господарювання,
який раніше використовував зазначене
майно (володів або користувався ним).

Дочірнє підприємство
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
дочірнього підприємства
"Північтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про
визнання суб'єкта господарювання
правонаступником (справа №904/6197/14), у
зв'язку з неприйняттям останнім на
баланс підприємства дебіторської
заборгованості за спожитий природний
газ (у тому числі й заборгованості, яка
стягнена за рішенням суду №904/10108/13 від
19.02.2014р.).

Господарським судом Дніпропетровської
області у справі №904/6197/14 (суддя
Ярошенко В. І.) призначено судову
економічну експертизу та поставлені
судовому експерту наступні запитання:
1) визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на 16.01.2013р. та була використана
котельною, розташованою за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 8; 2)
визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на 16.01.2013р. та була використана
котельною, розташованою за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Кірова, 2.

Таким чином, у разі задоволення
господарським судом позовних вимог у
справі №904/6197/14 та визнання дочірнього
підприємства "Північтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради правонаступником за
борговими зобов'язаннями з оплати
спожитих енергоносіїв та послуг з їх
транспортування і постачання, що
виникли у дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, у
останнього виникає право на заміну
сторони (боржника) у справі №904/10108/13
його правонаступником.

Дослідивши обставини справи, додані до
заяви докази окремо і в їх сукупності
суд приходить до висновку про те, що
надані відповідачем докази
підтверджують наявність обставин, які
ускладнюють виконання судового
рішення. Зокрема, суд враховує те, що:

- споживачами теплової енергії, що
виробляється відповідачем є основні
медичні установи Дніпропетровської
області, в яких в даний час проходять
лікування та реабілітацію учасники
АТО;

- сума, яка присуджена до стягнення за
рішенням суду також складається з
неустойки,3% річних та інфляційних
втрат, тобто додаткових виплат;

- основним предметом діяльності
підприємства (відповідача) є надання
послуг з опалення та гарячого
водопостачання населенню,
підприємствам, установам,
організаціям;

- негайне виконання рішення
господарського суду може призвести до
блокування роботи підприємства в
опалювальний період 2014-2015рр.;

- у провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа №904/6197/14 за позовом дочірнього
підприємства "Південьтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради до дочірнього
підприємства "Північтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради про визнання суб'єкта
господарювання правонаступником,

суд вбачає підстави для задоволення
заяви відповідача та відстрочити
виконання рішення суду на строк до 01.12.
2015р. (по 30 листопада 2015 року включно).

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.02.2014р. по справі №904/10108/13
задовольнити .

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.02.2014р. по справі № 904/10108/13
про стягнення з Дочірнього
підприємства "Південьтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
5 441 217,36грн., з яких: 4 964 955,14грн. -
основний борг, 353 736,94грн.. - пеня, 19 859,82
грн. - інфляційні втрати, 102 665,46грн. - 3%
річних та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 6 8764,94грн. до 01 грудня
2015р.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня,
наступного за днем прийняття.

Суддя І.В. Мілєва