ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.14 Справа № 910/26399/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву б/н від 26.11.2014

Позивача: Палієнка Михайла Йосиповича
(вул. Хрещатик, 180, кв. 118, м. Черкаси, 18002)

до Закритої акціонерної компанії з
обмеженою відповідальністю
"Євроеквіті інвестментс лімітед" (Euroequity
Investments Limited) (W1J6HL, Великобританія, м.
Лондон, вул. Лендсдоун
Роу, 2),

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Палієнко Михайло Йосипович звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Закритої акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
«Євро інвестментс лімітед» (Euroequity
Investments Limited) Великобританія про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу частини частки в складеному
(статутному) капіталі ТОВ «Черкаська
птахофабрика» від 15.10.2009, укладеного
між Закритою акціонерною компанією з
обмеженою відповідальністю «Євро
інвестментс лімітед» (Euroequity Investments Limited)
та гр. Головатенко Анатолієм
Івановичем.

Судом встановлено, що позивачем у
вступній частині позовної заяви в
якості третьої особи зазначено
Головатенко Анатолія Івановича, без
зазначення на якій стороні необхідно
залучити третю особу до участі у
справі. При цьому в тексті позовної
заяви відсутнє викладення клопотання
про залучення зазначеного товариства
до участі у справі в якості третьої
особи, як і відсутнє відповідне
клопотання в доданих до позовної заяви
документах.

Відповідно до статті 27 ГПК третя особа
може бути залучена до участі у справі
за її заявою, а також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду, який виносить з
даного питання ухвалу з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Пунктом 1.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що
питання про допущення або залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі) або під час розгляду справи, але
до прийняття господарським судом
рішення, з урахуванням того, чи є у цієї
особи юридичний інтерес у даній справі.
Саме лише зазначення в позовній заяві
та/або у вступній частині судового
рішення певного підприємства чи
організації як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, без вирішення судом питання щодо
її допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках дії по підготовці
справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
те, що спірні правовідносини виникли на
підставі договору купівлі - продажу, за
яким відповідачем як продавцем
здійснено передачу свої частки в
статутному капіталі саме Товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
птахофабрика», при цьому покупцем
згідно даного договору є
гр. Головатенко А.І., з метою
повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
птахофабрика» та Головатенко Анатолія
Івановича, оскільки рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 79
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.15 о
14:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Залучити за ініціативою суду до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
птахофабрика» (вул.
Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150,
ідентифікаційний ).

2. Головатенка Анатолія Івановича (вул.
Сумгаїтська, 20, кв. 123, м. Черкаси, 18000,
паспорт серії НС № 997497, виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
код ).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу ТОВ
«Черкаська птахофабрика», надавши суду
відповідні письмові докази;

надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання :

- відомості про реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків за його наявності (з
наданням відповідних письмових
доказів);

- належні та допустимі докази на
підтвердження корпоративних прав
позивача в ТОВ «Черкаська
птахофабрика» станом на 15.10.09 р. та
теперішній час;

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження правового
статусу відповідача за законами
держави Великобританії (виписки з
торгового, банківського, судового або
іншого реєстру про реєстрацію
відповідача як юридичної особи) та
наявність у відповідача цивільної
правоздатності і дієздатності
юридичної особи, а також документів на
підтвердження повноважень керівника
за законодавством держави
Великобританії станом на момент
розгляду справи.

- враховуючи, що відповідно до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
(Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає
врученню за кордоном, має бути
складений або перекладений офіційною
мовою запитуваної держави, в строк до
12.01.2015 надати суду нотаріально
засвідчений переклад даної ухвали на
англійську мову в двух примірниках,
позовної заяви, поданої до
Господарського суду міста Києва та
прохання про вручення за кордоном
судових або позасудових документів.

Запропонувати позивачу здійснити
безпосереднє вручення нотаріально
засвідченого перекладу даної ухвали,
позовної заяви та прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів.

5. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження правового
статусу відповідача за законами
держави Великобританії (виписки з
торгового, банківського, судового або
іншого реєстру про реєстрацію
відповідача як юридичної особи) та
наявність у відповідача цивільної
правоздатності і дієздатності
юридичної особи, а також документів на
підтвердження повноважень керівника
за законодавством держави
Великобританії станом на момент
розгляду справи.

6. Зобов'язати третю особу-1 (ТОВ
«Черкаська птахофабрика») надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
третьої особи в реєстрі станом на час
розгляду справи в суді;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- належним чином засвідчену копію
Статуту товариства в редакції, чинній
станом на 15.10.09 р..

7. Зобов'язати третю особу-2 (Головатенка
А.І.) надати через канцелярію суду,
завчасно до початку судового
засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- відомості про реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків за його наявності (з
наданням відповідних письмових
доказів);

8. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

9. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

10. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

12. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
приймаючи до уваги необхідність
надсилання судового доручення про
надання правової допомоги до
компетентного органу іноземної
держави, провадження у справі зупинити
до 02.06.2015 року.

13. Заяву позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову б/н від 26.11.2014 буде
розглянуто судом у наступному судовому
засіданні під час розгляду даної
справи.

Суддя
А.М.
Селівон