ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/2720/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Послуга",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова-Ком", м. Кривий
Ріг

про стягнення 512 474,07 грн.

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Квач В.В., довіреність №7
від 10.01.2014 року, представник;

Капустинська О.А., довіреність №43 від
18.08.2014 року, представник;

Сосновська І.В., довіреність №82 від
16.12.2014 року, представник;

Лутцев Є.В., довіреність №8 від 10.01.2014
року, представник;

Від відповідача: Ларін А.В., довіреність
від 03.02.2014 року, представник;

Ворфоломієва О.А., довіреність від
20.05.2014 року, представник.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Комунального підприємства "Послуга"
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 512474,07 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/2720/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014
року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 21.05.2014 року надав відзив на
позов, в якому не визнає позовні вимоги.
У відзиві відповідач вказує, що
Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" не може виступати у
якості організації, яка надає послуги
із холодного водопостачання до
житлових будинків м. Кривого Рогу та,
відповідно, не може отримувати плати зі
споживачів за ці послуги.

Розгляд справи відкладено з 21.05.2014 року
на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року від відповідача надійшло
доповнення до відзиву на позовну заяву.

В засіданні було оголошено перерву з
02.06.2014 року на 11.06.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання 11.06.2014 року не з'явився.

10.06.2014 року від відповідача до
канцелярії суду факсимільним зв'язком
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із участю
представника відповідача в іншому
судовому засіданні.

Представник позивача 11.06.2014 року надав
заяву про продовження строку розгляду
справи на 15 днів у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014
року залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова-Ком"
(50006, Дніпропетровська обл., місто
Кривий Ріг, вул. Революційна, будинок 11,
приміщення 1), продовжено строк
вирішення спору до 09.07.2014 року (на 15
днів), відкладено розгляд справи на
07.07.2014 року.

Представник третьої особи у судове
засідання 07.07.2014 року не з'явився.

07.07.2014 року від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
317181,45 грн. у зв'язку з частковим
погашенням заборгованості
відповідачем за спірний період.

07.07.2014 року від третьої особи надійшли
пояснення по суті позовних вимог, а
також клопотання про розгляд справи
без участі представника третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014
року вирішено розглядати справу
№904/2720/14 колегіально у складі трьох
суддів.

Розпорядженням голови господарського
суду Татарчука В.О. №541 від 07.07.2014 року
для розгляду даної справи у зв'язку зі
складністю обставин спору призначено
колегію у складі трьох суддів:
головуючий колегії, суддя - Первушин
Ю.Ю., судді - Золотарьова Я.С. та
Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014
року прийнято справу №904/2720/14 до свого
провадження та справу призначити до
розгляду в засіданні на 19.08.14р.

Представник третьої особи у судове
засідання 19.08.2014 року не з'явився.

06.06.2014 року від третьої особи через
канцелярію господарського суду
надійшов лист, в якому просить суд
розглянути справу без участі
представника третьої особи.

Суд з'ясовує наявність клопотань до
початку розгляду справи по суті.

19.08.2014 року від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог у
зв'язку з частковою оплатою боргу
відповідачем, в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 311520,56 грн., а також судові
витрати у розмірі 10249,48 грн.

Також, позивачем 19.08.2014 року подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд
справи відкладено до 27.08.2014 року.

Представник третьої особи у судове
засідання 27.08.2014 року не з'явився.

22.08.2014 року від третьої особи надійшов
лист факсимільним зв'язком про розгляд
справи без участі представника.

27.08.2014 року через канцелярію
господарського суду від позивача
надійшла уточнююча позовна заява
(№447ю/в від 21.08.2014 року), в якій просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 311520,56 грн..
судові витрати у розмірі 10249.48 грн.
Також надійшло заперечення на позов.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року розгляд
справи відкладено на 09.09.2014 року.

Розпорядженням голови господарського
суду Татарчука В.О. № 676 від 09.09.2014 року
у зв'язку з перебуванням судді
Золотарьова Я.С. у відпустці, змінено
склад колегії по розгляду справи
№904/2720/14 на новий у складі трьох суддів:
суддя - Первушин Ю.Ю., судді - Петренко
Н.Е., Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року прийнято
справу №904/2720/14 до свого провадження та
призначено до розгляду в засіданні на
01.10.14р.

У судове засідання 01.10.2014 року
представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року розгляд
справи відкладено на 14.10.2014 року.

Представник третьої особи у судове
засідання 14.10.2014 року не з'явився.

13.10.2014 року від відповідача
факсимільним зв'язком надійшов відзив
на позов, в якому просить суд відмовити
в задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

13.10.2014 року від позивача надійшли
письмові пояснення, в яких просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 311520,56 грн., судові витрати 10249,48
грн.

14.10.2014 року представник позивача надав
письмові пояснення, в яких зазначено,
що станом на 13.10.2014 року враховуючи
часткову сплату відповідачем,
заборгованість відповідача перед
позивачем за послуги централізованого
водопостачання та водовідведення за
заявлений період позовних вимог з
01.03.2013 року по 31.03.2014 року складає 221165,04
грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року розгляд
справи відкладено на 03.11.2014 року.

03.11.2014 року від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення у сумі 218227,91 грн., судові
витрати у розмірі 10249,48 грн.

03.11.2014 року від відповідача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про залучення третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Також, від відповідача надійшло
доповнення до відзиву на позов, в якому
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Розпорядженням голови господарського
суду Татарчука В.О. № 794 від 03.11.2014 року
у зв'язку з перебуванням судді Петренко
Н.Е., змінено склад колегії по розгляду
справи №904/2720/14 на новий у складі трьох
суддів: суддя - Первушин Ю.Ю., судді -
Мартинюк С.В., Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року прийнято
справу №904/2720/14 до свого провадження та
справу призначено до розгляду в
засіданні на 24.11.14р.

У зв'язку з знаходженням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному,
відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 738 від
24.11.14р. справу № 904/2720/14 передано на
розгляд судді Мілєва І.В.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014
року справу №904/2720/14 прийнято до свого
провадження головуючим суддею - Мілєва
І.В., судді - КесяН.Б., Мартинюк С.В.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю.
з лікарняного, на підставі доповідної
записки від 04.12.14 року, справу №904/2720/14
передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року прийнято
справу №904/2720/14 до свого провадження та
призначено до розгляду в засіданні на
17.12.14р.

Представник третьої особи у судове
засідання 17.12.2014 року не з'явився.

Представник позивача у судовому
засіданні 17.12.2014 року надав заяву про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі
286713,12 грн., та судові витрати у сумі 10249,48
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні 17.12.2014 року подав клопотання,
в якому вказує, що у зв'язку з тим, що
відповідно до наказу №279 від 15.12.2014 року
повноважний представник позивача, який
здійснює супровід даної справи буде
знаходитись у відрядженні у м. Києві
починаючи з 17.12.2014 року по 19.12.2014 року,
просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд вважає
необхідне відкласти розгляд справи,
зобов'язати сторін забезпечити явку
повноважних представників у наступне
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити
судове засідання на 29.12.2014 року об 11:30
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- можливі додаткові пояснення по
справі.

Відповідачу:

- можливі додаткові пояснення по
справі.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя Ю.Ю.
Первушин Н.Б. Кеся С.В. Мартинюк