overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3750/14За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"

про визнання недійсним договору

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр
Московський"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова
Енергія Світу"

2. Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договорів недійсними

Головуючий - Оборотова
О.Ю.

Судді - Зайцев
Ю.О.

Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Подимай А.Б. довіреність від 17.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа не з'явились у судове засідання та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова
Енергія Світу" не надав витребувані судом докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2014р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу" надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); відзив на заяву третьої особи;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 915/2147/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63
«а»

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в розмірі 717,71 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 22» січня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

СТОРІН: скласти акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (10.12.14 р.);

- довідку з Державної казначейської служби про зарахування судового збору в розмірі 1827,00 грн. за платіжним дорученням № 583 від 27.10.14 р.;

- обов'язково обґрунтований розрахунок суми основного боргу
(окремо по кожному договору) з зазначенням здійснених оплат;

- документальні докази здійснених оплат відповідачем;

- документальні докази, які саме свідчать та підтверджують надання послуг за спірний період відповідачу по вказаним угодам.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/5148/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 5305/14 від 22.12.2014 року

За позовом: Прокурор м.Южне Одеської області;

в інтересах держави в особі, якою є
Южненська міська рада Одеської області;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 376556,08 грн.;

Суть спору: Прокурор міста Южне
Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 376 556,08 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державна податкова інспекція у місті
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області /65481
Одеська область м.Южне, пр.Леніна,7/1/.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області /65481 Одеська область м.Южне, пр.Леніна,7/1/.

3. Розгляд справи призначити на "22" січня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми збітків по кожному року окремо із зазначенням доказів щодо застосування ставки, докази укладення договору оренди землі;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа №916/4519/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 133 139 819,50 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Старчик А.А за довіреністю.

Від відповідача: Орлова О.В за довіренстю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.11.2014р. порушено провадження у справі № 916/4519/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про стягнення 133 139 819,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.11.2014р. до спільного розгляду с первинним позовом прийнято позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.01.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 25.01.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/4519/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/4519/14 на 15 днів до 25.01.2015 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 2/17-3826-2011

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (5017, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

На виконання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор надав звіт про проведену роботу, в якому просить суд затвердити звіт, ліквідувати підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги наданий ліквідатором звіт про виконану роботу, суд призначає розгляд звіту в засіданні суду.

Керуючись, ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в засіданні суду на 06.01.2015р. о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, та учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/3370/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву від 17.10.2014р.;правове обгрунтування кожної позовної вимоги; докази того, що відповідач не здійснює благоустрій території, та не оброблює ії.

відповідача:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2014 р.
Справа № 927/1926/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.12.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Черкаська

область,19900

Відповідач: Публічне акціонерне товариство науково- виробниче об"єднання

"Чернігівеліткартопля ", , вул. Я. Лизогуба, 13,

с.Седнів,Чернігівський район,
Чернігівська область,15522

про стягнення 247585,31 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення позовної заяви відповідачу( а саме оригінал квитанції); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відностно підприємства станом на день розгляду справи.

5.Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу
(паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа №916/3750/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"

про визнання недійсним договору

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр
Московський"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова
Енергія Світу"

2. Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договорів недійсними

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Зайцев Ю.О.

Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Подимай А.Б. довіреність від 17.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів недійсними

У судовому засіданні 22.12.2014р. представник позивача за первісним позовом звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчився 24.01.2015р. представник позивача за первісним позовом звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 08.02.2015р.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа №916/3370/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. (суддею Щавинською
Ю.М. порушено провадження у справі № 916/3370/14 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. розгляд справи № 916/3370/14 було відкладено на "03" листопада 2014р. на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.11.2014 року № 925 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи ", в зв'язку з перебуванням судді
Щавинської Ю.М. з 03.11.2014р. на лікарняному, справу № 916/3370/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України справу № 916/3370/14 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.08.2014р. справу прийнято та призначено до розгляду суддею Степановою Л.В.

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 03.01.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 18.01.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3370/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3370/14 на 15 днів до 18.01.2015 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/21442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Фаворит Компані»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 року

у справі №910/21442/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Фаворит Компані»

до публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Фаворит Компані» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі №910/21442/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21442/14 призначити на 26.01.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2014р.
Справа № 13/318

За заявою Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" (вхід.№12277 від 18.09.2014р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 13/318

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" , вул. Будька, 26, а, м. Гадяч,
Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 235 481,98 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Січкар О.С. довіреність №1169/768 від 10.06.2014р.

від заявника (боржника): Блоха Н.М. доручення №01-05/2 від 02.01.2014р.

Суть справи: Розглядається заява
Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 13/318.

27.11.2014р. через канцелярію суду від заявника (боржника) було подано заяву
(вхід. №15807 від 27.11.2014р.) про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 13/318 в зв"язку з підписанням сторонами мирової угоди від 06.11.2014р. (копія мирової угоди в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник заявника просить суд прийняти заяву про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 13/318 та припинити провадження за заявою.

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами
ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В зв'язку з викладеним суд приймає заяву про відмову від заяви, а провадження за заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 13/318 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 121ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 13/318 припинити.

Суддя
Погрібна С.В.