ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4704/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Пустовалова І.С.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків до Харківської
міської ради, м. Харків про визнання
незаконним та скасування рішення за
участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 (надалі - позивач)
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської міської ради (надалі -
відповідач), в якому просила суд
визнати незаконним та скасувати
рішення 31 сесії Харківської міської
ради 6 скликання № 1473/14 від 26.02.2014 року
"Про надання юридичним та фізичним
особам у користування земельних
ділянок для експлуатації та
обслуговування будівель та споруд" в
частині п. 1 Додатку № 2 "Перелік
юридичних та фізичних осіб, яким
припиняється право користування
землею та яким надаються земельні
ділянки в оренду та у постійне
користування (в т.ч. у зв'язку зі зміною
власника (користувача нерухомого
майна). Також позивач просить суд
покласти на відповідача судові
витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.10.2014 року за
позовною заявою порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 19.11.2014
року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року, у зв'язку
із неявкою представника позивача у
призначене судове засідання, розгляд
справи було відкладено на 09.12.2014 року о
10:45 год.

У господарське засідання 09.12.2014 року
для представництва інтересів позивача
по справі прибули громадяни ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, надавши суду на підтвердження
своїх повноважень копії відповідних
довіреностей.

Між тим, суд, дослідивши надані
вказаними особами довіреності, дійшов
висновку щодо відсутності у даних
громадян права на представництво
інтересів Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 в господарському суді, з огляду
на наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 28 ГПК України,
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

При цьому суд зазначає, що довіреність,
видана громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності, також має
бути нотаріально посвідченою.

Попри зазначене, видана позивачем по
справі довіреність від 13.11.2014 року на
ім'я ОСОБА_3, якою останню було
уповноважено, зокрема, на
представництво інтересів ОСОБА_2 в
господарському суді, в порушення вимог
діючого законодавства, не посвідчена
нотаріально.

Що стосується довіреності від 01.04.2014
року, виданої позивачем на ім'я ОСОБА_4,
суд зазначає, що остання, хоча й
посвідчена нотаріально, проте не
передбачає права уповноважуваної
особи на представництво інтересів
ОСОБА_2 в судах.

Крім того, при дослідженні матеріалів
позовної заяви судом було встановлено,
що останню підписано представником
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 згідно виданої йому довіреності
від 13.11.2014 року, яка не посвідчена
нотаріально.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку щодо наявності правових
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, оскільки остання підписана
особою, яка не має на це відповідних
повноважень.

Разом з тим, суд зазначає, що
положеннями ч. 2 ст. 81 ГПК України
передбачено, що в ухвалі про залишення
заяви без розгляду може бути вирішено
питання про повернення з бюджету,
сплаченої суми судового збору.

Так, відповідно до статті 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Зокрема, п. 4 ч. 1 вищезазначеної статті
Закону передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене сума судового
збору, що була сплачена позивачем до
Державного бюджету за подання даного
позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПУ України, п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Харківської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення по справі № 9224704/14 залишити без
розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 (61162, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний
код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218 грн.,
сплачений квитанцією за № 0.0.309729854.2 від
22.10.2014 року.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/4704/14