ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.14р. Справа № 904/7805/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октагон-Аутдор", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РА Реділ-1", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 32 258,54 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Осіпчук Р.О.,
довіреність № б/н від 26.11.2014 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октагон-Аутдор"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РА Реділ-1"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу 20448,00 грн., штрафу 10224,00
грн., пеню у розмірі 1399,99 грн., три
відсотки річних у розмірі 186,55 грн. та
судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №68-13 про надання послуг з
проведення рекламної(их) компанії(й)
від 01.02.13р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору №68-13 про надання послуг
з проведенням рекламної компанії від
01.02.2013р.;

копію додаткової угоди № 1 від 31.12.2013 р.;

копію Акту резервування № 140426.0085 від
26.04.2014 р.;

копію Акту здача-прийняття робіт
(надання послуг) № 1536.001 від 31.05.2014 р.;

копію рахунку на оплату № 11536 від 15.04.2014
р.;

копію претензії від 10.09.2014 р. № 6705;

докази відправлення претензії (копію
квитанції та копію опису вкладення у
цінний лист);

розрахунок боргу (оригінал);

докази відправлення Відповідачеві
позовної заяви (копію квитанції та
копію опису вкладення у цінний лист);

докази сплати судового збору (оригінал
платіжного доручення);

копію статуту ТОВ "Октагон-Аутдор";

копію Свідоцтва про держ. реєстрацію
ТОВ "Октагон-Аутдор";

копію Довідки про включення до ЄДРПОУ
ТОВ "Октагон-Аутдор";

витяг про включення до ЄДРЮС ТОВ "РА
Реділ-1";

копію Довіреності ТОВ "Октагон-Аутдор"
№ 8 від 18.01.2014 р.

Під час судового засідання представник
Позивача подав наступні документи:

копію листа вих. №1 від 16.10.14р. від "РА
Реділ-1";

копію наказу наказу від 21.11.14р. №32-к;

копію протоколу №32 від 21.11.2014р.;

копію витягу з ЄДР від 24.11.14р.;

копію виписки з ЄДР ТОВ
"Октагон-Аутдор";

довіреність на представника від
26.11.2014р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
оскільки останній був належним чином
повідомлений про слухання справи в
суді. Клопотань про відкладення
розгляду справи Відповідач не подавав.
Крім того, матеріали справи містять
достатньо документів для його
вирішення по суті.

В судовому засіданні 18.12.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Октагон-Аутдор" (далі
- Виконавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "РА Реділ-1"
(далі - Замовник) 01.02.2013 року укладено
договір №68-13 про надання послуг з
проведенням рекламної компанії (далі -
Договір), у відповідності з умовами
якого Виконавець зобов'язався протягом
строку дії Договору професійно і
якісно надати послуги з проведення
Рекламної(их) компанії(ій) для
Замовника або Клієнтів Замовника на
території України на узгоджених згідно
Акту резервування Поверхнях, а
Замовник зобов'язався прийняти та
вчасно й у повному обсязі оплатити
роботи та послуги Виконавця в строки та
на умовах, визначених даним Договором
(п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2.6 Договору Замовник
зобов'язався оплачувати послуги та
роботи Виконавця особисто, вчасно і в
повному обсязі відповідно до умов
даного Договору.

Вартість послуг за Договором
вказується Сторонами в Акті
резервування. Ціна даного Договору
визначається загальною сумою вартості
послуг по проведенню Рекламних
компаній Замовника за Актами
резервування. Вартість кожної
Рекламної компанії включає ПДВ (20%) (п.п.
5.1, 5.2 Договору).

Відповідно до п.п. 5.3.1 та 5.3.2 Договору
оплата здійснюється Замовником
протягом п'яти робочих днів з моменту
підписання Акту резервування в розмірі
100% від вартості першого місяця
рекламної компанії. В подальшому
розмір передоплати складає 100% місячної
вартості рекламної компанії, та має
бути сплачений не менше ніж за 5
календарних днів до початку поточного
місяця рекламної компанії (якщо інше не
узгоджено сторонами у додатках до
договору).

До того ж, сторони 31.12.2013 року уклали
Додаткову угоду №1 до Договору №68-13 про
надання послуг з проведенням рекламної
компанії від 01.02.2013р. та дійшли згоди,
зокрема, змінити п. 6.1 Договору,
виклавши його у наступній редакції:

Договір є чинним з моменту його
підписання сторонами і діє до 31.12.2014
року включно, але не раніше повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань,
передбачених даним Договором.
Припинення договору не тягне за собою
припинення невиконаних фінансових
зобов'язань та санкцій за їх
невиконання, що ним передбачені.

На виконання умов Договору Позивачем
було надано Відповідачу послуги з
проведення рекламної компанії на
загальну суму 20448,00 грн., що
підтверджується актом №1536.001 від
31.05.2014р. з підписами та відбитками
печатки підприємств обох сторін (а.с.23).

15.04.2014р. Позивач виставив рахунок на
оплату №1536 (а.с. 24) на суму 20448,00 грн.,
який Відповідачем оплачений не був,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість перед Позивачем у
розмірі 20448,00 грн.

У випадку несвоєчасної оплати вартості
робіт та послуг Замовник сплачує
Виконавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення від суми боргу за кожен
день порушення строку оплати (п.7.1.2
Договору)

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 1399,99 грн., яка нарахована
за період з 01.06.14р. по 19.09.14р. Сума пені
розрахована на суму боргу з правильним
визначенням періоду прострочення та
правильним застосуванням розміру
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період прострочки.

В разі, якщо прострочення оплати
наданих Виконавцем послуг триває
більше 20 банківських днів, Замовник на
вимогу Виконавця виплачує останньому
штраф у розмірі 50 відсотків від
вартості розміщення Реклами, по якій
оплата прострочена, що не звільняє
Замовника від зобов'язань щодо оплати
Рекламної компанії (п. 7.1.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 50
відсотків від вартості розміщення
Реклами складає 10224,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 186,55 грн. 3%
річних, яка нарахована за період з
01.06.14р. по 19.09.14р. Нараховані Позивачем 3%
річних відповідають вимогам чинного
законодавства.

З метою досудового врегулювання спору
Позивачем була направлена Відповідачу
претензія на суму 20448,00 грн. вих.№6705 від
10.09.2014р. (а.с.25-27), яка останнім залишена
без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позовні вимоги з наступних підстав.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901
ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу статті 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг) (ч.4
ст.231 ГК України).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт неналежного виконання
Відповідачем своїх договірних
(майново-господарських) зобов'язань
перед Позивачем з оплати наданих
послуг, суд задовольняє позовні вимоги
Позивача на суму 20448,00 грн. основного
боргу, 10224,00 грн. штрафу, 1399,99 грн. пені та
3% річних у розмірі 186,55 грн.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РА Реділ-1" (49080,
м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд. 19,
кв. 348, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октагон-Аутдор" (03150,
м.Київ, вул.Червоноармійська, 72, 2-й
під'їзд, 10 поверх, ) суму
основного боргу 20448,00 грн., штрафу у
розмірі 10224,00 грн., пені у розмірі 1399,99
грн., три відсотки річних у розмірі 186,55
грн. та судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржене протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення
складено-23.12.14р.