ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4806/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Харкова до Приватного акціонерного
товариства "Спецбудмонтаж" м.
Харків про стягнення заборгованості
з відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 43617,47гр за участю
представників сторін:

від позивача: Морозова Н.А. - дов. від
02.01.14.

від відповідача: Тітов В.О. - дов. від
20.06.14.

У
судовому засіданні з 18.11.14. по 16.12.14.

була оголошена перерва

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м. Харкова, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Спецбудмонтаж" м. Харків про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 43617,47грн.

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач має
поточну заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", в частині
пенсій, призначених відповідно до п. "б"
- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за період з липня 2014 року
по серпень 2014 року, яка ним не погашена.

Відповідач, Приватне акціонерне
товариство "Спецбудмонтаж" проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись при цьому на те, що
правомірність нарахування та підстави
стягнення суми заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій повинні
вирішуватись у межах справи про
банкрутство, оскільки даний спір
безпосередньо пов'язаний із
здійсненням провадження у справі про
банкрутство, тому не може розглядатись
у позовному провадженні, з огляду на що
провадження у справі підлягає
припиненню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
доводи сторін, з'ясувавши всі фактичні
обставини, всебічно та повно
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із наданих до матеріалів
справи доказів, предметом даного
позову є стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за період з липня 2014 року
по серпень 2014 року в сумі 43617,47 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.08.2013 року у
справі №922/3118/13 порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Спецбудмонтаж", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів , введено
процедуру розпорядження майном
боржника. Ухвалою від 12.11.2013 року у цій
же справі затверджено реєстр грошових
вимог конкурсних кредиторів на
загальну суму 308139079,92 грн, з якої,
зокрема, основний борг УПФУ в
Жовтневому р-ні м. Харкова складає 75960,32
грн. (друга черга). Господарським судом
Харківської області 12.03.2014 року введено
процедуру санації боржника.

Отже, в провадженні господарського
суду Харківської області перебуває
справа про банкрутство відповідача у
цій справі. На час звернення позивача
із позовом тривала процедура санації
ПАТ "Спецбудмонтаж" та діяв мораторій
на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 04.12.2014 року у справі
№922/3118/13 припинено процедуру санації
ПАТ "Спецбудмонтаж", визнано його
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Таким чином, до прийняття рішення у
справі № 922/4806/14 відповідача визнано
банкрутом та відкрита ліквідаційна
процедура.

За приписами частини 1 статті 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає,
що питання правомірності нарахування
та підстави стягнення з відповідача
суми заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій за
період липень-серпень 2014 року виникли
під час проведення процедур
банкрутства відповідача, тому повинні
пред'являтися в межах ліквідаційної
процедури, як це встановлено Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Враховуючи наведене, господарський суд
дійшов висновку про те, що даний спір не
підлягає вирішенню в порядку
позовного провадження, тому
провадження у цій справі має бути
припинено на підставі пункту 1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.В. Калантай