overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/13628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.11.2014

у справі № 910/13628/14 (головуючий суддя:
Головіна К.І.)

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу
Держгірпромнагляду України"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 360266,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13628/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.01.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/15175/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Доці Сергія
Вікторовича

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2014

у справі № 910/15175/14 (головуючий суддя:
Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик"

до 1. Фізичної особи-підприємця
Доці Сергія Вікторовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ВЕЙ ЛОГІСТИК"

про стягнення 12 996,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Доці
Сергія Вікторовича та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15175/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.01.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ВЕЙ
ЛОГІСТИК".

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №911/4689/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

на рішення господарського суду
Київської області від 27.11.2014

у справі № 911/4689/14 (головуючий суддя:
Капечкін Т.П.)

за позовом Компанії Хотікс
Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd)

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.Т. Україна";

4. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4689/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.01.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/17038/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Укрпалетсистем»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.14року. (повний текст підписано - 05.11.2014р.)

у справі №910/17038/13 ( суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства
"Укрпалетсистем"

до Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 3 302,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Укрпалетсистем» на рішення
Господарського міста Києва від 03.11.2014року у справі №910/17038/14 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/17038/14 призначити на 20.01.15 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №927/1597/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ"

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 18.11.2014

у справі № 927/1597/14 (головуючий суддя:
Кушнір І.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація
"Інтерагросистема"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача за первісним позовом: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ ЦЕНТР"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ СОСНИЦЯ"

про стягнення 392193,74 грн.

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-ПРОФІТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ ЦЕНТР"

вул. Панаса Любченка, 15, оф. 217, м. Київ, 03150

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ СОСНИЦЯ"

вул. Чернігівська, 59, смт. Сосниця,
Чернігівська область, 16100

3) Приватного акціонерного товариства
"Корпорація "Інтерагросистема"

про визнання недійсними договорів уступки вимоги (цесії)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ" та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1597/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.01.2015 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/21925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.11.14року. (повний текст якого підписано 24.11.14р.)

у справі №910/21925/14 (суддя - Картавцева
Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва

про стягнення 19256. 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014року у справі №910/21925/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/21925/14 призначити на 27.01.15 о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №910/20318/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 13.11.2014 року

у справі №910/20318/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова

компанія "Грано"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/20318/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/20318/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 р. об 11.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/22256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.11.2014 (суддя Мудрий
С.М.)

у справі №910/22256/14

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтра Трейдінг"

про визнання договору поставки №К11-13 від 04.01.2013 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 у справі №910/22256/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014 року

у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Транспортна компанія
«Дортранс»

до Приватного підприємства «ПФ
Макс»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24550/13 призначити на 26.12.2014 р. о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Справа №925/1309/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія
Олександровича на дії державного виконавця

у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України м.
Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кушнір
Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 до суду надійшла скарга
Кушніра А.О., в якій він посилаючись ст.121-2 ГПК України просить суд:

П.6 оскаржуваної постанови містить роз'яснення про те, що постанова може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами п.9.6 і п.9.7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
України» згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до 9 положень статті 1212 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого
Закону.

Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк

для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.
Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає

повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Заява/клопотання про відновлення десятиденного строку для подання скарги до суду не подано. Відтак, підстав для відновлення строку подання скарги немає і скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Роз'яснити Кушніру А.О., що повернення скарги не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання та за наявності доказів поважності причин пропуску строку.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №911/800/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2014р.

у справі № 911/800/14 (суддя Рябцева
О.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

у справі № 911/800/14 (суддя Рябцева
О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних

товарів"

про стягнення 7 196, 95 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" 17.12.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані
Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у справі № 911/800/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/800/14 призначити на 24.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 5017/2744/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ОМЕГА БАНК»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року про зупинення провадження

у справі №5017/2744/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія»

- Публічного акціонерного товариства
«Альбатрос»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 грудня 2014 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Колоколов С.І.

Шевченко В. В.