ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа № 5023/4752/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката наказу по справі

за позовом ТОВ "Торгівельна компанія
"Урожай", м. Київ, до ТОВ "1С-Теллур", м.
Харків, про про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.06.2013р.
провадження у справі № 5023/4752/12 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Урожай" до товариства з
обмеженою відповідальністю "1С-Теллур"
про розірвання договору припинено.

Даною ухвалою суду повернуто з
державного бюджету на користь ТОВ
"Торгівельна компанія "Урожай" зайво
сплачений платіжним дорученням № 2358
від 01.10.2012 р. судовий збір у сумі 18372,88
грн.; повернуто з державного бюджету на
користь ТОВ "1С-Теллур" зайво сплачений
платіжним дорученням № 290 від 05.03.2013р.
судовий збір у сумі 57,35 грн., а також
сплачений платіжним дорученням № 437
від 04.04.2013р. судовий збір у сумі 344,10 грн.

Крім того ухвалою суду стягнуто з ТОВ
"Торгівельна компанія "Урожай" на
користь ТОВ "1С-Теллур" сплачений
судовий збір у сумі 536,50 грн. за подачу
апеляційної скарги, сплачений судовий
збір у сумі 802,90 грн. за подачу
касаційної скарги.

На виконання ухвали суду 18.06.2014р. був
виданий наказ суду про стягнення з ТОВ
"Торгівельна компанія "Урожай" на
користь ТОВ "1С-Теллур" сплаченого
судового збору в сумі 536,50 грн. за подачу
апеляційної скарги, сплаченого
судового збору в сумі 802,90 грн. за подачу
касаційної скарги.

На адресу суду надійшла заява
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
зазначеного наказу суду. В заяві
вказано, що наказ втрачено при
звільненні державного виконавця в
процесі передачі виконавчих
проваджень.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Частиною 3 статті 120 ГПК України
передбачено, що до заяви про видачу
дубліката наказу має бути додана
довідка державного виконавця про
втрату наказу.

До поданої заяви не надано оформленої
належним чином довідки за підписом
повноважної особи та печатки
виконавчої служби про втрату наказу, у
зв'язку з чим подана заява залишається
судом без розгляду.

Суд роз'яснює право виконавчої служби
повторно звернутись з заявою про
видачу дубліката наказу, оформленої
належним чином, з подачею документів
відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

Крім того суд звертає увагу на те, що в
поданій заяві невірно зазначений номер
справи, по якій державний виконавець
просить видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката наказу, виданого
18.06.2013р. по справі № 5023/4752/12, про
стягнення з ТОВ "Торгівельна компанія
"Урожай" на користь ТОВ "1С-Теллур"
загальної суми 1339,40 грн.

Суддя В.О. Яризько