ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва (54044,
м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СП Фаворіт» (54000, м.
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр
зайнятості (55600, м.Новий Буг,
вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1).

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика
«НІКО-ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство «Астрел» (54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. Самофалов Сергій Васильович
(АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,
94).

12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» (54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 12).

Розпорядник майна: Родченко Катерина
Олексіївна (АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій
Васильович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 4: Бойко О.В. (довіреність
№ 2903/9/14-02-10-007 від 02.09.2014р.);

від кредитора 9: Яценко Ю.В. (довіреність
б/н від 01.01.2014р.);

від кредитора 10: Самофалов С.В.;

від кредитора 11: Александрова В.О.
(довіреність № 01/53-96 від 25.06.2014р.);

від кредитора 12: Куфедчук О.М.
(довіреність № 6 від 08.01.2014р.);

від інших кредиторів представники не
з'явилися;

від боржника: Самофалов С.В. - керуючий
санацією;

від розпорядника майна - Карманчук І.П.
(довіреність б/н від 28.04.2014р.).

Суть спору: про банкрутство Товариства
з додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО»

10.10.2014р. на адресу суду від
розпорядника майна надійшло
клопотання від 10.10.2014р. вих.. № 451 про
затвердження витрат розпорядника
майна в процедурі санації Товариства з
додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне
взуттєве підприємство «НИКО» за
період з 06.06.2014р. по 30.09.2014р. у сумі 1093,31
грн.

В судовому засіданні 09.12.2014р. присутні
представники кредиторів та керуючий
санацією погодили надане
розпорядником майна клопотання. Жодних
заперечень до суду не надходило.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
задовольняє вищезазначене клопотання
з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2008 р. у
даній справі введено процедуру санації
та призначено керуючим санацією
керівника підприємства Самофалова С.В.,
розпорядником майна Фоменко М.С.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 06.06.2014р.
призначено новим розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Родченко К.О.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено порядок оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, а саме: оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно наданого суду протоколу від
10.10.2014р. комітетом кредиторів боржника
було схвалено витрати розпорядника
майна у процедурі санації боржника за
третій квартал 2014р. у сумі 1093,31 грн.
Розмір витрат розпорядник майна
підтвердив належними доказами, які
долучено до матеріалів справи.

При цьому господарський суд враховує,
що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16
Закону, рішення зборів (комітету)
кредиторів вважається прийнятим
більшістю голосів кредиторів, якщо за
нього проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.
Зазначене вище рішення комітету
кредиторів прийняте 100% голосів. Таким
чином, рішення комітету кредиторів,
оформлене протоколом від 10.10.2014р. про
затвердження витрат розпорядника
майна, пов'язаних з процедурою санації
Товариства з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» визнається
господарським судом правомірним, а
отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст.
3-1 Закону, для затвердження цього
рішення в частині витрат розпорядника
майна Родченко К.О. ухвалою
господарського суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна
від 10.10.2014р. вих.. № 451 про затвердження
витрат розпорядника майна Родченко К.О.
- задовольнити.

2. Затвердити витрати
розпорядника майна Родченко К.О.
пов'язанні з процедурою санації
Товариства з додатковою
відповідальністю Миколаївське
виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство «НИКО» за третій квартал
2014р. (з 06.06.2014р. по 30.09.2014р.) у сумі 1093,31
грн.

3. Дану ухвалу надіслати
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна, керуючому санацією.

Суддя
Т.М.Давченко