ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5767/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марічка",
м. Харків до Публічного
акціонерного товариства "Золоті
ворота", м. Харків
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марічка" (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківсьої області із позовом до
публічного акціонерного товариства
"Золоті ворота" (відповідач) про
розірвання договору від 30.01.2004 року №
02-06К-15 на кредитну лінію (не
відновлювану).

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду за наступних підстав.

Позивач у позовній заяві б/н зазначив
невірне найменування відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
54 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позовна заява повинна містити повне
найменування (для юридичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб), ідентифікаційні коди
суб'єкта господарської діяльності за
їх наявності (для юридичних осіб).

Судом здійснено запит на отримання
спеціального витягу щодо відомостей
про юридичну особу, а саме: публічного
акціонерного товариства "Золоті
ворота" з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на час
розгляду заяви.

У наданому на запит суду витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осою-підприємців
станом на 15.12.2014 року зазначено
найменування відповідача: публічне
акціонерне товариство "Банк Золоті
ворота".

Відповідно до пункту 2 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, та їх
поштових адрес.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України. Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Суд повертає позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми (пункт 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Позивачем до позовної заяви не додано
доказів на яких ґрунтується позовна
вимога, а саме: договору № 02-06К-15 на
кредитну лінію (невідновлювану) від
30.01.2004 року.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви б/н опис
вкладення від 02.12.2014 року не може
вважатися доказом відправки
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки із
наданого до суду опису вкладення від
02.12.2014 року вбачається, що позивачем на
адресу відповідача направлено лише
позовну заяву на 1-му аркуші без
додатків доданих до позовної заяви б/н.

Вказані вище обставини згідно із
пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, є підставою для повернення
позовної заяви і доданої до неї
документів без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути
увагу товариства з обмеженою
відповідальністю "Марічка" на те, що
відповідно до статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії
документів не завірені неналежним
чином, оскільки з копій документів
зроблено ксерокопії, що не завірені
відповідно до вищевказаних вимог. Тому
вони не можуть бути прийняті
господарським судом як належні докази
у справі.

Пунктом 3.5 постанови № 18 від 26.12.2011 року
пленуму Вищого господарського суду
передбачено, що недодержання вимог
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку із вищевиклпденим, та
керуючись статтями 54, 56, 57, пунктами 2, 3, 6
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 18
аркушах (у тому числі оригінал
квитанції № 143 від 05 грудня 2014 року).

Суддя О.О. Ємельянова