ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9898/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з обмеженною
відповідальністю "Фірма "Техносплав"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТІСТ"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Техносплав"
підлягає поверненню з наступних
підстав:

До позовної заяви долучено акт звірки
взаємних розрахунків між ТОВ "Фірма
"Техносплав" та ТОВ "НЗСТ "ЮТіСТ" від
27.05.2014р.; акт звірки взаємних
розрахунків від 10.07.2014р.; копію
повідомлення від 02.12.2014р. про
розірвання договору постачання №125М
від 04.09.2013р. та копію доказу направлення
відповідачу повідомлення про
розірвання договору постачання від
03.12.2014р.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України в додатках до позовної заяви не
зазначено, який з вищевказаних актів
звірки є додатком до позовної заяви.
Також в додатках до позовної заяви не
зазначено копія доказу направлення
03.12.2014р. відповідачу повідомлення про
розірвання договору постачання №125М
від 04.09.2013р.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачу позову
з додатками - поштовий фіскальний чек
та опис вкладення, поданий позивачем
від 11.12.2014р., оскільки з опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача не
направлено копію платіжного доручення
про сплату судового збору та копія
доказу направлення 03.12.2014р. відповідачу
повідомлення про розірвання договору
постачання №125М від 04.09.2013р. Крім того
на адресу відповідача було направлено
лише один акт звірки взаємних
розрахунків на 1-му аркуші, але до
позовної заяви долучено два акти
звірки взаєморозрахунків.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько