ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
Справа № 917/99/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Реути Н.В.

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби,
м.Кременчук (вх.№3948П/3-9) та Державної
податкової служби у Полтавській
області, м.Полтава (вх.№3949П/3-9) на
рішення господарського суду
Полтавської області від 28 березня 2013
року по справі №917/99/13-г

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Кременчукнафтопродукт Груп", м.
Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс", м.
Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби, м
. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державна податкова
служба у Полтавській області,
м.Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013р. ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" звернувся
с позовом до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання права
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073,00 куб.дм. вартістю 117373,80
грн.; в уточненнях позовних вимог № 245
від 13.03.2013 р. просив визнати за ним право
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 11073,00 куб.дм. вартістю 117373,80
грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл"
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р., який
зберігався (обліковувався) у
резервуарі № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП
ГРУП" №16, що розташована за адресою : с.
Супрунівка, вул.. Київська, 2ч,
Полтавської області, а саме на : бензин
автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 3744,00 куб.дм., вилучений
Кременчуцькою ОДПІ з резервуару № 15
(ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП ГРУП" № 16, що
розташована за адресою: с.Супрунівка,
вул. Київська, 2ч, Полтавської області,
згідно протоколу № 1 про тимчасове
затримання майна від 16.11.2012 р. та
переданий на відповідальне зберігання
ТОВ "ТД "КНПС" (договір № 95 від 16.11.2012 р.);
бензин автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 7 329,00 куб.дм., реалізований
ТОВ "КНП ГРУП" кінцевому споживачу з
резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ
"КНП ГРУП" № 16, що розташована за
адресою: с.Супрунівка, вул.Київська, 2ч,
Полтавської області, в період з 05.11.2012 р.
по 16.11.2012 р.

Рішенням господарського суду
Полтавської області 28 березня 2013 року
по справі №917/99/13-г (суддя Ківшик О.В.)
позов задоволено частково; визнано за
ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" право
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 у кількості 3744,00
куб.дм. вартістю 39686,40 грн., придбаний у
ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов
Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.06.2011р.; відмовлено в
задоволенні позову в частині визнання
за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп"
права власності на бензин
автомобільний А-92 у кількості 7329,00
куб.дм., реалізований ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому
споживачу з резервуару № 15 на АЗС
ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" № 16,
що розташована за адресою: с.
Супрунівка, вул. Київська, 2ч,
Полтавської області, в період з 05.11.2012 р.
по 16.11.2012 р. відмовлено.

Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області з рішенням господарського суду
не погодилась, звернулась до
апеляційного господарського суду зі
скаргою в якій, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та прийняти нове, яким у
задоволенні позову відмовити. В
додаткових поясненнях вважає, що
власника спірного
майна(нафтопрождуктів) в кількості 11073
дм3., яне не відповідає вимогам ДСТУ
4063-2001 та представленим прибутковим
документам не встановлено.

Головне управління Міндоходів у
Полтавській області з рішенням
господарського суду не погодилось,
звернулось до апеляційного
господарського суду зі скаргою в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та прийняти
нове, яким у задоволенні позову
позивача відмовити в повному обсязі.

ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс" та ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" у
відзивах на апеляційну скаргу та
додаткових запереченнях вважають
рішення суду обґрунтованим, прийнятим
у відповідності до норм чинного
законодавства, у зв'язку з чим просили
рішення залишити без змін.

Представники відповідача та третих
осіб в судове засідання не зявилися,
хоча належними чином повідомлені про
час та місце розгляу апеляційних скарг.

Головне управління Міндоходів у
Полтавській області надало клопотання
про відкладення розгляду справи через
складні погодні умови.

Колегія суддів вважає, що зазначене
клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки явку представників сторін у
дане судове засідання не визнано
обов'язковою, правову позицію
відповідача та третьої особи викладено
в апеляційних скаргах, клопотання не
обґрунтоване, тобто можливо
розглянути справу без участі
відповідача та третьої особи.

Судова колегія, повторно розглянувши
справу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення встановила, що
01.07.2011 р. між ТОВ "Ріаліз Оіл"
(постачальник) та ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" (покупець)
укладено Договір поставки
нафтопродуктів №31 від 01.07.2011 р. (з
урахуванням Додаткових угод, том
справи 1), відповідно до умов якого
постачальник зобов'язувався поставити
і передати у власність покупця товар
(нафтопродукти), а покупець сплатити
вартість товару протягом 120 днів з
моменту підписання кожної видаткової
накладної (п. 1.1 та п. 5.1 Договору
поставки).

Умовами договору сторони узгодили, що
номенклатура, ціна, кількість та строки
поставки товару визначаються у
додаткових угодах (п. 1.2 Договору
поставки);поставка товару здійснюється
автомобільним транспортом покупця на
умовах FCA(м. Донецьк, м. Маріуполь, склад
продавця) за Міжнародними правилами
Інкотермс 2000. Можлива поставка
транспортом продавця або транспортом
третьої сторони. Транспортні витрати
платить покупець по виставлених
продавцем рахунках. Поставка Товару
здійснюється партіями, протягом 5
календарних днів після надходження
письмової заявки покупця. Продавець не
проводить поставку без письмового уз
годження з покупцем номенклатури і
об'ємів поставки (п. 3.1. та п. 3.2 Договору
поставки); якість товару повинна
відповідати технічним умовам та
державним стандартам, діючим на
території України та підтверджуватись
паспортом (сертифікатом) якості
заводу-виробника товару (п. 3.1 Договору
поставки); датою поставки вважається
дата, вказана у видатковій накладній (п.
4.5 Договору поставки);товар вважається
поставленим постачальником та
прийнятим покупцем, а право власності
на товар перейшовшим від постачальника
до покупця в момент підписання
документів, зазначених у п. 4.5 даного
Договору (п. 4.6 Договору поставки);
оплата за товар проводиться протягом 120
днів з дати підписання кожної окремої
видаткової накладної (п. 5.1 Договору
поставки);ціна на товар узгоджується у
додаткових угодах до даного Договору
(5.5 Договору поставки); даний Договір
набирає чинності з моменту його
підписання і діє до 31.03.2013 р. (п. 11.1
Договору поставки).

01.07.2011 р. між сторонами укладено
додаткову угоду № 1 до вказаного
Договору поставки, у якій сторони
дійшли згоди щодо внесення змін до п. 4.5
та п. 5.1 Договору поставки, виклавши їх у
наступній редакції: пункт 4.5: "датою
поставки вважається дата, вказана у
видатковій накладній або акті
приймання-передачі"; пункт 5.1: "оплата за
товар проводиться протягом 120 днів з
дати підписання кожної окремої
видаткової накладної або акту
приймання-передачі".

22.10.2012 р. сторонами укладено додаткову
угоду № 00011 до вказаного Договору
поставки, у якому визначили вид,
кількість та ціну товару, а саме :
бензин автомобільного А-92 УКТ ЗЕД
в кількості 78.289 тон по ціні 11
587,50 грн. (без ПДВ), дизельне підвищеної
якості (Євро) марки В виду у кількості
15128 тон по ціні 9375,00 грн. (без ПДВ).

01.11.2012 р. сторонами укладено додаткову
угоду № 00001 до вказаного Договору
поставки, у якому визначили вид,
кількість та ціну товару, а саме :
бензин автомобільного А-95 УКТ ЗЕД
в кількості 203,394 тон по ціні 11 587,50 грн.
(без ПДВ), бензин автомобільного А-92 УКТ
ЗЕД в кількості 19,352 тон по ціні 11
987,50 грн. (без ПДВ), бензин
автомобільного А-95 УКТ ЗЕД в
кількості 73,615 тон по ціні 11 675,00 грн. (без
ПДВ), дизельне підвищеної якості
(Євро) марки В виду у кількості
85,874 тон по ціні 9 450,00 грн. (без ПДВ).

Суд першої інстанції зробив
обгрунтований висновок, що факт
виконання постачальником договірних
зобов'язань з поставки товару покупцю
та факт отримання останнім товару
(бензину автомобільного А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073,00 куб.дм.) на загальну суму
117 373,80 грн. підтверджується копіями
належно оформлених видаткових
накладних та товарно-транспортних
накладних, а саме : видаткової
накладної № 00011 від 22.10.2012 року,
товарно-транспортної накладної № 3562
від 22.10.2012 року на суму 5111729,41 грн.;
видаткової накладної № 00001 від
01.11.2012 року, товарно-транспортної
накладної № 3733 від 02.11.2012 року на суму 1
258 798,55 грн.

За результатом проведених операцій
Постачальником виписано податкові
накладні від 31.10.2012р. №192 та від 30.11.2012р.
№114 (відповідно), які зареєстровані в
Єдиному реєстрі податкових накладних.
на підставі податкових накладних від
31.10.2012р. №192 та від 30.11.2012р. №114 позивачем
сформовано податкових кредит за
жовтень та листопад місяць 2012 року, що
підтверджується розшифровкою
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагента.

Приймання позивачем товару, зокрема,
бензину автомобільного А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073,00 куб.дм., обліковано в
резервуар №15, що підтверджується
журналом обліку надходження
нафтопродуктів на АЗС № 16, с.
Супрунівка, в якому зазначена дата
надходження нафтопродуктів, номер ТТН,
найменування, марка, вид нафтопродукту,
об'єм ТТН, температура нафтопродукту,
густина нафтопродукту, маса
нафтопродукту, залучено до матеріалів
справи) та частково продана з АЗС №16, що
належить Позивачу.

Кременчуцька ОДПІ Полтавської області
провела перевірку АЗС №16 позивача та
на підставі п.п. 20.1.5 ст. 20 Податкового
кодексу України проведено
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, коштів на АЗС № 16, в тому
числі здійснено зняття залишків
товарно-матеріальних цінностей
(палива). Даний факт зафіксований актом
інвентаризації від 05.11.2012, яким
зазначені наступні залишки
паливно-мастильних матеріалів: бензин
автомобільний А-95-Євро виду І ДСТУ 4839:2007
- 3419,0 куб.дм. по ціні 11,10 грн.; бензин
автомобільний А-95 ДСТУ 4063-2001 - 10727,0
куб.дм. по ціні 10,90 грн.; бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 - 11 073,0
куб.дм. по ціні 10,60 грн.; паливо дизельне
підвищеної якості (Євро) марки В виду II,
ДСТУ 4840:2007 - 9598,0 куб.дм. по ціні 9,80 грн..
До зазначених товарів було надано
наступні документи : журнал обліку
надходження нафтопродуктів АЗС № 16;
товарно-транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів на відпуск
нафтопродуктів (нафти) № 2047 від 04.11.2012 р.
на бензин автомобільний А-95-євро виду І,
бензин автомобільний А-92 та паливо
дизельне підвищеної якості (Євро) марки
В виду II; товарно-транспортна накладна
на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3443
від 13.10.2012 на бензин автомобільний А-95
та паливо дизельне підвищеної якості
(євро) марки В виду II;
товарно-транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3562 від
22.10.2012 р. на бензин автомобільний А-92;
товарно- транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів (нафти) №3733 від
02.11.2012 р. на бензин автомобільний А-95,
бензин автомобільний А-92 та паливо
дизельне підвищеної якості (Євро) марки
В виду II; сертифікат відповідності та
паспорт № 1621 від 22.10.2012 р. на бензин
автомобільний А-92, виданий "Торговий
дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
1693 від 02.11.2012 р. на бензин автомобільний
А-92, виданий "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
1694 від 02.11.2012 р. на бензин автомобільний
А-95, виданий "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
986 від 04.07.2012 р. на бензин автомобільний
А-95 євро виду І, виданий "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
1695 від 02.11.2012 р. на паливо дизельне
підвищеної якості (Євро) марки В виду,
виданий ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс".

ДПС у Полтавській області 05.11.2012 р.
прийнято рішення № 2811/10/22-335 про
проведення експертизи вищезазначених
бензинів та пального, проведено
відбирання проб нафтопродуктів, про що
складено відповідний акт від 05.11.2012 р.

Суд першої інстанції зазначив, що у
відповідності до результатів
досдіджень проб паливно- мастильних
матеріалів сумнівної якості,
проведених 15.11.2012р. Центральним митним
управлінням лабораторних досліджень
та експертної роботи Державної митної
служби України встановлено, що бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 не
відповідає вимогам ДС1 4063-2001 "Бензини
автомобільні. Технічні умови" за
показниками: "концентрація фактичних
смол", "детонаційна стійкість: октанове
число за дослідним методом" та
"сумарний вміст ароматичних
вуглеводнів".

У зв'язку з чим, Кременчуцькою ОДПІ
зроблено висновки про те, що бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 в
кількості 11 073,0 куб.дм. не відповідає
вимогам ДСТУ 4063-2001 та наявним
прибутковим документам, документів
щодо його походження не представлено,
власника не встановлено, товари не
обліковані у встановленому
законодавством порядку, чим порушено п.
12 ст. 3 та ст. 6 Закону України від 01.06.2000
р. № 1776-ІП "Про застосування реєстратор
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" (із змінами доповненнями).
Загальна вартість необлікованих
товарів на АЗС складає 117 373,80 грн.

За актами вищезазначених висновків
податковою службою 16.11.2012 р. складено
протокол №1 про тимчасове затримання
частини майна, що є безхазяйним, а саме:
рідини невстановленого походження із
запахом бензину А-92 у кількості 3 744,00
куб.дм. по ціні 10,60 грн. за літр.

На підставі укладеного між
Кременчуцькою ОДПІ та ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
Договору відповідального зберігання №
95 від 16.11.2012 р., на відповідальне
зберігання останньому передано бензин
А-92 у кількості 3744,00 куб.дм. Дана
обставина підтверджується належним
чином оформленим актом
приймання-передачі майна № 1 від 16.11.2012
р. та визнається відповідачем та
третьою особою на стороні відповідача.

Кременчуцькою ОДПІ 19.11.2012 р. винесено
рішення №1 про накладення
адміністративного арешту майна на
загальну суму 39 686,40 грн. та складено акт
опису та попередньої оцінки майна
№4/19-041, згідно якого ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
відповідно до умов Договору
відповідального зберігання № 95 від
16.11.2012 р. прийняло на відповідальне
зберігання рідину невстановленого
походження із запахом бензину А-92 у
кількості 3 744,0 куб.дм. по ціні
10,60 грн. за літр, на загальну суму 39 686,40
грн.

Позивач, вважаючи свої права
порушеними, звернувся з позовом (в
редакції уточнення позовних вимог № 245
від 13.03.2013 р. (вх. № 3559д від 13.03.2013 р.), з
вимогою щодо визнання за ним права
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 11 073,00 куб.дм. вартістю 117 373,80
грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл"
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р., який
зберігався (обліковувався) у
резервуарі № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП
ГРУП" № 16, що розташована за адресою: с.
Супрунівка, вул. Київська, 2ч,
Полтавської області.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов в частині визнання за ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" права
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 3744,00 куб.дм. вартістю 39 686,40
грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл"
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р.,
вилучений Кременчуцькою ОДПІ з
резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що
розташована за адресою: с. Супрунівка,
вул. Київська, 2ч, Полтавської області,
згідно протоколу № 1 про тимчасове
затримання майна від 16.11.2012 р. та
переданий на відповідальне зберігання
ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс" (Договір
№ 95 від 16.11.2012 р.), виходив з наступного.

Відповідно до ст. 16 названого Кодексу
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути, зокрема,
визнання права.

Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на майно, яке воно здійснює відповідно
до закону по своїй волі, незалежно від
волі інших осіб. Право розпорядження є
одним зі складових права власності та
полягає у можливості власника
самостійно вирішувати фактичну та
юридичну долю майна (ст. 317 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
буті протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу
України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Переданням майна вважається вручення
його набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки. До передання майна
прирівнюється вручення коносамента
або іншого товарно-розпорядчого
документа на майно.

Договір поставки був фактично
виконаний, оскільки факти поставки та
прийняття товару на загальну суму 117373,80
грн. підтверджується копіями належно
оформлених видаткових накладних та
товарно-транспортних накладних, а саме
: видаткової накладної № 00011 від
22.10.2012 року та товарно-транспортної
накладної № 3562 від 22.10.2012 року;
видаткової накладної № 00001 від
01.11.2012 року та товарно-транспортної
накладної № 3733 від 02.11.2012 року.

Приймання позивачем товару, зокрема,
бензину автомобільного А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073,00 куб.дм., підтверджується
журналом обліку надходження
нафтопродуктів на АЗС № 16, с.
Супрунівка.

У пункті 4.6 Договору поставки сторони
узгодили, зокрема, що право власності
на товар, переходить від постачальника
до покупця в момент підписання
документів зазначених у п. 4.5 даного
Договору (видаткової накладної або
акту приймання-передачі).

За приписами ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до акту Кременчуцької ОДПІ
від 16.11.12 р. № 76/16/31/22/37074083 про результати
проведеної фактичної перевірки
господарського об'єкту - АЗС № 16, що
розташований за адресою: Полтавський
район, с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч та
належить позивачу, контролюючим
органом встановлено, що бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 в
кількості 11 073,0 куб.дм. на суму 117373,80 грн.
не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 та є
безхазяйним. В подальшому податковою
службою накладено арешт на майно на
суму 39686,40 грн. та передано бензин А-92 у
кількості 3744 куб.дм. на відповідальне
зберігання ТОВ "ТД
"Кременчукнафтопродуктсервіс".

Колегія суддів встановила, що бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073,00 куб.дм.) на загальну суму
117373,80 грн. одержаний по видаткових
накладних та товарно-транспортних
накладних, а саме : видаткової
накладної № 00011 від 22.10.2012 року,
товарно-транспортної накладної № 3562
від 22.10.2012 року на суму 5111729,41 грн.;
видаткової накладної № 00001 від
01.11.2012 року, товарно-транспортної
накладної № 3733 від 02.11.2012 року на суму
1258798,55 грн. та обліковано в резервуар
№15, який належить позивачу, що
підтверджується журналом обліку
надходження нафтопродуктів на АЗС
№ 16, с. Супрунівка, в якому
зазначена дата надходження
нафтопродуктів, номер ТТН,
найменування, марка, вид нафтопродукту,
об'єм ТТН, температура нафтопродукту,
густина нафтопродукту, маса
нафтопродукту, залучено до матеріалів
справи) та частково продана з АЗС №16, що
належить позивачу.

Як свідчать матеріали справи
лабораторними дослідженнями не
встановлено, що вилучене податковою
інспекцією майно не є бензином, а
встановлено що надана на дослідження
проба (рідина світло-жовтого кольору з
характерним запахом нафтопродуктів)
лише не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001
„Бензини автомобільні. Технічні умови"
А-92, ТОВ "КНПГ" резервуар 15, ПРК-01-02 від
05.11.12 за показниками: „концентрація
фактичних смол", „детонаційна
стійкість: октанове число за дослідним
методом" та „сумарний вміст
ароматичних вуглеводнів".

За укладеним між Кременчуцькою ОДПІ та
ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
Договором відповідального зберігання
№ 95 від 16.11.2012 р., на відповідальне
зберігання останньому передано бензин
А-92 у кількості 3 744,00 куб.дм., що
підтверджується належним чином
оформленими актами приймання-передачі
майна № 1 від 16.11.2012 р. та від 19.11.2012р.

Відповідно до ст. 335 ЦК України
безхазяйною є річ, яка не має власника
або власник якої невідомий.

Отже, виявлена невідповідність якисним
показникам бензину А -92, який
знаходився в резервуаре №15 позивача,
не є підставою для визнання неякісного
бензину безхазяйним.

Суд першої інстанції дійшов до
обгрунтованого висновку, що позивач
правомірно набув право власності на
бензин автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073,00 куб.дм. вартістю 117373,80
грн.,а Кременчуцькою ОДПІ неправомірно
встановлено факт безхазяйності майна,
право власності на яке є предметом
спору у даній справі .

Договір поставки нафтопродуктів № 31
від 01.07.2011 р., на підставі якого
позивачем придбано вищезазначене
майно, судом недійсним не визнавався,
його недійсність прямо не встановлена
законом, останній є правомірним
правочином в силу презумпції
правомірності правочину, встановленої
ст. 204 Цивільного кодексу України, та
обов'язковим для виконання сторонами в
силу ст. 629 Цивільного кодексу України.

Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.07.2011 р. виконаний та факт переходу
права власності на спірне майно до ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" згідно
Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.07.2011 р. в момент підписання
видаткових накладних № 00011 від
22.10.2012 року та №00001 від 01.11.2012 року.

Проте, бензин автомобільний А-92 (ДСТУ
4063-2001) у кількості 7 329,00 куб.дм. на суму 77
687,40 грн. був реалізований ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому
споживачу з резервуару № 15 (ПРК 01-02) на
АЗС № 16, що розташована за адресою: с.
Супрунівка, вул. Київська, 2ч,
Полтавської області, в період з 05.11.2012 р.
по 16.11.2012 р., що підтверджується копіями
фіскальних чеків, що надані позивачем.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Враховуючи приписи ст. 334, ст. 655
Цивільного кодексу України та факт
реалізації ТОВ "Кременчукнафтопродукт
Груп" споживачам бензин автомобільний
А-92 (ДСТУ 4063-2001) у кількості 7 329,00 куб.дм.
на суму 77687,40 грн., на момент
пред'явлення позову право власності на
вказане майно припинено відповідно до
п.п. 1 п. 1 ст. 346 Цивільного кодексу
України (Право власності припиняється
у разі відчуження власником свого
майна), а тому суд першої інстанції
позовні вимоги в цій частині
обґрунтовано залишив без задоволення.

Суд першої інстанції правомірно
задовольнив позовні вимоги в частині
визнання за позивачем права власності
на бензин А- 92 у кількості 3744,00 куб.дм. на
суму 39 686,40 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, що
відповідачем та третьою особою не
виконано.

Таким чином, висновки викладені в
рішенні господарського суду,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи, а мотиви
відповідача та третьої особи не можуть
бути підставою для його скасування,
керуючись ст.ст. 16,316,319,321,328,334,335 ЦК
України, ст.ст. 101-105 ГПК України колегія
суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду
Полтавської області від 28.03.2013 р. по
справі №917/99/13-г залишити без змін, а
апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції: Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено 15.12.14

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.