ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Справа № 915/1541/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача -
Дятлової І.В., дов. від 06.06.2012 р. № 12,

від позивача представник у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: 54030, вул.
Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв,

до колгоспу "Прометей",

56234, с. Кавказ, Березнегуватський район,
Миколаївська область,

про: стягнення відсотків за
користування кредитними коштами та
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором від
14.09.2011 р. № 010/42-0-1/11-170, а всього грошових
коштів у сумі 46414 грн. 84 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк)
пред'явлено позов до колгоспу
"Прометей" про стягнення з останнього
грошових коштів у загальній сумі 46414
грн. 84 коп., із яких: 23347 грн. 91 коп. -
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами; 23066
грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредитних коштів, з
посиланням на те, що колгоспом
"Прометей" не виконано грошові
зобов'язання за укладеним між ними
кредитним договором від 14.09.2011 р. №
010/42-0-1/11-170 щодо своєчасного та у повному
обсязі повернення отриманих у Банка
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними.

У відзиві на позов від 27.10.2014 р. колгосп
"Прометей" позовні вимоги не визнав,
указуючи, що в ході виконавчого
провадження по виконанню наказу
Господарського суду Миколаївської
області, виданого на підставі рішення
цього ж суду від 04.12.2012 р. у справі №
5016/2327/2012(12/73), котрим вирішено про
стягнення з колгоспу "Прометей" на
користь Банку заборгованості по
кредитному договору від 14.09.2011 р. №
010/42-0-1/11-170 у загальній сумі 508135 грн. 75
коп., колгосп подав 05.04.2013 р. ВДВС
Березнегуватського РУЮ заяву про
списання з розрахункового рахунку
колгоспу визнаної судовим рішенням
заборгованості перед Банком, і з
розрахункового рахунку колгоспу
списано на рахунок ВДВС
Березнегуватського РУЮ грошові кошти
в сумі 520000 грн. згідно меморіального
ордеру від 06.06.2013 р. № 27152252. Кошти у
зазначеній сумі органом державної
виконавчої служби перераховано Банку
лише 01.06.2014 р.

Крім того, у випадку, якщо суд вважатиме
позовні вимоги обґрунтованими, просив
суд зменшити належні до сплати штрафні
санкції.

Від Банку, повідомленого належним
чином про час та місце розгляду справи,
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи без участі його
представника.

Вислухавши представника відповідач, на
думку якого підстав для задоволення
позову немає, оскільки прострочення
виконання колгоспом грошових
зобов'язань за укладеним з Банком
кредитним договором сталося з
незалежних від колгоспу обставин,
викладених у відзиві на позов,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
колгоспом "Прометей" укладено
кредитний договір від 14.09.2011 р. №
010/42-0-1/11-170, відповідно до умов якого
Банк надає позичальнику кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії в сумі 1000000 грн. строком до 08.09.2012
р. зі сплатою 17% річних для поповнення
обігових коштів та ведення поточної
фінансово-господарської діяльності.
Нарахування процентів за кредитом
здійснюється не рідше одного разу на
місяць, виходячи із фактичної
кількості днів у місяці та році.
Проценти нараховуються на залишок
основної заборгованості позичальника
за кредитом протягом всього строку
користування кредитом. При розрахунку
процентів враховується день видачі
кредиту (п.п.1.1-1.3, 2.1, 2.4 договору).

На виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
відкрито невідновлювальну кредитну
лінію в сумі 1000000 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача за період з
14.09.2011-16.09.2014 р.р. (а.с.18-30).

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2012 р. в
іншій справі № 5016/2327/2012(12/73) визнано, що
колгоспом "Прометей" неналежно
виконувалися свої грошові зобов'язання
за вказаним кредитним договором від
14.09.2011 р. № 010/42-0-1/11-170.

Цим рішенням вирішено про стягнення з
колгоспу "Прометей" на користь Банку
заборгованості у загальній сумі 508135
грн. 75 коп., із яких 499275 грн. 85 коп. -
заборгованість з повернення кредитних
коштів; 8859 грн. 90 коп. - пеня, нарахована
за період прострочення повернення
кредитних коштів з 30.07.2012 р. по 04.10.2012 р.

На виконання зазначеного рішення
Господарським судом видано наказ від
04.03.2013 р.

Наказ пред'явлено до виконання до
відділу ДВС Березнегуватського РУЮ
Миколаївської області.

Згідно виписки з особового рахунку
колгоспу "Прометей" за період з 14.09.2011 р.
по 16.09.2014 р., заборгованість колгоспу,
яка станом на 10.09.2012 р. складала суму 499275
грн. 85 коп. (сума задоволених позовних
вимог Банку за вказаним вище судовим
рішенням від 04.12.2012 р. у справі №
5016/2327/2012(12/73), органом державної
виконавчої служби погашено повністю в
такій послідовності: 9 та 31 липня 2013
року в загальній сумі 312970 грн. 05 коп.; 15
та 27 серпня 2013 року в загальній сумі 30023
грн. 69 коп.; 28.01.2014 р. в сумі 81513 грн.; 1 та 3
квітня 2014 року в загальній сумі 29117 грн.
10 коп.; 30.05.2014 р. в сумі 3439 грн. 56 коп.;
02.06.2014 р. в сумі 42212 грн. 45 коп.

Чинним законодавством України
визначено, що кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачається мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту (ч.2 ст.345 ГК України). За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства (536 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Ураховуючи викладене, та що колгосп
"Прометей" у встановлений кредитним
договором строк, а саме до 08.09.2012 р., не
повернув кредитні кошти, а їх повернено
в повному обсязі лише 01.06.2014 р., то суд
вважає доведеним, що колгосп "Прометей"
допустив прострочення виконання
грошових зобов'язань за укладеним з
Банком договором кредитування.

Та обставина, що заборгованість
колгоспу "Прометей" з повернення
кредитних коштів здійснено органом
державної виконавчої служби, не
звільняє від виконання колгоспом
зобов'язань зі сплати нарахованих
Банком відсотків на залишок
неповернених кредитних коштів, а тому
доводи відповідача про відсутність
його вини у простроченні виконання
грошових зобов'язань суд відхиляє.

Таким чином, вимоги Банку про стягнення
з відповідача за користування
кредитними коштами у період з 28.03.2013 р.
по 01.06.2014 р. відсотків у загальній сумі
23347 грн. 91 коп. (з розрахунком розміру
відсотків суд погоджується), суд вважає
обґрунтованими, і ця сума відсотків
підлягає стягненню з колгоспу
"Прометей".

Є обґрунтованими вимоги позивача про
стягнення з колгоспу "Прометей" пені в
загальній сумі 23066 грн. 93 коп.,
нарахованої за прострочення
повернення кредитних коштів у період з
05.10.2012 р. по 11.03.2013 р.

Так, господарськими санкціями
визнаються штрафні санкції у вигляді
грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1
ст.230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошового
зобов'язання встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (ч.6 ст.231 ГК України). Законом
щодо окремих видів зобов'язань може
бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається (ч.1 ст.231 ГК
України).

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" визначено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня
(ст.ст.1,3 Закону).

Умовами укладеного сторонами
кредитного договору сторони узгодили
застосування пені за порушення
грошових зобов'язань, інший, ніж
передбачено ч.6 ст.232 ГК України, порядок
її нарахування та збільшено строк
позовної давності. Зокрема, у договорі
визначено, що за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, при цьому розрахунок
пені здійснюється починаючи з
наступного календарного дня після
дати, коли відповідне грошове
зобов'язання мало бути виконаним, і по
день виконання позичальником
простроченого зобов'язання включно (п.
17.3 договору). До всіх правовідносин,
пов'язаних з виконанням договору,
застосовується строк позовної
давності тривалістю у п'ять років.

Разом з тим, суд враховує, що порушення
строків повернення колгоспом
"Прометей" кредитних коштів сталося у
тому числі внаслідок дій третіх осіб.
Дані обставини є винятковими, які, з
урахуванням інтересів сторін, дають
право зменшити розмір підлягаючої до
стягнення пені, виходячи із положень ч.3
ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1
ст. 83 ГПК України, котрими передбачено
право суду зменшити розмір неустойки,
зокрема за наявності обставин, які
мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити
розмір підлягаючої до стягнення пені
до суми 1000 грн.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема,
витрат на оплату позовної заяви
судовим збором, у разі задоволення
позову - на відповідача.

У судовому засіданні 10 грудня 2014 року,
згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
задовольнити частково.

2.Стягнути з колгоспу "Прометей", 56234, с.
Кавказ, Березнегуватський район,
Миколаївська область,
ідентифікаційний код 02126484, на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль", 01011, вул.
Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний
код 14305909, грошові кошти в загальній
сумі 24347 (двадцять чотири тисячі триста
сорок сім) грн. 91 коп., із яких: 23347
(двадцять три тисячі триста сорок сім)
грн. 91 коп. - відсотки за користування
кредитними коштами; 1000 (одна тисяча)
грн. - пеня, а також грошові кошти на
відшкодування витрат з оплати позовної
заяви судовим збором у сумі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 35
коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення виготовлено 12
грудня 2014 року.

Суддя
Ю.М. Коваль.