м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21116/14 17.12.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія»

про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу в розмірі 26
248,99 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цілик А.В., за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» (далі -
позивач) до Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» (далі - відповідач)
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу в розмірі 26
248,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/21116/14, розгляд
справи призначено на 05.11.2014 р.

17.10.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшла заява
про відсутність аналогічного спору та
про розгляд справи без участі
представника позивача.

У судове засідання 05.11.2014 р.
представник позивача не з'явився.
Вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення
провадження у справі № 910/21116/14
позивач виконав частково.

У судове засідання 05.11.2014 р.
представник відповідача з'явився та
подав відзив на позовну заяву. Вимоги
ухвали господарського суду міста Києва
від 06.10.2014 р. про порушення провадження
у справі № 910/21116/14 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник
позивача у судове засідання 05.11.2014 р. не
з'явився, а також у зв'язку із частковим
виконанням позивачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
06.10.2014 р. про порушення провадження у
справі № 910/21116/14 та необхідністю
витребування нових доказів, розгляд
справи було відкладено на 03.12.2014 р.

03.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача були подані
додаткові пояснення до відзиву.

У судове засідання 03.12.2014 р.
представник позивача не з'явився.

У судове засідання 03.12.2014 р.
представник відповідача з'явився та
подав клопотання про продовження
строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні
03.12.2014 р. клопотання представника
відповідача про продовження строків
розгляду справи, враховуючи
особливості розгляду справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання про
продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представник
позивача у судове засідання 03.12.2014 р. не
з'явився, у зв'язку із частковим
виконанням позивачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
06.10.2014 р. про порушення провадження у
справі № 910/21116/14 та ухвали
господарського суду міста Києва від
05.11.2014 р., а також необхідністю
витребування нових доказів, розгляд
справи було відкладено на 17.12.2014 р.

15.12.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача.

У судове засідання 17.12.2014 р.
представник позивача не з'явився,
представник відповідача з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.2014 р. у даній справі було
призначено судову автотоварознавчу
експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/21116/14
до проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

Суддя
О.В. Нечай