overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 910/15311/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва 27.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№ 910/15311/13 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Фірма Універсал"до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Інвест"простягнення 156655,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста
Києва 27.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 910/15311/13 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді
Ходаківської І.П., суддів Фролової Г.М.,
Яценко О.В.) прийнято касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України призначено на 18.12.2014.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 18.12.2014 № 08.03-04/1707 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 910/15311/13 Господарського суду міста
Києва, у зв'язку з перебуванням судді
Фролової Г.М. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді
Карабаня В.Я.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 19.12.2014 № 08.03-04/1734 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 910/15311/13 Господарського суду міста
Києва, у зв'язку з недопустимістю участі судді Карабаня В.Я. в розгляді справи.

Справу передано на розгляд судді
Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15311/13
Господарського суду міста Києва та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Інвест" на рішення
Господарського суду міста Києва 27.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 910/15311/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 910/13165/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Країна"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.09.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014у справі№ 910/13165/14господарського суду міста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Країна"провідшкодування шкоди в порядку регресу 46 173,04грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 910/13165/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 910/13165/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 14.01.2015 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 908/2182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Агропромислова фірма
"Алекс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справі№ 908/2182/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомПершого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Аграрного фондудоПриватного підприємства
"Агропромислова фірма
"Алекс"простягнення неповернутої суми авансового платежу та штрафних санкцій

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Приватне підприємство
"Агропромислова фірма "Алекс", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача Першого заступника прокурора
Шеченківського району міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислова фірма
"Алекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 908/2182/14 Господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/5128/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 22.12.2014 р. за вх. № 5285/14 позовну заяву
Виробничо-торгівельної фірми „ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеського національного університету імені І.І.
Мечникова про стягнення 60292,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 22.12.2014 р. за вх. № 5285/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/5128/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26" січня 2015 р. о 11:50.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати:
Виробничо-торгівельній фірмі „ДУЕТ" у вигляді ТОВ (65009, м. Одеса, вул.
Черняховського, 12-б); Одеському національному університету імені І.І.
Мечникова (65083, м. Одеса, вул.
Дворянська,2).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа
№916/4512/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36197,57 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 22.12.2014 р., відповідач не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК" звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-6009/14 від 22.12.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 12.01.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, невиконання ухвали суду від 01.12.2014 р., суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-6009/14 від 22.12.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 27.01.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2015 р. о 10:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4537/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шаманська К.І.,

від відповідача: Нестерова О.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до Державного підприємства „Конярство України" в особі філії „Одеський іподром"
Державного підприємства „Конярство
України" про стягнення 124976,46 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 01.12.2014 р. представником філії „Одеський іподром" Державного підприємства
„Конярство України" заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5551/14) про зупинення провадження у справі № 916/4537/14 до розгляду справи № 20/17-4841-2011 господарського суду про визнання незаконним рішення, яке оформлено протоколом від 18.08.2011 р. № 94 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою від 18.08.2011 р. та яким
Державному підприємству „Одеський державний сільськогосподарський іподром" нарахована вартість необлікованої електроенергії на суму 124976,46 грн., стягнення якої є предметом позову по справі № 916/4537/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...

З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи № 20/17-4841-2011 суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/4537/14 правовідносини, чим унеможливлюється розгляд останньої, приймаючи до уваги відсутність заперечень Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго", господарський суд
Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши відповідне клопотання
Державного підприємства „Конярство
України" в особі філії „Одеський іподром".

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, ухвалив:

Клопотання Державного підприємства
„Конярство України" в особі філії
„Одеський іподром" (зареєстроване за вх. № 2-5551/14) про зупинення провадження у справі № 916/4537/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 916/4537/14 до вирішення пов'язаної з нею справою № 20/17-4841-2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4562/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом):
Оськін М.Д.,

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗА
РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВБУД ПЛЮС" про зобов'язання укласти договір, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВБУД
ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗА РЕНТ" про визнання недійсним договору оренди,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014 р.; відмовлено
Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗА РЕНТ" у задоволенні письмової заяви про забезпечення позову; повторно зобов'язано відповідача надати докази наявності права власності на будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул.
Остапа Вишні,1; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗА
РЕНТ" надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 22.12.2014 р., представник відповідача за первісним позовом з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні.

Того ж дня до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВБУД
ПЛЮС" надійшла письмова заява з додатками (зареєстрована за вх. № 2-5965/14 від 22.12.2014 р.) про відмову від зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору оренди.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача за первісним позовом, невиконання ухвали суду від 01.12.2014 р., необхідність суду ознайомитись із поданою до канцелярії суду письмовою заявою та доданими до неї документами, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2015 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Втретє зобов'язати відповідача надати докази наявності права власності на будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні,1.

3. Повторно запропонувати
Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗА РЕНТ" надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати
Товариству з обмеженою відповідальністю „ГЛАВБУД ПЛЮС" (65026, м.
Одеса, вул. Сабанєєв міст,5/7, кв.2).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
номер провадження справи 31/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 905/3989/14-908/4509/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКА НАСОСНА
КОМПАНІЯ" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 43, ідентифікаційний код 36104221)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (юридична адреса: 84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул.. Світло
Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код 37735859)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "ГОРЛІВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИК" (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1, ідентифікаційний код 31534348)

про стягнення 358 720, 00 грн.

ВСТАНОВИB:

31.10.2014р. до господарського суду
Запорізької області від ТОВ "ДОНБАСЬКА
НАСОСНА КОМПАНІЯ" надійшла заява від 30.10.2014р. № 10-573/14 про прийняття до провадження документів і матеріалів по справі № 905/3989/14 та копія позовної заяви від 11.06.2014р. № 6-349/14 ТОВ
"ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ" до відповідача ТОВ "ГІРНИЧІ МАШИНИ -
ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК" про стягнення 358720, 00 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.11.2014р. (суддя
Хуторной В.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3989/14-908/4509/14, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 03.12.2014р. о 09 год. 45 хв.

Ухвалою від 03.12.2014р. розгляд справи відкладений на 25.12.2014р. о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вознесенської О.І. від 18.12.2014р.
№ П-506/14 у зв'язку із перебуванням судді
Хуторного В.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3989/14-908/4509/14.

Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 18.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді
Соловйову В.М.

У зв'язку зі зміною найменування, без зміни організаційно-правової форми, складу засновників, форми власності та ідентифікаційного коду, відповідачем по справі замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ
МАШИНИ - ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК" є
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/3989/14-908/4509/14 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 31/127/14-3/143/14.

3. Розгляд справи розпочати в судовому засіданні на 25.12.2014р. о 10 год. 00 хв., як це було визначено в ухвалі від 03.12.2014р.

4. Судове засідання буде проводитись суддею Соловйовим Володимиром
Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

Суддя
В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.12.14 № 910/28600/14. Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА
СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 39 223,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Дмітрієвим
Р.І. за довіреністю № 830 від 01.12.2014 р.
Вказана довіреність видана за підписом першого заступника Голови правління
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
Баженова Д.Л., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Баженова якпершого заступника Голови правління
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено п. Баженова, як особу яка має право вяиняти дії від імені позивача без доручення, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О. В. Мандриченко