ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 р.
Справа№ 914/2113/14

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів: Петрашко М.М.
(головуючий), Матвіїв Р.І., Мороз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця Астаповича
Олександра Вікторовича, м.Львів

про заміну сторони в порядку
правонаступництва

у справі №914/2113/14

за позовом Приватного підприємства
"Гарант-Успіх", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західенергомонтаж",
м.Новояворівськ Львівської області

про зміну істотної умови договору та
стягнення 597 157,76 грн.

За участю представників

від заявника Астапович О.В.;

від позивача Астапович О.В. -
представник (довіреність б/н від
26.05.2014р.);

від відповідача Білик М.Л. - представник
(довіреність б/н від 06.10.2014р.).

ВСТАНОВИВ

Фізичною особою-підприємцем
Астаповичем Олександром Вікторовичем
до господарського суду Львівської
області подано заяву про заміну
сторони у зобов'язанні в порядку
правонаступництва у справі №914/2113/14 за
позовом Приватного підприємства
"Гарант-Успіх" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західенергомонтаж"
про зміну істотної умови договору та
стягнення 597 157,76 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. розгляд
вказаної заяви призначено на 17.12.2014р.

Представник заявника та позивача заяву
про заміну сторони у зобов'язанні в
порядку правонаступництва у справі
№914/2113/14 підтримав повністю, просив
замінити позивача - Приватне
підприємство "Гарант-Успіх" на його
правонаступника - Фізичну
особу-підприємця Астаповича
Олександра Вікторовича.

Представник відповідача проти заяви
про заміну сторони у зобов'язанні в
порядку правонаступництва у справі
№914/2113/14 не заперечила.

Розглянувши подану заяву та долучені
до неї докази, господарський суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.10.2014р. у справі
№914/2113/14 позов Приватного підприємства
"Гарант-Успіх" задоволено частково,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Західенергомонтаж" на користь
Приватного підприємства "Гарант-Успіх"
549 748,72 грн. - основного боргу та 10 994,97
грн. - судового збору. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначене рішення до Львівського
апеляційного господарського суду не
оскаржувалось та набрало законної сили
10.11.2014р.

10.11.2014р. на виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 27.10.2014р. у справі №914/2113/14
видано судовий наказ про стягнення з
відповідача на користь позивача
вищезазначених сум.

В поданій заяві про заміну сторони у
зобов'язанні в порядку
правонаступництва, заявник просить
замінити позивача у справі №914/2113/14 -
Приватне підприємство "Гарант-Успіх" на
його правонаступника - Фізичну
особу-підприємця Астаповича
Олександра Вікторовича.

Як вбачається із поданої заяви та
додатків до неї, 26.11.2014р. між Приватним
підприємством "Гарант-Успіх" (цедент,
первісний кредитор) та Фізичною
особою-підприємцем Астаповичем
Олександром Вікторовичем (цесіонарій,
новий кредитор) укладено договір цесії
№11 (відступлення права вимоги),
відповідно до умов якого первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові у
відповідності із договором №05/10 від
05.10.2012р. (основний договір), укладеного
між первісним кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Західенергомонтаж"
(боржник)

Відповідно до п.1.2. договору цесії новий
кредитор одержує право замість
первісного кредитора вимагати від
боржника сплати грошових коштів у
розмірі, визначеному в п.2.1. договору
цесії.

Згідно із п.2.1. договору цесії право
вимоги, що відступається за цим
договором, оцінено сторонами: основний
борг в розмірі 514 748,72 грн.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі. (абзац 3 п.1.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що заява
Фізичної особи-підприємця Астаповича
Олександра Вікторовича про заміну
сторони, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №914/2113/14 -
Приватне підприємство "Гарант-Успіх"
(79034, м.Львів, вул.Навроцького, буд. 4, ) на його правонаступника -
Фізичну особу-підприємця Астаповича
Олександра Вікторовича (80100, Львівська
обл., місто Червоноград, вул.Паркова,
буд.4, кв.10, ідентифікаційний код )
в розмірі 514 748,72 грн. основного боргу.

Головуючий суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Мороз Н.В.