overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5072/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків про визнання банкрутом ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 27.11.2014 р. ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Берднікова
В.О.

19.12.2014 р. до суду від ТОВ
"Буддизайн-Слобода" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

28.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ
"Буддизайн-Слобода" на "12" січня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл.
Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя
В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
Справа № 10/5026/620/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика
С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ПАТ «Старобабанський гранітний кар'єр» Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2014 року

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі,
Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства
«Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2014 року клопотання вих. №58 від 25.11.2014 року арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр» Пшеничного С.М. задоволено.
Затверджено зміни до плану санації ПАТ
«Старобабанський гранітний кар'єр» в частині продовження термінів розрахунку з кредиторами боржника, згідно додатку №7 до плану санації, схваленого рішенням комітету кредиторів боржника від 06.11.2014 року.
Продовжено термін проведення процедури санації ПАТ
«Старобабанський гранітний кар'єр» та повноважень розпорядника майна боржника строком на шість місяців.
Припинено повноваження керуючого санацією Кульчицького Богдана
Несторовича та призначено керуючим санацією боржника директора підприємства Литвинця Валерія
Сергійовича.

Під час виготовлення тексту ухвали від 10.12.2014 року судом в її резолютивній частині допущено описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 10 грудня 2014 року у справі №10/5026/620/2011 описку.

2.Резолютивну частину ухвали від 10 грудня 2014 року доповнити пунктом 5 наступного змісту:

« 5.Ухвалу суду надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна
Пшеничному С.М., Головному управлінню юстиції у Черкаській області, реєстраційній службі Уманського міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області для вчинення дій по зміні керівних органів боржника».

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 925/2396/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
КБ"Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Нових Олександра
Володимировича

про стягнення 65 995,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "22" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази правомірності нарахування відповідачу відсотків за ставкою 56% річних.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди і розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" грудня 2014 р. Справа № 926/1811/14

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"
(відповідач-1)

приватного підприємства ім. Г. І.
Ткачука (відповідач-2)

товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ АГРОХОЛДИНГ"
(відповідач-3)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРА
ТРЕЙД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Дороган І. Г.; довіреність від 27.05.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"Укргазбанк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", приватного підприємства ім. Г. І.
Ткачука, товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ АГРОХОЛДИНГ" про звернення стягнення на майно, згідно умов договорів іпотеки №11/14-VIP/3-K від 20.03.2014, №№12/14-VIP/3-K, 14/14-VIP/3-K від 28.03.2014 зі змінами та доповненнями, укладених для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3-К/14-VIP від 20.03.2014 з подальшими змінами та доповненнями.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили та про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 на 11-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 927/1681/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви № 03/12-8389 від 23.12.2014 року

за заявою: публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Приходько В.О.

вул. Комсомольська, будинок, 28, м.
Чернігів, 14000

про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 року

У справі №927/1681/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Одинцова, будинок 25, м. Чернігів, 14030

відповідач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, будинок, 28, м.
Чернігів, 14000

предмет спору: про зобов"язання виконати платіжне доручення

Суддя Л.М.Лавриненко

Публічним акціонерим товариством "Банк
"Демарк", в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. подано заяву про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 року у справі №927/1681/14, відповідно до якої заявник просить суд роз»яснити резолютивну частину рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 року у справі №927/1681/14 в частині, яким чином має бути виконане рішення суду з огляду на вимоги п.9 ст.37
Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за можливе прийняти заяву про роз"яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 року у справі №927/1681/14 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд заяви призначити на 29.12.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. № 16.

2. Зобов'язати заявника: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують викладені в поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя
Л.М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/5072/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків про визнання банкрутом ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 27.11.2014 р. ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Берднікова
В.О.

23.12.2014 р. до суду від СТ "ЖБК "Авантаж" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

28.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву СТ "ЖБК "Авантаж" до розгляду на "12" січня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя
В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.Справа № 924/1981/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Тарасівка Кам'янець-Подільський район,
Хмельницька область

про стягнення 47 971,33 грн., з яких 32 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9 873,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 081,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 016,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30
"26" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК
України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
Справа № 04/5026/416/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»

до приватного акціонерного товариства
«Соснівський гранкар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 13 березня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр».

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 30 березня 2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Голінного Андрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 17 вересня 2014 року затверджено мирову угоду від 14 жовтня 2013 року, укладену між боржником - приватним акціонерним товариством
«Соснівський гранкар'єр» та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів - відкритим акціонерним товариством «Первомайський кар'єр
«Граніт». Провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін постановою
Вищого господарського суду України від 09 грудня 2014 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року скасовано.

Системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» передано на розгляд судді
Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №04/5026/416/2012 до свого провадження.

Суддя
С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2014
Справа № 904/10095/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.2014 року у справі № 904/10095/13 за скаргою дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 473 015 грн. 36 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.01.15р. на 11:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Г.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
В.І. Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/18481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6"

про прийняття додаткової постанови

у справі № 910/18481/14 (Суддя Гумега О. В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"ПОТЕБНІ 6"

до Фірми "Т. М. М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 336 120, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "ПОТЕБНІ 6" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фірми "Т. М. М." - ТОВ про стягнення 336 120, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04 вересня 2014 року по справі № 910/18481/14 позовні матеріали повернуто без розгляду (а. с. 1-2).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді -
Агрикова О.В., Рудченко С.Г.) апеляційну скаргу ОСББ "ПОТЕБНІ 6" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2014 року по справі № 910/18481/14 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2014 року по справі № 910/18481/14 скасовано, доручено господарському суду міста Києва вирішити питання про розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста
Києва № 910/18481/14 після розгляду зазначеної справи.

На адресу Київського апеляційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі
№910/18481/14.

28 листопада 2014 року Київським апеляційним господарським судом листом №09-16/5674 від 28 листопада 2014 року здійснено запит справи №910/18481/14 до господарського суду міста Києва.

16 грудня 2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18481/14.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 17 грудня 2014 року у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду заяви сформовано наступний склад суду: - головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді
Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/18481/14 за заявою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" про прийняття додаткової постанови до провадження.

2.Розгляд заяви про прийняття додаткової постанови - призначити на 13 січня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2014
Справа № 912/3430/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

При секретарі судового засідання:
Погорєлова Ю.А.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової
І.Л. від 19.12.2014 року.

За участю представників сторін:

Представники сторін у судове засідання не з"явились.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" м. Кіровоград на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 04.11.2014 року у справі № 912/3430/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Червона зірка" м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс" м. Кіровоград

про стягнення 72 500 грн.

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс" м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року у справі № 912/3430/14 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 24.12.2014 року на 14 год. 00 хвл.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року була допущенна описка, а саме помилково зазначено, що: "Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.12.2014 року на 14 год. 00 хвл. зал засідань №207. Тоді як необхідно зазначити, що: "Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.12.2014 року на 14 год. 00 хвл., зал засідань
№207.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року вказавши: - "Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.12.2014 року на 14 год. 00 хв., зал засідань № 207.

Головуючий
О.Г. Іванов

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд суд у складі колегії суддів: