ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 923/1005/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В.
розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО ЗАПОРІЖЖЯ",
м. Дніпропетровськ,

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРЕЙН-БОРД", м.
Херсон,

про стягнення 89 525,38 грн.,

без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Провадження у даній справі порушено
ухвалою суду від 09.07.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО ЗАПОРІЖЖЯ"
(позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРЕЙН-БОРД"
(відповідач) з вимогами про стягнення 89
525,38 грн., з яких 73 484,60 грн. основного
боргу (заборгованості з оплати товару),
682,50 грн. річних (3%), 7 054,52 грн.
інфляційного збільшення
заборгованості та 8303,76 грн. договірної
санкції, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором поставки від 05.03.2014р. № 05/03-02.

Про обставини справи докладно вказано
у попередніх ухвалах по справі.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. провадження у
даній справі зупинено, у зв'язку з
призначенням судової почеркознавчої
експертизи та судової технічної
експертизи документу (експертизу
друкарських форм), платником за
проведення експертизи попередньо
визначено відповідача, як ініціатора
проведення експертизи. Копію цієї
ухвали суду від 16.10.2014р. та документи,
які необхідні для проведення
експертиз, направлено до експертної
установи.

25.10.2014р. експертом направлено
рахунок-фактуру на оплату експертиз,
який, разом з супровідним листом від
28.10.2014р., вручений судом відповідачеві
для оплати.

19.12.2014р. до суду надійшов лист від
експертної установи, з висновком № 3274
від 10.12.2014р. по призначеним судом по
даній справі експертизах. Згідно з цим
висновком за результатами експертизи
не вирішено питання про виконавця
підпису від імені
Маковецького С.Г. у видаткових
накладних від 12.03.2014р. № 140 та від
14.03.2014р. № 156 та встановлено, що відбитки
печатки відповідача у цих накладних
виконано не оригінальною печаткою
відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з ухвалою суду від 16.10.2014р.
провадження у справі було зупинено до
закінчення проведення судових
експертиз.

Станом на 22.12.2014р. у матеріалах справи
наявні висновки експерта по вказаних
експертизах. У зв'язку із цим
провадження у даній справі має бути
поновлено.

Позовна заява, за якою порушено
провадження у даній справі, надійшла до
суду 08.07.2014р. Провадження у цій справі
було порушено згідно із ухвалою суду
від 09.07.2014р.

Згідно з ухвалою суду від 23.09.2014р. строк
розгляду справи було продовжено до
09.10.2014р.

Згідно з ухвалою суду від 09.10.2014р. строк
розгляду справи було продовжено до
16.10.2014р.

Згідно з ухвалою суду від 16.10.2014р.
провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути розглянуто господарським
судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3
ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам
належні умови для реалізації
процесуальних прав, і сторони мають
сприяти суду всебічно, повно та
об'єктивно розглянути справу.
Тривалість розгляду цієї справи понад
2,5 місяці суд вважає поміркованим.
Будь-яка судова справа має бути
розглянута протягом розумного строку.
Зокрема, щодо адміністративного
судочинства така норма прямо наведена
у ст.122 КАС України. Щодо господарського
судочинства така норма слідує зі
змісту ст.ст. 4 2, 4 3, 22, 53 ГПК України,
фактичний строк розгляду певної справи
має відповідати інтересам правосуддя,
саме, в цій справі.

З цих міркувань, з метою створення
можливості сторонам реалізувати їхні
передбачені ст.22 ГПК України
процесуальні права, що сприятиме
повному та об'єктивному вирішенню
спору, суд продовжує строк розгляду
цієї справи понад строки, зазначені в
ст.69 ГПК України, по 05.01.2015р., включно.

Керуючись ст.ст.4 2, 4 3, 22, 53, 69, 79, 86 ГПК
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Строк розгляду справи продовжити по
05.01.2015р., включно.

3. Розгляд призначити на "05" січня 2015 р. о
10:00 за адресою: м. Херсон, вул.
Горького, 18 кабінет № 319.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Суддя
К.В. Соловйов