ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9910/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД ІСТЕЙТ",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК", м.Одеса в особі Відділення
№314 ПАТ "ІМЕКСБАНК" у
м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору банківського
рахунку та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
звернулось з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК",
м.Одеса в особі Відділення №314 ПАТ
"ІМЕКСБАНК" у м.Дніпропетровську, в
якому просить господарський суд:

1. Розірвати договір банківського
рахунку (у національній валюті) №164473
від 18.07.2014р., укладений між Публічним
акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» в
особі відділення №314 ПАТ «ІМЕКСБАНК» у
м. Дніпропетровську та Товариством з
обмеженою відповідальністю «МД
ІСТЕЙТ».

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» в особі
відділення № 314 ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м.
Дніпропетровську закрити банківський
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю «МД ІСТЕЙТ»
№3001.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» в особі
відділення № 314 ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м.
Дніпропетровську (вул. Шевченка, 34, м.
Дніпропетровськ, 49000) перерахувати
грошові кошти у сумі 1930559,16 (один
мільйон дев'ятсот тридцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 16
копійок) грн. з поточного рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» №3001
на поточний рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю «МД
ІСТЕЙТ» (м. Дніпропетровськ, вул.
Байкальська, 1, ) №
5826 в Маяковському відділенні ПАТ
«УКРСОЦБАНК» м. Запоріжжя (МФО 300023) за
виставленими платіжним дорученням № 43
від 02.12.2014 р. на суму 1930559,16 грн.

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» витрати
по сплаті судового збору в сумі 1218,00
грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Так, Позивачем сплачено судовий збір
лише за одну немайнову вимогу, яка
викладена в позовній заяві.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами, в тому числі оригінал
документ системи "Клієнт-Банк" №576 від
10.12.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся