ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3350/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно
розпорядження в.о. голови суду від
22.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камелія Трейд»

на рішення господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2014
року

по справі № 916/3350/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камелія Трейд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

про стягнення 149 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камелія
Трейд» на рішення господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2014
року по справі № 916/3350/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Так, згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.2.15 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", законом передбачено сплату
судового збору з апеляційної та
касаційної скарг на рішення суду
виходячи саме з оспорюваної суми. При
цьому оспорюваною є та сума, із
стягненням якої не погоджується особа,
що подає скаргу; ця сума може
співпадати з ціною позову (якщо рішення
оскаржується в повному обсязі) або не
співпадати (якщо рішення оскаржується
в певній частині майнових вимог).

Таким чином, оскільки з апеляційної
скарги вбачається, що апелянтом
оскаржується сума позову в розмірі 100 000
грн., при зверненні до апеляційного
суду апелянт повинен був надати до суду
докази оплати судового збору у розмірі
1000 грн.

Натомість до апеляційної скарги
доказів сплати судового збору не
додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки
скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камелія Трейд»
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камелія
Трейд» та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду .

Справу №916/3350/14 повернути
господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді
О.О. Журавльов

В.А. Лисенко