ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1817/13

за позовом приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш", м. Суми,

до відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 51 538 грн. 16 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Костенко Л.А.

Суддя Заєць С.В.

Представники:

Від позивача - Гудков Д.В. (довіреність
№ 19 від 25.11.2013року);

Від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність
від 01.09.2014року);

В судовому засіданні присутні директор
ПІТП "Техномаш" - Гудков В.В.,
представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
асистент кафедри ПМ і ТКМ Сумського
державного університету ОСОБА_8,

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.12.2014року призначено
розгляд справи № 920/1817/13 у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А.,
суддя Заєць С.В.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 60 994 грн. 16 коп., в тому числі
кошти в сумі 47 280 грн. 00 коп., що були
сплачені відповідачу за товар
неналежної якості (лист металу 23,0 мм ст.
12Х18Н10Т, вагою 985 кг), 9 456 грн. 00 коп.
штрафу, 4 258 грн.16 коп. збитків.

12.02.2014року позивач подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 51 538 грн. 16 коп., в тому числі
кошти в сумі 47 280 грн. 00 коп., що були
сплачені відповідачу за товар
неналежної якості (лист металу 23,0 мм
ст..12Х18Н10Т, вагою 985 кг), 4 258 грн.16 коп.
збитків.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач подав письмове пояснення № 17
від 17.12.2014року, в якому просить суд
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору ТОВ
"Гідромашбуд" (вул. Воєводіна, 19, а/с 43, м.
Суми, 40030) та ФОП ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), а
також призначити судову експертизу з
обов'язковим проведенням кольорової
дефектоскопії листа металу ст. 23 мм
12x18Н10Т.

Відповідач в обґрунтування своїх
заперечень проти позову вказує, що у
діях відповідача відсутній склад
цивільного правопорушення необхідний
для застосування відповідальності у
вигляді стягнення збитків, оскільки
відповідач не здійснював жодного з
етапів переробки/обробки поставленого
позивачеві листа металу, не піддавав
останній вальцюванню (прокатці), докази
того, що метал піддавався переробці до
його придбання і поставки відповідачем
позивачу відсутні.

Позивач подав додаткові письмові
пояснення № 19 від 22.12.2014року в
обгрунтування своєї позиції по справі
з додатковими доказами.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 18.12.2014року відповідно до
ст.ст. 30 Господарського процесуального
кодексу України у судове засідання
викликано директора приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш" - Гудкова Володимира
Вікторовича та представника фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5. для
дачі пояснень з приводу приймання
передавання листа металу 23,0 мм ст.
12X18Н10Т в кількості 985 кг від відповідача
позивачу 30.07.2013року за видатковою
накладною № РН-0000032, а також викликано
наукового керівника науково-дослідної
лабораторії фізико-механічних
випробувань Сумського державного
університету ОСОБА_9., для дачі пояснень
щодо фізико - механічних випробувань
сталі 12X18Н10Т, результати яких
зафіксовано у зведеному протоколі від
23.08.2013р. науково-дослідної лабораторії
фізико-механічних випробувань
Сумського державного університету.

У судове засідання 22.12.2014року з'явилися
директор приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш" - Гудков В.В. та представник
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
ОСОБА_5. для дачі пояснень з приводу
приймання передавання листа металу 23,0
мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг від
відповідача позивачу 30.07.2013року за
видатковою накладною № РН-0000032.

На виконання ухвали суду від 18.12.2014року,
згідно з листом Сумського державного
університету № 51.19/15-05/5292 від 22.12.2014року,
у зв'язку з неможливістю з'явитися за
станом здоров'я наукового керівника
науково-дослідної лабораторії
фізико-механічних випробувань
Сумського державного університету
ОСОБА_9., до суду з'явився направлений
університетом асистент кафедри ПМ і
ТКМ Сумського державного університету
ОСОБА_8 для дачі пояснень щодо фізико -
механічних випробувань сталі 12X18Н10Т,
результати яких зафіксовано у
зведеному протоколі від 23.08.2013р.
науково-дослідної лабораторії
фізико-механічних випробувань
Сумського державного університету.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові докази, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 21 січня 2015 року об 11 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати сторонам подати
письмові пояснення щодо передумов
поставки листа металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в
кількості 985 кг за видатковою накладною
№ РН-0000032, листування з цього приводу,
тощо.

3. Запропонувати відповідачу
подати письмові пояснення в
обґрунтування своєї позиції щодо
заявленого позивачем клопотання № 17
від 17.12.2014року про залучення до участі у
справі третіх осіб (ТОВ "Гідромашбуд" та
ФОП ОСОБА_7.), а також призначення
судової експертизи з обов'язковим
проведенням кольорової дефектоскопії
листа металу ст. 23 мм 12x18Н10Т.

4. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.А. Жерьобкіна

Суддя
Л.А. Костенко

Суддя
С.В. Заєць