ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

16 грудня 2014 р.
Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви

ОСОБА_1 (вх.№ 08-48/224/14 від 21.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 90
351,57 грн.

ОСОБА_3 (вх.№ 08-48/223/14 від 21.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 19
605,60 грн.

ОСОБА_4 (вх.№ 08-48/181/14 від 11.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 61 826,22 грн.

ОСОБА_5 (вх.№ 08-48/194/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 12 256,34 грн.

ОСОБА_6 (вх.№ 08-48/237/14 від 21.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 13319,
48 грн.

ОСОБА_7 (вх.№ 08-48/212/14 від 18.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 19
845,32 грн по справі № 902/798/14

ОСОБА_8 (вх.№ 08-48/184/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 200 577,75 грн;

ОСОБА_9 (вх.№ 08-48/206/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 47238,54 грн.

ОСОБА_10 (вх.№ 08-48/185/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 87 147,68 грн;

ОСОБА_11 (вх.№ 08-48/186/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 95 307,78 грн;

ОСОБА_12 (вх.№ 08-48/190/14 від 11.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 51 794,31 грн;

ОСОБА_13 (вх.№ 08-48/201/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 113 498,97 грн

ОСОБА_14 (вх.№ 08-48/198/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 77 575,43 грн.

ОСОБА_15 (вх.№ 08-48/199/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 113 498,97 грн

ОСОБА_16 (вх.№ 08-48/168/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 234 256,46 грн.

ОСОБА_17 (вх.№ 08-48/170/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 40 986,43 грн.

ОСОБА_18 (вх.№ 08-48/169/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 171 896,99 грн.

ОСОБА_19 (вх.№ 08-48/155/14 від 07.08.2014 року,
вх.№ 08-48/172/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 15 136,89 грн

ОСОБА_20 (вх.№ 08-48/157/14 від 07.08.2014 року,
вх.№ 08-48/178/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 66 014,30 грн

ОСОБА_21 (вх.№ 08-48/171/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 389883,18 грн.

ОСОБА_22 (вх.№ 08-48/173/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 170499,90 грн.

ОСОБА_23 (вх.№ 08-48/174/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 136 427,49 грн.

ОСОБА_24 (вх.№ 08-48/177/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 198 052,87грн.

ОСОБА_25 (вх.№ 08-48/180/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 213 312,06 грн.

ОСОБА_26 (вх.№ 08-48/200/14 від 15.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 153 225,30 грн

ОСОБА_27 (вх.№ 08-48/221/14 від 19.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 74
524,90 грн.

ОСОБА_28 (вх.№ 08-48/222/14 від 19.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 70
055,22 грн.

ОСОБА_29 (вх.№ 08-48/211/14 від 20.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 60
031,42 грн.

у справі за заявою: Компанії "Nemiroff Holding
Limited", 01050, м. Київ,

вул.
Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул.
Горького, буд. 31

про банкрутство

за участю представників:

ДП "Українська горілчана компанія
"Nemiroff" - Горошко Д. В. за довіреністю;

арбітражний керуючий (розпорядник
майна ДП "УГК "Nemiroff") Сокол О. Ю.,
свідоцтво НОМЕР_27 від 28.02.2013 р.;

представник розпорядника майна:
Ліфлянчик Л. В. за довіреністю;

представник ОСОБА_1, ОСОБА_33, за
довіреністю;

представник ОСОБА_3, ОСОБА_33, за
довіреністю;

ОСОБА_4, не з"явився;

ОСОБА_5, не з"явився;

ОСОБА_6 не з"явилась;

ОСОБА_7 не з"явився;

ОСОБА_12 за паспортом;

представник ОСОБА_8, ОСОБА_12, за
довіреністю;

представник ОСОБА_9, ОСОБА_12, за
довіреністю;

представник ОСОБА_10, ОСОБА_12, за
довіреністю;

представник ОСОБА_11, ОСОБА_12, за
довіреністю;

представник ОСОБА_13, ОСОБА_12, за
довіреністю;

представник ОСОБА_14, ОСОБА_12, за
довіреністю;

представник ОСОБА_15, ОСОБА_12, за
довіреністю;

ОСОБА_16 за паспортом ;

представник ОСОБА_17, ОСОБА_16, за
довіреністю;

представник ОСОБА_18, ОСОБА_16, за
довіреністю;

ОСОБА_19, за паспортом;

представник ОСОБА_19, ОСОБА_16, за
довіреністю;

представники ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
за довіреністю;

представники ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
за довіреністю;

представники ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
за довіреністю;

представники ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
за довіреністю;

представник ОСОБА_24, ОСОБА_16 за
довіреністю;

представник ОСОБА_25, ОСОБА_16 за
довіреністю;

представники ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
за довіреністю;

ОСОБА_27, за паспортом;

ОСОБА_28, за паспортом;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського
суду Вінницької області знаходиться
справа №902/798/14 (суддя Стефанів Т. В.) про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
(далі- ДП "Українська горілчана
компанія "Nemiroff"), Вінницька область, м.
Немирів, вул. Горького, буд.31, код
ЄДРЮОФОП 30805594.

Ухвалою від 22.07.2014 року порушено
провадження у вказаній справі, введено
процедуру розпорядження майном
боржника до 13.11.2014 року, призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Сокола О. Ю.

23.07.2014 р. здійснено офіційне
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет за № 6508 повідомлення
про порушення провадження у справі №
902/798/14 про банкрутство ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька
область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31,
код ЄДРЮОФОП 30805594 із зазначенням про
те, що граничний строк на заявлення
грошових вимог кредиторів до боржника
становить тридцять днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Після
офіційного оприлюднення до суду
звернулись кредитори з грошовими
вимогами до боржника.

В тому рахунку, 27.08.2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 08-48/224/14 від
21.08.2014 року) про визнання грошових вимог
до боржника - ДП "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 90 351, 57 грн (том
17 а.с. 109-132).

16.12.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію
суду подано пояснення та заяву про
зменшення кредиторських вимог, яка
складає 87 657, 89 грн. (без вирахування
податку на доходи з фізичних осіб та
інших обов'язкових платежів) (т.51,
а.с.80-81). Вказана заява приймається
судом як така, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб, суд розглядає вимогу ОСОБА_1 з
врахуванням вказаної заяв.

Заява обґрунтовується тим, що
ОСОБА_1 є працівником ДП "УГК "Nemiroff" та по
даний час займає посаду технічного
директора, що підтверджується наявною
в матеріалах справи копією трудової
книжки, довідкою з Пенсійного фонду
України форми ОК-7 від 19.08.2014 року та від
15.12.2014 року, листом Немирівського
районного центру зайнятості №01-1-06/2587
від 26.11.2014 року з інформацією про те, що
у звітності ф.№4-ПН "Інформація про
заплановане масове вивільнення
працівників у зв'язку із змінами в
організації виробництва і праці", яка
подана ДП УГК "Nemiroff" до Немирівського
районного центру зайнятості за 2014 рік,
посада "директор технічний" не
значиться; відповіддю Головного
управління ДФС у Вінницькій області
Немирівської ОДПІ Головного
управління ДФС у Вінницькій області
№67/11-00-115 від 27.11.2014 року про те, що
згідно даних Державного реєстру
фізичних осіб та відомості ф. 1-ДФ (дані,
про суми виплачених доходів фізичним
особам), яка подається підприємствами
щоквартально, отримано доходи з
01.01.14-31.03.14 - 47 481,38 грн; з 01.04.14-30.06.14 р.р.
- 976,32 грн., з 01.07.14- 30.09.14 р.р. - відсутня
інформація про доходи.

Разом з тим, заявник зауважує про те, що,
починаючи з березня 2014 р. по серпень 2014
р., ДП "УГК "Nemiroff" не було здійснено йому
нарахування та виплати заробітної
плати у сумі 87 657, 89 грн.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1
просить визнати грошові вимоги до ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
розмірі 87 657, 89 грн. заборгованості по
заробітній платі (з врахуванням заяви
про зменшення).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах (т. 26, а.с.130-171, т. 34 а.с. 47, т.38,
а.с.194-197, т.51, а.с. 94-95).

27.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_3 (вх.№ 08-48/223/14 від 21.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
ДП"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
у розмірі 19 605, 60 грн (том 17, а.с. 87-107).

16.12.2014 року ОСОБА_3 через канцелярію
суду подано пояснення та заяву про
зменшення кредиторських, яка складає 19
010,08 грн. (без вирахування податку на
доходи з фізичних осіб та інших
обов'язкових платежів) (т.51, а.с.69-70).
Вказана заява приймається судом як
така, що не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб,
суд розглядає вимогу ОСОБА_3 з
врахуванням вказаної заяви.
Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є
працівником ДП "УГК "Nemiroff" та по даний
час займає посаду начальника відділу
кадрів, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією трудової
книжки, довідкою з Пенсійного фонду
України форми ОК-7 від 19.08.2014 року та від
15.12.2014 року, листом Немирівського
районного центру зайнятості №01-1-06/2585
від 26.11.2014 року з інформацією про те, що
у звітності ф.№4-ПН "Інформація про
заплановане масове вивільнення
працівників у зв'язку із змінами в
організації виробництва і праці", яка
подана ДП УГК "Nemiroff" до Немирівського
районного центру зайнятості за 2014 рік,
посада "начальник відділу кадрів" не
значиться; відповіддю Головного
управління ДФС у Вінницькій області
Немирівської ОДПІ Головного
управління ДФС у Вінницькій області
№109/11-00-116 від 27.11.2014 року про те, що
згідно даних Державного реєстру
фізичних осіб та відомості ф. 1-ДФ (дані,
про суми виплачених доходів фізичним
особам), яка подається підприємствами
щоквартально, отримано доходи з
01.01.14-31.03.14 - 9 981,61 грн; з 01.07.14- 30.09.14 р.р.
- відсутня інформація про доходи,
копією лікарняного листа.

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
починаючи з березня 2014 р. по серпень 2014
р. ДП "УГК "Nemiroff" їй не було здійснено
нарахування та виплату заробітної
плати у сумі 19 010,08 грн.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3
просить визнати грошові вимоги до ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
розмірі 19 010, 08 грн заборгованості по
заробітній платі.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах (т. 26, а.с.130-171, т. 34 а.с. 1-6, а.с. 25,
т.37, а.с.69-122, т.51, а.с. 96-97).

13.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_4 (вх.№ 08-48/181/14 від 20.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
розмірі 61 826, 22 грн (том 7 а.с. 85-117).

02.12.2014 р. в судовому засіданні, в зв'язку
з частковим погашення заборгованості,
кредитором надано уточнення грошових
вимог по заробітній платі, в яких
заявник зазначив, що загальний розмір
кредиторських вимог складає 27 546,94 грн.
(т.46, а.с. 95). Суд приймає вказану заяву
про уточнення кредиторських вимог та
розцінює її як заяву про зменшення, з
огляду на що сума кредиторських вимог
ОСОБА_4 складає 27 546, 94 грн, з яких 23 440,00
грн. - надбавка за роз'їзний характер
робіт, 946,63 грн. - компенсація втрати
частини заробітної плати, 1 942,31 грн. -
компенсація за невикористану
відпустку з врахування невиплаченої
надбавки за роз'їзний характер робіт, 1
218, 00 грн судовий збір.

Заява обґрунтовується тим,
що ОСОБА_4 працював на ДП "УГК "Nemiroff" на
посаді провідного менеджера з питань
регіонального розвитку (сітка),
звільнений з роботи за згодою сторін,
відповідно до п.1, ст.36 КЗпП України,
заступником генерального директора
Гнатюк А. О.

Вказані вимоги підтверджує
наявною в матеріалах справи копією
трудової книжки, наказом про
звільнення від 25.04.2014 р. №66/1-НК; копією
довідки з ПФУ із відомостями про
застраховану особу (Форма ОК-5);
розрахунковими листами з/п;
поясненнями про надбавку та поясненням
про надбавку ОСОБА_4 ОСОБА_35,
протоколами зустрічей з контрагентами
та заповненими аудитами торгових
точок. Разом з тим, заявник
зауважує про те, що на день його
звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не було
здійснено остаточного розрахунку,
зокрема 23 440,00 грн. - надбавка за
роз'їзний характер робіт, 946,63 грн. -
компенсація втрати частини заробітної
плати, 1 942,31 грн. - компенсація за
невикористану відпустку з врахування
невиплаченої надбавки за роз'їзний
характер робіт, що в сукупності складає
27 546,94 грн. та просить визнати вказані
вимоги та включити до реєстру вимог
кредиторів.

Боржником та розпорядником
майна вказані вимоги не визнаються з
підстав, викладених у письмових
поясненнях та відзивах (т.18 а.с. 209-210, т.25,
а.с.80-94, т.38, а.с.51-138, т.46, а.с.51-61) та
зазначено, що перед кредитором
відсутня будь-яка заборгованість, з
огляду на повний розрахунок з останнім.

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_5 (вх.№ 08-48/194/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 12 256, 34 грн (том
9, а.с. 2-29).

Доповненням до заяви про визнання
грошових вимог від 11.09.2014 року (т.20,
а.с.162-169) збільшив розмір кредиторських
вимог - 28 544, 11 грн, з яких 1 297, 49 грн -
компенсація за невикористану
відпустку (43 к. дні), 7043,30 грн середньої
заробітної плати за час затримки
зарплати та моральний збиток у розмірі
834,08 грн (10% від суми не зробленого
остаточного розрахунку у розмірі 8 340, 79
грн -моральний збиток) та 19 369,24 грн.
заборгованість за час затримки
розрахунку.

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу № 1216-нк від 01.09.2008 року
ОСОБА_5 прийнятий до ДП "УГК "Nemiroff", на
посаду інженера з комп'ютерних систем,
наказом №1622-нк від 01.12.2009 року
переведений на посаду старшого
інженера з комп'ютерних систем, на
підставі наказу №182-нк від 17.06. 2014 року,
(том 20 а.с. 172) звільнений з роботи за
згодою сторін з 18.06. 2014 року, відповідно
до п.1, ст.36 КЗпП України, заступником
генерального директора Гнатюк А. О., що
підтверджується копією трудової
книжки (том 9 а.с.9-14).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку.

02.12.2014 року ОСОБА_5 подав до суду
уточнення кредиторських вимог з
врахуванням розрахунку Боржника з ним,
відповідно до якої просить визнати
невиплачену частину відпустки у
розмірі 197,68 грн та середній заробіток
за час затримки в розмірі 49 501,20 грн.
(т.45, а.с.211).

12.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_5 з повідомленням про те, що
боржник виплатив останньому
заборгованість в частині компенсації
за невикористану відпустку, частину
компенсації за несвоєчасний
розрахунок при звільненні в розмірі 26
412,54 грн., залишилась несплаченою
частина заробітньої плати за час
затримки остаточного розрахунку за 47
днів та складає 20 689,87 грн. (т.51, а.с.1).

Боржником та розпорядником
майна вказані вимоги не визнаються з
підстав, викладених у письмових
поясненнях та відзивах (т.18, а.с.164-165, т.37,
а.с.214-269, т.46, а.с.22-34) та зазначено, що
перед кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

28.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_6 (вх.№ 08-48/237/14 від 21.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
ДП "Українська горілчана компанія
"Nemiroff" у розмірі 13 319, 48 грн. (т.18, а.с.17-46).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №165-НК від 11.06.2014 року
звільнено з посади юрисконсульта ІІ
категорії служби юридичного супроводу
маркетингової діяльності на
підприємстві за згодою сторін
відповідно до п.1, ст.36 КЗпП України,
заступником генерального директора
Гнатюк А. О., що підтверджується копією
трудової книжки (том 12, а.с.95-96).

Разом з тим, заявник зауважує про
те, що на день її звільнення ДП "УГК
"Nemiroff" не було здійснено остаточного
розрахунку, а тому просить визнати її
кредитором із сумою вимог 13 319,48 грн, з
яких : 2 653,88 грн - грошова компенсація за
невикористані дні щорічної відпустки
(97 днів); 10 665,60 грн - середній заробіток
за затримку розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
наказом про звільнення від 11.06.2014 р.
№165-НК; довідка з ПФУ із відомостями
про застраховану особу (Форма ОК-5);
виписки з особового рахунку без
належного засвідчення; копією трудової
книжки.

Боржником та розпорядником
майна вказані вимоги не визнаються з
підстав, викладених у письмових
поясненнях та відзивах (т.38, а.с.12-50, т.46,
а.с. 62-73, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

22.08.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_7 (вх.№ 08-48/212/14 від 18.08.2014
року) про визнання грошових вимог до
боржника - Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
розмірі 19 845, 32 грн (том 12 а.с. 83-114).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу № 1029-нк від 10.09.2007 року
ОСОБА_7 прийнятий до ДП "УГК "Nemiroff" на
посаду інженера з комп'ютерних систем,
наказом № 1622-нк від 01.12.2009 року
переведений на посаду старшого
інженера з комп'ютерних систем, на
підставі наказу №184-нк від 18 червня 2014
року звільнений з роботи за згодою
сторін з 18.06. 2014 року, відповідно до п.1,
ст.36 КЗпП України, заступником
генерального директора Гнатюк А. О., що
підтверджується копією трудової
книжки (том 12, а.с.95-96).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку.
Зокрема зазначає, що частковий
розрахунок ДП "УГК "Nemiroff" у сумі 25 2020, 28
грн було здійснено 07.07.2014 р., разом з тим
заявнику не були виплачені кошти зі
слати заробітної плати у сумі 6 334, 75 грн
та компенсації за невикористану
відпустку за 47 (сорок сім) днів у сумі 1
252,55 грн.

Таким чином, у зв'язку з непроведенням
остаточного розрахунку, заявником
нараховано 12 258, 02 грн компенсації
середньої заробітної плати за весь час
затримки розрахунку з 19.06.2014 р. по 22.07.2014
р.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_7
просить визнати грошові вимоги до ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
розмірі 19 845,32 грн (6 334,75 грн
заборгованості по заробітній платі, 1
252,55 грн компенсації за невикористану
відпустку за 47 (сорок сім) днів та 12 258, 02
грн компенсації середньої заробітної
плати за весь час затримки розрахунку).

Боржником та розпорядником
майна вказані вимоги не визнаються з
підстав, викладених у письмових
поясненнях та відзивах (т.18, а.с.167-168, т.37,
а.с.123-155, т.47, а.с.48-63) та зазначено, що
перед кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

19.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_8 (вх.№ 08-48/184/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 200 577,75 грн (том
7 а.с. 166-192).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №839/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
директора департаменту з
корпоративного управління ДП «УГК
«Nemiroff» за власним бажанням відповідно
до ст. 38 КЗпП України, заступником
генерального директора
Коров’яковською Н.С., що
підтверджується копією наказу (том 7,
а.с. 69).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 30 004, 88 грн по виплаті
заробітної плати, 77 074, 20 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 93 498, 67 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує копією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 839/К
від 29.04.2014 р.; копією довідки з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-7-з); копією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_8 86 517,69 грн., з яких 24 232,62
грн. - заборгованість по заробітній
платі, 62 285,07 грн. - заборгованість за
затримку розрахунку при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

21.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_9 (вх.№ 08-48/206/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 47238,54 грн.

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №832/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
молодшого фахівця корпоративного
управління ДП «УГК «Nemiroff» за власним
бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП
України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 10,
а.с. 134).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 10 056, 09 грн по виплаті
заробітної плати, 7 102, 42 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 30 080, 03 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує копією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 832/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
копією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_9 складають 34 766,76 грн., з
яких з яких 10 618,73 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 4 686,55 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 19 461,48 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.19-20).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

19.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_10 (вх.№ 08-48/185/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 87 147,68 грн (том 7
а.с. 195-234).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №833/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
головного фахівця з
фінансово-економічного аналізу ДП «УГК
«Nemiroff» за власним бажанням відповідно
до ст. 38 КЗпП України, заступником
генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 7,
а.с. 212).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 14 793, 77 грн по виплаті
заробітної плати, 26 215, 04 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 46 138, 87 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 833/К
від 29.04.2014 р.; копією довідки з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
копією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_10 складають 44 365,95 грн., з
яких з яких 11 943,17 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 1 798,52 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 30 633,26 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

19.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_11 (вх.№ 08-48/186/14 від 12.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 95 307,78 грн (том 7
а.с.237-264).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №838/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
головного фахівця з інформаційної
безпеки ДП «УГК «Nemiroff» за власним
бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП
України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н.С., що
підтверджується копією наказу (том 7,
а.с. 255).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 15 243, 11 грн по виплаті
заробітної плати, 32 506, 50 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 47 558, 17 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує копією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 838/К
від 29.04.2014 р.; копією довідки з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового;
копією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_11 складають 45 519,03 грн., з
яких 12 310,28 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 1 626,94 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 31 581,81 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

19.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_12 (вх.№ 08-48/190/14 від 11.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 51 794,31 грн ( том
8 а.с. 102-124).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №834/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
юрисконсульта ІІ категорії із
супроводу господарсько-договірної
діяльності та оподаткування ДП «УГК
«Nemiroff» за власним бажанням відповідно
до ст. 38 КЗпП України, заступником
генерального директора
Коров’яковськоюН.С., що
підтверджується копією наказу (том 8,
а.с.115).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 11 664,90 грн по виплаті
заробітної плати, 3 643, 44 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки; 36 485, 97 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує копією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення №834/К
від 29.04.2014 р; довідкою з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_12 складають 34 456,36 грн., з
яких 9 409,15 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 906,36 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 24 140,85 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.17-18).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_13 (вх.№ 08-48/201/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 113498,97 грн (том 10 а. с.70-101).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №835/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
керівника напрямку управління
проектами ДП «УГК «Nemiroff» за власним
бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП
України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 10,
а.с. 53).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 17 251, 89 грн по виплаті
заробітної плати, 42 433, 20 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 53 813, 88 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 835/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
фотокопією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_13 складають 57 195,16 грн., з
яких 13 933,59 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 7 499,04 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 35 762,53 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.15-16).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_14 (вх.№ 08-48/198/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 77575,43 грн (том 9 а.с. 210-238).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №837/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
головного фахівця з аналітичної роботи
ДП «УГК «Nemiroff» за власним бажанням
відповідно до ст.38 КЗпП України,
заступником генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 9,
а.с.228).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 12 403, 03 грн по виплаті
заробітної плати, 26 466, 18 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 38 706, 22 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує копією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення №837/К
від 29.04.2014 р; довідкою з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
фотокопією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_14 складають 31 993,31 грн., з
яких 10 013,82 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 1 324,62 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 20 654,87 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.85-86).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_15 (вх.№ 08-48/199/14 від 14.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 113498,97 грн (том 10 а.с. 4-28).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №836/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
керівника напрямку управління
внутрішньо-груповими відносинами ДП
«УГК «Nemiroff» за власним бажанням
відповідно до ст. 38 КЗпП України,
заступником генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 10,
а.с. 21).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 17 251, 89 грн по виплаті
заробітної плати, 42 433, 20 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 53 813, 88 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 836/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
фотокопією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_15 складають 57 789,64 грн., з
яких з яких 13 933,59 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 8 093,52 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 35 762, 53 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.11-12).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_16 (вх.№ 08-48/168/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 234256,46 грн (том
5 а.с.83-137).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №815/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
директора юридичного департаменту ДП
«УГК «Nemiroff» за власним бажанням
відповідно до ст. 38 КЗпП України,
заступником генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 5,
а.с. 104).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 52 502, 51 грн по виплаті
заробітної плати, 103 423, 94 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 78 330, 00 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією довідки про дохід;
фотокопією наказу про звільнення № 815/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку; фотокопією трудової книжки;
фотокопією особової картки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_16 складають 46 789,87 грн.
(заборгованість по заробітній платі)
(т.51, а.с.40-41).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_17 (вх.№ 08-48/170/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 40986,43 грн (том 5
а. с. 184-234).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №819/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
юрисконсульта служби юридичного
супроводу господарсько-договірної
діяльності і оподаткування ДП «УГК
«Nemiroff» за власним бажанням відповідно
до ст. 38 КЗпП України, заступником
генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 5,
а.с. 204).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 9 489, 15 грн по виплаті
заробітної плати, 3 217, 52 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 28 279, 76 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 819/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
фотокопією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_17 складають 25 427,12 грн., з
яких 7 663,58 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 1 501,28 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 16 262,26 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.46-47).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_18 (вх.№ 08-48/169/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 171896,99 грн (том 5
а.с.140-181).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №829/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
директора департаменту ІТ ДП «УГК
«Nemiroff» за власним бажанням відповідно
до ст. 38 КЗпП України, заступником
генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 5,
а.с. 167).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 35 007, 13 грн по виплаті
заробітної плати, 31 310, 54 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 105 579, 32 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 829/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-7-з); фотокопією трудової
книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_18 складають 97 477,12 грн., з
яких 28 269,45 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 69 207,67 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.44-45).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_19 (вх.№ 08-48/172/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 15136,89 грн (том 6
а.с. 43-88).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №824/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
помічника головного юрисконсульта
служби супроводу
господарсько-договірної діяльності та
оподаткування ДП «УГК «Nemiroff» за
власним бажанням відповідно до ст. 38
КЗпП України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н.С., що
підтверджується копією наказу (том 6,
а.с. 60).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 3 386, 70 грн по виплаті
заробітної плати, 1 765, 29 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 9 984, 90 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 824/К
від 29.04.2014 р.; копією довідки з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); вимогою; копією трудової
книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_19 складають 8 357,72 грн., з
яких 2 569,59 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 166,10 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 5 622,03 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.28-29).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

13.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_20 (вх.№ 08-48/178/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 66 014,30 грн (том 6
а.с. 219-260).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №820/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
юрисконсульта ІІ категорії із
супроводу господарсько-договірної
діяльності та оподаткування ДП «УГК
«Nemiroff» за власним бажанням відповідно
до ст.38 КЗпП України, заступником
генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 6,
а.с.236).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 13 811, 28 грн по виплаті
заробітної плати, 9 931, 95 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 42 271, 07 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення №820/К
від 29.04.2014 р; фотокопією довідки з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
фотокопією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_20 складають 43 702,66 грн., з
яких 11 148,64 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 7 762,95 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 24 791,07 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.38-39).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_21 (вх.№ 08-48/171/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 389 883, 18 грн
(том 6 а. с. 2-40).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №843/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
фінансового директора ДП «УГК «Nemiroff»
за власним бажанням відповідно до ст.38
КЗпП України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 6,
а.с. 26).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 47 360, 16 грн по виплаті
заробітної плати, 177 110, 66 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 165 412, 36 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення №843/К
від 29.04.2014 р; фотокопією довідки з ПФУ із
відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); випискою з особового
рахунку без належного засвідчення;
фотокопією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_21 Складають 175 066,51 грн., з
яких 38 250,73 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 20 533,16 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 116 282,62 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.24-35).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_22 (вх.№ 08-48/173/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 170499,90 грн (том
6 а. с. 91-130).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №817/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
головного юрисконсультаз
інтелектуальних прав ДП «УГК «Nemiroff» за
власним бажанням відповідно до ст. 38
КЗпП України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 6,
а.с. 106).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 29 702, 51 грн по виплаті
заробітної плати, 56 747, 44 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 84 049, 95 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення №8417/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); вимогою, випискою з
особового рахунку без належного
засвідчення; фотокопією особової
картки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_22 Складають 90 086,02 грн., з
яких з яких 23 989,87 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 12 950,10 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 53 146,05 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.22-23).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

12.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_23 (вх.№ 08-48/174/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 136 427,49 грн (том
6 а.с. 138-170).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №818/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
головного юрисконсульта із супроводу
господарсько-договірної діяльності та
оподаткування ДП «УГК «Nemiroff» за
власним бажанням відповідно до ст. 38
КЗпП України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 6,
а.с. 152).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 26 186, 31 грн по виплаті
заробітної плати, 31 021, 38 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 78 219, 80 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 818/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-7-з); вимогою, випискою з
особового рахунку без належного
засвідчення; фотокопією трудової
книжки; фотокопією особової картки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_23 складають 80 614,55грн., з
яких 21 144,23 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 8 515,44 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 50 954,88 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.30-31).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

13.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_24 (вх.№ 08-48/177/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 198 052,87грн (том 6
а.с. 173-216).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №816/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
заступника директора юридичного
департаменту ДП «УГК «Nemiroff» за власним
бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП
України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 6,
а.с. 202).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день його звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати його кредитором
із сумою вимог 29 702, 51 грн по виплаті
заробітної плати, 75 878, 40 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 92 471, 96 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 816/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-7-з); вимогою без належного
засвідчення; фотокопією трудової
книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_24 Складають 105 567,83 грн., з
яких 23 989,87 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 32 492,20 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 49 085,76 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

13.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_25 (вх.№ 08-48/180/14 від 08.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" у розмірі 213 312,06 грн (том
7 а.с. 31-82).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №828/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
директора департаменту з оцінки
ефективності бізнесу ДП «УГК «Nemiroff» за
власним бажанням відповідно до ст. 38
КЗпП України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н.С., що
підтверджується копією наказу (том 7,
а.с. 69).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 26 110, 72 грн по виплаті
заробітної плати, 94 741,83 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 92 459, 51 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 828/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-7-з); вимогою без належного
засвідчення; фотокопією трудової
книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_25 складають 129 963, 57 грн., з
яких 21 082,83 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 49 481,23 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 59 399,51 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_26 (вх.№ 08-48/200/14 від 15.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника у
розмірі 153225,30 грн (том 10, а.с.31-67).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №840/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
заступника директора департаменту
операційних продаж і сервісу клієнтів
ДП «УГК «Nemiroff» за власним бажанням
відповідно до ст. 38 КЗпП України,
заступником генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 10,
а.с. 53).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 40 000, 00 грн по виплаті
заробітної плати, 30 225, 30 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 83 000, 00 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 818/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-7-з); вимогою, випискою з
особового рахунку без належного
засвідчення; фотокопією трудової
книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_26 складають 82 150,16 грн., з
яких 26 037,74 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 11 112,42 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 45 000,00 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні (т.51, а.с.42-33).

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

27.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_27 (вх.№ 08-48/221/14 від 19.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі
74524,90 грн (том 17 а. с. 1-47).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №822/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
юрисконсульта з інтелектуальних прав
ДП «УГК «Nemiroff» за власним бажанням
відповідно до ст. 38 КЗпП України,
заступником генерального директора
Коров’яковською Н.С., що
підтверджується копією наказу (том 17,
а.с. 19).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 12 287, 64 грн по виплаті
заробітної плати, 24 009, 12 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 38 228, 14 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує копією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 822/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); особовою карткою, випискою
з особового рахунку без належного
засвідчення; копією трудової книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_27 складають 35 082,91 грн., з
яких 9 921,49 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 2 490,48 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 22 670,94 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

27.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_28 (вх.№ 08-48/222/14 від 19.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника -
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі
70055,22 грн (том 17 а. с. 50-84).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу №821/К від 29.04.2014 року
заявника 30.04.2014 р. звільнено з посади
юрисконсульта з інтелектуальних прав
ДП «УГК «Nemiroff» за власним бажанням
відповідно до ст. 38 КЗпП України,
заступником генерального директора
Коров’яковською Н. С., що
підтверджується копією наказу (том 17,
а.с. 67).

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
а тому просить визнати її кредитором із
сумою вимог 40 000, 00 грн по виплаті
заробітної плати, 30 225, 30 грн - грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки, 83 000, 00 грн -
середній заробіток за затримку
розрахунку.

Вказані вимоги підтверджує фотокопією
довідки про розмір посадового окладу;
фотокопією наказу про звільнення № 821/К
від 29.04.2014 р.; фотокопією довідки з ПФУ
із відомостями про застраховану особу
(Форма ОК-5); особовою карткою, випискою
з особового рахунку без належного
засвідчення; фотокопією трудової
книжки.

Станом на 16.12.2014 року кредиторські
вимоги ОСОБА_28 складають 40 357,04 грн., з
яких 9 921,49 грн. - заборгованість по
заробітній платі, 1 281,57 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 29 153,98 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

Боржником та розпорядником майна
вказані вимоги не визнаються з підстав,
викладених у письмових поясненнях та
відзивах, та зазначено, що перед
кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

22.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_29 (вх.№ 08-48/211/14 від 20.08.2014 року) про
визнання грошових вимог до боржника ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
розмірі 60 031, 42 грн (том 12, а.с.38-81).

Заява обґрунтовується тим, що на
підставі наказу № 1038-нк від 06.07.2011 року
ОСОБА_29 прийнята до ДП "УГК "Nemiroff" на
посаду менеджера зі збору та обробки
аналітики Департаменту операційних
продаж та сервісу клієнтів, наказом №
132-нк від 28.01.2013 року переведена на
посаду менеджера з операційного
планування Департаменту операційних
продаж та сервісу клієнтів, на підставі
наказу №841/К від 29 квітня 2014 року,
звільнена з роботи за власним бажанням
з 30.04.2014 року, відповідно до ч.1 ст. 38 КЗпП
України, заступником генерального
директора Коров’яковською Н. С. та
ознайомлена з наказом під розпис, що
підтверджується копією трудової
книжки.

Разом з тим, заявник зауважує про те, що
на день її звільнення ДП "УГК "Nemiroff" не
було здійснено остаточного розрахунку,
зокрема не були виплачені кошти зі
сплати заробітної плати у сумі 14 095, 12
грн та компенсації за невикористану
відпустку за 16 (шістнадцять) днів у сумі
6 926, 30 грн., донараховано 39 010,00 грн
компенсації середньої заробітної
плати за весь час затримки розрахунку з
01.05.2014 р. по 22.07.2014 р.

Боржником та розпорядником
майна вказані вимоги не визнаються з
підстав, викладених у письмових
поясненнях та відзивах (том 18 а.с.261-263,
т.37, а.с.5-68, т.47, а.с.11-26) та зазначено, що
перед кредитором відсутня будь-яка
заборгованість, з огляду на повний
розрахунок з останнім.

В судове засідання 16.12.2014 р. з'явились
кредитори ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
ОСОБА_27, ОСОБА_28 та представники
кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_17,, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, представник боржника,
розпорядник майна

представник розпорядника майна.

Через канцелярію суду заявниками
ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 надано
заяви щодо розгляду інформації про
нарахування та виплати, здійснені
боржником станом на день засідання.

Суд, проаналізувавши заяви (т.51),
розцінює їх як заяви про зменшення
кредиторських вимог, приймає їх як
такі, що не суперечать закону та не
порушують прав та інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд
розглядає вимоги заявників ОСОБА_12,
ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17,, ОСОБА_18,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 з врахуванням
вказаних заяв про зменшення
кредиторських вимог.

Присутні в судовому засіданні
представник боржника та розпорядник
майна вказали на те, що вимоги
кредиторів не визнають з огляду на їх
необґрунтованість та здійснення
повного розрахунку зі всіма
працівниками, зауважили, що
невиплаченою з об'єктивних причин
залишається тільки поточна
заборгованість(арешт рахунків).

Заявник ОСОБА_29 В судове
засідання 16.12.2014 року не з'явилась про
причини неявки суд не повідомила, хоч
була належним чином повідомлена про
дату, час та місце судового засідання. З
огляду на що суд розглядає справу за
наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК
України.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29 про визнання грошових вимог до
ДП "Українська горілчана компанія
"Nemiroff", дослідивши письмові докази,
надані на підтвердження викладених у
них обставин, заслухавши пояснення
представника боржника, розпорядника
майна, представника розпорядника
майна, заявників та їх представників,
проаналізувавши норми діючого
законодавства України, встановив
наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство)
визначено, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК
України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону про
банкрутство, суд, у провадженні якого
перебуває справа про банкрутство,
вирішує спори про стягнення заробітної
плати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП
України заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок. Про
нараховані суми, належні працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум. В разі спору
про розмір сум, належних працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен в зазначений у цій
статті строк виплатити не оспорювану
ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. При наявності спору про
розміри належних звільненому
працівникові сум власник або
уповноважений ним орган повинен
сплатити зазначене в цій статті
відшкодування в тому разі, коли спір
вирішено на користь працівника. Якщо
спір вирішено на користь працівника
частково, то розмір відшкодування за
час затримки визначає орган, який
виносить рішення по суті спору.

Кредитори ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 обґрунтовують
свої заяви тим, що їх звільнено з
займаної посади наказами про
звільнення (на підставі ст. 38 КзПП
України) від 29.04.2014 р., які підписані
заступником генерального директора
Коровяковською Наталією Степанівною.
При цьому, як зазначають заявники в
своїх заявах, з ними в порушення ст. 116
Кодексу законів про працю України не
було здійснено розрахунок при
звільненні. В зв'язку з чим виникла
заборгованість по заробітній платі за
частину березня та квітень 2014 року,
заборгованість по грошовій
компенсації за невикористані дні
щорічної відпустки, а також виплаті
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні. Вказані
суми були заявлені кредиторами без
вирахування податків та
загальнообов'язкових платежів.

В той же час, в матеріалах справи
містяться документи, що свідчать про
те, що вказаних заявників звільнено
наказом №323-НК від 29.08.2014 р., підписаного
генеральним директором ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" Сорочинським
Ю. В. При цьому, в якості підстави для
звільнення зазначено п.4 ст.40 КзПП
України - прогул (в тому числі
відсутність на роботі більше трьох
годин протягом робочого дня без
поважних причин).

Судом встановлено, що 17.04.2014 року
Боржник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької
області з запитом про надання
інформації стосовно працівників, які
перебувають в трудових відносинах з
підприємством-Боржником. Листом ПФУ в
Немирівському районі Вінницької
області від 22.04.2014р. вих. № 685/06-47/03
Боржнику надано інформацію щодо
працівників, які за відомостями ПФУ
перебували в трудових відносинах з ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
в період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого
2014 року .

Також Боржником в Немирівській
районній громадсько-політичній
щотижневій газеті «Прибузькі новини»
№ 17(10651) від 24 квітня 2014р. розміщено
оголошення про виклик осіб, які
перебувають в трудових відносинах з
боржником, з'явитися на території
підприємства.

17.04.2014 р. Боржником на адресу фізичних
осіб - можливих працівників Боржника,
щодо яких було отримано інформацію з
Пенсійного фонду України, направлені
листи з проханням надати пояснення,
інформацію про наявність трудових
відносин та з'явитися на робоче місце,
копії листів від 17 квітня 2014 року вих. №
87-150332 з доказами направлення містяться
в матеріалах справи (34, а.с.15-95), в
судовому засіданні проведено огляд
оригіналів.

З огляду на надані боржником докази, у
суду є підстави вважати, що Боржником
вчинено всі можливі дії, направлені на
встановлення осіб працівників, стану
правовідносин з ними, а також
недопущення порушення трудових прав
працівників Боржника.

В свою чергу, заявниками не надано
доказів, які б спростовували позицію
Боржника, не надано доказів фактів не
отримання виклику
Боржника-роботодавця, не надано жодних
доказів намагання зв'язатись після
19.03.2014 р. з Боржником, як роботодавцем, з
метою відновлення чи припинення
трудових відносин.

Відповідно до ст. 139 КЗпП України
працiвники зобов'язанi працювати чесно i
сумлiнно, своєчасно i точно виконувати
розпорядження власника або
уповноваженого ним органу,
додержуватись трудової i технологiчної
дисциплiни, вимог нормативних актiв про
охорону працi, дбайливо ставитися до
майна власника, з яким укладено
трудовий договiр.

Перелік обов'язків, передбачений в ст.
139 КЗпП України, не є вичерпним, а тому
може конкретизуватись у правилах
внутрішнього трудового розпорядку,
статутах і положеннях про дисципліну
праці, трудових договорах, при
укладенні контракту.

Посилання заявників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 на
факт перебування в період з 19.03.2014 року
на їх робочому місці в офісному
приміщенні за адресою: Україна, місто
Київ, вулиця Іллінська, 8 (Братська, 6) не
можуть бути прийняті судом до уваги та
спростовуються матеріалами справи.

Так, за наданими Боржником письмовими
доказами судом встановлено, що
приміщення, на які посилаються
зазначені заявники, використовувались
Боржником на підставі Договору оренди
№ 17 від 15 березня 2013 року, укладеного з
ТОВ «ЛАСТІВКА ЛТД. Боржником надано
докази припинення дії Договору оренди
з 22 травня 2014 року Листом від Орендаря
на запит Боржника надано відповідь,
відповідно до якої встановлено, що у
вказаний період за адресою, на які
посилаються вищезазначені заявники,
останні не значаться, до приміщень
приходили інші особи .

Що стосується посилань заявників на
факт звільнення 30.04.2014 р., з огляду на
надані сторонами доказами, суд дійшов
висновку про наступне.

На дату оформлення наданих заявниками
наказів про звільнення, датованих
29.04.2014 р. та підписаних заступником
генерального директора
Коров’яковською Н. С, керівником
підприємства та особою, що має право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, згідно даних ЄДРЮОФОП
значився Сорочинський Ю. В., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією Витягу. Крім того,
зазначені обставини додатково
підтверджуються Наказами по
підприємству, що містяться в
матеріалах справи. Надані заявниками
накази про звільнення, датовані 29
квітня 2014 р., підписані особою, яка не є
керівником підприємства та щодо
наявності повноважень в якої до
матеріалів справи не надано жодних
належних та допустимих доказів.

Більше того, як стверджується
матеріалами справи, печатка, якою
скріплений підпис Коров’яковської Н.
С. на наказах від 29.04.2014 р. «Про
звільнення», так само як відповідні
записи про звільнення, вчинені в
трудових книжках наведених нижче
заявників, починаючи з 12 березня 2014
року не є дійсною. В матеріали справи
надано та досліджено судом, наказ
Боржника № 1-А від 12.03.2014 р. «Про
введення в обіг та використання
печаток та затвердження зразків
печатки». Боржником в газеті «Голос
України» № 66 від 05 квітня 2014 року
сторінка 5 також розміщено оголошення
про визнання недійсною печатки,
використаної при підписанні наказів
від 29.04.2014 року.

Судом встановлено, що відповідно по
положень посадових інструкцій,
затверджених по підприємству, для
посад, на яких працювали зазначені вище
заявники, закріплено, що працівник
приймається на посаду і звільняється з
посади Генеральним директором. В свою
чергу, доказів, які б спростовували
даний факт або свідчили про наявність
повноважень у інших осіб, зокрема, у
Коровяковської Н. С. необхідного обсягу
повноважень приймати на роботу та
звільняти ані заявниками, ані
Боржником не надано, що свідчить про
наявність підстав вважати про
відсутність у Коровяковської Н. С.
відповідних повноважень.

Таким чином, приймаючи до уваги
відомості, зазначені в Єдиному
держаному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців щодо посади
генерального директора ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" -
Сорочинського Ю. В. від 12.03.2014 року,
враховуючи приписи ч.1 ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», відповідно до котрих
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть
бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено
відповідних змін;

- наказ №1 від 19.03.14 р., підписаний
генеральним директором ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" -
Сорочинським Ю. В., відповідно до якого
визначено, що до 30 квітня 2014 р. право
підпису будь-яких документів, заяв,
звернень, договорів, доручень,
довіреностей та інших документів, в
тому числі, але не виключно, таких що
створюють юридичні наслідки має
одноосібно Генеральний директор (т.26,
а.с. 168, 169). Так ж інформація було
опублікована боржником в газеті «Голос
України» № 66 (5816) від 05.04.2014 р. (т.26, а.с.170);

- оголошення в газеті «Голос
України» №66 (5816) від 05.04.2014 р., з
інформацією про: надання права підпису
будь-яких документів заяв, звернень,
договорів, доручень, довіреностей та
інших документів, в тому числі, але не
виключно, таких що створюють юридичні
наслідки виключно генеральному
директору ДП "Українська горілчана
компанія "Nemiroff"; анулювання печаток ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",
які використовувались до 12.03.2014 р.;
повідомлення про скасування з 12.03.2014 р.
всіх довіреностей виданих
підприємством;

- оголошення в районній
громадсько-політичній газеті
«Прибузькі-новини» №17 (10651 від 24.04.14р.) з
проханням до осіб, які перебувають в
трудових відносинах з боржником,
з'явитись на робоче місце;

- акти про відсутність працівників
на території підприємства на робочих
місцях, доповідну записку №1 від 29.08.2014
р., з інформацією про відсутність
зазначених кредиторів на території ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
(як за юридичною адресою, так і за
місцезнаходженням офісу у місті Києві)
станом на 24.03.2014 р., 22.04.2014 р., 02.06.2014 р.,
01.08.2014 р.;

- враховуючи відсутність записів
про звільнення в особових картках з
29.04.2014 р., в той час як відповідно до
Інструкції «Про порядок ведення
трудових книжок працівників»
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 17 серпня 1993р. № 110, з кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний ознайомити працівника
під розписку в особистій картці
(типова відомча форма № П-2, затверджена
наказом Мінстату України від 27 жовтня
1995 року № 277, в якій має повторюватися
відповідний запис з трудової книжки
(вкладиша);

- відсутність належних та
допустимих доказів щодо повноважності
особи, яка підписала накази про
звільнення, датовані 29.04.2014 року з боку
заявників та обгрунтованих письмових
пояснень особи, яка підписала накази
від 29.04.2014 року (Коров’яковська Н.С.) з
наданням підтверджуючих документів на
право підпису (т.51, а.с.21);

- лист Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД»
(орендодавець приміщень офісу у місті
Києві) №248 від 02.10.2014 р., відповідно до
якого в період з березня по травень 2014
р. на території офісного приміщення ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
(м. Київ, вул. Іллінська, 8 - офісне
приміщення, в якому як зазначають самі
кредитори вони виконували свої трудові
обов'язки) кредитори не з'являлись;

- інформацію, що міститься в
посадових інструкціях, згідно якої
особи приймаються на посаду і
звільняються наказом генерального
директора підприємства, про що зявники
були ознайомлені під розпис;

- відсутність належних та
допустимих доказів від заявників, які б
підтверджували факт здійснення ними
трудових обов'язків на користь ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
період з 24.03.2014 р. по 29.04.2014 р.;

- відсутність у боржника ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
оригіналів заяв про звільнення в
порядку ст.38 КзПП України, датованих
серединою квітня , суд приходить до
висновку, що накази від 29.04.2014 р., на які
посилаються кредитори в своїх заявах з
грошовими вимогами, не є належними та
допустимими доказами звільнення
працівників з 29.04.2014 р. Відтак, як
вбачається з наведеного та
підтверджується матеріалами справи,
наведені кредитори були звільненні з
відповідних посад з 29.08.2014 р. наказом
генерального директора ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff"
Сорочинського Ю. В. №323-НК, а тому
відповідні правові наслідки, у вигляді
зобов'язання щодо здійснення
розрахунку при звільненні працівників,
виникають саме з 29.08.2014 р.

Отже, зобов'язання ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" здійснити
повний розрахунок з кредиторами при їх
звільненні виникло у строки,
передбачені статтею 116 КзПП України - з
29.08.2014 р. Таким чином, вимоги кредиторів
щодо виплати грошової компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки,
а також виплати середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні
є поточними у розумінні ст. 1 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оскільки виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство
ДП "Українська горілчана компанія
"Nemiroff", а саме після 22.07.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство
визначено, що поточні кредитори з
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, можуть пред'явити такі
вимоги після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від
22.07.2014 року порушено провадження у
справі про банкрутство ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", введено
процедуру розпорядження майном
боржника на 115 календарних днів до
13.11.2014 року та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Сокола О.
Ю.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року за
клопотанням розпорядника майна
продовжено строк процедури
розпорядження майном ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", код ЄДРЮОФОП
30805594, вул. Горького, 31, м. Немирів,
Вінницька область, 22800 на два місяці до
13.01.2015 р.

Таким чином, провадження у справі №
902/798/14 станом на 16.12.2014 р. знаходиться на
стадії розпорядження майном боржника.

Тому, з врахуванням вимог абз. 4 ч. 8 ст. 23
Закону про банкрутство, зазначені
кредитори звернулись до суду із заявою
про визнання поточних вимог, разом з
тим з врахуванням вимог абз. 4 ч. 8 ст. 23
Закону про банкрутство поточні вимоги
можуть пред'являтись тільки в межах
ліквідаційної процедури, тобто заявник
передчасно звернувся до суду із
зазначеними вимогами щодо .

Крім того, суд не приймає до уваги
посилання кредиторів на судові
рішення, відповідно до котрих на
користь кредиторів було стягнуто з ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
заборгованість по заробітній платі,
оскільки як вбачається із матеріалів
справи вказані рішення не набули
законної сили, отже вони не можуть мати
доказової сили в рамках справи про
банкрутство ДП "Українська горілчана
компанія "Nemiroff".

Також судом встановлено, що рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 24.07.2014 року у справі №753/11485/14-ц з
приводу стягнення з ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" на користь
ОСОБА_16 грошової компенсації за
невикористану відпустку в сумі 103 423,94
грн та середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 78 330 грн набрало законної сили та
станом на день судового засідання
виконано боржником в повному обсязі.

До того ж, досліджуючи наведені
обставини, суд також прийшов до
висновку, що матеріалами справи
(зокрема актами про відсутність
працівників на території підприємства
на робочих місцях від 24.03.2014 р., 22.04.2014 р.,
02.06.2014 р., 01.08.2014 р. ; наказом №323-НК від
29.08.2014 р.; примірником газети «Голос
України» №66 (5816) від 05.04.2014 р., листом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД» №248
від 02.10.2014 р.) спростовуються посилання
кредиторів щодо виконання ними
трудових обов'язків на користь ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у
період з 24.03.2014 р. по 29.04.2014 р.

Крім того, як свідчать матеріли справи,
боржником було здійснено повний
розрахунок з кредиторами за період, в
який вони фактично виконували свої
трудові обов'язки на користь ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff": з
01.03.2014 р. по 24.03.2014 р., тому у визнані
кредиторських вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, слід
відмовити у повному обсязі.

З приводу заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" суд звертає
увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, підтверджується представником
боржника, наказами "про простій
підприємства" №24/03/2014 від 24.03.2014 р.,
№24/03/2014 від 31.03.2014 р, № 24/03/2014 від 07.04.2014
р., №14/04/2014 від 14.04.2014 р., №22/04/2014 від
22.04.2014 р., №02/06/2014 від 02.06.2014 р., №27/06/2014
від 27.06.2014 р., №31/07/2014 р. від 31.07.2014 р. на ДП
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
було встановлено простій у період з
24.03.2014 р. по 31.08.2014 р. При цьому, кредитори
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в своїх заявах з
грошовими вимогами до ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" просять
визнати вимоги по заборгованості по
заробітній платі за період з березня по
серпень 2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП
України заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 113 КзПП України,
визначено, час простою не з вини
працівника оплачується з розрахунку не
нижче від двох третин тарифної ставки
встановленого працівникові розряду
(окладу). Про початок простою, крім
простою структурного підрозділу чи
всього підприємства, працівник повинен
попередити власника або уповноважений
ним орган чи бригадира, майстра, інших
посадових осіб. За час простою, коли
виникла виробнича ситуація, небезпечна
для життя чи здоров'я працівника або
для людей, які його оточують, і
навколишнього природного середовища
не з його вини, за ним зберігається
середній заробіток.

Частина перша ст. 113 КЗпП України
підлягає застосуванню, зокрема у
випадках призупинення робіт із причин
відсутності матеріально-технічного
забезпечення виробництва,
незабезпечення технологічною
документацією, несправності
устаткування, простою з інших причин,
не пов'язаних з виною працівника. Як
простій можуть бути кваліфіковані
тільки такі випадки, коли працівник
приходить на роботу, але не працює із
зазначених вище причин. Якщо працівник
через простій самовільно не приходить
на роботу чи іде з роботи, він не може
вимагати оплати відповідного часу
відповідно до частини першої ст. 113
КЗпП.

Також судом встановлено, що актами про
відсутність працівників на території
підприємства на робочих місцях від
24.03.2014 р., 22.04.2014 р., 02.06.2014 р., 01.08.2014 р.
визначено, що кредитори ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 були відсутні на робочих місцях
під час складання зазначених актів. При
цьому, боржник у своїх запереченнях
наголошує, що вказані кредитори після
24.03.2014 р. не з'являлись на робочих
місцях. В свою чергу, кредитори у
порушення вимоги стать 23 Закону про
банкрутство жодним чином не доводять
факт виконання ними трудових
зобов'язань перед ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff".

В судовому засіданні 16.12.2014 року
представник заявників вказав на те, що
з огляду на простій, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не
виходили на роботу, а так як наказами
про простій не було визначено дві
третіх тарифної ставки, що передбачено
ч.1 ст.113 КЗпП, заробітню плату нараховує
в повному обсязі згідно посадового
окладу.

Приписами статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд наголошує, що обов'язок
кредитора полягає у доведенні
обґрунтованості своїх вимог до
боржника перед судом належними та
достатніми доказами, оскільки
відповідно до статті 23 Закону про
банкрутство, конкурсні кредитори
одночасно зі заявою про грошові вимоги
до боржника зобов'язані подати до
господарського суду документи, що їх
підтверджують. Непідтвердження
грошових вимог кредитором належними та
достатніми доказами може бути
підставою для відмови господарським
судом у визнанні грошових вимог такого
кредитора.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
необгрунтованими та непідтвердженими
належними та допустимими доказами в
розумінні господарського
процесуального законодавства, а тому
суд відмовляє у їх задоволенні.

Стосовно твердження заявників
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29 щодо звільнення від сплати
судового збору, з огляду на те, що суд
прийняв вказану заяву з кредиторськими
вимогами, а, отже, визнав відповідність
останньої вимогам ст.24 Закону про
банкрутство, суд звертає увагу на
наступне.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання заяви кредитора, який
звертається з грошовими вимогами до
боржника після оголошення про
порушення справи про банкрутство, а
також після повідомлення про визнання
боржника банкрутом становить 1 розмір
мінімальної заробітньої плати.

В п.3 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір
ставки судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Станом на 1 січня 2014 року, розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1 218,00 грн.

З огляду на викладене, за подання заяви
про включення до складу кредиторів
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29 повинні були сплатити судовий
збір в розмірі 1 218,00 грн.

Статтею 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що господарський суд не
пізніше п'яти днів з дня надходження
заяви конкурсного кредитора здійснює
перевірку її відповідності вимогам
цього Закону. У разі якщо заяву
конкурсного кредитора подано без
дотримання вимог частини третьої
статті 23 цього Закону, господарський
суд письмово повідомляє заявника про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув
недоліки заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду. В іншому
випадку суд виносить ухвалу про
повернення заяви.

Відповідно до п.20 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212 - VI) у разі
виявлення недоліків заяви
господарський суд відповідною ухвалою
зобов'язує заявника усунути їх в
установлений судом строк.

З огляду на те, що суд помилково прийняв
кредиторські вимоги без сплати
судового збору, в подальших ухвалах
зобов'язував заявників виправити
вказаний недолік, однак останніми він
виправлений не був, суд, керуючись
нормами діючого законодавства, стягує
вказаний судовий збір в дохід
державного бюджету.

Вимоги заявників покласти дані витрати
на боржника відповідно до приписів ст.49
ГПК України не підлягають задоволеню з
огляду на специфіку справ про
банкрутство.

Згідно ст. ст. 32-34 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до абз.3 п.6 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", за наслідками
розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Таким чином, за наслідками судового
засідання, повно та всебічно
дослідивши обставини справи, суд
дійшов висновку, що в задоволенні заяв
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17,, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 про включення до складу
кредиторів ДП "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" слід відмовити.

Крім того, враховуючи приписи Закону
України «Про судовий збір» із
заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 стягнути в дохід
державного бюджету 1218,00 грн. судового
збору.

Також суд частково визнає кредиторські
вимоги заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
розмірі 1218,00 грн (судовий збір) - перша
черга задоволення, в решті вимог
відмовляє.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 75, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 87 657,89
грн (заборгованість по заробітній
платі) по справі № 902/798/14 .

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_24, ідент.
код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету
України 1 218, 00 грн. витрат на сплату
судового збору. Видати наказ.

3. Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви
про включення до складу кредиторів
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" з сумою
грошових вимог в розмірі 19 010,08 грн.
(заборгованість по заробітній платі)
по справі № 902/798/14 .

4. Стягнути із ОСОБА_3 (АДРЕСА_25; ідент.
код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету
України 1 218, 00 грн. витрат на сплату
судового збору. Видати наказ.

5. Визнати ОСОБА_4 кредитором у справі
№902/798/14 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff", Вінницька область, м.
Немирів, вул. Горького, буд.31, код
ЄДРЮОФОП 30805594 із сумою вимог - 1218,00 грн
(судовий збір) - 1-та черга задоволення .

6. В решті вимог ОСОБА_4 в сумі 26 328,94 грн
відмовити.

7. Визнати ОСОБА_5 кредитором у справі
№902/798/14 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff", Вінницька область, м.
Немирів, вул. Горького, буд.31, код
ЄДРЮОФОП 30805594 із сумою вимог - 1218,00 грн
(судовий збір) - 1-та черга задоволення .

8. В решті вимог ОСОБА_5 в сумі 20 689,87 грн.
відмовити.

9. Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви
про включення до складу кредиторів
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" з сумою
грошових вимог в розмірі 13 319, 48 грн.

10. Стягнути з ОСОБА_6 (02068, АДРЕСА_1;
ідент. код НОМЕР_3) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

11. Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви
про включення до складу кредиторів
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" з сумою
грошових вимог в розмірі 19 845,32 грн по
справі № 902/798/14.

12. Стягнути з ОСОБА_7 - АДРЕСА_26;
ідент.номер НОМЕР_4) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

13. Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 86 517,69
грн., з яких 24 232,62 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 62 285,07 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

14. Стягнути з ОСОБА_8 (АДРЕСА_27,
ідент.номер НОМЕР_5) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

15. Відмовити ОСОБА_9 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 34 766,76
грн., з яких 10 618,73 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 4 686,55 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 19 461,48 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

16. Стягнути з ОСОБА_9 (32300, АДРЕСА_2,
ідент.номер НОМЕР_6) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

17. Відмовити ОСОБА_10 в
задоволенні заяви про включення до
складу кредиторів Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в
розмірі 44 365,95 грн., з яких 11 943,17 грн. -
заборгованість по заробітній платі, 1
798,52 грн - заборгованість по компенсації
за невикористану відпустку, 30 633,26 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

18. Стягнути з ОСОБА_10 (АДРЕСА_28,
ідент.номер НОМЕР_7) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

19. Відмовити ОСОБА_11 в
задоволенні заяви про включення до
складу кредиторів Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в
розмірі 45 519,03 грн., з яких 12 310,28 грн. -
заборгованість по заробітній платі, 1
626,94 грн - заборгованість по компенсації
за невикористану відпустку, 31 581,81 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

20. Стягнути з ОСОБА_11 (АДРЕСА_29,
ідент.номер НОМЕР_8) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

21. Відмовити ОСОБА_12 в
задоволенні заяви про включення до
складу кредиторів Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в
розмірі 34 456,36 грн., з яких 9 409,15 грн. -
заборгованість по заробітній платі,
906,36 грн - заборгованість по компенсації
за невикористану відпустку, 24 140,85 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

22. Стягнути з ОСОБА_12 (АДРЕСА_30;
ідент.номер НОМЕР_9) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

23. Відмовити ОСОБА_13 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 57 195,16
грн., з яких 13 933,59 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 7 499,04 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 35 762,53 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

24. Стягнути з ОСОБА_13 (АДРЕСА_31;
ідент.номер НОМЕР_10) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

25. Відмовити ОСОБА_14 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 31 993,31
грн., з яких 10 013,82 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 1 324,62 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 20 654,87 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

26. Стягнути з ОСОБА_14 (04213, АДРЕСА_3;
ідент.номер НОМЕР_11) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

27. Відмовити ОСОБА_15 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 57 789,64
грн., з яких 13 933,59 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 8 093,52 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 35 762, 53 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

28. Стягнути з ОСОБА_15 ( 22800,
АДРЕСА_4; ідент.номер НОМЕР_12) в доход
Державного бюджету України 1 218, 00 грн.
витрат на сплату судового збору. Видати
наказ.

29. Відмовити ОСОБА_16 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87
грн. (заборгованість по заробітній
платі).

30. Стягнути з ОСОБА_16 (02068, АДРЕСА_5,
ідент.номер НОМЕР_13) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

31. Відмовити ОСОБА_17 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12
грн., з яких 7 663,58 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 1 501,28 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 16 262,26 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

32. Стягнути з ОСОБА_17 ( 08300, АДРЕСА_6,
ідент.номер НОМЕР_14) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

33. Відмовити ОСОБА_18 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 97 477,12
грн., з яких 28 269,45 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 69 207,67 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

34. Стягнути з ОСОБА_18 (08150, АДРЕСА_7,
ідент.номер НОМЕР_15) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

35. Відмовити ОСОБА_19 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 8 357,72
грн., з яких 2 569,59 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 166,10 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 5 622,03 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

36. Стягнути з ОСОБА_19 (АДРЕСА_32,
ідент.номер НОМЕР_16) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

37. Відмовити ОСОБА_20 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66
грн., з яких 11 148,64 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 7 762,95 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 24 791,07 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

38. Стягнути з ОСОБА_20 (03190, АДРЕСА_8,
ідент.номер НОМЕР_17) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

39. Відмовити ОСОБА_21 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51
грн., з яких 38 250,73 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 20 533,16 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 116 282,62 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

40. Стягнути з ОСОБА_21 (АДРЕСА_9,
ідент.номер НОМЕР_18) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

41. Відмовити ОСОБА_22 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02
грн., з яких 23 989,87 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 12 950,10 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 53 146,05 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

42. Стягнути з ОСОБА_22 (02140, АДРЕСА_10,
ідент.номер НОМЕР_19) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

43. Відмовити ОСОБА_23 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 80
614,55грн., з яких 21 144,23 грн. -
заборгованість по заробітній платі, 8
515,44 грн - заборгованість по компенсації
за невикористану відпустку, 50 954,88 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

44. Стягнути з ОСОБА_23 (03039, АДРЕСА_11,
ідент.номер НОМЕР_20) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

45. Відмовити ОСОБА_24 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 105 567,83
грн., з яких 23 989,87 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 32 492,20 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 49 085,76 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

46. Стягнути з ОСОБА_24 (02140, АДРЕСА_12,
ідент.номер НОМЕР_21) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

47. Відмовити ОСОБА_25 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 129 963, 57
грн., з яких 21 082,83 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 49 481,23 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 59 399,51 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

48. Стягнути з ОСОБА_25 (04210, АДРЕСА_13;
ідент.номер НОМЕР_22) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

49. Відмовити ОСОБА_26 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 82 150,16
грн., з яких 26 037,74 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 11 112,42 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 45 000,00 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

50. Стягнути з ОСОБА_26 (03058, АДРЕСА_14;
ідент.номер НОМЕР_23) в доход Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. витрат на
сплату судового збору. Видати наказ.

51. Відмовити ОСОБА_27 в
задоволенні заяви про включення до
складу кредиторів Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в
розмірі 35 082,91 грн., з яких 9 921,49 грн. -
заборгованість по заробітній платі, 2
490,48 грн - заборгованість по компенсації
за невикористану відпустку, 22 670,94 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

52. Стягнути з ОСОБА_27 (АДРЕСА_15; АДРЕСА_16
, ідент.номер НОМЕР_24) в доход
Державного бюджету України 1 218, 00 грн.
витрат на сплату судового збору. Видати
наказ.

53. Відмовити ОСОБА_28 в задоволенні
заяви про включення до складу
кредиторів Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" з
сумою грошових вимог в розмірі 40 357,04
грн., з яких 9 921,49 грн. - заборгованість
по заробітній платі, 1 281,57 грн -
заборгованість по компенсації за
невикористану відпустку, 29 153,98 грн. -
заборгованість за затримку розрахунку
при звільненні.

54. Стягнути з ОСОБА_28 (02152,
АДРЕСА_17; ідент.номер НОМЕР_25) в доход
Державного бюджету України 1 218, 00 грн.
витрат на сплату судового збору. Видати
наказ.

55. Відмовити ОСОБА_29 в
задоволенні заяви про включення до
складу кредиторів Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в
розмірі 60 031,42 грн.

56. Стягнути з ОСОБА_29 (39500,
АДРЕСА_18, ідент.номер НОМЕР_26) в доход
Державного бюджету України 1 218, 00 грн.
витрат на сплату судового збору. Видати
наказ.

57. Арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) Соколу О. Ю.
здійснити заходи, передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

58. Ухвалу направити
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

Віддрук. 34 прим.:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ,
вул. Староноводницька, буд. 13-А ;

3- Дочірньому підприємству "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" - 22800,
Вінницька обл., м. Немирів, вул.
Горького, буд. 31;

4 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. -
АДРЕСА_33

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_24.

6- ОСОБА_3 - АДРЕСА_25.;

7- ОСОБА_4 - АДРЕСА_19;

8- ОСОБА_5 - 04212, АДРЕСА_20;

9- ОСОБА_41 - 73040, АДРЕСА_21;

10- ОСОБА_6 - 02068, АДРЕСА_1;

11- ОСОБА_7 - АДРЕСА_26;

12- ОСОБА_8 - АДРЕСА_27;

13-ОСОБА_9 - 32300, АДРЕСА_2;

14- ОСОБА_10 - АДРЕСА_28;

15- ОСОБА_11 - АДРЕСА_29;

16- ОСОБА_12 - АДРЕСА_30;

17- ОСОБА_13 - АДРЕСА_31;

18- ОСОБА_14 - 04213, АДРЕСА_3;

19- ОСОБА_15 - 22800, АДРЕСА_4;

20- ОСОБА_16 - 02068, АДРЕСА_5, електронна
адреса ІНФОРМАЦІЯ_1;

21- ОСОБА_17 - 08300, АДРЕСА_6.

22- ОСОБА_18 - 08150, АДРЕСА_7;

23- ОСОБА_19 - АДРЕСА_32

24- ОСОБА_20 - 03190, АДРЕСА_8

25- ОСОБА_21 - АДРЕСА_9;

26- ОСОБА_22 - 02140, АДРЕСА_10.; електронна
пошта -ІНФОРМАЦІЯ_2.

27- ОСОБА_23 - 03039, АДРЕСА_11, електронна
пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3;

28- ОСОБА_24 - 02140, АДРЕСА_12.;

29- ОСОБА_25 - 04210, АДРЕСА_13;

30- ОСОБА_26 - 03058, АДРЕСА_14;

31, 32 - ОСОБА_27 - АДРЕСА_15; АДРЕСА_16

33 - ОСОБА_28 - 02152, АДРЕСА_17;

34- ОСОБА_29 - 39500, АДРЕСА_18.