ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/1817/13

за позовом приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш", м. Суми,

до відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 51 538 грн. 16 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Гудков Д.В. (довіреність
№ 19 від 25.11.2013року);

Від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність
від 01.09.2014року);

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 60 994 грн. 16 коп., в тому числі
кошти в сумі 47 280 грн. 00 коп., що були
сплачені відповідачу за товар
неналежної якості (лист металу 23,0 мм ст.
12Х18Н10Т, вагою 985 кг), 9 456 грн. 00 коп.
штрафу, 4 258 грн.16 коп. збитків.

12.02.2014року позивач подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 51 538 грн. 16 коп., в тому числі
кошти в сумі 47 280 грн. 00 коп., що були
сплачені відповідачу за товар
неналежної якості (лист металу 23,0 мм
ст..12Х18Н10Т, вагою 985 кг), 4 258 грн.16 коп.
збитків.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач подав письмове пояснення № 17
від 17.12.2014року, в якому просить суд
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору ТОВ
«Гідромашбуд» (вул. Воєводіна, 19, а/с 43,
м. Суми, 40030) та ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), а
також призначити судову експертизу з
обов'язковим проведенням кольорової
дефектоскопії листа металу ст. 23 мм
12x18Н10Т.

Відповідач подав додаткове письмове
пояснення № 10 від 18.12.2014року в
обґрунтування своїх заперечень проти
позову, в якому вказує, що у діях
відповідача відсутній склад
цивільного правопорушення необхідний
для застосування відповідальності у
вигляді стягнення збитків, оскільки
відповідач не здійснював жодного з
етапів переробки/обробки поставленого
позивачеві листа металу, не піддавав
останній вальцюванню (прокатці), докази
того, що метал піддавався переробці до
його придбання і поставки відповідачем
позивачу відсутні.

Відповідач подав заяву № 2 від
18.12.2014року про долучення до матеріалів
справи копії лікарняного листа
представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно зведеного протоколу від 23.08.2013р.
науково-дослідної лабораторії
фізико-механічних випробувань
Сумського державного університету за
результатами фізико - механічних
випробувань сталі 12X18Н10Т було
встановлено, що остання не може бути
використана в якості конструкційного
матеріалу, оскільки за своїми
механічними властивостями не
відповідає ГОСТу 5582-75; результати
випробувань показали, що сталь
неодноразово використана в роботі
шляхом її прокатки з порушенням
технології, що і призвело до порушення
її механічних властивостей; відносне
подовження сталі має показник 22%, що не
відповідає ГОСТу 5582-75, згідно з яким
відносне подовження сталі повинно бути
не менше 42 %, відносне звуження складає
20%, практично відсутнє місцеве звуження
у вигляді шийки, тобто сталь втратила
пластичність; сталь має завищенні
значення твердості і занижені значення
ударної в'язкості.

Вказаний зведений протокол підписаний
науковим керівником лабораторії
ОСОБА_5

Оскільки між сторонами виник спір щодо
якості поставленого за видатковою
накладною № РН-0000032 від 30.07.2013р. листа
металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг,
в обґрунтування позовних вимог позивач
як на доказ, в тому числі посилається на
результати фізико - механічних
випробувань сталі, оформлені зведеним
протоколом від 23.08.2013року, суд вважає за
доцільне викликати у судове засідання,
яке відбудеться 22.12.2014року об 11 год. 10
хв. наукового керівника
науково-дослідної лабораторії
фізико-механічних випробувань
Сумського державного університету
ОСОБА_5, яким був підписаний зведений
протокол від 23.08.2013р. за результатами
фізико - механічних випробувань сталі
12X18Н10Т для дачі пояснень щодо
проведеного дослідження.

У судовому засіданні 18.12.2014року
представник позивача зазначив, що з
боку приватного інженерно-технічного
підприємства "Техномаш" при прийнятті
листа металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в
кількості 985 кг був присутній директор
ОСОБА_6 Представник відповідача
зазначив, що з боку фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 при передаванні
листа металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в
кількості 985 кг був присутній
представник підприємця ОСОБА_7

З огляду на вказане, з метою всебічного,
повного та об'єктивного розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за
необхідне викликати у судове
засідання, яке відбудеться 22.12.2014року
об 11 год. 10 хв. директора приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш" - ОСОБА_6 та представника
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
ОСОБА_7. для дачі пояснень з приводу
приймання передавання листа металу 23,0
мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг від
відповідача позивачу 30.07.2013року за
видатковою накладною № РН-0000032; позивач
та відповідач зобов'язуються
забезпечити явку вказаних осіб у
судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

З метою витребування додаткових
доказів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 22 грудня 2014 року об 11 год.
10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України, викликати у судове засідання,
яке відбудеться 22.12.2014року, наукового
керівника науково-дослідної
лабораторії фізико-механічних
випробувань Сумського державного
університету ОСОБА_5, для дачі пояснень
щодо фізико - механічних випробувань
сталі 12X18Н10Т, результати яких
зафіксовано у зведеному протоколі від
23.08.2013р. науково-дослідної лабораторії
фізико-механічних випробувань
Сумського державного університету.

3. Відповідно до ст. 30
Господарського процесуального
кодексу України, викликати у судове
засідання, яке відбудеться 22.12.2014року,
директора приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш" - ОСОБА_6 для дачі пояснень з
приводу приймання передавання листа
металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг
від відповідача позивачу 30.07.2013року за
видатковою накладною № РН-0000032.

4. Відповідно до ст. 30
Господарського процесуального
кодексу України, викликати у судове
засідання, яке відбудеться 22.12.2014року,
представника фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_7 для дачі
пояснень з приводу приймання
передавання листа металу 23,0 мм ст.
12X18Н10Т в кількості 985 кг від відповідача
позивачу 30.07.2013року за видатковою
накладною № РН-0000032.

5. Зобов'язати позивача
забезпечити явку у судове засідання
22.12.2014року директора приватного
інженерно-технічного підприємства
"Техномаш" - ОСОБА_6.

6. Зобов'язати відповідача
забезпечити явку у судове засідання
22.12.2014року представника фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_7.

7. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

8. Ухвалу надіслати Сумському
державному університету (вул.
Р.-Корсакова, 2, м. Суми, 40007).

Суддя
Є.А. Жерьобкіна