ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р.
Справа № 923/641/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Резерв-Д1", м. Скадовськ Херсонської
області,

до відповідача-1 Комунального
підприємства "Очисні споруди"
Скадовської міської ради Херсонської
області, м. Скадовськ Херсонської
області,

до відповідача-2 Скадовської міської
рада Херсонської області, м. Скадовськ
Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Приватного
підприємства "Геліус-Скад", м. Скадовськ
Херсонської області,

про спонукання до укладання договору,

за участю представників:

позивача - Гонтарук М.М., представник,
дов. від 01.02.2012 р.;

відповідача-1 - Крючков В.О.,
представник, дов. № 533 від 14.05.2014 р.;

відповідача-2 - не прибув;

третя особа - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, просить
спонукати Комунальне підприємство
«Очисні споруди» Скадовської міської
ради Херсонської області до укладення
договору на приймання та очистку
стоків шляхом визнання Договору на
приймання та очистку стічних вод № 18
від 28 березня 2014 року укладеним на
умовах поданого Приватним
підприємством «Резерв-Д 1» проекту
цього договору.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в ході
судового розгляду справи заперечував
проти позовних вимог, відповідно до
відзиву на позовну заяву та просить
припинити провадження у справі,
посилаючись на наступні обставини. На
звернення ПП "Резерв-ДІ" № 46 від
28.03.2014 КП «Очисні споруди» повідомило,
що не має можливості прийняти
комерційну пропозицію щодо укладення
Договору на приймання та очистку
стічних вод від ПП «Резерв-Д1» згідно
проекту договору в редакції позивача №
18 від 28.03.2014 року за наступними
обставинами: не чітко сформульовано
предмет договору; не визначено розмір
оплати за виконані роботи; не
відповідність п. 6 та п. 8 договору, в
частині умов та порядку його
розірвання; не надано документи або їх
завірені копії підтверджуючі право
власності ПП «Геліус-Скад» на цілісний
майновий комплекс очисних споруд,
Херсонська область, Скадовський район,
м. Скадовськ, «Цукур» територія, буд. №
36; у виписці з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 25.02.2014 року в
розділі «Дані про основний вид
економічної діяльності» вказано: 37.00
каналізація, відведення й очищення
стічних вод, але не надано жодних
дозвільних документів на очищення
стічних вод та не підтверджено факт
наявності відповідного обладнання для
здійснення очистки стічних вод. З метою
ретельного відпрацювання умов договор,
всіх обставин, запропоновано
представнику ПП "Резерв-Д1": надати
необхідні документи; прибути до КП
«Очисні споруди» для узгодження умов
договору відпрацювання та внесення
змін до запропонованого тексту
договору взаємовигідних для кожної із
сторін. Як стверджує відповідач-1, майже
жодної зі вказаних вимог виконано не
було. Також, відповідач-1 стверджує, що
21.05.2014 року розпорядженням Голови
Херсонської обласної державної
адміністрації № 328 анульовано ліцензію
на провадження господарської
діяльності з централізованого
водовідведення від 02 лютого 2011 року
серії А1 №596028, видану приватному
підприємству "Резерв-ДІ"
зареєстрованому за адресою: вул.
Комунарів, 75, м. Скадовськ, Скадовський
район, Херсонська область, 75700. 01.06.2014
року укладено договір № 2014/0/10/9836 про
спільне використання об'єктів системи
водовідведення між КП "Очисні споруди"
та ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат".
Предметом даного договру є спільне
використання об'єктів системи
водовідведення належних ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" та
розташованих в с. Красне, Скадовського
району, Херсонської області. Згідно
умов даного договору ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
зобов'язується забезпечити можливість
використання належних йому об'єктів
водовідведення КП "Очисні споруди" для
надання послуг комбінату та третім
особам (замовникам послуг) по
водовідведенню. 24.06.2014 року директор
дитячого табору "Аврора" своїм листом №
147д на звернення міського голови №
03-08-575 від 24.06.2014 року надав згоду на
проведення робіт по відводу стоків з
накопичувача стоків в напірний
каналізаційний колектор, належний ПП
ДОТ "Аврора", а також не заперечує проти
використання вищевказаного колектору
для відводу стоків в обхід КНС "Цукур".
Як зазначає відповідач-1 у відзиві на
позовну заяву, на даний час КП "Очисні
споруди" самостійно здійснюють роботи
з водовідведення від оздоровчих
закладів с. Красне, Скадовського району
та м. Цукур, тому відсутня будь-яка
потреба у послугах приватного
підприємства "Резерв-Д1".

Відповідач-2, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, надіславши клопотання
про розгляд справи без участі його
представника. У відзиві на позовну
заяву заперечуючи проти позову
посилається на те, що приватне
підприємство «Резерв-ДІ» не зверталося
з пропозицією до Скадовської міської
ради укласти договір на приймання та
очистку стоків, відповідно до ст. 641
Цивільного кодексу України.

Третя особа на стороні позивача,
повідомлена про час, дату і місце
проведення засідання господарського
суду належним чином, відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України, не скористалася своїм правом
на участь у вирішенні спору, про
причини нез'явлення на судове
засідання не повідомила.

Ухвалою від 08.07.14 продовжено строк
вирішення даного спору на 15 днів.

Ухвалою від 22.07.14 залучено до участі у
справі відповідача-2 та третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача, та
розгляд справи розпочато заново.
Призначено судово-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Херсонського відділення Одеського
НДІСЕ. Провадження по справі зупинено.
Листом завідувача ХВ ОНДІСЕ № 266 від
11.08.14 згадана вище ухвала зелишена без
виконання, матеріали справи повернуто
до суду.

Ухвалою від 13.08.14 провадження по справі
поновлено.

Ухвалою від 28.08.14 у справі призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено судовому
експерту Гуменюк Л.В. (свідоцтво
Мінюста України № 1135, дійсне до 21.06.16).
Зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 25.11.14 провадження у справі
поновлено.

У судовому засіданні 16.12.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

КП "Очисні споруди" Скадовської міської
ради Херсонської області (надалі за
текстом рішення - Відповідач-1) здійснює
господарську діяльність з
централізованого водовідведення на
території Скадовської міської ради,
код виду діяльності за КВЕД-2010 - 37
(каналізація, відведення й очищення
стічних вод). Діяльність проводиться за
тарифами, встановленими органами
місцевого самоврядування в межах
повноважень, визначених
законодавством.

Схема каналізації виглядає
наступним чином: стічні води всіх
оздоровчих закладів місцевості Цукур
та с. Красне надходять до
каналізаційної насосної станції
(надалі за текстом рішення - КНС), яку
має в своєму обслуговуванні приватне
підприємство "Резерв-Д1" (надалі за
текстом рішення - Позивач), на підставі
договору оренди цілісного майнового
комплексу очисних споруд "Цукур" від
01.08.11, укладеного з приватним
підприємством "Геліус - Скад" (надалі за
текстом рішення - Третя особа), та яка
розташована за межами міста. Зібрані
позивачем стічні води за допомогою КНС
перекачуються до каналізаційної
мережі міста, з якої далі перекачуються
на майданчик очисних споруд, де
проходять повну біологічну очистку.
Міська каналізаційна мережа разом із
комплексом очисних споруд каналізації
знаходяться в оперативному управлінні
відповідача-1 на підставі рішення сесії
Скадовської міської ради від 14.06.2005 р. №
410, договору управління майном міської
територіальної громади від 05.10.2005 р. та
акту приймання-передачі майна.

В зв'язку з таким розподілом
функцій оздоровчими закладами
місцевості Цукур та с. Красне протягом
попередніх років укладались два
договори про надання послуг: з
перекачки стічних вод з ПП "Резерв-Д1" та
очистки стічних вод з КП "Очисні
споруди".

Враховуючи, що між позивачем (як
замовником послуг) та відповідачем-1 (як
виконавцем) правовідносини не були
врегульовані договором, постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.04.2014 року у справі № 923/1260/13,
залишеним без змін постановою Вищого
господарського суду України від 05.08.14,
рішення місцевого господарського суду
у вказаній справі від 28.11.2013 року
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги КП "Очисні споруди"
задоволено повністю. Присуджено до
стягнення з ПП "Резерв-Д1" на користь КП
"Очисні споруди" 314887,50 грн. плати за
бездоговірний скид стічних вод у
системи каналізації та судовий збір у
розмірі 9 446,61 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 35
ГПК України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Як встановлено висновком проведеної по
справі № 923/641/14 судової
будівельно-технічної експертизи № 14/295
від 29.10.2014 р.: "Аналізуючи наведені в
дослідницькій частині норми щодо
забезпечення безпечної і надійної
експлуатації зовнішніх мереж і споруд
каналізації, дотримання санітарних
норм, охорони навколишнього середовища
та дослідивши технологічну схему
відведення стічних вод від оздоровчих
закладів на території Скадовської
міської ради і с. Красне Скадовського
району, експерт дійшов висновку, що в
даний момент відведення стічних вод
Комунальним підприємством «Очисні
споруди» Скадовської міської ради від
вказаних оздоровчих закладів, без
використання потужностей КНС, що
розташована за адресою: Херсонська
область, м. Скадовськ, територія
«Цукур», буд. 36 технічно і технологічно
неможливе.

Аналізуючи матеріали справи
встановлено, що опис об'єкта
дослідження заданими ПП "Резерв-Д1" і
даними Скадовської міської ради
співпадає (Додатки № 1-4). При цьому ПП
"Геліус-Скад", яке передало
досліджуваний об'єкт в оренду ПП
"Резерв-Д1", має реєстрацію права
власності на нерухоме майно
Херсонського державного БТІ від 17.08.2009
р., згідно п. 5.1, п. 5.2 розпорядження
Голови Скадовської РДА № 115 від 25.02.2010 р.
ПП "Геліус-Скад" наданий дозвіл на
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки
КНС і надземного колектору кадастрові
номери № :63:001:0001 і № :63:001:0002
загальною площею 0,1882 га і 1,5155 га
відповідно.

Таким чином, приймаючи до уваги описану
в дослідницькій частині технологічну
схему відведення стоків (останній
абзац стор. 5, стор. 6-9 висновку), межа
балансової належності наступна: точка
прийняття стоків ПП "Резерв-Д1" -
Накопичувальні резервуари, територія
Цукур № 36, засіб обліку - Витратомір
лічильник РСВ-012; точка передачі стоків
КП "Очисні споруди" до міської
каналізаційної мережі - м. Скадовськ,
вул. Шмідта, Засіб обліку і регулювання
- Прийомний колодязь гаситель."

Відповідач-1 є монополістом на ринку
приймання і очистки стічних вод в м.
Скадовську, оскільки інших шляхів
очищення стоків не передбачено,
обвідні трубопроводи відсутні.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правил користування
системами центрального комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, що
затвердженні Наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 року №
190, обов'язок на розробку проекту
договору на надання послуг з
водовідведення покладається на їх
виробника (виконавця), в даному випадку
- на відповідача-1.

В той же час, враховуючи, що неприйняття
стоків від оздоровчих закладів
призведе до зриву курортного сезону і
завдання значних збитків як фізичним
та юридичним особам, позивач сам
розробив і направив на адресу
відповідача-1 власну письмову
пропозицію № 46 від 28.03.14 р. про
укладення договору КП «Очисні споруди»
з проектом відповідного договору № 18
на приймання та очистку стічних вод,
датованим 28.03.14 р.

Відповідач-1 відмовив позивачу в
укладанні зазначеного договору, про що
повідомив листом № 547 вих. від 16.05.2014 р.,
з порушенням встановленого ст. 181
Господарського кодексу України
двадцятиденного строку.

Відповідно до приписів ст. 187 ГК України
спори, що виникають при укладанні
господарських договорів за державним
замовленням, або договорів, укладення
яких є обов'язковим на підставі закону
та в інших випадках, встановлених
законом, розглядаються судом. Інші
переддоговірні спори можуть бути
предметом розгляду суду у разі якщо це
передбачено угодою сторін або якщо
сторони зобов'язані укласти певний
господарський договір на підставі
укладеного між ними попереднього
договору.

День набрання чинності рішенням суду,
яким вирішено питання щодо
переддоговірного спору, вважається
днем укладення відповідного
господарського договору, якщо рішенням
суду не визначено інше.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Між сторонами (позивачем та
відповідачем-1) існують правовідносини
з надання послуг які регулюються ст..ст.
901 - 907 ЦК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 901 ЦК України
положення цієї глави можуть
застосуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовник)
надати послугу, а замовник, в свою
чергу, зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послу за
плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу у розмірі, у строки
та порядку,що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 905-907 ЦК України в договорі
про надання послуг необхідно
передбачити його строк дії,
відповідальність виконавця за
порушення договору та порядок
розірвання даного договору.

Запропонований позивачем проект
договору відповідає вимогам гл. 63 ЦК
України.

Не суперечить вказаний проект договору
і вимогам ст. 26 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», де
визначені істотні умови договору між
виконавцем/виробником та споживачем.

Судом не приймаються до уваги
посилання відповідача-1 у відзиві на
позовну заяву на відсутність у
позивача відповідних дозвільних
документів, оскільки у спірних
правовідносинах останній є замовником
послуг, а не їх виконавцем
(вирообником), а предметом
запропонованого позивачем проекту
договору є прийняття та очистка
стічних вод саме відповідачем-1, який і
повинен мати дозвільні документи.
Безпідставним також є і посилання
відповідача-1 на недоліки, допущені
позивачем під час підготовки та
направлення проекту договору, оскільки
згідно з вимогами Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Правил
користування системами центрального
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, що затвердженні Наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 року № 190, обов'язок
на розробку проекту договору на
надання послуг з водовідведення
покладається на їх виробника
(виконавця). Крім того, відповідач-1 не
був позбавлений права направити у
двадцятиденний строк на адресу
позивача протокол розбіжностей до
вказаного договору. Інші заперечення
відповідача-1 на позовну заяву
спростовуються висновком проведеної
по справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач-2 (Скадовська міська рада
Херсонської області), як власник
очисних споруд, що знаходяться в
управлінні відповідача-1, не є
учасником згаданих правовідносин та
виконавцем (виробником послуг).

Рішенням Скадовської міської ради
Херсонської області від 30.05.14 № 771 (п. 1
рішення) прийнято в комунальну
власність та на баланс міської ради
цілісний майновий комплекс очисних
споруд, розташований за адресою:
Херсонська область, Скадовський район,
місто Скадовськ, "Цукур" територія,
будинок № 36 та каналізаційний
колектор, що проходить від майнового
комплексу очисних споруд до вул.
Комсомольська в м. Скадовську, від вул.
Комсомольська в м. Скадовську вздовж
вул. Горького до вул. Будьоного, та по
вул. Будьоного в м. Скадовську до вул.
Шмідта в м. Скадовську (каналізаційна
насосна станція та споруди, що її
обслуговують).

Разом з тим, зазначене майно
знаходиться у користуванні позивача за
договором оренди, укладеним з ПП
"Геліус-Скад" 01.08.11, і перебуває у
власності останнього, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 23597218 від 17.08.09.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ГПК
України господарський суд не
застосовує акти державних та інших
органів, якщо ці акти не відповідають
законодавству України.

З огляду на вказані обставини,
приписи ч. 1 ст. 21 ЦК України та ч. 2 ст. 331
ЦК України, суд не приймає до уваги
посилання відповідача-1 на рішення
Скадовської міської ради Херсонської
області від 30.05.14 № 771.

За вказаних обставин, позовні вимоги до
відповідача-1 підлягають задоволенню.
Не підлягають задоволенню позовні
вимоги до відповідача-2.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати (сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 1218грн.00коп. згідно
квитанції № 11911587 від 30.04.14 та витрати
позивача на оплату проведеної у справі
судової експертизи у розмірі
7694грн.00коп. згідно квитанції № 14/295 від
23.09.14) покладаються на відповідача-1.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги до відповідача-1
задовольнити.

2. Визнати укладеним між
Комунальним підприємством "Очисні
споруди" Скадовської міської ради
Херсонської області (ідентифікаційний
код - 32503478, адреса - 75700, Херсонська обл.,
м. Скадовськ, вул. Чапаева, 113) та
Приватним підприємством "Резерв-Д1"
(ідентифікаційний код - 37032200, адреса -
75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул.
Комунарів, 75) договір № 18 на приймання
та очистку стічних вод у наступній
редакції позивача від 28.03.14 р.:

"Комунальне підприємство «Очисні
споруди» Скадовської міської ради
Херсонської області (код за ), в особі директора Нікішенко
Валентини Володимирівни, що діє на
підставі Статуту (далі - Виконавець), з
однієї сторони, та

Приватне підприємство «Резерв-Д1» (код
за ), в особі директора
Козлова Генадія Романовича, що діє на
підставі Статуту (далі - Замовник), з
другої сторони, разом іменовані -
Сторони, уклали цей Договір про
нижченаведене.

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Виконавець зобов'язується
своєчасно та відповідної якості
надавати відповідної якості послуги
Замовнику з прийняття та очистки
стічних вод, а Замовник зобов'язується
прийняти виконані роботи та оплатити
їх за встановленими тарифами у строки і
на умовах, передбачених договором.

1.2. Точкою розподілу, в якій
здійснюється передача послуг від
Виконавця Замовникові, є місце
підключення інженерної мережі
Замовника до мереж Виконавця на розі
вулиць Будьонного та Шмідта в м.
Скадовську Херсонської області.

2. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Замовник має право на:

- отримання своєчасно та
належної якості послуг згідно із
законодавством та умовами цього
договору;

- отримання в установленому
законодавством порядку інформації про
перелік послуг, їх вартість, загальну
суму місячного платежу, структуру
тарифів, нормативів (норм) споживання,
режиму надання послуг, їх споживчі
властивості;

- відшкодування збитків,
завданих йому внаслідок неналежного
надання або ненадання послуг;

- зменшення розміру плати в
разі ненадання послуг, надання їх не в
повному обсязі, зниження якості,
зокрема відхилення їх кількісних
та/або якісних показників від
затверджених нормативів і норм;

- усунення Виконавцем
виявлених недоліків у наданні послуг
протягом установленого Кабінетом
Міністрів України строку;

- установлення засобів обліку
стічних вод та взяття їх на
абонентський облік періодичну
повірку, обслуговування та ремонт
засобів обліку, у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж;

- внесення за погодженням з
Виконавцем у договір змін, що впливають
на розмір плати за послуги;

- звільнення від плати за послуги в
разі їх ненадання та отримання
компенсації за перевищення строків
проведення аварійно-відбудовних робіт.

2.2.Замовник зобов язаний:

- оплачувати послуги в
установлений договором строк;

- забезпечити доступ до
відповідної інженерної мережі, засобів
обліку стічних вод представників
виконавця за наявності в них
відповідного посвідчення для:

- ліквідації аварій - цілодобово;

- зняття контрольних показань
засобів обліку стічних вод згідно з
вимогами нормативно-правових актів у
сфері житлово-комунальних послуг;

- дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-

комунальних послуг;

- забезпечувати цілісність
засобів обліку та не втручатися в їх
роботу;

- у разі несвоєчасного внесення плати
за послуги сплачувати пеню в
установленому законом та цим договором
розмірі;

- своєчасно вживати заходів до
усунення виявлених несправностей,
пов'язаних з отриманням послуг, що
виникли з його вини;

- за власний рахунок проводити
ремонт та заміну приладів, пристроїв та
обладнання, що вийшли з ладу з його
вини;

- у разі встановлення Виконавцем
факту несанкціонованого втручання в
роботу засобів обліку, відшкодовувати
вартість робіт з проведення їх
експертизи, метрологічної повірки та
ремонту згідно із законодавством;

- відшкодовувати Виконавцю
витрати з проведення аналізу якісних
показників послуг у разі
необґрунтованості претензій;

- здійснювати ремонт
каналізаційної мережі та обладнання у
відповідності до межі балансової
належності, яка визначена в п. 1.2
договору.

2.3. Виконавець має право:

- нараховувати у разі
несвоєчасного внесення Замовником
плати за надані послуги пеню у розмірі,
встановленому законодавством і цим
договором;

- вносити за погодженням із
Замовником зміни у цей договір, що
впливають на розмір плати за послуги з
оформленням додатка до нього;

- вимагати від Замовника
своєчасного усунення виявлених
несправностей, пов'язаних з отриманням
послуг, що виникли з вини Замовника, або
відшкодування вартості відповідних
робіт;

- доступу до приміщень Замовника
для ліквідації аварій, проведення
огляду і перевірки показань засобів
обліку відповідно до законодавства;

- у разі виникнення сумнівів щодо
правильності показань засобів обліку
води звернутися до акредитованої
лабораторії для проведення експертизи
їх технічного стану та метрологічної
повірки.

2.4. Виконавець зобов'язаний:

- своєчасно надавати
Замовнику послуги в установлених
обсягах, належної якості, які не
спричиняють шкоди його майну,
відповідно до вимог законодавства та
цього договору;

- інформувати Замовника про
адресу та номер телефону
диспетчерської, аварійної або
аварійно-диспетчерської служби;

- надавати Замовнику в
установленому порядку інформацію про
перелік послуг, їх вартість, загальну
вартість місячного платежу, структуру
тарифів, граничні строки усунення
аварій або інших порушень порядку
надання послуг

- усувати аварії та інші порушення
порядку надання послуг;

- проводити перерахунок розміру
плати за надання послуг у разі
ненадання їх або надання не в повному
обсязі;

- своєчасно проводити за власний
рахунок роботи з усунення виявлених
несправностей, пов'язаних з отриманням
послуг, що виникли з його вини;

- відшкодовувати збитки, завдані
майну замовника внаслідок неналежного
надання або ненадання послуг, а також
моральну шкоду в порядку та розмірі,
які визначаються відповідно до
законодавства і цього договору;

- сплачувати замовнику неустойку
(штраф, пеню) у разі ненадання послуг
або надання послуг неналежної якості у
порядку та у випадках, передбачених
законодавством і цим договором;

- здійснювати ремонт
каналізаційної мережі та обладнання у
відповідності до межі балансової
належності, яка визначена в п. 1.2
договору;

- виконувати інші обов'язки
відповідно до законодавства та цього

договору.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАСОБІВ ОБЛІКУ
СТІЧНИХ ВОД.

Вид засобу обліку стічних вод - Прилад
для вимірювання інших фізичних
характеристик (електронний), код
державного класифікатора - 26.51.5.

Тип засобу обліку стічних вод - Прилад
для вимірюванн я чи перевіряння витрат
(ультразвуковий витратомір), код
державного класифікатора 26.51.52.

Заводський номер - №058, виконання РСВ-012
С2.1/В.

Перше показаня - Згідно Акту реєстрації
витратоміра і введення в експлуатацію
вузла обліку стічних вод.

Місце встановлення - Цілісний майновий
комплекс очисних споруд, Херсонська
обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ,
«Цукур» територія, буд. № 36.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН.

4.1. Виконавець за даним Договором несе
наступну відповідальність:

- у разі неякісного виконання
робіт (послуг) своїми силами та за свій
рахунок усунути всі негативні наслідки
для Замовника;

- у разі порушення строків,
передбачених розділами 2, 5 цього
Договору, сплатити Замовнику штраф у
розмірі 0,5 % від вартості робіт та
послуг за кожен день прострочення.

4.2. Замовник за даним Договором несе
наступну відповідальність:

- у разі прострочення платежу
сплатити пеню Виконавцю в розмірі 0,5 %
від простроченої суми за кожен день
прострочення.

5. ЦІНА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ.

5.1. Повна вартість виконаних робіт
(наданих послуг), передбачених п. 1 цього
Договору, визначається за показами
лічильника шляхом виходячи з 1 куб. м.
шляхом множення визначеної кількості
стоків на тарифи, що затверджені
уповноваженими органами відповідно до
чинного законодавства.

5.2. Оплата повної вартості
виконаних робіт здійснюється
Замовником після підписання сторонами
акта виконаних робіт (послуг) на
підставі рахунку Виконавця протягом 10
банківських днів. Рахунок
виставляється Виконавцем тільки після
підписання сторонами Акта виконаних
робіт (послуг).

5.3. Вартість виконаних робіт
(наданих послуг) Замовник повинен
оплатити до отримання у Виконавця
технічної та правової документації,
але не пізніше 10 днів з моменту
отримання рахунку на оплату готівкою
або шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця.

5.4. У Замовника відсутні пільги з
оплати послуг.

6. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ.

6.1. Цей договір укладено строком на
7 років і набирає чинності з 01 червня 2013
р. Договір вважається продовженим, якщо
за місяць до закінчення строку його дії
однією із сторін не буде письмово
заявлено про його розірвання або
необхідність перегляду.

6.2. Договір може бути розірваний
достроково у разі:

- зникнення потреби в отриманні
послуги або відмови Замовника від

користування послугами Виконавця;

- переходу права власності
(користування) на очисні споруди в
урочищі Цукур, 36 до іншої особи;

- невиконання умов договору
сторонами договору.

7. ФОРС-МАЖОРШ ОБСТАВИНИ.

7.1. Сторони звільняються від
відповідальності згідно з цим
договором у разі настання дії
непереборної сили (дії надзвичайних
ситуацій техногенного, природного або
екологічного характеру), яка
унеможливлює надання відповідної
послуги згідно з умовами договору.

8. ІНШІ УМОВИ ДОГОВОРУ

8.1. Цей Договір складений у 2-х
оригінальних екземплярах українською
мовою по одному для кожної Сторони.

8.2. Усі зміни та доповнення до
цього Договору дійсні тільки у випадку,
якщо вони оформлені письмово та
підписані обома Сторонами.

8.3. Договір не може бути
розірваний в односторонньому порядку.

8.4. Цей Договір набуває чинності
з моменту його підписання Сторонами і
діє до повного виконання зобов'язань.

8.5. Виконавець є платником
податку на прибуток на загальних
підставах.

8.6. Замовник є платником податку
на прибуток на загальних підставах.

9. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Замовник - Приватне підприємство
«Резерв-Д 1» м. Скадовськ, вул.
Комунарів, 75 тел. , факс Р/р №
6708, МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» Код
за

Виконавець - Комунальне підприємство
«Очисні споруди» Скадовської
міської ради Херсонської області м.
Скадовськ, вул. Чапаєва, 113 тел. ,
Р/р 1271, МФО 352479 ПАТ «Приватбанк»
Код за ".

3. Стягнути з Комунального
підприємства "Очисні споруди"
Скадовської міської ради Херсонської
області (ідентифікаційний код - 32503478,
адреса - 75700, Херсонська обл., м.
Скадовськ, вул. Чапаева, 113) на користь
Приватного підприємства "Резерв-Д1"
(ідентифікаційний код - 37032200, адреса -
75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул.
Комунарів, 75) 1218грн.00коп. витрат по
сплаті судового збору та 7694грн.00коп.
витрат на проведення судової
експертизи у справі. Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог до
відповідача-2 відмовити.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "22" грудня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов