ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5049/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі, м.
Чугуїв; до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапора, м. Харків;
про стягнення 20.701,65 грн. за участю
представників:

позивача - Москаленко Ю.С., довіреність
№ 11912-07/23 від 22.10.2014 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі, 04.11.2014 р.,
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора про стягнення витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій виплачених з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р.
в сумі 20.701,65 грн.

В обгрунтування позову вказує на те, що
Чугуївський авіаційний технологічний
завод, що є відокремленим підрозділом
відповідача, має поточну
заборгованість зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
(за списком №2), призначених відповідно
до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "про
пенсійне забезпечення" за грудень 2013 -
жовтень 2014 років, зокрема, працівнику
Веселову Сергію Олександровичу.

Представник позивача у судовому
засіданні 16.12.2014 р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні, надав
пояснення № 13410-07/23 від 10.12.2014 р. та
докази для долучення до матеріалів
справи, звернувся з клопотанням про
долучення наданих позивачем доказів та
просить суд відкласти розгляд справи і
продовжити строк вирішення спору у
даній справі, за межами двохмісячного
строку, на 15 днів, в зв'язку з
необхідністю додаткового часу для
обґрунтування своєї позиції у справі
та надання додаткових доказів, а саме
пояснень щодо заперечень відповідача.

Відповідач свого представника у судове
засідання не направив, просить суд
відмовити у задоволенні позову, з
підстав вказаних у запереченнях на
позовну заяву № 305/3609 від 24.11.2014р. (вх. №
42302 від 27.11.2014р.), де вказує на те, що у п.2
"прикінцевих положень "Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" мова йде про
відшкодування підприємствами та
організаціями фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій особам, які
були зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці тільки за списком №1.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи та продовження строків її
розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті ці клопотання
підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, необхідність
витребування нових доказів, з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін, для надання
можливості позивачу надати свої
пояснення щодо обставин, викладених у
запереченнях відповідача, суд
відкладає розгляд справи в межах
визначеного чинним законодавством
строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду спору за межами
двохмісячного строку, встановленого ч.
1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк
розгляду спору на 15 днів до 22 січня 2015
року.

3. Розгляд справи № 922/5049/14 відкласти на
"13" січня 2015 р. о 10:00

4. Зобов'язати сторін надати до суду
додаткові докази в обґрунтування своїх
позицій по справі, зокрема позивача -
письмові пояснення стосовно обставин
викладених у запереченнях відповідача.

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/5049/14/