overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Справа № 915/2316/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк», бульвар
Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Адреса для листування: Відділення
«Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», пр.
Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФК-Миколаїв», вул.
Веселинівська, 47-К, м. Миколаїв, 54036.

3. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Адреса для листування: АДРЕСА_3.

4. Кредитна спілка «Антея», вул.
Спаська, 19, м. Миколаїв, 54030.

5. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018.

6. Приватне акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма «Крістіна», вул. Адм.Нахімова, 6, м. Запоріжжя, 69057.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-АВТО», вул.
Чкалова, 210, м. Миколаїв, 54008.

8. Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_4.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія
«Формула», вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮлИгС-МС», вул.
Галицинівська, 7, м. Миколаїв, 54052.

11. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «АМВ-Миколаїв Плюс», вул. Спаська, 48, кв. 5, м. Миколаїв.

Адреса для листування: а/с 139, м.
Миколаїв, 54001.

13. Приватне підприємство
«АВТО-НІР», вул. Будівельників, 25, м.
Миколаїв, 54052.

14. Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області, вул.
Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, код 03117910.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович
(АДРЕСА_5)

про банкрутство боржника: Публічного акціонерного товариства
«Автопродсервіс».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
№ 43511526 від 27.06.2014 на все рухоме майно
ПАТ «Автопродсервіс».

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25 грудня 2014 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа №910/21108/14

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна
України по м. Києву

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія
Трейд"

про стягнення 48 206,52 грн.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/21108/14 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна
України по м. Києву до товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія
Трейд"про стягнення 48 206,52 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.12.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/21108/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 22.12.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/21108/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 16.12.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/21108/14 до 06.01.2015р. включно.

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2), Державного центру зайнятості
(відповідач-3 ), Одеський обласний центр зайнятості (відповідач-4);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області, Одеської міської ради,

про стягнення 13 071 248,00грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2014 р. про призначення судової експертизи, внаслідок описки зазначено
„Призначити у справі №916/89/14 судову почеркознавчу експертизу", замість вірного „Призначити у справі №916/89/14 судову будівельно-технічну експертизу". Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.08.2014 р. про призначення судової експертизи по справі №916/89/14, виклавши п. 1 резолютивній частини у наступній редакції:

„Призначити у справі №916/89/14 судову будівельно-технічну експертизу"

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4831/14

За позовом: Державного підприємства
„Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
„Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства
„Південна залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн"

про стягнення 9394грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гуцул Т.М., довіреність
№738 від 18.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9394грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13"січня 2015 р. о 09год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінал накладної; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії накладної №40074130; відповідь на претензію.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014р.
Справа № 917/2388/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго", вул. Маршала
Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт", вул. О. Бідного, 20, кв. 35, м.
Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/2388/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору про постачання електричної енергії № 5342 від 15.05.2014 р.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4634/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" (м.
Одеса);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Матвєєв В.Ю. згідно довіреності за № 48.2-08д/215/14 від 25.02.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4634/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача
Закритого акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмету іпотеки у власність
ПАТ „Дельта Банк".

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не виконанням вимог ухвали суду від 18.11.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх). тел. 8(0482)307-954.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи,

- правовстановлюючі документи на предмет іпотеки;

- Витяг із реєстру обтяжень нерухомого майна станом на час звернення з позовом до суду;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат" (65013, м.
Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2014 р.
Справа № 917/2102/14

За позовом Релігійної общини
Свято-Георгіївського храму
Української православної церкви, с.
Нижні Млини, Полтавський район,
Полтавська область, 38752

до Споживчого товариства
"Коопзаготсервіс", вул. Лісова,1, с.
Терентіївка, Полтавський район,
Полтавська область, 38722

про визнання договору дарування недійсним

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Стегній О.А., довіреність б/н від 06.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання договору дарування від 27.05.2003 р., предметом якого стало 7/100
(сім сотих) частини нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Полтава по вул. Новий Базар, 19 недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду
Полтавської області від 14.10.2014 р., 11.11.2014 р., 25.11.2014 р. суд зобов'язував позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази того, що майно, яке є предметом договору дарування (7/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться у м. Полтава по вул. Новий Базар, 19) не зареєстроване за іншими особами.

Позивач вимог зазначених ухвал суду не виконав, витребувані документи не надав, поважності причин невиконання вимог не пояснив, будь - яких доказів на підтвердження того, що вимоги суду не були виконані з поважних причин надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відсутність витребуваних документів, зокрема оригіналу спірного договору унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки позбавляє суд можливості перевірити достовірність даних, зазначених у спірному договорі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд з урахуванням положень п.п. 3.13., 4.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Релігійній общині
Свято-Георгіївського храму
Української православної церкви, с.
Нижні Млини, Полтавський район,
Полтавська область, код 22527771 з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 10.10.2014 р.
(оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №917/2102/14).

Суддя
Сірош
Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2014 р.
Справа № 917/2586/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Нова лінія",
Одеське шосе, 8, смт. Чабани,
Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до Фізичної особи - підприємця Христич
Віктора Миколайовича, пров. Героїв
Бресту, 79, кв.49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.14 р. - 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-13-686 від 21.05.2013р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4704/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Громадська організація
"СОВІСТЬ БАТЬКІВЩИНИ"

про виселення та стягнення 16263,18грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про виселення та стягнення 16263,18грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 року Справа № 4/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 4/14

по заяві Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки
Полтавського району

до Відкритого акціонерного товариства
"Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова - Слобідка
Полтавського району

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.04.2014 р. після повернення справи № 4/14 з Харківського апеляційного господарського суду та
Вищого господарського суду України було призначено її розгляд на 24.07.2014 р. для заслуховування звітів керуючого санацією Катриченка Ю.О. та клопотання голови комітету кредиторів.

В зв'язку з неодноразовим поданням касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Верещаки Г.М. на Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. дана справа направлялась до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 р. зазначену касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року залишено без змін.

За таких обставин для заслуховування звітів керуючого санацією Катриченка
Ю.О. від 11.03.2014 р. вих. № 11.3/1 та № 11.3/2 (вх.
№ 3562 та № 3563 відповідно від 20.03.2014 р.), а також клопотання голови комітету кредиторів від 11.03.2014 р. (вх. № 3458 від 18.03.2014 р.) - справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Явку керуючого санацією ВАТ
"Яциново-Слобідський кар'єр піску"
Катриченка Ю.О., представника комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити комітету кредиторів та керуючому санацією арбітражному керуючому Катриченку Ю.О.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4794/14

За позовом: Державного підприємства
„Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
„Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства
„Південна залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн"

про стягнення 9394грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гуцул Т.М., довіреність
№738 від 18.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9394грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13"січня 2015 р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінал накладної; витяг з ЄДРПОУ у відношенні відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії накладної №40083693; відповідь на претензію.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук