overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22970/14 16.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт - Консул"

до Приватного підприємства "НАУКОВА
ВИРОБНИЧА ФІРМА "КВОРУМ"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Борисенко
І.І.

Представники сторін

Від позивача Мельник А.А за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт - Консул" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "НАУКОВА ВИРОБНИЧА ФІРМА
"КВОРУМ" про стягнення 10 000,00 грн.

В судове засідання 16.12.2014 представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В суду виникла необхідність витребувати докази в позивача, а саме угоду №010211 від 01.02.2011 року з ТОВ
«Компанія Авертус» про купівлю матеріалів та докази поставки товару на суму 500 000 грн., відповідно до п. 3.2
Угоди.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 25.12.2014 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену угоду №010211 від 01.02.2011 року укладену з ТОВ
«Компанія Авертус» про купівлю матеріалів та докази поставки товару третьою особою за угодою, укладеною за посередництвом Позивача на суму 500 000 грн., відповідно до п. 3.2 Агентського договору від 09.01.2011р. №01/01/11.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 4/274 11.12.14За позовом
Акціонерного Банку "Кліринговий Дім"
До 1. Відкритого акціонерного товариства "Завод 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження 3. Товариства з обмеженою
"Архітектурно-будівельний комплекс" про стягнення 4 923 067,50 дол.
США (37 907 619, 75 грн).
Суддя Борисенко І.І. від позивача Аханова А.Е. за дов.; від відповідача 3 Поповський Д.І.за від відповідача 1.2 не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" 1 228 701,14 грн.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження
України"1 600 000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-будівельний комплекс" 1 600
В судовому засіданні 11.12.2014 року представник позивача долучив до матеріалів справи докази направлення заяви про уточнення позовних вимог
Представник відповідача 3 через загальний відділ діловодства суду 11.12.2014 року подав клопотання про витребування доказів, а саме рішення правління №80 від 26.07.2011 року та документи перелічені в додатках до заяви про уточнення позовних вимог від 07.11.2014 року, а також клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача 3 відповідають вимога ст.22 ГПК України та задовольняються судом.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому оголошено перерву.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи до 13.01.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20 3. Зобов'язати позивача надати відповідачу 3 рішення правління №80 від 26.07.2011 року та документи перелічені в додатках до заяви про уточнення позовних вимог від 07.11.2014 року.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи керування і обслуговування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про стягнення 150 000,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Чорнобривець М.М. за дов.
Від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи керування і обслуговування" звернулось до господарського суду міста Києва з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсальні інформаційні технології» про стягнення 150 000,00 грн.
В судове засідання 16.12.2014 року представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідність подання додаткових доказів від Державного підприємства
«ГІОЦ Укразалізниці» та відзив з яким необхідно ознайомитись, як суду так і
Клопотання відповідача відповідають вимогам ст. 22 ГПК України тому задовольняються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк розгляду справи. 2.Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Зобов'язати Відповідача виконати
Ухвалу про порушення провадження у справі від 21.10.2014р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 181/11б-02

За заявою Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції

до ВАТ «Селезенівське», с.
Селезенівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - не з'явились

Представники:

ліквідатор - Сінєльніков В.В.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 15.01.2010 року по справі № 181/11б-02 Відкрите акціонерне товариство «Селезенівське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Сінєльнікова В.В.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 01.12.2014 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 02.12.2014 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства
«Селезенівське». Ліквідувати Відкрите акціонерне товариство «Селезенівське» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи -
Відкритого акціонерного товариства
«Селезенівське», , адреса: 09014, Київська область,
Сквирський район, с. Селезенівка, вул.
Фрунзе, 1, у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 181/11б-02 припинити.

5. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору та
Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ в Київському районі м. Одеси - Басюк О.М.
(довіреність);

ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" - Малявкін А.Б. (довіреність);

від ПАТ "Родовід Банк" - Бєлозьоров С.С.
(довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Присутній - Григоржевський М.С.
(представник колишнього представника
ПП "Кабаре-Лідер").

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" залишено без задоволення, постанову господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014р. постанову господарського суду Одеської області від 15.04.14р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 25.06.14р. у справі № 32/66-10-1903 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. заяву ліквідатора
Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого
Рябця О.М. про припинення обов'язків ліквідатора Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер" задоволено; припинено обов'язки ліквідатора Приватного
Підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра
Едуардовича (свідоцтво № 292 від 25.02.2013 р., адреса: 50065, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, а/с 3366).

Приймаючи до уваги те, що Одеським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014р., суд відкладає розгляд справи до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.01.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область,
Миколаївський район, с.
Андрієво-Іванівка; )

За участю Прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Державний ощадний банк України" -
Дорошенко Д.О. (довіреність);

НАК "Украгролізинг" - Майстрова А.В.
(довіреність);

Прокуратура м. Одеси - Доброжан Н.І.
(посвідчення);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д. (постанова).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014р. залучено учасником провадження у справі Товарну біржу
"Електронні торги України" (код 38478971, м.
Одеса, вул. Князівська, 32).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Мрія" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Дарієнко Віктора Дмитровича на шість місяці до 09.04.2015р.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.02.2015р.о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, )

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси - Барва І.А. (довіреність);

Від Одеського міського центру зайнятості - Ткаченко І.А. (довіреність);

Від ліквідатора: Луб В.В. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014 р. відсторонено
Дворніченка Олександра Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ), призначено ліквідатором
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ) арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№521 від 21.03.2013р., 65026, м. Одеса, вул.
Польська, 18).

Представник ліквідатора банкрута клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо отримання необхідних для надання суду звіту ліквідатора документів.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо отримання необхідних для надання суду звіту ліквідатора документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Дворніченка О.О.: передати арбітражному керуючому Сніткіній І.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, або належні докази їх втрати, а також підтверджуючі використання коштів банкрута документи;

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам,
Дворніченко О.О.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької ОДПІ
Одеської області.

До боржника: Державного підприємства
"Чорноморський"

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство
Військового радгоспу „Чорноморський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу
„Чорноморський" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу
„Чорноморський".

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду
Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу
№ 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 27.11.2014р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 1777,70грн.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Вимоги заявника Управління пенсійного фонду України в Саратському районі
Одеської області підтверджуються документами доданими до заяви про визнання кредиторської заборгованості, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Визнати Управління пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської області поточним кредитором
Державного підприємства
"Чорноморський" у сумі 1777,70грн.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ КБ „Правекс-Банк" -
Коліогло К.П. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (постанова);

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.11.2012р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

До суду надано скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (другого повторного аукціону), скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

ПАТ КБ „Правекс-Банк" надано до суду скаргу на дії учасника у справі про банкрутство, згідно якої просить суд до розгляду скарги по суті заборонити ТБ
„Електронні торги України" проводити другий повторний аукціон з продажу майна банкрута та усунути ТБ
„Електронні торги України" від участі у справі.

Представником ПАТ КБ „Правекс-Банк" надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з урегулюванням скарги на дії учасника у справі про банкрутство мирним шляхом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПАТ КБ
„Правекс-Банк" про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.01.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

3. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу;

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4876/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА"

За участю третьої особи, чка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 11308049,25 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Ковальський В.Є. довіреність від 17.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11308049,25 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач та третя особа не з'явились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4465/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9854,38 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9854,38 грн.

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явилися у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2014р. о 15.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.