ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/4650/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізований
футбольний комплекс "Борекс",
смт.Бородянка

до Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської
області, смт.Бородянка

за участю третіх осіб, які не заявляють
вимог на предмет спору: Реєстраційної
служби Бородянського районного
управління юстиції Київської області
та Приватного акціонерного товариства
"Борекс".

про визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Лехно О.В. (директор)

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізований
футбольний комплекс "Борекс" (далі -
позивач) до Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської
області (далі - відповідач) за участю
третіх осіб, які не заявляють вимог на
предмет спору: Реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції Київської області та
Приватного акціонерного товариства
"Борекс" про визнання права власності

Провадження у справі №911/4650/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 31.10.2014
року та призначено справу до розгляду
на 18.11.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 18.11.2014 року заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

14.11.2014 року до господарського суду
Київської області від третьої особи -
Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції
Київської області надійшло клопотання
про розгляд справи без участі
представника. Від третьої особи -
Приватного акціонерного товариства
"Борекс" надійшли пояснення згідно яких
третя особа не заперечує проти
задоволення позову та просить суд
розглядати справу без представника.

Представник відповідача у судовому
засіданні 18.11.2014 року подав відзив на
позовну заяву.

Розгляд справи відкладався на 16.12.2014
року.

09.12.2014 року до господарського суду від
відповідача у справі надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника та повідомлення
про визнання позову частково.

Треті особи, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
спору, у судове засідання 16.12.2014 року не
з'явились.

Заслухавши у судовому засіданні 16.12.2014
року пояснення позивача та дослідивши
подані сторонами документи та докази,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Крім того, представником позивача у
судовому засіданні 16.12.2014 року подано
клопотання про продовження
процесуального строку розгляду справи
№911/4650/14 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Строк розгляду справи №911/4650/14
закінчується 30.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотання
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи складність справи та
необхідність більш детального
вивчення матеріалів справи, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
позивача та продовження строку
розгляду спору на п'ятнадцять днів - до
14.01.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про
продовження процесуальних строків
розгляду справи задовольнити та
продовжити строки розгляду справи
№911/4650/14 на 15 днів - до 14.01.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 13.01.2015
року на 10:50.

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати
письмові пояснення на відзив
відповідача.

5. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Попередити представників
сторін, що в разі неявки в судове
засідання справу буде розглянуто
відповідно до ст. 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик