номер провадження справи 13/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.12.2014
справа № 908/4445/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ",
м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

про стягнення 3 206,77 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Коляда А.С., довіреність №
б/н від 18.11.2014р.

від відповідача: Дунаєнко О.О.,
довіреність № 8 від 08.01.2014р.

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" до
Комунального підприємства "Водоканал"
про стягнення коштів в сумі 3 206,77 грн.
за договором № 1410/13 на
будівельно-монтажні роботи від 14.10.2013р.

29.10.2014р. ухвалою суду прийнято позовну
заяву до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/4445/14 та
призначено до розгляду на 20.11.2014р.

19.11.2014р. до суду надійшов відзив № 13612
від 19.11.2014р., в якому представник
відповідача просить суд припинити
провадження по справі у відповідності
до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. у зв'язку із
виробничою необхідністю розгляд
справи № 908/4445/14 призначеної на 20.11.2014р.
перенесено на 21.11.2014р.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 15.12.2014р., у зв'язку із
наданням додаткових доказів у сторін.

25.11.2014р. господарським судом направлено
запит до Постійно діючого третейського
суду при Асоціації підприємств
водопровідно - каналізаційного
господарства Запорізької області
"Запоріжоблвода" про надання
інформації щодо того чи надходила на
адресу Постійно діючого третейського
суду при Асоціації підприємств
водопровідно - каналізаційного
господарства Запорізької області
"Запоріжоблвода" позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" про
стягнення коштів в сумі 3 206,77 грн. з
Комунального підприємства "Водоканал"
за договором № 1410/13 на
будівельно-монтажні роботи від 14.10.2013р.
та на якій стадії розгляду знаходиться
дана позовна заява.

09.12.2014р. до господарського суду
надійшла відповідь за № 78 від 09.12.2014р., в
якій Постійно діючого третейського
суду при Асоціації підприємств
водопровідно - каналізаційного
господарства Запорізької області
"Запоріжоблвода" повідомляє, що на
адресу суду в вересні 2014 року надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" до
Комунального підприємства "Водоканал"
про стягнення боргу в сумі 3 206,77 грн. за
договором № 1410/13 від 14.10.2013р., однак до
розгляду вона не приймалась, так як, у
той час був відсутній голова суду, кий
відповідно до Регламенту порушує
провадження по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні 15.12.2014р. підтримав позовні
вимоги, з підстав викладених у позовній
заяві від 29.10.2014р. та просить суд
стягнути з відповідача борг у сумі 3 206,77
грн. за договором № 1410/13 на
будівельно-монтажні роботи від 14.10.2013р.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав свої заперечення з
підстав викладених у відзиві № 13612 від
19.11.2014р. та просить суд припинити
провадження у справі, в зв'язку з тим, що
відповідно до пункту 12.3 договору, у
випадку неможливості врегулювання
спірних питань шляхом переговорів,
сторони передають спір на розгляд до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації підприємств водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області "Запоріжоблвода"
(69057, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 180 а)
в порядку та по правилам, що
передбачені Регламентом даного
третейського суду.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін
господарським судом з'ясовано, що
відповідно до пункту 12.3 договору № 1410/13
на будівельно-монтажні роботи від
14.10.2013р., у випадку неможливості
врегулювання спірних питань шляхом
переговорів, сторони передають спір на
розгляд до Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
підприємств водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області "Запоріжоблвода"
(69057, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 180 а)
в порядку та по правилам, що
передбачені Регламентом даного
третейського суду.

Згідно листа Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
підприємств водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області "Запоріжоблвода" №
78 від 09.12.2014р., Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ"
заявлено позовні вимоги до
Комунального підприємства "Водоканал"
про стягнення боргу в сумі 3 206,77 грн. за
договором № 1410/13 від 14.10.2013р., однак до
розгляду позовна заявак не приймалась
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації підприємств водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області "Запоріжоблвода",
так як, у той час був відсутній голова
суду, кий відповідно до Регламенту
порушує провадження по справі.

Статтею 13 ГПК України "Справи, підсудні
місцевим господарським судам"
передбачено, що місцеві господарські
суди розглядають у першій інстанції
усі справи, підвідомчі господарським
судам.

У відповідності із ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань,
віднесених законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Підвідомчий господарським судам спір
може бути передано сторонами на
вирішення третейського суду, крім
спорів про визнання недійсними актів, а
також спорів, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні та
виконанні господарських договорів,
пов'язаних із задоволенням державних
потреб, спорів, передбачених пунктом 4
частини першої цієї статті, та інших
спорів, передбачених законом. Рішення
третейського суду може бути оскаржено
в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 12.3 договору № 1410/13 на
будівельно-монтажні роботи від 14.10.2013р.
передбачено, що у випадку неможливості
врегулювання спірних питань шляхом
переговорів, сторони передають спір на
розгляд до Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
підприємств водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області "Запоріжоблвода"
(69057, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 180 а)
в порядку та по правилам, що
передбачені Регламентом даного
третейського суду.

Таким чином, розгляд даної справи
підвідомчий Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
підприємств водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області "Запоріжоблвода".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд припиняє
провадження у справі № 908/4445/14
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно
до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення державного мита з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/4445/14
припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
УКраїни.

Суддя
В.Г. Серкіз