overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № Б24/029-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі господарського суду за заявою до№ Б24/029-11 Київської області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Техбудлізинг"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 грудня 2014 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 922/2123/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. у справі № 922/2123/14 господарського суду
Харківської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" про стягнення 361 977, 55 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. у справі № 922/2123/14 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 січня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 908/2063/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі
№ 908/2063/14 Господарського суду
Запорізької області за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області пророзірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 916/2207/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуУправління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі№ 916/2207/13 Господарського суду Одеської області за позовомПриватного підприємства
"Инвестстройсервис" до1.Управління комунальної власності Білгород -
Дністровської міської ради, 2.Білгород - Дністровської міської ради за участю
Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора про внесення змін до договору оренди та стягнення 250 527, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління комунальної власності
Білгород - Дністровської міської ради до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2521/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова
Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід13.11.2014р.у справі№911/2521/14Господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"до1.
Головного управління Держземагенства в Київській області 2. Яготинської районної державної адміністрації
Київської областіпровизнання додаткової угоди укладеною та визнання дій незаконними,касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.01.2015р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 916/2473/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 рокуу справі№ 916/2473/14господарського судуОдеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"до1.
Управління обласної ради з майнових відносин, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Есімер-Оптікс", 3.
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської обласної радипровизнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстраціївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі
№916/2473/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 січня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 1/21

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Укржитлосервіс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у справі № 1/21 господарського суду міста
Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 217 663,50 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державного підприємства
"Укржитлосервіс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству
"Укржитлосервіс" строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у справі № 1/21 господарського суду міста
Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у справі № 1/21 господарського суду міста
Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 січня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/4422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Новий регіон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі № 910/4422/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Новий регіон" до Київської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю
Прокуратури міста Києва, про стягнення 39 165 780,90 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Новий регіон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі № 910/4422/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 січня 2015 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2594/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФУДЗ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ
Бленд"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/9309/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної архітектурно-будівельної інспекції
України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі господарського суду№910/9309/13 міста Києва за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції
України дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" проприведення нежитлової будівлі до попереднього стану В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 920/1556/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: перевіривши матеріали касаційної скарги
Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач),
Ємельянова А.С. Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі на ухвалувід 30.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 916/1556/14 господарського суду Сумської областіза позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі доВідкритого акціонерного товариства АК "Свема" простягнення 871 364,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктом 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

При цьому, посилаючись в касаційній скарзі на неправомірне повернення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги,
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі не додало до касаційної скарги самої апеляційної скарги та доданих до неї документів, у зв'язку з чим у суду не буде можливості дійти висновку щодо обґрунтованості доводів скаржника.

Таким чином, скарга товариства не дає підстав для перевірки зазначеної ухвали у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі
№ 920/1556/14 господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/2333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштерс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі
№ 910/2333/14 Господарського суду міста
Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва до Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маштерс", 2) Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика" провизнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштерс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 910/12723/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Полтавське управління геофізичних робіт", м. Полтава

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014

зі справи № 910/12723/14

за позовом державного підприємства
"Полтавське управління геофізичних робіт", м. Полтава

до відповідача державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика", м. Київ

про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 січня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 916/493/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі № 916/493/14 Господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі
Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Національна Стивідорна
Компанія", м. Одеса, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", м. Одеса, про стягнення 2 543 011,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі
№ 916/493/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 21 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.