ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"16" грудня 2014 р. Справа № 926/1686/14

За позовом повного товариства «Альфа
Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ
«Юридична компанія «Партнер
Консалтинг»

до відповідача фізичної особи -
підприємця Вершигора Віктора
Кризентовича

про визнання права власності на
предмет застави

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Філіпчук С.М. -
представник. Довіреність від 24.10.2014 р.

Від відповідача - Чумак Д.О. -
представник. Довіреність від 27.02.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: повне товариство «Альфа
Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ
«Юридична компанія «Партнер
Консалтинг» м. Чернівці, звернулося з
позовом до фізичної особи - підприємця
Вершигора Віктора Кризентовича, що
проживає за адресою вул. Лермонтова 19 с.
Мамаївці, Кіцманського району
Чернівецької області про визнання
права власності на заставне майно, а
саме машину лазерної різки марки TruLaser
3030 фірми TRUMPF, (серійний номер А0220А2297).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між сторонами
укладено договір закладу майна від
17.01.2014 р. до ломбарду та договір
фінансового кредиту № 208, відповідно до
яких позивач зобов'язався надати
грошові кошти в розмірі 170 000 грн., а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути позивачу позику зі сплатою
належних відсотків до 16.02.2014 р. в сумі 29
580 грн. Оціночна вартість машини
лазерної різки марки TruLaser 3030 фірми TRUMPF,
(серійний номер А0220А2297) відповідно до
оцінки від 31.10.2014 р. становить 373 377,00 грн.
Проте, станом на 17.08.2014 р.
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 377 060,00 грн., а саме,
основний борг (кредит) в сумі 170 000,00 грн.
та відсотки в сумі 207 060,00 грн. Від так,
позивач просить задовольнити вимоги
заставодержателя шляхом передачі
права власності на заставлене майно.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. порушено
провадження по даній справі, судове
засідання призначено на 04.12.2014 р.

В судовому засіданні 04.12.2014 р. оголошено
перерву до 16.12.2014 р.

16.12.2014 р. представник позивача позовні
вимоги підтримав.

Відповідач вимоги позивача не визнає з
підстав зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви суд встановив:

Повне товариство «Альфа Ломбард ПП
«Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична компанія
«Партнер Консалтинг» 17 січня 2014 р.
уклало Договір закладу майна до
ломбарду та договір фінансового
кредиту № 208, з фізичною - особою
Вершигорою Віктором Кризонтовичем.
Предметом договору є надання
Товариством, як Позикодавцем
Позичальнику - Вершигорі Віктору
Кризонтовичу грошових коштів в розмірі
170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень на
строк до 16 лютого 2014 р., що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 00000052 від 17.01.2014 року.
Позичальник в свою чергу згідно п. 3
Договору фінансового кредиту № 208
зобов'язався повернути товариству
позику зі сплатою належних відсотків
(211,700 % річних згідно додаткової угоди
до договору фінансового кредиту № 00000208
від 17.01.2014 р.) до 16 лютого 2014 року в сумі 29
580 грн.

Предметом закладу є машина лазерної
різки марки TruLaser 3030 фірми TRUMPF, (серійний
номер А0220А2297), що знаходиться на
зберіганні в складських приміщеннях по
вул. В.Чкалова, 34 в м. Чернівці.

Також Позичальник надав копії
документів, які підтверджують що
предмет закладу належить йому на праві
власності, а саме:

Договір комісії від 25 листопада 2012 року
за яким ТОВ «Калатея - Спектр» придбала
для фізичної особи Ісопеску В.І. бувшу у
використанні систему ЧПУ для лазерної
нарізки TruLaser 3030 (Верстат). Сума договору
становила 490 000,00 грн.

27.12.2012 року між Вершигорою В.К. та
Ісопеску В.І. було укладено Договір
оренди

верстату № 27/12 строком на 1 рік.

Згодом, а саме 01 червня 2013 року Ісопеску
В.І. продав вказаний верстат приватному
підприємцю Курову В.В. на підставі
Договору купівлі-продажу від 1 червня
2013 року за 520 000 грн.

02.06.2013 року між Вершигорою В.К. та
Куровим В.В. укладено Договір оренди
верстату № 02/06 строком на 1 рік.

10.12.2013 року між Вершигорою В.К. та
Куровим В.В. укладено Договір

купівлі-продажу верстату.

Відповідно до п. 7 Договору фінансового
кредиту № 208 у разі невиконання
Позичальником своїх зобов'язань по
цьому договору у повному обсязі та у
строк, визначений у додатковій угоді до
договору Позикодавець як
заставоутримувач у будь який час має
право задовольнити свої вимоги до
Позичальника шляхом звернення на
заставлене майно Позичальника як
заставника згідно з договором закладу
майна.

У відповідності до п. 6 Договору закладу
майна до ломбарду № 208 у разі
невиконання Закладником як
позичальником основного зобов'язання
за Договором фінансового кредиту у
повному обсязі та у строк,
Закладоутримувач звертає стягнення на
закладене майно шляхом його відчуження
у порядку, встановленому Міністерством
фінансів України, а саме, як
передбачено додатковою угодою до
договору застави та фінансового
кредиту, шляхом набуття права
власності на предмет застави.

Договори укладаються за домовленістю
сторін з предметом закладу: п. 3
Договору закладу майна до ломбарду -
заклад майна є забезпечення основного
зобов'язання Закладодавця, як
позичальника, перед
Закладоутримувачем, як позикодавцем,
за договором фінансового кредиту
посилання на який у додатковій угоді,
згідно з яким Позичальник зобов'язаний
повернути Позикодавцю фінансовий
кредит та сплатити суму відсотків за
користуванням кредитом не пізніше
зазначеної дати. Предметом закладу є
верстат системи ЧПУ для лазерної
нарізки TruLaser 3030, серійний номер А0220А2297
якій знаходиться на відповідальному
зберіганню з 18.01.2014 року у Вершигори
Віктора Кризонтовича в приміщенні по
вул. Валерія Чкалова 34 міста Чернівці і
яке орендує Вершигора Віктор
Кризонтович.

Оціночна вартість машини лазерної
різки марки TruLaser 3030 фірми TRUMPF, (серійний
номер А0220А2297) відповідно до оцінки від
31.10.2014 року наданої суб'єктом оціночної
діяльності Товарницькою надією
Дмитрівною становить 373 377,00 грн.

Станом на 17.08.2014 року заборгованість
Вершигори В.К. перед Товариством
складає 377 060,00 грн. Станом на 07.11.2014 року
нарахування відсотків призупинено.

Відповідно до умов Договору
фінансового кредиту (п.3) Позичальник -
Вершигора В.К. зобов'язався повернути
Товариству позику зі сплатою належних
відсотків. Однак в порушення умов
Договору фінансового кредиту та
договору закладу майна до ломбарду
Позичальник не здійснив виплату позики
та нарахованих процентів.

Вказаний Договір фінансового кредиту
та договір закладу майна посвідчені
печаткою і підписами сторін.

На неодноразові повідомлення та вимоги
ПТ «Альфа»Ломбард» про повернення суми
кредиту та нарахованих відсотків,
Вершигора В.К. не відповідав, лише 18.03.2014
року на адресу Ломбарду надійшла
відповідь про неможливість погасити
кредит та відсотки.

З урахуванням викладеного станом на
17.08.2014 року заборгованість відповідача
становить: 377 060,00 грн., а саме:

- Основний борг (кредит) - 170 000,00 грн.

- Відсотки - 207 060,00 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

28.04.2014 р. відомості про забезпечувальне
обтяження вказаного рухомого майна
внесені в Державний реєстр обтяжень
рухомого майна. Відповідно до п. 15.7.
Договору застави, ст. 20 Закону України
«Про заставу», Позивач має право з
метою задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
виконані.

У відповідності до ч. 3 ст. 28. Закону
України «Про заставу» застава
припиняється також в разі придбання
заставодержателем права власності на
заставлене майно.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 6 Договору закладу майна до
ломбарду. Уразі не виконання
Закладником як позичальником
основного зобов'язання за Договором
фінансового кредиту у повному обсязі
та у строк, Закладоутримувач звертає
стягнення на закладене майно шляхом
його відчуження у порядку,
встановленому Міністерством фінансів
України, а саме, як передбачено
додатковою угодою до договору застави
та фінансового кредиту, шляхом набуття
права власності на предмет застави.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 Статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Стаття 11 ЦК України вказує, що: цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також: із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно статті 526 зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 546 Виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Повноваження ломбарду підтверджуються
Положенням про порядок надання
фінансових послуг ломбардами.

Cт. 3 вказаного положення до фінансових
послуг ломбарду належать:

- надання фінансових кредитів за
рахунок власних коштів;

- надання фінансових кредитів за
рахунок залучених коштів.

3.2. До супутніх послуг ломбарду, якщо
інше не встановлено законом, належать:

- оцінка заставленого майна
відповідно до чинного законодавства
та/або умов договору;

- надання посередницьких послуг
зі страхування предмета застави на
підставі агентського договору зі
страховою компанією;

- реалізація заставленого майна
відповідно до чинного законодавства
та/або умов договору.

Крім, цього враховано практику
Роз'яснення Вищого арбітражного суду
від 24.12.99 p. N 02-5/602 «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов'язаних
із застосуванням Закону України "Про
заставу", а саме:

Відповідно до п. 8.З. «за змістом частини
шостої статті 20 Закону задоволення
вимог із заставленого майна може бути
здійснене на підставі договору
застави.

Навіть якщо договір застави містить
умови, які визначають можливість і
правовий механізм набуття
заставодержателем права власності
(повного господарського відання) на
заставлене майно, кредитор
(заставодержатель) і в цьому разі
вправі подати позов про звернення
стягнення на заставлене майно».

Відповідно до ст. 199 Господарського
кодексу України «до відносин щодо
забезпечення виконання зобов'язань
учасників господарських відносин
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України».

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 589, 590,
Цивільного кодексу України, ст. 20, 28
Закону України «Про заставу», ст.ст. 49,
82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Повним товариством «Альфа
Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ

«Юридична компанія «Партнер
Консалтинг» право власності на
заставне майно, а саме

машину лазерної різки марки TruLaser 3030
фірми TRUMPF, (серійний номер

А0220А2297).

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця Вершигора Віктора
Кризентовича, що проживає за адресою
вул. Лермонтова 19 с. Мамаївці,
Кіцманського району Чернівецької
області на користь повного товариства
«Альфа Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ
«Юридична компанія «Партнер
Консалтинг» вул. Руська, 1-А м. Чернівці
код 31471393 судовий збір в сумі 6467,54 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або
апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

У судовому засіданні 16 грудня 2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Оформлене у
відповідності до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
рішення підписане 19 грудня 2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк