ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

12.12.14 № 910/26323/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Приватного
підприємства «Артбудінвест»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сева Санте Анімаль
Україна»

Про визнання договору поставки
недійсним

У справі № 910/26323/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сева Санте Анімаль
Україна»

до Приватного підприємства
«Артбудінвест»

про стягнення заборгованості, пені,
інфляційних втрат, трьох процентів
річних за договором поставки №49/13 від
02.01.2013 у розмірі 505 487,84 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику
сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сева Санте Анімаль
Україна» звернулось до Господарського
суду міста Києва із позовом до
Приватного підприємства
«Артбудінвест» про стягнення
заборгованості, пені, інфляційних
втрат, трьох процентів річних за
договором поставки №49/13 від 02.01.2013 у
розмірі 505 487,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Приватного підприємства
«Артбудінвест» договірних зобов'язань
за договором поставки №49/13 від 02.01.2013
року, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2014 порушено провадження
за вищезазначеним позовом та справу
призначено до розгляду на 18.12.2014 року.

Через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від Приватного
підприємства «Артбудінвест» до суду
надійшов зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до прийняття
рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом,
зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним; подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що зустрічна позовна заява №
09/12-14 від 09.12.2014 (вх. № суду 27777/14 від
11.12.2014) і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 5 частини
другої статті 54 ГПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються,
законодавство на підставі якого
подається позов.

У відповідності до частини 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до заяви про визнання акта
недійсним додається також копія
оспорюваного акта або засвідчений
витяг з нього.

До позовної заяви про визнання
недійсним договору поставки №49/13 від
02.01.2013, не надано копії оспорюваного
правочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014, мінімальний розмір
заробітної плати на 1 січня 2014 складає
1218 гривні.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"визначено, що
ставки судового збору за подання до
господарського суду встановлюються у
таких розмірах: за подання позовної
зави майнового характеру - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Між тим, позивачем до позовної заяви не
додано жодного доказу у підтвердження
оплати судового збору, що є порушення
п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірах.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за зустрічним
позовом Приватного підприємства
«Артбудінвест» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сева
Санте Анімаль Україна» про визнання
договору поставки недійсним -
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова