ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/3913/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання:Цірук
О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Міський інформаційний центр", м. Харків
до Приватного підприємства "Нана", м.
Харків про про стягнення 18019,41 грн. та
повернення місць за участю
представників сторін:

представник позивача (стягувача) - не
з'явився

представник відповідача (боржника) - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута справа № 922/3913/14 за
позовом Комунального підприємства
"Міський інформаційний центр" до
Приватного підприємства "Нана" про
стягнення 18019,41 грн. та повернення
місць.

09.12.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшло клопотання стягувача (вх.
№ 44202) про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 12.11.2014р. по справі № 922/3919/14
про зазначенні розміру витрат за
зберігання демонтованих спеціальних
конструкцій за період з 11.07.2014 р. по
11.09.2014 р., який підлягає стягненню з
Приватного підприємства "НАНА" на
користь Комунального підприємства
"Міський інформаційний центр", та
відповідно в наказі суду від 28.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.12.2014 р.
розгляд заяви КП "Міський
інформаційний центр" про виправлення
помилки у наказі по справі № 922/3913/14
було призначено у судовому засіданні
на 18 грудня 2014 р. о 10:30.

У судове засідання представник
стягувача та представник боржника не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Розглядаючи по суті заяву КП "Міський
інформаційний центр" про виправлення
помилки у наказі по справі № 922/3913/14, суд
дійшов висновку про її задоволення з
наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014
року по справі 922/3913/14 позовні вимоги
були задоволені у повному обсязі,
стягнуто з Приватного підприємства
"НАНА" на користь Комунального
підприємства "Міський інформаційний
центр" заборгованість за щомісячне
користування місцями за договором № 1594
від 29.10.2013 року у розмірі 364,48 грн.; пеню
за прострочення платежів за договором
№ 1594 від 29.10.2013 року у розмірі 48,19 грн.;
витрати за проведення демонтажу
спеціальних конструкцій за договором
№ 1594 від 29.10.2013 р. у розмірі 1238,52 грн.;
витрати за зберігання демонтованих
спеціальних конструкцій за період з
11.07.2014 р. по 11.09.2014 р. у розмірі 399,20 грн.;
неустойку за прострочення повернення
місць за договором № 1594 від 29.10.2013 р. за
період з 06.02.2014 р. по 11.09.2014 р. у розмірі
13321,98 грн.; неустойку за розміщення
спеціальних конструкцій на місцях без
отримання дозволу за договором № 1594
від 29.10.2013 р. за період з 29.10.2013 р. по
29.01.2014 р. у розмірі 2647,04 грн.; витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3045,00
грн.; витрати пов'язані з розглядом
справи в розмір 57,80 грн., а також
зобов'язано Приватне підприємство
"НАНА" повернути Комунальному
підприємству "Міський інформаційний
центр", на підставі акту
прийому-передачі місця, що знаходяться
у комунальній власності, за адресами: м.
Харків, вул. Полтавський Шлях, (118 щит на
фасаді (1,77х1,00х1)); за адресою: м. Харків,
вул. Полтавський Шлях, 118 (щит на фасаді
(12,00х1,20х1)), привівши ці місця в належний
стан відповідно до п. 5.3 договору № 1594
від 29.10.2013 р.

28.11.2014р. на виконання вищевказаного
рішення були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.12.2014 р. було
задоволено заяву Комунального
підприємства "Міський інформаційний
центр" та виправлено описку у
резолютивній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 12.11.2014 р. по справі № 922/3913/14
в частині зазначення розміру витрат за
зберігання демонтованих спеціальних
конструкцій за період з 11.07.2014 р. по
11.09.2014 р., а саме замість невірної суми
заборгованості "339,20 грн.", вказано вірну
суму - "399,20 грн.".

Як вбачається з наданої стягувачем
заяви та матеріалів справи, при
виготовленні наказу господарського
суду Харківської області від 28.11.2014 р.
на виконання рішення господарського
суду Харківської області від 12.11.2014 р. у
справі № 922/3913/14 про стягнення з
Приватного підприємства "НАНА" на
користь Комунального підприємства
"Міський інформаційний центр"
заборгованості за договором № 1594 від
29.10.2013 року, господарським судом було
допущено технічну описку та невірно
зазначено розмір витрат за зберігання
демонтованих спеціальних конструкцій
за період з 11.07.2014 р. по 11.09.2014 р., а саме
було зазначено "витрати за зберігання
демонтованих спеціальних конструкцій
за період з 11.07.2014 р. по 11.09.2014 р. в
розмірі 339,20 грн.", замість вірного
"витрати за зберігання демонтованих
спеціальних конструкцій за період з
11.07.2014 р. по 11.09.2014 р. в розмірі 399,20 грн.".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого
господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163
«Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" відповідно до
приписів статті 117 ГПК господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стячувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі; таке виправлення вноситься
до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним на підставі ст. 117 ГПК
України, та в порядку задоволення
відповідної заяви стягувача, внести
виправлення до вищезазначеного наказу
господарського суду від 28.11.2014 р. у
справі № 922/9313/14 про стягнення з
Приватного підприємства "НАНА" на
користь Комунального підприємства
"Міський інформаційний центр"
заборгованості за договором № 1594 від
29.10.2013 року

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального
підприємства "Міський інформаційний
центр" про виправлення помилки у наказі
від 28.11.2014 р. по справі № 922/9313/14.

Внести виправлення до наказу
господарського суду Харківської
області від 28.11.2014 р. по справі № 922/3913/14,
визнавши вірним розміром витрат за
зберігання демонтованих спеціальних
конструкцій за період з 11.07.2014 р. по
11.09.2014 р. за договором № 1594 від 29.10.2013
року суму 399,20 грн., у зв'язку з чим
викласти четвертий абзац наказу
наступним чином:

"Стягнути з Приватного підприємства
"НАНА" (61093, Харківська обл., м. Харків,
вул. Полтавський шлях, 118; р/р № 37 в
ПАТ банк "Меркурій", МФО 351663, ідент. код
34388853) на користь Комунального
підприємства "Міський інформаційний
центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618;
р/р 1700 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків,
МФО 351005; ідент. код 32135675) заборгованість
за щомісячне користування місцями за
договором № 1594 від 29.10.2013 року у розмірі
364,48 грн.; пеню за прострочення платежів
за договором № 1594 від 29.10.2013 року у
розмірі 48,19 грн.; витрати за проведення
демонтажу спеціальних конструкцій за
договором № 1594 від 29.10.2013 р. р. у розмірі
1238,52 грн.; витрати за зберігання
демонтованих спеціальних конструкцій
за період з 11.07.2014 р. по 11.09.2014 р. у
розмірі 399,20 грн.; неустойку за
прострочення повернення місць за
договором № 1594 від 29.10.2013 р. за період з
06.02.2014 р. по 11.09.2014 р. у розмірі 13321,98 грн.;
неустойку за розміщення спеціальних
конструкцій на місцях без отримання
дозволу за договором № 1594 від 29.10.2013 р.
за період з 29.10.2013 р. по 29.01.2014 р. у
розмірі 2647,04 грн.; витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3045,00 грн.;
витрати пов'язані з розглядом справи в
розмір 57,80 грн."

Дану ухвалу направити сторонам.

Повернути стягувачу оригінал наказу
господарського суду Харківської
області від 28.11.2014 р. у справі № 922/9313/14.

Суддя М.І. Шатерніков