ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/1855/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Альфа-Банк", м.
Київ до 1. ТОВ "Лозівський
ковальсько-механічний завод", м. Лозова
, 2. ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків , 3.
Публічне АТ "Харківський підшипниковий
завод", м. Харків , 4. Приватне АТ
"У.П.Е.К.", м. Харків , 5. ТОВ "Українська
ливарна компанія", м. Харків , 6.
Публічне АТ "Харківський
верстатобудівний завод", м. Харків про
стягнення 80272466,97 грн. за участю
представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - не з'явився

3- го відповідача - не з'явився

4- го відповідача - не з'явився

5- го відповідача - не з'явився

6- го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лозівський ковальсько-механічний
завод", 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПЕК Трейдинг", 3.
Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод", 4.
Приватного акціонерного товариства
"У.П.Е.К.", 5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія" та 6. Публічного акціонерного
товариства "Харківський
верстатобудівний завод" (відповідачі
1-6) про стягнення з відповідачів
солідарно на користь позивача
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії № 97-МВ/13 від
29.07.2013 р., що станом на 22.04.2014 р. становить
80 272 466,97 грн. та складається в тому числі
з: заборгованість за кредитом - 77 224 317,00
грн.; заборгованість по пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 2 337
263,11 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 710 886,86 грн.

11.12.2014 р. судом розгляд справи було
відкладено на 18.12.2014 р. о 11:20.

Сторони про судове засідання були
повідомлені належним чином, їх
представники в призначене судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 16.05.2014 р. про порушення
провадження у справі позивача було
зобов'язано надати до суду оригінали
документів в обґрунтування позову для
огляду у судовому засіданні; ретельний
розрахунок сум заявлених до стягнення;
додаток № 1 до договору поруки № 232-П/13
від 29.07.2013 р.; додаток № 1 до договору
поруки № 233-П/13 від 29.07.2013 р.; додаток № 1
до договору поруки № 234-П/13 від 29.07.2013 р.;
додаток № 1 до договору поруки № 235-П/13
від 29.07.2013 р. та інші документи. Крім
того, ухвалою суду від 05.12.2014 р. було
зобов'язано позивача надати до суду
письмові пояснення щодо повідомлення
інституту про неможливість надання
висновку судово-економічної
експертизи № 8518 та необхідність
проведення у справі судово-економічної
експертизи.

У судовому засіданні призначеному на
18.12.2014 р. о 11:20 було встановлено, що
позивач не подав до суду витребувані
господарським судом матеріали
необхідні для вирішення спору по суті
та його представник в призначене
судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК
України, або залишити позов без
розгляду (пункт 5 частини першої статті
81 ГПК України), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК України.

Крім того, у абз. 4 п. 3.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" було
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
те, що позивач без поважних причин не
подав до суду витребувані матеріали,
які необхідні суду для вирішені спору
по суті, що унеможливлює всебічний,
повний та об'єктивний розгляд даної
справи, те, що його представник не
з'явився у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору, суд дійшов до висновку
про наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук