ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9869/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДАТРАНССЕРВІС"

до Дніпродзержинської міської Ради
Дніпропетровської області

про стягнення 33 835,06 грн. заборгованості
за субсидіарною відповідальністю

Третя особа: Комунальне підприємство
"Дорожник"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270 розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не зазначатися
(п. 61 Правил).

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує
суддю повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з
додатками є фіскальний чек та опис
вкладення з переліком документів, що
додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано
належних доказів направлення на адресу
Відповідача та Третій особі копії
позовної заяви з додатками, оскільки у
наданих Позивачем описах вкладення
вказано про направлення Відповідачеві
та Третій особі позовної заяви з
додатками на 34 арк., а фактично надано
позову заяву з додатками на 39 арк. (без
описів і чеків поштової установи),
тобто, Відповідачеві й Третій особі
направлено не усі документи подані
суду і, які саме, з наданих описів
вкладення, визначити неможливо,
оскільки перелік документів не
наведено.

Недодержання Позивачем вимог
зазначених норм щодо змісту і додатків
до позовної заяви тягнуть за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: п/з за вих.№ 583 від 01.12.14р. і
додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков