ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.14р. Справа № 904/10045/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпіастрелла", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТЛ-Групп", смт.
Дослідне Дніпропетровської області

про стягнення 263 730, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпіастрелла", м.
Київ звернулося до господарського суду
із позовом, яким просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТЛ-Групп"
заборгованість у розмірі 29 756, 36 грн., а
саме:

233 973,96 грн. - основний борг за
поставлений товар;

615, 38 грн. - 3% річних від простроченої
суми;

5 743, 58 грн. - пені;

23 397, 40 грн. - 10% штрафу.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. До позовної заяви, яка
надійшла до господарського суду, не
додано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла
позовна заява за вих. № 494 від 15.12.2014
року. У якості доказу направлення цієї
заяви відповідачу позивачем надано
фіскальний чек №6411 від 15.12.2014 року,
однак опис вкладення до цінного листа
від 15.12.2014 року відсутній.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, наданий позивачем
фіскальний чек №6411 від 15.12.2014 року не
може бути прийняті судом, у якості
належного доказу в підтвердження
направлення на адресу відповідача
позовної заяви з додатками.

Разом з тим, письмовими доказами,
відповідно до положень статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Так, відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно - розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163 - 2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які не
засвідчені належним чином як копії, а
саме не містять назви посади особи, яка
засвідчує копію, дати засвідчення
копії, тому вони не можуть бути
прийняті господарським судом як
належні докази по справі.

Також при підготовці позову слід
звернути увагу, що в прохальній частині
позовної заяви зазначено про стягнення
загальної суми 29 756, 36 грн., що не
відповідає ціні позову.

Наведені вище обставини є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 19
арк., в тому числі оригінал платіжного
доручення №1057 від 15.12.2014 року про
сплату судового збору у сумі 5 274, 61 грн..

Суддя Н.М. Євстигнеєва