м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"
до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Рудюк В.М. (представник за
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 16 грудня 2014 року,
відповідно до положень
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

СУТЬ СПОРУ:

06 листопада 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява №
Г0502/6800 від 05.11.2014 року в якій викладені
позовні вимоги про стягнення з
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія"
(відповідач) суми страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 14 242,45 грн. (чотирнадцять тисяч
двісті сорок дві гривні 45 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем за
полісом № АС/5441084.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014р. (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №
910/24505/14. Розгляд справи призначено на
02.12.2014р.

01 грудня 2014 року через канцелярію до
суду від позивача надійшли додаткові
документи оформлені супровідним
листом б/н від 01.12.2014 року, які були
долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 року судове засідання
було відкладено у зв'язку з неявкою
представників відповідача на 16.12.2014
року.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
група "ТАС" (далі - Страхувальник) та
ПраТ «МТС Україна» (надалі - Страховик)
був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту №
А0335955 (копія договору в справі, по
тексту - Договір або Договір
добровільного страхування).

Застрахованим транспортним засобом за
Договором є "Форд", державний
реєстраційний номер АА 7345 ОЕ.

Вказаний транспортний засіб позивач
прийняв на страхування, на випадок
пошкодження внаслідок страхових подій
(випадку), зокрема - пошкодження чи
знищення внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав
06.06.2014р. в м. Харкові, а саме: відбулося
зіткнення автомобіля "Форд", державний
реєстраційний номер АА 7345 ОЕ, що
знаходився під керуванням Лоскана
Віталія Валентиновича та автомобіля
"Шевролет", державний реєстраційний
номер АХ 0128 АР, що знаходився під
керуванням Пархуця Сергія Михайловича.

В результаті ДТП автомобіль "Форд",
державний реєстраційний номер АА 7345 ОЕ,
було пошкоджено, що підтверджується
довідкою виданою органами МВС України
(копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачем було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 15 242,45 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 17337 від 29.07.2014 р. (копія платіжки в
справі). Вказаний розмір страхового
відшкодування підтверджується наявним
в матеріалах справи страховим актом №
16035Р/01/2014 від 28.07.2014 р. (копія документу в
справі).

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів
громадян та юридичних осіб у разі
настання певних подій (страхових
випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 08.07.2014р. у справі №
646/6419/14-п (належним чином засвідчена
копія постанови містяться в матеріалах
справи), дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
Пархуць С.М. п. 8.4. Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
Останнього визнано винним у скоєнні
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Страхувальник має право вибору
страховика для укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(ст. 14 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї
статті на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу (за винятком
транспортних засобів, щодо яких не
встановлено коригуючий коефіцієнт в
залежності від типу транспортного
засобу) без поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, чинного на території
України, або поліса (сертифіката)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
укладеного в іншій країні з
уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування (ст. 21 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

Як свідчать матеріали справи Пархуцем
С.М. застраховано цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
"Шевролет", державний реєстраційний
номер АХ 0128 АР, шляхом укладення з
відповідачем поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5441084
(належним чином засвідчена копія
витягу з МТСБУ про поліс № АС/5441084
міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
відповідачем з Пархуць С.М. полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності №
АС/5441084, відповідач прийняв на себе
обов'язок відшкодовувати завдану
Пархуцем С.М. шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
"Шевролет", державний реєстраційний
номер АХ 0128 АР.

У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та
ст. 27 Закону України "Про
страхування" до позивача перейшло
право вимоги, яке Страхувальник мав до
відповідача, як страхувальника
цивільної відповідальності за шкоду,
заподіяну внаслідок експлуатації
водієм Пархуцем С.М. транспортного
засобу "Шевролет", державний
реєстраційний номер АХ 0128 АР.

Як випливає з Рахунку № ЗиФ-0239541 від
04.07.2014 року (копія рахунку в справі),
вартість матеріального збитку
автомобіля "Форд", державний
реєстраційний номер АА 7345 ОЕ,
становить: 15 242,45 грн.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" встановлено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Враховуючи викладене, зважаючи на
положення ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 12, 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а також те, що полісом
№ АС/5441084 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн. та
франшизу в сумі - 1 000,00 грн.,
обґрунтованими є вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача суми
страхового відшкодування за шкоду,
заподіяну внаслідок експлуатації
водієм Пархуцем С.М. транспортного
засобу "Шевролет", державний
реєстраційний номер АХ 0128 АР в розмірі -
14 242,45 грн. (відшкодована шкода, 15 242,45
грн. - 1 000,00 франшизи).

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(ідентифікаційний код 21130899, адреса: 04070,
м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56,
оф. 13), з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" (ідентифікаційний
код 30115243, адреса: 03062, м. Київ, просп.
Перемоги, буд. 65, р/р 26500422 в
АТ "Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335), або
на будь-який інший рахунок, виявлений
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, грошові кошти: основного
боргу - 14 242,45 грн. (чотирнадцять тисяч
двісті сорок дві гривні 45 копійок) та
судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень). Видати
наказ.

Копію даного рішення направити
відповідачу по справі № 910/24505/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 22.12.2014р.

Суддя
О.В.
Котков