м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування»доПриватного
акціонерного товариства Страхової
грн. 25 коп.Представники сторін:
від позивача: Любаренко М.П. -
представник за довіреністю № 709 від
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
21.11.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» з вимогами до Приватного
акціонерного товариства Страхової
компанії «Інтер-Поліс» про стягнення
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності не виконав
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
власника автотранспортного засобу
Шевроле, державний номер АК0469ВО, водієм
транспортного засобу Мітсубусі
Паджеро, державний номер АА5682СХ,
цивільна відповідальність власника
якого застрахована відповідачем
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/9095025, та
право вимоги за якою перейшло до
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 порушено провадження у
до розгляду на 10.12.2014.
08.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
МТСБУ надійшла відповідь на запит суду.
09.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду, які суд
долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому
засіданні 10.12.2014 надав усні пояснення
по суті спору; позовні вимоги підтримав
Представник відповідача у судове
засідання 10.12.2014 не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавав, про причини неявки у судове
засідання суд не повідомив, про час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень статті 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
У судовому засіданні 10.12.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази, суд
Відповідно до Відомостей про
дорожньо-транспортну пригоду № 9302565,
сформованих АІПС ДТП станом на 19.11.2013,
та постанови Дарницького районного
суду міста Києва від 13.12.2013 у справі №
встановлено, що 17.11.2013 по проспекту
Бажана у місті Києві Гаврилюк С.В.,
керуючи транспортним засобом
Мітсубусі Паджеро, державний номер
АА5682СХ, порушив П. 13.1. Правил дорожнього
руху України, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем КІА, державний
номер АА0927ОМ, який від отриманого удару
здійснив зіткнення з автомобілем
Шевроле, державний номер АК0469ВО, що
спричинило пошкодження транспортних
Вищевказаною постановою Гаврилюка С.В.
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
06.08.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «Альфа
Страхування» (страховик) та Кирилюк К.В.
(страхувальник) укладено Договір
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу № 046.0469339.555, яким
передбачено страхування майнових
інтересів, пов'язаних з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортним засобом Шевроле,
державний номер АК0469ВО.
Відповідно до п. 10 Договору
страхування, строк дії Договору
встановлений з 12.08.2013 по 11.08.2014.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
19.11.2013, виставленого Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Планета Україна», вартість
ремонту автомобіля Шевроле, державний
Згідно зі Звітом про оцінку
транспортного засобу Шевроле,
державний номер АК0469ВО, який складено
фізичною особою-підприємцем
Чередніченком С.П. на підставі системи
AUDATEX, вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу Шевроле,
державний номер АК0469ВО, з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,3488),
Судом встановлено, що роботи, наведені
в калькуляції № 1282 від 22.11.2013,
знаходяться у причинно-наслідковому
зв'язку з тими пошкодженнями
автомобіля Шевроле, державний номер
АК0469ВО, які зазначені у первинній
довідці ВДАІ Дарницького РУ м. Києва.
Згідно зі страховими актами №
коп. та № 4304.206.13.02.02 від 29.01.2014 на суму 2551
грн. 57 грн., складеними позивачем,
загальний розмір страхового
відшкодування за Договором
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу № 046.0469339.555 від
підставі яких позивачем виплачено
грн. 25 коп. на рахунок Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Планета Україна», що
підтверджується платіжними
грн. 68 коп. та № 2765 від 03.02.2014 на суму 2551
грн. 57 коп., належним чином засвідчені
копії яких наявні в матеріалах справи.
Як встановлено судом, на момент скоєння
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу
Мітсубусі Паджеро, державний номер
АА5682СХ, була застрахована Приватним
акціонерним товариством Страховою
компанією «Інтер-Поліс» відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/9095025 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
франшизи - 510 грн. 00 коп.
15.09.2014 позивач звернувся до відповідача
з заявою про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу (по
суті - заява про страхове
відшкодування), яка була отримана
відповідачем 16.09.2014, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення №
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до частини 2 статті 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений також
в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Мітсубусі
Паджеро, державний номер АА5682СХ, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством Страховою компанією
«Інтер-Поліс» за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/9095025,
відповідно до положень Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Мітсубусі
Паджеро, державний номер АА5682СХ,
власнику автотранспортного засобу
Шевроле, державний номер АК0469ВО,
покладається на відповідача (в межах
страхової суми та за вирахуванням
франшизи).

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» оцінка майна, майнових прав
(далі - оцінка майна) - це процес
визначення їх вартості на дату оцінки
за процедурою, встановленою
нормативно-правовими актами,
зазначеними в статті 9 цього Закону
(далі - нормативно-правові акти з оцінки
майна), і є результатом практичної
діяльності суб'єкта оціночної
діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» проведення оцінки майна є
обов'язковим у випадках, зокрема,
визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» звіт про оцінку майна є
документом, що містить висновки про
вартість майна та підтверджує виконані
процедури з оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання відповідно до договору.
Звіт підписується оцінювачами, які
безпосередньо проводили оцінку майна,
і скріплюється печаткою та підписом
керівника суб'єкта оціночної
діяльності.

Відповідно до п. п. д) п. 1.4 Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Фонду державного
майна України від 24 листопада 2003 р. N
142/5/2092 (далі - Методика) Методика
застосовується з метою, зокрема,
визначення матеріальних збитків,
завданих власнику в разі пошкодження
КТЗ.

Згідно з п. п. 4.3. та 4.4. Методики за
результатами оцінки оцінювач складає
звіт про оцінку КТЗ. За результатом
оцінки, виконаної суб'єктом оціночної
діяльності - органом державної влади
або органом місцевого самоврядування
самостійно, складається акт оцінки КТЗ.
У разі проведення судової
автотоварознавчої експертизи за
результатами здійснення відповідних
досліджень експерт складає висновок
експерта. У разі виконання судовим
експертом відповідно до частини шостої
статті 13 Закону України "Про судову
експертизу"оцінки на договірних
засадах з питань, що становлять інтерес
для юридичних і фізичних осіб, він
складає висновок експертного
дослідження з урахуванням
особливостей його оформлення згідно із
законодавством.

При цьому суд зазначає, що звіт про
оцінку транспортного засобу є лише
попереднім оціночним документом, у
якому зазначається про можливу, але не
кінцеву суму, яку необхідно витратити
на відновлення транспортного засобу.

Однак, з огляду на те, що в наданому
позивачем Звіті про оцінку
транспортного засобу Шевроле,
державний номер АК0469ВО, встановлено
наявність коефіцієнта фізичного зносу,
суд приходить до висновку, що
врахування даного висновку суб'єкта
оціночної діяльності для визначення
вартості відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля Шевроле, державний
номер АК0469ВО, є обов'язковим.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що єдиним належним та допустимим
доказом вартості відновлювального
ремонту автомобіля Шевроле, державний
номер АК0469ВО, з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу, є Звіт про
оцінку транспортного засобу Шевроле,
державний номер АК0469ВО, який складено
фізичною особою-підприємцем
Чередніченком С.П. на підставі системи
AUDATEX, та відповідно до якого вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу Шевроле,
державний номер АК0469ВО, з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,3488),
становить 14300 грн. 84 коп.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/9095025 розмір
франшизи складає 510 грн. 00 коп., розмір
страхової суми (ліміту
відповідальності) за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, з
урахуванням норм статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача страхового
відшкодування визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 13790 грн. 84 коп. (14300 грн. 84 коп.
(вартість відновлювального ремонту
(матеріального збитку) автомобіля
Шевроле, державний номер АК0469ВО, з
урахуванням коефіцієнту його
фізичного зносу відповідно до Звіту
про оцінку транспортного засобу) -
«мінус» 510 грн. 00 коп. (франшиза за
Полісом № АС/9095025).

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний
код: 19350062) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа Страхування» (04073, м.
Київ, просп. Московський, буд. 9;
ідентифікаційний код: 30968986) грошові
кошти в розмірі 13790 (тринадцять тисяч
сімсот дев'яносто) грн. 84 коп. та витрати
зі сплати судового збору в розмірі 1653
(одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн.
14 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання протягом 10 днів з дня
складання повного рішення апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 15.12.2014

Суддя
І.М. Отрош