ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Справа № 915/1828/14

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с62, п/р 260081032 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», )

до відповідача: Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом»
Южно-Українська атомна електрична
станція»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ,
р/р 260025820 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», )

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ясеницький І.М. - директор,
Ратинська С.В. - розпорядник майна ПАТ
«Юженергобуд».

від відповідача: Аксьонов М.В., дов. №543
від 02.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору
генпідряду.

В судовому засіданні 16.12.2014р.
відповідно до приписів ст. 77 ГПК
України було оголошено перерву до
23.12.2014р.

22.12.2014р. від ПАТ «Юженергобуд» до суду
надійшла заява про залучення до участі
у справі розпорядника майна ПАТ
«Юженергобуд» Ратинську Сталіну
Вікторівну в якості третьої особи без
самостійних позовних вимог та стороні
позивача.

Вказана заява мотивована тим, що дана
справа пов'язана з майновими активами
підприємства-боржника, з його
фінансовою та господарською
діяльністю.

Статтею 27 ГПК України визначено, що
треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і в
заявах про вступ у справу на стороні
позивача або відповідача зазначається,
на яких підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши надану заяву,
господарський суд не вбачає підстав
для її задоволення з огляду на
наступне.

Арбітражний керуючий Ратинська С.В.
призначена розпорядником майна ПАТ
«Юженергобуд» в межах справи про
банкрутство даного підприємства
(позивача).

Повноваження та правовий статус
розпорядника майна визначено статтею 13
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
що діяла до 18.01.2013р.). Зокрема, частиною 9
вказаної статті передбачено, що
розпорядник майна зобов'язаний, серед
іншого, вживати заходів для захисту
майна боржника та аналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках.

Розпорядник майна не має права
втручатись в оперативно-господарську
діяльність боржника крім випадків,
передбачених цим Законом (ч.14 ст. 13
закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»).

Отже, зважаючи на вищевикладене,
розпорядник майна боржника в межах
виконання своїх повноважень має право
приймати участь при розгляді даної
справи, однак рішення суду, винесене в
межах даної справи не вплине на його
права та обов'язки відносно однієї із
сторін.

За таких обставин, у задоволенні заяви
ПАТ «Юженергобуд» про залучення
третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Юженергобуд»
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
позовних вимог на стороні позивача
розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд»
Ратинську С.В. - відмовити.

Суддя
К.Л. Василяка