ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р.
Справа № 923/1633/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Обслуговуючого кооперативу "Дачне
товариство "Ласточка", м.Генічеськ
Херсонської області

про стягнення 12 870 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ювченко Т.І., представник
за дорученням № 07/2600/-14 від 27.12.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" звернулося до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до
Обслуговуючого кооперативу "Дачне
товариство "Ласточка" про стягнення
заборгованості за актом порушення №
112010 у розмірі 12 870 грн. 14 коп.

Відповідач витребувані судом
документи не надав, у судові засідання
не з'являвся, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце їх
проведення, про що свідчить
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документу на звороті
примірника всіх ухвал суду, який
містить вихідний реєстраційний номер,
загальну кількість відправлених
примірників ухвали, дату відправки,
підпис працівника суду, яким вона
здійснена.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 04.11.2014р., направлена
відповідачеві за адресою, вказаною в
позовній заяві, повернулась до суду з
відміткою поштового відділення "За
зазначеною адресою не існує" (а.с.59-62).

Статтею 18 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" передбачено, якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 09.12.2014 р., місцем
реєстрації відповідача є: 75500,
Херсонська область, Генічеський район,
м.Генічеськ, вул. Махарадзе, буд.76, кв.1.
Така ж адреса вказана позивачем і у
позовній заяві.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 02.06.06 р.
(з відповідними змінами) № 01-8/1228 "Про
деякі питання практики застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" вказано, що до
повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій.

Тому відповідні процесуальні
документи надсилались згідно з
поштовими реквізитами учасників
судового процесу, наявними в
матеріалах справи, а також згідно
відомостей, що містяться у довідці з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
станом на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає, що відповідача було
належним чином повідомлено про місце,
дату та час проведення судового
засідання, проте, своїм правом приймати
участь у судовому засіданні останній
не скористався. Про поважні причини
неявки в судове засідання відповідача
суд не повідомлений. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до
ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.26 Закону України "Про
електроенергетику", п.2 ст.275 ГК України,
п.5.1. Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ)
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

22.03.2003 року між публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго (далі -
позивач, постачальник) та
обслуговуючим кооперативом "Дачне
товариство "Ласточка" (далі -
відповідач, споживач) укладено договір
про постачання електричної енергії
№4057 (далі - договір), який діє в редакції
додаткової угоди від 07.01.2010р.

Пунктом 1.1 Договору постачальник
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
дозволеною потужністю 19,0 кВт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що під
час виконання умов цього Договору, а
також вирішення всіх питань, що не
обумовлені цим Договором, сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України та Правилами
користування електричною енергією
(далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п.3.31 Правил користування
електричною енергією розрахунковий
засіб обліку електричної енергії має
бути опломбований на кріпленні кожуха
лічильника пломбою з тавром Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, а на
затискній кришці - пломбою
електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної
організації мають бути встановлені
також на пристроях, що закривають
первинні і вторинні кола живлення
засобу обліку, приводи і кнопки
управління комутаційних апаратів та
кришки автоматів, встановлених у цих
колах, двері комірок трансформаторів
напруги, кришки на зборках і колодках
затискачів, випробувальних блоках,
лінії зв'язку автоматизованих систем
обліку та всі інші пристрої і місця, що
унеможливлюють доступ до
струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування
здійснюється власником
електроустановки згідно з переліком,
наданим електропередавальною
організацією. Перелік місць
опломбування може бути розширений за
обґрунтованою пропозицією однієї із
сторін.

У зазначених місцях можуть бути
встановлені пломби інших зацікавлених
сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що
згідно акту про опломбування та
збереження пломб №126275 від 06.11.2012р. на
електрообладнанні, засобах обліку ОК
"Дачне товариство "Ласточка" та в місцях
доступу до них встановлені пломби з
номерними відбитками позивача.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що 01.08.2013 року в ході
перевірки працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» було виявлено
порушення відповідачем п.3.3, 6.40 Правил
користування електричною енергією -
зірвання пломби з захисного кожуха
ввідного автоматичного вимикача, що
відкриває доступ до дооблікових кіл.
Зірвана пломба № 3122 7679 закривала
можливість безоблікового споживання
електричної енергії.

Пунктом 6.40 Правил користування
електричною енергією передбачено, що у
разі виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, встановлених у місцях,
зазначених в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в
Міністрерстві юстиції України 04.07.2006
№782/12656.

Порядок складання акту порушення
Правил визначний п.6.41 ПКЕЕ, а саме: у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил, або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється двосторонній
акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, які необхідно вжити для
усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві. Акт
підписується представником
постачальника електричної енергії та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж 3
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджується, що
01.08.2013 року на виконання вищевказаного
та за результатами перевірки складено
акт № 112010, в якому зафіксовано
порушення та який підписаний головою
правління ОК "Дачне товариство
"Ласточка" Буроджиєв Р.А.

На підставі актів уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії під час засідань
комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та сума
завданих споживачем збитків (п.6.42 ПКЕЕ).
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недорахованої електричної енергії або
збитків.

Судом встановлено, що у відповідності
до вищезазначених вимог ПКЕЕ 09.08.2013 р.
відбулось засідання Комісії з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричної енергії, на
яке представник ОК "Дачне товариство
"Ласточка" не з'явився. Відповідач не
прибув і на наступні засідання Комісії
з розгляду актів про порушення Правил
користування електричної енергії, які
відбулися 20.09.2013р., 10.10.2013р. та 24.01.2014р.,
оформлене протоколом, хоча був
належним чином повідомлений про дані
засідання.

Комісією з розгляду актів порушень
ПКЕЕ прийнято рішення провести
нарахування за актом згідно Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електроенергією,
затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006
р. № 562 (далі - Методика), за період з
06.11.2012р. по 01.08.2013р. Згідно з Розрахунком
визначено об'єм неврахованої
електричної енергії в кількості 225
кВт/ч на загальну суму 12 870,14 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що
всі розрахункові документи та протокол
засідання комісії від 24.01.2014р.,
супровідний лист № 427 від 19.05.2014р.
нарочно вручено відповідачу 23.09.2014р., що
підтверджується відміткою голови
правління ОК "Дачне товариство
"Ласточка" Буроджиєв Р.А.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний
оплатити розрахункові документи за
недораховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка. Винятком з цього
положення згідно п.6.42 ПКЕЕ є оскарження
Споживачем рішення комісії в суді. У
разі звернення до суду впродовж 10
робочих днів з дня вручення протоколу
Споживачу останній має право не
оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку.

В матеріалах справи відсутні докази
звернення відповідача до суду з
питання оскарження рішення комісії, а
виставлений рахунок не сплачено.
Термін сплати сплив 23.10.2014 року.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п.1.2. Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 -
Методика застосовується
постачальником електроенергії за
регульованим тарифом при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електроенергії без приладів обліку.

У разі своєчасного (до виявлення
порушення представниками
енергопостачальника) письмового
повідомлення споживачем
енергопостачальника про виявлені ним
пошкодження приладів (систем) обліку,
пошкодження або зрив пломб та за
відсутності явних ознак втручання в
роботу приладів (систем) обліку
Методика не застосовується.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання
зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК
України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). При цьому відповідно
до ст.. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
лише належним чином.

Належним виконанням є виконання, що
відповідає умовам договору та вимогам
закону, тобто виконання його належними
суб'єктами, у належному місці, в
належний строк (термін), щодо належного
предмета і належним способом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача 12 870,14 грн.
є обґрунтованими, доведеними та
підлягають задоволенню.

З огляду на неявку представника
відповідача, суд зазначає, що в силу
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони мають право брати участь в
господарських засіданнях. Сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють в межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на
підставі ст.77 ГПК України розгляду
справи у разі нез'явлення представника
сторони за викликом господарського
суду є правом, а не обов'язком суду, і
використовується ним, якщо причини
неявки є поважними та обґрунтованими,
та неявка представника сторони
перешкоджає вирішенню спору в даному
судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наявних у справі матеріалів достатньо
для розгляду справи та ухвалення
законного рішення.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України
відшкодовуються судові витрати за
рахунок відповідача, оскільки спір з
його вини доведено до врегулювання в
судовому порядку.

На підставі вищевикладених норм права
та керуючись, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

2.Стягнути з Обслуговуючого
кооперативу "Дачне товариство
"Ласточка" (75500, Херсонська область,
м.Генічеськ, вул. Махарадзе, буд.76, кв.1,
інші реквізити суду не
відомі) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул.
Пестеля, 5, :

- на рахунок зі спеціальним режимом
використання у філії Херсонського
обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №
10021, МФО 352457, код 05396638, р/р № 0852 - 12 870
грн. 14 коп. заборгованості за актом
порушення № 112010;

- на поточний рахунок № 2 ФХОУ АТ
"ОЩАДБАНК" у м.Херсоні, МФО 352457, код 05396638
- 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3.Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2014р.

Суддя
В.В.Литвинова