ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/6674/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бугаренко Т.В., дов. № 02
від 01.12.14р.

від боржника: Міняєв А.О., дов. № 15 від
01.12.14р.

в засіданні приймали участь: Андросова
В.Є., розпорядник майна

розглянувши заяву Споживчого
товариства "Явір Плюс",
м.Дніпропетровськ

до боржника Підприємства УКООПСПІЛКИ
"Броварський завод торговельного
машинобудування", 49089, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Автотранспортна, буд. 3,

про визнання грошових вимог на суму 5 662
450,00грн. та судовий збір у розмірі 1
218,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явився
кредитор, боржник та розпорядник майна.

Кредитор просить суд визнати
грошові вимоги у сумі 5 662 450,00грн. та
судовий збір у розмірі 1 218,00грн.,
включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Боржник визнав заявлені грошові
вимоги, які включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів з
віднесенням до 4 черги задоволення
вимог кредиторів.

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 25.09.14р. господарський
суд Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський
завод торговельного машинобудування",
49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3, ,
ввів процедуру розпорядження майном,
строком на 115 днів, до 16.01.15р.,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Андросову Вікторію
Євгенівну, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.
(49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548,
ідентифікаційний номер ).

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом
розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
29.09.14р., номер публікації № 9375.

Розпорядник майна вчасно
направив до господарського суду реєстр
вимог кредиторів, повідомлення про
розгляд грошових вимог.

Вимоги кредитора визнані у
повному обсязі.

Господарський суд не може
погодитись з думкою боржника та
розпорядника майна, виходячи з
наступного.

Кредитор відповідно до п.1 ст.23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вчасно
скористався своїм правом, подав до
господарського суду заяву з вимогами
до боржника у сумі 5 662 450,00грн.,

сплатив судовий збір у сумі 1 218,00грн.

Вимоги кредитора ґрунтуються на
Договорі про відступлення права вимоги
у сумі 5 662 450,00грн., укладеним з ТОВ
"Темпори" 17.01.14р. за № 11.

Як свідчить з поданих документів,
Центральна спілка споживчих товариств
України отримала поворотну фінансову
допомогу на поворотній основі від
наступних підприємств:

- Підприємство Укоопспілки
"Хутросировинна База"у розмірі 600
000,00грн. відповідно до Договору від
09.12.2011р.;

- Підприємство Укоопспілки "Готель
"Кооператор" у розмірі 1 400 000,00грн.
відповідно до Договору № 120 від 09.12.2011р.;

- Підприємство споживчої кооперації
"Укооппромторг у м.Одесі" у розмірі 400
000,00грн. відповідно до Договору № 17 від
19.03.2012р.;

- Підприємство споживчої кооперації
"Редакція газети "Вісті центральної
спілки споживчих товариств України" у
розмірі 5 000 000,00грн. відповідно до
Договору від 28.03.2012р.;

- Львівська комерційна академія у
розмірі 3 000 000,00грн. відповідно до
Договору № 122 від 25.12.2012р.

Надалі попередні кредитори
уклали з боржником по справі Договори
про переведення боргових зобов'язань
на загальну суму 6 214 000,00грн.

Кредитор не надав докази щодо
отримання Центральною спілкою
споживчих товариств України грошової
допомоги по вищеозначеним Договорам.

В п.5 Договорів про переведення
боргу зазначений строк до якого
Первісний боржник повинен передати
Новому боржнику за актом
приймання-передачі всю необхідну
документацію, пов'язану із
переведенням боргу.

Слід зазначити, що надані до заяви
Договір про переведення боргу від
31.01.13р., укладені між боржником по даній
справі та ТОВ "Квейдо", Підприємством
Укоопспілки "Готель "Кооператор",
Підприємством споживчої кооперації
"Редакція газети "Вісті центральної
спілки споживчих товариств України",
Львівською комерційною академією (а/с
48-52), в п.5 зроблені одні і ті ж помилки, а
саме, замість Первісний боржник
вказаний Новий боржник. Складається
враження, що жодний із кредиторів, в
тому числі і боржник не читали при
підписанні договори.

Разом з тим, суд вважає, що
кредитор відповідно до вимог ст.ст.33, 34
Господарського процесуального кодексу
України повинен надати господарському
суду відповідні докази на підставі
яких ґрунтуються заявлені грошові
вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.22, 33, 34, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.23, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спірних грошових
вимог.

Призначити судове засідання на 20.01.15р.
на 11:00.

Зобов'язати кредитора надати
господарському суду у строк до 20.01.15р.
докази щодо зарахування фінансової
допомоги на розрахунковий рахунок
Центральної спілки споживчих
товариств України, а також копії
документів пов'язаних з переведенням
боргу (оригінал для огляду).

Визнати явку повноважних
представників в судове засідання
обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко