ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.14р. Справа № 904/9892/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелон Мобайл", м. Суми

до приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 76 178, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мелон Мобайл", м. Суми
звернулося до господарського суду із
позовом, яким просить стягнути з
приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України" заборгованість у
сумі 76 178, 76 грн. Судові витрати покласти
на відповідача.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
позивача та відповідача копії позовної
заяви з додатками є розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція, тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України (п.3.5
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

В порушення наведених положень
позивачем не надано розрахунковий
документ (фіскальний чек).

До матеріалів справи надано опис
вкладення від 14.12.2014 року, відповідно
до змісту якого фіскальний чек від
14.12.2014 року про направлення копії
позовної заяви з додатками на адресу
відповідачу відсутній.

Також до позовної заяви не надано
доказів направлення на адресу
відповідача додатків, доданих до
позовної заяви.

Як вбачається з опису вкладення у
цінний лист з повідомленням про
вручення поштового відправлення
(розділ "Найменування предметів"),
відповідачу направлена позовна заява
про стягнення заборгованості на суму 76
178 грн. 76 коп., тобто на адресу
відповідачу направлена лише копія
позовної заяви на 4 аркушах без
додатків, що суперечить положенням ст.
56 Господарського процесуального
кодексу України.

Таким чином, наданий позивачем опис
вкладення від 14.12.2014р. не може бути
прийнято судом, у якості належного
доказу в підтвердження направлення на
адресу відповідача позовної заяви з
додатками.

Наведені вище обставини є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Господарський суд, повертаючи позовну
заяву без розгляду, вважає за необхідне
зазначити, що, відповідно до ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року,
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Право відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами
кореспондується з обов'язком позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 84
арк., в тому числі квитанція №0.0.290927362-1
від 21.08.2014 року про сплату судового
збору у сумі 1 827,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва