overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2014 р. Справа № 926/1653/14

За позовом державного підприємства
"Львівський державний ювелірний завод"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Даймон Златофф"

про стягнення заборгованості в сумі 32 373,75 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Жовнерович О.В. - представник. Довіреність від 05.02.2014 р. № 140/22.

Від відповідача - не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Даймон Златофф" площа Соборна, 10, офіс 4 м. Чернівці ідент. код 38452927 на користь державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" вул. Академіка
Підстригача, 2 м. Львів ідент код 05785017, - основний борг в сумі 32 373,75 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 18 грудня 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 23 грудня 2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1849/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1 520 043 грн. 75 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.О.Гуринець
(довіреність № 9832 від 26.05.2014)

від відповідача - В.М.Жуков

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

В судовому засіданні, розпочатому 02.12.2014, оголошувалась перерва до 22.12.2014.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Ліцензійним договором №Ссу-075-12 від 20.12.2012 у сумі 1520043 грн. 75 коп., у тому числі: 1414523 грн. 60 коп. основного боргу, 87944 грн. 25 коп. пені, 17575 грн. 90 коп. - суму 3% річних; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Представником позивача були подані до суду пояснення № 15828 від 19.12.2014, у яких сторона наполягає на правомірності своїх вимог та просить їх задовольнити.

Представником відповідача було подане до суду клопотання від 22.12.2014 (вхідний реєстраційний № 16634) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 19.01.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 19.01.2015 до 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Запропонувати позивачу подати суду правову позицію стосовно поданого відповідачем відзиву.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/23824/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго"

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014

у справі № 910/23824/14 (головуючий суддя:
Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 133407,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23824/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" грудня 2014 р. Справа № 926/1909/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Магальська сільська рада

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення завданих збитків в сумі 172 402,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "22" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: беззаперечні докази щодо понесених збитків у сумі 172402,74 грн.; довідку з ГУ Держказначейської служби України у Чернівецькій області про зарахування судового збору до державного бюджету.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2014 року
Справа № 925/2382/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Дорошенка
Сергія Васильовича

про стягнення 46 331,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "29" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази правомірності нарахування відповідачу відсотків за ставкою 56% річних.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 927/1729/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Сальдо-Трейд»

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 18.11.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 25.11.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сальдо-Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля А.П. (14000, м.
Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет 25.11.2014р. №11714.

В межах справи кредитором -
Білоцерківською об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-р.
Перемоги, 12) подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4143,07 грн. та клопотання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд вважає, що подані заяву та клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду, а також надати суду письмові пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами та клопотання про зупинення провадження у справі, призначити на 29.12.2014р. о 09:30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень - надати відповідні докази, а також письмові пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі..

Суддя
М. Г. Тимченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/19819/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2014

у справі № 910/19819/14 (головуючий суддя:
Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 11706,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19819/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати 913,50 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 913,50 грн. = (11706,13 грн.
(сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 234,12 грн. (сума є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1827 грн. :2(50%) = 913,50 грн.).

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/21234/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року

у справі № 910/21234/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика»

до відповідача Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.10.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Практика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.10.2008 року.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року у справі № 910/21234/14
(суддя Смирнова Ю.М.) позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика» задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Практика» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить позов задовольнити повністю та повернути переплачену суму судового збору у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика» на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року у справі № 910/21234/14.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/19979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.12.2014 року

у справі № 910/19979/14 (суддя Ярмак
О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія
«Укртранслізинг»

до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

про стягнення 6 454 685,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/19979/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія
«Укртранслізинг» 6 454 685, 64 грн. основного боргу, 2 611 002,49 грн. пені, 461 375,02 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/19979/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/19979/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/18939/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Ватутінськінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.11.2014 року

у справі № 910/18939/14 (суддя
Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 231 623,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року по справі № 910/18939/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство
«Ватутінськінвестбуд» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року по справі № 910/18939/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Ватутінськінвестбуд» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року по справі № 910/18939/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа №910/23622/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою

відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.11.2014 р.
(суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/23622/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 32 563, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю до провадження.

Розгляд справи № 910/23622/14 призначити на 11:15 год. 29.12.2014 р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун