overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/20233/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.11.14року. (повний текст підписано - 17.11.2014р.)

у справі №910/20233/13 ( суддя - Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Рембудреставрація"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського міста Києва від 11.11.2014року у справі №910/20233/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/20233/14 призначити на 23.12.14 о 09:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/19838/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року

по справі № 910/19838/14 (суддя - Котков О.В.)

За позовом Приватного підприємства
"Сант - 2000"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів 562 166,39 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року по справі №910/19838/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2015 року на 12:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/16998/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім"

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 року

по справі №910/16998/14 (суддя - Підченко Ю.О. )

за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім"

про стягнення 23 197,62 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року по справі № 910/16998/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2015 року на 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/19411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 року

по справі № 910/19411/14 (суддя - Картавцева
Ю.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

за участю Прокуратури міста Києва

про розірвання договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 року по справі № 910/19411/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2015 року на 12:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 920/1801/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 186/14юр від 15.11.2014р. про виправлення наказу від 24.11.2014р. у справі
№ 920/1801/14 за позовом Заступника прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 45 682 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 10.11.2014р. у справі № 920/1801/14 позов задоволено, на виконання якого 24.11.2014р. було видано відповідні накази.

15.12.2014р. до суду надійшла заява
Управління майна комунальної власності № 186/14юр від 15.11.2014р. про виправлення наказу від 24.11.2014р. у справі
№ 920/1801/14, в якій позивач просить суд зазначити у даному наказі назву стягувача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. До даної заяви заявником додано оригінал наказу № 920/1801/14 від 24.11.2014р., який долучається до матеріалів справи.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд визнає заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 186/14юр від 15.11.2014р. обґрунтованою та вважає за необхідне виправити наказ господарського суду
Сумської області від 24.11.2014р. шляхом зазначення в ньому назви стягувача -
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2014р. у справі № 920/1801/14 видати наказ із зазначенням назви стягувача -
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/11411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 04.11.14року.

у справі №910/11411/14 ( головуючий суддя -
Головатюк Л.Д., судді: Пукшин Л.Г., Ковтун
С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Національний кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

про стягнення 26 584 369,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 04.11.2014року у справі №910/11411/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/11411/14 призначити на 23.12.14 о 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №911/4181/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.11.2014 року

по справі № 911/4181/14 (суддя - Лилак Т.Д. )

за позовом заступника прокурора
Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області в особі
Житомирської обласної ради

2)головного управління Державної казначейської служби України в
Житомирській області

3) комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання"
Житомирської обласної ради

4)департаменту охорони здоров'я
Житомирської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікалгруп-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача B.Braun Melsung AG

про стягнення 146 032,29 грн., визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання повернути майно

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора
Житомирської області на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2014 року по справі № 911/4181/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2015 року на 12:55 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Зобов'язати прокурора Житомирської області подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - B.Braun Melsung AG.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 926/1283/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Греділь М.І.

за участю представників сторін :;

від позивача - Макогон Ю.І.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Дарійчук Є.О;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" вих.№ 828 від 20.11.2014 року
(вх.№ 01-05/5547/14 від 25.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 04.11.2014р.

у справі № 926/1283/14, суддя Гончарук О.В.

за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Чернівці

до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат", м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2014р.

В судове засідання 15.12.2014р. прибули прокурор та представник відповідача-2.

Відповідач-1 участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

15 грудня 2014 року до суду від
Чернівецької міської ради поступило клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача-1 задоволити, розгляд справи відкласти.

Про дату та час наступного судового засідання прокурора та представника відповідача-2 повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.01.2015р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу та відповідачу 1 - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5773/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви УПФУ в Московському
Районі, м. Харків до Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП
"Укрдіпродор" "Харківдіпрошлях", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" січня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 14/20/5022-247/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, вих.№ 7/420 від 05.12.2014р. (вх. №01-05/5916/14 від 12.12.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 29.10.2014р.

у справі №14/20/5022-247/2012, суддя Руденко О.В.

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача 1: Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м.
Тернопіль

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Тернопіль

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2014р. у справі № 14/20/5022-247/2012, Тернопільська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 7/420 від 05.12.2014р. (вх.
№01-05/5916/14 від 12.12.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 12.12.2014р. справу за № 14/20/5022-247/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 15.12.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№14/20/5022-247/2012 введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільської обласної спілки споживчих товариств до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третім особам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"15" грудня 2014 р.Справа № 5017/3048/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.,

(склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2974 від 21.11.14р.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5017/3048/2012

за позовом заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АДІКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву ТОВ «Адікт» про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 15 січня 2015р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 -у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (2-й

поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.