м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21003/14 16.12.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс"

до 1) Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"

2) Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу Немм
Олена
Володимирівна

про визнання недійсним
договору від 17.04.2014 року про передачу
(відступлення)
прав вимоги за договором іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Кудін О.М.
(директор), Гринь О.С. (дов.

Від відповідача-1: Медведська О.Г.
(дов.)

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк",
відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед про визнання недійсним
договору від 17.04.2014 року про передачу
(відступлення) прав вимоги за договором
іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/21003/14, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
29.10.2014р. та залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олену
Володимирівну.

23.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача 1 - Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" надійшли:
відзив на позовну заяву, клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових доказів.

29.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" надійшли: заява про
здійснення технічного фіксування
судового засідання, клопотання про
відкладення розгляду справи та
клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" в
судовому засіданні 29.10.2014р. надав суду
пояснення по справі та щодо наданих ним
документів.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судове
засідання 29.10.2014р. не з'явився, однак,
від позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справі та
клопотання про витребування доказів
відповідно до ст. 38 ГПК України, в якому
позивач просить суд, витребувати у
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу Немм
Олени Володимирівни матеріали
нотаріальної справи, відкритої
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу Немм О.В.
при нотаріальному посвідченні
Договору про передачу (відступлення)
прав вимоги за договором іпотеки,
зареєстрованого за № № 1838, 1839.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. розгляд справи №
910/21003/14 відкладено на 25.11.2014р. та
зобов'язано третю особу - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олену
Володимирівну надати суду матеріали
нотаріальної справи (оригінали для
огляду в судовому засіданні, копії для
долучення до матеріалів справи)
відкритої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Немм О.В. при нотаріальному
посвідченні Договору про передачу
(відступлення) прав вимоги за договором
іпотеки, зареєстрованого за № № 1838, 1839.

13.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Немм Олени Володимирівни
надійшли пояснення по справі.

13.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" надійшли документи по
справі

13.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
надійшло клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

25.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Немм Олени Володимирівни
надійшла телеграма про розгляд справи
без її участі.

Представники позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судовому
засіданні 25.11.2014р. надали суду
пояснення по справі та надали
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

Представник відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" в
судовому засіданні 25.11.2014р. надав суду
пояснення по справі.

Представник відповідача 2 - Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в
судове засідання 25.11.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/21003/14 від 03.10.2014р. не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олени
Володимирівни в судове засідання
25.11.2014р. не з'явився, витребуваних
ухвалою суду від 29.10.2014р. документів не
надав, однак, від третьої особи
надійшла телеграма про розгляд справи
без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р. продовжено строк
вирішення спору у справі № 910/21003/14 на 15
(п'ятнадцять) днів та відкладено
розгляд справи № 910/21003/14 на 09.12.2014р.

27.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олени
Володимирівни надійшли копії
документів, на підставі яких було
посвідчено Договір про передачу
(відступлення) прав вимоги за договором
іпотеки, зареєстрованого за № № 1838, 1839.

09.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
клопотання про оголошення перерви.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судовому
засіданні 09.12.2014р. надав суду пояснення
щодо свого клопотання про відкладення
розгляду справи, яке було подано через
відділ діловодства суду 09.12.2014р., просив
задовольнити дане клопотання.

Суд, в судовому засіданні 09.12.2014р.,
заслухавши представника позивача,
відмовив у задоволенні клопотанні про
відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судовому
засіданні 09.12.2014р. надав суду пояснення
по справі, підтримав позовні вимоги та
надав суду клопотання про повідомлення
відповідача 2 в порядку Гаазької
конвенції та зупинення провадження у
справі, просив суд задовольнити дане
клопотання.

Представник відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" в
судовому засіданні 09.12.2014р. надав суду
пояснення по справі, заперечив позовні
вимоги, однак, не надав витребуваних
судом документів.

Третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Немм Олена Володимирівна в
судовому засіданні 09.12.2014р. надала суду
матеріали нотаріальної справи для
огляду в судовому засіданні, надала
суду усні пояснення по справі,
відповідно до яких, заперечила позовні
вимоги.

Представник відповідача 2 - Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в
судове засідання 09.12.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/21003/14 від 03.10.2014р. не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2014р. розгляд справи №
910/21003/14 відкладено на 16.12.2014р.

15.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олени
Володимирівни надійшло клопотання про
розгляд справи без її участі.

Представники позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судовому
засіданні 16.12.2014р. надали суду
пояснення щодо клопотання про
повідомлення відповідача 2 - Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в
порядку Гаазької конвенції та
зупинення провадження у справі №
910/21003/14, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" в
судовому засіданні 16.12.2014р. надав суду
письмові заперечення на клопотання про
повідомлення відповідача 2 - Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в
порядку Гаазької конвенції та просив
залучити їх до матеріалів справи, надав
пояснення щодо своїх заперечень.

Представник відповідача 2 - Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в
судове засідання 16.12.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/21003/14 від 03.10.2014р. не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Немм Олена Володимирівна в
судове засідання 16.12.2014р. не з'явилась,
однак від Немм Олени Володимирівни
надійшло клопотання про розгляд справи
без її участі.

В судовому засіданні 16.12.2014р., суд,
заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне клопотання позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" про повідомлення
відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед в порядку Гаазької
конвенції задовольнити з наступних
підстав.

В своєму позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" просить суд визнати
недійсним договір від 17.04.2014 року про
передачу (відступлення) прав вимоги за
договором іпотеки, який укладений між
Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" (відповідач 1) та Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед
(відповідач 2).

Судом встановлено, що Бенк ов Сайпрес
Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public
Company Limited) зареєстрована за
законодавством Республіки Кіпр,
достовірної інформації щодо наявності
на території України офіційно
зареєстрованого представництва на
момент розгляду справи у суду відсутні,
а тому про розгляд даної справи
відповідача 2 належить повідомляти у
порядку, передбаченому чинними
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Адреса місцезнаходження Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of
Cyprus Public Company Limited): Stassinor 51, Agia Paraskevi, 1599
Strovolos, Nicosia, Cyprus).

Ст. 125 ГПК України передбачено, що у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутись із відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави у порядку, встановленому цим
Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном визначено Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15.11.1965р., яка
набула чинності для України 01.12.2001р.,
учасником якої також є Кіпр, де і має
своє місцезнаходження Бенк ов Сайпрес
Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public
Company Limited).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця
конвенція застосовується у цивільних
або комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

Порядок та умови передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном згідно вимог вищезазначеної
Конвенції визначено розділом VI
Інструкції про порядок виконання
міжнародних договорів з питань надання
правової допомоги в цивільних справах
щодо вручення документів, отримання
доказів та визнання і виконання
судових рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України і
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Державної судової
адміністрації України від 27.06.2008 р. №
1092/5/54, у разі, якщо при розгляді
цивільної справи в суду України
виникне необхідність у врученні
документів або отриманні доказів, у
проведенні окремих процесуальних дій
за кордоном, суд України складає
доручення про надання правової
допомоги за кордоном. Доручення
складається судом України, який
розглядає цивільну справу, і повинно
містити інформацію та документи,
передбачені міжнародним договором
України. Доручення адресується
компетентному суду запитуваної
держави.

У відповідності до ст. 5 Конвенції
центральний Орган запитуваної Держави
власноручно вручає документ або
забезпечує його вручення відповідним
органом: a) у спосіб, визначений його
внутрішнім правом для вручення
документів, складених в цій державі,
особам, що перебувають на її території,
або b) в особливий спосіб, обумовлений
запитуючим органом, якщо такий спосіб
не є несумісним з законами запитуваної
Держави. З урахуванням положень пункту
(b) частини першої цієї статті документ
може завжди бути вручений шляхом
безпосередньої доставки одержувачу,
який приймає його добровільно. Якщо
документ має бути вручений відповідно
до частини першої цієї статті, то
Центральний Орган може вимагати, щоб
документ був складений або
перекладений офіційною мовою або
однією з офіційних мов запитуваної
Держави.

Відповідно до ч. І ст. 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, судове рішення не
може бути винесено, поки не буде
встановлено, що: документ був вручений
у спосіб, передбачений внутрішнім
правом запитуваної держави для
вручення документів, складених у цій
країні, особам, які перебувають на її
території; документ був дійсно
доставлений особисто відповідачеві
або за його місцем проживання в інший
спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Згідно з застереженнями України до ст.
15 Конвенції, викладеними у Законі
України "Про приєднання України до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах",
суддя незалежно від положень частини
першої статті 15 Конвенції може винести
рішення, навіть якщо не надійшло
жодного підтвердження про вручення або
безпосередню доставку документів, якщо
виконано всі умови, зазначені у частині
другій статті 15 Конвенції, а саме:
документ було передано одним із
способів, передбачених Конвенцією; з
дати направлення документа сплинув
термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців; не
було отримано будь-якого
підтвердження, незважаючи на всі
розумні зусилля для отримання його
через компетентні органи запитуваної
Держави.

Враховуючи наведене, відповідач 2 - Бенк
ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of
Cyprus Public Company Limited) повинний бути
повідомлений про час та місце слухання
розглядуваної справи у спосіб,
передбачений Конвенцією про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах.

Зміст і форма судового доручення про
надання правової допомоги повинна
відповідати вимогам ст. 126 ГПК України.

Таким чином, для належного
повідомлення відповідач 2 - Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of
Cyprus Public Company Limited) про час і місце
судового засідання, у відповідності до
ст. 126 ГПК України відповідно до вимог
пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Державної судової
адміністрації України, від 27.06.2008 року
№ 1092/5/54, суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"АвтоІнтернешнл Метрополіс" у строк до
26.12.2015року надати суду по три
примірники нотаріально засвідченого
перекладу на грецьку мову позовної
заяви з доданими до неї документами,
даної ухвали та Прохання про вручення
за кордоном судових або позасудових
документів.

З огляду на викладені обставини, та
керуючись ст.ст. 77, 86, 125 Господарського
процесуального кодексу України,
Конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах, суд
-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" про повідомлення
відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед в порядку Гаазької
конвенції.

2. Розгляд справи № 910/21003/14
відкласти на 16.06.2015 о 12:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" надати суду:

- три примірники нотаріально
засвідченого перекладу на грецьку мову
позовної заяви з доданими до неї
документами та даної ухвали, у
відповідності до ст. 126 ГПК України;

- три примірники нотаріально
засвідченого перекладу на грецьку мову
прохання про вручення за кордон
судових та позасудових документів, у
відповідності до ст. 126 ГПК України;

4. Зобов'язати відповідача 2 - Бенк
ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of
Cyprus Public Company Limited): Stassinor 51, Agia Paraskevi, 1599
Strovolos, Nicosia, Cyprus) надати суду відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на чинне
законодавство України;

5. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Суддя
О.В.
Гулевець