номер провадження справи 14/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014
Справа № 908/4059/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (адреса - 01601 м. Київ, вул.
Володимирська, 46)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горохівський
Будівельний Комбінат» (адреса - 69096 м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,
буд. 5 корп. А)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Металлинвестресурс» (адреса -69057 м.
Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської
України, буд. 84 А, кв. 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Корнієнко Л.В.,
довіреність №б/н від 21.05.2014р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору:

14 жовтня 2014 року Позивач Публічне
акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» (далі за текстом ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії»)
звернувся до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горохівський
Будівельний комбінат» (далі за текстом
ТОВ «ГБК») про стягнення
заборгованості.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.10.2014р.
порушено провадження у справі №908/4059/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 28.10.2014р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.10.2014р.
розгляд справи відкладено до 11.11.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.11.2014р. до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача
залучено ТОВ «Металливестресурс»,
розгляд справи відкладено до 11.12.2014р.

В судовому засіданні 11.12.2014р. справу
розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК
України, за згодою представника
Позивача оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
повідомлено про час складання повного
рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі Договору про відкриття
кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ від
29.04.2013р., укладеного між Банком та ТОВ
«Металлинвестресурс», останньому
надано кредитні кошти в сумі 600 000,00
доларів США з змінною процентною
ставкою, яка розраховується за
формулою R=LIBOR USD 12M+11,27% річних (але не
менше 12,0% річних та не більше 20,0%
річних), з кінцевим строком повернення
кредиту траншами згідно з графіком не
пізніше 28.04.2016р. У зв'язку з
невиконанням Позичальником своїх
зобов'язань по Договору щодо
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитом
станом на 23.09.2014р. виникла
заборгованість в сумі 569 556,71 доларів
США та 570 741,68 грн., з яких:

- загальна заборгованість за кредитною
лінією - 526 036,68 доларів США;

- процентів за користування кредитною
лінією - 43 520,03 доларів США;

- пені за прострочення сплати процентів
за користування кредитною лінією - 33
856,34 грн.;

- пені за прострочення сплати загальної
заборгованості за кредитною лінією - 536
885,34 грн.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язання ТОВ
«Металлинвестресурс» по Кредитному
договору 29.04.2013р. між Банком та ТОВ
«ГБК» укладено Договір поруки, за
умовами якого відповідальність
Поручителя перед Банком включає
зобов'язання, які були невиконані
Боржником та які передбачені Кредитним
договором. У відповідності до п. 4.3.
Договору Банк надіслав Поручителю як
солідарному боржнику
повідомлення-вимогу №6111/5/28-3 від
29.07.2014р. про дострокове повернення
всієї суми заборгованості за Кредитним
договором в строк не пізніше 10 робочих
днів з дня відправлення Банком даного
повідомлення. До теперішнього часу
зобов'язання не виконано та
заборгованість не погашена.

З урахуванням зазначених обставин,
Позивач просить стягнути з ТОВ «ГБК» на
користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» заборгованість в сумі 569 556,71
доларів США та 570 741,68 грн., з яких:

- загальна заборгованість за кредитною
лінією - 526 036,68 доларів США;

- процентів за користування кредитною
лінією - 43 520,03 доларів США;

- пені за прострочення сплати процентів
за користування кредитною лінією - 33
856,34 грн.;

- пені за прострочення сплати загальної
заборгованості за кредитною лінією - 536
885,34 грн.

та 73 080,00 грн. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник Відповідача в
судові засідання 28.10.2014р., 11.11.2014р. та
11.12.2014р. за викликом суду не з'явився,
правом надати відзив на позов не
скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Ухвали про порушення провадження у
справі від 15.10.2014р. та про відкладення
розгляду справи від 11.11.2014р. та 28.10.2014р.
були направлені за адресою місця
реєстрації ТОВ «Горохівський
Будівельний Комбінат», вказаною у
позовній заяві та зазначеною у Витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців: 69096,
м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське
шосе, буд. 5, корпус А. Таким чином,
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду господарським судом та про
час і місце проведення судових
засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав ї охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Крім того, відповідно
до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя зобов'язує сторони
виконати певні дії, витребовує від них
документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору та
вчиняє інші дії спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.
Відповідачем вимоги ухвали суду не
виконано, не надано письмового відзиву
та письмових заперечень по суті
заявлених вимог, а також не надано
доказів які б підтверджували
поважність та винятковість причин
пропуску судових засідань.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, витребувані судом
документи не надала.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
встановив наступне.

29.04.2013р. між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» - Банк та ТОВ
«Металлинвестресурс» - Позичальник
укладено Договір про відкриття
кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ (далі по
тексту Кредитний договір).

За умовами п. 1.1. Кредитного договору,
Банк відкриває Позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію в
доларах США (надалі Кредитна лінія) на
умовах цього Договору, а Позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на цілі, зазначені в п. 1.5. Договору,
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати Банку проценти за
користування кредитом, а також
повернути Банку кредит у терміни,
встановлені цим Договором та виконати
інші умови цього Договору.

Згідно п.1.2 Кредитного договору, ліміт
Кредитної лінії складає 600 000,00 доларів
США. З 28 червня 2013 року ліміт Кредитної
лінії зменшується щомісячно, кожного 28
числа календарного місяця на 17 143,00
доларів США. Останній платіж в сумі 17
138,00 доларів США здійснюється 28 квітня
2016 року.

Тип процентної ставки, яка
застосовується в цьому Договорі -
змінна процентна ставка, яка
розраховується за формулою R=LIBOR USD
12M+11,27% річних (але не менше 12,0% річних та
не більше 20,0% річних) (п. 1.3. Договору).

Згідно п. 6.1., 6.3. Кредитного договору,
Позичальник зобов'язався сплачувати
Банку за користування Кредитом
проценти в розмірі, передбаченому
Договором. Проценти нараховуються на
загальну суму заборгованості за
Кредитною лінією в валюті
заборгованості.

Проценти, нараховані відповідно до п.
6.1-6.2 цього Договору, Позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно не
пізніше 3 робочих днів, наступних за
днем закінчення періоду. При цьому під
«Періодом» Сторони Договору розуміють
кожний з періодів, який починається з
першого дня календарного місяця, і
закінчується в останній день
календарного місяця (т.ч. проценти за
Кредитом за такий день нараховуються).

Пунктом 8.1. Кредитного Договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язався здійснювати часткове
повернення Кредиту, наданого в межах
встановленого ліміту Кредитної лінії
таким чином, щоб загальна
заборгованість за Кредитною лінією не
перевищувала відповідного розміру
ліміту Кредитної лінії, визначеного в
п. 1.2. цього Договору, станом на
відповідні дату, з якої Кредитний ліміт
зменшується.

Згідно з п. 9.1. Кредитного договору,
повернення Кредиту, сплата процентів
за користування Кредитом, здійснюється
в валюті, в якій надається Кредит.

За умовами п. 10.1. Кредитного договору,
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим Договором
Позичальник зобов'язаний сплачувати
банку у відповідності до вимог чинного
законодавства України пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який стягується пеня,
від простроченої суми за кожний день
прострочення: а). за прострочення
строку/ів повернення Кредиту/частини
Кредиту; б). за прострочення строку/ів
сплати процентів за користування
Кредитом, які визначені ст. 6 цього
Договору; в). за прострочення строку/ів
сплати комісій, які визначені ст. 5
цього Договору.

Згідно п. 11.3. Кредитного договору, цей
Договір набуває чинності з дати його
підписання Банком та Позичальником,
скріплення печатками Сторін, і діє до
повного виконання зобов'язань
Позичальником по цьому Договору.

Виконання Банком своїх зобов'язань по
Кредитному договору та надання
кредитних коштів Позичальнику
підтверджується меморіальним валютним
ордером №28 12 8005 від 30.04.2013р. на суму 600
000,00 доларів США, який долучено до
матеріалів справи.

При цьому, Позичальник порушив
прийняті на себе договірні
зобов'язання, що полягає у несплаті
кредитних коштів по загальній
заборгованості за Кредитною лінією
(тілом кредиту), процентів за
користування кредитними коштами,
нарахованої пені, на умовах та в строки,
передбачені відповідними нормами
Кредитного договору.

У зв'язку з чим 07.05.2014р. Банк направив
Позичальнику повідомлення-вимогу
№73/5/58 про дострокове повернення всієї
суми заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії №
09-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р., в строк не
пізніше 10 (десяти) робочих днів з дня
відправлення Банком даного
повідомлення.

Станом на 23.09.2014р. за Кредитним
договором обліковується загальна сума
заборгованості у сумі 569 556,71 доларів
США та 570 741,68 грн., з яких:

- загальна заборгованість за Кредитною
лінією - 526 036,68 доларів США (з них
простроченої - 526 036,68 доларів США);

- проценти за користування Кредитною
лінією - 43 520,03 доларів США (з них
прострочених - 39 662,43 доларів США);

- пеня за прострочення сплати процентів
за користування Кредитною лінією - 33
856,34 грн.;

- пеня за прострочення сплати загальної
заборгованості за Кредитною лінією -
536 885,34 грн.

На виконання вимог Кредитного договору
29.04.2013р. між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» - Банк та ТОВ
«Горохівський Будівельний комбінат» -
Поручитель, ТОВ «Металлинвестресурс» -
Боржник укладено Договір поруки (далі
за текстом Договір поруки).

Відповідно до и. 2.1.1. Договору поруки,
відповідальність Поручителя перед
Кредитором включає зобов'язання, які
були невиконані Боржником, та які
передбачені кредитним договором,
зокрема, але не обмежуючись:

- зобов'язання повернути Банку кредит,
наданий в доларах США в межах кредитної
лінії, відкритої строком до 28 квітня
2016р. за Кредитним договором з граничним
лімітом кредитування в сумі 600 000
(шістсот тисяч) доларів США 00 центів, в
строк/и який/і зазначений/ються в
Кредитному договорі, а у випадках,
передбачених законодавством України
та/або Кредитним договором -
достроково;

- зобов'язання в строк/и та в порядку,
які передбачені в ст. 6 Кредитного
договору, а у випадках передбачених
законодавством України та/або
Кредитним договором - до настання
строків, зазначених в ст. 6 Кредитного
договору - сплатити/чувати Банку
проценти за користування кредитом за
Кредитним договором; зобов'язання
відшкодувати збитки, завдані Банку
невиконанням та/або неналежним
виконанням зобов'язань по Кредитному
договору;

- зобов'язання сплатити Банку
будь-які інші платежі в строки і
в порядку, встановлені в Кредитному
договорі.

Згідно із п. 4.1. Договору поруки,
Боржник та Поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
Кредитором в тому ж обсязі, що і
Боржник. Поручитель та Боржник
залишаються зобов'язаними перед
Кредитором до того моменту, поки всі
зобов'язання за Кредитним договором не
будуть виконані повністю.

Пунктом 4.2. Договору поруки
передбачено, що передбачена статтею 2
Договору поруки відповідальність
Поручителя, наступає у випадку, якщо
Боржник допустить прострочення
виконання зобов'язань, в такому випадку
Кредитор звертається з письмовим
повідомленням до Поручителя про
невиконання Боржником зобов'язань та
їх обсяг.

Відповідно до п. 4.3. Договору
поруки, Поручитель зобов'язаний
погасити заборгованість Боржника,
протягом 10 календарних днів з моменту
поштового відправлення Кредитором
письмового повідомлення.

У відповідності до п. 4.3. Договору
поруки, Банк направив Поручителю
повідомлення-вимогу №6111/5/28-3 від
29.07.2014р. про дострокове повернення
всієї суми заборгованості за Договором
про відкриття кредитної лінії
№09-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р., в строк не
пізніше 10 робочих днів з дня
відправлення Банком даного
повідомлення.

Проте, станом на час подання позовної
заяви заборгованість за Договором
Відповідачем не погашена.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. Закон
не забороняє укладання договору поруки
на забезпечення виконання
зобов'язання, яке може виникнути в
майбутньому.

З урахуванням абзацу першого частини
другої статті 207, частини першої статті
547 та статті 553 ЦК України договір
поруки є чинним за умови його укладення
у письмовій формі та підписання
кредитором і поручителем.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (частина
перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (частина
друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до статті 543 ЦК України
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від боржника та поручителя разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Якщо кредитор подав позов до
поручителя, то останній відповідно до
абзацу першого частини першої статті 555
ЦК України зобов'язаний подати
клопотання про залучення боржника до
участі у справі.

У разі відсутності клопотання
поручителя суд у порядку статті 27 ГПК
за власною ініціативою вирішує питання
про залучення до участі у справі
боржника як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо) або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, ст. 525 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Відповідач в порушення зазначених
приписів законодавства та умов
Договорів заборгованість по кредиту та
процентам за користування кредитними
коштами не сплатив, відтак стягненню з
Відповідача на користь Позивача
підлягає загальна заборгованість за
кредитною лінією в сумі 526 036 доларів
США 68 центів, проценти за користування
кредитною лінією в сумі 43 520 доларів США
03 центи.

Крім того, за прострочення виконання
грошового зобов'язання Позивач просить
стягнути з Відповідача на свою користь
пеню за прострочення сплати процентів
за користування кредитною лінією - 33
856,34 грн.; пеню за прострочення сплати
загальної заборгованості за кредитною
лінією - 536 885,34 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу
України передбачено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором, ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України.

Відповідно до вимог Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на період, за який
сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за Кредитним
Договором Позичальник зобов'язаний
сплачувати Банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період, за який стягується пеня, від
простроченої суми за кожний день
прострочення:

а) за прострочення строку/ів
повернення Кредиту/частини Кредиту;

б) за прострочення строку/ів сплати
процентів за користування Кредитом,
які визначені ст.6. Кредитного договору.

Перевіривши за допомогою юридичної
інформаційно-пошукової системи
«Законодавство» правильність
нарахування пені судом встановлено, що
стягненню з Відповідача на користь
Позивача підлягає пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитною лінією в сумі 33 023,83 грн.; пеня
за прострочення сплати загальної
заборгованості за кредитною лінією в
сумі 531 662,77 грн.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів віднесено на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та
допустимі докази на підтвердження
своїх вимог.

При цьому, Відповідач своїм правом
участі в судовому засіданні не
скористався, відзив та докази сплати
заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії», заявлені до ТОВ «ГБК»
про стягнення заборгованості,
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Запорізької
області, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горохівський
Будівельний комбінат», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Металлинвестресурс» про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горохівський
Будівельний комбінат» (69096 м. Запоріжжя,
вул. Дніпропетровське шосе, буд. 5, корп.
А, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601 м.
Київ, вул. Володимирська, 46, ) загальну заборгованість за
кредитною лінією в сумі 526 036 (п'ятсот
двадцять шість тисяч тридцять шість)
доларів США 68 центів, проценти за
користування кредитною лінією в сумі 43
520 (сорок три тисячі п'ятсот двадцять)
доларів США 03 центи, пеню за
прострочення сплати процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 33 023 (тридцять три тисячі
двадцять три) грн. 83 коп.; пеню за
прострочення сплати загальної
заборгованості за кредитною лінією в
розмірі 531 662 (п'ятсот тридцять одну
тисячу шістсот шістдесят дві) грн. 77
коп.; 73 024 (сімдесят три тисячі двадцять
чотири) грн. 31 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано
відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 16.12.2014р.