КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №911/3333/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з додатковою
відповідальністю «Мірний»

на рішення господарського суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року,

у справі №911/3333/14 (суддя: Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з додатковою
відповідальністю «Мірний»

про стягнення 29 993,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Нотапс» звернулось до
Господарського суду Київської області
з позовною заявою до ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп», ТДВ «Мірний» про
стягнення 29 993,23 грн. (т. І., а.с. 3-11).

Рішенням господарського суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року
по справі №911/3333/14 позов задоволено
частково (т. ІІ, а.с. 58-71).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, 09.10.2014
року, відповідач-2 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року
у справі №911/3333/14.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17 листопада 2014
року апеляційну скаргу по справі №
911/3333/14 повернуто скаржнику на підставі
п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України (том ІІ, а.с. 76-77).

10.12.2014 року, скаржник повторно
звернувся з апеляційною скаргою.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О. від 15
грудня 2014 року апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнка В.В. від
17 грудня 2014 року для розгляду
апеляційної скарги по справі № 911/3333/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Крім того, скаржник просить поновити
строк для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року.
Клопотання мотивоване тим що, повний
текст оскаржуваного рішення
скаржником був отриманий із
запізненням та у зв'язку з
віддаленістю місцезнаходження
адресата, тому останній не мав
можливості своєчасно звернутись з
апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на рішення
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 09 жовтня 2014
року та матеріали справи №911/3333/14
судова колегія вважає, що причини
пропуску строку подання скарги
зазначені в клопотанні, є поважними.

Рішення місцевого господарського суду
було прийнято 09.10.2014 року, повний текст
підписано 14.10.2014 року.

15.10.2014 року скаржнику, було направлено
копію оскаржуваного рішення на адресу,
зазначену в заяві від 09.10.2014 року (т. ІІ,
а.с. 72).

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з додатковою
відповідальністю «Мірний» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області
від 09 жовтня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з додатковою
відповідальністю «Мірний» строк на
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 09 жовтня 2014
року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю «Мірний»
на рішення Господарського суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року
у справі №911/3333/14 прийняти до
провадження.

4.Призначити розгляд справи №911/3333/14 на
13 січня 2015 року. Судове засідання
відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ
поверх).

5. Позивачу та відповідачу 1 - надати до
апеляційного господарського суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко