КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/23463/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів:
Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.11.2014р. по розгляду скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сіті-Девелопмент» у справі № 910/23463/13
(суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гениально Просто»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті-Девелопмент»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014р. у справі № 910/23463/13
частково задоволено скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сіті-Девелопмент» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, визнано незаконними
дії, пов'язані з виставленням державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
платіжної вимоги від 09.10.2014 № 2087/11 без
урахування часткового погашення
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сіті-Девелопмент»
заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Відділом державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві подано апеляційну
скаргу, у якій скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне
оскарження та прийняти апеляційну
скаргу до розгляду;

- скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва у справі № 910/23463/13 від
10.11.2014р. у частині визнання незаконними
дій державного виконавця відділу ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві,
пов'язаних з виставленням платіжної
вимоги від 09.10.2014 № 2087/11 без урахування
часткового погашення ТОВ
«Сіті-Девелопмент» заборгованості.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
справляється у розмірі 0, 5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі;
докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, судом встановлено, що доказів
сплати судового збору за її подання до
апеляційної скарги не додано, копії
апеляційної скарги не надіслані іншим
учасникам судового процесу (стягувачу
та боржнику) - позивачу (ТОВ «Гениально
Просто») та відповідачу (ТОВ
«Сіті-Девелопмент»).

Відповідно до п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню. Оскільки, скарга
повертається з підстав передбачених п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги судом не
розглядалось, при цьому, документи
підтверджуючі обставини викладені в
обґрунтування причин пропуску строку
на оскарження прийнятої ухвали суду
скаржником до скарги не долучені.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.11.2014р. у справі № 910/23463/13 не приймати
до розгляду та повернути Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

2. Матеріали оскарження повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала