ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 5005/1835/2011

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

про поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу господарського суду
Дніпропетровського області від 01.06.2011
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи -
підприємця Більцан Костянтина
Миколайовича, с. Дослідне,
Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа",
м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення кредитного
боргу у сумі 5 116 186,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники: від стягувача (заявника):
Шипіленко Р.О., довіреність № 410/4 від
01.08.2014 року;

від боржника-1: не з'явився;

від боржника-2: не з'явився;

від Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2011
року, яке постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.05.2011 року
залишено без змін, позов задоволено
частково, а саме:

Стягнуто солідарно з Фізичної
особи-підприємця Більцан Костянтина
Миколайовича та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" борг
по кредиту у сумі 4 686 977 (чотири мільйони
шістсот вісімдесят шість тисяч
дев'ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп., борг
по відсоткам за користування кредитом
у сумі 397 782 (триста дев'яносто сім тисяч
сімсот вісімдесят дві) грн. 29 коп., пеню
за несвоєчасне погашення кредиту у
сумі 17 430 (сімнадцять тисяч чотириста
тридцять) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом у сумі 13 553
(тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три)
грн. 78 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
Більцан Костянтина Миколайовича на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
витрати на оплату державного мита у
сумі 12 748 (дванадцять тисяч сімсот сорок
вісім) грн. 73 коп., витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у сумі 117 (сто
сімнадцять) грн. 99 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
витрати на оплату державного мита у
сумі 12 748 (дванадцять тисяч сімсот сорок
вісім) грн. 72 коп., витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у сумі 117 (сто
сімнадцять) грн. 99 коп.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
31.03.2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.05.2011 року
судом 01.06.2011 року видано накази.
Зокрема, серед інших виданий наказ, за
яким вирішено стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,
буд. 74, кв. 20, ідентифікаційний код 32653468)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ) в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 35, ідентифікаційний код
19358201) борг по кредиту у сумі 4 686 977
(чотири мільйони шістсот вісімдесят
шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн.
40 коп., борг по відсоткам за
користування кредитом у сумі 397782
(триста дев'яносто сім тисяч сімсот
вісімдесят дві) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту у сумі 17
430 (сімнадцять тисяч чотириста
тридцять) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом у сумі 13 553
(тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три)
грн. 78 коп. Строк пред'явлення наказу до
виконання - 19.05.2012 року.

31.10.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
суду надійшла заява про видачу
дубліката зазначеного наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.06.2011 року у справі №
5005/1835/2011. Крім того, стягувач просить
відновити строк пред'явлення наказу до
виконання.

Заява стягувача обґрунтована тим, що
30.10.2013 року державним виконавцем
прийнято постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу
згідно з пунктом 2 частини першої
статті 47 Закону України "Про виконавче
провадження" через відсутність у
боржника майна, однак до стягувача
наказ господарського суду
Дніпропетровської області не надходив.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2014
року зазначену заяву прийнято та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 24.11.2014 року, після чого
розгляд заяви було відкладено на 17.12.2014
року.

У судовому засіданні 17.12.2014 року
представник стягувача надав довідку за
підписом директора та головного
бухгалтера Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №
140-9-1-00/16-1296 від 25.11.2014 року відповідно до
якої судовий наказ, щодо якого подана
заява про видачу дубліката, втрачений
та повторно для виконання не
пред'являвся.

17.12.2014 року від Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області через
канцелярію суду надійшов лист №
02.1-14/29261 від 16.12.2014 року в якому
державний виконавець зазначає, що у
Відділі на виконанні перебувало
виконавче провадження № 37232175
з виконання наказу № 5005/1835/2011 від 01.06.2011
року про солідарне стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
боргу по кредиту у сумі 4 686 977 грн. 40 коп.,
боргу по відсоткам за користування
кредитом у сумі 397 782 грн. 29 коп., пені за
несвоєчасне погашення кредиту у сумі 17
430 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне
погашення відсотків за користування
кредитом у сумі 13 553 грн. 78 коп.

Також за наявною у вказаному листі
інформацією 30.10.2013 року на підставі
пункту 2 частини першої статті 47 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження було завершено,
про що винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. При цьому державний
виконавець звертає увагу на те, що
зазначений виконавчий документ
повторно до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
виконання не надходив (а.с. 104 том 2).

У судове засідання представники
боржників та органу державної
виконавчої служби не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
відповідно до статті 64 Господарського
процесуального кодексу України, що
підтверджується рекомендованими
поштовими повідомленнями (а.с. 93 - 98 том
2).

Згідно з частиною другою статті 119
Господарського процесуального кодексу
України неявка боржника і стягувача у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також
докази, отримані під час розгляду
поданої стягувачем заяви, заслухавши
пояснення представника стягувача, суд
дійшов висновку про можливість
відновлення строку пред'явлення наказу
до виконання та задоволення заяви про
видачу дубліката наказу з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

За даними Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.06.2011 № 5005/1845/2011 (далі -
також судовий наказ) про солідарне
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
боргу по кредиту у сумі 4 686 977 грн. 40 коп.,
боргу по відсоткам за користування
кредитом у сумі 397 782 грн. 29 коп., пені за
несвоєчасне погашення кредиту у сумі 17
430 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне
погашення відсотків за користування
кредитом у сумі 13 553 грн. 78 коп. надійшов
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 25.11.2011 року.
Тобто, в межах зазначеного у ньому
строку для пред'явлення до виконання -
до 19.05.2012 року.

Виконавче провадження № 30170941 відкрито
29.11.2011 року. У процесі примусового
виконання з боржника на користь
стягувача стягнуто грошових коштів у
сумі 1 510,31 грн.

Постановою державного виконавця від
27.07.2012 року на підставі пункту 2 частини
першої статті 47 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
документ повернуто стягувачу з підстав
відсутності у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення (а.с. 113 - 116
том 2).

За змістом статті 23 Закону України "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема,
пред'явленням виконавчого документа до
виконання, частковим виконанням
рішення боржником.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

Повторне пред'явлення стягувачем
судового наказу до виконання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області мало місце
22.03.2013 року, тобто в межах нового
річного строку для примусового
виконання судового рішення, який почав
свій перебіг після переривання з 27.07.2012
року.

Повторно виконавче провадження № 37232175
було відкрито 26.03.2013 року. Постановою
головного державного виконавця
Селезньова М.О. від 30.10.2014 року судовий
наказ знову було повернуто стягувачу
відповідно до пункту 2 частини першої
статті 47 Закону України "Про виконавче
провадження" з підстав відсутності у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення (а.с. 75 - 78, 106 - 108 том
2).

За вказаних обставин строк
пред'явлення судового наказу в
черговий раз перервався 30.10.2013 року, у
зв'язку з чим новий річний строк почав
свій перебіг з 30.10.2013 року по 30.10.2014 року.

До закінчення строку пред'явлення
судового наказу до виконання листами
№ 140-9-1-00/16-649 від 14.08.2014 року та
№ 140-9-1-00/16-978 від 22.09.2014 року стягувач
звертався до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області із заявами
про надання інформації стосовно
судового наказу, у тому числі щодо його
знаходження, направлення і отримання
стягувачем (а.с. 70 - 74 том 2).

Відповіді на вказані звернення
стягувач не отримав.

Із наданої суду Відділом примусового
виконання рішень копії листа № 2314/23245
від 30.10.2013 року судовий наказ разом із
постановою про повернення виконавчого
документа від 30.10.2013 року направлявся
стягувачу (а.с. а.с. 105 том 2). При цьому
доказів його надсилання суду не надано.

Довідкою № 140-9-1-00/16-1296 від 25.11.2014
Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" свідчить про
втрату судового наказу, що за вказаних
обставин є поважною причиною пропуску
строку для чергового його пред'явлення
стягувачем до виконання у визначений
законом строк, а саме - до 31.10.2014 року.

Згідно з частинами першою статті 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Відповідно до частин першої - третьої
статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем -довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Вказані законодавчі вимоги стягувачем
дотримані.

Згідно з пунктом 6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
дублікат наказу має повністю
відтворювати втрачений наказ, у тому
числі містити й дату видачі останнього
(а не дату видачі дубліката).

Таким чином, заява Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" є законною і обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 43, 119, 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.06.2011
року у справі № 5005/1835/2011 за яким
вирішено стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,
буд. 74, кв. 20, ідентифікаційний код 32653468)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ) в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 35, ідентифікаційний код
19358201) борг по кредиту у сумі 4 686 977
(чотири мільйони шістсот вісімдесят
шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн.
40 коп., борг по відсоткам за
користування кредитом у сумі 397782
(триста дев'яносто сім тисяч сімсот
вісімдесят дві) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту у сумі 17
430 (сімнадцять тисяч чотириста
тридцять) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом у сумі 13 553
(тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три)
грн. 78 коп.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль"
дублікат наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.06.2011
року у справі №
5005/1835/2011 за яким вирішено стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,
буд. 74, кв. 20, ідентифікаційний код 32653468)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ) в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 35, ідентифікаційний код
19358201) борг по кредиту у сумі 4 686 977
(чотири мільйони шістсот вісімдесят
шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн.
40 коп., борг по відсоткам за
користування кредитом у сумі 397782
(триста дев'яносто сім тисяч сімсот
вісімдесят дві) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту у сумі 17
430 (сімнадцять тисяч чотириста
тридцять) грн. 29 коп., пеню за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом у сумі 13 553
(тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три)
грн. 78 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 17.12.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Суддя І.І. Колісник