ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.14р. Справа № 904/10245/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОЛОВПОСТАЧСПЕЦБУД",
м.Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними;

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГОЛОВПОСТАЧСПЕЦБУД"
звернулось з позовом до Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, в якому просить
господарський суд:

визнати неправомірними дії
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради щодо
зупинення продажу з аукціону лоту № 2
-нежитлового приміщення в житловому
будинку літ. А-3 на першому поверсі
приміщення № 17 поз. 1-15 загальною площею
129,0, ґанок літ а за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Паторжинського,
24, оголошеного 27.11.2014 року в газеті "Наше
місто" у інформаційному повідомленні
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради "Про
продаж на аукціоні об'єктів нерухомого
майна";

зобов'язати Департамент корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
поновити проведення аукціону з продажу
лоту №2 -нежитлового приміщення в
житловому будинку літ. А-3 на першому
поверсі приміщення № 17 поз. 1-15
загальною площею 129,0 кв. м, ґанок літ-а
за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Паторжинського, 24 на умовах, що були
оголошені 27.11.2014 року в газеті "Наше
місто" у інформаційному повідомленні
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради "Про
продаж на аукціоні об'єктів нерухомого
майна", та за участі осіб, що подали
заяви про приватизацію у відповідності
з інформаційним повідомленням
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради "Про
продаж на аукціоні об'єктів нерухомого
майна", що було опубліковано 27.11.2014 року
в газеті "Наше місто".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Так, Позивачем сплачено судовий збір
лише за одну немайнову вимогу, яка
викладена в позовній заяві.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами, в тому числі оригінал
платіжного доручення №367 від 22.12.2014р.
про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся