ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 17/108-11/24 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Київоблтурист"на ухвалувід 27.10.2014 р.
Київського апеляційного
господарського судуу справі№17/108-11/24
господарського суду Київської
областіза
позовомПереяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі:
Фонду державного майна Українидо1.
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області; 2. ПАТ
"Укрпрофтур"за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
1. Комунальне підприємство
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьке бюро технічної
інвентаризації"; 2. Дочірнє
підприємство "Київоблтурист"; 3.
Філія оздоровчого закладу для дітей
"Переяславський"; 4. Федерація
професійних спілок Українипровизнання
незаконним рішення, визнання права
власності та витребування майна із
чужого незаконного
володінняВСТАНОВИВ:

04.11.2014 Дочірнє підприємство
"Київоблтурист" звернулося до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою від 03.11.2014, б/н (вх.
ВГСУ 15974/2014 від 24.11.2014 року), повернуто
касаційну скаргу на оскаржувану ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 в
порядку п. 3 ст. 1113 ГПК України.

08.12.2014 Дочірнє підприємство
"Київоблтурист" вдруге звернулося до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою від 08.12.2014, №44 (вх.
ВГСУ 17497/2014 від 19.12.2014 року), на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 про що
свідчить відбиток штемпеля поштового
відділення на конверті №667.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає поверненню з
наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів встановила, що
скаржник не надав доказів надсилання
копії касаційної скарги третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
а саме: Філії оздоровчого закладу для
дітей "Переяславський".

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", (в редакції від 23.03.2013), треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом (пункт 3 частини першої статті 1113
ГПК).

Зазначене є підставою для повернення
касаційної скарги заявнику.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги, а тому, сплачені 609,00 грн.
судового збору повертаються
заявникові.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України
після усунення зазначеної обставини
скаржник має право повторно подати
скаргу в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, п.3 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства "Київоблтурист" на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 р. у
справі №17/108-11/24 ? повернути заявнику.

Повернути на користь Дочірнього
підприємства "Київоблтурист" з
Державного бюджету України № рахунку -
0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві,
одержувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ -
38004897, код бюджетної класифікації - 2203004
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)", символ звітності 254, 609
(шістсот дев'ять) грн., судового збору
сплаченого по платіжному дорученню №402
від 08.12.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун