м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/11903/14 11.12.14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Саміцька Ю.М. - предст. за
дов.,

від боржника Петрунова Т.В. - предст. за
дов.,

В судовому засіданні приймав участь:
Кудляк Є.В. - розпорядник майна
боржника, Булій Т.В. - предст. за дов.
ВАТ "Тернопільське об'єднання
"Текстерно", Богайчук С.В. - предст. за
дов. Marasco Trading Limited, Сидорова І.М. - предст.
за дов. ТОВ "Торговий дім "Альтаір"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лоджистік Сервіс" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість
за договором поставки, вказуючи на
наявність безспірних грошових вимог до
боржника у сумі 531.886,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лоджистік
Сервіс" з відповідними процесуальними
наслідками, якою призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кудляка Є.В.,
визначено дату проведення
попереднього засідання на 15.09.2014 р.
тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
відбулося 07.07.2014 р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

Після публікацій вказаного оголошення
до суду надійшло вісім заяв з грошовими
вимогами до боржника, які було прийнято
судом до розгляду відповідними
ухвалами.

15.09.2014 р. розгляд справи у попередньому
засіданні було відкладено на 29.09.2014 р.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.14 продовжено строк
розпорядження майном по справі та
повноваження розпорядника майна
боржника; відкладено розгляд справи на
03.11.14; зобов'язано Marasco Trading Limited надати
суду докази перерахування боржнику
грошових коштів за договором позики №
011/06-L від 11.06.2007 р. (банківські виписки,
платіжні документи), а також копії
правоустановчих та реєстраційних
документів; зобов'язати публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
надати суду уточнений розрахунок
грошових вимог до боржника та вимог,
забезпечених заставою, з урахуванням
всіх змін і доповнень до договорів
іпотеки і застави; призначено у справі
судову експертизу, проведення якої
доручити Незалежному інституту
судових експертиз.

08.10.14 від арбітражного керуючого
Кудляка Є.В. надійшло клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном по справі та
повноважень розпорядника майна
боржника на два місяці.

У зв'язку із закінченням строку
повноважень судді господарського суду
міста Києва Омельченка Л.В. справа
передана на повторний автоматичний
розподіл.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва
призначено автоматичний розподіл
справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 910/11903/14 передана для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.14 прийнято справу
№ 910/11903/14 до провадження та
призначено розгляд справи на 11.12.14.

11.12.14 від представника боржника
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні 11.12.14, розглянувши
подане клопотання та заслухавши
представників сторін, суд встановив
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою суду від 29.09.14 у справі № 910/11903/14
було призначено судову експертизу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом
судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів; 3) заміни однієї з
сторін її правонаступником.

Отже, суд вважає за доцільне
задовольнити подане клопотання та
зупинити провадження у справі №
910/11903/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Лоджистік
Сервіс".

Зупинити провадження у справі № 910/11903/14
до проведення Незалежним інститутом
судових експертиз судової експертизи
та надання останнім суду експертного
висновку.

Зобов'язати Незалежний інститут
судових експертиз (04205, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 21) повідомити
Господарський суд міста Києва про
результати проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі №
910/11903/14.

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, розпоряднику майна боржника,
кредиторам та Незалежному інституту
судових експертиз.

Суддя
М.В.
Пасько