ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9161/14

За позовом Приватного підприємства
"ІНТЕРРЕСУРС", м. Полтава

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРУММЕТ", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області

про стягнення 1 170 356,87 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Шевченко М.М., довіреність
№ б/н від 02.12.2014 року, представник;

від відповідача: Коваль Л.М.,
довіреність № 124 від 01.11.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ІНТЕРРЕСУРС"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
завою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ"
основного боргу у сумі 944 411,23 грн., пені
у сумі 96 035,71 грн.,
інфляційних втрат у сумі 111 545,30 грн., 3%
річних у сумі 18 364,63 грн. Судовий збір
позивач просить покласти на
відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору № 7313ф від 27.08.2013 року щодо
поставки брухту та відходів чорних
металів залізницею та автотранспортом
(далі - Договір) за видатковими
накладними № 4 від 28.02.2014 року, № 5 від
28.02.2014 року та за актами приймання
чорних металів № ПН-0000121 від 17.02.2014 року,
№ ПН-0000123 від 17.02.2014 року, № ПН-0000162 від
24.02.2014 року, № ПН-0000166 від 24.02.2014 року, №
ПН-0000169 від 24.02.2014 року, № ПН-0000171 від
24.02.2014 року, №ПН-0000133 від 14.02.2014 року, №
0000155 від 20.02.2014 року, № ПН-0000156 від 20.02.2014
року, № ПН-0000174 від 21.02.2014 року було
поставлено відповідачу брухт та
відходи чорних металів у кількості 414,12
тонн на загальну суму 1 044 411,23 грн.

Відповідно до пункту 7.1. договору
покупець оплачує поставлений товар в
національній валюті шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок постачальника
протягом 5-ти банківських днів з
моменту поставки товару.

За отриманий товар відповідач
розрахувався частково у сумі 100 000,00
грн., що підтверджується банківською
випискою від 27.06.2014 року (а.с. 26 том 1).

Посилаючись на пункт 8.2. договору та
частину шосту статті 232 Господарського
кодексу України, позивач розрахував та
заявив до стягнення з відповідача пеню
у сумі 96035,71 грн. за період з 24.02.2014 року
по 26.06.2014 року із загальної суми
заборгованості 944 411,23 грн. (1 044 411,23 - 100
000,00 = 944 411,23).

На цю ж суму заборгованості та за той же
період позивачем розраховані також
інфляційні втрати у сумі 111 545,30 грн. та 3%
річних у загальній сумі 10 136,61 грн.

Окрім викладеного судом також
встановлено, що за пунктом 1.1.
укладеного між сторонами договору
позивач зобов'язався поставити, а
відповідач прийняти та оплатити брухт
і відходи чорних металів.

Датою поставки товару є дата
оформлення акту приймання металів
чорних (вторинних) в пункті поставки
(пункт 2.2. договору).

Договір діє по 31.12.2014 року (пункт 12.1.
договору).

За умовами договору та з урахуванням
обставин справи заборгованість
відповідача на суму 944 411,23 грн.
підтверджується належними і
допустимими доказами.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014
року справа призначалася до розгляду
на 17.12.2014 року.

Під час розгляду справи сторони дійшли
згоди про врегулювання спору, у зв'язку
з чим у судовому засіданні 17.12.2014 року
представник позивача подав заяву про
затвердження мирової угоди наступного
змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду
Дніпропетровської області № 904/9161/14

м. Дніпропетровськ

м. Дніпропетровськ
17
грудня 2014 р.

Приватне підприємство «Інтерресурс», в
особі директора Верхоглядова Сергія
Володимировича, який діє на підставі
Статуту (далі - «Позивач») та Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Форуммет», в особі Коваль Лариси
Миколаївни, яка діє на підставі
Довіреності № 124 від 01.11.2014 року (далі -
«Відповідач»), що є сторонами по справі
№904/9161/14, яка розглядається
Господарським судом Дніпропетровської
області, уклали дану Мирову угоду про
наступне:

1. Відповідно до приписів ст.78
Господарського процесуального кодексу
України, Сторони домовилися вирішити
судовий спір, який розглядається
Господарським судом Дніпропетровської
області (справа № 904/9161/14) шляхом
примирення, як зазначено нижче.

2. Сторони визнають, що заборгованість
Відповідача перед Позивачем по
договору поставки № 7313ф від 27.08.2013 на
момент укладення даної Мирової угоди
складає 944411,23 (дев'ятсот сорок чотири
тисячі чотириста одинадцять) грн. 23 коп.

3. Відповідач зобов'язується погасити
свою заборгованість перед Позивачем
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок Позивача № п/р 260052041 в ПАТ
«Полтава-Банк», м. Полтава, МФО 331489, суми
заборгованості 944 411,23 грн. згідно
наступного графіку:

- до 31 грудня 2014 року - 250 000,00 грн.

- до 31 січня 2015 року - 347 000,00 грн.

- до 28 лютого 2015 року - 347 411,23 грн.

4. Сплачений Позивачем судовий збір в
сумі 23407,14 грн. (двадцять три тисячі
чотириста сім грн. 14 коп.). Відповідач
зобов'язується сплатити Позивачу у
повному обсязі у строк до 28.02.2015 року.

5. Відповідач має право платити
повністю або частками та має право
дострокової сплати.

6. Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог по стягненню з
відповідача: пені в сумі 96 035,71 грн.,
інфляційних втрат в сумі 111 545,30 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 18 364,63 грн.

7. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди, не
матиме жодних майнових вимог (крім
вказаних в п. 2 Мирової угоди) до
Відповідача по договору поставки №7313ф
від 27.08.2013.

8. Сторони заявляють, що ані у процесі
укладення цієї Угоди, ані у процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, а наслідки затвердження
Мирової угоди судом, передбачені
статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови Мирової угоди
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Жодна із Сторін не має права в
односторонньому порядку розірвати
мирову угоду у даній справі або змінити
її умови. У випадку, якщо умови цієї
угоди не будуть виконані однією із
Сторін, інша Сторона може застосувати
передбачені процесуальним законом
засоби захисту своїх прав.

11. У разі невиконання або неналежного
виконання Сторонами умов цієї Мирової
угоди Сторона має право подати заяву до
органів державної виконавчої служби
про примусове виконання визначених
обов'язків відповідно до цієї Мирової
угоди, затвердженої господарським
судом Дніпропетровської області, яка,
разом з відповідною ухвалою
господарського суду, є виконавчим
документом згідно з п. 2 ст. 17, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

12. Строк пред'явлення цієї мирової
угоди до виконання до державної
виконавчої служби у випадках, вказаних
у п. 12 мирової угоди - один рік з дня
затвердження Мирової угоди ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області.

13. Дана Мирова угода набирає законної
сили з моменту її затвердження
Господарським судом Дніпропетровської
області.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи сторін:

Приватне підприємство «Інтерресурс»
36000 м. Полтава, вул. Ливарна, 5. п/р 260052041
в ПАТ «Полтава-банк»; МФО 331489; ЕДРПОУ
30486304; номер засобу зв'язку: тел. (0532) 572052
Директор (підпис) С.В.
ВерхоглядовТовариство з обмеженою
ввідповідальністю «Форуммет» 51917,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпродзержинськ, вул. Сачка, б.20 «А»,
кв.7 п/р 7475 в ПАТ «Креди Агриколь
Банк», МФО 300614, номер засобу
зв'язку: тел. (0569)53-48-65 (підпис) Л.М.
КовальМ.П."

Вказана мирова угода підписана
повноважними представниками сторін у
справі.

За змістом частин третьої, четвертої
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків cторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до частини другої статті 80
Господарського кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи, що дана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору, не
суперечить законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, господарський суд вважає за
можливе її затвердити.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем - Приватним підприємством
"ІНТЕРРЕСУРС" (36000, м. Полтава, вул.
Ливарна, 5, ідентифікаційний код 30486304)
та відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ"
(51931, Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 20а,
кв. 7, ідентифікаційний код 32697746) у
наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду
Дніпропетровської області № 904/9161/14

м. Дніпропетровськ

м. Дніпропетровськ
17
грудня 2014 р.

Приватне підприємство «Інтерресурс», в
особі директора Верхоглядова Сергія
Володимировича, який діє на підставі
Статуту (далі - «Позивач») та Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Форуммет», в особі Коваль Лариси
Миколаївни, яка діє на підставі
Довіреності № 124 від 01.11.2014 року (далі -
«Відповідач»), що є сторонами по справі
№904/9161/14, яка розглядається
Господарським судом Дніпропетровської
області, уклали дану Мирову угоду про
наступне:

1. Відповідно до приписів ст.78
Господарського процесуального кодексу
України, Сторони домовилися вирішити
судовий спір, який розглядається
Господарським судом Дніпропетровської
області (справа № 904/9161/14) шляхом
примирення, як зазначено нижче.

2. Сторони визнають, що заборгованість
Відповідача перед Позивачем по
договору поставки № 7313ф від 27.08.2013 на
момент укладення даної Мирової угоди
складає 944411,23 (дев'ятсот сорок чотири
тисячі чотириста одинадцять) грн. 23 коп.

3. Відповідач зобов'язується погасити
свою заборгованість перед Позивачем
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок Позивача № п/р 260052041 в ПАТ
«Полтава-Банк», м. Полтава, МФО 331489, суми
заборгованості 944 411,23 грн. згідно
наступного графіку:

- до 31 грудня 2014 року - 250 000,00 грн.

- до 31 січня 2015 року - 347 000,00 грн.

- до 28 лютого 2015 року - 347 411,23 грн.

4. Сплачений Позивачем судовий збір в
сумі 23407,14 грн. (двадцять три тисячі
чотириста сім грн. 14 коп.). Відповідач
зобов'язується сплатити Позивачу у
повному обсязі у строк до 28.02.2015 року.

5. Відповідач має право платити
повністю або частками та має право
дострокової сплати.

6. Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог по стягненню з
відповідача: пені в сумі 96 035,71 грн.,
інфляційних втрат в сумі 111 545,30 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 18 364,63
грн.

7. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди, не
матиме жодних майнових вимог (крім
вказаних в п. 2 Мирової угоди) до
Відповідача по договору поставки №7313ф
від 27.08.2013.

8. Сторони заявляють, що ані у процесі
укладення цієї Угоди, ані у процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, а наслідки затвердження
Мирової угоди судом, передбачені
статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови Мирової угоди
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Жодна із Сторін не має права в
односторонньому порядку розірвати
мирову угоду у даній справі або змінити
її умови. У випадку, якщо умови цієї
угоди не будуть виконані однією із
Сторін, інша Сторона може застосувати
передбачені процесуальним законом
засоби захисту своїх прав.

11. У разі невиконання або неналежного
виконання Сторонами умов цієї Мирової
угоди Сторона має право подати заяву до
органів державної виконавчої служби
про примусове виконання визначених
обов'язків відповідно до цієї Мирової
угоди, затвердженої господарським
судом Дніпропетровської області, яка,
разом з відповідною ухвалою
господарського суду, є виконавчим
документом згідно з п. 2 ст. 17, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

12. Строк пред'явлення цієї мирової
угоди до виконання до державної
виконавчої служби у випадках, вказаних
у п. 12 мирової угоди - один рік з дня
затвердження Мирової угоди ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області.

13. Дана Мирова угода набирає законної
сили з моменту її затвердження
Господарським судом Дніпропетровської
області.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи Сторін:

Приватне підприємство «Інтерресурс»
36000 м. Полтава, вул. Ливарна, 5. п/р 260052041
в ПАТ «Полтава-банк»; МФО 331489; ЕДРПОУ
30486304; номер засобу зв'язку: тел. (0532) 572052
Директор (підпис) С.В.
ВерхоглядовТовариство з обмеженою
ввідповідальністю «Форуммет» 51917,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпродзержинськ, вул. Сачка, б.20 «А»,
кв.7 п/р 7475 в ПАТ «Креди Агриколь
Банк», МФО 300614, номер
засобу зв'язку: тел. (0569)53-48-65 (підпис) Л.М.
КовальМ.П."

Провадження у справі № 904/9161/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 17.12.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку, передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження" та може бути пред'явлена
до виконання протягом одного року з дня
її прийняття - до 18.12.2015 року.

Суддя І.І. Колісник