ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
№ 912/3295/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши клопотання фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 від 18.12.2014 року у
справі № 912/3295/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
Кіровоградська область, м.
Новомиргород

про стягнення 46525,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1.) звернулась до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2)
заборгованості в сумі 40548,60 грн.
основного боргу, 707,65 грн. пені, 2838,40 грн.
штрафу, 303,28 грн. 3% річних, 487,88 грн.
інфляційних втрат, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою суду від 18.11.2014 призначено
судову почеркознавчу експертизу у
справі № 912/3295/14, проведення якої
доручено Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз;
провадження у справі зупинено на
період проведення експертизи до
одержання її результатів.

До господарського суду 19.12.2014 надійшло
клопотання від фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, згідно якого вона
просить поставити на розгяд експерта
наступні питання:

- Чи виконано підпис на договорі № 7/13
від 29.03.2014 ФОП ОСОБА_2 навмисно зміненим
почерком ?

- Чи виконано підпис на видаткових
накладних ( № ЗК-КГ0008548 від 27.05.2014 р. ; №
ЗК-КГ0008829 від 30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008852 від
30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008830 від 30.05.2014 р.; №
ЗК-КГ0008869 від 30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008833 від
30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008910 від 31.05.2014 р.; №
ЗК-КГ0009057 від 30.06.2014 р.; № ЗК-КГ0009318 від
06.06.2014 р.; № ЗК-КГ0009319 від 06.06.2014 р.) ФОП
ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис на договорі № 7/13
від 29.03.2014 ФОП ОСОБА_2 у незвичних
умовах?

- Чи виконано підпис на видаткових
накладних (№ ЗК-КГ0008548 від 27.05.2014 р.; №
ЗК-КГ0008829 від 30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008852 від
30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008830 від 30.05.2014 р.; №
ЗК-КГ0008869 від 30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008833 від
30.05.2014 р.; № ЗК-КГ0008910 від 31.05.2014 р.; №
ЗК-КГ0009057 від 03.06.2014 р.; № ЗК-КГ0009318 від
06.06.2014 р.; № ЗК-КГ0009319 від 06.06.2014 р.) ФОП
ОСОБА_2 у незвичних умовах?

З огляду на поставлення позивачем у
справі додаткових питань перед
експертом, враховуючи попереднє
витребування експертом
експериментальних зразків почерку
ОСОБА_2 та керуючись положеннями
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 30.12.2004
№ 144/5) зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 19.01.2005 за № 61/10341 та
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи",
господарський суд з метою повного та
всебічного дослідження підпису на
договорі (з урахуванням зазначення
поряд з підписом прізвища) та накладних
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача про доповнення
переліку питань та викликати у зв'язку
з необхідністю відібрання
експериментальних зразків почерку ФОП
ОСОБА_2. до господарського суду.

На період проведення експертизи
провадження у даній справі відповідно
до положень ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №
912/3295/14.

2. Доповнити перелік питань
судово-почеркознавчої експертизи по
справі № 912/3295/14 наступним питанням:

- Чи виконано підпис на договорі № 7/13
від 29.03.2014 в графі "Покупець" та
видаткових накладних ( № ЗК-КГ0008548 від
27.05.2014; № ЗК-КГ0008829 від 30.05.2014; № ЗК-КГ0008852
від 30.05.2014; № ЗК-КГ0008830 від 30.05.2014; №
ЗК-КГ0008869 від 30.05.2014; № ЗК-КГ0008833 від
30.05.2014; № ЗК-КГ0008910 від 31.05.2014; № ЗК-КГ0009057
від 30.06.2014; № ЗК-КГ0009318 від 06.06.2014; №
ЗК-КГ0009319 від 06.06.2014) в графі "Отримав
(ла)" ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком
та у незвичних умовах?

3. Викликати телефонограмою 24.12.2014. о 14:30
год. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
для відібрання експериментальних
зразків почерку ОСОБА_2

4. Відібрані експериментальні зразки
почерку ФОП ОСОБА_2 разом із копією
даної ухвали направити до
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

5.Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи до
одержання її результатів.

6.Попередити учасників судового
процесу, що у відповідності до ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України, ухвали суду є обов'язковими до
виконання. За ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7.Копію ухвали направити електронною
поштою ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідачу поштою.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України порядку.

Суддя
В.Г. Кабакова