м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14676/14 10.12.14

За заявоюДержавного підприємства
"Управління капітального будівництва
Національної академії медичних наук
України"провідстрочку виконання
рішенняу справі №910/14676/14за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Енергосервісна
компанія "Гарант"доДержавного
підприємства "Управління капітального
будівництва Національної академії
медичних наук України"простягнення 149
051,92 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача:не
з'явився;від відповідача: Горіцький О.В.
- директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергосервісна
компанія "Гарант" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом Державного підприємства
"Управління капітального будівництва
Національної академії медичних наук
України" про стягнення 149 051,92 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р. у справі №910/14676/14
позовні вимоги задоволено повністю та
стягнуто з Державного підприємства
"Управління капітального будівництва
Національної академії медичних наук
України" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергосервісна компанія "Гарант"
основний борг у розмірі 148 088,33 грн., пеню
у розмірі 732,33 грн., 3% річних у розмірі
231,26 грн. та судовий збір у розмірі 2 981,04
грн.

18.11.2014 р. до канцелярії господарського
суду міста Києва Державним
підприємством "Управління
капітального будівництва національної
академії медичних наук України" було
подано заяву про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р. у справі №910/14676/14.

Заява обґрунтована тим, що на 2014 р. у
Державного підприємства "Управління
капітального будівництва Національної
академії медичних наук України"
бюджетні видатки за програмою 6561850 не
передбачені і на рахунках відсутні
грошові кошти, а тому здійснити
погашення заборгованості на підставі
судових рішень у 2014 р. не виявляється
можливим.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 р. розгляд заяви
Державного підприємства "Управління
капітального будівництва Національної
академії медичних наук України" про
відстрочку виконання рішення
призначено на 10.12.2014 р.

Представник позивача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання
10.12.2014 р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Представник відповідача (заявника) в
судове засідання 10.12.2014 р. з'явився,
уточнив вимоги викладені в заяві про
відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2014 р., поданої 18.11.2014 р., а саме,
просить відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
01.12.2014 р. до 01.05.2015 р. включно.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, про що
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
просувального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем належним чином доведено
існування виняткових обставин, які
перешкоджають виконанню рішення суду,
а тому заява Державного підприємства
"Управління капітального будівництва
Національної академії медичних наук
України" про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 р. у справі №910/14676/14
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
"Управління капітального будівництва
Національної академії медичних наук
України" про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р. у справі №910/14676/14
задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2014 р. до 01.05.2015 р. включно.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Ю.О. Підченко