РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
Справа №10/9/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Коломис В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

апелянта - Бегар М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу кредитора Бегара М.П.
на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 18.11.2014 у справі
№10/9/2012/5003

Боржник: Приватне підприємство
"Промбудреєстр"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №10/9/2012/5003 від 18.11.2014
(суддя Даценко М.В.) продовжено строк
ліквідаційної процедури Приватного
підприємства "Промбудреєстр". Вимоги
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області щодо визнання кредитором
банкрута з сумою 34 996,07 грн. задоволено.
Зобов'язано ліквідатора Приватного
підприємства "Промбудреєстр"
задоволити вимоги Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
збільшення кредиторських вимог
відповідно до вимог Закону. Призначено
судове засідання з розгляду клопотання
ПАТ "Дельта Банк" (вх. канц. №08-46/659/14 від
24.01.14р.) про заміну кредитора
правонаступником та звіту ліквідатора.
Зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" надати
суду за три дні до дня судового
засідання через канцелярію суду
письмові пояснення, докази (договори,
додатки, акти прийому - передачі,
платіжні документи щодо проведення
розрахунків, акти прийому-передачі про
передачу оригіналів договорів на
основі яких виникло зобов'язання
первісного кредитора, з додатками,
переліком таких договорів тощо) в
обґрунтування заявлених вимог -
оригінали для огляду в судовому
засіданні належно завірені копії до
матеріалів справи. Зобов'язано
ліквідатора надати звіт та докази про
виконану роботу по справі, письмові
пояснення, докази щодо заявлених вимог
ПАТ "Дельта Банк" (визнання, відхилення).
Зобов'язано комітет кредиторів
розглянути звіт ліквідатора,
пропозиції щодо подальших судових
процедур подати до суду. Зобов'язано
ліквідатора, комітету кредиторів
активізувати роботу щодо реалізації
активів банкрута та задоволення вимог
кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
Бегар М.П. в частині продовження строку
ліквідаційної процедури, оскаржив її в
апеляційному порядку. У своїй
апеляційній скарзі кредитор (Бегар М.П.)
просить суд скасувати оскаржувану
ухвалу з посиланням на те, що згідно ч.1
ст.37 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що суд приймає постанову про визнання
боржника банкрутом та відкриває
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, а можливість продовження
такого строку законом не передбачена.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.12.2014 прийнято
до розгляду апеляційну скаргу Бегара
М.П. на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 18.11.2014 у справі
№10/9/2012/5003.

Цією ж ухвалою зобов'язано апелянта
надати суду письмове обґрунтування
порушення його прав та законних
інтересів оскаржуваною ухвалою.

Апелянтом вимоги суду виконані не були.

Учасники провадження у справі не
скористались своїм правом на подання
відзивів.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
заслухала апелянта, вивчила та
дослідила матеріали справи та наявні в
ній докази, розглянула матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи, перевірила правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 18.11.2014 у справі №10/9/2012/5003
без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області у справі №10/9/2012/5003
від 22.03.2012 за заявою боржника
Приватного підприємства
"Промбудреєстр" порушено провадження у
справі про визнання банкрутом
Приватного підприємства
"Промбудреєстр" відповідно до статті 53
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника - Приватного
підприємства "Промбудреєстр".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області у справі №10/9/2012/5003
від 09.04.2012 відкрито процедуру санації,
керуючим санацією призначено
керівника боржника Бегара М.П.,
розпорядником майна Приватного
підприємства "Промбудреєстр"
призначено арбітражного керуючого
Северина С.Л.

28 квітня 2012 року в газеті "Голос
України" №79-80 опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство №10/9/2012/5003 та відкриття
процедури санації.

Після опублікування оголошення з
грошовими вимогами до боржника
звернулися кредитори, зокрема:

- Вінницька ОДПІ Вінницької області з
сумою вимог 26 282,55 грн..

- Управління Пенсійного фонду України у
м.Вінниці з сумою вимог 554,43 грн.

- Бегар М.П. з сумою вимог 39 991,09 грн.

- ПАТ "Кредитпромбанк" з сумою вимог 2 411
088,87 грн.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області у справі №10/9/2012/5003
від 07.09.2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Промбудреєстр".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області у справі №10/9/2012/5003
від 04.04.2013 продовжено строк процедури
санації Приватного підприємства
"Промбудреєстр" до 23 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області у справі №10/9/2012/5003
від 24.04.2013 продовжено строк процедури
санації Приватного підприємства
"Промбудреєстр" до 15.10.2013.

Постановою господарського суду
Вінницької області у справі №10/9/2012/5003
від 10.10.2013 припинено процедуру санації,
повноваження керуючого санацією та
розпорядника майна ПП "Промбудреєстр",
боржника ПП "Промбудреєстр" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Северина С.Л.

Оскаржуваною ухвалою господарського
суду Вінницької області №10/9/2012/5003 від
18.11.2014 продовжено строк ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"Промбудреєстр" до 20.01.2015.

З таким висновком місцевого
господарського суду погоджується
судова колегія апеляційного
господарського суду з огляду на
наступне.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та
Перехідні положення Закону про
банкрутство (в редакції Закону України
№4212-VI від 22.12.2011) передбачено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Також пунктом 40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)"
№01-06/606/2013 від 28.03.2013 роз'яснено про те,
що розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону здійснюється
згідно з постановою про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. При цьому,
правові підстави прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
визначаються відповідно до раніше
чинної редакції Закону, а правові
наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією.

Постанову про визнання ПП
"Промбудреєстр" банкрутом було
винесено господарським судом 10.10.2013,
тобто після набрання чинності Закону у
новій редакції, таким чином
ліквідаційна процедура проводиться за
вимогами норм Закону у новій редакції.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури Закон не
містить.

У ст.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що ліквідатор
зобов'язаний вчинити ліквідаційні
заходи і передати на затвердження
господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте, невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

З врахуванням конкретних обставин цієї
справи, з метою недопущення правової
невизначеності для учасників
провадження у справі про банкрутство,
третіх осіб, на права та обов'язки яких
впливають чи можуть вплинути судові
рішення у справі про банкрутство чи
інші обставини, пов'язані з
банкрутством боржника, господарський
суд Вінницької області правомірно та
обґрунтовано прийшов до висновку про
продовження строку ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"Промбудреєстр" до 24.01.2015.

Також судова колегія вважає
правомірним задоволення вимог
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про збільшення кредиторських
вимог у справі на суму 34 996,07 грн. із
включенням їх до реєстру вимог
кредиторів боржника.

Судова колегія вважає, що посилання
скаржника, викладені ним в апеляційній
скарзі, є необґрунтованими,
документально не підтвердженими,
такими, що не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, висновків суду
першої інстанції не спростовують, а
відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33
ГПК України, не довів тих обставин, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що приймаючи
оскаржувану ухвалу, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку, дійшов правильних
висновків щодо прав та обов'язків
сторін, які ґрунтуються на належних та
допустимих доказах, й виніс ухвалу з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для її скасування чи зміни та
задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги у зв'язку з відмовою в її
задоволенні на підставі ст.49 ГПК
України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду
Вінницької області від 18.11.2014 у справі
№10/9/2012/5003 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу Бегара М.П. - залишити
без задоволення.

2. Справу №10/9/2012/5003 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.