м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія «Уніка»
доСтрахового товариства з додатковою
«Гарантія»провідшкодування шкоди в
СуддяБорисенко І.І.
Представники: від позивача - не
з'явився;від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, як страховик винної в ДТП
особи, всупереч вимогам Цивільного
кодексу України та Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" не відшкодував позивачу
матеріальну шкоду, завдану
страхувальником відповідача внаслідок
Ухвала суду про порушення провадження
у справі та призначення судового
засідання була надіслана за адресою
місцезнаходження відповідача, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме: 04070, м. Київ,
вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13.

Відповідно до статті 64 ГПК України
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається сторонам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

На призначені судові засідання 11.11.2014р.
та 04.12.2014р. представник відповідача не
з'являвся, витребуваних судом доказів
не надав, будь-яких обґрунтованих заяв
чи клопотань про відкладення судового
засідання з зазначенням підстав щодо
своєї неявки не направив, хоча про дату
та час їх проведення повідомлений
належним чином, про що зокрема свідчать
наявні у матеріалах справи оригінали
поштових відправлень, з яких слідує, що
поштова кореспонденція з ухвалами суду
про призначення судових засідань була
вручена відповідачу 17.10.2014р. та 24.11.2014р.

Отже, відповідач завчасно був
повідомлений про місце, дату та час
судових засідань, і у разі наміру
подати відзив на позовну заяву,
письмові пояснення, додаткові
документи, мав достатньо часу для
цього.

За таких обставин, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 ГПК України
здійснює її розгляд за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. на вул. Лівобережний проїзд/вул.
Григоренка м. Києві була скоєна ДТП, а
саме відбулося зіткнення автомобіля
"ВАЗ", д.р.н. СА9546ВІ, яким керував
Антошевський С.Г., та автомобіля «КІА»
д.р.н. АА4881РВ.

Причиною ДТП стало те, що водій
Антошевський С.Г., керуючи автомобілем
"ВАЗ", д.р.н. СА9546ВІ, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дороги
транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «КІА»
д.р.н. АА4881РВ, чим порушив вимоги ПДР
України. Дані обставини
підтверджуються розгорнутою довідкою
№9368469 про дорожньо-транспортну пригоду
та постановою Дарницького районного
суду м. Києва (справа №753/6608/14-п
(провадження №3/753/2519/14), копії яких
містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено
автомобіль «КІА» д.р.н. АА4881РВ
(Застрахований автомобіль), який був
застрахований позивачем на підставі
Договору добровільного страхування
від 05.06.2013р. №030316/4017/0000038.

На підставі вищевказаного, за умовами
Договору добровільного страхування
від 05.06.2013р. №030316/4017/0000038, страхового
акту №00140092 від 17.06.2014р., позивачем було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 17 367,68 грн., що підтверджується
наявним у матеріалах справи платіжними
дорученнями №001336 від 19.06.2014р.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування, набув права
потерпілої особи в межах здійсненої
виплати.

Як вбачається з матеріалів справи,
шкоду було заподіяно водієм автомобіля
"ВАЗ", д.р.н. СА9546ВІ, Антошевським С.Г.,
під час експлуатації вказаного
автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП
та скоєнні правопорушення за ст. 124
КУпАП України встановлено постановою
Дарницького районного суду м. Києва
(справа №753/6608/14-п (провадження
№3/753/2519/14).

На час скоєння вищевказаної ДТП
(31.03.2014р.) цивільно-правова
відповідальність Антошевського С.Г.
під час експлуатації автомобіля "ВАЗ",
д.р.н. СА9546ВІ, на законних підставах,
була застрахована у відповідача на
підставі договору (полісу) №АС/8742431
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вказаним договором (полісом)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну третіх осіб
становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн.,
строк дії полісу з 03.01.2014р. до 02.012015р.

Отже, відповідач є особою на яку
полісом №АС/8742431 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди, завданої під час
експлуатації автомобіля "ВАЗ", д.р.н.
СА9546ВІ, на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту №15С/04/14 складеного
26.05.2013р. вартість відновлювального
ремонту з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу
складників (Сврз) автомобіля «КІА»
д.р.н. АА4881РВ у результаті його
пошкодження при ДТП складає 18 714,04 грн.,
при коефіцієнті фізичного зносу 0,00.

Вартість матеріального збитку
відповідно до виставленого
рахунку-фактура № від 06.06.2014р.
складає 18 874,92 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Судом також враховано, що відповідно до
пункту 7.38 Методики товарознавчої
експертизи та оцінки колісних
транспортних засобів (затверджена
наказом Міністерства юстиції України,
Фонду державного майна України від 24
листопада 2003 року №142/5/2092;
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 24 листопада 2003 року за №1074/8395)
значення коефіцієнта фізичного зносу
(Ез) приймається таким, що дорівнює нулю
для нових складників та для складників
КТЗ, строк експлуатації яких не
перевищує 5 років - для легкових КТЗ
виробництва країн СНД та 7 років - для
інших легкових КТЗ.

З матеріалів справи вбачається, що
«КІА», рік випуску автомобіля - 2012, а
отже на момент ДТП (31.03.2014р.) строк його
експлуатації не перевищував семи
років. Таким чином підстав для
вирахування зносу в даному випадку не
має.

Також судом взято до уваги, відповідно
до абзацу третього пункту 3 частини 1
статті 988 ЦК України та частини 17 статті
9 Закону України "Про страхування"
страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних збитків. А згідно з
абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК
України розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Враховуючи вищезазначені обставини,
умови полісу №АС/8742431, та положення
статей 12, 22, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статей 9, 27 Закону України "Про
страхування", статей 993, 1191 ЦК України,
відповідач повинен був відшкодувати
позивачу у встановлений законом строк
шкоду в межах ліміту його
відповідальності за спірним страховим
випадком (50 000 грн.), у межах суми, що
перейшла до позивача (17 367,78 грн.), в
межах оціненої шкоди (18 714,04 грн.) та з
урахуванням того, що франшиза за
полісом №АС/8742431 становить 0 грн., тобто
суму 17 367,78 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України, судовий збір покладається на
відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (04070, м. Київ, вул.
Костянтинівська, буд. 56, офіс 13,
ідентифікаційний код 21130899) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, буд. 70-А,
ідентифікаційний код 20033533) 17 367
(сімнадцять тисяч триста шістдесят сім)
грн. 78 коп. страхового відшкодування, а
також 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.12.2014

Суддя
І.І. Борисенко