overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 904/7280/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ТЕД"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014у справі№ 904/7280/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомприватного підприємства
"ТЕД"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Електродпостач"простягнення 44 625,79 грн боргу за договором на виконання робітКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ТЕД" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 911/3912/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Бората"нарішення
Господарського суду Київської області від 16 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 рокуу справі№ 911/3912/13за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради домалого приватного підприємства "Бората"провнесення змін до договорута за зустрічним позовоммалого приватного підприємства
"Бората"довиконавчого комітету
Бориспільської міської ради проскасування рішення та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга малого приватного підприємства "Бората" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 16 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/11766/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.14р.

у справі № 910/11766/14

за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.
Херсон

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, м. Київ

про стягнення 50044,30 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.14р.у справі № 910/11766/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 923/779/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.10.14у справіГосподарського суду
Херсонської областіза позовом прокурора Скадовського району
Херсонської областідо 1. Скадовської районної державної адміністрації 2.
Приватного підприємства "Компанія
"Майстер Фіш" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Соларенерго"провизнання недійсним розпорядження та договору суборенди земліКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/17650/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 у справіГосподарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"треті особи1. Марінуца Руслан
Єпіфанович 2. Марушевський Володимир
Володимировичпровідшкодування шкоди в порядку регресу 18 169,56 грн

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року у справі № 910/17650/14. Разом з тим, такий процесуальний документ у матеріалах справи № 910/17650/14 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 у справі
№ 910/17650/14 відмовити.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/8149/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"РЕАЛ БАНК"на рішеннярішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справі№ 910/8149/14господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ
БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО
ГРУП"простягнення заборгованості

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі
№910/8149/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі
№910/8149/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.12.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/11072/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м. Київ (далі - ДП
"Укрзалізничпостач"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014

зі справи № 910/11072/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", м.
Донецьк,

до ДП "Укрзалізничпостач"

про стягнення 21 629 714, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/8149/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"РЕАЛ БАНК"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2014у справі№ 910/8149/14господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ
БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО
ГРУП"простягнення заборгованості

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№910/8149/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№910/8149/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.12.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/13132/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології
Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справіГосподарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології
Груп"простягнення 130 028,44 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додане платіжне доручення № 1117 від 21.11.2014 на суму 913,50 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки, враховуючи заявлені вимоги, судовий збір за розгляд касаційної скарги у даній справі становить 1 235,25 грн.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євротехнології Груп" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 910/13132/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 908/1406/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу
ВАТ "Запоріжобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі №908/1406/14 за позовом ВАТ
"Запоріжобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 3686,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою від 17.11.2014 року
№007-83/17156 на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року.

Згідно з п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Заявник до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду
Запорізької області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 911/712/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В.,
Черкащенко М.М.,перевіривши касаційну скаргу
Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі
№ 911/712/13-г господарського суду
Київської областіза позовомУкраїнсько-американсько-швейца рського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком"дофізичної особи-підприємця Кушніра Олександра
Андрійовичапроусунення перешкод у користуванні майном,В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 25 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.Судді :Вовк
І.В. Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 925/452/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фермерського господарства "Бірюк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р.

у справі № 925/452/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Амбар Агро"

до Фермерського господарства "Бірюк"

про стягнення 117 510,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.11.2014 р. колегією суддів:
Ходаківська І.П. (головуючий), Фролова
Г.М. (доповідач), Яценко О.В. було задоволено клопотання Фермерського господарства "Бірюк" про відновлення пропущеного строку, прийнято до провадження касаційну скаргу
Фермерського господарства "Бірюк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі господарського суду Черкаської області № 925/452/14 та призначено розгляд касаційної скарги на 11.12.2014 р.

На підставі розпорядження від 11.12.2014 р.
№ 08.03-04/1668 у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 925/452/14 передано на розгляд судді-доповідачу Кузьменко М.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Бірюк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі № 925/452/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326
(третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Справа № 12/439 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Енергоєвробуд-Умань"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.11.2014 року

у справі № 12/439

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Приватного підприємства

"Енергоєвробуд-Умань"

до
Відкритого акціонерного товариства

"Уманське автотранспортне підприємство 17107"

за участю третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю

"ВІО-ЛЕ"

про стягнення 141 107 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства
"Енергоєвробуд-Умань" на постанову
Київського апеляційного господарського суду 06.11.2014 року у справі № 12/439.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.12.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 907/584/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 рокуу справі№ 907/584/14 господарського суду
Закарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергополіс"доПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр
Квітка"провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № 907/584/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Підприємству "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" строк на подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № 907/584/14.

Прийняти касаційну скаргу
Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № 907/584/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.12.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова