ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/4760/13

За заявою Приватного акціонерного
товариства «Росава» про поворот
виконання рішення

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спліт»,
м.Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства
«Росава», м. Біла Церква

про стягнення 393296,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Свинарьов О.В.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спліт» було подано
до Господарського суду Київської
області позов до Приватного
акціонерного товариства «Росава» про
стягнення 393296,79 грн., з яких 345874,74 грн.
інфляційних та 47422,05 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року у
справі №911/4760/13 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спліт» були
задоволені частково та стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Росава» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спліт»
327747,08 грн. інфляційних втрат, 47422,05 грн. 3%
річних та 7503,38 грн. витрат по сплаті
судового збору. Всього 382672,51 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Росава» на
рішення Господарського суду Київської
області від 12.02.2014 року залишено без
задоволення, а рішення Господарського
суду Київської області від 12.02.2014 року
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 року касаційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Росава» задоволено
частково, рішення Господарського суду
Київської області від 12.02.20.14 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року у
справі № 911/4760/13 скасовано в частині
задоволених позовних вимог про
стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3%
річних у сумі 47422,05 грн. з передачею
справи на новий розгляд в цій частині
позову.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суддю А.Ю.Кошика
визначено для розгляду справи №911/4760/13.

Рішення Господарського суду Київської
області від 06.11.2014 року за наслідками
нового розгляду в задоволенні позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спліт» (в частині
позовних вимог про стягнення 327747,08
інфляційних втрат та 3% річних у сумі
47422,05 грн.) відмовлено.

26.11.2014 року відповідач - Приватне
акціонерне товариство «Росава»,
керуючись ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України
звернувся до Господарського суду
Київської області із заявою про
поворот виконання рішення суду від
12.02.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач зазначає, що за рішенням
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року з Приватного
акціонерного товариства «Росава» було
стягнуто та перераховано на користь
ТОВ «Спліт» 382672,51 грн. відповідно до
платіжного доручення №4694 від 04.07.2014
року. Постановою Міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції від 24.07.2014 року ВИ
№43593021 закінчено виконавче провадження
у зв'язку із добровільною сплатою
відповідачем суми боргу.

Оскільки, постановою Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
року рішення Господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року
скасовано в частині задоволених
позовних вимог про стягнення 327747,08
інфляційних втрат та 3% річних у сумі
47422,05 грн. з передачею справи на новий
розгляд в цій частині позову, а
рішенням Господарського суду
Київської області від 06.11.2014 року
позивачу в задоволенні позову
відмовлено повністю, відповідач
просить суд стягнути з ТОВ «Спліт»
безпідставно стягнуті за рішенням суду
від 12.02.2014 року кошти у сумі 382672,51 грн.

До заяви було додано довідку, підписану
керівником і головним бухгалтером
Приватного акціонерного товариства
«Росава» про те, що грошові кошти, у
сумі 382 672, 51 грн., стягнуті з Приватного
акціонерного товариства «Росава» на
користь ТОВ «Спліт» за рішенням
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року у справі №911/4760/13 списано
установою банку 04.07.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 16.12.2014
року подану Приватним акціонерним
товариством «Росава» заяву про поворот
виконання рішення суду, судом
встановлено наступне.

30.05.2014 року було видано наказ на
виконання рішення Господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року у
справі № 911/4760/13, яке набрало законної
сили 19.05.2014 року відповідно до
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року про
стягнення з відповідача на користь
позивача 327747,08 грн. інфляційних втрат,
47422,05 грн. 3% річних та 7503,38 грн. витрат по
сплаті судового збору. Всього 382672,51 грн.

04.07.2014 року Приватним акціонерним
товариством «Росава» було
перераховано на користь ТОВ «Спліт»
382672,51 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №4694 від 04.07.2014
року, Постановою Міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції від 24.07.2014 року ВП
№43593021 про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку із добровільною
сплатою відповідачем суми боргу та
довідкою, підписаною керівником і
головним бухгалтером Приватного
акціонерного товариства «Росава».

29.07.2014 року Постановою Вищого
господарського суду України у справі №
911/4760/13 рішення Господарського суду
Київської області від 12.02.20.14 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року у
справі скасовано в частині задоволених
позовних вимог про стягнення 327747,08
інфляційних втрат та 3% річних у сумі
47422,05 грн. з передачею справи на новий
розгляд в цій частині позову до
Господарського суду Київської області.

За наслідками нового розгляду справи,
рішенням Господарського суду
Київської області від 06.11.2014 року,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Спліт» в задоволені
позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення
або постанова змінені чи скасовані і
прийнято нове рішення про повну або
часткову відмову в позові, або
провадження у справі припинено, або
заяву залишено без розгляду,
господарський суд виносить ухвалу про
повне або часткове припинення
стягнення за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Оскільки виконане рішення
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року у справі № 911/4760/13 було
скасоване Постановою Вищого
господарського суду України 29.07.2014 року
і за наслідками нового розгляду справи,
06.11.2014 року Господарського суду
Київської області прийнято нове
рішення про повну відмову в позові,
звернення Приватного акціонерного
товариства «Росава» з вимогою про
поворот виконання судового рішення є
обґрунтованим.

За таких обставин заява Приватного
акціонерного товариства «Росава» про
поворот виконання рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства «Росава» від 25.11.2014 року
№ 14/9044 про поворот виконання
рішення суду у справі №911/4760/13
задовольнити.

2. В поворот виконання рішення
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року у справі № 911/4760/13 видати
наказ про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спліт» на
користь Приватного акціонерного
товариства «Росава» 382672,51 грн.

Суддя
А.Ю. Кошик