ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви

0,2

12.12.14 Справа № 910/24555/14

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНІК
БІЗНЕС КОНСАЛТІНГ"до Публічного
акціонерного товариства "БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ"про визнання акту
приймання-передачі робіт підписаним
та стягнення 387862,48 грн. заборгованості

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІК БІЗНЕС
КОНСАЛТІНГ" про стягнення 669713,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 порушено провадження у
справі №910/24555/14 та призначено до
розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 у відповідності до ч. 1
ст. 77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 15.12.2014

12.12.2014 Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮНІК БІЗНЕС
КОНСАЛТІНГ" через відділ діловодства
суду подано зустрічну позовну заяву,
відповідно до якої заявник просить суд
визнати акт приймання-передачі робіт
№4/0711 від 17.06.2014 підписаним, а роботи за
етапом 4 прийнятими Публічним
акціонерним товариством "БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ", а також стягнути з Публічного
акціонерного товариства "БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ" 387862,48 грн. заборгованості.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЮНІК
БІЗНЕС КОНСАЛТІНГ" зустрічну позовну
заяву, суд відмовляє заявнику в
прийнятті зустрічного позову з огляду
на наступне.

Згідно зі ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським
процесуальним законодавством
встановлено строк для подання
зустрічного позову вказівкою на подію,
яка повинна настати (початок розгляду
господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮНІК БІЗНЕС
КОНСАЛТІНГ", в порушення вимог ст. ст. 22,
60 Господарського процесуального
кодексу України, подано зустрічну
позовну заяву після початку розгляду
господарським судом справи №910/24555/14 по
суті заявлених позовних вимог (що
належним чином зафіксовано в протоколі
судового засідання від 01.12.2014 у справі
№ 910/24555/14), а тому суд відмовляє
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮНІК БІЗНЕС
КОНСАЛТІНГ" у прийнятті зустрічної
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮНІК БІЗНЕС
КОНСАЛТІНГ" в прийнятті зустрічної
позовної заяви.

Суддя
Т.В.Васильченко