ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2014 р.№ 916/5142/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши
матеріали вх.№5299/14

за позовом Прокурора Кодимського
району в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної
адміністрації

до відповідачів: 1) Кодимської районної
державної адміністрації

2) ТОВ „Стандарт"

про визнання недійсним договору,
скасування розпорядження та
зобов'язання повернути водний об'єкт
загальнодержавного значення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014р. за вх. № 5299/14 Прокурор
Кодимського району в інтересах держави
в особі Одеської обласної державної
адміністрації звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідачів Кодимської
районної державної адміністрації та
ТОВ „Стандарт", в якому просить суд
визнати недійсним Договір оренди від
20.12.2009р., який укладено між Кодимською
районною державною адміністрацією та
ТОВ „Стандарт"; скасувати
розпорядження голови Кодимської
районної державної адміністрації №442
від 03.06.2009р. щодо передачі в оренду ТОВ
„Стандарт" водного об'єкту
загальнодержавного значення площею
водного дзеркала 7,95 га, який
розташований на території
Пиріжнянської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
строком на 49 років, для риборозведення;
зобов'язати ТОВ „Стандарт" повернути
водний об'єкт загальнодержавного
значення площею водного дзеркала 7,95 га,
який розташований на території
Пиріжнянської сільської ради
Кодимського району Одеської області.

Прокурором в порушення приписів ст.ст.
56,57 ГПК України не подано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів у
встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення
позивачу та відповідачам копії
позовної заяви і доданих до неї
документів Прокурором до позову надано
фіскальні чеки від 18.12.2014р. №8137, 8138,8139
та описи вкладення на ім'я ТОВ
„Стандарт", Кодимської районної
державної адміністрації та на ім'я
Одеської обласної державної
адміністрації. З вищевказаних описів
вкладення вбачається направлення на
адреси сторін додатків без копії
позовної заяви .

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку що Прокурором не надано
належних доказів відправлення
відповідачу позову з додатками до
нього.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те,
що в порушення п.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України у
позовній заяві не вказано повне
найменування відповідача ТОВ
„Стандарт", що відповідно до п. 2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України також є підставою повернення
позовної заяви без розгляду

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути Прокурору
без розгляду.

Додаток: на 28 аркушах, конверт та акт
від 22.12.2014р. №01-11/982/2014

Суддя
С.Г. Власова