м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23864/14 15.12.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - Дон"

про відвід судового експерта

У справі № 910/23864/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАН КАРДАН"

до 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - Дон"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Державна
фіскальна служба

про визнання недійсними
патентів на промислові зразки

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику
представників сторін та третьої особи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/32864/14,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2 Державну
фіскальну службу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/23864/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАН КАРДАН" до
Державної служби інтелектуальної
власності України та Товариства з
обмеженої відповідальністю
"Техноторг-Дон", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-2 -
Державна фіскальна служба України про
визнання недійсними патентів на
промислові зразки, призначено судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, проведення якої доручено
судовому експерту Пейкрішвілі М.Ш.,
провадження у справі № 910/23684/14
зупинено до закінчення проведення
судової експертизи у справі № 910/23864/14.

10.12.2014 р. через відділ діловодства суду
відповідач-2 подав заяву про відвід
судового експерта, відповідно до якої
просив відвести судового експерта
Пейкрішвілі М.Ш. та призначити
проведення судової експертизи у справі
№ 910/23864/14 атестованому судовому
експерту Науково-дослідного центру
судових експертиз з питань
інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 ГПК України
сторони і прокурор, який бере участь в
судовому процесі, мають право до
початку проведення судової експертизи
заявити відвід судовому експерту в
порядку та з підстав, зазначених у
частинах п'ятій і шостій статті 31 цього
Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України сторони і
прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право заявити відвід
судовому експерту, якщо він особисто,
прямо чи побічно заінтересований в
результаті розгляду справи, якщо він є
родичем осіб, які беруть участь в
судовому процесі, а також з мотивів
його некомпетентності.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України,
відвід повинен бути мотивованим,
заявлятись у письмовій формі до
початку вирішення спору. Заявляти
відвід після цього можна лише у
випадку, коли про підставу відводу
сторона чи прокурор дізналися після
початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід вирішується суддею,
який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
визначено, що на підставі частини
четвертої статті 41 ГПК України сторони
і прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право заявити відвід
експерту з підстав і в порядку,
передбачених частинами шостою і сьомою
статті 31 ГПК України.

Як роз'яснено господарським судам в
абз. 3 п. 1.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", якщо відвід експерту
заявлено після призначення судової
експертизи та зупинення провадження у
справі у випадку, зазначеному в другому
реченні частини сьомої статті 31 ГПК
України, господарський суд поновлює
провадження у справі, витребувавши
матеріали справи з експертної установи
або у особи, якій доручено проведення
експертизи, і вирішує питання про
відвід.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі № 910/23864/14 та
призначення розгляду заяви про відвід
судового експерта в судовому
засіданні з викликом представників
сторін по справі та судового експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
910/23864/14.

2. Призначити розгляд заяви про відвід
судового експерта на 22.12.14 о 10:20 год. у
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18.

3. Зобов'язати позивача та
відповідача-1:

- надати письмові пояснення з приводу
поданої позивачем заяви про відвід
судового експерта.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі,
третій особі та судовому експерту
Пейкрішвілі М.Ш.

Суддя

Гумега О.В.