КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №911/3127/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

За розглядом апеляційних скарг
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН»

на рішення та ухвалу Господарського
суду Київської області від 30.09.2014 року у
справі № 911/3127/14 (суддя - Ейвазова А.Р.)

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Спільне Українсько-

Болгарське підприємство
«БОГДАН»

до 1. Обухівської міської ради
Київської області

2. Житлово-будівельного
кооперативу «Нектарний»

про зобов'язання укласти
додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської
області від 30.09.2014р. про відмову у
задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» прийнято за розглядом
заявленої вимоги товариства
зобов'язати Обухівську міську раду
Київської області укласти із Приватним
акціонерним товариством «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» додаткову угоду до типового
договору оренди від 02.012.2005р. про
продовження його дії на такий самий
строк і на тих самих умовах.

В частині розгляду інших вимог
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» судом
постановлено ухвалу від 30.09.2014р. про
припинення провадження з підстав
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. було прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» в частині
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 30 вересня 2014
року у справі № 911/3127/14 та винесено
ухвалу про повернення апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Київської області від 30 вересня 2014 року
у справі № 911/3127/14 з підстав
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У зв'язку із оскарженням в касаційному
порядку винесеної апеляційним
господарським судом ухвали про
повернення апеляційної скарги,
апеляційне провадження по розгляду
апеляційної скарги на рішення у справі
було зупинене ухвалою суду від 13.11.2014р..

Після повернення матеріалів справи із
суду касаційної інстанції, судом
зареєстровано надходження апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» на ухвалу Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 року у
справі № 911/3127/14 про припинення
провадження, у якій скаржник просив:

- відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги;

- прийняти апеляційну скаргу до свого
провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 30 вересня 2014 року
у справі № 911/3127/14, справу передати на
розгляд до місцевого господарського
суду.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

За розглядом клопотання скаржника
викладеного у апеляційній сказі,
головуючим суддею відзначено про
поважність причин пропуску строку на
подання скарги в частині оскарження
ухвали винесеної у справі, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Приватним
акціонерним товариством «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» на ухвалу Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 року у
справі № 911/3127/14, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Апеляційне провадження за
розглядом апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» в частині
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 30 вересня 2014
року у справі № 911/3127/14, при поверненні
матеріалів справи до Київського
апеляційного господарського суду,
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 53, 79, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному
товариству «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 року у
справі № 911/3127/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14 до
розгляду.

3. Поновити апеляційне провадження за
розглядом апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» в частині
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 30 вересня 2014
року у справі № 911/3127/14.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити
на 20.01.2015 року о 10:00. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал
судового засідання № 12.

5. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

6. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 03.11.2014р.:

Скаржнику (ПАТ «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН») надати суду:

- в оригіналі для огляду поштовий чек №
5851 від 01.11.2010р. з описом-вкладенням до
цінного листа (підтверджуючі
направлення додаткової угоди до
договору) та письмові пояснення
неможливості їх надання до суду під час
розгляду справи 911/3253/13.

В разі ненадання суду витребуваних
документів письмово зазначити причини
неможливості їх представлення
товариством.

Відповідачу-1 (Обухівській міській раді
Київської області) надати суду в
копіях:

- рішення № 264 - 27 сесії - ІУ скликання
Обухівської міської ради від 29.11.2005р.
про надання земельної ділянки в оренду
позивачу;

- рішення № 53 від 18.01.2011р. в якому
викладені пропозиції виконкому на
підставі яких прийнято рішення № 55 - 4
сесії УІ від 01.02.2011р. «Про розгляд
питань по регулюванню земельних
відносин»;

- рішення виконкому № 1555 від 21.12.2010р. в
якому викладені пропозиції
затверджені рішенням № 30 - 3 сесії - УІ
від 30.12.2010р.;

- журнал реєстрації вхідної
кореспонденції Обухівської міської
ради за період з 01.11.2010р. по 01.03.2011р.;

- пропозиції про поновлення договору
(лист за вих. № 01/161012 від 16.10.2012р. та
додаткову угоду) отримані у 2012р. від
позивача.

7. Запропонувати відповідачам надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

8. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка