<TITLE>917/1702/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1063460.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1063460">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="917/1702/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="27.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="17.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="917/1702/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="28.10.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Полтавської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5018">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="917">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Хачатрян В.С.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Черленяк М.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Ільїн О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Крафт Електрик&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПАТ &quot;Кременчуцький сталеливарний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="05756783">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ПАТ &quot;Кременчуцький сталеливарний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="05756783">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="17.12.2014 16:34:27">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps22"><FONT class="fs33"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs133">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs132">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs131">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs260"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs259">"15" грудня 2014 року           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа №917/1702/14</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs146">Колегія суддів у складі:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs145">головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs144">при секретарі </FONT><FONT class="fs258">Новіковій Ю.В.,</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs143">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs142">позивача –</FONT><FONT class="fs257"> не з'явився, </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs141">відповідача – </FONT><FONT class="fs256">не з'явився,</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs255">розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук </FONT><FONT class="fs153">(вх.№4050П/1-40)</FONT><FONT class="fs140"> </FONT><FONT class="fs254">на рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 року по справі №917/1702/14,</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs139">за позовом</FONT><FONT class="fs275"> </FONT><FONT class="fs253">Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;м. Дніпропетровськ,</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs138">до </FONT><FONT class="fs252">Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;м. Кременчук,</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs152">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs251">Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 року по справі №917/1702/14 </FONT><FONT class="fs155">(суддя Кльопов І.Г.)</FONT><FONT class="fs250"> позов задоволено частково. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs248">В іншій частині позовних вимог відмовлено.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs247">Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 року по справі №917/1702/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs246">В обґрунтування своєї позиції по справі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не досліджено тієї обставини, що під час поставки відповідач прийняв товар, хоча достатніх правових підстав для цього не мав, оскільки позивачем не надано документів, підтверджуючих якість товару, про що позивача було повідомлено, але жодних дій зі сторони останнього, щодо виконання своїх господарських зобов’язань в частині надання документації, вчинено не було.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs245">Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs243">У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 15.12.2014 року позивач та відповідач не з’явились, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs242">Враховуючи, що наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, зважаючи на те, що ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження направлялась рекомендованою кореспонденцією, а також на те, що явка представників учасників судового процесу у справі у судове засідання не була визнана обов’язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs241">Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs274">З матеріалів справи вбачається, що </FONT><FONT class="fs240">10.01.2014 pоку між позивачем &nbsp;(постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки №0016-СН, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs234">Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs233">Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs232">Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначається специфікацією -(ями), що є додатками до цього договору. Специфікації до договору складаються з назв товару, викладених з урахуванням термінів на російській мові (п.1.2 договору).</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs231">Пунктом 2.4 договору передбачено, що датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної чи квитанції про приймання вантажу.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs230">Розрахунки за товар здійснюються протягом 60 календарних днів з дати поставки (п.6.1 договору).</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs229">Крім того, 06.02.2014 року між сторонами укладена додаткова угода №1 від 06.02.2014 року до договору поставки №0016-СН від 10.01.2014 року відповідно до якої, позивач взяв на себе зобов'язання щодо поставки електроізоляційної продукції визначеної в додатковій угоді.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs264">Зобов’язання з опати покупцем товару встановлено частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України відповідно до якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття &nbsp;товаророзпорядчих &nbsp;документів на нього, якщо договором &nbsp;або &nbsp;актами &nbsp;цивільного &nbsp;законодавства &nbsp;не встановлений інший строк оплати товару.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs263">Як вбачається з матеріалів справи</FONT><FONT class="fs223">, враховуючи умови договору відповідач повинен був розрахуватися в строк до 29.03.2014 року та 20.04.2014 року відповідно до здійснених поставок, однак доказів здійснення відповідного не надав.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs262">З метою досудового врегулювання спору</FONT><FONT class="fs222">, 06.08.2014 року позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. №149 від 06.08.2014 року) з вимогою погашення боргу. Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs221">Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає, що згідно із </FONT><FONT class="fs305">статтею 11 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs220"> підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей </FONT><FONT class="fs304">627</FONT><FONT class="fs219">, </FONT><FONT class="fs303">628 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs218"> визначено, що відповідно до </FONT><FONT class="fs302">статті 6 цього Кодексу</FONT><FONT class="fs217"> сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього </FONT><FONT class="fs301">Кодексу</FONT><FONT class="fs216">, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs215">Відповідно </FONT><FONT class="fs300">статті 712 Цивільного Кодексу України</FONT><FONT class="fs214"> за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs213">За приписами </FONT><FONT class="fs299">статті 265 Господарського кодексу України</FONT><FONT class="fs212"> за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs211">Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (пункт 1 та пункт 5 </FONT><FONT class="fs298">статті 692 Цивільного Кодексу України</FONT><FONT class="fs210">).</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs297">Статтею 629 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs209">, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. </FONT><FONT class="fs296">525</FONT><FONT class="fs208">, </FONT><FONT class="fs295">526 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs207"> зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs294">Статтею 193 Господарського кодексу України</FONT><FONT class="fs206"> передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова &nbsp;від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (</FONT><FONT class="fs293">ст. 530 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs205">). </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs204">Відповідно до </FONT><FONT class="fs292">статті 599 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs203"> та </FONT><FONT class="fs291">статті 202 Господарського кодексу України</FONT><FONT class="fs202"> господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs198">Щодо тверджень апелянта про порушення позивачем своїх господарських зобов’язань в частині не надання документів, підтверджуючих якість товару, колегія суддів зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs197">Згідно п.4.1 договору підтвердженням якості та комплектності товару з боку постачальника (позивача) є сертифікат якості, паспорт якості, сертифікат відповідності, протокол узгодження якості, а ненадання перелічених документів позбавляє відповідача права використати поставлений товар за призначенням судом відхиляються виходячи з наступного. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs196">Відповідно до </FONT><FONT class="fs289">статті 666 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs195">, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs194">Приймання товару за якістю та комплектністю, у відповідності до приписів пункту 9.4. договору має здійснюватися відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення й товарів споживання за якістю №П-7.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs193">Відповідно до пункту 14 Інструкції № П-7 приймання товару за якістю та комплектністю здійснюється у точній відповідності до стандартів, технічних умов, загальними та особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, підтверджуючими якість й комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, свідоцтво про якість, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не зупиняють приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість й комплектність продукції, що надійшла, а в акті зазначається, які документи відсутні.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs192">Відповідно до статей </FONT><FONT class="fs288">32</FONT><FONT class="fs191">, </FONT><FONT class="fs287">33</FONT><FONT class="fs190">, </FONT><FONT class="fs286">34 Господарського процесуального кодексу України</FONT><FONT class="fs189"> доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs188">Отже, колегія суддів зазначає, що обов'язок доведення передання товару без відповідних документів, згідно вищезазначеного, покладається на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs187">Таким чином, апеляційний господарський суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо неотримання документів підтверджуючих якість товару, оскільки останній в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів того, що під час приймання товару за договором поставки відповідач мав зауваження до позивача про відсутність вищезазначених документів, як і не надав доказів складання відповідного акту.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs186">Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 1769,72 грн. - пені, 260,15 грн. - 3% річних, 1661,71 грн. - інфляційних нарахувань, у зв’язку з неналежним виконання своїх зобов’язань, колегія суддів зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs185">Відповідно до статті </FONT><FONT class="fs285">610</FONT><FONT class="fs184">, статті </FONT><FONT class="fs284">611 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs183">, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs182">Згідно з частиною 1 </FONT><FONT class="fs283">статті 548 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs181"> виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно статті </FONT><FONT class="fs282">546</FONT><FONT class="fs180">, статті </FONT><FONT class="fs281">549 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs179"> та </FONT><FONT class="fs280">статті 199 Господарського кодексу України</FONT><FONT class="fs178">, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs177">Відповідно до </FONT><FONT class="fs279">статті 230 Господарського кодексу України</FONT><FONT class="fs176"> штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs175">Згідно </FONT><FONT class="fs278">статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"</FONT><FONT class="fs174"> розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs173">Пунктом 6 </FONT><FONT class="fs277">статті 232 Господарського кодексу України</FONT><FONT class="fs172"> визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs171">Пунктом 10.6 договору визначено, що у випадку порушення покупцем строку розрахунку за поставлений товар останній сплачує на користь постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла під час порушення грошового зобов'язання від суми заборгованості за кожен день прострочення.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs170">Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за період з 29.03.2014 року по 11.08.2014 року в загальному розмірі 3691,58 грн., колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо допущення помилки позивача у визначенні початку перебігу строку прострочення.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs169">Так, згідно пункту 6.1. договору розрахунки за товар здійснюються протягом 60 календарних днів з дати поставки. Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної чи квитанції про приймання вантажу (п.2.4 договору). </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs168">Згідно статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного &nbsp;дня &nbsp;після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs167">Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, &nbsp;днем закінчення строку є перший за ним робочий день. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs166">Таким чином, оскільки останній шістдесятий день строку для оплати припадає на вихідний (29.03.2014 року), то днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тобто 01.04.2014 року, з якого і необхідно здійснювати розрахунок. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs165">За результатами перерахунку розміру пені вона підлягає стягненню в сумі 882,89 грн. за період з 01.04.2014 року по 11.08.2014 року (за видатковою накладною №РН-0000032 від 28.01.2014 року) та 863,62 грн. за період з 22.04.2014 року по 11.08.2014 року (за видатковою накладною №РН-0000064 від 19.02.2014 року).</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs164">Також, колегія суддів, здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних та враховуючи те, що сума встановлена судом перевищує суму, що заявлена позивачем, &nbsp;погоджується із висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі - 260,15 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі - 1661,71 грн. підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs163">З огляду на викладене, враховуючи, що доводи, викладені в апеляційний скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що рішення</FONT><FONT class="fs136"> </FONT><FONT class="fs162">господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 року по справі №917/1702/14 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs161">Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 49, 99 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не підлягають відшкодуванню відповідачу.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs160">Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, </FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs151">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs159">Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs158">Рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 року по справі №917/1702/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs157">Повний текст постанови складено 17 грудня 2014 року.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs150">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Черленяк М.І.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs149">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ільїн О.В. </FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs148">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                              &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Хачатрян В.С.</FONT></P>
<P><FONT class="fs135"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs114"> </FONT></P>