м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/513 02.12.14

За позовом ВАТ "Укртелеком" в
особі Центру обслуговування
споживачів та продажу послуг Київської
міської дирекції

До Закритого
акціонерного товариства "Дарна"

Про стягнення 68 839,15 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Андрієш П.О. -
представник

Від відповідачів не з'явився

Обставини справи:

Про стягнення 68 839,15 грн. (65 461,40 грн. -
основного боргу, 3 377,75 грн. - пені)
заборгованості по оплаті послуг
електрозв'язку, наданих згідно Закону
України "Про зв'язок" та п. 51 Правил
користування місцевим телефонним
зв'язком.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(вих. № 16, 17, 18-7 юр від 15.12.2000) позовні
вимоги не визнає та повідомляє, що
Арбітражним судом м. Києва порушено
справу № 10/285 про банкрутство ЗАТ
"Дарна".

Згідно з ч. 2 п. 25 Роз'яснення президії
Вищого арбітражного суду України від
18.11.97 № 02-5/444 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
банкрутство" у випадках, коли до особи,
проти якої вже порушено справу про
банкрутство подано позов, суд повинен
зупинити позовне провадження .

Підставою для зупинення провадження у
справі № 12/531 були Роз'яснення Вищого
арбітражного суду України від 18.11.1997 №
02-5/444 "Про деякі питання практики
застосування ЗУ "Про банкрутство", які
згідно з рекомендаціями президії
Вищого господарського суду України від
4 червня 2004 року № 04-5/1193 втратили
чинність.

Наразі, чинними є рекомендації
Президії Вищого Господарського суду
України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи та з метою
з'ясування наявності підстав для
подальшого зупинення провадження у
справі № 12/513, суд вважає за доцільне
поновити провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 поновлено провадження
у справі №12/513 та призначено розгляд
справи на 14.11.2014.

В судове засідання 14.11.2014 представники
сторін не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, вмотивованих заяв
та клопотань до суду не направили.

За таких обставин, а саме в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представників сторін та не виконання
ним вимог ухвали суду від 15.10.2014,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 14.11.2014 відкладено
розгляд справи на 02.12.2014.

01.12.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
пояснення по справі.

В судове засідання 02.12.2014 представник
позивача з'явився, надав суду усні
пояснення по справі, а саме зазначив, що
позивач звертався із заявою про
визнання його кредитором у справі про
банкрутство ЗАТ "ДАРНА", крім того як
вбачається із наданих представником
позивача документів 24.12.2007 внесено
запис про припинення державної
реєстрації юридичної особи.

В судове засідання 02.12.2014 представник
відповідача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи суду
приходить до висновку про припинення
провадження по справі. Відповідно до п.
6 ст. 80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі
якщо,припинено діяльність суб'єкта
господарювання, які були однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись п. 6. ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі
№ 12/513.

2. Ухвалу може бути оскаржено
відповідно до чинного законодавства
України.

Суддя

Л.В.Прокопенко