ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.№ 916/5133/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну
заяву вх. № 5290/14 від 22.12.2014 року, за
позовом ЗАТ „Санаторій Україна" до ТОВ
„Керама-Центр" про визнання договорів
недійсними

в с т а н о в и в:

ЗАТ „Санаторій Україна", в особі
арбітражного керуючого-ліквідатора
Дарієнка В. Д. звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до ТОВ „Керама-Центр", яким
просить суд:

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
22.02.2006 року на окремі будівлі цілісного
майнового комплексу за адресою: м.
Одеса, Французький бульвар, 54/17,
загальною площею 53,4 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/14, загальною площею 187,2 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/12, загальною площею 401,3 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/19, загальною площею 55,1 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему будівлю цілісного
майнового комплексу за адресою: м.
Одеса, Французький бульвар, 54/16,
загальною площею 157,5 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/22, загальною площею 140,7 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему будівлю цілісного
майнового комплексу за адресою: м.
Одеса, Французький бульвар, 54/9,
загальною площею 1444,8 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/21, загальною площею 49,8 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему будівлю цілісного
майнового комплексу за адресою: м.
Одеса, Французький бульвар, 54/11,
загальною площею 201,1 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/20, загальною площею 26,8 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
28.02.2005 року на окрему нежилу будівлю
цілісного майнового комплексу за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
54/13, загальною площею 106,8 м.кв.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
22.02.2006 року на окремі будівлі цілісного
майнового комплексу за адресою: м.
Одеса, Французький бульвар, 54,
загальною площею 1196,5 м.кв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його
розмір передбачені Законом України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за позовну заяву не
майнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

За правилами ст.8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014 р. становить 1218 грн.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суджу України №7 від
21.02.2013р. „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, позивач мав сплатити судовий
збір у розмірі 1218 грн. за кожну
немайнову вимогу про визнання договору
недійсним.

Проте позивачем до позову надано
квитанцію № 92-3784 від 27.10.2014 року про
сплату судового збору на суму 1218 грн.,
тобто, лише за одну немайнову вимогу -
про визнання договору недійсним.

Таким чином, позивач не надав суду
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно п. 2, ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Проте, позивачем замість повного
найменування відповідача вказано: ТОВ
„Керама-Центр".

Таким чином, позивачем не вказано
повного найменування відповідача.

Також, суд звертає увагу заявника на
те, що відповідно до ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Позивачем до
позовної заяви надані документи в
незавірених копіях, що в розумінні ст.36
ГПК України не є доказами.

Згідно із п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо в позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін та не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

З вказаних підстав позовна заява
підлягає поверненню без розгляду по
суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суд, також, звертає увагу позивача на
те, що з таких же підстав ухвалою
господарського суду Одеської області
від 19.11.2014 року аналогічний позов ЗАТ
„Санаторій Україна" був повернутий без
розгляду. Однак, при повторному
зверненні з цим позовом до суду,
вищевказані порушення усунено не було.

Керуючись п. 2, 4., ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути
заявнику без розгляду.

Додаток позивачу: позовна
заява з додатком, всього на 44 арк.

Суддя
О.А. Демешин