ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 5023/1668/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження та касаційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк"

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013 та постанову господарського суду
Харківської області від 31.10.2012 по
справі № 5023/1668/11 за
заявою ПАТ "Альфа-Банк" ТОВ "Інтер-авто"
про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України
12.12.2014 надійшла касаційна скарга ПАТ
"УкрСиббанк" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013 та постанову господарського
суду Харківської області від 31.10.2012 про
визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", з
пропуском строку на касаційне
оскарження, передбаченого ст.110 ГПК
України, який Банк просить поновити,
посилаючись на те, що строк пропущений
з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку, ПАТ
"УкрСиббанк" посилається на те, що про
винесення ухвали Вищого
господарського суду України від 16.04.2013
про припинення касаційного
провадження за касаційною скаргою
Банка на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013 та постанову господарського
суду Харківської області від 31.10.2012 по
справі № 5023/1668/11 Банк дізнався із
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Заявлене клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.03.2013 касаційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013 та постанову господарського суду
Харківської області від 31.10.2012 по
справі № 5023/1668/11 було прийнято до
касаційного провадження та призначено
до розгляду на 02.04.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 розгляд справи
відкладено на 16.04.2013 року.

До Вищого господарського суду України
16.04.2013 надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк"
№33-15/12562 від 15.04.2013 про відмову від
касаційної скарги на постанову
господарського суду Харківської
області від 31.10.2012 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 по
справі № 5023/1668/11.

В судовому засіданні 16.04.2013 представник
ПАТ "УкрСиббанк" підтримав заяву про
відмову від касаційної скарги на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 та
постанову господарського суду
Харківської області від 31.10.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2013 заяву ПАТ
"УкрСиббанк" про відмову від касаційної
скарги на постанову господарського
суду Харківської області від 31.10.2012 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013
задоволено, прийнято відмову від
касаційної скарги , касаційне
провадження по справі № 5023/1668/11
припинено, на підставі ч.1 ст. 1116 ГПК
України.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвала Вищого господарського суду
України від 16.04.2013 про прийняття
відмови ПАТ "УкрСиббанк" від касаційної
скарги на постанову господарського
суду Харківської області від 31.10.2012 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 і
припинення касаційного провадження за
вказаною касаційною скаргою,
постановлена у судовому засіданні
16.04.2013, за участю представника Банку і
направлена сторонам по справі, в тому
числі і ПАТ "УкрСиббанк" 17.04.2013 (а.с.111
звор. т.22).

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла до висновку, що підстав,
за яких причини пропуску ПАТ
"УкрСиббанк" встановленого законом
строку на касаційне оскарження, які
можна було б визнати поважними і
відновити його, згідно ст.53
Господарського процесуального кодексу
України - не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відхилити клопотання ПАТ
"УкрСиббанк" про відновлення

процесуального строку для подання
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 та
постанову господарського суду
Харківської області від 31.10.2012 по
справі № 5023/1668/11.

Касаційну скаргу із додатками
повернути ПАТ "УкрСиббанк".

Повернути ПАТ "УкрСиббанк" з
державного бюджету судовий збір у сумі

609 грн. 00 коп. сплачений за квитанцією №
40949.33.1 від 18 листопада 2014 року.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.