ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року
Справа № 8/5005/10128/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання
Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії
відбулася на підставі розпорядження
секретаря судової палати Кузнецової
І.Л. від 23.12.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: Букоємський Р.В,
представник, довіреність №14-138 від
13.05.14 року;

від відповідача: Концева М.В,
представник, довіреність № 40 від 01.11.13
року.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.10.2014 року у справі
№8/5005/10128/2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація", м. Нікополь

про стягнення 6 614 801,95грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
звернулося в господарський суд
Дніпропетровської області до
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" з позовом про
стягнення боргу у сумі 24 620 539,70 грн,
штрафу у сумі 2 656 529,46 грн, пені у сумі 1 829
625,87 грн, 3% річних у сумі 365 864,38 грн. та
інфляційних втрат у сумі 3 169,89 грн. (а.с.
2-4, т.1)

03.03.2014 року позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просив стягнути штраф у сумі 3 042 736,04
грн, пеню у сумі 2 801 679,95 грн, 3% річних у
сумі 739 130, 26 грн. та інфляційні втрати у
сумі 31 255,70 грн. (а.с.117-118,т.1)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014
року у задоволенні позову відмовлено,
стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація" на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" витрати на сплату
судового збору у сумі 53 775, 44 грн. (а.с.
156-158, т.1)

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014
року скасовано, позов частково
задоволено: стягнуто з приватного
акціонерного товариства
"Теплогенерація" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
штраф у сумі 3 042 736,04 грн, пеню у сумі 2 801
679,95 грн, 3 % річних у сумі 739 130, 26 грн,
втрати від інфляції у сумі 31 255. 70 грн. та
витрати на сплату судового збору у сумі
64 380 грн; провадження у справі в частині
стягнення з приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація" боргу у
сумі 24 620 539,70 грн. припинено; стягнуто з
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
витрати на сплату судового збору за
розгляд апеляційної скарги у сумі 36 540
грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року
скасовано, а рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
27.03.2014 року залишено в силі, стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на користь
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" витрати на сплату
судового збору за подання касаційної
скарги у сумі 36 540 грн. (а.с. 17-20, т.2)

У жовтні 2014 року приватне акціонерне
товариство "Теплогенерація" звернулося
в господарський суд
Дніпропетровської області з заявою про
виправлення описки, а, саме, стосовно
повернення судового збору на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України". (а.с. 25-26, т.2)

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014
року (суддя Дубінін І.Ю.) приватному
акціонерному товариству
"Теплогенерація" у задоволенні заяви
про виправлення описки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.03.2014 року відмовлено. (а.с.
29-30, т.2)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.12.2014 року за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" порушено апеляційне
провадження з перегляду ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.10.2014 року. Скарга
мотивується тим, що згідно з положенням
частини 5 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
стороні на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору, отже, судом
зроблено описку щодо повернення
судового збору. (а.с. 49-51,т.2)

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників сторін,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню на
таких підставах.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), що мають
технічний характер.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач просить змінити рішення, а
саме: покласти судові витрати на
позивача, в той час як суд першої
інстанції стягнув витрати на сплату
судового збору з відповідача на
користь позивача. Як вказав суд першої
інстанціїв оскаржуваній ухвалі, він
здійснив такий розподіл судових
витрат на підставі частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, що є правом суду.

З приводу законності та правильності
розподілу судових витрат між
сторонами відповідач мав можливість
звернутися зі скаргою в апеляційному
та касаційному порядку, чого ним
зроблено не було.

Твердження оскаржувача про порушення і
неправильне застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального права при
прийнятті ухвали не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законної та
обґрунтованої ухвали колегія суддів не
вбачає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства
"Теплогенерація" залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014
року у справі №8/5005/10128/2012 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 24.12.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

А.Є. Прокопенко