ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 909/367/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулкаскот-Україна"на
постанову відЛьвівського апеляційного
господарського суду 22.10.2014у справі
Господарського суду№ 909/367/14
Івано-Франківської областіза
позовомЧовгана Івана Григоровичадо
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Вулкаскот-Україна"провизнання
недійсним рішення загальних зборіву
судовому засіданні взяли участь
представники:- позивача Добрянський
І.В.;- відповідача Гавриляк
Б.Б.;ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 Човган Іван Григорович звернувся
до Господарського суду
Івано-Франківської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
про визнання недійсним рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна", оформленого
протоколом № 10/13 від 16.08.2013.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 11.06.2014 у
справі № 909/367/14 (суддя Кобрин О.М.) у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014 у справі
№ 909/367/14 (колегія суддів у складі:
Орищин Г.В. - головуючий суддя, судді
Галушко Н.А., Плотніцький Б.Д.) рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 11.06.2014 у
справі № 909/367/14 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позов задоволено
частково; визнано недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна", оформлене
протоколом № 10/13 від 16.08.2013, в частині
четвертого та п'ятого питань порядку
денного.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просять
скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014 у справі № 909/367/14, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
касаційною скаргою, скаржник
посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 ГПК України
належним чином повідомлено про час і
місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм судами попередніх судових інстанцій
належної юридичної оцінки та повноти
встановлення обставин справи,
дотримання норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Причиною виникнення даного спору є
питання щодо наявності підстав для
визнання недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулкаскот-Україна",
оформленого протоколом № 10/13 від 16.08.2013.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
питання розподілу прибутку товариства
з обмеженою відповідальністю
відноситься до виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства;
рішенням зборів учасників ТОВ
"Вулкаскот-Україна" від 16.08.2013 вирішено
розподілити прибуток товариства
пропорційно часткам учасників у
статутному капіталі товариства згідно
з чинними на час прийняття цього
рішення положеннями статуту; учасник
ТОВ "Вулкаскот-Україна" Вулкаскот
Іммобілієн ГмбХ, який був присутній на
зборах і якому належить частка 99, 59% у
статутному капіталі, вправі вносити
зміни до порядку денного зборів
безпосередньо перед зборами.

Разом з тим, апеляційний господарський
суд, скасовуючи рішення місцевого
господарського суду, прийшов до
протилежного висновку - про наявність
підстав для часткового задоволення
позову, з яким погоджується колегія
суддів суду касаційної інстанції, з
огляду на таке.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу
України корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства" учасники
товариства мають право: брати участь в
управлінні товариством в порядку,
визначеному установчими зборами; брати
участь у розподілі прибутку товариства
та одержувати його частку (дивіденди);
вийти в установленому порядку з
товариства; одержувати інформацію про
діяльність товариства; здійснити
відчуження часток у статутному
капіталі або цінних паперів.

Статтею 88 Господарського кодексу
України передбачено, що учасники
господарського товариства мають право,
зокрема, брати участь у розподілі
прибутку товариства та одержувати його
частку (дивіденди).

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про
господарські товариства", ст. 145 ЦК
України вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників.

Згідно ст. 98 ЦК України загальні збори
учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх
учасників, якщо інше не встановлено
установчими документами або законом.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, 16.06.2011 відбулися загальні збори
учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", на
яких було прийнято рішення, оформлене
протоколом № 06/11, виплатити прибуток
отриманий від діяльності товариства за
2009 та 2010 роки в наступних розмірах: 343
700,00 грн. для Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ
та 147 300,00 грн. Човгану Івану
Григоровичу.

25.07.2013 позивача повідомлено про
проведення 16.08.2013 позачергових зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулкаскот-Україна",
порядок денний яких включав наступні
питання: 1) обрання голови і секретаря
зборів; 2) внесення змін до статуту
товариства, шляхом викладення статуту
в новій редакції у зв'язку із рішеннями,
які були прийняті загальними зборами
учасників 10.07.2013; 3) затвердження нової
редакції статуту товариства.

На зборах 16.08.2013 питання визначені
порядком денним були залишені без
розгляду, в той же час єдиний учасник
зборів Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ
самостійно вніс до порядку денного та
прийняв рішення з наступних питань (яке
і оспорюється позивачем): "4. Розгляд
доцільності існування рішення
загальних зборів Товариства,
проведених 16.06.2011, в т.ч. оформлених
протоколом № 06/11; 5. Розподіл
прибутку Товариства за 2009 та 2010 роки".
По зазначених питаннях загальними
зборами учасників ТОВ
"Вулкаскот-Україна" 16.08.2013 прийнято
рішення про скасування рішення
загальних зборів учасників товариства,
що відбулися 16.06.2011, оформлених
протоколом від 16.06.2011 № 06/11, та
вирішено питання щодо виплати прибутку
отриманого від діяльності товариства
за 2009 та 2010 роки пропорційно часткам
учасників товариства, відповідно до
статуту товариства в розмірі:
Вулкаскот Іммобіліен ГмбХ - 413 322,86 грн.
та Човгану Івану Григоровичу - 1 701,60 грн.

Будь-хто з учасників товариства з
обмеженою відповідальністю вправі
вимагати розгляду питання на загальних
зборах учасників за умови, що воно було
ним поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів (ст. 60 "Про господарські
товариства").

Відповідно до ч. 5 ст. 61 "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" суди мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника (акціонера)
товариства. Якщо за результатами
розгляду справи факт такого порушення
не встановлено, господарський суд не
має підстав для задоволення позову.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" роз'яснено, що
рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнаними недійсними в судовому
порядку у випадку недотримання
процедури їх скликання, встановленої
ст. ст. 43, 61 Закону України «Про
господарські товариства». Права
учасника (акціонера) товариства можуть
бути визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції встановивши, що 16.08.2013
прийнято рішення загальними зборами
учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", на
яких був відсутній позивач, по питаннях
№№ 4, 5, які не включені до порядку
денного; беручи до уваги, що право брати
участь у розподілі прибутку товариства
і одержувати його частину (дивіденди) є
основним майновим правом учасників
господарського товариства; щодо
виплати дивідендів за період 2009-2010
років вже існувало рішення загальних
зборів учасників ТОВ
"Вулкаскот-Україна" від 16.06.2011,
оформлене протоколом № 06/11, на
яких було прийнято рішення, виплатити
прибуток отриманий від діяльності
товариства за 2009 та 2010 роки в наступних
розмірах: 343 700,00 грн. для Вулкаскот
Іммобілієн ГмбХ та 147 300,00 грн. Човгану
Івану Григоровичу, дійшов правомірного
висновку, що питаннями №№ 4, 5 порушено
права учасника брати участь у
розподілі прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що
рішення місцевого або постанова
апеляційного господарських судів
прийняті з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

З огляду на те, що під час розгляду
справи фактичні її обставини були
встановлені судом апеляційної
інстанції на підставі повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів, висновки суду відповідають
цим обставинам і їм дана належна
юридична оцінка з правильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права, касаційна
інстанція не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулкаскот-Україна".

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" залишити без
задоволення, постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014 у справі № 909/367/14 залишити без
змін.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ