м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23792/14 10.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сандора»

до Фізичної особи-підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 79 862,88 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Парфенова О.М. -
представник за довіреністю № 10-05-2569 від
01.01.2014

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 10.12.2014 в порядку
ст. 85 ГПК України, було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сандора» до
Фізичної особи-підприємця Шереметьєва
Олексія Євгеновича про стягнення 79 862,88
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 01.01.2009 між сторонами було
укладено договір поставки № S-11-1085/229, на
підставі якого позивач поставив товар
відповідачу на загальну суму 79 862,88
грн, що підтверджується видатковими
накладними, однак відповідач взятих
зобов'язань за договором не виконав, не
оплатив поставлений товар, в
результаті чого в останнього
утворилась заборгованість перед
позивачем у розмірі 79 862,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/23792/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 26.11.2014.

25.11.2014 через загальний відділ
діловодства господарського суду
надійшло клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
представника у судове засідання.

У судове засідання, призначене на
26.11.2014, представник позивача з'явився,
вимоги ухвали суду виконав, надав
документи, що були долучені до
матеріалів справи. Щодо клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, представник позивача не
заперечував.

Ухвалою суду від 26.11.2014 задоволено
клопотання відповідача та відкладено
розгляд справи на 10.12.2014.

У судовому засіданні 10.12.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримала та просила суд задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку
уповноваженого представника у судове
засідання вдруге, вимоги ухвали суду не
виконав, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином. Клопотання про
відкладення від відповідача не
надходило.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника
відповідача не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив.

01 січня 2009 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Сандора»
(надалі - позивач, постачальник) та
Фізичною особою-підприємцем
Шереметьєвим Олексієм Євгеновичем
(наділі - відповідач, покупець) було
укладено договір № S-11-1085/229 поставки
товару (надалі - товар).

Відповідно до п. 1.1. договору
постачальник зобов'язується передати у
власність покупця товар у
відповідності з поданими покупцем
замовленнями, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
своєчасно сплачувати його вартість на
умовах даного договору.

Асортимент та ціна товару зазначається
в специфікації, яка є невід'ємною
частиною цього договору (п. 1.2.
договору).

Згідно з п. 1.3. договору право власності
на товар переходить до покупця з
моменту підписання уповноваженими
представниками сторін накладної, яка
засвідчує момент передачі товар.

Вартість партії товару визначається в
накладних на підставі замовлення
згідно з цінами затвердженими в
специфікації (п. 4.1. договору).

У п. 4.2. договору покупець перераховує
кошти за поставлену партію товару
після спливу 14 банківських днів з
моменту отримання товару.

Договір з діє з моменту його підписання
обома сторонами до 31 грудня 2009 р. Дія
цього договору припиняється з
закінчення строку на який він був
укладений після виконання покупцем та
постачальником своїх зобов'язань за
цим договором (п.п. 7.1.,7.2. договору).

За доводами позивача, ТОВ «Сандора»
поставило відповідачу товар на
загальну суму 79 862,88 грн, що
підтверджується видатковими
накладними, підписаними
уповноваженими представниками сторін,
однак відповідач взятих зобов'язань за
договором не виконав, не оплатив
поставлений товар, в результаті чого в
останнього утворилась заборгованість
перед позивачем у розмірі 79 862,88 грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивач направив на адресу відповідача
претензію з вимогою погасити борг, яка
залишення без реагування з боку
відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою укладений
між сторонами договір є договором
поставки.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено,
що за договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 266 ГК України
предметом поставки є визначені
родовими ознаками продукція, вироби з
найменуванням, зазначеним у
стандартах, технічних умовах,
документації до зразків (еталонів),
прейскурантах чи товарознавчих
довідниках. Предметом поставки можуть
бути також продукція, вироби, визначені
індивідуальними ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України
передбачає, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до п. 4.2. договору покупець
перераховує кошти за поставлену партію
товару після спливу 14 банківських днів
з моменту отримання товару.

Як свідчать матеріали справи, позивач
поставив відповідачу товар на суму 79
862,88 грн, що підтверджується
видатковими накладними та актом звірки
взаємних розрахунків, підписаних
уповноваженими представниками сторін
та скріплені їх печатками, проте
відповідач взятих зобов'язань за
договором не виконав, не оплатив
поставлений товар, в результаті чого в
останнього утворилась заборгованість
перед позивачем у розмірі 79 862,88 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є
строк (термін) його виконання.
Дотримання строку виконання є одним із
критеріїв належного виконання
зобов'язання, оскільки прострочення є
одним із проявів порушення
зобов'язання. Строк (термін) виконання
зобов'язання за загальним правилом,
узгоджується сторонами в договорі.

Отже, з урахуванням положень ст. 530
Цивільного кодексу України, враховуючи
приписи п. 4.2. договору виконання
грошового зобов'язання відповідача по
сплаті за отриманий товар за договором
на момент розгляду справи настав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем був поставлений товар, проте
відповідач, в порушення дійсних
домовленостей, не розрахувався за
поставлений товар, у зв'язку з чим його
заборгованість складає на момент
вирішення спору 79 862,88 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Таким чином,
обов'язок доказування законодавчо
покладено на сторони.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Враховуючи, що відповідач в
установленому порядку обставини, які
повідомлені позивачем, не спростував,
розміру позовних вимог не оспорив та
належних доказів на заперечення
відомостей повідомлених позивачем не
надав, господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми основного боргу
нормативно та документально доведені,
а тому підлягають задоволенню в сумі 79
862,88 грн.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору відповідно до положень
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Шереметьєв Олексія Євгеновича (03186, м.
Київ, бульвар Чоколівський, будинок 19,
кв. 36, ідентифікаційний номер ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сандора» (57262,
Миколаївська область Жовтневий район,
село Миколаївське, ідентифікаційний
код 22430008) основний борг у сумі 79 862
(сімдесят дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят дві) грн 88 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн
00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.12.2014 року

Суддя
Пукшин Л.Г.