КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/5016/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29 жовтня 2014 року,

у справі №910/5016/14 (Головуючий суддя:
Цюкало Ю.В., судді: Босий В.П., Літвінова
М.Є.),

за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг»

до Міністерства оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державна казначейська
служба України

про стягнення 18 572 209,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Міністерства оборони України, третя
особа: Державна казначейська служба
України про стягнення 18 572 209,30 грн. (том
І, а.с.4-10).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29 жовтня 2014 року по справі
№910/5016/14 у позові відмовлено повністю
(том ХІІ, а.с. 123-130).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, 19.11.2014
року, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 29 жовтня 2014 року у справі
№910/5016/14 та прийняти нове, яким позов
задовольнити.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О. від 12
грудня 2014 року для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/21549/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Крім того, позивач просить поновити
строк для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 року. Клопотання
мотивоване тим що, повний текст
оскаржуваного рішення позивачу
надісланий не був, а отриманий 10.11.2014
року під розпис, тому останній не мав
можливості своєчасно звернутись з
апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 ГПК України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на рішення
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та
матеріали справи №910/5016/14 судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги зазначені в
клопотанні, є поважними.

Рішення місцевого господарського суду
було прийнято 29.10.2014 року, повний текст
підписано 03.11.2014 року.

07.11.2014 року, представником позивача до
місцевого господарського суду, було
подано клопотання про видачу повного
тексту оскаржуваного рішення (том ХІІ,
а.с.136-137).

10.11.2014 року, представником позивача
було отримано копію рішення,
відповідно до підпису на зворотній
стороні оскаржуваного рішення (том ХІІ,
а.с.123-130).

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 29
жовтня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Державному підприємству
Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг»
строк на оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 29
жовтня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг» на рішення Господарського суду
міста Києва від 29 жовтня 2014 року у
справі №910/5016/14 прийняти до
провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/5016/14 на
23 грудня 2014 року. Судове засідання
відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ
поверх).

5.Відповідачу та третій особі - надати
до апеляційного господарського суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко