ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.14Справа № 910/19252/14-908/5494/14.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Товариство технічного нагляду ДІЕКС"

до Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

11 вересня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Товариство технічного нагляду ДІЕКС"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 1565 від 01.09.2014 року в
якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" (відповідач)
заборгованості за договором на надання
послуг з технічних випробувань та
аналізу. Паспортизація будівель та
споруд (Сєверодонецьке ВУПЗГ;
Новопсковсеке; Луганське; Макіївське
ЛВУМГ. Будівлі та споруди ЛЧ МГ) №
855-11-ОБ/ від 15.09.2011 року в сумі 365
863,63 грн. з них: основного боргу - 300 155,07
грн. (триста тисяч сто п'ятдесят п'ять
гривень 07 копійок), пені - 11 189,01 грн.
(одинадцять тисяч сто вісімдесят
дев'ять гривень 01 копійка), 3% річних - 16
399,86 грн. (шістнадцять тисяч триста
дев'яносто дев'ять гривень 86 копійок) та
індексу інфляції - 38 119,69 грн.
(тридцять вісім тисяч сто дев'ятнадцять
гривень 69 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Замовник, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за договором на надання
послуг з технічних випробувань та
аналізу. Паспортизація будівель та
споруд (Сєверодонецьке ВУПЗГ;
Новопсковсеке; Луганське; Макіївське
ЛВУМГ. Будівлі та споруди ЛЧ МГ) №
855-11-ОБ/ від 15.09.2011 року, зокрема, у
визначені відповідним договором
строки не здійснив в повному обсязі
оплату вартості наданих йому
позивачем, як Виконавцем, послуг,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/19252/14, розгляд справи призначено на
07.10.2014 року.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року,
відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено перерву до 04 листопада 2014
року на 11:45.

Судове засідання, призначене на 04.11.2014
року, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 року розгляд справи
відкладено до 18.11.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року справу № 910/19252/14
передано за підсудністю до
Господарського суду Запорізької
області.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 04.12.2014 року
справу №
910/19252/14-908/5494/14 направлено за
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

Згідно резолюції Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
15.12.2014 року справу № 910/19252/14-908/5494/14
передано для розгляду судді Коткову
О.В.

Дана справа не може розглядатися
Господарським судом міста Києва та на
виконання чинної ухвали
Господарського суду міста Києва №
910/19252/14 від 18.11.2014 року підлягає
поверненню для її розгляду до
Господарського суду Запорізької
області, з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

За приписами ст.4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Згідно із ст.13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.115 зазначеного
нормативно-правового акту ухвали
господарського суду є обов'язковими до
виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року справу № 910/19252/14,
на підставі ст. ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, передано за підсудністю до
Господарського суду Запорізької
області.

Частиною 2 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що ухвалу про передачу
справи за підсудністю може бути
оскаржено.

Сторонами не реалізоване передбачене
законом право на оскарження наведеного
судового акту, а відтак ухвала
Господарського суду міста Києва від
18.11.2014 року є чинною та обов'язковою до
виконання.

Згідно із п. 16 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році та
в I півріччі 2006 року" від 20.10.2006 р. №01-8/2351
чинним законодавством не передбачено
можливості спору між господарськими
судами з приводу підсудності справи, а
ухвалу про передачу справи за
підсудністю може бути змінено чи
скасовано виключно за результатами її
перегляду в апеляційному або
касаційному порядку. Тому
господарський суд, який одержав справу
на підставі винесеної в порядку статті
17 ГПК ухвали, і в разі незгоди з
останньою має розглянути справу по
суті, якщо відповідну ухвалу не було
змінено чи скасовано.

Повернення матеріалів позовної заяви з
доданими до неї документами до
Господарського суду міста Києва
фактично свідчить про незгоду з
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року, наслідки якої
визначені в п.16 наведеного
інформаційного листа.

По-друге, Господарським судом міста
Києва вирішено питання територіальної
підсудності даної справи - за
місцезнаходженням відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи, а прийняття
рішення у справі з недотриманням
правил територіальної підсудності,
згідно ст. 111-10 Господарського
процесуального кодексу України,
визначено підставою для скасування
судового рішення.

Відповідно до статті 125 Конституції
України система судів загальної
юрисдикції в Україні будується за
принципами територіальності і
спеціалізації.

Порядок визначення територіальної
підсудності господарських спорів
закріплений в статтях 15-17
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що даний спір
підсудний та підлягає розгляду в
Господарському суду Запорізької
області - за місцезнаходженням
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

За таких обставин, дана справа не
підсудна Господарському суду міста
Києва та підлягає поверненню для
розгляду до Господарському суду
Запорізької області.

Керуючись статтями 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України та ухвалою Господарського суду
міста Києва № 910/19252/14 від 18.11.2014 року,
суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 910/19252/14-908/5494/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Товариство технічного нагляду ДІЕКС"
до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" про стягнення грошових
коштів за підсудністю до
Господарського суду Запорізької
області (адреса: 69001, м. Запоріжжя,
вул. Шаумяна, 4).

Суддя

О.В.Котков