ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 № 910/27271/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву ПП Харченкова Ю.В.

до ТОВ "ТСК ЦЕНТР"

про стягнення 29 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Харченков
Юрій Вікторович (далі за текстом -
позивач) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою №
б/н б/д до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСК Центр" (далі за
текстом - відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 29 250,00 грн.

Розглянувши подану заяву на
відповідність вимогам ст.54 ГПК
України, суд зазначає, що подана заява
не відповідає вимогам вказаної статті,
а тому підлягає поверненню на підставі
пункту 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України - у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

У поданій позовній заяві не вказано
повного найменування як позивача, так і
відповідача у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.09 №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59, 61 постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.09 №270 внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
в двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися в обох його примірниках і
поставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в цінний лист та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви б/н
б/д та доданих до неї документів
позивачем надано оригінал чеку №9738 від
04.12.2014 та оригінал опису вкладення у
цінний лист від 04.12.2014 на неправильну
адресу відповідача: 01001, м. Київ, вул.
Ватутіна, 52 замість 03191, м. Київ, вул.
Академіка Вільямса, б.9, корп.3, кв. 181.

Таким чином, суд дійшов висновку про не
дотримання позивачем при поданні
позовної заяви б/н б/д до
Господарського суду міста Києва вимог
ст.56 ГПК України, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п. 2 ст. 57
ГПК України документи.

При наступному поданні позовної заяви,
суд рекомендує врахувати наступне.

Так, за умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживчстандарту України від
07.04.2003 року № 55) відмітку про
засвідчення копії документа
складаються зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту
"підпис". Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Додані позивачем додатки до матеріалів
справи не засвідчені належним чином, а
саме відсутні: слова "Згідно з
оригіналом", назва посади, особистий
підпис особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвище, дата засвідчення
копії і підпис.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця Харченкова Юрія
Вікторовичв б/н б/д і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява фізичної
особи-підприємця Харченкова Юрія
Вікторовичв б/н б/д і з доданими до неї
документами.

Суддя
Г. П. Бондаренко