ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 907/1138/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ерідан", смт. Ясіня
Рахівського району

про стягнення 14 123 грн. 82 коп., в тому
числі 7 572 грн. 64 коп. за спожиту активну
електричну енергію, 3 780 грн. 18 коп. за
реактивну електроенергію та 2 771 грн. за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії згідно
Угоди про погашення заборгованості № 3
від 13.06.2014 року; стягнення 29 969 грн. 69 коп.
боргу за спожиту активну електричну
енергію та 5 985 грн. 54 коп. за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 919 грн. 58 коп. пені,
968 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 147
грн. 13 коп. три проценти річних та 5 064
грн. 76 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чекан В.В., юрисконсульт,
довіреність № 70 від 02.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського району
заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ерідан",
смт. Ясіня Рахівського району про
стягнення 14 123 грн. 82 коп., в тому числі 7
572 грн. 64 коп. за спожиту активну
електричну енергію, 3 780 грн. 18 коп. за
реактивну електроенергію та 2 771 грн. за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії згідно
Угоди про погашення заборгованості № 3
від 13.06.2014 року; стягнення 29 969 грн. 69 коп.
боргу за спожиту активну електричну
енергію та 5 985 грн. 54 коп. за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 919 грн. 58 коп. пені,
968 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 147
грн. 13 коп. три проценти річних та 5 064
грн. 76 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому
засіданні подала заяву № 113-25/7734 від
23.12.2014 року про зменшення розміру
позовних вимог в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, в якій просить суд стягнути з
відповідача 28 541 грн. 41 коп., в тому числі
3 780 грн. 18 коп. за реактивну
електроенергію, 2 771 грн. за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії згідно Угоди про
погашення заборгованості № 3 від 13.06.2014
року, 8 542 грн. 33 коп. за спожиту активну
електричну енергію, 5 985 грн. 54 коп. за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії, 1 278
грн. 18 коп. пені, 968 грн. 26 коп.
інфляційних нарахувань, 151 грн. 16 коп.
три проценти річних та 5 064 грн. 76 коп.
штрафу, у зв'язку з перерахунком пені та
трьох процентів річних, а також
частковою проплатою відповідачем сум
заборгованості після порушення
провадження у справі.

Вказана заява про зменшення розміру
позовних вимог прийнята судом до
розгляду та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
вищенаведені дії позивача не
суперечать законодавству та не
порушують чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання 09.12.2014
року та 23.12.2014 року не забезпечив,
витребувані ухвалами суду від 25.11.2014
року та 09.12.2014 року документи не подав,
однак 22.12.2014 року надіслав на адресу
суду електронне повідомлення № 5 від
20.12.2014 року (вх. №
02.5.1-14/16275/14 від 22.12.2014 року), в якому
просить суд відкласти розгляд справи
на інший термін, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку в судове
засідання через хворобу.

Враховуючи клопотання відповідача та
неподання ним витребуваних ухвалами
суду документів, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня
2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.