КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №33/476

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014р.

у справі № 33/476 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Актив

банк"

до Малого приватного підприємства
"Беркут"

про стягнення 3 665 070,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Актив-банк"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до Малого
приватного підприємства "Беркут" про
стягнення 3 665 070,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.02.2011р. позов задоволено
повністю.

08.10.2014р. до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
надійшла заява про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014р. зупинено розгляд
заяви до вирішення господарським судом
міста Києва справи

№ 910/20565/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Актив - Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Арбімаркет" про визнання правочину
нікчемним.

Не погодившись із вказаною ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати та передати справу №
33/476 на розгляд Господарському суду
міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014р. у справі № 33/476 та
додані до неї матеріали повернуті
скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

10.12.2014р. до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІТТ-Менеджмент",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
апеляційна скарга на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.11.2014р. у справі № 33/476 надійшла
повторно.

Разом із апеляційною скаргою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІТТ-Менеджмент",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
звернулось до апеляційного суду з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
10.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІТТ-Менеджмент",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
передано на розгляд головуючому судді
Київського апеляційного
господарського Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 15.12.2014р.
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із колегії суддів
апеляційного господарського суду,
склад якої визначений при реєстрації
справи відповідно до положень частини
четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги. Таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІТТ-Менеджмент",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІТТ-Менеджмент",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 33/476.

3. Розгляд справи призначити на 23.12.2014р.
о 10:15 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Запропонувати учасникам судового
процесу до дня слухання справи надати
суду письмові відзиви на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін