КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/7403/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту охорони здоров'я
Київської

обласної державної
адміністрації

на рішення Господарського
суду міста Києва

від 18.11.2014р.

у справі №910/7403/14 (головуючий
суддя: Ващенко Т.М.,

судді : Смирнова
Ю.М., Гумега О.В. )

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

до Департаменту
охорони здоров'я Київської

обласної державної
адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області

про стягнення 6 687 443, 34
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/7403/14 від 18.11.2014р.
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 5 223
грн. 00 коп. основного боргу, 950 586 грн. 00
коп. інфляційних втрат, 318 531 грн. 45 коп.
трьох відсотків річних та 70 945 грн. 49
коп. витрат по сплаті судового збору. В
іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста у
справі №910/7403/14 від 18.11.2014р. та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
позивача до відповідача про стягнення
950 586, 00грн. інфляційних втрат, 318 531, 45
грн. трьох відсотків річних та 70 945, 49
грн. витрат по сплаті судового збору
відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України наведено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3
названої статті передбачено, що до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги
було додано поштовий чек № 7897 за
01.12.2014р. на підтвердження надіслання
апеляційної скарги, позивачу.

Однак в додатках до апеляційної скарги
відсутні докази її направлення на
адресу третьої особи - Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області,
тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа, яка бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України (аналогічна позиція по
застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України").

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту
охорони здоров'я Київської обласної
державної адміністрації на рішення
Господарського суду міста Києва у
справі №910/7403/14 від 18.11.2014р. з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №910/7403/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції у
встановленому законом порядку та
строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков