ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р.
Справа № 20/116-10/4

Суддя господарського суду Київської
області Ейвазова А.Р., розглянувши
заяву Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про встановлення способу виконання
рішення господарського суду Київської
області від 15.03.2012 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп" до фізичної
особи - підприємця Крамаренка Василя
Івановича, Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
Києво-Святошинського відділу
Київської обласної філії ДП „Центр
ДЗК", Управління земельних ресурсів у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області 23.12.2014 від Головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
надійшла заява про встановлення
способу виконання рішення
господарського суду Київської області
від 15.03.2012 у справі №20/116-10/4.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Київської області і підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься
ухвала (див. абз. 2, п. 7.3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів
України»).

До заяви Головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
не додано доказів надіслання вказаної
заяви стягувачу та боржнику у даній
справі.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву, якщо до
неї не додано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вказані вище порушення є підставою для
повернення поданої заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути заяву Головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про встановлення способу виконання
рішення господарського суду Київської
області від 15.03.2012 у справі №20/116-10/4 без
розгляду.

Суддя
Ейвазова А.Р.