overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 922/4465/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постановувід 02.10.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/4465/13 господарського суду
Харківської областіза позовомПрокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо треті особи про Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Регіон" 1.Державна податкова інспекція у Московському районі м.
Харкова головного управління мін доходів у Харківській області 2.Державна інспекція сільського господарства в Харківській області 3.Публічне акціонерне товариство
"Концерн Галнафтогаз" стягнення збитків у сумі 473368,65 грн. В С Т А Н
О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Харківської міської ради № 12872/9-14 від 24.10.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 922/4465/13 господарського суду
Харківської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Подана касаційна скарга Харківської міської ради № 12872/9-14 від 24.10.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 61 1, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України є цілковитим та беззаперечним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 922/4465/13 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 910/13843/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Старокиївський банк" Пантіної Л.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 у справі №910/13843/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" до Публічного акціонерного товариства"
Старокиївський банк " про розірвання договору та стягнення 1 035 069,19 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Старокиївський банк" Пантіної Л.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 у справі №910/13843/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/23851/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 16.09.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 04.11.2014 року

за скаргою
Публічного акціонерного товариства

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

у справі № 910/23851/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

до
Публічного акціонерного товариства

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 470 515 314,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 910/23851/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.12.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 903/164/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_3на постановувід 10.11.2014 року Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/164/14 господарського суду
Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Юкон-Продтрейд"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення 56626,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 27.11.2014 року на постанову від 10.11.2014 року
Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 903/164/14 господарського суду Волинської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 27.11.2014 року на постанову від 10.11.2014 року
Рівненського апеляційного господарського суду подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 43 6, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України є цілковитим та беззаперечним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі № 903/164/14 господарського суду
Волинської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 916/1802/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація
(далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014

зі справи № 916/1802/14

за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолей", м. Одеса,

про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Маша і Мєдвєдь" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014.

Подані матеріали достатні для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 6/1-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),розглядаючикасаційної скарги Арбітражного керуючого Чупруна
Євгена Вікторовича,на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року,у справі № 6/1-10 Господарського суду Сумської області,за заявоюВідкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі Голови правління генерального директора ВАТ
"SELMI" Лялько І.С. (м. Суми),до
Відкритого акціонерного товариства
"SELMI" (м. Суми),провизнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2014 року у справі № 6/1-10 касаційну скаргу арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 6/1-10 прий нято до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 11.12.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.12.2014 року у справі № 6/1-10 розгляд справи № 6/1-10 відкладено на 18.12.2014 року.

Як встановлено колегією суддів касаційної інстанції, в процесі друкування вказаної ухвали, у резолютивній частині було допущено технічну описку, зокрема, у п. 1, замість
"Розгляд справи № 6/1-10 відкласти на 18 грудня 2014 року" було помилково вказано
"Розгляд справи № 6/1-10 відкласти на 18 вересня 2014 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року у справі № 6/1-10.

2. У резолютивній частині вказаної ухвали (п. 1), після слів "Розгляд справи
№ 6/1-10 відкласти на" замість "18 вересня" слід читати: "18 грудня".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року у справі № 6/1-10 залишити без змін.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенка

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/14867/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014

у справі № 910/14867/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-ЮГ"

до Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

про розірвання договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того одночасно з поданням касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання ПАТ "ВТБ
Банк" обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 16 год. 10 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/14867/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 5017/674/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014 у справі № 5017/674/2012 за заявою Приватного підприємства
"Петра-Сервіс" про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014 у справі № 5017/674/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 910/16462/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Європейський газовий банк" Ковальова
В.М. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі
№910/16462/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркарес" до Публічного акціонерного товариства
"Європейський газовий банк" про стягнення 148 440,17 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Європейський газовий банк" Ковальова В.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Європейський газовий банк" Ковальова
В.М. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі
№910/16462/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 911/3183/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Мележик Н.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
"Укргазтехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області

від 16.09.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського

суду від 05.11.2014 року

у справі № 911/3183/14

господарського суду
Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою

відповідальністю "САП Україна"

до
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління

"Укргазтехзв'язок" Публічного

акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 531 900,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.12.2014 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2014 року касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
"Укртехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду
Київської області від 16.09.2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 911/3183/14.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах судом допущено описку в назві скаржника та відповідача, зокрема, замість "Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії
"Управління "Укргазтехзв'язок"
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" помилково зазначено
"Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
"Укртехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 05.12.2014 року у справі № 911/3183/14 описку в назві скаржника та відповідача, зокрема, замість "Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління "Укртехз'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" зазначити "Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління "Укргазтехзв'язок"
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз".

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/20003/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014у справігосподарського суду м.
Києваза позовомпублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"до1. Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України; 2.
Приватного підприємства "Нива -
В.Ш."; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини";треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; 2. Міністерство фінансів
України; за участю прокуратури міста Києва; провизнання договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за результатами проведення аукціону, недійсним та застосування наслідків недійсності договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№ 910/20003/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М.
Сибіга