ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 р.
Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у
складі головуючого судді
Козак І.Б., суддів Крупника Р.В. та
Яворського Б.І.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали скарги
стягувача: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Ювілейний-750», м. Львів

на: бездіяльність начальника
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Паничка І.В., подана
в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі №914/668/13-г за позовом:
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Ювілейний-750», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будімекс»,
Львівська область, м. Городок,

про: зобов'язання до виконання мирової
угоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
Львівської області 10.12.2014 року надійшла
скарга Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Ювілейний-750» (вх. № 5861/14) на
бездіяльність начальника управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Паничка І.В., подана в порядку
статті 121-2 ГПК України у справі
№914/668/13-г за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Ювілейний-750» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Будімекс»
про зобов'язання до виконання мирової
угоди.

При підготовці до розгляду у
господарському суді Львівської
області вищевказаної скарги виявлено,
що скаржником не додано належних
доказів в розумінні статті 56 ГПК
України (в редакції Закону України від
19.05.2011 року №3382-VI) надсилання
відповідачу і державному виконавцю
скарги і доданих до неї документів.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження».

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що суд повертає
позовну заяву і додані до неї
документи, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві позовної
заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, в порушення частини 3 статті
36 ГПК України, до позовної заяви додано
копії документів, які належним чином не
завірені.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи. (Див. Постанову Вищого
господарського суду України від 11.05.2006
року у справі №05-5-41/194).

Аналогічну правову позицію викладено в
пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Суд, оглянувши та дослідивши подану
скаргу, дійшов до висновку про те, що її
слід повернути скаржнику без розгляду
у зв'язку з недодержанням вимог пункту 6
частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК
України.

Керуючись ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Ювілейний-750» від 10.12.2014 року (вх. №5861/14)
на бездіяльність начальника
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Паничка І.В. у
справі №914/668/13-г повернути скаржнику
без розгляду.

Суддя
Козак І.Б.

Суддя
Крупник Р.В.

Суддя
Яворський Б.І.