ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"15" грудня 2014 р.Справа №
12-22/150-10-3706Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.

склад судової колегії сформовано
розпорядженням від 15.12.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора ТОВ "Берег - Інтертрейд"
арбітражного керуючого Дєчевої О.М.

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.08.2011р.

у справі №12-22/150-10-3706

Позивач: товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтербуд-2007"

відповідач: товариство з обмеженою
відповідальністю "Берег-Інтертрейд"

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
комунальне підприємство "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням господарського суду від
01.08.2014 року позов ТОВ "Інтербуд-2007" до
ТОВ "Берег-Інтертрейд" про визнання
права власності задоволено повністю.

Визнано за товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтербуд-2007" право власності на
нежитлові приміщення (офіси) та
машино-місця у житловому будинку по
пров. Онілової, 18 у м. Одесі (будівельна
адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28), а
саме:

- 21 (двадцять одне) машино-місце №№1-16,
18,19,25,28,29 на першому рівні паркінгу,
відмітка паркінгу - 3.000;

- 28 (двадцять вісім) машино-місць
№№31-51,53-59 на другому рівні паркінгу,
відмітка паркінгу - 6.000 ;

- 6 (шість) офісних приміщень загальною
площею 1100,1 м2, а саме:

а) офіс № 1 загальною площею - 120,3 м2 на
першому поверсі.

б) офіс № 2 загальною площею - 321,1 м2 на
першому поверсі.

в) офіс № 3 загальною площею - 103,3 м2 на
першому поверсі.

г) офіс № 4 загальною площею - 106,3 м2 на
першому поверсі.

д) офіс № 5 загальною площею - 158,5 м2 на
першому поверсі.

е) офіс № 6 загальною площею - 290,6 м2 на
першому поверсі відповідно до
інвестиційного договору про дольову
участь у будівництві № б/н від 09.01.2006р.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Берег-Інтертрейд"
(65026, м. Одеса, Митна площа, 1б, ) на користь товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтербуд-2007" (04119, м. Київ, вул. вул.
Дегтярівська, 21Д, )
витрати по сплаті державного мита в
сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)
грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового
процесу у сумі 236 (двісті тридцять
шість) грн.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням господарського суду Одеської
області від 01.08.2011 року до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою звернувся
ліквідатор ТОВ "Берег - Інтертрейд"
арбітражний керуючий Дєчева О.М. в якій
просить рішення господарського суду
Одеської області від 01.08.2011 року
скасувати, у задоволенні позовної
заяви ТОВ «Інтербуд - 2007» відмовити.

Як вбачається зі змісту положень
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом.

Як вбачається із матеріалів
справи, 30.08.2010 року за позовом ТОВ
«ІНТЕРБУД - 2007» до ЗАТ «ХХІ СТОЛІТТЯ»
порушено провадження по справі про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.06.2011 року
замінено первісного відповідача ЗАТ
«ХХІ СТОЛІТТЯ» на належного
відповідача ТОВ «Берег - Інтертрейд».

Рішенням господарського суду
Одеської області від 01.08.2011 року позов
задоволено, визнано за товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтербуд-2007" право власності на
нежитлові приміщення (офіси) та
машино-місця у житловому будинку по
пров. Онілової, 18 у м. Одесі (будівельна
адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28).

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
25.06.2013 року рішення господарського суду
Одеської області від 01.08.2011 року
скасовано.

Постановою Вищого господарського
суду України від 23.10.2013 року постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.06.2013 року скасовано, справу
передано на новий розгляд.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року рішення господарського
суду Одеської області від 01.08.2011 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 14.04.2014 року відхилено
клопотання про відновлення пропущого
строку на касаційне оскарження
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року та
повернуто касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.

Юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
(ст. 124 Конституції України).

Пункт 8 частини 3 статті 129
Конституції України встановлює серед
основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 99
ГПК в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до положень статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили.

Проте, Господарський
процесуальний кодекс України не
передбачає повторного апеляційного
перегляду одного і того ж судового
рішення за апеляційною скаргою іншого
учасника процесу.

Разом з цим, відповідно до п. 5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98, ГПК.

Вищезазначене унеможливлює
розгляд апеляційної скарги
ліквідатора ТОВ "Берег - Інтертрейд"
арбітражного керуючого Дєчевої О.М.,
оскільки рішення господарського суду
Одеської області від 01.08.2011р. по справі
№ 12-22/150-10-3706 вже було переглянуто судом
апеляційної інстанції, і її повторний
перегляд не передбачено нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, у прийнятті
апеляційної скарги ліквідатора ТОВ
"Берег - Інтертрейд" арбітражного
керуючого Дєчевої О.М. слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 97, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити ліквідатору ТОВ "Берег
- Інтертрейд" арбітражного керуючого
Дєчевої О.М у прийнятті апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 01.08.2011р. по справі
№ 12-22/150-10-3706.

2.Апеляційну скаргу (вх.5824/14 від
12.12.2014р.) та додані до неї документи на 16
арк. повернути ліквідатору ТОВ "Берег -
Інтертрейд" арбітражному керуючому
Дєчевій О.М , у тому числі квитанцію №
4032 від 08.12.2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
М.А. Мирошниченко