ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/2588/14 вх. №
2588/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

за участю сторін:

ініціюючий кредитор - не з'явився

банкрут - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання арбітражного
керуючого Оскаленко Дмитра Петровича
про звільнення його від виконання
повноважень ліквідатора (вх. №43831 від
08.12.2014р.)

По справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 16 липня 2014 року
визнано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Оскаленка Дмитра Петровича свідоцтво
№ НОМЕР_3 від 09.04.2013 р., якого зобов'язано
в строк до 16 березня 2015 року виконати
ліквідаційну процедуру.

08 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання від ліквідатора (вх. №43831)
про звільнення арбітражного керуючого
Оскаленко Д.П. від виконання обов`язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_2, у зв`язку із
зміною місця роботи

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року прийнято до розгляду клопотання
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
про звільнення його від виконання
обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17 грудня 2014 р. о 12:30 год.

10 грудня 2014 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича на участь у
справі про банкрутство (вх. №44519).

Ініціюючий кредитор, банкрут та
ліквідатор у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014р.
про призначення до розгляду клопотання
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
про звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2
згідно діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 09 грудня 2014р. про
призначення до розгляду клопотання
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
про звільнення його від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представника ініціюючого кредитора,
банкрута та ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
про звільнення його від виконання
повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2, а
також розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Антоненко Д.П.,
встановив наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 16 липня 2014 року
визнано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Оскаленка Дмитра Петровича свідоцтво
№ НОМЕР_3 від 09.04.2013 р., якого зобов'язано
в строк до 16 березня 2015 року виконати
ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається з клопотання
ліквідатора, підставою для звільнення
його від виконання повноважень
ліквідатора ФОП ОСОБА_2 є зміна його
місця роботи, що унеможливлює
виконання належним чином обов`язків
ліквідатора у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, та те,
арбітражний керуючий має право на
подання заяви про звільнення від
виконання своїх повноважень, суд
вважає занеобхідне задовольнити заяву
ліквідатора, звільнити його від
виконання повноважень ліквідатора ФОП
ОСОБА_2

Суд, розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича, вважає
занеобхідне призначити ліквідатором
ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Антоненко Дмитра Олександровича,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути громадянин України, який має
повну вищу юридичну або економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону
встановлено, що розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: які є заінтересованими у цій
справі; які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Заінтересованими особами стосовно
боржника є юридична особа, створена за
участю боржника, юридична особа, що
здійснює контроль над боржником,
юридична особа, контроль над якою
здійснює боржник, юридична особа, з
якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки, а також інші особи, щодо
яких наявні обґрунтовані підстави
вважати їх заінтересованими; для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визнаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника (ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що кандидатура арбітражного
керуючого Антоненко Дмитра
Олександровича відповідає вимогам, що
ставиться Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
його внесено до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, він має відповідну
спеціалізацію для здійснення
процедури ліквідації ФОП ОСОБА_2,
зареєстрований в Харківському
територіальному апеляційному окрузі,
ним подано відповідну заяву зі згодою
на участь у справі, з якої вбачається,
що арбітражний керуючий Антоненко
Дмитро Олександрович володіє
спеціальними знаннями арбітражного
управління, має свідоцтво арбітражного
керуючого НОМЕР_4 від 23.05.2013р., що
видається в установленому
законодавством порядку, він не є
зацікавленою особою ні відносно
боржника, ні відносно кредиторів.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Антоненко
Дмитра Олександровича.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 90-92, 97, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Оскаленко Д.П. про звільнення
його від виконання повноважень
ліквідатора Фізичної особи -
підприємця Гриценка Ігоря Петровича.

2. Звільнити арбітражного керуючого
Оскаленко Д.П. від виконання
повноважень ліквідатора Фізичної
особи - підприємця Гриценка Ігоря
Петровича.

3. Призначити ліквідатором Фізичної
особи - підприємця Гриценка Ігоря
Петровича арбітражного керуючого
Антоненко Дмитра Олександровича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_4 від 23.05.2013р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, адреса: 61124, АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого
Оскаленко Д.П. передати арбітражному
керуючому Антоненко Д.О. за актом
приймання-передачі протягом 5 днів з
дня отримання даної ухвали всі наявні
документи з процедури банкрутства
Фізичної особи - підприємця Гриценка
Ігоря Петровича.

5. Зобов'язати ліквідатора Фізичної
особи - підприємця Гриценка Ігоря
Петровича арбітражного керуючого
Антоненко Дмитра Олександровича
виконати вимоги постанови
господарського суду Харківської
області від 16 липня 2014 року.

Копію ухвали направити ліквідатору,
арбітражному керуючому Оскаленко Д.П.,
банкруту, державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Суддя
Чистякова І.О.