ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 921/974/14-г/7

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Темп" б/н від 14.11.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.11.2014 року

у справі № 921/974/14-г/7

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп", смт. Козова,

Козівський район, Тернопільська
область

про стягнення 16 681,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 14.11.2014 року
у справі №921/974/14-г/7 (суддя Стадник М.С.)
позовні вимоги задоволено частково;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп" на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - 13 120
грн. 80 коп. основного боргу, 529 грн. 01 коп.
три відсотки річних, 1 752 грн. 48 коп.
інфляційних втрат та 1 686 грн. 86 коп.
судового збору; в частині стягнення 1
279,01 грн. пені в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Товариство з обмеженою
відповідальністю "Темп" оскаржило його
в апеляційному порядку, звернувшись до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 14.11.2014р.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Темп" апеляційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі та
доказів надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору
скаржником додано повідомлення -
квитанцію від 14.11.2014р. на суму 913,50 грн.,
без будь - яких відміток кредитної
установи про отримання цього
повідомлення - квитанції та про його
виконання, зокрема, без підписів
посадових осіб і відтиску печатки
кредитної установи.

Слід зазначити, що оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" та відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України (п.1 Листа
Вищого господарського суду "Про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору" від
17.09.2012, № 01-06/1260/2012).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про
Національний банк України", пунктом 17
статті 17 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні"
реквізити електронних та паперових
документів на переказ, особливості їх
оформлення, обробки та захисту
встановлюються Національним банком
України.

Платіжні та розрахункові документи
оформляються платником за формою,
наведеною в додатку 2 до Інструкції,
згідно з вимогами щодо заповнення
реквізитів розрахункових документів,
що викладені в додатку 8 до Інструкції,
та подаються до банку, що обслуговує
його, у кількості примірників,
потрібних для всіх учасників
безготівкових розрахунків (п. 3.1 гл. 3
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті затвердженої Постановою
Національного банку "Про затвердження
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті" від 21.01.2004, № 22).

У п.42 Додатку 8 до Інструкції
встановлено, що в графі "підпис банку"
ставляться підписи відповідального
виконавця банку, який оформив
меморіальний ордер, та працівника, на
якого покладено функції контролера. У
разі перерахування коштів на рахунки
клієнтів-отримувачів (фізичних та
юридичних осіб), які відкриті в інших
банках, розрахунковий документ
засвідчується підписами керівника
(його заступника) і головного
бухгалтера (його заступника) банку або
підписами уповноважених осіб згідно з
внутрішніми нормативними документами
банку та відповідального виконавця
банку.

Згідно з інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
№01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних
документів на перерахування судового
збору" платіжні доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, вказане повідомлення - квитанцію
від 14.11.2014р. на суму 913,50 грн. не можна
вважати належним доказом сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України „Про
судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому, як вже зазначалося вище, при
поданні цієї апеляційної скарги
скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94
ГПК України, а саме до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні у справі.

Як доказ надсилання копії апеляційної
скарги, апелянтом додано фіскальний
чек № 5340 від 19.08.2011р. про скерування
ОСОБА_5 у м. Тернопіль. Проте, доказів
надсилання апеляційної скарги
позивачу - Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано.

З огляду на викладене та
враховуючи те, що доказів сплати
судового збору та доказів надсилання
копії апеляційної скарги позивачу у
справі не подано, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп" б/н від 14.11.2014р.
підлягає поверненню на підставі п. 2, п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Темп" б/н
від 14.11.2014р. всього на 3 аркушах та
поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.