ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2014 р.Справа № 921/1419/14-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрусик Н.О.,
розглянувши позовні матеріали, подані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Люкс",
смт.Підволочиськ Тернопільської
області, до Служби автомобільних доріг
у Тернопільській області, м. Тернопіль,
та Тернопільської обласної державної
адміністрації, м. Тернопіль, про
визнання недійсним розпорядження
голови Тернопільської обласної
державної адміністрації №297 від
15.05.2007р. та про визнання недійсним
Держаного акту серії ЯЯ №296644 від
09.01.2008р. про право постійного
користування земельною ділянкою,
вважає подані матеріали недостатніми
для порушення провадження у справі та
повертає матеріали без розгляду,
виходячи з такого:

· Не подано доказів сплати
судового збору у встановленому розмірі
та порядку.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі
та документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Подання до господарського суду заяв
немайнового характеру оплачується
судовим збором згідно з підпунктом 2
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", яким
встановлено ставку судового збору - 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п.2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

З позовних матеріалів вбачається, що
заявник звернувся з двома вимогами
немайнового характеру (про визнання
недійсним розпорядження голови
Тернопільської обласної державної
адміністрації №297 від 15.05.2007р., визнання
недійсним Державного акту серії ЯЯ
№296644 від 09.01.2008р. на право постійного
користування земельною ділянкою,
площею 26,1408га), а тому розмір судового
збору за даними вимогами становить
2436,00грн (1218грн х 2 вимоги).

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додається до позовної
в оригіналі.

Відповідно до Інструкції про ведення
касових операцій банками в Україні,
затвердженої Постановою Правління
Національного банку України від
01.06.2011р. №174 (Глава IV. Касові операції
банків (філій, відділень) з клієнтами),
квитанція належить до касових
документів, які оформляються згідно з
касовими операціями та повинна містити
такі обов'язкові реквізити:
найменування банку, який здійснює
касову операцію, дату здійснення
операції, зазначення платника та
отримувача, суму касової операції,
призначення платежу, підписи платника
або отримувача та працівників банку,
уповноважених здійснювати касову
операцію.

Як встановлено судом, згідно поданої
заявником квитанції №ПН1196081 від
12.12.2014р., платником судового збору є
фізична особа Белошицький Анатолій
Аркадійович (ідентифікаційний номер
). Окрім того, квитанція №ПН1196081
від 12.12.2014р. містить виправлення в графі
"Платник Код платника" де синьою пастою
вчинено напис "ТОВ Люкс" невідомою
особою.

Відповідно до п.1.14 Глави IV Інструкції
здійснювати виправлення реквізитів
касового документа щодо найменування
клієнта платника не допускається.

Таким чином, долучена заявником
квитанція №ПН1196081 від 12.12.2014р. судом не
може бути прийнята як належний доказ
сплати судового збору у встановленому
розмірі та порядку в розумінні статей
34, 36 ГПК України.

Також, дана квитанція свідчить про
сплату судового зору в розмірі 1218,00грн,
тобто в меншому розмірі, ніж
передбачено.

Крім того, з позовних матеріалів
вбачається, що заявник просить визнати
недійсним розпорядження голови
Тернопільської обласної державної
адміністрації №297 від 15.05.2007р., проте
товариством до заяви не долучено
належним чином засвідченої копії
спірного розпорядження, що позбавляє
можливості надати правову оцінку
даному доказу та вирішити по суті
заявлену позовну вимогу.

· Позовна заява не відповідає
формі та змісту, встановлених
Господарським процесуальним Кодексом
України, а також не містить доказів на
підтвердження викладених в позовній
заяві обставин.

Приписами статті 54 ГПК України
встановлено вимоги щодо форми та
змісту позовної заяви. Так, заява
повинна містити, зокрема, зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, якщо позов пред'явлено
до кількох відповідачів та виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

В порушення наведеної норми Закону
заявником не наведено позовних вимог
щодо кожного з відповідачів - Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області та Тернопільської обласної
державної адміністрації. Товариством з
обмеженою відповідальністю "Люкс"
документально не підтверджено доводів
щодо користування земельною ділянкою,
площею 0,15га, оскільки не долучено
документів, які є невід'ємними часинами
договору оренди землі, укладеного
28.05.2004р. між ТОВ "Люкс" та Підволочиською
районною державною адміністрацією,
зокрема, не долучено: план - схеми
орендованої Товариством з обмеженою
відповідальністю "Люкс" земельної
ділянки, її кадастрового плану з
відображенням обмежень у використанні,
акту визначення меж земельної ділянки
в натурі (на місцевості), акт прийому -
передачі земельної ділянки, проекту
відведення земельної ділянки, тощо (п.43
договору); не наведено доказів
порушення прав позивача оспорюваними
актами та не долучено письмових
доказів на їх обґрунтування; не вказано
законодавства, на підставі якого
подано позов.

Крім того, заявником в заяві зазначено
невірний ідентифікаційний код та
юридичну адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс".

Недодержання приписів статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК у вигляді
повернення позовної зави без розгляду
(п.3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

За таких обставин справи, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду згідно п.п.3, 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42,
33, 36, 54, 61, п.п.3, 4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України,
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №б/н від
12.12.2014р. (вх.№1465 від 16.12.2014р.) до Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області, м.Тернопіль, та Тернопільської
обласної державної адміністрації,
м.Тернопіль, про визнання недійсним
розпорядження голови Тернопільської
обласної державної адміністрації №297
від 15.05.2007р. та про визнання недійсним
Держаного акту серії ЯЯ №296644 від
09.01.2008р. про право постійного
користування земельною ділянкою, та
долучені до неї документи (всього на
15арк, в тому числі поштовий конверт від
12.12.2014р.), Товариству з обмеженою
відповідальністю "Люкс",
смт.Підволочиськ Тернопільської
області, вул.Д.Галицького, 85, - без
розгляду.

2. Повернути Белошицькому Анатолію
Аркадійовичу (ідентифікаційний номер
) з Державного бюджету України - 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн 00
коп. судового збору, сплаченого згідно
квитанції №ПН1196081 від 12.12.2014р.

3. Після усунення допущених порушень, що
спричинили повернення позовних
матеріалів, заявник не позбавлений
права повторно звернутися з ними до
господарського суду у загальному
порядку.

Суддя
Н.О. Андрусик