ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5117/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання
Савукова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення коштів у розмірі
40 995,96 грн. за участю представників:

позивача - Бочаров Д.М., за дов. № 8416-К-О
від 04.11.2014 року

відповідача - не з'явився.

за відсутності клопотання фіксація
судового засідання технічними
засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічна акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості в розмірі 40 995,96 грн. з
яких: 30 336,65 грн. заборгованість за
кредитом, 6 581,48 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2
130,05 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором, 1
947,78 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом. Також позивачем
заявлено до стягнення судовий збір у
розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
грошових зобов'язань за договором
банківського обслуговування № Б/Н від
17 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014
року вказану позовну заяву було
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 922/5117/14 та
призначено її до слухання у судовому
засіданні на 01 грудня 2014 року.

01 грудня 2014 року ухвалою
господарського суду Харківської
області розгляд даної справи
відкладено до 15 грудня 2014 року.

В призначене судове засідання з'явився
представник позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд супровідним листом долучити
доматеріалів справи копію виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіт та фізичних осіб-підприємців
стосовно відповідача, дані документи
судом долучено до матеріалів справи з
подальшою реєстрацією в канцелярії
суду за вх. № 44873 від 15 грудня 2014 року.

Відповідач свого уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, витребуваних судом
документів не надав, про причини неявки
суд не повідомляв, свою правову позицію
з приводу позовних вимог до суду також
не надав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 111-10 ГПК
України, відповідно до яких розгляд
справи за відсутності будь-якої із
сторін, не повідомленої належним чином
про час і місце засідання суду, є
безумовною підставою для скасування
рішення місцевого суду, судом
встановлено, що всі учасники судового
процесу є належним чином повідомленими
про дату, час та місце розгляду даної
справи.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» розпочинаючи
судовий розгляд суддя має встановити,
чи повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Необхідно мати на увазі, що розгляд
справи за відсутності будь - якої із
сторін, не повідомленої належним чином
про час і місце засідання суду, є
безумовною підставою для скасування
рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду.

Так, ухвала суду про порушення
провадження у справі направлялась всім
учасникам судового процесу на адреси,
визначені в позовній заяві, що
підтверджується штампом канцелярії на
зворотній стороні відповідних
документів.

Окрім того, про обізнаність учасників
судового процесу про розгляд даної
справи свідчать також наявні в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштових відправлень (арк.
спр. 79,80).

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК
та статтею 33 ГПК України сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Якщо подані
сторонами та іншими учасниками
судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали ( пункт 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК України), притому не лише
від учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

При цьому, суд має створити належні
умови всім учасникам судового процесу
для виконання ними вказаного обов'язку
по доведенню своєї правової позиції.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи

Так, наявна в матеріалах справи ухвали
суду свідчать, що судом було створено
всім учасникам судового процесу
належні умови для доведення останніми
своїх правових позицій, надання ними
доказів, які, на їх думку, є достатніми
для обґрунтування своїх вимог та
заперечень. Окрім того, судом було
вжито всіх заходів, в межах визначених
чинним законодавством повноважень,
щодо всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, витребувано в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього докази.

В судовому засіданні 15 грудня 2014 року
представник позивача не виявив наміру
подати додаткові докази чи пояснення
по справі в обґрунтування своїх вимог,
а матеріали справи свідчать про
достатність наявних в ній доказів для
встановлення в повному обсязі
фактичних обставин справи.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, судом встановлено наступне.

17 березня 2011 року відповідач звернувся
до позивача із заявою про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів та відбитками
печаток.

Вказаною заявою було погоджено, що у
випадку відсутності або браку коштів
на рахунку клієнта (у випадку
перевищення суми платежу над залишком
коштів) банк може установити на рахунок
кредитний ліміт.

Банк при наявності вільних грошових
ресурсів здійснює обслуговування
кредитного ліміту клієнт а за рахунок
кредитних коштів в межах ліміту, про
розмір якого банк повідомляє клієнта
на свій розсуд або в письмовій формі,
або через визначені засоби
електронного зв'язку банка та клієнта.
Порядок визначення, зміни ліміту,
погашення заборгованості та розміру
процентної ставки за користування
кредитним ліміт регламентується
Умовами та Привалами надання
банківських послуг та тарифами банку,
розміщеними в мережі Інтернет на сайті
www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою
(заявою) складають договір
банківського обслуговування.

Вказаною заявою відповідач приєднався
та зобов'язався виконувати умови,
викладені в Умовах та Правилах надання
банківських послуг, тарифах
ПриватБанку (далі - "Умови та Правила
банку").

Згідно Розділу 1 Правил, розміщених на
сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є
публічною офертою, що містять умови та
правила надання послуг банком його
клієнтам. Таким чином, клієнт отримує
доступ до всіх без виключення послуг
Приватбанку.

Відповідно до п. 3.1.1.1. Умов та Правил
банку банк здійснює
розрахунково-касове обслуговування
клієнта на підставі чинного
законодавства, цих Умов та Правил,
Договору банківського обслуговування,
внутрішніх правил здійснення
безготівкових розрахунків.

Пунктом 3.2.1.1. Умов та Правил банку
визначено, що вид кредиту - «кредитний
ліміт на поточний рахунок»
корпоративного клієнта, тобто
відповідача.

Кредитний ліміт стосовно даного
розділу «Умов та правил надання
банківських послуг» являє собою суму
грошових коштів, в межах якої Банк
проводить оплату розрахункових
документів Клієнта понад залишок
коштів на його поточному рахунку. Ліміт
розраховується згідно затвердженої
внутрішньобанківської методики на
підставі даних про рух грошових коштів
по поточному рахунку,
платоспроможності, кредитної історії
та інших показників відповідно до
внутрішньобанківських нормативів і
нормативних актів Національного банку
України (п. 3.2.1.1.5 Умов та Правил банку).

Розділом 3.18 Правил (витяг з "Умов та
правил надання банківських послуг",
арк. спр. 33-40) передбачено надання
послуги щодо встановлення кредитного
ліміту на поточний рахунок
корпоративного клієнта.

Відповідно до п.п. 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та
3.18.2.2.5. Клієнт зобов'язується проводити
погашення кредитного ліміту не
пізніше строку закінчення періоду
безперервного користування кредитним
лімітом, сплатити відсотки за весь час
фактичного користування кредитом та
повністю повернути кредит в строки,
передбачені Правилами.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Свої зобов'язання за договором Банк
виконав в повному обсязі, надавши
Відповідачу кредитний ліміт в розмірі
32 000,00 грн. (довідка про розміри
встановлених кредитних лімітів (арк.
спр. 43) та виписка по рахунку, арк. спр.
56-67)).

Як стверджує позивач в позовній заяві,
відповідач прострочив виконання своїх
зобов'язань за даним договором, і у
нього перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 30 336,65 грн., яка
станом на момент розгляду справи не
сплачена.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України та ст. 193 ГК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами, а
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

В порушення зазначених норм закону
Відповідач зобов'язання за Договором
належним чином не виконав, а саме не
сплатив необхідні кошти для погашення
заборгованості.

Згідно п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3.
Правил нарахування відсотків
проводиться наступним чином: за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (період, в який дебетове сальдо
підлягає обнулінню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4. Правил Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
ліміту (щомісячна комісія) відповідно
до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг. Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків. Сплата
винагороди здійснюється в гривні.

Згідно п. 3.18.5.4. Правил нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбачених п. 3.18.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3., здійснюється протягом 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
Клієнтом.

Відповідно до п. 3.18.5.7 Правил строки
позовної давності на вимогу про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

За розрахунком позивача загальна
заборгованість відповідача за
Договором станом на 14.08.2014 року
становить 40 995,65 грн. та складається з
наступного:

- 30 336,65 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 6 581,48 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2 130,05 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

- 1 947,78 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом.

Виписка, що підтверджує відповідний
рух коштів по рахунку відповідача (арк.
спр.56-67) та розрахунок заборгованості
(арк. спр. 44-46) надані позивачем.

Відповідно до 3.18.5.1 Умов - При порушенні
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами п., п.
3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених п., п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,
3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні.

Відповідно до п.6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Водночас, відповідно до
3.18.5.4 Умов - нарахування неустойки за
кожний випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 (Трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, відзив на
позов не надав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1827,00грн., покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629,
1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст.
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 30 336,65 грн. заборгованості
за кредитом, 6 581,48 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
2 130,05 грн. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 1
947,78 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом та 1 827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом
десяти днів з дня прийняття
(підписання) рішення через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 18.12.2014 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5117/14