ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.12.14
Справа № 921/723/14-г/1

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.,

з участю представників:

від прокуратури - Покора К.В. -
ст.прокурор відділу,

від позивача 1 - Стефанишин О.Б. -
представник,

від позивача 2 - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сатва І.К.»,
м.Тернопіль від 23.10.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014р.

у справі № 921/723/14-г/1

за позовом: Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнні сфері,
м.Тернопіль в особі Фонду державного
майна України, м.Київ в особі
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільський радіозавод «Оріон»,
м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сатва І.К.»,
м.Тернопіль

про стягнення 120091,01грн. заборгованості.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сатва І.К.» подано
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 06.10.2014р. у даній справі, яка
автоматизованою системою
документообігу суду розподілена до
розгляду судді-доповідачу Гнатюк Г.М.

Зазначена вище апеляційна скарга
прийнята до провадження та призначена
до розгляду.

У зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю головуючого судді
Гнатюк Г.М. у відповідності до
розпорядження №142 від 17.11.2014 року щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу, справу розподілено для
розгляду головуючому судді Бонк Т.Б.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. розгляд
справи відкладено на 02.12.2014р.

У зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю головуючого судді
Бонк Т.Б. у відповідності до
розпорядження №161 від 01.12.2014 року щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу, справу розподілено для
розгляду головуючому судді Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
01.12.2014 року у склад колегії для розгляду
справи №921/723/14-г/1 введено суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. розгляд
справи відкладено на 23.12.2014р.

В судове засідання з'явився прокурор та
представник позивача, яким роз'яснено
їх права та обов'язки, передбачені ст.22
ГПК України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014 року
у справі №921/723/14-г/1 (суддя Чопко Ю.О.)
позов задоволено повністю та стягнено
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К." на користь
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод Оріон" - 117 077
(сто сімнадцять тисяч сімдесят сім) грн.
10 коп. заборгованості по орендній платі
та 3 013 (три тисячі тринадцять) грн. 91 коп.
пені, а також стягнено з відповідача в
дохід Державного бюджету України 2401
(дві тисячі чотириста одну) грн. 82 коп.
судового збору.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К" подано
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 06.10.2014р. у даній справі.

18.12.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К." подано
заяву від 16.12.2014р. (вх.№01-04/7621/14 від
18.12.2014р.), згідно положень ст.100 ГПК
України, про відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014р. у
даній справі, покликаючись на те, що
спір між сторонами врегульовано в
добровільному порядку.

22.12.2014р. на адресу суду поступив лист
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільський радіозавод «Оріон»
від 19.12.2014р. №380/963 (вх.№01-04/7705/14 від
22.12.2014р.) в якому позивач повідомляє про
врегулювання спору у даній справі
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог, у зв'язку з чим,
просить припинити апеляційне
провадження.

Прокурором та представником Фонду
державного майна України в судовому
засіданні проти припинення
апеляційного провадження у справі, у
зв'язку з відмовою скаржника від
апеляційної скарги - не заперечено.

Згідно ст.100 ГПК України до
винесення постанови особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї.

Відмова від апеляційної
скарги є проявом принципу
диспозитивності, але здійснюється під
контролем суду. У разі відмови від
апеляційної скарги суду слід
керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто
перевірити, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству та не порушує
права та охоронювані законом інтереси
сторін, то апеляційний господарський
суд приймає цю відмову.

При цьому слід зазначити, що
відмова від апеляційної скарги носить
безумовний характер і відповідно
тягне за собою припинення провадження
по апеляційній скарзі, що виключає
можливість повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про то й же предмет і з тих
же підстав.

Розглянувши клопотання
скаржника по суті, суд прийшов до
висновку про його обґрунтованість та
підставність до задоволення, у
зв'язку з чим слід прийняти відмову
від апеляційної скарги та припинити
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22,86, 100 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сатва І.К.» від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 06.10.2014р. у справі №921/723/14-г/1
прийняти.

Апеляційне провадження щодо розгляду
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 06.10.2014р. у справі №921/723/14-г/1
припинити.

Справу №921/723/14-г/1 повернути в
Господарський суд Тернопільської
області.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко
О.Л.