ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2014р.
Справа № 917/1989/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Склоприлад" (вул.
Червоноармійська, буд. 18, м.
Червонозаводське, Лохвицький район,
Полтавська область, 37240)

до Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (вул. Вогельхерд,
буд.74, м. Ерфурт, Німеччина, 98693

про розірвання договору та стягнення 178
846,05 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Бондарчук А.М., дов. № 2413
від 11.12.2014р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про
розірвання контракту № TGI 88/14 від
08.01.2014р. та стягнення 178846,05 грн. вартості
непоставленого товару за контрактом №
TGI 88/14 від 08.01.2014р. та

Оскільки відповідач є іноземним
суб'єктом господарювання, то 21.10.2014р.
господарський суд Полтавської області
відповідно до Гаазької Конвенції про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15 листопада 1965
року звернувся до компетентного органу
іноземної держави - Федерального
міністерства юстиції Німеччини з
судовим дорученням про надання
правової допомоги з вручення
відповідачу ухвали від 29.09.2014р. про
порушення провадження у даній справі.

Підтвердження про вручення
відповідачу ухвали на даний час до суду
не надійшло. Зазначене перешкоджає
початку розгляду справи по суті в
даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 15 Гаазької Конвенції
про вручення за кордоном судових або
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15.11.1965р., якщо
документ про виклик до суду або
аналогічний документ підлягав
передачі за кордон з метою вручення
відповідно до положень цієї Конвенції,
і якщо відповідач не з'явився, то судове
рішення не може бути винесено, поки не
буде встановлено, що a) документ був
вручений у спосіб, передбачений
внутрішнім правом запитуваної Держави
для вручення документів, складених у
цій країні, особам, які перебувають на
її території, b) документ був дійсно
доставлений особисто відповідачеві
або за його місцем проживання в
інший спосіб, передбачений цією
Конвенцією, і що, в кожному з цих
випадків, вручення або безпосередня
доставка були здійснені в належний
строк, достатній для здійснення
відповідачем захисту.

З огляду на викладене, розгляд справи
слід відкласти.

Згідно ст. 78 ГПК України господарський
суд зупиняє провадження у справі у
разі звернення господарського суду із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

В зв'язку з необхідністю часу для
вручення судових документів
відповідачу, та необхідності звернення
господарського суду до компетентного
органу іноземної держави із судовим
доручення про надання правової
допомоги, розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 79 (ч. 1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015р.
на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, буд.1.

2. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно
надіслати поштою на адресу суду.

3. Запропонувати відповідачу - Technische
Glaswerke Ilmenau GmbH надати суду письмовий
відзив на позов (письмові пояснення по
суті заявлених вимог) та надати
відповідні докази в підтвердження
обставин, викладених у поясненні;

докази реєстрації Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
юридичною особою на даний час (внесення
товариства в торговий реєстр);

докази сплати боргу чи поставки
продукції за контрактом № TGI 88/14 від
08.01.2014р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством "Склоприлад"
та Technishe Glaswerke Ilmenau GmbH (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових
рішень чи судових проваджень щодо
наданих договорів та інших документів,
щодо спірних правовідносин чи питань,
пов'язаних зі спірними
правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого
договору, чи укладалися додаткові
угоди або додатки до нього, а також чи
вчиняли сторони дії, направлені на
розірвання (припинення) даного
договору;

надати будь-які інші докази, що
стосуються суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

докази реєстрації відповідача
юридичною особою на даний час та щодо
юридичної адреси відповідача (докази
внесення товариства в торговий реєстр);

повідомлення відповідача від 14.05.2014р.
про неможливість виконання
зобов'язання з поставки продукції та
засвідчений переклад цього
повідомлення;

засвідчений переклад листа
відповідача від 12.06.2014р.;

надати суду в засідання для огляду
оригінали доданих до позову договору,
рахунку, платіжного доручення;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових
рішень чи судових проваджень щодо
наданих договорів та інших документів,
щодо спірних правовідносин чи питань,
пов'язаних зі спірними
правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого
договору, чи укладалися додаткові
угоди або додатки до нього, а також чи
вчиняли сторони дії, направлені на
розірвання (припинення) даного
договору;

- чи сплачена відповідачем
заборгованість на день судового
засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що
стосуються суті спору.

5. Зобов'язати позивача здійснити
переклад даної ухвали, прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів, супровідного
листа на німецьку мову відповідно до
ст. 5 Гаазької Конвенції про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15 листопада 1965 року;

нотаріально посвідчений переклад
вказаних документів у трьох
примірниках надати суду до 20.01.2015р.

6. Зупинити провадження у справі.

Суддя
Безрук Т. М.