КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №927/948/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Щорського районного управління
юстиції

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 20.11.2014 року

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Щорська меблева
фабрика»

на дії Відділу державної виконавчої
служби Щорського районного управління
юстиції щодо стягнення виконавчого
збору в ході примусового виконання
ухвали господарського суду
Чернігівської області від 07.10.2013 року
по справі №927/948/13

у справі №927/948/13 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Прокурора Щорського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Щорської міської ради
Щорського району Чернігівської
області

до товариство з обмеженою
відповідальністю «Щорська меблева
фабрика»

про відшкодування збитків 155 248,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 20.11.2014 року у
справі №927/948/13 скаргу ТОВ «Щорська
меблева фабрика» на дії ВДВС Щорського
районного управління юстиції
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним ухвалою,
ВДВС Щорського районного управління
юстиції подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 20.11.2014 року у справі №927/948/13
та прийняти нове рішення, яким
відмовити ТОВ «Щорська меблева
фабрика» у задоволенні скарги на дії
ВДВС Щорського районного управління
юстиції.

Також, до матеріалів апеляційної
скарги ВДВС Щорського районного
управління юстиції додано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 20.11.2014 року у справі №927/948/13.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

На підтвердження надсилання сторонам у
справі копій апеляційної скарги,
скаржником додано доказ направлення
лише прокурору Щорського району
Чернігівської області та ТОВ «Щорська
меблева фабрика».

Проте, скаржником не надано доказів
надсилання апеляційної скарги
Щорській міській раді Щорського району
Чернігівської області (позивачу).

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Крім того, розглянувши матеріали
апеляційної скарги, судовою колегією
встановлено, що скаржником не надано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ВДВС Щорського районного
управління юстиції не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Оскільки апеляційна скарга ВДВС
Щорського районного управління
юстиції підлягає поверненню,
клопотання скаржника про відновлення
пропущеного процесуального строку
судом не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби Щорського
районного управління юстиції на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 20.11.2014 року у справі №927/948/13
з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу №927/948/13 повернути до
господарського суду Чернігівської
області.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич