КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №911/1626/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів:
Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення
господарського суду Київської області
від 30.05.2014 (повне рішення складено та
підписано 03.06.2014)

у справі №911/1626/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Альянс»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення 565 210,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Антонів Р.В. - представник;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Лець Ю.В. -
представник,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс» на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Альянс» 565 210,00 грн. заборгованості за
договором добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.0002825.03 від 28.03.2014 та 11 304,20 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14 за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «Альянс» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс» про стягнення заборгованості
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 04.07.2014 Київським
апеляційним господарським судом
поновлено публічному акціонерному
товариству «УніКредит Банк» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 30.05.2014 у справі №911/1626/14 та прийнято
до провадження вказану вище апеляційну
скаргу, призначено розгляд справи у
судовому засіданні за участю
повноважних представників сторін.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 03.09.2014 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ПАТ «УніКредит Банк» та відкладено
розгляд справи.

Ухвалою від 15.10.2014 Київським
апеляційним господарським судом
зупинено провадження у справі №911/1626/14
до вирішення пов'язаної справи №904/5101/14
за позовом ПАТ «УніКредит Банк до ТОВ
«Еф АЙ Ем Сервіс», ПрАТ «Страхова
компанія «Альянс» про визнання
недійсним договору добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №33.000.2825.03 від 28.03.1014, що
знаходиться в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

27.11.2014 через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, в якій скаржник
згідно з правами, наданими ст. 100 ГПК
України, відмовляється від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14. Дана заява містить клопотання
про залучення публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» як
правонаступника публічного
акціонерного товариства «УніКрелит
Банк».

Ухвалою від 04.12.2014 Київським
апеляційним господарським судом
поновлено провадження у справі
№911/1626/14, залучено до участі у справі
правонаступника публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» - публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» та призначено розгляд
справи у судовому засіданні за участю
уповноважених представників сторін.

В судовому засіданні 17.12.2014 представник
третьої особи підтримав заяву про
відмову від апеляційної скарги,
представник позивача не заперечував
проти задоволення вказаної заяви.

Київський апеляційний господарський
суд роз'яснив учасникам судового
процесу, що наслідком відмови від
апеляційної скарги є припинення
апеляційного провадження та
неможливість скаржника у подальшому
подати повторно апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегією суддів
з'ясовано, що відмова від апеляційної
скарги не суперечить матеріалам справи
та чинному законодавству, не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, присутній в судовому
засіданні представник третьої особи
підтвердив, що йому відомі та зрозумілі
наслідки відмови від апеляційної
скарги.

В апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених розділом 12 ГПК України.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами наданими
суду першої інстанції (ст. 99 ГПК
України).

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведених положень
процесуального законодавства та тієї
обставини, що рішення господарського
суду Київської області від 30.05.2014 у
справі №911/1626/14 не оскаржується іншою
стороною, а також, встановивши, що дії
позивача не суперечать чинному
законодавству та не порушують
будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, Київський апеляційний
господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100
ГПК України приймає відмову від
апеляційної скарги та припиняє
апеляційне провадження з урахуванням
приписів ст. 99 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись
статтями ст.ст. 99, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 30.05.2014 у справі №911/1626/14.

2. Апеляційне провадження у справі
№911/1626/14 припинити.

3. Копію даної ухвали суду направити
учасникам судового процесу

4. Матеріали справи №911/1626/14 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань