ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"18" грудня 2014 р. Справа № 926/1653/14

За позовом державного підприємства
"Львівський державний ювелірний завод"

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Даймон Златофф"

про стягнення заборгованості в сумі 32
373,75 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Жовнерович О.В. -
представник. Довіреність від 05.02.2014 р. №
140/22.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство
"Львівський державний ювелірний завод"
м. Львів звернулося з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Даймон Златофф" м.
Чернівці, про стягнення заборгованості
за договором поставки ювелірних
виробів № 363/3/29-П-П від 03.01.2013 р. в сумі 32
373,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що на підставі
договору купівлі продажу № 363/3/29-П-П від
03.01.2013 р. позивач поставив відповідачу
ювелірні вироби на загальну суму 32 373,75
грн., а останній зобов'язався прийняти
та оплатити отриманий товар з
відстрочкою платежу до 19.03.2014 р. Проте, в
порушення умов договору відповідач за
отриманий товар не розрахувався, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 32 373,75 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2014 р. порушено
провадження по даній справі, судове
засідання призначено на 27.11.2014 р.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р., розгляд
справи відкладався, в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове
засідання та для витребування
додаткових доказів по справі. Розгляд
справи призначено на 18.12.2014 р.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, проте явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, правом
наданим ст. 59 ГПК України на подання
відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд встановив.

03.01.2013 року між державним підприємством
"Львівський державний ювелірний завод"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Даймон Златофф"
укладений Договір № 363/3/29-П-П (далі -
Договір). Згідно з умовами Договору
постачальник зобов'язався поставляти
покупцеві ювелірні вироби з
дорогоцінних металів, дорогоцінного
каміння, дорогоцінного каміння
органогенного утворення,
напівдорогоцінного каміння та
сувенірні вироби, а покупець
зобов'язався приймати вироби та
оплачувати їх вартість.

Згідно підпункту 2.2 договору поставки
вироби передавались покупцеві на
складі готової продукції
постачальника. Передача виробів
здійснювалась у відповідності до
наданої покупцем довіреності
уповноваженій особі Кузнецову С.Г. на
отримання цінностей від виробника.

Згідно п. 2.3 покупець повинен здійснити
часткову оплату за вироби в розмірі 12 %
від вартості поставленої партії
виробів не пізніше 5 календарних днів з
дати їх отримання. Повна оплата за
поставлену партію виробів згідно
пункту 2.5 Договору постаки ювелірних
виробів від 03.01.2013 р. № 363/3/29-П (із
змінами від 14.02.2013 р.) здійснюється на
протязі 180 календарних днів з дати їх
отримання.

Як встановлено судом покупцеві
протягом 2013, 2014 р. поставлено ювелірні
вироби на суму 32 373,75 грн.

Відповідач за отриманий товар до 19.03.2014
р. за отриманий товар не розрахувався,
що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 32 373,75 грн.

Станом на день розгляду справи судом,
докази сплати відповідачем суми боргу
відсутні.

Статтею 174 ГК України передбачено, що
однією з підстав виникнення
господарського зобов'язання є
господарський договір та інші угоди,
передбачені законом, а також угоди не
передбачені законом, але такі, які йому
не суперечать.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК
України).

Положеннями ч. 1 ст. 655 ЦК України
встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

У відповідності із ст. 193 ГК України,
положення якої є аналогічні до
положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, відповідачем у встановлений
договором строк, кошти за одержаний
товар сплачені не були, відтак ці кошти
підлягають до стягнення з нього в
судовому порядку в розмірі 32 373,75 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 526 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Даймон Златофф"
площа Соборна, 10, офіс 4 м. Чернівці
ідент. код 38452927 на користь державного
підприємства "Львівський державний
ювелірний завод" вул. Академіка
Підстригача, 2 м. Львів ідент код 05785017, -
основний борг в сумі 32 373,75 грн. та
судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням
законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або
апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

У судовому засіданні 18 грудня 2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Оформлене у
відповідності до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
рішення підписане 23 грудня 2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк