ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.12.14
Справа № 904/5153/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Гастроном", б/н від 10.12.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.11.2014

у справі № 904/5153/13

за позовом Рубан Наталії Леонідівни,
м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гастроном", м.Городок
Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Бабака
Віктора Олександровича,
м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Городоцького
міського управління юстиції м.Городок
Львівської області

за участю третьої особи-4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Міжнародної комерційної компанії "БНП
Сейлз Лімітед", Глобал Гейтвей 8, Рю Де
Ля Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські
острови

за участю третьої особи-5, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
Реєстраційної служби Запорізького
міського (районного) управління
юстиції, м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів,
оформленого протоколом від 30.04.2013, та
визнання недійсною нової редакції
статуту ТзОВ "Гастроном"

та заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Гастроном", б/н від
10.12.2014 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Львівської
області від 11.11.2014 у справі № 904/5153/13

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 11.11.2014 у справі
№ 904/5153/13 (головуючий суддя Петрашко
М.М., судді: Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.)
позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гастроном", що
оформлено протоколом від 30.04.2013

Визнано недійсною нову редакцію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гастроном",
зареєстровану 21.05.2013 державним
реєстратором виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Орєшкіною Вікторією Анатоліївною за
номером запису 0032123.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гастроном"
на користь Рубан Наталії Леонідівни
судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гастроном"
в дохід державного бюджету України
судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі відповідач - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Гастроном", оскаржило рішення суду.

Крім того, скаржником у справі подано
заяву про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги з
тих підстав, що ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
28.11.14 апеляційна скарга була повернена,
а після усунення недоліків подана
повторно в загальному порядку.

Розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги та матеріали
апеляційної скарги , суд вважає, що
заява про поновлення строку підлягає
до задоволення, а матеріали
апеляційної скарги достатні для
прийняття їх до провадження в
апеляційній інстанції.

При цьому, судовою колегією
враховано, що третя особа-4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача --
міжнародна комерційна компанія "БНП
Сейлз Лімітед", Глобал Гейтвей 8, Рю Де
Ля Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські
острови є нерезидентом, що
підтверджується документами про
правомочність юридичної
особи-нерезидента (т.1 а.с.174-215).

Відповідно до статті 4-2 Господарського
процесуального кодексу України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

В силу приписів частини 3 статті 4-3
Господарського процесуального кодексу
України на господарський суд покладено
обов'язок створити сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі,
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства.

Іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України, крім винятків, встановлених
законом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України (ст. 123
Господарського процесуального кодексу
України).

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у
разі якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Відповідно до вимог Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Державної судової
адміністрації України від 27.06.2008 №
1092/5/54 з наступними змінами, суди
України складають доручення та
направляють їх в установленому порядку
для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції
передбачено, що доручення та документи,
що до нього додаються, складаються
мовою, передбаченою відповідним
міжнародним договором України; якщо
доручення чи документи, що до нього
додаються, складено українською мовою,
слід додавати завірений переклад на
мову запитуваної держави або на іншу
мову, передбачену міжнародним
договором України; документи, що
підлягають врученню згідно з
дорученням суду України, складаються
мовою запитуваної держави чи іншою
мовою, передбаченою міжнародним
договором України, або супроводжуються
завіреним перекладом на таку мову.

Судове доручення надсилається у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Третя особа-4 знаходиться на території
Республіки Сейшельські острови -
країни-учасниці Конвенції про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (Гаага, 1965), яка була
імплементована в національне
законодавство Законом України № 2052-III
від 19.10.2000 і з 26.11.2000 набрала чинності
для України.

Отже, порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення в
Республіці Сейшельські острови
регулюється Конвенцією про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (Гаага, 15.11.1965).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції,
передбачено, що ця Конвенція
застосовується у цивільних або
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

У статті 2 Конвенції встановлено, що
кожна Договірна Держава призначає
Центральний Орган, обов'язком якого є
отримання прохань про вручення
документів, що виходять від інших
Договірних Держав, і здійснення
процесуальних дій відповідно до
положень статей 3 - 6.

Згідно статті 15 зазначеної Конвенції
судове рішення не може бути винесено,
поки не буде встановлено, що судовий
документ було вручено або доставлено
особисто відповідачам і це було
здійснено в належний строк, достатній
для здійснення захисту.

Відповідно до вимог статті 21 Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах центральним
органом, який має право отримувати
прохання про вручення на території
Республіки Сейшельські острови
судових та позасудових документів, є
Верховний суд Республіки Сейшельські
острови (the Registrar of the Supreme Court, Supreme Court PO Box
157, Victoria, Republic of Seychelles).

Як зазначено у роз'ясненні президії
Вищого господарського суду від 31.05.2002 №
04-5/608 "Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій", витрати,
пов'язані з перекладом відповідних
документів, а також з оплатою за
вручення їх за кордоном згідно з
Конвенцією, під час судового розгляду
має нести заінтересована сторона.
Після закінчення розгляду справи такі
витрати розподіляються господарським
судом на загальних підставах,
визначених частиною п'ятою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Оскільки, товариство з обмеженою
відповідальністю "Гастроном" є
скаржником у даній справі (
заінтересованою стороною), оплата
вартості витрат, пов'язаних із
перекладом відповідних документів
згідно з Конвенцією, покладається на
скаржника - ТзОВ «Гастроном».

Враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку про необхідність
повідомлення третьої особи-4 -
Міжнародної комерційної компанії "БНП
Сейлз Лімітед" про порушення
апеляційного провадження у даній
справі та дату проведення судового
засідання відповідно до вимог
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
(Гаага, 1965).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 125 ГПК
України, Конвенцією про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (Гаага, 1965), суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Гастроном"
пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гастроном" до
провадження.

3.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 17.02.2015 об 11.00

4.Апелянту (відповідачу) - до 30.01.2015
надати Львівському апеляційному
господарському суду по 2 (два)
примірники нотаріально засвідчених
перекладів копії ухвали суду про
прийняття апеляційної скарги до
провадження від 19.12.14 у справі №904/5153/13
та двох частин формуляра: "Прохання" і
"Короткий виклад документа" на офіційну
мову запитуваної країни -англійську з
метою повідомлення третьої особи-4 про
порушення апеляційного провадження та
призначення розгляду даної справи
відповідно до вимог Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах (Гаага, 1965).

5. Після надходження від апелянта
нотаріально засвідчених перекладів
копії ухвали суду про прийняття
апеляційної скарги до провадження від
19.12.14 у справі №904/5153/13 та двох частин
формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад
документа" на офіційну мову
запитуваної країни -англійську мову
надіслати їх Верховному суду
Республіки Сейшельські острови ( The
Registrar of the Supreme Court, Supreme Court PO Box 157 Victoria
Republic of Seychelles) для вручення третій особі
-4, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
The international Business Company BNP SALES LIMITED, Global Gateway 8,
Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles.

6.Позивачу та третім особам подати суду
письмові відзиви на апеляційну скаргу
та докази їх надсилання скаржнику.

7.Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою відкладення розгляду справи, і не
перешкоджає розгляду справи без їх
участі.

8.Копії цієї ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення, для відома
та належного виконання.

Головуюча-суддя
М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Зварич