м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26677/14 16.12.14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
справу

за позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Грандвіс» доВідкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта»
простягнення 25868 грн 70 коп.Представники
сторін:від позивача:не з'явились від
відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

01.12.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Грандвіс» з
вимогами до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» про
стягнення 25868 грн 70 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України не виконав зобов'язання щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди майну власника
автотранспортного засобу Ford Tourneo Connect,
державний номер СВ3471ВВ, водієм
транспортного засобу ГАЗ А04911,
державний номер АА1362МА, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/7501579, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 порушено провадження у
справі № 910/26677/14, розгляд справи
призначений на 16.12.2014.

11.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та заява
про розгляд справи без участі
уповноваженого представника позивача.

16.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника відповідача.

16.12.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Департаменту інформаційного
забезпечення, аналізу та методології
страхування Моторного (транспортного)
бюро України надійшов витяг з
Централізованої бази даних Моторного
(транспортного) страхового бюро
України.

У судове засідання 16.12.2014 представники
сторін не з'явились.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень статті 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні 16.12.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши надані суду докази та
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Міністерства
внутрішніх справ України про
дорожньо-транспортну пригоду № 9364975
(вих. № 8/5-209ДТБ від 10.04.2014) та постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16.06.2014 у справі № 755/13919/14-п
встановлено, що 21.03.2014 Самойлов О.В.,
керуючи автомобілем ГАЗ А04911, державний
номер АА1362МА, порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем Ford
Tourneo Connect, державний номер СВ3471ВВ, під
керуванням Семеліта С.П., що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

Вищевказаною постановою Самойлова
Олега Володимировича визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

06.06.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Грандіс» (страховик) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кабельний
телевізійний центр м. Чернігова»
(страхувальник) було укладено договір
страхування транспортних засобів №
01-35/06, відповідно до умов якого
застраховано майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
чинному законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
або розпорядженням транспортним
засобом марки Ford Tourneo Connect, державний
номер СВ3471ВВ.

У відповідності до умов пункту 6.1
договору страхування строк дії
договору визначено з 06.06.2013 по 05.06.2014.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України «Про страхування» договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного № 129 від 01.04.2014,
складеного
експертом-автотоварознавцем
Громовим А.М. (сертифікат суб'єкта
оцінювача діяльності № 13780/12 від 07.09.2012,
свідоцтво про реєстрація в Державному
реєстрі оцінювачів № 4862 від 12.09.2006,
посвідчення про підвищення
кваліфікації оцінювача МФ № 5144-ПК від
30.08.2013), вартість відновлювального
ремонту автомобіля Ford Tourneo Connect,
державний номер СВ3471ВВ, з урахуванням
коефіцієнту фізичного його складників,
складає 32097 грн 21 коп.

Відповідно до рахунків № 2803 від 28.03.2014,
виставлених Фізичною
особою-підприємцем Середою
Владиславом Олексійовичем, та актів
виконаних робіт № від 28.03.2014 та від
29.04.2014, підписаних Фізичною
особою-підприємцем Середою
Владиславом Олексійовичем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Кабельний
телевізійний центр м. Чернігова»,
фактична вартість відновлювального
ремонту Ford Tourneo Connect, державний номер
СВ3471ВВ, складає 25868 грн 70 коп.

Судом встановлено, що наведені в акті
виконаних робіт від 28.03.2014 роботи
знаходяться у причинно-наслідковому
зв'язку із тими пошкодженнями, що
зазначені у довідці про
дорожньо-транспортну пригоду, виданій
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області.

Згідно з актом про настання страхового
випадку і розмір виплати страхового
відшкодування, складеним позивачем, №
09-04/14 від 29.04.2014, розмір страхового
відшкодування складає 25868 грн 70 коп.

На підставі заяв про виплату
страхового відшкодування від 28.03.2014 та
від 29.04.2014 позивачем виплачено страхове
відшкодування в розмірі 25868 грн 70 коп.
на рахунок Фізичної особи-підприємця
Середи Владислава Олексійовича, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 310 від 02.04.2014 та № 400 від
29.04.2014, належним чином засвідчені копії
яких наявні в матеріалах справи.

Як встановлено судом, на момент скоєння
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу ГАЗ А04911,
державний номер АА1362МА, була
застрахована Відкритим акціонерним
товариством Національною акціонерною
страховою компанією «Оранта»
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/7501579 з
встановленим розміром страхової суми
за шкоду заподіяну майну - 50000 грн 00 коп.,
франшизи - 0 грн 00 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки ГАЗ А04911,
державний номер АА1362МА, була
застрахована Відкритим акціонерним
товариством Національною акціонерною
страховою компанією «Оранта» за
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/7501579, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу ГАЗ А04911,
державний номер АА1362МА, власнику
автотранспортного засобу Ford Tourneo Connect,
державний номер СВ3471ВВ, покладається
на відповідача.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/7501579 розмір
франшизи складає 0 грн.

26.08.2014 та 28.10.214 позивачем на адресу
відповідача були направлені заяви № 390
від 18.08.2014 та № 512 від 28.10.2014 про виплату
страхового відшкодування на суму 25868
грн 70 коп. Зазначені заяви залишені
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування визнаються
судом обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у розмірі 25868
грн 70 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Грандвіс» (14013, м.
Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 127,
ідентифікаційний код 821660)
грошові кошти у розмірі 25868 грн
(двадцять п'ять тисяч вісімсот
шістдесят вісім) грн 70 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн
00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 18.12.2014

Суддя
Н.Б. Плотницька