overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5631/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "СУ-Високий", м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ
"СУ-Високий", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "СУ-Високий", м.
Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" грудня 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на грудень 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору,
Відділу державної виконавчої служби
Київського РУЮ у м. Харкові, ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у
Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа № 913/2218/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Український лізинговий фонд" про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (м. Київ) до
Державного підприємства
"Первомайськвугілля" (м. Первомайськ,
Луганська обл.) про стягнення 18 846 555,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 28.01.2014 р. по справі №913/2218/13 затверджена мирова угода, яка укладена 27.01.2014 р. у справі
№913/2218/13 між ТОВ "Український лізинговий фонд" та ДП
"Первомайськвугілля", провадження у справі припинено та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 56571,43 грн. На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ від 28.01.2014 р.

10.12.2014 р. ТОВ "Український лізинговий фонд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про роз'яснення ухвали господарського суду
Луганської області від 28.01.2014 р.

Розглянувши заяву ТОВ "Український лізинговий фонд" про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 р. (вх. № 44567 від 10.12.2014 року), господарський суд повертає вказану заяву без розгляду з огляду на наступне.

Заява про роз'яснення рішення або ухвали суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає.

Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви на адресу відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України та боржника.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58
ГПК України є обов'язком позивача, заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення заяви ТОВ "Український лізинговий фонд" без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63 ,86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Український лізинговий фонд" про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 р. всього на трьох аркушах заявникові без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №910/19966/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Паретон»

на рішення Господарського суду м.Києва

від 12.11.2014 року

у справі № 910/19966/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛОН ФЛЕШ Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Паретон"

про стягнення 102 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/19966/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 22.01.2015р. на 11:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №925/1726/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Будгарант"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 25.11.2014 року

у справі №925/1726/14 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Будгарант"

про стягнення коштів.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Будгарант" на рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року справа №925/1726/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа
№5011-23/14540-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року (суддя Грєхова О.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Міністерства надзвичайних ситуацій України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»

про стягнення 1 170 124,70грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2014 заяву ТОВ«А-Будсервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано наказ господарського суду м.
Києві від 07.5.2014 у справі № 5011-23/14540-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.11.2014 по справі № 5011-23/14540-2012, заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Крім того, Державною службою України з надзвичайних ситуацій було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк подання апеляційної скарги у справі № 5011-23/14540-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій у справі № 5011-23/14540-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/13163/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 13.11.2014р.

у справі № 910/13163/14 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІСТ"

третя особа: Приватне акціонерне товариство "АСК "Інго Україна"

про стягнення 163 235, 94 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/13163/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 22.01.2015р. на 12:00 год.

Відповідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/12320/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014р. (повний текст підписано 13.10.2014р.)

у справі № 910/12320/13 (суддя Полякова
К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 177 918, 93 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014р. у справі №910/12320/13 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" 10.12.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення
Господарського суду міста Києва від 07.10.2014р. у справі № 910/12320/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12320/13 призначити на 28.01.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.01.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №57/243

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Ленд"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 22.10.2014 р.

у справі № 57/243 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Заступника Генерального прокурора України

про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2011

року у справі № 57/243 за нововиявленими обставинами

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Державного агентства земельних ресурсів

України та Міністерства оборони України

до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів

виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації),
Товариства з обмеженою

відповідальністю "Біонік
Ленд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування,

визнання відсутності прав та відновлення становища, яке існувало

до порушення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонік Ленд" строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. у справі № 57/243.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Ленд" у справі
№ 57/243 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" грудня 2014 р. № 903/1051/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. у справі № 903/1051/14.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" (43026,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, буд. 2, офіс 127, )

Боржник: Приватне підприємство
"СТК-Компані" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.24, кв.34, )

Стягнути з приватного підприємства
"СТК-Компані" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.24, кв.34, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" (43026,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, буд. 2, офіс 127, ) 58181,15 (п'ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню п'ятнадцять копійок), з них: 54579,64 грн. - основний борг, 2018,70 грн. - пені, 1582,81 грн. - інфляційних втрат та 1819,42 (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять гривень сорок дві копійки) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/7853/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЧОРТОМЛИЦЬКЕ
ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", с.
Менжинське Нікопольського району
Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "ЧОРТОМЛИЦЬКЕ
ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", с.
Менжинське Нікопольського району
Дніпропетровської області, вул.
Конторська, 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"ЧОРТОМЛИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО", с.Менжинське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, вул.
Конторська, 2, порушено ухвалою господарського суду 21.10.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 28.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії голову ліквідаційної комісії
Зибіна Антона Олександровича (м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б.3, кв.16, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 18.12.14р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ
"Запорізький оліяжиркомбінат",
Нікопольській ОДПІ, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" грудня 2014 р. № 903/1051/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. у справі №903/1051/14
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" (43026,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, буд. 2, офіс 127, )

Боржник: Приватне підприємство
"СТК-Компані" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.24, кв.34, )

Боржник: Приватне підприємство "Спірус
Вест" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, офіс 127, )

Стягнути солідарно з приватного підприємства "СТК-Компані" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.24, кв.34, ) та приватного підприємства
"Спірус Вест" (43026, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, офіс 127, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС
Сістем" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, офіс 127, ) 242,24 (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) грн. 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк