номер провадження справи 16/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014
Справа № 908/4625/14

Кредитор - Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (69063,
м.Запоріжжя, вул.Леппіка, 34, )

Боржник - фізична особа (підприємець)
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове
обслуговування боржника - АТ "Банк
"Національний Кредит"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від кредитора - Клименко А.О. (дов.№ 2
від 17.01.2014)

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.11.2014 прийнято
до розгляду заяву ДПІ у Жовтневому
районі м.Запоріжжя про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника - ФОП ОСОБА_1, засідання суду
призначено на 19.11.2014.

Ухвалою від 19.11.2014 засідання
відкладалося до 08.12.2014.

Шляхом застосування автоматизованої
системи з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство у даній справі
визначено арбітражного керуючого
Славного Євгена Миколайовича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_3 від 27.02.2013; ідент. НОМЕР_2;
адреса: АДРЕСА_2).

21.11.2014 від арбітражного керуючого
Славного Євгена Миколайовича надійшла
відповідна заява про згоду на
призначення ліквідатором у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1 До заяви додано
свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого,
договір добровільного страхування
професійної відповідальності
арбітражного керуючого № 33.2432.03 від
18.10.2013, а також повідомлено про трудову
діяльність.

Боржник в судове засідання не
з'явився, відзиву на заяву не надав, що
згідно з ч.1 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не перешкоджає проведенню засідання.

Представник кредитора в судовому
засіданні заяву підтримав. На
обґрунтування заяви кредитор зазначив,
що боржник має податкову
заборгованість в розмірі 1680810,91 грн.,
яких 1341550,65 грн. - основні платежі, 339255,27
грн. - штрафні санкції, 4,99 грн. - пеня,
заборгованість стягнуто за судовими
рішеннями, однак не погашено у
виконавчих провадженнях за спливом
трьох місяців після їх відкриття.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2006 виконавчим комітетом
Запорізької міської ради ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець.

Наданими матеріалами підтверджується
наступне.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.08.2012 у
справі № 0870/6997/12 з боржника - ФОП ОСОБА_1
стягнуто суму податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
3884,03 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.03.2013 у
справі № 808/1293/14 з боржника - ФОП ОСОБА_1
стягнуто суму податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
1677200,93 грн.

Виконавчі листи, видані у вказаних
справах, пред'являлися кредитором до
виконавчої служби.

Постановою Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 20.03.2013 відкрито
виконавче провадження № 37089481 за
виконавчим листом № 0870/6997/12 від 05.11.2012,
постановою Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 12.06.2014 відкрито
виконавче провадження № 43619290 за
виконавчим листом № 808/1293/14 від 28.05.2014.

Разом з тим, заборгованість до цього
часу, тобто за спливом трьох місяців
після відкриття виконавчих проваджень,
не сплачено.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон "Про відновлення
платоспроможності..." справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про
відновлення платоспроможності..."
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладені вище обставини,
слід визнати наявність підстав для
порушення справи про банкрутство ФОП
ОСОБА_1 відповідно до законодавства про
банкрутство, оскільки кредитор має до
ФОП ОСОБА_1 безспірні, підтверджені
судовими рішеннями вимоги до боржника,
розмір яких (основна заборгованість)
перевищує 300 мінімальних заробітних
плат і ці вимоги не задоволені у
виконавчому провадженні за спливом
трьох місяців після відкриття.

Ч.2 ст.91 Закону "Про відновлення
платоспроможності..." передбачено, що
за заявою фізичної особи господарський
суд може відкласти розгляд справи про
банкрутство не більше ніж на два місяці
для проведення фізичною особою
розрахунків з кредиторами чи укладення
мирової угоди.

Такої заяви боржником не подано, а
тому слід порушити провадження у
справі про банкрутство боржника - ФОП
ОСОБА_1

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" слід
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

В зв'язку з допущенням описок в ухвалах
від 10.11.2014 та від 19.11.2014 їх необхідно у
відповідності до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України
виправити, а саме: в абзаці 4
резолютивної частини ухвали від 10.11.2014,
а також в абзацах 1, 3 мотивувальної та в
абзаці 1 резолютивної частин ухвали від
19.11.2014 замість "підготовче засідання"
зазначити "засідання" у відповідних
відмінках.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 91, 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах
господарського суду Запорізької
області від 10.11.2014 та від 19.11.2014 у справі
№ 908/4625/14: в абзаці 4 резолютивної
частини ухвали від 10.11.2014, а також в
абзацах 1, 3 мотивувальної та в абзаці 1
резолютивної частин ухвали від 19.11.2014
замість "підготовче засідання"
зазначити "засідання" у відповідних
відмінках.

Порушити провадження у справі про
банкрутство фізичної особи
(підприємця) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент.НОМЕР_1).

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Копії ухвали надіслати кредитору,
боржнику, банку, Жовтневому районному
суду м.Запоріжжя, державному
реєстратору реєстраційної служби
Запорізького МУЮ (Жовтневий район),
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ,
відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко