ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.12.14р. Справа № 904/6434/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

За зустрічним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю
"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД"

про стягнення 180 385,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення
заборгованості у розмірі 270578,88 грн., а
також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/6434/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014
року.

У судовому засіданні 22.09.2014 року судом
розпочато розгляд справи по суті.

06.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" надійшла
зустрічна позовна заява про стягнення
з Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД"
заборгованість за виконані роботи у
розмірі 180 385,92 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року відмовлено
у прийнятті зустрічної позовної заяви
для спільного розгляду з первісним
позовом.

18.12.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" надійшла
зустрічна позовна заява про стягнення
з Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД"
заборгованість за виконані роботи у
розмірі 180 385,92 грн.

Зустрічна позовна заява не може бути
прийнята до спільного розгляду з
первісним позовом та підлягає
поверненню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої статті 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 3.15. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" право
відповідача на подання зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом також пов'язується з
початком розгляду господарським судом
справи по суті. У разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви для спільного розгляду
з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 18.12.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Суддя Ю.Ю. Первушин