КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 23.09.2014

у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_4

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.09.2014 у справі № 44/472-б
відмовлено ОСОБА_3 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 267 503,50 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_3
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
23.09.2014 у даній справі.

Також, апелянтом подано заяву про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 23.09.2014
у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в ст. 94 ГПК України,
згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема,
додаються докази надіслання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги ОСОБА_3, вона не відповідає
вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а
саме, до неї не додано доказів
надсилання копії скарги і доданих до
неї документів ініціюючому кредитору
та кредиторам у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана
апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу
господарського суду м. Києва від 23.09.2014
у даній справі не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2
і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
м. Києва від 23.09.2014 у даній справі
судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
господарського суду м. Києва від 23.09.2014
у справі № 44/472-б з доданими до неї
документами (18-ти арк.) повернути
скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 44/472-б повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко