ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.
Справа № 15/80-10

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія"

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

Головне управління юстиції у
Вінницькій області: Осіпчук Л.П.,
посвідчення НОМЕР_1 від 10.02.2014

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
ОСОБА_2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

17.08.2010 року господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі №15/80-10 за заявою
ТОВ "Українська інструментальна
компанія", м. Вінниця про визнання
банкрутом. Введено процедуру
розпорядження майном. Розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.10.2010 року відбулось підготовче
засідання.

Ухвалою попереднього засідання від
14.01.2011 року затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року відкрито
процедуру санації ТОВ "Українська
інструментальна компанія", керуючим
санацією призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2

18.05.2012 року судом винесено постанову
про визнання ТОВ "Українська
інструментальна компанія" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2

Провадження у справі перебуває на
стадії процедури ліквідації.

Ухвалами суду від 07.08.2014р., 06.10.2014р.,
23.10.2014р. та від 20.11.2014р. призначено
розгляд звіту ліквідатора про виконану
роботу по справі №15/80-10 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія".

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
ОСОБА_2 вимог ухвал суду не виконав,
належно оформлений звіт, доказів
виконаної роботи суду не надав. Надана
ліквідатором інформація не містить
об"єктивної картини щодо проведення
інвентаризації та виявлення активів
боржника (банкрута), їх оцінки,
реалізації та задоволення вимог
кредиторів.

04.12.2014р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 08.12.2014р.

04.12.2014р. до суду надійшов лист №13.0.2-20/1617
від 25.11.2014р. департаменту з питань
банкрутства, яким директор
департаменту повідомив суд про те, що
наказом Міністерства Юстиції України
від 10.11.2014р. №1883/5 анульовано свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 01.03.2013р. видане ОСОБА_2. З
огляду на вказане, директор
департаменту з питань банкрутства
просить суд відсторонити арбітражного
керуючого ОСОБА_2 від виконання
обов"язків ліквідатора у справі №15/80-10
про банкрутство ТОВ "Українська
інструментальна компанія". В
підтвердження зазначеного до листа
додано належним чином засвідчену копію
наказу Міністерства Юстиції України.

08.12.2014р. на адресу суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Росшина"
надійшло клопотання б/н від 08.12.2014р. про
заміну первісного кредитора у справі
№15/80-10 - товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"
на нового кредитора товариство з
обмеженою відповідальністю "Росшина".

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
ОСОБА_2 в письмових поясненнях б/н від
28.11.2014р. в судовому засіданні 04.12.2014р.
проти заявленого департаментом
заперечує, посилаючись на те, що
ухвалою окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.11.2014р. по справі
№826/18029/14 за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України про
скасування наказу №1883/5 від 10.11.2014р.,
зупинено дію наказу Міністерства
юстиції України № 1883/5 від 10.11.2014р. про
анулювання свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
виданого ОСОБА_2. В підтвердження
зазначеного надав суду копію ухвали.

Абзацами ч.ч. 1, 2 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що якщо інше не
передбачено цим Законом арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом. Анулювання
ліцензії арбітражного керуючого під
час здійснення арбітражним керуючим
своїх повноважень є підставою для
усунення його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, розглядаючи заяву щодо
відсторонення арбітражного керуючого
від виконання покладених на нього
обов"язків (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), Вищий
господарський суд України по справі
№23/476-б-44/602-б звертає увагу на те, що
припинення повноважень арбітражного
керуючого у зв'язку з анулюванням
ліцензії суттєво відрізняється від
припинення його повноважень з підстав
неналежного виконання покладених на
нього обов'язків. В основі припинення
повноважень арбітражного керуючого у
зв'язку з неналежним виконанням
обов'язків, тобто у порядку ст. 31 Закону
про банкрутство, лежить факт умисного
вчинення неправомірних дій у процедурі
банкрутства (безпідставне включення до
реєстру грошових вимог, ухилення від
подання реєстру на затвердження суду,
затягування реалізації плану санації,
укладення мирової угоди в порушення
інтересів боржника та кредиторів,
реалізація активів боржника за
заниженими цінами тощо). У той же час
для припинення повноважень
арбітражного керуючого з підстав
анулювання ліцензії достатньо рішення
третьої особи - юрисдикційного органу
(державного органу з питань
банкрутства). Тому вступ в дію рішення
про анулювання ліцензії арбітражного
керуючого залежить від факту
оскарження цього рішення. Тобто, в
будь-якому випадку суд повинен
з'ясувати наявність не лише факту
відсутності ліцензії, але й обставини,
які, зокрема можуть свідчити про
оскарження особою відповідного
рішення юрисдикційного органу.
(постанова Вищого господарського суду
України від 27.04.2011р. по справі
№23/476-б-44/602-б).

В судовому засіданні арбітражний
керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2 заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи на більш пізню дату, у зв"язку із
необхідністю часу для належної
підготовки виконання вимог ухвали суду
від 20.11.2014р. та надання належно
оформленого звіту та доказів про
виконану роботу по справі.

Поряд з цим, судом встановлено
необхідність витребування додаткових
доказів в обґрунтування вимог
клопотання ТОВ "Росшина" б/н від 08.12.2014р.
про заміну первісного кредитора у
справі №15/80-10 та доказів направлення
вказаного клопотання арбітражному
керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2

З метою витребування додаткових
доказів, розгляд звіту ліквідатора,
клопотання ТОВ "Росшина" б/н від 08.12.2014р.
про заміну кредитора у справі, листа
№13.0.2-20/1617 від 25.11.2014р. директора
департаменту з питань банкрутства та
клопотання арбітражного керуючого
(ліквідатора) ОСОБА_2 №189-14 від 22.07.2014р.
про затвердження звіту про оплату
послуг арбітражного керуючого та
витрат у справі призначено до розгляду
в судовому засіданні на 24.12.2014р.

11.12.14р. до суду надійшло клопотання б/н
від 04.12.14р. ОСОБА_3 про заміну кредитора
у справі.

Ухвалою суду 15.12.14р. розгляд клопотання
призначено на 24.12.14р.

Ліквідатор, кредитори 24.12.14р. в судове
засідання не з'явились, вимоги ухвали
суду від 08.12.14р. не виконали.

17.12.14р. арбітражний керуючий ОСОБА_2
подав до суду клопотання б/н від 17.12.14р.
про долучення до матеріалів справи
постанову від 11.12.14р. № 826/18029/14.

23.12.14р. до суду гадійшов звіт
ліквідатора про виконану роботу по
справі з додатком, звіт ліквідатора
слід призначити до розгляду на 15.01.15р.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 3-1, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної
процедури ТОВ "Українська
інструментальна компанія", м. Вінниця
до 17.01.2015р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора,
клопотання ТОВ "Росшина" б/н від 08.12.2014р.
про заміну кредитора у справі,
клопотання б/н від 04.12.14р. ОСОБА_3, листа
№13.0.2-20/1617 від 25.11.2014р. директора
департаменту з питань банкрутства та
клопотання арбітражного керуючого
(ліквідатора) ОСОБА_2 №189-14 від 22.07.2014р.
про затвердження звіту про оплату
послуг арбітражного керуючого та
витрат у справі на 15.01.2015р. о 10 год. 30 хв.,
в приміщені господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора,
членів комітету кредиторів ТОВ
"Українська інструментальна компанія"
та представника ТОВ "Росшина" та ОСОБА_3
визнати обов'язковою.

Департаменту з питань банкрутства
надати суду до 14.01.2015р.: письмові
пояснення, докази щодо набрання
чинності наказу Міністерства Юстиції
України №1883/5 від 10.11.2014р. з урахуванням
вищевикладеного станом на 14.01.2015р.

Арбітражному керуючому (ліквідатору)
ОСОБА_2 надати до 14.01.2015р.: письмові
пояснення докази (постанови, ухвали,
рішення, тощо) щодо результатів
оскарження наказу Міністерства
Юстиції України №1883/5 від 10.11.2014р.
станом на 14.01.2015р. (оригінали для огляду
в судовому засіданні).

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Росшина" надати до
14.01.2015р.: письмові пояснення, докази
щодо обґрунтування заявлених вимог з
урахуванням ст. 517 Цивільного кодексу
України (оригінали для огляду в
судовому засіданні, належно
засвідченні копії в справу) та докази
направлення клопотання б/н від 04.12.2014р.
ліквідатору ТОВ "Українська
інструментальна компанія".

В черговий раз зобов'язати ліквідатора
надати до 14.01.15р. через канцелярію суду
належним чином оформлений звіт, докази
про виконану роботу по справі за період
з 17.08.10р. по 14.01.15р.

В звіті на ряду з іншим відобразити:

- показники виявлених кредиторів ( в
тому числі поточних) з сумами вимог;

- показники виявленої ліквідаційної
маси банкрута (дані її інвентаризації -
інвентаризаційні описи, їх номери дати
вартість майна тощо, в тому числі
дебіторської заборговавнності,
житлового фонду - гуртожитків, дитячих
дошкільних закладів, об"єктів
комунальної інфраструктури з
посиланням на докази щодо передачі їх
до комунальної власності відповідних
територіальних громад);

- показники оцінки майна банкрута
(висновок оцінювача про вартість
об"єкта оцінки тощо).

- показники реалізації об"єктів
ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу та
акти пиймання-передачі майна;

- показники розподілення коштів 1-6 черг
відповідно до ст. 31 Закону України „Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом" з посиланням
на документи, які підтверджують
погашення.

Ліквідаційний баланс ТОВ "Українська
інструментальна компанія" на день
завершення усіх розрахунків з
кредиторами;

- показники не задоволених вимог
конкурсних та поточних кредиторів.

До звіту додати - докази про виконану
роботу:

- докази щодо наявності активів
боржника на день відкриття процедури
санації та день відкриття
ліквідаційної процедури,
(інвентаризаційні описи),

- висновоки оцінювачів про вартість
об"єктів оцінки;

- договори купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна;

- докази погашення вимог першої черги,
а саме:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) виплата вихідної допомоги
звільненим працівникам банкрута, у
тому числі відшкодування кредиту,
отриманого на ці цілі;

г) витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору,
витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута, витрати арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
пов'язані з утриманням і збереженням
майнових активів банкрута,

витрати на оплату праці арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

- документи, які підтверджують
погашення вимог кредиторів, в тому
числі зарплати, поточних вимог;

- реєстр вимог кредиторів з даними про
розміри погашених вимог кредиторів;

- докази про передачу майна до
комунальної власності;

- докази щодо списаня майнових активів
банкрута тощо.

Вдруге попередити ліквідатора, членів
комітету кредиторів, кредиторів ТОВ
"Українська інструментальна компанія"
про відповідальність за ухилення від
виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Українська інструментальна
компанія" - 21010, м. Вінниця, вул. С. Лазо, 17;
23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул.
Київська, 115

4 - ТОВ "ТД Армоізол" - 04074, м. Київ, вул.
Автозаводська, 24/2 оф. 320

5 - ФОП ОСОБА_3 - 07400, АДРЕСА_1

6- ТОВ "Інженерно-будівельна компанія
"Ізобуд" - 04073, м. Київ, пров.
Куренівський, 17

7 - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" - вул. Дегтярівська, 4-А, м. Київ,
04050

8, 9 - Арбітражний керуючий (ліквідатор)
ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

10- Першій українській міжрегіональній
товарній біржі 21050, м. Вінниця, вул.
Козицького, б. 46

11- Департамент з питань банкрутства -
вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

12 -ТОВ "Росшина" - 04073, м. Київ, вул.
Ливарська, буд. 2