ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р.
Справа № 908/2809/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя
Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну
скаргурозглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролінія", м.
Запоріжжя (вх. № 4323 З/3-12)

на рішення господарського суду
Запорізької області від 22.10.2014 по
справі №908/2809/14

за позовом Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролінія", м.
Запоріжжя.

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 до Харківського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Євролінія", м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької
області від 22.10.2014 по справі №908/2809/14
(суддя Кутіщева -Арнет Н.С.), яким позов
Запорізької міської ради до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролінія"
задоволено. Внесено зміни в пункти 5 та 9
договору оренди землі від 13.05.2008, що
укладений Запорізькою міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євролінія" і
зареєстрований у Запорізькій
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах", про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 13.05.2008 за №
22, щодо земельної ділянки площею
0,5814 га, яка знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Глісерна, 26а, для
розташування яхт - клубу, виклавши їх в
наступній редакції: "п.5. Нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
становить: 1287568 (один мільйон двісті
вісімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят
вісім) грн. 44 коп. в цінах 2013 року"; "п.9.
Орендна плата вноситься орендарем у
грошовій формі та в розмірі 38627
(тридцять вісім тисяч шістсот двадцять
сім) грн. 05 коп., що складає 3%
нормативної грошової оцінки за
календарний рік в цінах 2013 року".
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролінія" на
користь Запорізької міської ради 1218
грн. 00 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення господарського суду
Запорізької області від 22.10.2014 по
справі №908/2809/14 скасувати та прийняти
по справі нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі, відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється в
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати, а згідно
п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на
рішення суду - в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 № 719-VII
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 р. встановлений в
розмірі 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів
апеляційної скарги встановлено, що
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Запорізької
області від 22.10.2014 по справі №908/2809/14
скаржником подано з порушенням вимог
ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України, а саме: до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК
України, а саме, до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролінія", м.
Запоріжжя підлягає поверненню
заявнику скарги для усунення
зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролінія", м.
Запоріжжя.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками,
в тому числі фіскальний чек «Укрпошти»
№55 від 24.11.2014, копія рішення
господарського суду Запорізької
області від 22.10.2014 по справі №908/2809/14,
всього на 11 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Тарасова І. В.

Суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Істоміна О.А.