Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2014р.
справа №927/1830/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул.
Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Новошляхівської
сільської ради,

вул. 30 років Перемоги, 1, с. Новий Шлях,
Козелецький район, Чернігівська

область, 17036

про стягнення 1071грн.85коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кузнєцова В.О. начальник
відділу довіреність №31 від 20.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі
1071,85грн. за надані послуги з технічного
обслуговування газового обладнання
згідно договору №32 від 01.01.2012р.

Представник позивача в судовому
засіданні 11.12.2014р. надав клопотання
№18/583 від 10.12.2014р. про залучення
документів до матеріалів справи, яке
задоволено судом, документи долучені
до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 22.12.2014р. надав клопотання про
нездійснення технічної фіксації
судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від
відповідача по пошті надійшло
клопотання №3-09/236 від 08.12.2014р. про
відкладення розгляду справи на 22.12.2014р.,
яке попередньо було направлено до суду
по факсу 08.12.2014р., яке долучено до
матеріалів справи. Згідно ухвали від
11.12.2014р. клопотання відповідача №3-09/236
від 08.12.2014р. було розглянуто та
задоволено судом, а розгляд справи було
відкладено на 22.12.2014р. на 12год.00хв.

Відповідач відзив на позов не надав,
повноважного представника в судове
засідання не направив. Заяв та
клопотань від відповідача до суду не
надходило.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, який надано
позивачем до матеріалів справи, в
реєстрі станом на 04.12.2014р. значиться
Новошляхівська сільська рада,
ідентифікаційний код 21399609,
місцезнаходження Чернігівська обл.,
Козелецький р-н, с.Новий Шлях, вул. 30
років Перемоги,1.

Відповідач не використав наданого
законом права на подання відзиву на
позов та участь своїх представників у
судовому засіданні. Суд вважає, що дана
обставина не перешкоджає розгляду
справи, оскільки відповідач у справі
належним чином повідомлений про час і
місце її розгляду судом, ухвали про
порушення провадження у справі від
28.11.2014р. та про відкладення розгляду
справи від 11.12.2014р., направлені на
адресу відповідач, вказану у позовній
заяві, яка є адресою державної
реєстрації, отримані відповідачем
згідно поштових повідомлень №560,
№674 відповідно. Крім того, судом
явка представників сторін обов'язковою
не визнавалась.

Судом вчинені дії щодо перевірки
статусу та місця реєстрації
Козелецького управління по
газопостачанню та газифікації ПАТ
«Чернігівгаз», а саме пошук на
офіційному сайті Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html). Судом
долучено до матеріалів справи
роздруківку з офіційного сайту
Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр»
стосовно Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз».

Рішення приймається за наявними у
справі матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, господарський
суд встановив:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, 01.01.2012р.
між Козелецьким управлінням по
газопостачанню та газифікації ПАТ
«Чернігівгаз» (виконавець) та
замовником Новошляхівською сільською
радою (відповідачем у справі) укладено
договір №32, згідно п.1.1 якого
виконавець надає замовнику послуги з
технічного обслуговування наступного
газового обладнання: газопровід-ввід
2шт., ввідний газопровід 2шт.,
внутрішньобудинкові газопроводи 2шт.,
газовий опалювальний котел 1 шт., газова
плита 1шт., що знаходиться за адресою
с.Н.Шлях, вул.30р. Перемоги,1,
вул.Московська,3, а замовник приймає і
оплачує ці послуги.

Судом вчинені дії щодо перевірки
статусу та місця реєстрації
Козелецького управління по
газопостачанню та газифікації ПАТ
«Чернігівгаз», а саме пошук на
офіційному сайті Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html). Так, згідно
інформації з офіційного сайту
Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр» в
Єдиному державному реєстрі станом на
22.12.2014р. зареєстроване як юридична
особа Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», ідентифікаційний код
033358104, місцезнаходження: вул. Любецька,
68, м. Чернігів. До складу відокремлених
підрозділів юридичної особи (позивача)
входить, зокрема, Козелецьке
управління по газопостачанню та
газифікації ПАТ «Чернігівгаз», код
ЄДРПОУ ВП: 22829495, місцезнаходження ВП:
17000, Чернігівська обл., Козелецький
район, селище міського типу Козелець,
вул. Промислова, 4.

Відповідно до п. 2.2 договору вартість
послуг наданих протягом місяця
визначається на підставі актів
приймання-передачі наданих послуг, які
складаються сторонами.

Згідно п.7.2 договору невід'ємною
частиною цього договору є калькуляція
вартості послуг на технічне
обслуговування та ремонт газового
обладнання (додаток №1).

На виконання умов договору позивач
надав послуги, а відповідач їх прийняв
згідно Акту прийомки виконаних робіт
на технічне обслуговування об'єктів по
природному газу від 27.12.2012р. на суму
1071,85грн., який підписаний та скріплений
печатками сторін.

Відповідно до норм ст. 903 Цивільного
кодексу України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.4 договору оплата за
надані послуги здійснюється
замовником шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок виконавця згідно актів
виконаних робіт на протязі 5 днів.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач за надані послуги в
установлений договором строк не
розрахувався.

Позивач 14.11.2014р. рекомендованою
кореспонденцією направив на адресу
відповідача претензію №18/558, що
підтверджується фіскальним чеком від
14.11.2014р., з вимогою сплатити
заборгованість у сумі 1071,85грн. в
семиденний термін з дня отримання
претензії, яка залишена відповідачем
без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача перед
позивачем на день розгляду справи
становить 1071,85грн., що підтверджується
матеріалами справи та актом звірки
розрахунків станом на 01.12.2014р, який
підписаний сторонами та скріплений їх
печатками.

У відповідності до приписів ст.33, ст.34
Господарського кодексу України
відповідач не надав суду доказів
оплати послуг з технічного
обслуговування газового обладнання,
наданих позивачем згідно договору №32
від 01.01.2012р. та сплати відповідної
заборгованості у сумі 1071,85грн. на час
судового засідання.

За приписами ст. 193 Господарського
кодексу України та ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

За таких обставин, борг в сумі 1071,85грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відповідач в порушення
ст.525, 526 Цивільного кодексу України,
ст.193 Господарського кодексу України
взяті на себе зобов'язання не виконав,
вимоги позивача не оспорив, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в частині
стягнення боргу в сумі 1071,85грн.

Оскільки, спір виник з вини відповідача
у зв'язку з несвоєчасним виконанням
договірних зобов'язань та відповідно
до ст.49 Господарського процесуального
кодексу України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного
кодексу України, ст. 173, 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новошляхівської сільської
ради (вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Новий Шлях,
Козелецький район, банківські
реквізити невідомі, ідентифікаційний
код 21399609) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» (вул. Любецька,68, м.
Чернігів, банківські реквізити
невідомі, ідентифікаційний код 03358104)
1071грн.85коп. боргу, 1827грн. 00коп. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 24.12.2014р.

Суддя
Н.Ю.Книш