м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24440/14 08.12.14

За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ
страхування"

до публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "КРАЇНА"

про стягнення страхового
відшкодування в сумі 4.532,80 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АРСЕНАЛ
страхування" звернулося до
Господарського суду міста Києва із
позовом до публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"
про стягнення з останнього страхового
відшкодування в сумі 4.532,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було заподіяно пошкодження
транспортному засобу, який є предметом
договору добровільного страхування,
укладеного між позивачем і
страхувальником. Позивачем на підставі
вказаного договору було виплачено
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 4.532,80 грн.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування"
та ст. 993 ЦК України, звернувся до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогою про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 4.532,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 прийнято позовну заяву
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АРСЕНАЛ" до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/24440/14.

Ухвалу від 11.11.2014 надіслано судом
відповідачеві на адресу його
місцезнаходження, яка відповідає
відомостям, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Крім того, в
матеріалах даної справи міститься
повідомлення поштового зв'язку про
вручення уповноваженій особі
відповідача поштового відправлення
суду.

Відповідач правом, забезпеченим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзив на
позов до суду не подав у зв'язку із чим,
відповідно до положень статті 75 ГПК,
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідач свого повноважного
представника в судове засідання,
призначене на 08 грудня 2014 року, не
направив, від відповідача
обґрунтованих письмових пояснень з
цього приводу до суду не надходило.

До господарського суду надійшло
клопотання від 26.11.2014 № 1/к, згідно
з яким представник позивача просить
суд вирішити спір за відсутністю
представника приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ
страхування" у зв'язку із великою
завантаженістю.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі -
позивач) та гр. Беген Богданом
Михайловичем (далі - страхувальник)
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту від
18.10.2012 № 32/12-Тз/Лв (далі - Договір
добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування, позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "FIAT Doblo" з державним
номерним знаком ВС 6986 ВН (далі -
застрахований ТЗ).

22 січня 2013 року на вул. Зелена, буд. 109 в
місті Львів відбулася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого ТЗ та
транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" з
державним знаком ВС 9884 СК, яким керував
гр. Кушнір Д.А.

Факт ДТП підтверджується Довідками про
ДТП, виданими Відділом ДАІ Львівського
міського управління ГУМВС України у
Львівській області (засвідчені копії
наявні в матеріалах справи).

Постановою Шевченківського районного
суду міста Львова від 14.02.2013 у справі №
466/682/13-п встановлено, що ДТП трапилося
внаслідок порушень Правил
подорожнього руху України водієм гр.
Кушнір Д.А. (далі - винна особа) у зв'язку
з чим, вказану фізичну особу притягнуто
до адміністративної відповідальності,
на підставі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
шляхом стягнення штрафу в сумі 425,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

Відповідно до Звіту від 07.02.2013 № 142/13,
складеного оцінювачем - фізичною
особою-підприємцем Войтиком Я.М.,
вартість шкоди, заподіяної
страхувальникові внаслідок ДТП, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу складових вказаного
транспортного засобу, становить 8.490,52
грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на
підставі Договору добровільного
страхування та з урахуванням
Страхового акту від 02.07.2013 № 3212-ТзЛв-1-1
здійснено на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК",
яке згідно з п. 3 названого Договору є
вигодонабувачем, виплату страхового
відшкодування в сумі 3.645,80 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
від 03.07.2013 № 12741, а також суму страхового
відшкодування в розмірі 1.397,00 грн
зараховано позивачем в рахунок сплати
страхового платежу за Договором
добровільного страхування. (засвідчена
копія вказаного розрахункового
документа наявна в матеріалах справи)

Таким чином, позивачем відшкодовано
страхувальникові шкоду на суму 5.042,80
грн.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування " та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
від відповідача страхового
відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним
(транспортним) страховим бюро України,
станом на момент виникнення ДТП,
цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована публічним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "КРАЇНА" (далі - відповідач), що
підтверджується Полісом серії АВ №
1427160 (далі - Договір обов'язкового
страхування). З Договору обов'язкового
страхування вбачається, що
забезпеченим транспортним засобом є "
Mitsubishi Outlander " з державним номерним
знаком ВС 9884 СК, ліміт за шкоду
заподіяну майну становить 50.000,00 грн, а
франшиза - 510,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України,
надіслав відповідачеві лист-претензію
від 30.08.2013 № /К, згідно з якою
вимагав від відповідача відшкодування,
зокрема, страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" строк виконання грошового
зобов'язання страховика за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів по виплаті особі страхового
відшкодування, яка має право на
отримання такого відшкодування,
становить 90 днів з моменту отримання
відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
вимогу позивача залишив без виконання.
Наведена обставина призвела до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 4.532,80 грн.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи та в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 4.532,80 грн підлягає задоволенню
повністю, з огляду на таке: по-перше,
наявність вини гр. Кушнір Д.А. у
вчиненні ДТП встановлено компетентним
судом; по-друге, факт того, що
цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована, станом на
момент настання ДТП, відповідачем, що
підтверджується полісом серії АВ №
1427160; по-третє: розмір відновлювального
ремонту з урахування коефіцієнту
фізичного зносу підтверджується
звітом від 07.02.2013 № 142/13; по-четверте,
факт виплати позивачем
страхувальникові страхового
відшкодування підтверджується
розрахунковим документом; по-п'яте,
позивачем у розмірі позовної вимоги
врахована франшиза, встановлена
Договором обов'язкового страхування; і
по-шосте, відповідачем не надано суду
жодного доказу, підтверджуючого факт
відшкодування позивачеві здійсненої
останнім виплати страхового
відшкодування.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"
(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А;
ідентифікаційний код 20842474) на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний
код 33908322) страхове відшкодування в сумі
4.532,80 (чотири тисячі п'ятсот тридцять
дві) грн 80 коп.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 1.827,00 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 12 грудня 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац