ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.12.14 № 910/27845/14. Суддя Господарського
суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши
без виклику сторін матеріали справи

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави

в особі 1. Оболонської районної в місті
Києві ради

2. Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віта Верітас»

про визнання недійсним договору в
частині та внесення в нього змін., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Оболонської районної в місті
Києві ради та Оболонської районної в
місті Києві державної адміністрації з
позовом про визнання недійсним в
частині Інвестиційного договору №1/10
від 30.06.2010р.

Подана Заступником прокурора міста
Києва позовна заява №05/1/3-1824-14 від
08.12.2014р. не відповідає вимогам розділу
VIII Господарського процесуального
кодексу України, а тому підлягає
поверненню з посиланням на ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданого Заступником прокурора міста
Києва опису вкладення у цінний лист
№980, направлених на адресу
відповідача, зазначеного в позові,
вбачається, що Заступником прокурора
міста Києва було надіслано «позовна
заява з переліченими додатками в
загальній кількості 88 аркуші», в той же
час, подана до суду позовна заява та
прикладені до неї додатки налічують 160
аркушів.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення сторонам процесу,
зазначеним в позові, доданих до
позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Заступника
прокурора міста Києва, який звернувся
до суду в інтересах держави в особі
Оболонської районної в місті Києві
ради та Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації
повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Морозов