ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4107/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖСК СТРОЙ 2007"

до відповідача: Державного
підприємства Одеська залізниця

про стягнення 304 734,50 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Ярославцева О.В. -
довіреність № 01/20 від 03.11.2014 року;

від відповідача: Лісецька Н.В. -
довіреність від 12.09.2014р.

У судовому засіданні було оголошено
перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖСК СТРОЙ 2007"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Державного підприємства Одеська
залізниця, в якій просить суд стягнути
з відповідача основну заборгованість у
сумі 283 890 грн., пеню у сумі 18 371,20 грн., 3%
річних у сумі 2 473,30 грн., а також витрати
по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору підряду (на
виконання робіт) №НКВ-13-342 НЮ від
19.04.2013р. в частині повної та своєчасної
оплати грошових коштів за виконання
робіт з реставрації фасаду будівель
управління Одеської залізниці.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.10.2014р. порушено
провадження у справі №916/4107/14 із
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні.

Представник позивача у судовому
засіданні 08.12.2014р. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні 08.12.2014р. надав суду
заперечення на позов (а.с.38-39), згідно
яких просив суд у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.
Обґрунтовуючи заперечення, відповідач
наявність правовідносин між сторонами
по справі та наявність основного боргу
не заперечував. При цьому, відповідач
заперечував щодо дати нарахування
позивачем пені та 3% річних, та зазначив,
що, з урахуванням п. 4.1. договору, строк
нарахування штрафних санкцій за
невиконання умов договору починається
з 19.06.2014р., з огляду на що надав суду
контррозрахунок, згідно якого сума
пені складає 15 415,60 грн., 3% річних
складає 2 006,70 грн.

Представник позивача, у свою чергу,
заперечень щодо контррозрахунку не
надав, погодившись із ним.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, надані під час судового
розгляду, проаналізувавши наявні у
справі докази у сукупності та давши їм
відповідну правову оцінку, суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 837 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Підрядник зобов'язаний виконати
роботу, визначену договором підряду, із
свого матеріалу і своїми засобами, якщо
інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 839
ЦК України).

Згідно ст. 846 ЦК України строки
виконання роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.04.2013р. між Одеською залізницею
(Замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЖСК СТРОЙ 2007"
(Підрядник) було укладено договір №НКВ
-13-342 НЮ (а.с.8-10), відповідно до п.1.1. якого
Підрядник зобов'язується виконати, за
завданням Замовника,
проектно-вишукувальні роботи
"Реставрація фасаду будівель
управління Одеської залізниці корпус
(реконструкція будівлі за адресою: м.
Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), яка
знаходиться на балансі Одеського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління №1, та
здати результат роботи Замовнику, а
Замовник зобов'язався прийняти
результат роботи й оплатити його.
Договір набирає чинність з моменту
його підписання сторонами та діє до
31.12.2013р. (п. 11.3. договору).

Відповідно до п.1.2. договору види та
обсяги виконання робіт, передбачених
п.1.1. цього договору, обумовлені
завданням на виконання
проектно-вишукувальних робіт та
кошторисною документацією, які є
невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п. 3.1. договору загальна вартість
і витрати по виконанню Підрядником
робіт складає 283 890 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 47 315
грн., і визначається на підставі
кошторисної документації, яка включає
всі витрати Підрядника.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що
Замовник здійснює поетапну оплату
виконаних робіт протягом 120
банківських днів після підписання
актів про приймання робіт з
відповідною стороною, але не раніше
дати затвердження (погодження) в
установленому порядку річного
фінансового плану Замовника
(відповідно до вимог постанови КМУ "Про
порядок здійснення витрат суб'єктами
господарювання державного сектору
економіки у разі не затвердження
(непогодження) річних фінансових
планів у встановленому порядку" від
03.10.2012р. №899). I етап - 70% від суми
договору, що складає 198 723 грн. - після
підписання актів про приймання робіт
по виконанню робочого проекту,
передбаченому п.1.1. договору; II етап - 30%
від суми договору, що складає 85 167 грн. -
після підписання актів про приймання
позитивних висновків уповноважених
установ, передбачених п.2.4. договору.

Згідно п.5.1. договору, викладеного у
редакції додаткової угоди № 1 до
договору (а.с.11), робота за договором
виконується Підрядником в термін до
30.12.2013р.

У відповідності до п.6.3. договору
здача-приймання виконаних робіт
здійснюється сторонами за місцем
виконання робіт, протягом п'яти днів із
моменту отримання повідомлення
Замовником про готовність до здачі
результату робіт і оформлюється актом
здачі-приймання, які від імені
Замовника має право підписувати
відповідальна особа Одеського БМЕУ-1.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком
кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"ЖСК СТРОЙ 2007" свої зобов'язання за
договором виконало у повному обсязі,
здійснивши підрядні роботи на загальну
суму 283 890 грн., що підтверджується актом
здачі-приймання
проектно-вишукувальної,
науково-технічної продукції виконаних
будівельних робіт та додатком до акту
№3 (а.с.12-13).

Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань, Державне підприємство
Одеська залізниця за виконані підрядні
роботи не розрахувалось.

Згідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України
обставини, які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що у судовому
засіданні представник відповідача
проти наявності основного боргу не
заперечував, а також те, що
заборгованість у сумі 283 890 грн.,
підтверджується матеріалами справи,
суд доходить висновку щодо задоволення
вимог позивача в цій частині.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені у розмірі 18 371,20 грн., 3 %
річних у розмірі 2 473,30 грн., суд зазначає
наступне.

Статтею 199 ГК України передбачено, що
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення ЦК України.

Заходи відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій
передбачені частиною 1 статті 546 ЦК
України.

Згідно зі статтями 230, 231 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми, яку відповідач
зобов'язаний сплатити за невиконання
чи неналежне виконання господарського
зобов'язання. Якщо розмір штрафних
санкцій не визначено, санкції
застосовуються у розмірі,
передбаченому договором.

За змістом статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3. договору за
прострочення оплати за виконані роботи
Замовник сплачує Підряднику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок пені та 3%
річних, наведені позивачем у позовній
заяві та контррозрахунок пені та 3%
річних, наведений відповідачем у
запереченнях на позов, з урахуванням
вимог п.4.1. договору, погоджується із
контррозрахунком відповідача та
задовольняє вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЖСК СТРОЙ
2007" про стягнення з відповідача пені у
сумі 15 415,60 грн., 3% річних у сумі 2 006,70 грн.

Приймаючи до уваги часткове
задоволення позовних вимог, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних відповідно до
вимог ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства
Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖСК СТРОЙ 2007" (65017, м.
Одеса, вул. Косовська, 45, ) основну заборгованість у сумі 283
890 /двісті вісімдесят три тисячі
вісімсот дев'яносто/ грн., пеню у сумі 15
415 /п'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятнадцять/ грн. 60 коп., 3% річних у сумі 2
006 /дві тисячі шість/ грн. 70 коп., судовий
збір у сумі 6 026 /шість тисяч двадцять
шість/ грн. 25 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15 грудня 2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська