ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 911/5048/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "РЕНЕСАНС",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32556425, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд.
2 (надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "РЕНЕСАНС",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32556425, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд.
2,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників:

від Заявника-боржника: Земницький Д.П.,
якиій діє на підставі довіреності №6
від 18.07.2014 р.

від ПАТ «Акціонерна компанія
«Київводоканал», місцезнаходження: 01015,
м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а: Мірошник
М.М., яка діє на підставі довіреності №
286 від 01.10.2014 р.;

від ПАТ «Альфа-Банк»: Діденко Ю.О., який
діє на підставі довіреності №000827/14 від
18.09.2014 р., Шулєпов С.С., який діє на
підставі довіреності № 000441/14 від 18.09.2014
р.;

від арбітражного керуючого Титича В.М.,
адреса: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38,
оф. 130: не з'явився;

від арбітражного керуючого Сиволобова
М.М., адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала
Гречка, 13, каб. 526: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РЕНЕСАНС",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32556425, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд.
2 ("Заявник-боржник" / "Заявник") із
заявою від 21.11.2014 року про порушення
справи про банкрутство боржника, -
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"РЕНЕСАНС", ідентифікаційний код
юридичної особи: 32556425,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2
(надалі за текстом також: "Боржник"), з
підстав, як вказує Заявник, наявності у
Боржника перед кредиторами
заборгованості у сумі 1 195 402 311,06 грн., що
не оспорюються боржником (що
складається з заборгованості визнаної
боржником: перед товариством з
обмеженою відповідальністю "П'ята миля"
у сумі 275 179 560,28 грн.; перед товариством з
обмеженою відповідальністю "Житло
Комфорт Сервіс" у сумі 159 847,92 грн.; перед
товариством з обмеженою
відповідальністю "НЕСТ ПЛЮС" у сумі 17 537
549,46 грн.; перед публічним акціонерним
товариством "Акціонерна компанія
"Київводоканал" в сумі 6 307,99 грн.; перед
товариством з обмеженою
відповідальністю "Олімпік-ТРЦ" в сумі 3
800 000,00 грн.; перед Трофименком
Володимиром Всеволодовичем в сумі 42 842
315,07 грн., які звернулись з вимогами до
боржника після публікації оголошення
про прийняте рішення про припинення
юридичної особи боржника та визнаної
заборгованості боржником перед Bank of
Cyprus Public Company Ltd у сумі 855 876 730,34 грн.), в той
час як вартості майна Боржника, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів та на підставі ст. 95 "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"). В своїй заяві Заявник
просить суд: прийняти заяву до
розгляду, порушити провадження у
справі про банкрутство приватного
акціонерного товариства "РЕНЕСАНС",
визнати Боржника банкрутом, призначити
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.11.2014 року прийнято заяву
голови ліквідаційної комісії
приватного акціонерного товариства
"РЕНЕСАНС" Шнипка М.М. від 21.11.2014 року б/н
про порушення справи про банкрутство,
до розгляду; призначено підготовче
засідання суду на 08.12.2014 року;
зобов'язано Заявника-боржника надати
низку документальних доказів у справі,
необхідних для розгляду його заяви.

04.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Сиволобова
Максима Марковича надійшла заява про
згоду на участь у справі про
банкрутство № 01-16/331 від 02.12.2014 року, в
якій останній повідомив про свою згоду
на призначення ліквідатором у справі №
911/5048/14 та повідомляє про свою
відповідність законодавчим вимогам до
ліквідатора. До заяви долучено
документальні докази та інформація про
арбітражного керуючого №01-16/310 від
21.11.2014 р.

05.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Титича
Віталія Миколайовича надійшла заява
про участь у справі про банкрутство №
01-09/91 від 05.12.2014 року, в якій останній
повідомив свою згоду на призначення
розпорядником майна у справі № 911/5048/14
та повідомляє про свою відповідність
законодавчим вимогам. До заяви
долучено документальні докази,
документи.

В судове засідання з'явились
уповноважені представники
Заявника-Боржника, ПАТ «Акціонерна
компанія «Київводоканал», ПАТ
«Альфа-Банк», які надали свої пояснення
у справі. В судовому засіданні судом
встановлено, що на виконання вимог
ухвали господарського суду Київської
області від 27.11.2014 року
Заявником-Боржником не надано суду
жодного з документів, доказів,
витребуваних судом у
Заявника-боржника. Представник ПАТ
«Альфа-Банк» висловив позицію, згідно
якої він не заперечує залишення без
розгляду заяви Заявника-Боржника в
зв'язку з невиконання останнім вимог
ухвали суду від 27.11.2014 року.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство
визначено, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Детально дослідивши матеріали суд
дійшов висновку про залишення заяви
голови ліквідаційної комісії
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"РЕНЕСАНС" Шнипка М.М. від 21.11.2014 року б/н
про порушення справи про банкрутство,
без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Судом встановлено, що з метою розгляду
заяви Заявника-боржника про порушення
справи про банкрутство ухвалою суду
від 27.11.2014 року було зобов'язано
останнього надати суду документи,
необхідні для розгляду його заяви, в
тому числі:

- докази того, що Трофименко В.В. станом
на 09.09.2014 року, 19.11.2014 р., станом на
поточну дату виступав/виступає
одноосібним акціонером Боржника;

- оригінали для огляду у судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи належних доказів виникнення
кредиторської заборгованості Боржника
в обсязі на який посилається голова
ліквідаційної комісії боржника у своїй
заяві від 21.11.2014 р. перед кожним з
кредиторів, перед якими боржником
визнано заборгованість, включаючи
відповідні рішення в разі, якщо
укладені правочини належать до
значних; письмові пояснення щодо
складу визнаної заборгованості
боржника перед кожним з кредиторів з
зазначенням сум основного боргу,
неустойки, інших нарахувань; рішення
відповідного органу Боржника про
укладення договору про відступлення
права вимоги від 20.08.2014 року;

- баланс Боржника станом на останню
звітну дату з доказом направлення
податковому органу за
місцезнаходженням Боржника; баланс
Боржника станом на 31.12.2013 р. / останню
річну фінансову звітність Боржника;

- докази подання ліквідаційною
комісією ліквідаційного балансу
боржника органам доходів і зборів;

- до призначеного судового засідання
Боржнику надати Витяг з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень з відображеними відомостями
про права Боржника на нерухоме майно,
їх обтяження;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти
об'єктами державної власності)
стосовно наявності або відсутності на
балансі Боржника державного майна, що в
процесі приватизації (корпоратизації)
не увійшло до його статутного капіталу;

- докази подання ліквідаційною
комісією органам доходів і зборів та
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування документів
Боржника, у тому числі первинних
документів, регістрів бухгалтерського
та податкового обліку для проведення
перевірок та визначення наявності або
відсутності заборгованості із сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування;

- аудиторський висновок
фінансово-господарської діяльності
боржника за 2013 рік; інші докази,
визначені ухвалою суду.

Судом встановлено, що
Заявником-боржником жодного з
витребуваних судом доказів суду не
надано, жодних пояснень щодо
поважності причин ненадання
документів суду не надано, та присутнім
у судовому засіданні представником
Заявника-боржника поважності причин
ненадання документів, суду не надано.

Строки проведення підготовчого
засідання у справі про банкрутство
чітко регламентовані Законом про
банкрутство та наявність проваджених
причин для їх продовження, учасником
провадження не доведено.

В свою чергу судом встановлено, що
витребувані судом документи є
необхідними для розгляду заяви
Заявника-боржника, в тому числі щодо
перевірки підстав визнання боржником
кредиторської заборгованості, на яку
посилається останній у своїй заяві,
дотримання вимог ч. 1 ст. 95 Закону про
банкрутство. Поданих Заявником
документів недостатньо для розгляду
заяви судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81 ГПК України суд приходить до
висновку про залишення заяви голови
ліквідаційної комісії ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РЕНЕСАНС"
Шнипка М.М. від 21.11.2014 року б/н про
порушення справи про банкрутство, без
розгляду.

Квитанцією №2849 від 21.11.2014 року
Заявником - Боржником сплачено судовий
збір за розгляд заяви про порушення
справи про банкрутство у сумі 6090,00 грн.,
що підтверджено оригіналом зазначеної
квитанції.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
Заявником-Боржником сума судового
збору підлягає поверненню
Заявнику-Боржнику.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"РЕНЕСАНС" Шнипка М.М. від 21.11.2014 року б/н
про порушення справи про банкрутство,
залишити без розгляду.

2. Судовий збір, сплачений ПРИВАТНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РЕНЕСАНС"
ідентифікаційний код юридичної особи:
32556425, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд.
2, квитанцією №2849 від 21.11.2014 року в сумі
6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00
коп.) повернути з Державного бюджету
України ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВОМ "РЕНЕСАНС"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
32556425, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд.
2). Підставою для повернення судового
збору є дана ухвала.

3. Примірник ухвали надіслати:
Заявнику-Боржнику; Копію ухвали
надіслати: Управлінню з питань
банкрутства Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції України;
державному реєстратору за
місцезнаходженням Боржника
(державному реєстратору реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області);
органу державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника;
податковому органу за
місцезнаходженням Боржника
(Броварській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області (м. Бровари)); центру
зайнятості за місцезнаходженням
Боржника; Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності за місцезнаходження
Боржника; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Боржника;
ТОВ "П'ята миля" (03035, м. Київ, вул.
Митрополита Василя Липківського, 45),
ТОВ "Житло Комфорт Сервіс" (03035, м. Київ,
вул. Кудряшова, б. 16, оф. 380), ТОВ "НЕСТ
ПЛЮС" (03035, 03035, м. Київ, вул. Митрополита
Василя Липківського, 45, оф. 211), ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а), ТОВ
"Олімпік-ТРЦ" (01054, м. Київ, вул.
Воровського, 24), Трофименку В.В. (м. Київ,
вул. Рейтарська, буд. 4, кв. 4), Bank of Cyprus
Public Company Ltd (Бенк ов Сайперс паблік
кампані лімітед) Head office (51 Stasinos Street, Ayia
Paraskevi, 2002 Strovolos P.O. Box 21472, 1599 Nicosia / 51
Стасінос Стр, Айа Параскеві, 2002,
Строволос, Нікосія, Кіпр; ВАТ "Банк
Кіпру" Київ, ул. Урицького, 45); ПАТ
«Альфа-Банк», арбітражному керуючому
Титичу В.М., арбітражному керуючому
Сиволобову М.М.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, заявник
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
П.Ф. Скутельник