КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №24/612-б-43/234

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2007

по справі № 24/612-б-43/234

за заявою державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Державного підприємства
Міністерства оборони України

"Укрвійськбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду м. Києва від
06.11.2000 за заявою державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
порушено провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.10.2006 припинено повноваження
керуючого санацією Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" Горячова С.Ю. і
розпорядника майна Капелюшного І.В. та
припинена процедура санації з
урахуванням особливостей
передбачених ст. 53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" і
введена загальна процедура санації, а
строк санації продовжено та призначено
арбітражним керуючим арбітражного
керучого Новикова М.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2007
провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.01.2008 вказану постанову
Київського апеляційного
господарського суду залишено без змін.

До відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд" про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного господарського суду від
31.10.2007.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014
роз'яснено заявнику, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2007 у справі
№ 24/612-б-43/234 не досліджувалось питання
щодо відновлення терміну подачі
кредиторських вимог, належність
кредиторів до конкурсних та в частині
встановлення розміру погашення
заборгованості перед кредиторами,
оскільки провадження у справі
припинено в зв'язку з встановленням
факту фіктивного банкрутства
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд" вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 03.03.2007 у кримінальній справі № 1-175/07.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
Державне підприємство Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд"
звернулось до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою, в
якій просило скасувати ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 та
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 касаційну скаргу
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд"
задоволено, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 по справі № 24/612-б-43/234 скасовано,
справу передано на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ між
суддями, зазначену справу було
передано на розгляд судді Копитовій
О.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 24/612-б-43/234 для
розгляду заяви Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2007 у справі
№ 24/612-б-43/234 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2014 о
11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження
по справі до дня слухання надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
заяві, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів.

4. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду поданої заяви
про роз'яснення.

5. Копію ухвали направити учасникам
провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков