overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/15348/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Юность-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. (суддя
Головіна К.І.) у справі № 910/15348/14

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Юность-2»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Юность-2» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15384/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 року о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити
Прокуратуру міста Києва.

4. Зобов'язати заявника (Прокуратуру міста Києва) та позивача (Київську міську раду) на підтвердження викладеного в позовній заяві та письмових поясненнях надати документальне підтвердження повідомлення відповідача щодо прийнятого рішення Київською міською радою 28.02.2013р. № 89/9146 про внесення змін до договору оренди (докази направлення листа Департаменту земельних ресурсів за вих. № 05704-11534 від 04.06.2013р., вручення його представнику тощо).

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 917/2647/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали,

за позовом Малого колективного підприємства "Фірма "Аделла", вул.
Харківська, буд. 25-А, м. Кременчук,
Полтавська обл., 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл", проїзд 40 річчя ДАЇ, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про визнання правочину недійним,

встановив :

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно
Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою
Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.

Подана Малим колективним підприємством "Фірма "Аделла" позовна заява вх. № 2969/14 від 19.12.2014 р. не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Залучений чек Укрпошти № 2865 від 17.12.2014 р. не є допустимим доказом в розумінні ст. 56
ГПК України та не дає можливості встановити, яка саме поштова кореспонденція прийнята поштовим відділенням до відправлення.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК
України).

За викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Малого колективного підприємства "Фірма
"Аделла" вх. № 2969/14 від 19.12.2014 р. із додатками на 12 арк., в тому числі оригінал чеку Укрпошти № 2865 від 17.12.2014 р., оригінал квитанції № 0.0.327573608.1 від 17.12.2014 р., конверт.

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №910/10516/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця
О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс - Сервіс",

2)Публічного акціонерного товариства
"Перший інвестиційний банк"

про визнання недійсним з моменту укладання договір від 27.06.2008 р. № 660-08/12Б-1 купівлі - продажу цінних паперів

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Готельний комплекс "Русь" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року по справі № 910/10516/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 року на 12:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №910/17210/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця
О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Індар"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року

по справі № 910/17210/14(суддя - Котков О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Індар"

до Приватного акціонерного товариства
«По виробництву інсулінів «Індар»

про стягенння грошових коштів

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Індар" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Індар" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року по справі № 910/17210/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 року на 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2014р.
Справа № 917/2455/14

за позовом Комунального підприємства
"Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава,
Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця Полтавець
Тамари Миколаївни, вул.Ю.Кондратюка,15/54, м. Полтава, Полтавська область, 36040

про стягнення 1813,70 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Потоцька Ю.В. дов. №8 від 19.05.2014р.

від відповідача: Полтавець Т.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за
Договором оренди від 25.07.2014р. №Ш-25 в розмірі 1 600,00 грн.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 213,80 грн. ( вх.№ 16917 від 18.12.2014 р.).

В судове засідання відповідач надав суду докази сплати основної заборгованості за Договором оренди в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості за Договором оренди від 25.07.2014р. №Ш-25 після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат в цій частині відповідно до ст. 49 ГПК України покладається в зазначеній сумі на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Полтавець Тамари Миколаївни
(вул.Ю.Кондратюка,15/54, м. Полтава,
Полтавська область, 36040, ідентифікаційний номер ) на користь Комунального підприємства
"Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров.Чайковського, 5, м. Полтава,
Полтавська область, 36000, код ЄДРПОРУ 30191518) судові витрати в розмірі 1827,00 гр.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя
Іваницький О.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №911/4212/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

на ухвалу про припинення провадження у справі

Господарського суду м. Київської області

від 24.11.2014р.

у справі № 911/4212/14 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Ірпені Київської області

до Публічного акціонерного товариства
«Гірничовидобуний і каменеобробний комбінат «Біличі»

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання реляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України у місті Ірпені Київської області строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/4212/14 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 05.01.2015р. на 12:40 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/23964/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Оболонського району м.Києва

на ухвалу про зупинення провадження у справі

Господарського суду м. Києва

від 02.12.2014р. у справі № 910/23964/14 (суддя
Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

про внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/23964/14 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 05.01.2015р. на 12:10 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2014
Справа № 912/3198/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.12.2014р. у справі №912/3198/14

за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м.Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м.Київ

про внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.02.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

3. Прокурору та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Позивачу надати довідку Управління
Державної казначейської служби
України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про зарахування до державного бюджету суми 610 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №1380 від 05.12.2014р.

5. Позивачу надати оригінал довіреності на представника - головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 (для огляду).

6. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №911/1511/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

на рішення Господарського суду
Київської області від 26.11.2014р.

по справі №911/1511/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства
«Сітал Гласс»

до Приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

третя особа - голова комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція» Медведєв Тарас
Олександрович

про стягнення 3 360 404,86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/1511/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до провадження.

2.Розгляд справи №911/1511/13 призначити на 12.02.2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/4292/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 27.10.2014р.

у справі № 910/4292/13 (головуюча суддя
Пригунова А.Б., судді Гулевець О.В.,
Марченко О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства
«АК-ТРАНС»

про стягнення 61 790 287, 37 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «АК-ТРАНС»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом

1) Публічне акціонерне товариство
«Київенерго»

2) Державний історико-меморіальний
Лук»янівський заповідник

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008р. № 777/777

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора міста
Києва строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4292/13 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 05.01.2015р. на 12:50 год.

Сторонам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №910/22071/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.12.2014р.

по справі №910/22071/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»

про зобов'язання вчинити дії.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/22071/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» до провадження.

2.Розгляд справи №910/22071/14 призначити на 12.02.2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.12.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Арагон Плюс»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11.12.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою ТзОВ «Науково-дослідний інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту» про

визнання договору від 28.05.2014р. недійсним у справі

за заявою: ТзОВ «Арагон Плюс»

до: КП «Октан»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Арагон Плюс» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук