ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа № 920/1041/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна
В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №4541С/1-9) на рішення
господарського суду Сумської області
від 01.12.14 р. у справі № 920/1041/14,

за позовом Приватного підприємства
"Українська Верстатобудівна Компанія
"Салвер" в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.,
м. Суми,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
в особі філії "Полтавське РУ", м.
Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Відділ державної виконавчої
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції, м. Глухів, Сумська
обл.,

про стягнення 115 991,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 01.12.2014 р. (головуючий суддя
Зайцева І.В., суддя Резніченко О.Ю.,
суддя Лугова Н.П.) позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь приватного
підприємства "Українська
верстатобудівна компанія "Салвер" 113557,00
грн. основного боргу та 2320,00 грн.
судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої
інстанції не погодився, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду Сумської
області від 01.12.2014 р. скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
повністю, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм чинного
законодавства.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02"
лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивачу та третім особам - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Тихий П.В.