ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа № 5011-14/17499-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційні скарги1. Публічного
акціонерного товариства "Український
інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект" 2.
Акціонера Публічного акціонерного
товариства "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія
Михайловича на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 у справі№ 5011-14/17499-2012
господарського суду міста Києваза
позовомАкціонера Публічного
акціонерного товариства "Український
інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект"
Постнікова Сергія Михайловичадо
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічного акціонерного
товариства "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринкупрозобов'язання
вчинити діїв судовому засіданні взяли
участь представники:

- позивач: особисто, паспорт серії СМ
428320, виданий Ірпенським МВ ГУМВС
України в Київській області 21.11.2001

- відповідача: Супрун С.В., дов. № 38 від
08.10.2014

- третьої особи: Руднева М.Є., дов. №
44-ЦД-1 від 02.07.2014

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 акціонер Публічного
акціонерного товариства "Український
інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект"
Постніков Сергій Михайлович звернувся
до господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" про визнання такою,
що не відповідає вимогам Закону
України "Про акціонерні товариства",
процедури, пов'язаної зі скликанням та
формуванням порядку денного
позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ "Український інститут
по проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект", що відбулися
21.09.2012, в тому числі (з урахуванням
поданих позивачем заяв про уточнення
позовних вимог):

- визнання неправомірними рішень,
прийнятих на засіданні Наглядової ради
ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект", оформлених
протоколом № 8 від 19.07.2012, а також
визнання недійсним протоколу № 8 від
19.07.2012; оформлених протоколом № 9 від
27.07.2012, а також визнання недійсним
протоколу № 9 від 27.07.2012; оформлених
протоколом № 10 від 06.08.2012, а також
визнання недійсним протоколу № 10 від
06.08.2012; оформлених протоколом № 11 від
23.08.2012, а також визнання недійсним
протоколу № 11 від 23.08.2012;

- визнання таким, що не відповідає
вимогам Закону України "Про акціонерні
товариства", рішення Наглядової ради
ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" про відмову
позивачу про включення пропозицій до
порядку денного, оформленого
протоколом № 13 від 03.09.2012; зобов'язання
відповідача провести позачергові
загальні збори з включенням до порядку
денного пропозицій, поданих позивачем,
а також визнання недійсним протоколу №
13 від 03.09.2012;

- визнання недійсною процедури
визначення та затвердження нової
ринкової вартості цінних паперів ПАТ
"Український інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект",
прийняту рішенням Наглядової ради
Товариства, оформленим протоколом № 12
від 07.09.2012, а також визнання недійсним
протоколу № 12 від 07.09.2012;

- визнання таким, що не відповідає
вимогам Закону України "Про акціонерні
товариства", рішення Наглядової ради
ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" про відмову
позивачу про включення пропозицій до
порядку денного, оформленого
протоколом № 14 від 07.09.2012; зобов'язання
відповідача провести позачергові
загальні збори з включенням до порядку
денного пропозицій, поданих позивачем,
а також визнання недійсним протоколу №
14 від 07.09.2012.

Заявою від 28.07.2014 позивач відмовився
від п. 2 позовних вимог про визнання
такою, що не відповідає вимогам Закону
України "Про акціонерні товариства",
процедури, пов'язаної з прийняттям
рішень позачерговими загальними
зборами акціонерів ПАТ
"Укрнафтохімпроект", що відбулися
21.09.2012, з питань затвердження порядку
денного, обрання посадових осіб
товариства, а також збільшення
статутного капіталу, та визнання
недійсними рішень, прийнятих на таких
загальних зборах.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 у справі №5011-14/17499-2012 (у
складі головуючого судді Босого В.П.,
суддів Івченка А.М., Стасюка С.В.)
припинено провадження у справі в
частині вимоги про визнання такою, що
не відповідає вимогам Закону України
"Про акціонерні товариства", процедури,
пов'язаної з прийняттям рішень
позачерговими загальними зборами
акціонерів ПАТ "Український інститут
по проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект", що відбулися
21.09.2012, з питань затвердження порядку
денного, обрання посадових осіб
товариства, а також збільшення
статутного капіталу, та визнання
недійсними рішень, прийнятих на таких
загальних зборах.

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог акціонера ПАТ
"Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія
Михайловича відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 5011-14/17499-2012 (у складі головуючого
судді Ткаченка Б.О., суддів Синиці О.Ф,
Шевченка Е.О.) скасовано рішення
господарського суду міста Києва від
28.07.2014 в частині відмови у визнанні
недійсним пункту 1 рішення засідання
Наглядової ради ПАТ "Український
інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект" від
03.09.2012, оформленого протоколом № 13.
Визнано недійсним п. 1 рішення
засідання Наглядової ради
ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" від 03.09.2012,
оформленого протоколом № 13. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у даній
справі постановою апеляційної
інстанції, ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій посилаючись
на порушення та неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст. 38
Закону України "Про акціонерні
товариства", ст.ст. 4-3, 22, 32 - 34, 43 ГПК
України, вважаючи, що пропозиції
позивача до порядку денного загальних
зборів ПАТ "Укрнафтохімпроект" були
розглянуті з додержанням вимог п. 9.4.1
статуту товариства та ст. 38 Закону
України "Про акціонерні товариства",
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 та
залишити без змін рішення
господарського суду міста Києва від
28.07.2014 у справі №5011-14/17499-2012.

Також ПАТ "Укрнафтохімпроект" у
касаційній скарзі просило зупинити
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду
України від 30.09.2014 у справі № 5011-14/17499-2012
до закінчення її перегляду в порядку
касації.

Не погоджуючись з прийнятими у даній
справі судовими рішеннями, акціонер
ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" Постніков Сергій
Михайлович звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій посилаючись
на порушення та неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, зокрема п. 2 ч. 2
ст. 8, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 35, ч.ч. 1, 3 ст. 36, ч.ч. 2,
4, 5 - 7 ст. 38, ч. 6 ст. 42, ст. 47, ч. 2 ст. 55, ст. 61,
ч.1 ст. 69 Закону України "Про акціонерні
товариства", ст.ст. 35, 43, 99 ГПК України,
неврахування судами судових рішень у
справі № 910/8322/13, просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012
повністю та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 в частині залишення без змін
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог в частині п. 1 позовної
заяви в редакції від 13.03.2013.

17.11.2014 від акціонера Постнікова С.М.
надійшов відзив від 12.11.2014 на касаційну
скаргу ПАТ "Укрнафтохімпроект" з
доповненнями від 18.11.2014, 28.11.2014, 03.12.2014, в
яких позивач зазначає про невиконання
відповідачем постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 у справі № 5011-14/17499-2012, оскільки
наглядова рада ПАТ "Укрнафтохімпроект"
відповідно до ч. 7 ст. 38 Закону України
"Про акціонерні товариства" зобов'язана
розглянути по суті направлені
акціонером пропозиції № 67 від 29.08.2012.
Просить відмовити в задоволенні
касаційної скарги ПАТ
"Укрнафтохімпроект" та задовольнити
позовні вимоги, в тому числі щодо
зобов'язання товариства провести
загальні збори з питань, у включенні
яких до порядку денного акціонеру було
відмовлено.

Також акціонер Постніков С.М. просив
відмовити в задоволенні клопотання ПАТ
"Укрнафтохімпроект" про зупинення
виконання постанови суду апеляційної
інстанції до закінчення перегляду
судового рішення в порядку касації.

Розглянувши клопотання ПАТ
"Укрнафтохімпроект" про зупинення
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду
України від 30.09.2014 у справі № 5011-14/17499-2012
до закінчення її перегляду в порядку
касації суд касаційної інстанції
відмовляє в його задоволенні у зв'язку
з необґрунтованістю мотивів зупинення
постанови суду апеляційної інстанції.

27.11.2014 від ПАТ "Укрнафтохімпроект"
надійшли письмові пояснення, в яких
відповідач зазначає про відповідність
протоколу наглядової ради № 13 від
03.09.2012 приписам законодавства, невірну
оцінку судом апеляційної інстанції
положень даного протоколу, відсутність
порушення відповідачем вимог ч. 6 ст. 38
Закону України "Про акціонерні
товариства".

11.12.2014 від ПАТ "Укрнафтохімпроект"
надійшов відзив на касаційну скаргу
акціонера Постнікова С.М., вважає
доводи касаційної скарги
необґрунтованими, просить відмовити в
задоволенні касаційної скарги і
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 в частині скасування рішення
господарського суду міста Києва від
28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Третя особа не скористалася правом,
наданим ст. 1112 ГПК України, не надала
відзиви на касаційні скарги, що в силу
положень ст.1112 ГПК України не
перешкоджає перегляду судових актів,
що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційних скарг,
юридичну оцінку встановлених
фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна
скарга ПАТ "Укрнафтохімпроект" не
підлягає задоволенню, а касаційна
скарга акціонера Постнікова С.М.
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, 21.09.2012 відбулися
позачергові загальні збори акціонерів
ПАТ "Український інститут по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект", на яких були
прийняті рішення, оформлені протоколом
№ 26 від 21.09.2012. До порядку денного були
включені питання про: прийняття рішень
з питань порядку (регламенту)
проведення загальних зборів, обрання
лічильної комісії загальних зборів,
обрання Голови та секретаря загальних
зборів акціонерів; переобрання членів
Наглядової ради, Правління, Ревізійної
комісії, Голови Наглядової ради, Голови
Правління; збільшення розміру
статутного капіталу на 8 122 044 грн за
рахунок додаткових внесків шляхом
закритого (приватного) розміщення
додаткових 32 488 176 штук простих іменних
акцій існуючої номінальної вартості
0,25грн кожна; закрите (приватне)
розміщення акцій і затвердження
протоколу рішення про закрите
(приватне) розміщення акцій;
затвердження переліку інвесторів,
серед яких передбачено розміщення
акцій; призначення уповноваженого
органу емітента, якому надаються
визначені повноваження; призначення
уповноважених осіб уповноваженого
органу емітента, яким надаються
визначені повноваження.

Порядок денний загальних зборів був
попередньо затверджений Наглядовою
радою ПАТ "Укрнафтохімпроект".

Так, рішеннями Наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформленими
протоколом № 8 від 19.07.2012, припинені
повноваження Голови Правління
Ніколаєнко В.М., до прийняття рішення
загальними зборами надано
повноваження Голови Правління
Левандовському А.С., а рішеннями
Наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформленими
протоколом, № 9 від 27.07.2012, визначена
дата проведення позачергових
загальних зборів акціонерів 07.09.2012, а
також включено до порядку денного
вказаних зборів рішення про
переобрання членів Правління, Голови
Правління та Ревізійної комісії, а
також про рекомендований склад
зазначених органів.

Рішеннями Наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформленими
протоколом № 10 від 06.08.2012, було прийняте
рішення про перенесення дати
проведення позачергових загальних
зборів ПАТ "Укрнафтохімпроект", а також
про внесення питання до порядку
денного про перевибори Наглядової ради
та Голови Наглядової ради.

Також судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що 22.08.2012 від
Компанії "Вільхеміна Холдинг Лімітед",
яка володіє 99,3591% акцій ПАТ
"Укрнафтохімпроект", надійшла
пропозиція про включення до порядку
денного позачергових загальних зборів
питань про збільшення розміру
статутного капіталу на 8 122 044,00 грн за
рахунок додаткових внесків, про
закрите розміщення акцій, затвердження
переліку інвесторів, призначення
уповноваженого органу емітента та
уповноважених осіб уповноваженого
органу.

Рішеннями Наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформленими
протоколом № 11 від 23.08.2012, були внесені
до порядку денного позачергових
загальних зборів акціонерів ПАТ
"Укрнафтохімпроект" додаткові питання,
запропоновані Компанією "Вільхеміна
Холдинг Лімітед".

Листом № 021395п від 29.08.2012 ПАТ
"Укрнафтохімпроект" було повідомлено
позивача про прийняття відповідного
рішення Наглядової ради від 23.08.2012 та
про перелік питань, включених до
порядку денного, запланованих на 21.09.2012
позачергових загальних зборів
Товариства.

Рішеннями Наглядової ради, оформленими
протоколом № 12 від 07.09.2012, затверджено
ринкову вартість акцій ПАТ
"Укрнафтохімпроект" станом на 29.08.2012 на
рівні 0,23 грн за одну акцію.

Листами № 67 від 29.08.2012 (отриманий
відповідачем 31.08.2012) та №67/1 від 01.09.2012
року (отриманий відповідачем 04.09.2012)
позивач скористався своїм правом на
внесення пропозицій до порядку денного
позачергових загальних зборів,
призначених на 21.09.2012.

Згідно з п. 1 протоколу Наглядової ради
№ 13 від 03.09.2012 та п. 1 протоколу
Наглядової ради № 14 від 07.09.2012
підставою для відмови у включенні до
порядку денного пропозицій позивача
стала надмірна завантаженість порядку
денного загальних зборів, запланованих
на 21.09.2012, і невідповідність вимогам ст.
38 Закону України "Про акціонерні
товариства" (невірно зазначена дата та
невірно оформлена виписка з рахунку в
цінних паперах).

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 8, 38, 47, 52, 69 Закону України "Про
акціонерні товариства" суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли висновку,
що Наглядова рада ПАТ
"Укрнафтохімпроект" в межах
повноважень, передбачених чинним
законодавством, прийняла рішення про
призначення позачергових загальних
зборів акціонерів
ПАТ "Укрнафтохімпроект", а також
включила відповідні питання до порядку
денного таких зборів, рішення
Наглядової ради, оформлені протоколом
№ 10 від 06.08.2012, відповідають вимогам
статуту ПАТ "Укрнафтохімпроект";
рішення Наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформлені
протоколом № 11 від 23.08.2012, про включення
питань Компанії "Вільхеміна Холдинг
Лімітед" до порядку денного,
відповідають положенням ч.ч 1, 3, 4 ст. 38
Закону України "Про акціонерні
товариства"; рішення Наглядової ради
ПАТ "Укрнафтохімпроект", оформлені
протоколом № 12 від 07.09.2012, щодо
визначення та затвердження нової
ринкової вартості цінних паперів
ПАТ "Укрнафтохімпроект" відповідають
вимогам ч. 2, 3 ст. 8, ч. 1 ст. 69 Закону
України "Про акціонерні товариства".
Також судами зазначено, що позивачем не
доведено, яким чином рішення
Наглядової ради, оформлені протоколами
№ 8 від 19.07.2012, № 9 від 27.07.2012, № 10 від
06.08.2012, №11 від 23.08.2012, № 12 від 07.09.2012,
порушують його права.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог в частині визнання
недійсним п. 1 рішення Наглядової ради
ПАТ "Укрнафтохімпроект", оформленого
протоколом № 13 від 03.09.2012, оскільки
пропозиції акціонера фактично не
розглядалися, а відмова була
обґрунтована формальними причинами, що
свідчить про порушення права акціонера
на внесення пропозиції до порядку
денного загальних зборів акціонерів
ПАТ "Укрнафтохімпроект".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про акціонерні товариства" кожний
акціонер має право внести пропозиції
щодо питань, включених до порядку
денного загальних зборів акціонерного
товариства, а також щодо нових
кандидатів до складу органів
товариства, кількість яких не може
перевищувати кількісного складу
кожного з органів. Пропозиції
вносяться не пізніше ніж за 20 днів до
дати проведення загальних зборів, а
щодо кандидатів до складу органів
товариства - не пізніше ніж за сім днів
до дати проведення загальних зборів.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про
акціонерні товариства" мотивоване
рішення про відмову у включенні
пропозиції до порядку денного
загальних зборів акціонерного
товариства надсилається наглядовою
радою акціонеру протягом трьох днів з
моменту його прийняття.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
судом апеляційної інстанції
встановлено, що пропозиції акціонера
Постнікова С.М. фактично не
розглядалися та акціонеру було
безпідставно відмовлено у включенні
пропозицій до порядку денного
загальних зборів акціонерів
ПАТ "Укрнафтохімпроект", суд
касаційної інстанції погоджується з
висновками суду апеляційної інстанції
про наявність підстав для визнання
недійсним пункту 1 рішення Наглядової
ради ПАТ "Укрнафтохімпроект",
оформленого протоколом № 13 від 03.09.2012.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ
"Укрнафтохімпроект" про скасування
постанови суду апеляційної інстанції в
частині визнання недійсним п. 1 рішення
Наглядової ради, оформленого
протоколом № 13 від 03.09.2012, не підлягає
задоволенню, оскільки судом
апеляційної інстанції правильно
застосовані до спірних правовідносин
положення ст. 38 Закону України "Про
акціонерні товариства".

Разом з тим, щодо рішення Наглядової
ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформленого
протоколом № 14 від 07.09.2012, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що воно не може бути визнане недійсним
з підстав недотримання відповідачем
вимог ч. 6 ст. 38 Закону України "Про
акціонерні товаритства", оскільки
розгляд пропозиції позивача згідно
листа № 67/1 від 01.09.2012 призвів би до
порушення строків, передбачених ст. 38
Закону України "Про акціонерні
товариства".

Також суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли висновку про
відсутність правових підстав для
зобов'язання відповідача провести
позачергові загальні збори з
включенням до порядку денного
пропозицій, поданих позивачем, а також
визнання недійсними протоколів № 8 від
19.07.2012, № 9 від 27.07.2012, № 10 від 06.08.2012, № 11
від 23.08.2012, № 12 від 07.09.2012, № 13 від 03.09.2012,
№ 14 від 07.09.2012

Однак, обставини справи, встановлені
судами першої та апеляційної
інстанцій, не можуть вважатися такими,
що встановлені з дотриманням вимог ст.
43 ГПК України щодо всебічного, повного
і об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, оскільки судами першої та
апеляційної інстанцій не було
досліджено положень статуту ПАТ
"Український інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект" в
редакції, чинній на момент прийняття
спірних рішень наглядової ради
ПАТ "Укрнафтохімпроект",
не було надано правової оцінки
рішенням Наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект", оформленим
протоколами № 8 від 19.07.2012 та № 9 від
27.07.2012, щодо наявності кворуму при
прийнятті відповідних рішень та
підстав припинення повноважень голови
правління відповідно до положень
статуту ПАТ "Укрнафтохімпроект", не
досліджено обставин, пов'язаних з
невідповідністю змісту протоколів,
наданих акціонеру Постнікову С.М.,
відомостям, відображеним в офіційному
друкованому виданні Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, а також щодо неповідомлення
акціонера Постнікова С.М. про внесення
змін до порядку денного засідань
наглядової ради ПАТ
"Укрнафтохімпроект".

Також судами попередніх інстанцій не
було встановлено, чи були дотримані
позивачем строки, встановлені ст. 38
Закону України "Про акціонерні
товариства", при поданні пропозицій
листом № 67/1 від 01.09.2012 та наявність
підстав для відмови в їх включенні до
порядку денного загальних зборів
акціонерів ПАТ "Укрнафтохімпроект"
рішенням наглядової ради, оформленим
протоколом № 14 від 07.09.2012.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
скасувати рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції і
передати справу на новий розгляд, якщо
суд припустився порушень норм
процесуального права, які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів касаційної інстанції вважає за
необхідне скасувати прийняті у справі
судові рішення в частині відмови у
задоволенні позовних вимог з
направленням справи в цій частині на
новий розгляд до місцевого
господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому
господарському суду необхідно
врахувати викладене, всебічно
з'ясувати обставини справи, об'єктивно
оцінити докази, що мають юридичне
значення для їх розгляду і вирішення
спору по суті, і в залежності від цього
прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Український
інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект"
залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Акціонера Публічного
акціонерного товариства "Український
інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект"
Постнікова Сергія Михайловича
задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 та
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012
скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог Акціонера
Публічного акціонерного товариства
"Український інститут по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств "Укрнафтохімпроект"
Постнікова Сергія Михайловича. В цій
частині справу № 5011-14/17499-2012 передати на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва в іншому складі суду.

В іншій частині постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 та рішення господарського суду
міста Києва від 28.07.2014 у справі №
5011-14/17499-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко