ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5112/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання
Кулабуховою А.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вендинг Харків", м.
Харків про стягнення коштів в розмірі
14 675,86 грн. за участю представників
сторін:

представник позивача - Железнякова І.М.,
довіреність № 3964-О від 14.10.2010 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вендинг Харків", в
якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
№б/н від 17.10.2013 р. в розмірі 14 675,86 грн. з
яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 2 893,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1062,19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 720,00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014
р. прийнято вказану позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 25.11.2014 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014
р. розгляд справи відкладався на 09.12.2014
р. у зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача.

У призначеному 09.12.2014 р. судовому
засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити.
Через канцелярію суду надав заяву (вх.
№ 44259) про долучення до матеріалів
справи витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо відповідача.
Надані документи судом досліджені та
долучені до матеріалів справи.

Відповідач в призначене 09.12.2014 р. судове
засідання не з'явився, свого
повноважного представника не направив,
про причину неявки суд не повідомив,
відзив на позов не надав. На час
проведення судового засідання
матеріали справи не містять
повідомлень про вручення поштових
відправлень.

Судом перевірено адресу відповідача,
згідно з наданого позивачем витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 25.11.14 року, місцезнаходження
відповідача - 61128, м. Харків, пр.
П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 149, та саме на
цю адресу надсилались процесуальні
документи, а позивачем позовна заява.

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі,
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 11.11.2014 р.,
25.11.2014р. сторони попереджені про
розгляд справи за наявними в ній
матеріалами у разі неявки
представників сторін у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів. Враховуючи
достатність часу, наданого позивачеві
та відповідачеві для підготовки до
судового засідання та підготовки
витребуваних судом документів,
приймаючи до уваги принципи
змагальності та диспозитивності
господарського процесу, закріплені п.
4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та
ст. 33 ГПК України, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
йому повноважень сторонам створені усі
належні умови для надання доказів у
справі та є підстави для розгляду
справи за наявними у справі
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно дослідивши обставини та
докази на їх підтвердження, вислухавши
представника позивача, судом
встановлено наступне:

17.10.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" (Банк) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Вендинг
Харків" (Клієнт) було підписано Заяву
про відкриття поточного рахунку та
картку зі зразками підписів та
відтисків печатки (а.с.31), згідно з
умовами якої позивач відкрив
відповідачу поточний рахунок №
6864.

Згідно заяви відповідач приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг", тарифів банку, що розміщені в
мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua,
які разом із заявою складають договір
банківського обслуговування № б/н від
17.10.2013 р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

У заяві про відкриття поточного
рахунку зазначено, що клієнт
підписавши цю заяву, погоджується з
умовами та правилами надання
банківських послуг, у тому числі з
умовами та правилами обслуговування по
розрахунковим картам (розташованих на
сайті банку www.privatbank.ua та
http://client-bank.privatbank.ua), тарифами банку, які
разом з цією заявою та карткою зі
зразками підпису та відтиску печатки
складають договір банківського
обслуговування. Своїм підписом клієнт
приєднується та зобов'язується
виконувати умови, викладені в умовах та
правилах надання банківських послуг,
тарифах ПриватБанку - договорі
банківського обслуговування в цілому.
Відносини між банком та клієнтом
можуть вирішуватись як шляхом
підписання окремих угод або додаткових
угод до Договору, так і шляхом обміну
інформацією відносно банківського
обслуговування з клієнтом через
web-сайти банку www.pb.ua чи інший Інтернет
SMS-ресурс, зазначений банком, що
визначено і врегульовано "Умовами та
правилами надання банківських послуг"
(надалі - Умови).

Розділом 3.18. Умов, передбачено надання
послуги щодо встановлення кредитного
ліміту на поточний рахунок
корпоративного клієнта.

Згідно з п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3.
Умов нарахування відсотків за
користування кредитними коштами
проводиться наступним чином: за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (період, в який дебетове сальдо
підлягає обнулінню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При необнулені дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

За умовами п. 3.18.4.4. Умов Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
ліміту (щомісячна комісія) відповідно
до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг. Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків. Сплата
винагороди здійснюється в гривні.

В п. 3.18.5.1 Умов передбачено, що при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п., п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від
суми заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Згідно п. 3.18.5.4. Умов нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбачених п. 3.18.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3., здійснюється протягом 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
Клієнтом.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

З довідки про розміри встановлених
кредитних лімітів, виданої відповідачу
02.09.2014 р. № 08.7.0.0.0/44 (а.с. 42) судом
встановлено, що розмір наданого
відповідачу ліміту складав 21.10.2013 р. - 0,00
грн., 14.11.2013 р. - 10 000,00 грн., 01.03.2014 р. - 10 000,00
грн.

Позивач свої зобов'язання за договором
б/н від 17.10.2013 р. виконав в повному
обсязі. Однак відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості, у
зв'язку з чим станом на 15.08.2014 р. у
відповідача утворилася заборгованість
в розмірі 14 675,86 грн., що складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
10000,00 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 2893,67
грн., заборгованості з пені у розмірі 1
062,19 грн., заборгованості з комісії у
розмірі 720,00 грн. Зазначена
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Як стверджує позивач у позовній заяві,
відповідач прострочив виконання своїх
зобов'язань за договором, у зв'язку з
чим позивач надіслав відповідачеві
претензію № 31018HAFVS01D від 01.08.2014 р. (а.с. 45),
в якій повідомив останнього про
наявність заборгованості перед
позивачем. Але відповідач відповіді на
дану претензію не надав,
заборгованості не сплатив.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в
якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 633 ЦК України публічним є
договір, в якому одна сторона -
підприємець взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
робіт або надання послуг кожному, хто
до неї звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального
користування, послуги зв'язку, медичне,
готельне, банківське обслуговування
тощо).

Умови публічного договору
встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом
надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Враховуючи вищевикладені норми закону
та наявні матеріали справи, суд вважає,
що умови та правила надання
банківських послуг, до яких приєднався
відповідач, підписавши Заяву про
відкриття поточного рахунку, містять
істотні умови змішаного договору -
кредитного договору та договору
банківського рахунку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193
ГК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач користувався коштами, проте
зобов'язання за Договором б/н від 17.10.2013
р. належним чином не виконав, а саме не
сплатив вчасно необхідні кошти для
погашення заборгованості.

За розрахунком позивача загальна
заборгованість відповідача за
Договором б/н від 17.10.2013 р. станом на
15.08.2014 р. становить 14 675,86 грн. та
складається з наступного:

- 10 000,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2 893,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 062,19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

- 720,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Виписка, що підтверджує відповідний
рух коштів по рахунку відповідача та
розрахунок заборгованості надані
позивачем (а.с. 43-44).

Отже, враховуючи вищевикладене,
відповідач визнається судом таким, що
прострочив виконання зобов'язання за
договором банківського обслуговування
б/н від 17.10.2013 р.

За несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, позивач
нарахував відповідачу пеню, яка за
розрахунком позивача склала 1 062,19 грн.

Розрахунок пені перевірено судом та
встановлено, що він відповідає умовам
договору, вимогам чинного
законодавства та відносинам, що
фактично склались між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Водночас, відповідно до п. 3.18.5.4. Умов
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

Розрахунок пені перевірено судом та
встановлено, що він відповідає умовам
договору, вимогам чинного
законодавства та відносинам, що
фактично склались між сторонами.

Наведені законодавчі приписи та
установлені фактичні дані, зокрема й
щодо вини в невиконанні взятих на себе
зобов'язань по сплаті грошових коштів у
строк, встановлений договором, дають
підстави для висновку суду про
стягнення на користь позивача пені у
загальній сумі 1 062,19 грн.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Згідно зі ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України,
покладаючи судовий збір в розмірі 1 827,00
грн. на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
55, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 525, 526,
530, 549, 627-629, 633, 634, 1054, 1067 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 193, 232
Господарського кодексу України, ст.ст.
1, 4, 4-3, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вендинг Харків" (61128,
м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР, буд.
149, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, )
заборгованість за кредитом у розмірі 10
000 (десять тисяч) грн. 00 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 2 893 (двi
тисячi вiсiмсот дев'яносто три) грн. 67
коп.; пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором у розмірі 1 062
(одна тисяча шiстдесят двi) грн. 19 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 720
(сiмсот двадцять) грн. 00 коп. та судовий
збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15.12.2014 р.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/5112/14