ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р.
Справа№ 914/4879/13

За скаргою: Львівської міської ради, м.
Львів,

на постанову Сихівського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції від 12.11.2014р. про відмову у
прийнятті до провадження наказу
господарського суду Львівської
області від 01.04.2014р. у справі №914/4879/13

за позовом: Прокурора Сихівського
району м.Львова в інтересах держави, в
особі Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Галавтомаркет», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м.
Жовква Львівської області,

про: визнання недійсним договору
оренди та звільнення земельної
ділянки,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від ДВС: не з'явився,

від позивача (заявника):Костельна С.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівською міською радою подано скаргу
на постанову Сихівського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції від 12.11.2014р. про відмову у
прийнятті до провадження наказу
господарського суду Львівської
області від 01.04.2014р.

У судове засідання 23.12.2014р. представник
заявника (позивача) з'явився, подав
заяву про відмову від скарги у якій
просив скаргу не розглядати через те,
що 22.12.2014р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заяву позивача про відмову
від скарги та просив її задоволити.

Представник ДВС у судове засідання
23.12.2015р. не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання участі
повноважних представників не
забезпечили, про причини неявки не
повідомили, вимог ухвал суду не
виконали.

При винесенні ухвали виходив з
наступного.

Згідно п.9.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.2012 р. N 9 скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
відмовитися від позову. Відмова від
позову викладається в адресованій суду
письмовій заяві (ст.78 ГПК України). Суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України).

Позивач скористався своїм правом та
подав заяву про відмову від скарги на
дії ДВС, прокурор підтримав дану заяву,
а тому суд, роз'яснивши відповідні
правові наслідки, приймає таку відмову
та припиняє провадження по розгляду
скарги.

Керуючись ст.ст.22,78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86,1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду
скарги Львівської міської ради на
постанову Сихівського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції від 12.11.2014р. про відмову у
прийнятті до провадження наказу
господарського суду Львівської
області.

Суддя
Яворський Б.І.