ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 62 (н.в.о. № 29/128-09)

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О.,
суддя Камишева Л.М.

при секретарі судового засідання Пляс
Л.Ф.

за участю представників :

Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" - Горішиної Н.С., за
довіреністю № 427/11.5.2 від 08 серпня 2014
року;

позивача - Шинкевича В.В., за
довіреністю б/н від 14 жовтня 2014 року;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (вх.
№ 1116Х/1-28) на рішення господарського
суду Харківської області від 16 липня 2012
року у справі

за позовом Приватного акціонерного
товариства "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА",
м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 16 липня 2012 р. у
справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (суддя
Светлічний Ю.В.), з урахуванням
виправлення описки ухвалою від 30.07.2012
р., позов задоволено повністю. Визнано
недійсним свідоцтво про право
власності, визнане за ЗАТ
"Інвест-Маркет Україна", на нежитлові
будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2
кв.м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м,
за адресою: Харківська обл., м. Харків,
вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р.
Визнано за ПАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА"
право приватної власності на нежитлову
будівлю в літ. "Д-12" загальною площею
14040,60 кв.м та нежитлову будівлю в літ "Е-1"
загальною площею 29,6 кв.м, змінивши їх
поштову адресу з м. Харків, вул.
Новгородська, 11-а, на м. Харків, вул.
Коломенська, 63, зобов'язавши Харківську
міську раду видати свідоцтво про право
власності на вказану нежитлову
будівлю.

ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій (з урахуванням
уточнення вимог апеляційної скарги)
просить рішення Харківської області
від 16.07.2012 р. скасувати в повному обсязі,
у задоволенні заяви позивача про
перегляд рішення Господарського суду
Харківської області від 20.03.2009 р. у
справі № 29/128-09 за нововиявленими
обставинами відмовити, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК"
Харківським апеляційним господарським
судом прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (вх. № 1116Х/1-28)
задоволено клопотання апелянта - ПАТ
"ВТБ БАНК" про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
призначено у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

12 травня 2014 р. за вх. № 3649 матеріали
справи № 62(н.в.о № 29/128-09), у зв'язку з
неможливістю виконання експертизи,
повернулись із Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз до Харківського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 р. у
справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (вх. № 1116Х/1-28)
задоволено клопотання апелянта - ПАТ
"ВТБ БАНК" про доручення проведення
судової будівельно-технічної
експертизи Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
Бокаріуса М.С., витрати по оплаті
вартості проведення судової
експертизи покладені на апелянта ПАТ
"ВТБ БАНК", провадження у справі № 62
(н.в.о №29/128-09) зупинено до закінчення
проведення призначеної судової
експертизи.

Колегія суддів апеляційної інстанції
на підставі клопотання Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
Бокаріуса М.С. від 09.09.2014 р. № 2/2544екс
витребувала у апелянта та сторін
додаткові матеріали, необхідні для
виконання експертизи, проте апелянт та
сторони витребувані судом додаткові
матеріали не надали.

04 грудня 2014 р. за вх. № 11747 матеріали
справи № 62(н.в.о № 29/128-09), у зв'язку з
неможливістю виконання експертизи
через відсутність оплати вартості
проведення судової експертизи та
ненадання додаткових документів,
необхідних для виконання експертизи,
повернулись з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
Бокаріуса М.С. до Харківського
апеляційного господарського суду.

У зв'язку з зазначеними обставинами,
ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 05 грудня 2014
року провадження у справі поновлено,
розгляд апеляційної скарги призначено
на 16 грудня 2014 р.

Розпорядженням секретаря першої
судової палати від 16 грудня 2014 року у
зв'язку з відпусткою судді Россолова
В.В., для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді
Івакіна В.О. суддя Камишева Л.М..

В судове засідання 16 грудня 2014 року
представник відповідача не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
залученим до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
листопада 2014 року на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду від ПАТ "ВТБ БАНК"
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги (вх. № 11259) в порядку
статті 100 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з позасудовим врегулюванням
спору. Представник ПАТ "ВТБ БАНК" в
судовому засіданні підтримав заяву про
відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечує
проти заяви ПАТ "ВТБ БАНК" про відмову
від апеляційної скарги.

Частиною першою статті 100
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Відповідно до частини другої
зазначеної статті апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
цього Кодексу, а саме: у разі, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною (частина
третя статті 100 Господарського
процесуального кодексу України)

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,
розглянувши відмову від апеляційної
скарги представника апелянта,
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" не
суперечать законодавству, не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, тому вважає за можливе
прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від
апеляційної скарги (вх. № 1116Х/1-28) на
рішення господарського суду
Харківської області від 16 липня 2012 року
у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09).

У зв'язку із чим, апеляційне
провадження у справі підлягає
припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтею 22, пунктом 4 статті 80, статтями
86, 100 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від
апеляційної скарги (вх. № 1116Х/1-28) на
рішення господарського суду
Харківської області від 16 липня 2012 року
у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09).

Провадження у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09)
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (вх.
№ 1116Х/1-028) припинити.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.