м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Столична
судноплавна компанія"
про зобов'язання визнати кредиторські
вимоги та зобов'язання включити
кредиторські вимоги до проміжного
ліквідаційного балансу
Колегія суддів Ярмак О.М.
Від позивача: Курінний С.Ю. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з вимогами: 1)
про визнання ПАТ "Дельта Банк"
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Столична
судноплавна компанія" за кредитним
договором № 04.1/44/07-КЛТ від 09.11.2007р., та за
кредитним договором № 04.1/50/07-КЛТ від
24.12.2007р. в загальному розмірі
заборгованості 43 933 012,90 грн., 2) про
зобов'язання Товариство з обмеженою
відповідальністю "Столична
судноплавна компанія" в особі
ліквідаційної комісії включити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
за кредитним договором № 04.1/44/07-КЛТ від
09.11.2007р., та за кредитним договором №
04.1/50/07-КЛТ від 24.12.2007р. до проміжного
ліквідаційного балансу.
Ухвалою Господарського суду міста
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" з доданими до
неї документами було повернено без
розгляду на підставі пп. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014р. призначено
Розпорядженням Заступника
Господарського суду міста Києва від
04.11.2014р. визначено колегію суддів для
розгляду справи у складі: Головуючий
суддя: Ярмак О.М., суддя Грєхова О.А.,
суддя Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014р. колегією суддів
справу прийнято до свого провадження
та призначено до розгляду у судовому
засідання на 09.12.14.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач свого представника в
засідання суду не направив, письмового
відзиву не надав, тому справа
розглядається за наявними у справі
документами відповідно до ст.75 ГПК
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач вказує, що між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» (банк) та
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Столична
суднобудівна компанія» (боржник) було
укладено кредитні договори:
№04.1/44/07- КЛТ від 09 листопада 2007 року з
наступними змінами та доповненнями, що
були внесені до нього відповідними
додатковими угодами (далі - кредитний
№04.1/50/07- КЛТ від 27 грудня 2007 року з
наступними змінами та доповненнями, що
були внесені до нього відповідними
додатковими угодами (далі - кредитний
Відповідно до вказаних кредитних
договорів ПАТ «Кредитпромбанк» надав
відповідачу кредити 2 000 000, 00 доларів
США та 2 500 000, 00 доларів США
27 вересня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» (продавцем) та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (покупцем) був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Шевченко Д.Г. за реєстровим №2466,
відповідно до умов якого ПАТ «Дельта
Банк» придбало у ПАТ «Кредитпромбанк»
право вимоги за кредитними договорами,
в тому числі права вимоги до
відповідача - ТОВ «Столична
судноплавна компанія», як
позичальника, за кредитними договорами
Позивач у позовній заяві зазначає, що
відповідач в порушення умов кредитних
договорів, свої зобов'язання щодо
сплати процентів та погашення
заборгованості за кредитами року не
виконував, у зв'язку з чим, станом на 18
березня 2014 року (включно),
заборгованість ТОВ «Столична
судноплавна компанія» за кредитним
договором 1 склала 2 283 242,42 доларів США,
за кредитним договором 2 - 2 219 567,20
20 січня 2014 року в спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
«Бюлетень державної реєстрації» № 272
було опубліковано оголошення про
прийняття засновниками (учасниками) чи
уповноваженим ним органом рішення щодо
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Столична судноплавна компанія»,
строк заявлення кредиторами вимог був
встановлений до 20 березня 2014 року.
19 березня 2014 року позивач звернувся на
адресу відповідача в особі голови
комісії з припинення (ліквідатора) з
претензією за вихідним №18.2/124 щодо
задоволення кредиторських вимог в
загальному розмірі 43 933 012,90 грн., що
складає загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитними договорами 1 та 2 станом на 18
Позивач, посилаючись на ухилення
голови комісії з припинення
(ліквідатора) ТОВ «Столична
судноплавна компанія» від розгляду
претензії про задоволення
кредиторських вимог та частину третю
ст. 60 ГК України та частину третю статті
112 ЦК України, звернувся з позовом про
визнання його кредитором відповідача
за кредитними договорами № 1 та № 2 в
загальному розмірі заборгованості 43 933
012,90 грн. та зобов'язання ТОВ «Столична
судноплавна компанія» в особі
ліквідаційної комісії включити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
за Кредитним договором №04.1/44/07-КЛТ від
09.11.2007р. та за Кредитним договором
№04.1/50/07-КЛТ від 27.12.2007р. до проміжного
ліквідаційного балансу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
та надані в судовому засіданні докази,
господарський суд дійшов висновку, що в
задоволенні позовних вимог належить
відмовити, виходячи з наступного.
Нормами частин першої та восьмої
статті 59 ГК України (в редакції, яка
діяла на час звернення з позовом 05.06.2014
р.) було визначено, що припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених законами, - за рішенням
суду. Оголошення про реорганізацію чи
ліквідацію господарської організації
або припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
протягом десяти робочих днів з дня
внесення відповідного запису до
зазначеного реєстру підлягає
опублікуванню у виданні спеціально
уповноваженого органу з питань
державної реєстрації, в якому
зазначаються відомості з єдиного
У спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації «Бюлетень
державної реєстрації» № 272(2) від 20.01.2014
р. у розділі повідомлення про прийняття
засновниками (учасниками) або
уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи було
опубліковано оголошення наступного
змісту: « 2496.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Столична
Подільський район, вулиця Набережно
-Лугова, будинок 2 - д, ліквідація, 09.01.2014;
09.01.2014; Гутник Валерій Володимирович,
Твердохлєб Марина Юріївна, Смирнова
Лариса Олександрівна; 20.03.2014.»
Відповідно до частин другої та третьої
статті 60 ГК України, в редакції, яка
діяла на час звернення з позовом, орган
(особа), який прийняв рішення про
ліквідацію суб'єкта господарювання,
встановлює порядок та визначає строки
проведення ліквідації, а також строк
для заяви претензій кредиторами, що не
може бути меншим, ніж два місяці з дня
оголошення про ліквідацію.
Ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.
Статтею 105 ЦК України визначено порядок
виконання рішення про припинення
юридичної особи, зокрема, учасники
юридичної особи, суд або орган, що
прийняв рішення про припинення
юридичної особи, зобов'язані протягом
трьох робочих днів з дати прийняття
рішення письмово повідомити орган, що
здійснює державну реєстрацію.Після
внесення запису про прийняття рішення
засновників (учасників) юридичної
особи, суду або уповноваженого ними
органу про припинення юридичної особи
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців повідомлення про внесення
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо прийняття рішення
засновників (учасників) юридичної
особи, суду або уповноваженого ними
органу про припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.
Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється.Виконання
функцій комісії з припинення юридичної
особи (комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) може бути
покладено на орган управління
юридичної особи.До комісії з
припинення юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
або ліквідатора з моменту призначення
переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи.
Голова комісії, її члени або ліквідатор
юридичної особи представляють її у
відносинах з третіми особами та
виступають у суді від імені юридичної
особи, яка припиняється. Строк
заявлення кредиторами своїх вимог до
юридичної особи, що припиняється, не
може становити менше двох і більше
шести місяців з дня опублікування
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи. Кожна
окрема вимога кредитора, зокрема щодо
сплати податків, зборів, єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 111 ЦК України
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи. Виплата
грошових сум кредиторам юридичної
особи, що ліквідується, у тому числі за
податками, зборами, єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та іншими
коштами, що належить сплатити до
державного або місцевого бюджету,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування, провадиться у
порядку черговості, встановленому
статтею 112 цього Кодексу.

У разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи (ст. 112 ЦК України).

Звернувшись з позовом в порядку ч. 3 ст.
112 ЦК України позивач посилається на
те, що ТОВ «Столична судноплавна
компанія» в особі голови комісії з
припинення (ліквідатора) ухилилось від
розгляду його претензії з грошовими
кредиторськими вимогами, чим порушує
його законні права та інтереси.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦК України кожна
окрема вимога кредитора, зокрема щодо
сплати податків, зборів, єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
обов'язок доказування розподіляється
між сторонами виходячи з того, хто
посилається на певні юридичні факти та
обставини, які обґрунтовують його
вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено суду та не
підтверджено належними доказами факт
ухилення відповідача від розгляду
претензії з кредиторськими вимогами,
оскільки доказів отримання
ліквідаційною комісією відповідача
претензії суду не надано.

З наданих позивачем доказів до
позовної заяви вбачається, що
претензія від 19.03.14 була направлена на
адресу юридичної особи, але згідно
відстеження пересилань поштових
відправлень 22.03.14 надійшла до
відділення зв'язку Київ 80, а 25.03.14
досилання за новою адресою.

Докази вручення вказаного поштового
відправлення відповідачу в матеріалах
справи відсутні.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено
перелік способів захисту цивільних
прав та інтересів, до яких належать:
визнання права, визнання правочину
недійсним, припинення дії, яка порушує
право, відновлення становища, яке
існувало до порушення, примусове
виконання обов'язку в натурі, зміна
правовідношення, припинення
правовідношення, відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди, відшкодування
моральної (немайнової) шкоди, визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

У статті 16 ЦК України не передбачено
такого способу захисту цивільного
права та інтересів, як немайнової
вимоги визнання кредитором та
зобов'язання включити кредиторські
вимоги до проміжного ліквідаційного
балансу.

Вимоги про визнання та включення
кредиторських вимог до проміжного
ліквідаційного балансу не є
самостійними грошовими вимогами,
оскільки вони не містять вимог про
право, їх можливе задоволення не
призведе до відновлення права, яке
позивач вважає порушеним.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки, ПАТ
«Дельта Банк» не доведено ухилення
ліквідаційної комісії з припинення
відповідача від розгляду його
кредиторських вимог, а предмет позову
не відповідає встановленим законом або
договором способам захисту прав, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні позову.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Колегія суддів
О.М.Ярмак (головуюча)

О.А.
Грєхова

Т.Ю.Трофименко

Повне рішення складено 22.12.2014р.