overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/5092/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком",

09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, буд. 194, оф. 703

03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал",

09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, буд. 194, оф. 307

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій

за участю представників:

позивача - 1) Шапошніков І.Б.
(довіреність від 20.05.2014 № 4);

2) Перунов В.В. (довіреність від 15.12.2014, б/н);

3) Солдаткін О.С.
(довіреність від 17.11.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.12.2014.

У судовому засіданні 16.12.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5092/14 на 13 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 01.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.
Справа № 911/4487/14

за позовом Процідила Олексія
Вікторовича, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", Київська обл.,
Васильківський р-н, с. Безп'ятне

третя особа Геворгян Сурен
Людвигович, м. Київ

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Суал" від 11.03.2014р.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: Геращенко М.В. (дов. № 1424 від 17.10.2014р.);

від відповідача: Ковальчук С.М. (дов. № 04-001 від 04.11.2014р.);

від третьої особи: Ковальчук С.М. (дов. № 3890 від 03.09.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Процідила Олексія Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", третя особа:
Геворгян Сурен Людвигович, про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Суал" від 11.03.2014р.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69
ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 22.12.2014р.

У зв'язку з складністю спору, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача та продовження строку розгляду спору до 12.01.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, оскільки 07.01.2015 р. припадає на неробочий день, а 12.01.2015р. є першим за ним робочим днем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4487/14 до 12.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2015 р. на 14 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/4473/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОГРЕС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 94621,59 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єременко О.С.
(довіреність № 18 від 01.11.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2014 р. 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), акт звіряння розрахунків з відповідачем станом на дату розгляду справи;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), акт звіряння розрахунків з позивачем станом на дату розгляду справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/1757/14

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Динту В.А. - довіреність № 132 від 16.06.2014 року;

від відповідача: Свида К.В. - довіреність від 26.05.2014 року;

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/44 від 15.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№ 916/1757/14 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року було порушено провадження у справі №916/1757/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року залучено
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1757/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1757/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/3975/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВИРОБНИЧИЙ
ЦЕНТР"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Чайка О.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Драганов Д.М., представник

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 19.11.2014р. просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп
"Перше травня" суму заборгованості в розмірі 346094,64 грн., 1314,97 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 47068,87 грн. інфляційних нарахувань, 31120,07 грн. 3% річних, грошову суму за несвоєчасне погашення відповідачем заборгованості за товарним кредитом у розмірі 346095 грн., суму індексації в розмірі 338659,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі №916/3975/13 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги у справі ґрунтуються на невиконанні відповідачем договірних зобов'язань за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 04/04-139 від 04.04.2011р. та по сплаті переданого товару.

Відповідно до наданих суду усних пояснень представника відповідача у судовому засіданні від 12.12.2014р., відповідач проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, оскільки вважає договір недійсним, так як на момент його укладення головою правління Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп
"Перше травня" було перевищено повноваження, надані йому Статутом товариства.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи і необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3975/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3975/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4509/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61378,38 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 61378.38грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4708/14

За позовом: Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства
"Україна";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат";

про визнання недійсними рішень та стягнення 6633,01 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Прутян М.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача: Козлов М.С. (за довіреністю).

Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство „Україна" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
„Одеський олійножировий комбінат" про визнання недійсними рішень та стягнення 6633,01 грн.

Позивач у судовому засіданні звернувся з двома клопотаннями про призначення по справі №916/4708/14 судових експертиз.

Клопотання позивача суд вважає за доцільне розглянути після надання ним обґрунтування обов'язку відповідача здійснювати оцінку вартості майнового комплексу та земельної ділянки.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати пояснення з наступних питань:

- які правові норми зобов'язували відповідача здійснювати оцінку вартості майнового комплексу та земельної ділянки під час прийняття оскаржуваних рішень, в якому порядку це повинно було робитися (якщо повинно);

- пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми 6633,01 грн., які правові норми передбачають її стягнення та з яких підстав;

- наскільки вказані позивачем порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

3. Відповідачу надати пояснення з документальним підтвердженням:

- з якою періодичністю скликаються загальні збори з 2003 року по наступний час, як заслуховуються та затверджуються звіти про результати фінансового року.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4709/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "РОДНИЧЕК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 67031,12 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Чередниченко Н.П. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Селянське (фермерське) господарство
"РОДНИЧЕК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором поставки від 12.06.2012р. сум основного боргу - 43322,00 грн., пені - 15492,12 грн., інфляції - 8217,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України, письмову позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4826/14

За позовом: СП "ALIANTA-VIN" ТОВ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС";

про стягнення 19136,68 €, що в еквіваленті 359672,37 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Фольгин О.Л. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СП "ALIANTA-VIN" ТОВ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС про стягнення за контрактом №К-25/05-12 від 17.08.2012р. сум основного боргу - 15787,60 €, та пені - 3349,08 €, що у загальній сумі складає 19136,68 € (в еквіваленті 359672,37 грн.).

Відповідач 16.12.2014р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання відповідача, на яке представник позивача заперечення до суду не надав, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача у судове засідання, враховуючи задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/591/14За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі
Затоківської селищної ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області;

До відповідача: Дочірнього підприємства "Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на підставі посвідчення;

Від позивача Затоківської селищної ради: Коломієць І.В. на підставі довіреності від 08.01.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Від відповідача: Споденюк І.О. на підставі довіреності від 16.12.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явилась у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: мирову угоду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4544/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Стадник
О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Юзик В.В. (довіреність № 21/17-5 від 03.01.2014р.),

від відповідача - Чебан С.А. ( довіреність № 535 від 03.12.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача - комунального підприємства "Домоуправління -18"

про стягнення 577 980, 75 грн.

Приймаючи до уваги, що:

11.11.2014р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Одесагаз" до відповідача - комунального підприємства
"Домоуправління -18" про стягнення 577 980, 75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4544/14 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.12.2014р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 11.01.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/4544/14 на п'ятнадцять днів, а саме до
"26" січня 2015 року.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко