overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 918/1553/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання кредиторських вимог у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.11.2014 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 133 023 грн. 77 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., проведення попереднього засідання суду призначити на 10.02.2015 р.

04.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 12084 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме 03.01.2015 р.

15.12.2014 р. від управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на адресу суду надійшла заява № 16100/09 від 10.12.2014 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 148 374 грн. 77 коп. Вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання кредиторських вимог у справі № 918/1553/14 призначити в судовому засіданні на
"10" лютого 2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду
Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Розпоряднику майна Сиволобову М.М. подати суду до 09.02.2015 р. відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання кредиторських вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/4711/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Роман В.С.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і
Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 73080,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 73080,00 грн. компенсації, нарахованої в зв'язку з незаконним розповсюдженням настільних ігор під назвою „ІНФОРМАЦІЯ_1" з зображенням персонажу „ІНФОРМАЦІЯ_2", яка є самостійною складовою частиною аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу
„ІНФОРМАЦІЯ_1" та об'єктом інтелектуальної власності, виключні права на який належать позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"; порушено провадження у справі № 916/4711/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 15.12.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 15.12.2014 р., відповідач не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2015 р. о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ФОП
ОСОБА_2 на юридичну адресу: 65009, АДРЕСА_1 та адресу магазину, в якому здійснено контрольну закупку: АДРЕСА_2, магазин-салон „ІНФОРМАЦІЯ_3".

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/4468/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

пза участю представників сторін:

від позивача - Юськова В.С. (довіреність
№ 20/7-763 від 10.06.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ Eversley Line and Trading"

про стягнення 2 414, 44 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо існування будь-яких інших договірних відносин із відповідачем, окрім, як за договором №
КД-2680 про постачання електричної енергії від 16.04.2002р.;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо чинності договору № КД-2680 про постачання електричної енергії від 16.04.2002р. станом на день подання позову;

- основний договір постачання електричної енергії, на підставі якого укладнено договір № КД- 2680 про постачання електричної енергії від 16.04.2002р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідача: Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про стягнення 1 510 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014року було порушено провадження у справі № 916/3866/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (65023, м. Одеса, вул.
Садова, 1-а)- задоволено. Залучено до участі у справі № 916/3866/14 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а), як іншого відповідача.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3866/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3866/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3842/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 23 553,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пашали М.О., довіреність
№01/11-699 від 09.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 23 553,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3842/14 за позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" про розірвання договору та стягнення 23 553,00 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. у справі 916/3842/14 - зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх.№2-32000/14) про надання додаткових документів, у зв'язку з чим провадження у справі №916/3842/14 ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. було поновлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.12.2014р., присутній представник позивача надав суду копії витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі від 11.12.2014р. документів.

З урахуванням представлення представником позивача витребуваних судом документів, вказані документи підлягають залученню до матеріалів справи та направленню разом із справою для подальшого проведення експертного дослідження на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3842/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати матеріали справи №916/3842/14 на адресу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для подальшого проведення судової експертизи за наявними документами.

2. Провадження у справі №916/3842/14 - зупинити.

Суддя О.В.
Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справі № 916/2831/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

До відповідача: Приватне підприємство
"Дністер"

про стягнення 44 312,70 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Рога Н. В.

Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44 312,70 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2831/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 02.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. призначено справу
№916/2831/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду
Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова
О.Ю., судді - Горячук Н.О., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. прийнято справу
№916/3006/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова
О.Ю., судді - Горячук Н.О., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 17.12.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2014р. та відповідно до п.3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням судді Горячук
Н.О. у відпустці, було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2831/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков
Р.В., Рога Н.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 02.02.2015р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
Н.В. Рога

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/2955/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства
„Кредитпромбанк"

про стягнення 9 978 241,24 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ляшенко О.В., довіреність №2-2014 від 08.01.2014р.

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 9 978 241,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. суддею Цісельським
О.В. справу №916/2955/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про стягнення 9 978 241,24 грн. прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2014р. публічне акціонерне товариство
„Кредитпромбанк" залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. у справі 916/2955/14 - зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх.№2-5593/14) про надання додаткових документів, у зв'язку з чим провадження у справі №916/2955/14 ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. було поновлено.

На адресу суду надішли копії витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі від 11.12.2014р. документів.

З урахуванням представлення представником позивача витребуваних судом документів, вказані документи підлягають залученню до матеріалів справи та направленню разом із справою для подальшого проведення експертного дослідження на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2955/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати матеріали справи №916/2955/14 на адресу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для подальшого проведення судової експертизи за наявними документами.

2. Провадження у справі №916/2955/14 - зупинити.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/591/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі
Затоківської селищної ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області;

До відповідача: Дочірнього підприємства "Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на підставі посвідчення;

Від позивача Затоківської селищної ради: Коломієць І.В. на підставі довіреності від 08.01.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Від відповідача: Споденюк І.О. на підставі довіреності від 16.12.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

У судовому засіданні 17.12.2014р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 20.01.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04.02.2015р.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" грудня 2014 р.
Справа № 918/1855/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" грудня 2014 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25

4. Сторонам подати суду до "24" грудня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2014 Справа № 920/2059/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 69 780 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 року на 10 год. 40 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський