ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2014р.
Справа № 904/484/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р.

за скаргою Криворізької міської ради
на дії Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі
№904/484/14

за позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 239 950, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р.
по справі №904/484/14 (у складі колегії
суддів: головуючого судді: Мартинюка
С.В., суддів: Ліпинського О.В., Красоти
О.І.) скаргу Криворізької міської ради
на дії Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області задоволено
частково: визнано бездіяльність
головного державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Герасимової
Ольги Євгеніївни, які виявилися у
неперерахуванні грошових коштів
стягнутих з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рахунок вказаний у заяві про
відкриття виконавчого провадження, а
саме на р/р 0021, одержувач -УДКСУ у
м. Кривому Розі, , банк
одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, відповідно до
виконавчого провадження №44107048
незаконною; зобов'язано головного
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2
вчинити дії спрямовані на виконання
чинного рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р.
у справі №904/484/14, а саме перерахувати
кошти, що стягнуті в ході виконавчого
провадження №44107048 з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 у сумі 239 950, 65 грн. на
р/р 0021, одержувач УДКСУ у м.
Кривому Розі, , банк
одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012. В решті вимог
по скарзі Криворізької міської ради -
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р.
по справі №904/484/14 та прийняти нову
ухвалу, якою у вимогах скарги
Криворізької міської ради на дії
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник просить
відновити строк для оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.11.2014р. по справі №904/484/14.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
повний текст оскаржуваної ухвали до
теперешнього часу не отримано,
електронна копія судового рішення
викладена в Єдиному державному реєстрі
судових рішень 04.12.2014р., що у свою чергу
унеможливило подання апеляційної
скарги у визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 05.01.2015р. на 11:20, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Довгинцівському відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області - зазначено
нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова