ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014
Справа № 908/5688/14

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕДО СОЛЮШНС"
(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20,
ідентифікаційний код 38150327)

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(61050, м. Харків, пр-т
Московський, 60, ідентифікаційний код
09807750)

до відповідача-2: Корпорація
"СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" (62490, Харківська
область, Харківський район, с. Комунар,
вул. Озерна,5, ідентифікаційний код
30712903)

третя особа-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т" (62421,
Харківська область, Харківський район,
с. Радгоспне, 28, ідентифікаційний код
34265200)

третя особа-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-авто" (62421,
Харківська область, Харківський район,
с. Тернова, ідентифікаційний код 32722688)

третя особа-3: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ" (62421,
Харківська область, Харківський район,
с. Тернова, ідентифікаційний код 31739968)

третя особа-4: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод" (39612, Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-а,
ідентифікаційний код 23555692)

про визнання договору іпотеки
припиненим

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлений позов про визнання
припиненим договору іпотеки
нерухомого майна, укладений 31.05.2007р. між
Акціонерним інноваційним банком
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та Корпорацією "АИС",
правонаступником якої є Корпорація
"СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП", посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Глуховцевою Н.В. за № 1-1619 щодо
передачі в іпотеку нерухомого майна -
Будівлі виробничої бази (салону з
продажу автомобілів з авто центром
передпродажної підготовки) літ. "А-3"
площею 1 501,00 кв.м,
паркану, воріт № 1-4, замощення I, що
знаходиться за адресою: Донецька
область, місто Донецьк, вул. Разенкова,
14-а.

Відповідно до Витягу з реєстру
автоматизованого розподілу справ від
11.12.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Запорізької області здійснено
автоматичний розподіл та справу
призначено для розгляду судді
Соловйову В.М.

Обґрунтовуючи підсудність спору,
позивач посилається на ч.3 ст. 16 ГПК
України, якою встановлено, що справи у
спорах про право власності на майно або
про витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користування майном
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням майна.

Згідно умов договору іпотеки в
забезпечення було передане нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
Донецька область, місто Донецьк, вул.
Разенкова, 14-а. Отже, фактичним
предметом даного позову є спір про
права на нерухоме майно.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України
від 02.09.2014р. № 28-р. розгляд справ,
підсудних господарському суду
Донецької області, здійснюється
господарським судом Запорізької
області.

Суд вважає, що справа не підсудна ані
господарському суду Донецької області,
ані господарському суду Запорізької
області.

Дійсно, згідно ст. 1 Закону України від
12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Предметом позову ТОВ "КРЕДО СОЛЮШНС" є
позовні вимоги немайнового характеру -
про визнання припиненим договору
іпотеки нерухомого майна.

В пунктах 20, 20.1 постанови від 24.10.2011р. №
10 "Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
пленум Вищого господарського суду
України дав господарським судам такі
роз'яснення:

Відповідно до статей 13, 15 ГПК
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками.

Виняток з цього правила становить
виключна підсудність справ (стаття 16
ГПК).Можливості визначення підсудності
справи самими сторонами у договорі
названим Кодексом не передбачено.

Визначаючи територіальну підсудність
справи, господарські суди повинні
виходити з такого.

Місцезнаходження юридичної особи або
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи.

Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Позовна заява від 28.11.2014р. подана ТОВ
"КРЕДО СОЛЮШНС" саме до юридичних осіб -
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (відповідача-1) та
Корпорації "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП"
(відповідача-2).

Жодних відомостей про участь у спірних
правовідносинах будь-якого з
відособлених підрозділів цих
юридичних осіб ані позовна заява, ані
додані до неї матеріали не містять.

Згідно Спеціального Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
електронним запитом господарського
суду Запорізької області від 15.12.2013р. №
19769543, станом на 04.12.2014р. (дата здачі
позовної заяви на пошту)
місцезнаходження юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (ідентифікаційний код
09807750) є: 61001, м. Харків,
Червонозаводський район,
пр-т Московський, 60.

Згідно Спеціального Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
електронним запитом господарського
суду Запорізької області від 15.12.2013р. №
19769543, станом на 04.12.2014р.
місцезнаходження юридичної особи
Корпорації "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП"
(ідентифікаційний код 30712903) є: 62490,
Харківська область, Харківський район,
с. Комунар, вул. Озерна,5.

Відповідно до ч. 2 ст.15 ГПК України,
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Тобто, ГПК України чітко визначена
територіальна підсудність цієї справи
- за місцезнаходженням відповідачів, і
така справа не може бути розглянута
місцевим господарським судом за
вибором позивача.

Оскільки заявлений спір про визнання
договору припиненим, приписи частини 3
статті 16 ГПК України про те, що справи у
спорах про право власності на майно або
про витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням майна, в даному
випадку не застосовуються.

Місцем знаходження Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" є
місто Харків.

Місцем знаходження Корпорації
"СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" є Харківська
область.

Отже, дана справа підсудна
господарському суду Харківської
області.

Отже, за територіальною підсудністю,
позов підлягає розгляду у
господарському суді Харківської
області.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
находження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/5688/14 надіслати за
встановленою підсудністю до
господарського суду Харківської
області.

Суддя
В.М.Соловйов