номер провадження справи 7/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2014
Справа № 905/2649/14-908/5659/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поул Траст», м. Київ.

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА», м.
Донецьк.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

У зв'язку із неможливістю здійснювати
правосуддя господарським судом
Донецької області у районі проведення
антитерористичної операції, на
підставі подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись
статтею 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", статтею 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів",
Розпорядженням Вищого господарського
суду України №28-р від 02.09.2014 р.
визначено, розгляд господарських
справ, підсудних господарському суді
Донецької області, здійснюється
господарським судом Запорізької
області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 16.06.2014р. по справі
№ 905/2649/14 призначено судову авто
товарознавчу експертизу. Судову
експертизу доручено експертам ТОВ
«Судова незалежна експертиза України»
(04053, м. Київ, вул. Стрітенська,
15).

07.10.2014р. до господарського суду
Запорізької області від директора ТОВ
"Судова незалежна експертиза України"
Герц І.В. надійшло клопотання від
01.07.2014р. № 1189 про надання письмового
роз'яснення, необхідного для вирішення
питань, поставлених перед експертом.

Посилаючись на те, що в матеріалах
справи містяться два протоколи огляду
транспортного засобу, які суттєво
відрізняються один від одного, та п. 2.3
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", заявник
просить суд чітко вказати вихідні дані,
на підставі яких експерт має проводити
дослідження, зокрема зазначити який
документ приймати до уваги для
визначення переліку пошкоджень
транспортного засобу: акт огляду
транспортного засобу складений
експертом-оцінювачем Гавриловим В.О.
(а.с.49-50) чи протокол (акт) огляду
транспортного засобу складений
судовим експертом Тюричєвим С.М. (а.с.190).

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 09.10.2014р. по
справі № 905/2649/14, клопотання
ТОВ «Судова експертиза України» від
01.07.2014р. № 1189, повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.10.2014р. по
справі № 905/2649/14, клопотання
ТОВ «Судова експертиза України» від
20.10.2014р. № СЕ-1-2-254/14 повторно повернуто
без розгляду.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Донецької області
від 16.06.2014р. по справі № 905/2649/14,
супровідним листом ТОВ «Судова
незалежна експертиза України» від
03.12.2014р. № 1478 до господарського суду
Запорізької області направлено
висновок судової авто товарознавчої
експертизи № СЕ-1-2-254/14 від 01.12.2014р.

Витягом з реєстру автоматичного
розподілу від 10.12.2014р. справу
призначено судді - Кутіщевій-Арнет Н.С.

надані матеріали достатні для
прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Присвоїти провадженню № 7/120/14

3. Поновити провадження по справі.

4.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.02.2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені
господарського суду Запорізької
області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон
інформаційного центру господарського
суду Запорізької області 224-08-88.

4.Зобовязати сторін:

Позивача - оригінали документів,
доданих до позовної заяви, документи,
які посвідчують правовий статус
підприємства (свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку облстатуправління
про включення до ЄДР) (оригінали
документів суду для огляду); оригінал
договору добровільного страхування
транспортного засобу за програмою
«Мега-Каско» № 3130477 від 13.08.2013р. з
додатками та змінами (суду для огляду);
довідку про зарахування суми судового
збору до Державного бюджету; повні
банківські реквізити; довідку з ЄДР
щодо місцезнаходження відповідача на
теперішній час; докази виконання умов
накладної учасниками правовідносин;
докази порушення прав та законних
інтересів позивача діями
(бездіяльністю) відповідача;
нормативне обґрунтування способу
захисту порушених прав; детальний,
нормативно обґрунтований розрахунок
заявлених до стягнення сум, з
посиланням на документи первинної
бухгалтерської звітності; звірити
розрахунки з відповідачем станом на
день розгляду справи (з ініціативи
позивача) для чого представникам
юридичного відділу та бухгалтерії
позивача з'явитися до відповідача,
двосторонній акт звірки надати суду;
довіреність на представника; копії
витребуваних документів (завірені
належним чином) - у справу.

У судове засідання, забезпечити явку
компетентного уповноваженого
представника, надати довіреність, яка
підтверджує повноваження
представника.

Відповідача - надати документи, які
посвідчують правовий статус (свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку
облстатуправління про включення до
ЄДР) (оригінали суду для огляду);
оригінал договору добровільного
страхування транспортного засобу за
програмою «Мега-Каско» № 3130477 від
13.08.2013р. з додатками та змінами (суду для
огляду); довідку про повні банківські
реквізити; докази належного виконання
умов накладної; докази часткового або
повного погашення заборгованості;
листування з позивачем по суті спору (з
доказами направлення або вручення
вихідної кореспонденції); відзив на
позовну заяву (з нормативним та
документальним обґрунтуванням
заперечень на позов); підписати
двосторонній акт звірки з позивачем;
при наявності заперечень на розрахунок
стягуваної суми надати
контррозрахунок та докази в його
обґрунтування; довіреність на
представника; копії витребуваних
документів (завірені належним чином) - у
справу.

У судове засідання, забезпечити явку
компетентного уповноваженого
представника, надати довіреність, яка
підтверджує повноваження
представника.

Суддя
Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового
процесу на те, що вимоги до змісту та
розташування реквізитів документів
встановлені п.5 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи
встановлено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпису).

Зазначені положення Уніфікованої
системи необхідно обов'язково
враховувати учасникам судового
процесу при засвідченні копій
документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.