ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 920/1756/14за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-Н»,
м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВО УКРСПЕЦСОЯ»

про стягнення 91065,52 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Комлик О.М.

від відповідача: Голоденко В.М.

За участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач в своїй позовній
заяві № 30/2014 від 09.10.2014р. просить
стягнути з відповідача на свою користь
91065,52 грн. заборгованості, з яких 91000,00
грн. - сума попередньої оплати
відповідно до укладеного між сторонами
договору поставки від 07.08.2014р. № 1/07/08 ,
65,52 грн. - 3% річних від простроченої суми
відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України,
а також стягнути з відповідача судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

10.12.2014р. відповідач подав додакові
пояснення , в яких , посилаючись на п.4.6
укладеного між сторонами договору№
1/07/08 від 07.08.2014р., зазначає, що умови
договору відповідачем виконані, так як
у отриманій видатковій накладній №
РН-0000017 від 08.08.2014р. вказана назва товару
та мається підпис представника,
підтверджуючий отримання даного
товару, тому вважає позовні вимоги
такими, що суперечать дійсним
обставинам справи та такими , що не
підлягають задоволенню.

11.12.2014р. позивач подав клопотання №
34/2014 від 08.12.2014р. про збільшення розміру
позовних вимог, в якому , посилаючись на
ч.2 ст.625 ЦК України просить суд стягнути
з відповідача 3% річних в розмірі 524,16
грн. та 3913,00 грн. інфляційних втрат, а
всього 95437,16 грн. заборгованості та
судові витрати, а також подав
клопотання № 36/2014 від 10.12.2014р. про
зупинення провадження у справі та
призначення судової експертизи.

Крім того, 11.12.2014р. позивачем подано
клопотання про витребування від
відповідача доказів по справі, а саме :
оригіналу видаткової накладної за №
РН-0000017 від 08.08.2014р., оригіналу листа
позивача від 12.08.2014р. № 20. Також
позивачем подано клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів та про
зупинення провадження у даній справі,
та призначення судової експертизи .
Зазначені клопотання оглянуті в
судовому засіданні та долучені до
матеріалі справи.

У судовому засіданні 11.12.2014р. було
оголошено перерву до 9 год.00 хв. 17.12.2014р.
та зобов'язано позивача подати
письмові уточнення своїх вимог, а
відповідача подати письмові пояснення
з огляду на заявлені позивачем вимоги.

17.12.2014р. позивач подав письмові
пояснення від 15.12.2014р. № 39/2014, вважає
доводи відповідача стосовно
досягнення домовленостей про вчинення
господарських операцій щодо
постачання суміші кормової у кількості
35 тон замість макухи соняшникової
безпідставними та необґрунтованими.
Позивачем подано клопотання від
17.12.2014р. про долучення до матеріалів
справи розрахунку заборгованості, про
долучення до матеріалів справи копії
журналу реєстрації вихідної
кореспонденції по підприємству
позивача за 2014р.

Зазначені документи оглянуті в
судовому засіданні та долучені до
матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні
позивачем подано клопотання про
колегіальний розгляд справи, в зв'язку
з її складністю.

Представник відповідача додаткових
письмових пояснень чи заперечень
стосовно поданих позивачем клопотань
не надав, подав письмову заяву про
направлення письмової кореспонденції ,
адресованої на адресу відповідача на
його поштову адресу, а саме:
м.Заппоріжжя, вул.Адмірала Лазарєва,27.

З огляду на подані позивачем
клопотання, в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 17.12.2014р. про
колегіальний розгляд справи -
задовільнити.

2. Відкласти розгляд справи на
13.01.2015р. на 9 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103

3. Зобов'язати позивача
забезпечити явку в судове засідання
його керівника - директора Літашенко
Л.Л. для отримання експериментальних
зразків підпису, подати вільні зразки
підпису Літашенко Л.Л. на 10-ти аркушах.

4.Зобов'язати відповідача подати
оригінали документів:

·Видаткової накладної № РН-0000017 від
08.08.2014р.;

·Податкової накладної № 2 від 08.08.2014р.;

·Листа № 20 від 12.08.2014р. за підписом
директора позивача Літашенко Л.Л.;

·Довіреності № 20 від 08.08.2014р. на
отримання 35 тонн макухи соняшника.

Суддя В.М. Моїсеєнко