ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Справа № 2/141/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Артема, 30

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Глобинський
м`ясокомбінат», Полтавська область, м.
Глобине, вул. К.Маркса, 228

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпульс-Миколаїв
Дистриб'юційна Кампанія», 54040, м.
Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а,
поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М.
Морська, 106

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв,
54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а.

5.Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

6.Приватне підприємство «НЕСКУЧНИЙ
САД», 54058, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 7,
корп. 1, кв. 32

7.Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва, 54018, м.
Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е.

8. Первомайська обласна державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, 55213, Миколаївська обл.,
м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

9.Заводський районний центр зайнятості,
54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32

10.Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк», 68003, Одеська обл.,
м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28.

11.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прексім Д», юридична
адреса: 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24,
фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул.
Армійська, 18-А, 5 поверх

12.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вега-Лат», м. Київ,
вул. Грушевського, 10

13.Товариство з обмеженою
відповідальністю «СП Фаворіт», м.
Миколаїв, вул. Фалеевська, 14. 14.
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Агро-Капітал-Інвест», м. Миколаїв, вул.
Комсомольська,101,

15.Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕБО», м. Миколаїв,
пр. Миру, 17,

16.Товариство з обмеженою
відповідальністю «МТК-Миколаїв», м.
Миколаїв, пр.Леніна, 55, к.34,

17. Приватний підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_4,

18. Відкрите акціонерне товариство ВТБ
Банк в особі Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк, м. Миколаїв, пр. Леніна,55,

19. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Балаклава»,
м.Севастополь, вул.Новикова,3

20. Товариство з обмеженою
відповідальністю «У'ГК ВЄДА»,
м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 65/3,

21. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-а,

22. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
АДРЕСА_3,

Боржник: Приватне акціонерне
товариство «Миколаївмолпром», 54018,
м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, .

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_5

Керуючий санацією: Клімов М.В., АДРЕСА_6

Підприємство об'єднання громадян
«ДОМАЛАТ» Громадської організації
«Центр допомоги інвалідам на селі», 08200,
Київська обл., м.Ірпінь, вул. 9-а Лінія, 6.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Бережков В.О., дов.
№13-1055/13д від 13.12.2013р., 7) Тертична А.П.,
дов. №16350/07 від 14.10.2013р., 18) Биковський
Д.Ю., дов. №148/11.5.2 від 28.03.2013р.

від боржника:

розпорядник майна: Кияновська Л.В.,

керуючий санацією: Климов М.В.

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Миколаївмолпром».

Від розпорядника майна Кияновської Л.В.
до суду надійшло клопотання про
звільнення керівника підприємства
Климова М.В. від виконання повноважень
керуючого санацією ПАТ
«Миколаївмолпром».

Вказане клопотання мотивоване тим, що
керуючим санацією Климовим М.В. не
виконуються належним чином свої
обов'язки, а саме замість письмового
погодження із розпорядником майна
платежів ПАТ «Миколаївмолпром» на суму
більше 67 тис. грн. (на виконання вимог
ухвали суду від 27.05.2014р.) керуючий
санацією надає із значним запізненням
розпоряднику майна на погодження
документи, за якими вже здійснено
платежі. Окрім цього, всупереч ухвалі
суду від 29.04.2014р., якою було затверджено
зміни та доповнення до плану санації
ПАТ «Миколаївмолпром», зокрема надано
дозвіл керуючому санацією на продаж
транспортних засобів
підприємства-боржника, керуючим
санацією до сих пір не реалізовано
вказане майно боржника. На підставі
вищевикладеного, розпорядник майна
просить суд звільнити керівника ПАТ
«Миколаївмолпром» Климова М.В. від
виконання ним повноважень керуючого
санацією згідно з приписами ч.13 ст. 53
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
що діяла до 18.01.2013р.).

Керуючий санацією Климов М.В. письмових
заперечень на клопотання розпорядника
майна не надав, в судовому засіданні
повідомив, що свої обов'язки він
виконує належним чином, тому правові
підстави для його усунення відсутні.

Відповідно до приписів ч.13 статті 53
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», за поданням
комітету кредиторів або розпорядника
майна керуючий санацією - керівник
боржника може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень керуючого санацією.
Звільнення керівника боржника від
виконання ним повноважень керуючого
санацією позбавляє керівника боржника
права самому здійснювати санацію
боржника.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як підставу
своїх вимог або заперечень.

Розпорядником майна не надано належних
та допустимих доказів, які б
підтверджували викладені у клопотанні
обставини.

Натомість від нього до суду надійшов
звіт про проведену роботу станом на
27.11.2014р., з якого вбачається, що в період
здійснення процедури санації ПАТ
«Миколаївмолпром» було погашено борги
перед: ПАТ «Мегабанк» на суму 50578,22 грн.;
ВАТ «ВТБ Банк» в особі Миколаївської
філії на суму 10332,22 грн.; відшкодовано
п'яти кредиторами витрати по оплаті
держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 1100,0 грн.; ПАТ
«Марфінбанк» в особі Миколаївської
філії на суму 651550,0 грн. Підприємством
продовжуються виплати згідно графіку,
затвердженого планом санації.

Окрім цього, керуючим санацією
повідомлено суду, що підприємство
належним чином сплачує поточні вимоги,
які виникають в ході його
підприємницької діяльності, в тому
числі і внески до Пенсійного фонду
України.

Присутній в судовому засіданні
представник УПФУ в Заводському районі
м.Миколаєва підтвердив факт здійснення
ПАТ «Миколаївмолпром» оплати
страхових внесків, які виникають у
поточні періоди.

Отже, твердження розпорядника майна
щодо неналежного виконання керівником
боржника своїх обов'язків керуючого
санацією підприємства спростовуються
матеріалами справи та поясненнями
представників учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, у
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 53 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника
майна ПАТ «Миколаївмолпром» про
звільнення керівника підприємства від
виконання повноважень керуючого
санацією ПАТ «Миколаївмолпром» -
відмовити.

Суддя К.Л.
Василяка