ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2014 р. Справа № 915/1549/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований
згідно розпорядження голови суду №3155
від 12.12.2014)

розглянувши апеляційну скаргу Церкви
Християн Віри Євангельської
"Благодать"

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2014

у справі №915/1549/14

за позовом: Церкви Християн Віри
Євангельської "Благодать"

до відповідача: Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій з не
укладення господарського договору
оренди нежитлового приміщення та
визнання дійсною редакції договору
оренди

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014р. Церква Християн Віри
Євангельської "Благодать" звернулась з
позовом з урахуванням заяви вх.№20913/14
від 13.11.14 до Миколаївської міської ради
про визнання неправомірними дій
відповідача-структурного органу
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради з неукладення
господарського договору оренди
нежитлового приміщення площею 405,7 кв.м
будівлі колишнього кінотеатру
"Ровесник" за адресою: м. Миколаїв, вул.
Ольшанців, 72 від 03.06.2013, а також про
визнання дійсною редакції
господарського договору оренди,
укладеного між Церквою Християн Віри
Євангельської "Благодать" та
структурним органом Управлінням з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
від 03.06.2013 нежитлового приміщення
площею 405,7 кв.м будівлі колишнього
кінотеатру "Ровесник" за адресою: м.
Миколаїв, вул. Ольшанців, 72 (а.с. 2-3,80-81).

За вказаною позовною заявою порушено
провадження у справі №915/1549/14.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 23.10.2014 у
справі №915/1549/14 здійснено заміну
неналежного відповідача-Миколаївської
міської ради на належного
відповідача-Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради (а.с. 58-59).

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2014 у
справі №915/1549/14 (суддя Е.М. Олейняш) в
позові відмовлено (а.с. 90-94).

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Церква Християн Віри Євангельської
"Благодать" звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 14.11.2014 у справі №915/1549/14
скасувати та винести нове, яким
задовольнити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлені Законом
України „Про судовий збір", який набрав
чинності з 01.11.2011.

В силу підпункту 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України „Про
судовий збір" ставки судового збору із
позовної заяви немайнового характеру
встановлюються в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, що
складає станом на 01.01.2014- 1218 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої
статті 4 названого Закону визначено, що
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Як вбачається із змісту апеляційної
скарги Церква Християн Віри
Євангельської "Благодать" оспорює
рішення в повному обсязі; предметом
позову у даній справі є дві вимоги
немайнового характеру: визнання
неправомірними дій Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради з
неукладення договору оренди та
визнання дійсною редакції
господарського договору оренди
приміщення, укладеного між Церквою
Християн Віри Євангельської
"Благодать" та Управлінням з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
від 03.06.2013.

Відповідно до пункту 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 „ Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, розмір судового
збору, що підлягає сплаті за подання
позовної заяви, яка містить дві вимоги
немайнового характеру, складає 2436 грн.
Відтак розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2014 у
справі №915/1549/14, яке оспорюється в
повному обсязі, складає 1218 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги
додано платіжне доручення №47925064 від
03.12.2014, згідно якого судовий збір
сплачено лише у сумі 609 грн, а тому
вказане платіжне доручення не є
належним доказом сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, згідно з частиною
першою статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

З матеріалів справи вбачається,
що оспорене рішення Господарського
суду Миколаївської області прийнято
14.11.2014. Повний текст рішення складено та
підписано 19.11.2014, відтак кінцевий
термін подання апеляційної скарги -
01.12.2014 включно.

Звертаючись 03.12.2014 з апеляційною
скаргою Церква Християн Віри
Євангельської "Благодать" пропустила
встановлений законом процесуальний
строк та при цьому не надала клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку в порядку статті
93 Господарського процесуального
кодексу України з поясненням причин
такого пропуску.

Зазначені обставини є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду на підставі пунктів 3,4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що
згідно з частиною четвертою статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Церкві Християн Віри
Євангельської "Благодать" апеляційну
скаргу на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2014 у
справі №915/1549/14 та додані до неї
документи на 5 аркушах, в тому числі
платіжне доручення №47925064 від 03.12.2014 про
сплату судового збору у сумі 609 грн.

Головному управлінню Державної
казначейської служби України в
Одеській області (,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а)
повернути Церкві Християн Віри
Євангельської "Благодать" (54050, м.
Миколаїв, вул. Ольшанців, 72) з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 609 грн, сплачений за
платіжним дорученням №47925064 від 03.12.2014.

Справу №915/1549/14 повернути
Господарському суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
С.В.Таран

Суддя
Т.А.Величко

Суддя
В.Б. Туренко