overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа №916/4493/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД
ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІВЮГПРОМ"

про стягнення 48015 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Янків Б.С., довіреність
№18 від 20.06.2014р.;

Від відповідача: Колісниченко І.Л., директор, паспорт серії КЕ359536 від 16.08.1996р.

Суть спору: про стягнення 48015 грн.;

Враховуючи клопотання представника позивача від 18.12.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 10.01.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 25.01.2015р.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4493/14 до 25.01.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5811/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши заяву приватного підприємства "ТД АГРОХАРЬКОВ", м. Харків про визнання банкрутом приватного підприємства "ТД АГРОХАРЬКОВ", м. Харків , Керуючись ст. ст. 10-12, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ТД Агрохарьков" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" січня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 232, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінал квитанції від 10.12.2014 р. про сплату судового збору;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Фрунзенському ВДВС
ХМУЮ, Індустріальній ОДПІ м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 925/2351/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом
Шполянської міської ради до фізичної особи - підприємця Бурлаки
Тетяни Олександрівни

про стягнення 1104 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "20" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали опису вкладення на ім'я ФОП Бурлаки М.О., поштової квитанції на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, у разі наявності заперечень проти позову та/чи сплати коштів по договору оренди землі № 5 від 28.01.2009 подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/942/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою Славутської міської друкарні м.Славута
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р., за заявою голови ліквідаційної комісії Славутської міської друкарні, порушено провадження у справі про банкрутство Славутської міської друкарні, в порядку передбаченому ст.51
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.06.2011р. визнано
Славутську міську друкарню банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців та призначено ліквідатором Микульського С.В. В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 01.11.2014р., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута у встановлений строк, скласти і надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання від 16.12.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури у справі
№2/5025/942/11 призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "29" грудня 2014 р.

Копію ухвалу надіслати : ліквідатору
Микульському С.В. та кредиторам.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Славутський міськрайонний центр зайнятості (м.Славута, вул.Миру, 20) - реком.;

3 - управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славуті
(м.Славута, вул.Козацька, 2)-реком.;

4 - Славутська міжрайонна виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Славута, вул.Церковна, 45) - реком.;

5 - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Славутському районі (м.Славута, вул.Церковна, 45) - реком.;

6 - Славутській ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26) - реком.;

7 - ліквідатору (м.Славута, вул.Соборності,7, виконавчий комітет міської ради, Микульському С.В. ) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Справа № 925/1895/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури-позивача: Нестеренко
О.Л.

від першого відповідача: Блоха Я.М. за довіреністю у справі;

від другого відповідача: Малишко П.П. за довіреністю у справі;

від третьої особи Черкаська ОДА : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави до
Золотоніської районної державної адміністрації та до Публічного акціонерного товариcтва "Золотоніське автотранспортне підприємство 17112" про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30
"13" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Зобов'язати прокурора-позивача подати в наступне засідання первинні документи, які підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки, яку відповідач у постійне користування отримав із земель колишнього колгоспу.
Коли і ким цільове призначення земельної ділянки було визначено як рекреаційне? Подайте схему спірної земельної ділянки методом накладенням схем із договору оренди та акту на право постійного користування із відмітками місця розташування об'єктів нерухомості. Які правові підстави існують для повернення відповідачем спірної земельної ділянки, яка повністю чи частково перебуває у його постійному користуванні на підставі державного акту, а на ділянці знаходяться власні об'єкти нерухомого майна відповідача ? Обґрунтуйте неправомірність надання Золотоніською
РДА земельної ділянки відповідачу в оренду нормами ЗК України станом на 03.07.2008 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Третя особа - за бажанням.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Справа № 925/2284/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ" Банк
Форум" Соловйової Н.А. до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 15 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: докази виконання ухвали від 11.12.2014 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Треті особи - за бажанням.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 925/2347/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Шевченківського національного заповідника

про внесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "20" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як суб'єкта господарювання;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта господарювання.

Суддя
А. Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 5021/24/12

Cуддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву заяву Фізичної особи-підприємця
Косяк Андріана Олександровича від 03.12.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 12.01.2012 р. у справі №5021/24/12 та матеріали справи № 5021/24/12 за позовом:
Фізичної особи-підприємця Косяк
Андріана Олександровича, м. Суми, до відповідача: Приватного підприємства
«Тростянецький млин», м. Тростянець,
Сумська область, про визнання права власності,-

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: позивач просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 12 січня 2012 року по справі № 5021/24/12.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень суду не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 05.01.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. ПОВТОРНО: зобов'язати позивача подати докази в обґрунтування заяви.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14
Справа № 914/119/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" №14/2-2568 від 12.12.2014 року

за скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 08.12.2014 року у справі № 914/119/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства"Дрогобичтеплоенерго", м.
Дрогобич,

про стягнення 7089458,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 08.12.2014 року у справі № 914/119/14, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/2-2568 від 12.12.2014 року (вх. № 01-05/6000/14 від 18.12.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 18.12.2014 року справу за № 914/119/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/119/14 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" №14/2-2568 від 12.12.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 24.12.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області та відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2014 р.
Справа № Б26/18-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод стальних конструкцій та нестандартного обладнання
«Днепростальпром», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014р. у справі №Б26/18-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш», м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
«Дніпрокран», м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 8 201 609,50 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод стальних конструкцій та нестандартного обладнання
«Днепростальпром», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014р. у справі №Б26/18-10.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.12.2014р. о 10 год. 20 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14 Справа № 907/862/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 10.11.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2014р.

у справі № 907/862/14

за позовом спільного українського-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль -
Інвест" (надалі СП ТзОВ «
Магістраль-Інвест»), с. Щасливе,
Бориспільський район, Київська область

до відповідача ФОП ОСОБА_2, м. Хуст

про відшкодування збитків у розмірі 44 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Педан С.О. - представник
(довіреність № 07-07/14 від 07.07.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.14р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.12.2014р.

В зв'язку з відпусткою судді Якімець
Г.Г., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. внесено зміни в склад колегії суддів, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гнатюк Г.М.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником в апеляційній скарзі заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач участі свого повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, колегія суддів з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.