номер провадження справи 34/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.12.2014
справа № 923/813/14-908/4344/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю від позивача: Сидорюк О.А.,
довіреність № 165 від 14.11.2014 р.; від
відповідача: Негуляєв М.А., довіреність
від 23.06.2014 р.; від третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Фурман
Р.В., довіреність № 09-15969/14 від 17.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 923/813/14-908/4344/14

за позовом: Комунального підприємства
"Чорнобаївський господар" (75024,
Херсонська область, Білозерський
район, с. Чорнобаївка, вул. Жовтнева,
буд. 44);

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк,
вул. Ватутіна, 33-а; адреса для
листування: 03035, м. Київ, пл.
Солом'янська, буд. 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб (01032, м. Київ, бул.
Т.Шевченка, 33-Б);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 р.
передано за підсудністю до
господарського суду Донецької області
справу 923/813/14 за позовом Комунального
підприємства "Чорнобаївський господар"
до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" в
особі Херсонського відділення
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк", про
стягнення коштів за договором
банківського рахунку № 613Р-01Ю від 14.06.2011
р. в розмірі 65655,81 грн., пені у розмірі 675
грн., пені у розмірі 29 грн.

22.10.2014 р. у відповідності до ухвали
господарського суду Херсонської
області від 08.07.2014 р. справа № 923/813/14
направлена за підсудністю до
господарського суду Запорізької
області.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р.
№ 1632-VII "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, справа підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

За результатами автоматичного
розподілу справа передана на розгляд
судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.10.2014 р. справу
№ 923/813/14-908/3921/14 прийнята до провадження,
справі присвоєно номер провадження
34/115/14, розгляд якої призначено на 14.11.2014
р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.11.2014 р., на
підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
(01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б),
розгляд справи відкладений на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.12.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладався на 19.12.2014 р.

За заявою представників сторін
процесу, розгляд справи здійснювався
без застосування засобів фіксації
судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає припиненню з наступних
підстав.

19.12.2014 р. судом отримано клопотання
позивача, яким він просить прийняти
відмову від позову згідно ст. ст. 22, 78
ГПК України та вказує, що наслідки
відмови йому відомі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

В судовому засіданні представники
позивача, відповідача та третьої особи
підтримав зазначену заяву.

Подана відмова від позову не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси. Наслідки
вказаної відмови позивачеві відомі.
Повноваження представника
Комунального підприємства
"Чорнобаївський господар" щодо права
відмови від позову підтверджуються
довіреністю від 23.06.2014 р.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову та припинити
провадження у справі № 923/813/14-908/4344/14 на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального
підприємства "Чорнобаївський господар"
від позову.

Припинити провадження по справі №
923/813/14-908/4344/14.

Суддя
А.О. Науменко