м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25411/14 16.12.14

За позовом Державного підприємства
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь"

до Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ " Євро Фінанс
ЛТД"

про стягнення 104 390,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення 100000,00
грн. основного боргу за виконані роботи
по договору № 411-289Г від 24.11.2011 р., 3700,00
грн. збитків від інфляції, 690,41 грн. - 3%
річних.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.14р. порушено провадження у
справі № 910/25411/14 та призначено розгляд
справи на 16.12.2014р.

08.12.14 від позивача через відділ
діловодства суду надійшла заява про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу та
відмові від збитків від інфляції та 3 %
річних, в якому він повідомив про
погашення основного боргу
відповідачем та відмовився від
стягнення нарахованих збитків від
інфляції в сумі 3700,00 грн. та 3 % річних в
сумі 690,41 грн., просив припинити
провадження у справі в частині
основного боргу, прийняти відмову від
позову в частині стягнення збитків від
інфляції та 3 % річних, вирішити питання
про повернення позивачу сплаченого
судового збору, розглядати справу без
участі представника позивача.

12.12.14 від відповідача надійшов відзив
на позовну заяву, в якому він повідомив,
що сума основного боргу була ним
оплачена повністю 11 листопада 2014 р., ще
до отримання копії матеріалів позовної
заяви, просив відмовити в позові.

Судом встановлено, що сума основного
боргу сплачена відповідачем за
платіжним дорученням № 2035 від 11
листопада 2014 року до винесення судом
ухвали про порушення провадження у
справі, тому провадження у справі
підлягає припиненню за відсутністю
предмету спору згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Суд приймає відмову позивача від
позову в частині стягнення збитків від
інфляції та 3 % річних, та припиняє
провадження в цій частині за п.4 ч.1 ст. 80
ГПК України.

Щодо повернення сплаченої суми
судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

В пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено , що статтею 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню, а судові витрати
покладаються на позивача, оскільки
підстави для повернення судового збору
відсутні.

Керуючись ст. 49, п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/25411/14
припинити.

Суддя
О.М.Ярмак