ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши по справі

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Люботин, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м.
Люботин, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м.
Люботин, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м.
Лобня, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м.
Люботин, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м.
Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м.
Люботин до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Актінія", м. Люботин
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, м. Люботин,
ОСОБА_2, м. Люботин, ОСОБА_3, м. Люботин,
ОСОБА_4, м. Лобня, ОСОБА_5, м. Люботин,
ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Люботин
звернулися до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, прийнятої до розгляду
ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2013 р.,
позивачі просять стягнути з
відповідача вартість нежитлового
приміщення, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 пропорційно долі виділу
учасників в статутному фонді ТОВ
"Актінія", на користь: ОСОБА_1-5,36%, 44166,4
грн., ОСОБА_2 - 11,32%, 93 276,8 грн., ОСОБА_8 - 4,54 %,
37 409,6 грн., ОСОБА_9 - 3,86 %, 31 806,4 грн., ОСОБА_5
- 4,54 %, 37 409,6 грн., ОСОБА_10 - 3,91 %, 32 218,4 грн.,
ОСОБА_7 - 4,54 %, 37 409,6 грн. Стягнути з ТОВ
"Актінія" частину прибутку
підприємства за підсумками роботи за
2013 рік на користь позивачів по справі
пропорційно їх долі в статутному фонді
ТОВ "Актінія". Також позивач просить
стягнути з ТОВ "Актінія" судовий збір.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. по
справі № 922/934/13 у задоволенні позовних
вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. по
справі № 922/934/13 апеляційну скаргу
позивачів було задоволено частково,
рішення господарського суду
Харківської області від 12.08.2009 р. було
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги позивачів
були задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 р. по справі № 922/934/13
касаційну скаргу ТОВ "Актінія" було
задоволено частково; постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. та
рішення господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. у
справі № 922/934/13 було скасовано, а справу
передано на новий розгляд
господарському суду Харківської
області.

Автоматизованою системою
документообігу суду господарського
суду Харківської області справу
призначено для розгляду судді
Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 р. справу
№ 922/934/13 було прийнято до провадження
та призначено її до розгляду в
засіданні господарського суду на 11.06.2014
р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.05.2014 р. по
справі № 922/934/13 було задоволено заяву
другого позивача - ОСОБА_2 про
забезпечення позову (вх. 17708), у зв'язку з
чим було накладено арешт на цілісний
майновий комплекс, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Актінія" (ідент. код
21188752; 62433, Харківська область, м.
Люботин, вулиця Шевченка, 98)

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 червня 2014
року по справі № 922/934/13 було призначено
судову будівельно-технічну та
економічну експертизи, у зв'язку з чим
справу було направлено до експертної
установи.

28.07.2014 р. від експертів ХНДІСЕ ім. засл.
проф. Бокаріуса М.С. надійшло
клопотання про надання додаткових
матеріалів та забезпечення доступу до
об'єкту дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430,
складене 16.07.2014 року, в якому експерт
просить надати документи та
інформацію, необхідну для проведення
експертизи та забезпечити
безперешкодне обстеження приміщень за
адресою АДРЕСА_1.

Листом від 08.08.2014 року сторін було
викликано до суду з метою вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.08.2014р., з
метою вирішення питання щодо розгляду
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів та
забезпечення доступу до об'єкту
дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430,
провадження у справі № 922/934/13 було
поновлено та судове засідання
призначене на 28.08.2014 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.08.2014р.
задоволено клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів та забезпечення доступу до
об'єкту дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430 від
16.07.2014 р. та зупинено провадження у
справі 922/934/13-г до вирішення питань,
поставлених господарським судом
судовому експерту, у зв'язку з чим
справу було направлено до експертної
установи.

09.12.2014 р. справу № 922/934/13 повернуто до
господарського суду з експертної
установи разом з висновком комісійної
судової експертизи № 7385/7430.

На підставі викладеного, враховуючи, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі, усунені, суд
вважає за необхідне його поновити та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/934/13-г
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "25" грудня 2014 р. о
11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам надати суду
додаткові докази в обґрунтування своїх
позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін та 3-ї особи у
судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков