ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/7848/14

За позовом Управління пенсійного фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області, смт. Чаплинка,
Херсонська область

до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м.Дніпропетровськ

про стягнення відсотків нарахованих на
пенсію померлої особи в розмірі 878,87
грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача відсотків нарахованих на
пенсію померлої особи в розмірі 878,87
грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 01.01.2010 року між Позивачем,
Відповідачем та Центром з питань
виплати пенсій та грошової допомоги
укладено Договір від 01.01.2010 № 04-232/1/10,
взаємовідносини між Фондом, Банком за
згодою пенсіонерів та одержувачів
допомоги через їх поточні рахунки у
банківських установах регулюються цим
Договором, Порядком виплати пенсій та
грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через їх, поточні рахунки у банківських
установах, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 30
серпня 1999 р. № 1596 (далі - Порядок) та
додатковими угодами до Договору.
Згідно з параграфом 5 статті 3 Договору,
Банк зобов'язується укладати з
пенсіонером індивідуальний договір
про відкриття поточних рахунків для
зарахування сум пенсій, проводити
зарахування пенсійних коштів та
грошової допомоги на окремі вкладні
пенсійні рахунки згідно
індивідуальних договорів з
одержувачами пенсій. Відповідно до
пункту 23 Порядку, за коштами, які
зберігаються на поточних рахунках
одержувачів пенсій та грошової
допомоги, уповноважений банк здійснює
нарахування відсотків у порядку та
розмірах, визначених договором між
одержувачем пенсії та уповноваженим
банком. Аналогічна норма міститься у
статті 5 Договору. Згідно Тарифів на
обслуговування Карт для Виплат,
передбачених пунктом 2.1.2 Умов та правил
надання банківських послуг, що
розміщенні на офіційному сайті ПАТ
"ПриватБанк", нарахування відсотків по
пенсійних картах здійснюється за
ставкою 10% річних на залишок коштів не
менше 100 грн.

27.01.2014 Відповідачем надано інформацію
щодо гр. Трефілової Ніни Дмитрівни, з
поточного пенсійного рахунку якої,
сума пенсійних коштів не одержувалася
більше одного року, а саме з 15.12.2012 по
27.01.2014.

Після надходження відомостей про
смерть пенсіонерки, управлінням Фонду
направлено до Відповідача лист-вимогу
від 13.03.2014 № 841/05 стосовно зупинення
виплат по рахунку та повернення
перерахованих коштів разом з
відсотками, нарахованими за період з
01.02.2013 по 26.03.2014 включно, у зв'язку з
її смертю. У результаті, Відповідачем
пенсію Трефілової Ніни Дмитрівни
повернуто 27.03.2014 в сумі 14282,20 грн. за
вищезазначений період без нарахованих
відсотків, мотивуючи вказані дії
відсутністю їх на рахунку через
здійснення нарахування відсотків за
нульовою процентною ставкою.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
пенсія гр. Трефілової Ніни Дмитрівни
разом з нарахованими відсотками є
коштами Пенсійного Фонду, Позивач
звернувся до суду про стягнення
відповідної суми відсотків.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, просить в
задоволенні позову відмовити.
Посилаючись на те, що зарахування
пенсії на картку 6762**** ****0964 гр.
Трефіловій Н.Д. з 01.02.2013 по 14.02.2014 включно
року відбувалося відповідно до
відомостей, які були надані УПФ України
в Чаплинському районі Херсонської
області. Після зарахування на рахунок
Трефілової Н.Д. пенсії здійснювався
автоматичний щомісячний переказ
коштів в розмірі 50 грн. на "Копилка". В
період з 01.02.2013 року по 26.03.2014 переказ
коштів по вищезазначеному призначенню
складає 650 грн. Станом на 27.03.2014 залишок
пенсійних коштів складав суму в
розмірі 13632, 20 грн. В свою чергу,
відповідно до виписки по карті клієнта
(додається) на рахунок позивача були
повернуті кошти в сумі 14282,20 грн. Згідно
виписки вбачається, що Банк
систематично нараховував відсотки на
суму коштів, які знаходилась на рахунку
пенсіонера та в подальшому повернуті
позивачу відповідно до умов Договору.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи без участі представника
Управління пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року
Відповідача зобов'язано надати суду
розрахунок суми пенсії та відсотків,
які підлягають поверненню на користь
пенсійного фонду.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав, подав клопотання про
відкладення розгляду справи, через
неможливість забезпечити явку
представника.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд має право призначити
судову експертизу.

З метою перевірки правильності
розрахунку процентів на залишок
коштів, які були зараховані на
пенсійний рахунок громадянки
Трефілової Н.Д. за період з 12.02.2013 року
по 26.03.2014 року, а також підтвердження, чи
спростування доводів Відповідача
стосовно повернення на користь
Позивача суми нарахованих відсотків,
суд вважає за необхідне призначити
судову експертизу, проведення якої
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, оф. 361), а
провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, оф. 361).

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

Який розмір становить сума процентів,
що підлягала нарахуванню на залишок
коштів, які були зараховані на
пенсійний рахунок громадянки
Трефілової Н.Д. (картка 960964) в
період з 12.02.2013 року по 26.03.2014 року?

Попередити сторони щодо обов'язковості
надання необхідних експерту
документів та забезпечення його
доступу до об'єкта дослідження для
надання відповіді на поставлені судом
питання.

Зобов'язати відповідача, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", здійснити попередню
оплату вартості експертного
дослідження на підставі відповідної
вимоги Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Питання про розподіл витрат
на проведення судової експертизи буде
вирішено під час прийняття рішення у
справі відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський