ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5008/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради,
м.Харків до Приватного підприємства
"Рост", м.Харків про внесення змін до
договору за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач, Харківська
міська рада, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про внесення
змін до договору оренди землі №6947/04,
який було укладено 20 серпня 2004 року між
позивачем та приватним підприємством
"Рост" (відповідачем), шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору в редакції,
викладеній в позовній заяві. Крім того,
позивач просив суд стягнути з
відповідача 1218,00 гривень судового
збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07 листопада 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 27
листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 листопада 2014
року було відкладено розгляд справи на
16 грудня 2014 року.

15 грудня 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду клопотання
(вх.№44929), в якому зазначив про
неможливість з'явитись у призначене
судове засідання та просив суд
подальший розгляд справи проводити без
його участі. Судом було досліджено
надане клопотання, прийнято до
розгляду та продовжено розгляд справи
з його урахуванням.

Сторони у судове засідання 16 грудня 2014
року своїх представників не направили,
витребувані документи не надали. Про
час та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Враховуючи те, що норми ст.65
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3
ст.129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що в межах
наданих йому повноважень створені
належні умови для надання сторонами
доказів та здійснені всі необхідні дії
щодо витребування додаткових доказів,
а тому вважає за можливе розглядати
справу за наявними в ній і додатково
поданими на вимогу суду матеріалами і
документами, без участі представників
сторін.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані учасниками
судового процесу докази, встановив
наступне.

20 серпня 2004 року, на підставі рішень
Харківської міської ради від 19
листопада 2003 року №231/03 "Про припинення
та надання в користування земельних
ділянок юридичним та фізичним особам",
між Харківською міською радою
(орендодавцем) та приватним
підприємством "Рост" (орендарем) було
укладено договір оренди землі, що
зареєстрований у Харківській
регіональній філії державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах" за №6947/04, відповідно до умов
якого відповідачу передано в строкове
платне користування земельну ділянку,
яка знаходиться за адресою: місто
Харків, проспект Маршала Жукова, 18/1.

Відповідно до п.1.1 договору оренди
землі, в оренду передається земельна
ділянка загальною площею 0,0084 га.

В п.2.2 договору оренди землі сторони
визначили, що орендна плата оцінка за
земельну ділянку на період
експлуатації, згідно із довідкою №12/04
від 10 березня 2004 року встановлюється:

- 94,42 гривень по 31 грудня 2004 року;

- 119,15 гривень з 01 січня 2005 року по 31
грудня 2005 року;

- 155,13 гривень з 01 січня 2006 року по 31
грудня 2006 року;

- 224,82 гривень з 01 січня 2007 року.

Пунктом 2.3 договору оренди землі
сторони погодили, що розмір грошової
оцінки переглядається у разі
проведення її щорічної індексації та у
зв'язку із проведенням щорічної
грошової оцінки.

У відповідності до п.4.1 договору оренди
землі, зміна умов договору
здійснюється у письмовій формі за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору, спір розв'язується у судовому
порядку.

Згідно з рішенням Харківської міської
ради від 25 грудня 2007 року №335/07 "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
м.Харкова станом на 01 січня 2007 року",
рішенням Харківської міської ради від
25 вересня 2013 року №1269/13 "Про
затвердження "Порядку впровадження
нормативної грошової оцінки земель
м.Харкова станом на 01 січня 2013 року" та
рішенням №960/12 від 19 грудня 2012 року,
яким затверджено Порядок оформлення
договорів оренди землі у м.Харкові,
змінювалася базова вартість 1 кв.м
земель м.Харкова, запроваджувався
порядок визначення розміру орендної
плати за користування земельними
ділянками та був передбачений порядок
оформлення договорів оренди землі у м.
Харкові.

Згідно з п.2.1 та п.2.2 Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на 01
січня 2013 року, затвердженого рішенням
Харківської міської ради від 25 вересня
2013 року №1269/13, Департамент земельних
відносин на підставі п.4 ст.33 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" є власником програмного
комплексу "Нормативна грошова оцінка
земель міста Харкова станом на 01 січня
2013 року", здійснює загальну координацію
робіт з визначення орендної плати за
землю в місті Харкові згідно з рішенням
Харківської міської ради від 03 липня 2007
року №1209/13 "Про затвердження "Технічної
документації" з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на 01
січня 2013 року", здійснює розрахунки
розміру орендної плати за землю та
безпосереднє виконання робіт з
укладання договорів оренди землі та
додаткових угод до них, веде моніторинг
виконання умов договорів оренди землі.

Відповідно до п.3.1, п.3.2 зазначеного
Порядку, зміна нормативної грошової
оцінки земель є підставою до внесення
змін до договору оренди землі. Зміна до
договору землі оформлюється
додатковою угодою. Підготовка
додаткової угоди здійснюється
Департаментом земельних відносин
відповідно до Порядку укладання
договорів оренди землі у м.Харкові.

На підставі вищевказаних рішень
Харківської міської ради,
Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради було:

- одержано витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку;

- одержано витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки відповідно до
якого нормативна грошова оцінка
земельної ділянки площею 84 кв. м., яка
знаходиться за адресою: місто Харків,
проспект Маршала Жукова, 18/1, склала
129941,00 гривень (а.с.29);

- виконано розрахунок розміру орендної
плати за земельну ділянку, грошова
оцінка якої проведена станом на 01 січня
2013 року, №1476/14, відповідно до якого
розмір орендної плати за земельну
ділянку площею 84 кв. м., яка знаходиться
за адресою: місто Харків, проспект
Маршала Жукова, 18/1, складає: в рік - 7276,70
гривень; в місяць - 606,39 гривень (а.с.28).

Для приведення розміру орендної плати
у відповідність до вимог чинного
законодавства щодо нормативної
грошової оцінки земель та укладення
додаткової угоди до договору оренди
землі, Департаментом земельних
відносин Харківської міської ради на
адресу відповідача було направлено
відповідний лист-пропозиція від 04
лютого 2014 року №1373/0/225-14 про зміну
договору оренди землі (а.с.31) та лист -
пропозиція від 04 лютого 2014 року
№1364/0/225-14 про державну реєстрацію
договору оренди земельної ділянки та
додаткової угоди до договору оренди
землі (а.с.30), яким було запропоновано
відповідачеві сплатити кошти: в
розмірі 51,00 гривні за внесення змін до
записів державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, в розмірі 120,00
гривень за надання інформації з
Реєстру у формі витягу та надати
оригінали платіжних документів до
міської ради.

Листом-пропозицією від 04 лютого 2014 року
№1373/0/225-14 Департаментом земельних
відносин Харківської міської ради
направлено відповідачу на розгляд та
погодження три примірника додаткової
угоди до договору оренди землі та три
примірника розрахунку орендної плати в
зв'язку із зміною її розміру, з
пропозицією повернути у
двадцятиденний для проведення
державної реєстрації в установленому
законодавством порядку.

Проте, вказані вимоги відповідачем
були проігноровані, у встановлений
термін відповідь на лист-пропозицію до
Харківської міської ради не була
надана. Станом на момент звернення
позивача до суду з позовною заявою
додаткову угоду до договору оренди
землі між сторонами не підписано.

Стаття 129 Конституції України
встановлює, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону. Змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості - є однією із основних
засад судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Отже, надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд дійшов висновку про часткову
відмову у позові, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.792 Цивільного
кодексу України, ч.8 ст.93 Земельного
кодексу України, відносини щодо найму
(оренди) земельної ділянки регулюються
законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про
оренду землі", відносини, пов'язані з
орендою землі регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, Законом України "Про оренду
землі", іншими законами України та
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

Відповідно до статті 13 Закону України
"Про оренду землі", договір оренди землі
- це договір за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Статтею 21 Закону України "Про оренду
землі" передбачено, що орендна плата за
землю - це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди
землі (крім строків внесення орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності, які
встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України).

Відповідно до положень статті 1 Закону
України "Про оцінку земель", нормативна
грошова оцінка земельних ділянок -
капіталізований рентний дохід із
земельної ділянки, визначений за
встановленими і затвердженими
нормативами.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.5 Закону
України "Про оцінку земель", нормативна
грошова оцінка земельних ділянок
використовується для визначення
розміру земельного податку та орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про
оцінку земель", нормативна грошова
оцінка земельних ділянок, розташованих
у межах населених пунктів незалежно
від їх цільового призначення,
проводиться не рідше ніж один раз у 5 - 7
років.

Підставами проведення оцінки земель,
виходячи з положень статті 15 Закону
України "Про оцінку земель", є рішення
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
оцінку земель", дані про нормативну
грошову оцінку окремої земельної
ділянки оформляються як витяг з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель.

Згідно з ч.1 ст.59 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні", рада
в межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень.

Статтею 144 Конституції України
передбачено, що органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими до виконання на
відповідній території.

Відповідно до статті 73 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні",
акти ради, сільського, селищного,
міського голови, голови районної в
місті ради, виконавчого комітету
сільської, селищної, міської, районної
у місті (у разі її створення) ради,
прийняті в межах наданих їм
повноважень, є обов'язковими для
виконання всіма розташованими на
відповідній території органами
виконавчої влади, об'єднаннями
громадян, підприємствами, установами
та організаціями, посадовими особами, а
також громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території.

Відповідно до ч.2 ст.648 Цивільного
кодексу України, зміст договору,
укладеного на підставі правового акта
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим, органу
місцевого самоврядування,
обов'язкового для сторін (сторони)
договору, має відповідати цьому акту.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Статтею 628 Цивільного кодексу України
передбачено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.6 Цивільного кодексу
України, сторони в договорі не можуть
відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це, а також у
разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами.

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу
України передбачено, що зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про
оренду землі" та п.36 договору оренди
землі, зміна умов договору оренди землі
здійснюється за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору оренди землі спір
вирішується в судовому порядку.

Статтею 632 Цивільного кодексу України
передбачено, що ціна в договорі
встановлюється за домовленістю
сторін.

У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору
допускається лише у випадках і на
умовах, встановлених договором або
законом.

Отже, зважаючи на наведені норми,
підставою для внесення змін до
договору оренди землі за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін є або
істотне порушення умов договору, або
наявність відповідного застереження в
договорі щодо відповідних підстав для
його зміни чи прямої вказівки в законі
про необхідність внесення змін.

Пунктом 2.3 договору оренди землі
сторони погодили, що розмір грошової
оцінки переглядається у разі
проведення її щорічної індексації та у
зв'язку із проведенням щорічної
грошової оцінки.

Оскільки орендна плата за земельні
ділянки державної та комунальної
власності є регульованою ціною, у
зв'язку зі зміною зазначеним рішенням
органу місцевого самоврядування
розмірів нормативної грошової оцінки
земель міста Харкова, що
використовується для визначення
розміру орендної плати по укладеному
між сторонами договору оренди землі,
виникли обставини, передбачені пунктом
13 цього договору як підстава для
обов'язкового перегляду (зміни) розміру
орендної плати.

Згідно із п.2.19. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 травня 2011 року №6 "Про деякі питання
практики розгляду справ у спорах, що
виникають із земельних відносин", у
разі прийняття уповноваженим органом
рішення про внесення змін щодо ставок
орендної плати за землю та
затвердження нових коефіцієнтів, що
використовуються для розрахунку
орендної плати за земельні ділянки,
такі обставини можуть бути не взяті
судом до уваги лише у разі скасування
такого рішення органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування в
установленому законом порядку.

При цьому суд зазначає, що рішення
Харківської міської ради "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станом на 01 січня 2013
року", яким затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки землі станом на 01 січня 2013 року є
чинними.

Зважаючи на наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
внесення змін до договору оренди землі
в частині розміру орендної плати через
зміну грошової оцінки землі, а саме
пункти 1.4 та 2.1, які запропоновані у
доданій до позовної заяви додатковій
угоді є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також, суд вважає такими, що підлягають
задоволенню вимоги щодо внесення
пунктом 1.3 додаткової угоди до
основного договору відомостей щодо
кадастрового номеру земельної ділянки,
оскільки відповідно до статті 15 Закону
України "Про оренду землі", в редакції
змін, внесених Законом № 3613-VI, така
істотна умова договору оренди землі як
об'єкт оренди повинна містити
відомості щодо кадастрового номеру,
місця розташування та розміру
земельної ділянки.

Однак, враховуючи редакцію основного
договору оренди землі, суд вважає за
необхідне доповнити Розділ 1 договору
пунктом 1.3, п.2.2 основного договору
оренди землі викласти у редакції п.2.1
додаткової угоди, а також Розділ 2
основного договору доповнити пунктом
2.2.1. у редакції п.1.4 додаткової угоди.

Щодо п.п.1.2 Розділу 1, п.п.2.2-2.6 Розділу 2 та
Розділів 3, 4, 5, 6, 8 додаткової угоди до
договору оренди землі, суд зазначає
наступне.

Так, додаткова угода містить деякі
положення щодо доповнення договору
такими підставами перегляду орендної
плати як зміна коефіцієнтів
індексації, визначених законодавством
та зміна нормативної грошової оцінки;
положення щодо сплати пені за
невнесення орендної плати у
встановлені строки; положення щодо
права орендодавця в разі ухилення
орендаря від перерахунку орендної
плати звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору землі
укладеної в зміненій редакції, тощо.

Проте, суд зазначає, що вказані зміни до
договору оренди землі позивач просить
суд внести за відсутністю
обґрунтування в позовній заяві. Так в
позовній заяві відсутні мотивування
щодо внесення змін до п.п.1.2 Розділу 1,
п.п.2.2-2.6 Розділу 2 та Розділів 3, 4, 5, 6, 8
додаткової угоди до договору.

При цьому, суд зазначає, що позов
складається з його підстав та предмету.
Під предметом позову розуміється певна
матеріальна правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставами позову є зазначені
позивачем в позовній заяві обставини,
якими він обґрунтовує свої
матеріально-правові вимоги щодо
захисту права та охоронюваного законом
інтересу.

Таким чином, зазначені зміни до п.п.1.2
Розділу 1, п.п.2.2-2.6 Розділу 2 та Розділів
3, 4, 5, 6, 8 додаткової угоди до договору
виходять за межі підстав позову.

Господарський суд розглядає справи в
межах позову, тобто в межах його
підстав та предмету, виходити за які
він має право лише у випадку,
передбаченому п.2 ч.1 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України - за клопотанням
заінтересованої сторони, якщо це
необхідно для захисту прав і законних
інтересів позивача або третіх осіб із
самостійними вимогами на предмет
спору.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача до початку
розгляду господарським судом справи по
суті змінити предмет та підставу
позову.

Проте, позивач не заявляв клопотання
про вихід за межі позову та не змінював
підстав позову в порядку статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, а тому у господарського суду
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог про
внесення вказаних змін до п.п.1.2
Розділу 1, п.п.2.2-2.6 Розділу 2 та Розділів
3, 4, 5, 6, 8 додаткової угоди до договору

Крім того, як зазначалось вище,
підставою для внесення змін до
договору оренди землі за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін є наявність
відповідного застереження в договорі
щодо відповідних підстав для його
зміни чи прямої вказівки в законі про
необхідність внесення змін.

Натомість, в договорі оренди землі
сторони не погодили право на внесення
змін до його положень щодо підстав
перегляду орендної плати, сплати пені
за невнесення орендної плати у
встановлені строки, права орендодавця
в разі ухилення орендаря від
перерахунку орендної плати звернутися
до суду для визнання додаткової угоди
до договору землі, укладеної в зміненій
редакції, тощо.

Чинне законодавство також не містить
прямих вказівок щодо необхідності
внесення таких змін до договору оренди
землі.

Зазначені зміни до п.п.1.2 Розділу 1,
п.п.2.2-2.6 Розділу 2 та Розділів 3, 4, 5, 6, 8
додаткової угоди до договору не
передбачені чинним на час його
укладення та на даний час типовим
договором оренди землі, який
відповідно до ч.2 ст.14 Закону України
"Про оренду землі", було затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 березня 2004 року №220.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що в розділі І редакції
додаткової угоди до договору оренди
землі міститься перелік як
законодавчих актів, так і
нормативно-правових актів Харківської
міської ради, що регулюють відповідні
орендні правовідносини. Однак,
включення таких законів та підзаконних
актів в односторонньому порядку до
тексту договору не відповідає
загальним принципам укладення
договорів, оскільки ані ЗУ "Про оренду
землі", ані інші правові норми не
містять вимог щодо таких умов договору,
як перелік законодавчих та підзаконних
актів, і не визначають їх як
обов'язкові. Крім того, сторони
договору, не зважаючи на зазначення або
не зазначення в ньому певних правових
актів, повинні їх і без того
беззастережно дотримуватися.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
в частині щодо внесення до договору
оренди землі змін у частині, що
стосується розміру орендної плати
(п.п.1.4 та 2.1 додаткової угоди) та
відомостей щодо кадастрового номеру
земельної ділянки (п.п.1.3 додаткової
угоди), в решті позову необхідно
відмовити, як в необґрунтованому та
безпідставному.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, встановивши сторону, з вини
якої справу було доведено до суду, суд
керується ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до яких, судовий збір
покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.129, 144 Конституції
України, ст.ст. 59, 73 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
ст.ст.1, 5, 15, 18, 20 Закону України "Про
оцінку земель", ст.ст. 2, 13, 14, 15, 21, 30
Закону України "Про оренду землі", ст.93
Земельного кодексу України, ст.ст. 6, 626,
628, 632, 648, 651, 792 Цивільного кодексу
України, ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Внести зміни до договору оренди землі,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Олійник Л.М. від 22 квітня 2004 року
в реєстрі №2253, зареєстрованого 20
серпня 2004 за №6947/04 у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах" шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до договору оренди
землі в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,
посвідченого приватним нотаріусом

Харківського міського
нотаріального округу Олійник Л.М.

від 22 квітня 2004 року в
реєстрі №2253,

зареєстрованого 20 серпня 2004
за №6947/04

у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного

земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах"

"____" ________________20

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та приватне підприємство
"Рост" (Орендар) в особі керівника
__________________ з другого боку, домовились
про нижченаведене:

Розділ 1: доповнити пунктом 1.3 договору
оренди землі, зареєстрованого 20 серпня
2004 за №6947/04 і викласти у такій редакції:

"1.3. Кадастровий номер земельної
ділянки :06:003:0035.".

Розділ 2: пункт 2.2. договору оренди
землі, зареєстрованого 20 серпня 2004 за
№6947/04 змінити і викласти у такій
редакції:

"2.2. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м.Харкові Харківської
області. Інформація щодо реквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно із розрахунком №1476/14
від 14.01.2014 на рік становить 5,6% від її
нормативної грошової оцінки і складає
7276,70 грн. (сім тисяч двісті сімдесят
шість гривень сімдесят копійок), або в
місяць - 606,39 грн. (шістсот шість гривень
тридцять дев'ять копійок).".

Розділ 2: доповнити пунктом 2.2.1 договору
оренди землі, зареєстрованого 20 серпня
2004 за №6947/04 і викласти у такій редакції:

"2.2.1. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки відповідно до витягу
з технічної документації №228 від 14.11.2013
становить 129941 грн. (сто двадцять дев'ять
тисяч дев'ятсот сорок одна гривня). При
змінах в нормативній грошовій оцінці
земель за рішенням міської ради
Орендар за свій рахунок виконує
розрахунок оновленої грошової оцінки
земельної ділянки і направляє один
екземпляр відповідному органу
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки."

ІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Олійник Л.М. від 22 квітня 2004 року
в реєстрі №2253, зареєстрованого 20
серпня 2004 за №6947/04 у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних
ресурсах" і складена та підписана в
трьох примірниках, один з яких
залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ:
ОРЕНДАР:

Харківська міська рада
Приватне підприємство "Рост"

Харківської області

м. Харків, м-н Конституції, 7
61100, м. Харків,

просп. Маршала Жукова, буд. 18/1,

будівля А-1

код 04059243

В особі міського голови
В особі керівника

_________________Г.А. Кернес _________________
______________

/підпис/
/ підпис/ /ПІБ/

В решті позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Рост" (61100, м.Харків, просп. Маршала
Жукова, буд. 18/1, будівля А-1, ) на користь Харківської міської
ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,
7, код 04059243) 1218,00 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 грудня 2014
року.

Суддя К.В. Аріт