overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № Б38/26/15/183/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014 року у справі №Б38/26/15/183/06

за заявою управління Пенсійного фонду
України м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод», м.
Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 16 175,65 грн.

суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на її подання, визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014 року на 11:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати скаржника надати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 904/5381/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014року у справі № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.
Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 81 004 грн. 23 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

Скаржнику ( позивачу) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М. Лисенко

Судді
О.В.Джихур

О.М.Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2014 р. Справа №910/16006/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014

у справі №910/16006/14 (суддя Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діє Довіра"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 215646,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 26.11.2014. У вступній частині даної постанови допущено описку, а саме, зазначено дату винесення постанови
«03.12.2014» замість „26.11.2014".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі №910/16006/14.

2. У вступній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі
№910/16006/14 замість „03.12.2014", читати -
„26.11.2014"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі
№910/16006/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № Б38/26/15/183/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014 року у справі №Б38/26/15/183/06

за заявою управління Пенсійного фонду
України м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод», м.
Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 31 126,69 грн.

суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на її подання, визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014 року на 10:15 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати скаржника надати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 904/8330/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Торговельний комплекс "Димитровський" м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014року у справі № 904/8330/14 за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства
"Торговельний комплекс "Димитровський" м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 73 161,40 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року на 11:15 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

Скаржнику ( відповідачу) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, явка.

Позивачу, третій особі - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, явка.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М. Лисенко

Судді
О.В.Джихур

О.М.Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №911/3948/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіон-3»

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.11.2014

у справі № 911/3948/14 (суддя Лопатін
А.В.)

за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіон-3»

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіон-3» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 22.01.2015 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/11446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія
«Енерготранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014

у справі № 910/11446/14 (суддя Нечай
О.В.)

за позовом Державного підприємства
«Артемсіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Транспортно-експедиційна компанія
«Енерготранс»

про стягнення збитків в розмірі 9 551, 40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія
«Енерготранс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №925/1195/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.08.2014

у справі № 925/1195/14 (суддя Гура І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сміла Енергоінвест»

про стягнення 13 930 106, 80 грн,

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/13935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління начальника робіт»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014р.

у справі № 910/13935/14 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Київське управління начальника робіт»

до Київського квартирно - експлуатаційного управління

про стягнення 192 389, 37 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Київське управління начальника робіт».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.14р. Справа № 904/9654/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Материк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2014 р.
Справа № 5/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/38/2011/5003

за заявою боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про банкрутство

за участю :

представника ПАТ "УкрСиббанк"
Лісовського С. В.

арбітражного керуючого (ліквідатора)
Гонти О. А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області (суддя Стефанів Т.
В.) перебуває справа №5/38/2011/5003 за заявою боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Немирів, Вінницька область про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Зокрема постановою від 02.09.2014 р. визнано боржника - Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Гонту Оксану Анатоліївну, ін.код
НОМЕР_2 (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 01.02.2013 р., АДРЕСА_2).

04.12.2014 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого
(ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) Гонти О. А.
№02-20/1736 від 26.11.2014 р.

У призначене судом судове засідання 10.12.2014 р. з'явився арбітражний керуючий
(ліквідатор ФОП ОСОБА_2.) Гонта О. А., яка клопотала про прийняття судом до відома поточного звіту ліквідатора про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора №02-20/1736 від 26.11.2014 р., протокол засідання комітету кредиторів від 26.11.2014 р., приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонта О. А. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора
ФОП ОСОБА_2.) Гонти О. А. №02-20/1736 від 26.11.2014 р у справі № 5/38/2011/5003 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Призначити судове засідання по справі
№5/38/2011 на 24.12.14 о 11:30, господарський суд
Вінницької області, кімн. № 1115.

Ліквідатору Гонті О. А. сформувати реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних поточних вимог та подати суду на затвердження.

Явка ліквідатора обов'язкова, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

3- Немирівська ОДПІ, вул. Шевченка, 14, м.
Немирів, Вінницька обл.;

4 - ПАТ "УкрСиббанк", 01021, м. Київ, вул.
Мечникова, 11;

5 - Арбітражний керуючий Гонта О. А.,
АДРЕСА_3;

6 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області.