ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 913/1595/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи:

за позовом Управління пенсійного фонду
України у місті Сєвєродонецьку
Луганської області до Відкритого
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке АТП-10920",
м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 34585,05 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду
України у місті Сєвєродонецьку
Луганської області, звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовною заявою про
стягнення з відкритого акціонерного
товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920"
(відповідача) суми заборгованості у
розмірі 34585,05 гривень по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком №2 за період з 01
листопада 2013 року по 01 квітня 2013 року.
Крім того, просив суд розглянути справу
без участі свого представника.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02 липня 2014 року
було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 04 серпня 2014 року.

З причин проведення антитерористичної
операції на території Луганської
області, розгляд вищевказаної справи
не відбувся.

На виконання Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року та
відповідно до розпорядження Вищого
господарського суду України "Про зміну
територіальної підсудності
господарських справ" №28-р від 02 вересня
2014 року визначено, які суди
розглядатимуть справи, підсудні
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, зокрема: господарським судом
Харківської області - господарських
справ, підсудних господарському суду
Луганської області.

Господарський суд Луганської області
листом від 04 вересня 2014 року №04-05,
повідомив про неможливість виконання
розпорядження Вищого господарського
суду №28-р від 02 вересня 2014 року "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" з причин
проведення антитерористичної
операції, при якій існує велика загроза
для життя та здоров'я працівників
господарського суду Луганської
області.

Таким чином, з підстав, викладених у
вказаному листі №04-05 від 04 вересня 2014
року, справи господарського суду
Луганської області не були направлені
до господарського суду Харківської
області.

18 грудня 2014 року представник позивача
надав до канцелярії господарського
суду Харківської області заяву
(вх.№5891), в якій, посилаючись на приписи
Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження, у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" №1632-18 від
12 серпня 2014 року, просив суд розглянути
справу №913/1595/14. Судом було досліджено
надану заяву та прийнято до розгляду.

У зв'язку із надходженням до
господарського суду Харківської
області електронної бази даних
господарського суду Луганської
області, відповідно до витягу
автоматизованої системи
документообігу суду від 18 грудня 2014
року, заяву (вх.№5891) по справі №913/1595/14
призначено до розгляду судді Аріт К.В.

Отже, враховуючи розпорядження Вищого
господарського суду України "Про зміну
територіальної підсудності
господарських справ" №28-р від 02 вересня
2014 року, враховуючи те, що провадження у
даній справі вже було порушено, суд
дійшов висновку про задоволення
вищевказаної заяви позивача шляхом
прийняття справи №913/1595/14 та
призначення її до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Суд, звертає увагу сторін, що у
відповідності до п.3.8. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
розгляд справи починається заново в
разі зміни складу суду, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 4-2, 4-3, 61, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України у місті Сєвєродонецьку
Луганської області про розгляд справи
задовольнити.

1. Призначити справу №913/1595/14 до
розгляду у судовому засіданні на "20"
січня 2015 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
початку судового засідання через
канцелярію надати до суду:

Позивача:

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача;

- докази досудового врегулювання
даного спору (за наявності).

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми боргу.

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому
засіданні оригінали документів,
доданих в обґрунтування позовних вимог
чи заперечень на позов;

6. Попередити учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справ, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 Господарського
процесуального кодексу України). В разі
подання копії документу вона повинна
бути засвідчена відповідно до вимог
чинного законодавства України (Закону
України "Про нотаріат", Закону України
"Про адвокатуру" або ін. Відповідно до
п.5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище;

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №913/1595/14