ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014
Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Розглянувши матеріали заяви
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь про
скасування заходів забезпечення
позову на окремому рахунку із
спеціальним режимом використання

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Альфа - Банк", м. Київ

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Льодовий
комплекс", м. Маріуполь

до відповідача 3: Приватного
акціонерного товариства Торговий Дім
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь

до відповідача 4: Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь

до відповідача 5: Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування", м. Маріуполь

до відповідача 6: Публічного
акціонерного товариства
"Полтавхіммаш", м. Полтава

про стягнення 36 109 183, 66 доларів США або
411 698 857, 50 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.14 р. було
застосовано заходи забезпечення
позову шляхом накладання арешту на
рахунки відповідачів.

02.12.2014 р. представником відповідача 4
(заявника) було надано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову з рахунків із спеціальним
режимом використання.

Господарським судом було задоволено
заяву та скасовано заходи забезпечення
позову із рахунків із спеціальним
режимом використання.

22.12.2014 р. до господарського суду
Запорізької області знов звернулось
Приватне акціонерне товариство
"Азовелектросталь", м. Маріуполь про
скасування заходів забезпечення
позову на окремому рахунку із
спеціальним режимом використання.

Свою заяву, заявник обґрунтовує тим, що
згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» від
18.01.2001 р. , страховик - роботодавець
відкриває окремий поточний рахунок для
зарахування страхових коштів у банках
у порядку, встановленому НБУ.

Страхові кошти, зараховані на окремий
рахунок, не можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів, на
стягнення на підставі виконавчих
документів, за якими здійснюється
стягнення відповідно до закону.

Як стверджує заявник, саме на такий
окремий рахунок судом було
застосовано заходи забезпечення
позову шляхом накладання арешту.

Відтак, заявник просить суд скасувати
заходи забезпечення позову з даного
рахунку.

Господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67 ГПК
України заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно ст. 68 ГПК України Питання про
скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши вказану заяву суд вважає,
що дана заява про скасування заходів
забезпечення позову на окремому
рахунку із спеціальним режимом
використання, підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного,
проаналізувавши всі надані докази
заявником, суд задовольняє заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, скасувавши заходи забезпечення
позову на окремому рахунку із
спеціальним режимом використання
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь №
в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.
Києві, МФО 380805, який відкрито на ім'я
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", .

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Азовелектросталь", м.
Маріуполь задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
на окремому рахунку із спеціальним
режимом використання Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь
№ в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, МФО 380805, який відкрито на ім'я
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", .

Суддя
Т.Г. Алейникова