ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4444/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №
5660 від 19.09.2014р.

Від відповідача: Іванів С.П. за
довіреністю № 147 від 02.09.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
фірми „Євго" про визнання недійсними
рішень загальних зборів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4)
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
фірми „Євго" (далі по тексту - АТ „Євго")
про: 1) визнання недійсним рішення
загальних зборів АТ „Євго",
оформленого протоколом № 1 від 11.04.2011р.,
про реорганізацію товариства шляхом
виділу приватних підприємств,
призначення комісії з виділу
товариства, затвердження строків та
порядку здійснення реорганізації
товариства шляхом виділу приватних
підприємств, прийняття рішення про
викуп власних акцій у акціонерів, які
не голосували за прийняття рішення про
реорганізацію товариства; 2) визнання
недійсним рішення загальних зборів АТ
„Євго", оформленого протоколом № 3 від
16.09.2011р., про затвердження
розподільчого балансу товариства та
затвердження уповноважених осіб на
його підписання, про затвердження
переліку майна, що передається на
баланси приватних підприємств, які
утворюються в результаті
реорганізації та затвердження
уповноважених осіб на підписання актів
прийому-передачі майна, що оформлені
протоколом № 3 від 16.09.2011р.; 3) визнання
недійсним рішення загальних зборів АТ
„Євго", оформленого протоколом № 4 від
03.05.2012р., про затвердження
розподільчого балансу товариства та
затвердження уповноважених осіб на
його підписання, про затвердження
переліку майна, що передається на
баланси приватних підприємств, які
утворюються в результаті
реорганізації та затвердження
уповноважених осіб на підписання актів
прийому-передачі майна.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням корпоративних прав ОСОБА_4
як акціонера АТ „Євго" в результаті
прийняття вищезазначених рішень.

Відповідач повністю заперечує проти
позову, посилаючись на його
безпідставність та необгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив наступне.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 4.1 - 4.3 статуту
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", зареєстрованого
державним реєстратором 18.02.2008р. за №
3006811, вказане Товариство
засновано зборами акціонерів
відкритого акціонерного товариства
торгової фірми „Меблі" згідно Закону
України „Про господарські товариства",
Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України та
іншим чинним законодавчим актам
України. Відкрите акціонерне
товариство фірма „Євго" є
правонаступником відкритого
акціонерного товариства торгової
фірми „Меблі" та дочірнього
підприємства „Магазин „Меблі-3"
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго". Товариство випускає
прості іменні акції в документарній
формі випуску. Статутний капітал
Товариства становить 1 000 100 грн.
Статутний фонд Товариства поділено на 2
000 200 простих іменних акцій номінальною
вартістю 0,50 грн. кожна.

Згідно зі ст.ст. 152, 155 ЦК України (в
редакції, чинній на час державної
реєстрації статуту відповідача від
18.02.2008р.) акціонерним є товариство,
статутний капітал якого поділений на
визначену кількість акцій однакової
номінальної вартості. Статутний
капітал акціонерного товариства
утворюється з вартості вкладів
акціонерів, внесених внаслідок
придбання ними акцій. Статутний
капітал товариства визначає
мінімальний розмір майна товариства,
який гарантує інтереси його
кредиторів. Він не може бути меншим
розміру, встановленого законом.

В силу положень ст. 1 Закону України
„Про господарські товариства" (в
редакції, чинній на час державної
реєстрації статуту відповідача від
18.02.2008р.) господарським товариством є
юридична особа, статутний (складений)
капітал якої поділений на частки між
учасниками. До господарських товариств
належать: акціонерні товариства,
товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з
додатковою відповідальністю, повні
товариства, командитні товариства.

Положеннями ст. 154 ЦК України (в
редакції, чинній на час державної
реєстрації статуту відповідача від
18.02.2008р.) передбачено, що установчим
документом акціонерного товариства є
його статут. Статут акціонерного
товариства крім відомостей,
передбачених статтею 88 цього Кодексу,
має містити відомості про: розмір
статутного капіталу; умови про
категорії акцій, що випускаються
товариством, та їхню номінальну
вартість і кількість; права акціонерів;
склад і компетенцію органів управління
товариством та про порядок ухвалення
ними рішень. У статуті акціонерного
товариства мають також міститися інші
відомості, передбачені законом.

В силу приписів ст. 4, 37 Закону України
„Про господарські товариства" (в
редакції, чинній на час державної
реєстрації статуту відповідача від
18.02.2008р.) акціонерне товариство,
товариство з обмеженою і товариство з
додатковою відповідальністю
створюються і діють на підставі
статуту, повне і командитне товариство
- засновницького договору. Установчі
документи товариства у випадках,
передбачених чинним законодавством,
погоджуються з Антимонопольним
комітетом України. Установчі документи
повинні містити відомості про вид
товариства, предмет і цілі його
діяльності, склад засновників та
учасників, найменування та
місцезнаходження, розмір та порядок
утворення статутного (складеного)
капіталу, порядок розподілу прибутків
та збитків, склад та компетенцію
органів товариства та порядок
прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна
кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до установчих
документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства. Статут
акціонерного товариства, крім
відомостей, вказаних у статті 4 цього
Закону, повинен містити відомості про
види акцій, що випускаються, їх
номінальну вартість, співвідношення
акцій різних видів, кількість акцій, що
купуються засновниками, наслідки
невиконання зобов'язань по викупу
акцій, строк та порядок виплати частки
прибутку (дивідендів) один раз на рік за
підсумками календарного року.

Як свідчать матеріали справи, а саме
виписка із реєстру іменних цінних
паперів АТ „Євго" станом на 12.09.2013р.,
інші наявні у матеріалах справи докази
та пояснення обох сторін, як на час
прийняття оспорюваних рішень, так і на
момент вирішення спору ОСОБА_4 є
акціонером АТ „Євго" та володіє
акціями у кількості 50 штук номінальною
вартістю 25 грн.

Відповідно до п.п 5.1, 5.2 статуту
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", зареєстрованого
державним реєстратором 18.02.2008р. за №
3006811, особи, які набули право
власності на акції Товариства,
набувають статусу акціонерів
Товариства. Акціонерами можуть бути
юридичні та фізичні особи, які набули
права власності на акції Товариства
при його створенні, при додатковому
випуску акцій та на вторинному ринку
цінних паперів. Кожна проста акція
надає акціонеру - її власнику однакову
сукупність прав, включаючи право
зокрема: 1) брати участь у Загальних
зборах Товариства безпосередньо або
через призначених ним уповноважених
представників, які повинні мати
посвідчену нотаріусом або
уповноваженою особою Товариства
довіреність; 2) вносити на розгляд
органів управління Товариства
відповідно до їх компетенції
пропозиції з питань діяльності
Товариства в порядку, передбаченому
нормативними актами; 3) брати участь в
управлінні справами Товариства (через
участь та голосування на Загальних
зборах особисто або через своїх
представників); 4) одержувати
інформацію про діяльність Товариства;
брати участь у розподілі прибутку
Товариства та одержувати його частку
(дивіденди); 11) вимагати обов'язкового
викупу Товариством всіх або частини
належних йому акцій у випадках та
порядку, передбачених чинним
законодавством України та внутрішніми
документами Товариства.

Як свідчать матеріали справи, 11.04.2011р.
відбулись загальні збори акціонерів
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", на яких були присутній
акціонер, що володіє 1 907 197 кількістю
голосів, що складає 95,35% від загальної
кількості голосуючих акцій товариства.
На вказаних зборах зокрема було
вирішено: п. 6 порядку денного - провести
реорганізацію Товариства шляхом
виділу приватних підприємств; п. 7
порядку денного -- призначити комісії в
виділу Товариства в наступному складі:
голова комісії - Головко Євген
Дмитрович; член комісії - ОСОБА_6; п. 8
порядку денного - затверджено
наступний порядок та строки здійснення
реорганізації Товариства: до 21.04.2011
року повідомити державного
реєстратора про прийняте рішення про
реорганізацію; до 13.05.2011 року Комісії з
виділу забезпечити прийом від
акціонерів заяв про бажання стати
засновниками приватних підприємств, що
створюються в процесі реорганізації;
доручити головному бухгалтеру
Товариства в строк до проведення
наступних загальних зборів Товариства
підготувати розподільчий баланс
Товариства; доручити генеральному
директору Товариства в строк до 13.05.2011
року вжити заходів для скликання
наступних загальних зборів акціонерів
Товариства з метою затвердження
розподільчого балансу Товариства;
доручити комісії з виділу вжити усіх
інших необхідних заходів, передбачених
чинним законодавством з метою
здійснення реорганізації; п. 9 порядку
денного - прийнято рішення про викуп
власних акцій у акціонерів, які не
голосували за прийняття рішення про
реорганізацію Товариства шляхом
виділу приватних підприємств,
затвердження порядку оцінки та викупу.
Всі зазначені рішення були прийняті
одноголосно. Вказане рішення загальних
зборів акціонерів від 11.04.2011р. було
оформлене протоколом № 1.

Позивач наголошує на тому, що в
порушення вимог Закону України „Про
господарські товариства" та положень
статуту відповідача, його не було
належним чином повідомлено про час та
місце проведення загальних зборів
акціонерів АТ „Євго", на яких були
прийняте рішення, оформлене протоколом
№ 1 від 11.04.2011р. Вирішуючи питання про
обґрунтованість вказаних доводів
ОСОБА_4, суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 1 розділу XVII
„Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України „Про акціонерні
товариства" № 514-VI від 17.09.2008р. цей Закон
набирає чинності через шість місяців з
дня його опублікування, крім другого
речення частини другої статті 20, яке
набирає чинності через тридцять
місяців з дня опублікування цього
Закону.

Оскільки Закон України „Про
акціонерні товариства" № 514-VI від
17.09.2008р. було опубліковано 29.10.2008р. у
газеті „Урядовий кур'єр", вказаний акт
набрав чинності з 30.04.2009р.

В той же час, згідно з п.п. 2, 4 розділу XVII
„Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України „Про акціонерні
товариства" № 514-VI від 17.09.2008р.(в
редакції Закону України від 03.02.2011 р. N
2994-VI, який набрав чинності з 02.03.2011р.)
через два роки з дня набрання чинності
цим Законом втрачають чинність статті 1
- 49 Закону України "Про господарські
товариства" (Відомості Верховної Ради
України, 1991 р., N 49, ст. 682) у частині, що
стосується акціонерних товариств. До
приведення у відповідність із цим
Законом закони України, інші
нормативно-правові акти діють у
частині, що не суперечить цьому Закону,
крім статей 1 - 49 Закону України "Про
господарські товариства" у частині, що
стосується акціонерних товариств,
створених до набрання чинності цим
Законом.

Оскільки Закон України „Про
акціонерні товариства" № 514-VI від
17.09.2008р. набрав чинності з 30.04.2009р.,
положення статтей 1 - 49 Закону України
"Про господарські товариства", які
стосуються акціонерних товариств,
створених до набрання чинності Законом
України „Про акціонерні товариства",
втратили чинність з 30.04.2011р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що АТ
„Євго" було створене до набрання
чинності Закон України „Про
акціонерні товариства" № 514-VI від
17.09.2008р., а також враховуючи, що рішення
загальних зборів відповідача,
оформлене протоколом № 1 від 11.04.2011р.
було ухвалене до спливу двох років з
моменту набрання чинності даного
Закону, при наданні правової оцінки
вказаного акту органу управління
відповідача господарський суд вважає
за необхідне звернутись до відповідних
положень Закону України „Про
господарські товариства".

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про
господарські товариства" (в редакції,
чинній на час прийняття рішення
загальних зборів акціонерів АТ „Євго",
оформленого протоколом № 1 від 11.04.2011р.)
вищим органом акціонерного товариства
є загальні збори товариства. У
загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від
кількості та виду акцій, власниками
яких вони є. Реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі
у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів
виконавчим органом акціонерного
товариства або реєстратором на
підставі укладеного з ним договору. Цей
реєстр підписується головою та
секретарем зборів. До компетенції
загальних зборів належить зокрема: ї)
прийняття рішення про припинення
діяльності товариства, призначення
ліквідаційної комісії, затвердження
ліквідаційного балансу; з) вирішення
питання про придбання акціонерним
товариством акцій, що випускаються ним.
Статутом товариства до компетенції
загальних зборів можуть бути віднесені
й інші питання.

Положеннями п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3 статуту
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", зареєстрованого
державним реєстратором 18.02.2008р. за №
3006811, Загальні збори акціонерів
(далі по тексту статуту - Загальні
збори) є вищим органом Товариства. У
Загальних зборах мають право брати
участь усі його акціонери незалежно
від кількості і виду акцій, що їм
належать. Загальні збори мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності Товариства, у тому числі і з
тих, що передані Загальними зборами до
компетенції іншого органу управління
Товариства. До виключної компетенції
Загальних зборів належить: 1) внесення
змін до статуту Товариства, у тому
числі зміна розміру його статутного
капіталу; 5) затвердження річної
фінансової звітності, розподіл
прибутку і збитків Товариства; 6)
затвердження річних результатів
діяльності акціонерного товариства,
його дочірніх підприємств,
затвердження звітів і висновків
Ревізійної комісії, строку та порядку
виплати частки прибутку (дивідендів); 9)
прийняття рішення про виділ, злиття,
приєднання, поділ, перетворення,
ліквідацію Товариства. Повноваження,
віднесені законом та цим статутом до
виключної компетенції Загальних
зборів акціонерів, не можуть бути
передані для вирішення іншим органам
Товариства.

Таким чином, вирішення питань про
реорганізацію АТ „Євго", створення
комісії з реорганізації та прийняття
рішення про викуп власних акцій у
акціонерів, які не голосували за
прийняття рішення про реорганізацію
Товариства шляхом виділу приватних
підприємств, затвердження порядку їх
оцінки та викупу, тобто тих питань, в
частині яких позивачем оскаржується
рішення загальних зборів акціонерів АТ
„Євго", оформлене протоколом № 1 від
11.04.2011р., відносилось до виключної
компетенції загальних зборів
відповідача.

Відповідно до ст. 43 Закону України „Про
господарські товариства" (в редакції,
чинній на час прийняття рішення
загальних зборів акціонерів АТ „Євго",
оформленого протоколом № 1 від 11.04.2011р.)
про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій
повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім
того, загальне повідомлення друкується
в місцевій пресі за місцезнаходженням
акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів
України чи Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку із
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів. У разі необхідності
може бути зроблено повторне
повідомлення в зазначених засобах
масової інформації. Загальні збори
акціонерів проводяться на території
України, як правило, за
місцезнаходженням акціонерного
товариства, за винятком випадків, коли
на день проведення загальних зборів 100
відсотками акцій товариства володіють
іноземці, особи без громадянства,
іноземні юридичні особи, а також
міжнародні організації.

У відповідно до п.п. 7.2.6, 7.2.9, 7.2.10 статуту
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", зареєстрованого
державним реєстратором 18.02.2008р. за №
3006811, повідомлення про проведення
Загальних зборів не пізніше ніж за 45
днів до дати їх проведення
публікуються в офіційному виданні
Верховної Ради, або Кабінету Міністрів,
або Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та в місцевій пресі
за місцезнаходженням Товариства. Крім
того, власникам іменних акцій у той же
строк повідомлення надсилається
листом або вручається за особистим
підписом. Повідомлення про проведення
Загальних зборів повинно містити:
повне найменування та
місцезнаходження Товариства; дату, час
та місце проведення Загальних зборів;
перелік питань, включених до порядку
денного; час початку та закінчення
реєстрації акціонерів для участі у
Загальних зборах; адресу, строк та
способи внесення пропозицій
акціонерів щодо порядку денного.
Загальні збори визнаються
правомочними за умови наявності
кворуму, тобто якщо в них беруть участь
акціонери (їх представники), які мають
відповідно до статут Товариства понад
60 відсотків голосів. Наявність кворуму
визначається один раз на момент
завершення реєстрації акціонерів (їх
представників), які прибули для участі
у Загальних зборах. Рішення Загальних
зборів приймаються більшістю не менш
як у ? голосів акціонерів, які беруть
участь у зборах, щодо: внесення змін до
статуту Товариства; ліквідації
Товариства. З інших питань рішення
приймаються простою більшістю голосів
акціонерів (більше 50 відсотків голосів
акціонерів), які беруть участь у
Загальних зборах. Голосування на
Загальних зборах з питань порядку
денного здійснюється за принципом
„одна акція - один голос".

Як свідчать матеріали справи, про
проведення загальних зборів, які
відбулись 11.04.2011р. та на яких було
прийнято рішення, оформлене протоколом
№ 1, було опубліковано відповідне
оголошення у офіційному виданні
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку „Бюлетень. Цінні
папери України № 35" (3086) від 24.02.2011р. Крім
того, аналогічне за змістом оголошення
було опубліковане в місцевій пресі -
газеті „Одеський вісник" № 30 від
24.02.2011р. Вказані повідомлення були
оформлені у передбаченому законом
порядку та містили всі необхідні для
нього відомості.

На підтвердження особистого
повідомлення позивача про проведення
вказаних загальних зборів в
матеріалах справи наявні відповідні
відомості розсилки із календарним
штемпелем установи поштового зв'язку
від 24.02.2011р., з яких вбачається, що
повідомлення ОСОБА_4 було надіслане за
його зареєстрованою адресою
проживання: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідні повідомлення були
опубліковані в офіційному та місцевому
друкованих засобах масової інформації,
особисте повідомлення було надіслано
позивачу за належною адресою, і вказані
повідомлення були здійсненні більш ніж
за 45 днів до проведення загальних
зборів, чим було дотримано як положення
ст. 43 Закону України „Про господарські
товариства", так і вимоги п.7.2.6 статуту
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", зареєстрованого
державним реєстратором 18.02.2008р. за №
3006811, господарський суд доходить
висновку, що матеріалами справи
спростовуються твердження ОСОБА_4 щодо
неналежного повідомлення його про час
та місце проведення загальних зборів
акціонерів АТ „Євго", на яких було
прийняте рішення, оформлене протоколом
№ 1 від 11.04.2011р. Отже, в даному випадку
відсутній факт порушення
корпоративних прав позивача на участь
в загальних зборах акціонерів АТ
„Євго".

В подальшому, 16.09.2011р. відбулись
позачергові загальні збори акціонерів
відкритого акціонерного товариства
фірми „Євго", на яких були присутні
двоє акціонерів, загальна кількість
голосів який складає 1 907 228, що
становить 95,35% від загальної кількості
голосуючих акцій товариства. На
вказаних загальних зборах були
прийняті зокрема наступні рішення: п. 2
порядку денного - вирішено затвердити
розподільчий баланс Товариства та
затверджено уповноважених осіб Голову
комісії з виділу - Головко Є.Д. та члена
комісії з виділу - ОСОБА_6 на його
підписання; п. 3 порядку денного -
вирішено затвердити перелік майна, що
передається на баланси приватних
підприємств, які утворюються в
результаті реорганізації шляхом
виділу та затвердити уповноважених
осіб Голову комітету з виділу -
Головко Є.Д. та члена комісії з виділу -
ОСОБА_6 на підписання актів
прийому-передачі майна. Всі зазначені
рішення були прийняті одноголосно.
Вказане рішення загальних зборів
акціонерів від 16.09.2011р. було оформлене
протоколом № 3.

Крім того, 03.05.2012р. відбулись загальні
збори акціонерів відкритого
акціонерного товариства фірми „Євго",
на яких були присутні троє акціонерів,
загальна кількість голосів який
складає 1 907 303, що становить 95,36% від
загальної кількості голосуючих акцій
товариства. На вказаних загальних
зборах були прийняті зокрема наступні
рішення: п. 6 порядку денного - прийнято
рішення про затвердження
розподільчого балансу Товариства та
про уповноваження Голови комісії з
виділу - Головка Є.Д. та члена комісії з
виділу - ОСОБА_6 на підписання від імені
Товариства розподільчого балансу
Товариства; п. 7 порядку денного -
прийнято рішення про затвердження
переліку майна, що передається на
баланс приватних підприємств, які
утворюються в результаті
реорганізації шляхом виділу та про
уповноваження Голови комісії з виділу -
Головко Є.Д. та члена комісії з виділу -
ОСОБА_6 на підписання від імені
Товариства актів прийому-передачі
майна, що передається на баланси
приватних підприємств. Всі названі
рішення були прийняті одноголосно.
Вказане рішення загальних зборів
акціонерів від 03.05.2012р. було оформлене
протоколом № 4.

Позивач наголошує, що про час та місце
проведення загальних зборів
акціонерів АТ „Євго", на яких були
прийняті рішення, оформлені протоками
№ 3 від 16.09.2011р. та № 4 від 03.05.2012р., його в
установленому законом та статутом
порядку не повідомляли, чим порушили
його корпоративні права на участь в
загальних зборах акціонерів. При
наданні правової оцінки вказаним
твердженням ОСОБА_4, суд виходить із
наступного.

Як було зазначено вище по тексту
рішення, з 30.04.2011р. втратили чинність
положення статтей 1 - 49 Закону України
"Про господарські товариства", які
стосувались акціонерних товариств,
створених до набрання чинності Законом
України „Про акціонерні товариства", у
зв'язку з чим, з цієї календарної дати
діяльність акціонерних товариств
повністю підпадає під правове
регулювання останнього.

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про
акціонерні товариства" (в редакції,
чинній на час прийняття оспорюваних
рішень, оформлених протоколами № 3 від
16.09.2011р. та № 4 від 03.05.2012р.) письмове
повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерного товариства та їх
порядок денний надсилається кожному
акціонеру, зазначеному в переліку
акціонерів, складеному в порядку,
встановленому законодавством про
депозитарну систему України, на дату,
визначену наглядовою радою, а в разі
скликання позачергових загальних
зборів на вимогу акціонерів у випадках,
передбачених частиною шостою статті 47
цього Закону, - акціонерами, які цього
вимагають. Встановлена дата не може
передувати дню прийняття рішення про
проведення загальних зборів і не може
бути встановленою раніше, ніж за 60 днів
до дати проведення загальних зборів.
Письмове повідомлення про проведення
загальних зборів та їх порядок денний
надсилається акціонерам персонально (з
урахуванням частини другої цієї
статті) особою, яка скликає загальні
збори, у спосіб, передбачений статутом
акціонерного товариства, у строк не
пізніше ніж за 30 днів до дати їх
проведення. Повідомлення розсилає
особа, яка скликає загальні збори, або
особа, яка веде облік прав власності на
акції товариства у разі скликання
загальних зборів акціонерами.
Товариство не пізніше ніж за 30 днів до
дати проведення загальних зборів
публікує в офіційному друкованому
органі повідомлення про проведення
загальних зборів. Публічне акціонерне
товариство додатково надсилає
повідомлення про проведення загальних
зборів та їх порядок денний фондовій
біржі, на якій це товариство пройшло
процедуру лістингу, а також не пізніше
ніж за 30 днів до дати проведення
загальних зборів розміщує на власній
веб-сторінці в мережі Інтернет
інформацію, передбачену частиною
третьою цієї статті. Повідомлення про
проведення загальних зборів
акціонерного товариство має містити
такі дані: 1) повне найменування та
місцезнаходження товариства; 2) дата,
час та місце (із зазначенням номера
кімнати, офісу або залу, куди мають
прибути акціонери) проведення
загальних зборів; 3) час початку і
закінчення реєстрації акціонерів для
участі у загальних зборах; 4) дата
складення переліку акціонерів, які
мають право на участь у загальних
зборах; 5) перелік питань, що виносяться
на голосування; 6) порядок ознайомлення
акціонерів з матеріалами, з якими вони
можуть ознайомитися під час підготовки
до загальних зборів.

При цьому, положення щодо порядку
повідомлення акціонерів про час та
місце проведення загальних зборів,
закріплені в статуті відкритого
акціонерного товариства фірми „Євго",
зареєстрованого державним
реєстратором 18.02.2008р. за № 3006811,
були наведені вище по тексту рішення.

Як свідчать матеріали справи, про
проведення загальних зборів, які
відбулись 16.09.2011р. та на яких було
прийнято рішення, оформлене протоколом
№ 3, було опубліковано відповідне
оголошення у офіційному виданні
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку „Відомості Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку" № 138 від 28.07.2011р. Крім того,
аналогічне за змістом оголошення було
опубліковане в місцевій пресі - в
газеті „Дивіденди. Одещина" № 41-42 (119-120)
від 22.07.2011р.. Вказані повідомлення були
оформлені у передбаченому законом
порядку та містили всі необхідні для
нього відомості.

На підтвердження особистого
повідомлення позивача про проведення
вказаних загальних зборів в
матеріалах справи наявні відповідні
відомості розсилки із календарним
штемпелем установи поштового зв'язку
від 28.07.2011р., з яких вбачається, що
повідомлення ОСОБА_4 було надіслане за
його зареєстрованою адресою
проживання: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до оголошень,
розміщених у офіційному виданні
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку „Бюлетень. Цінні
папери України" № 60 (3360) від 02.04.2012р. та
місцевій пресі - газеті „Одеський
вісник" № 49 від 03.04.2012р., відповідач
повідомив про проведення загальних
зборів акціонерів, які призначені на
03.05.2012р. та на яких було прийняте
рішення, оформлене протоколом № 4.

На підтвердження особистого
повідомлення позивача про проведення
вказаних загальних зборів в
матеріалах справи наявні відповідні
відомості розсилки із календарним
штемпелем установи поштового зв'язку
від 30.03.2012р., з яких вбачається, що
повідомлення ОСОБА_4 було надіслане за
його зареєстрованою адресою
проживання: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідні повідомлення були
опубліковані в офіційному та місцевих
друкованих засобах масової інформації,
особисті повідомлення були надіслано
позивачу за належною адресою, і вказані
повідомлення були здійсненні більш ніж
за 305 днів до проведення загальних
зборів, чим було дотримано як положення
ст. 35 Закону України „Про акціонерні
товариства", господарський суд
доходить висновку, що матеріалами
справи спростовуються твердження
ОСОБА_4 щодо неналежного повідомлення
його про час та місце проведення
загальних зборів акціонерів АТ „Євго",
на яких були прийняті рішення,
оформлені протоколами № 3 від 16.09.2011р.
та № 4 від 03.05.2012р. Отже, в даному випадку
також відсутній факт порушення
корпоративних прав позивача на участь
в загальних зборах акціонерів АТ
„Євго".

Окрім тверджень про неналежне
повідомлення про час та місце
проведення загальних зборів
акціонерів, на яких були прийняті
оспорювані рішення, ОСОБА_4 в
обґрунтування пред'явленого позову
також посилається на те, що в порушення
вимог ст. 86 Закону України „Про
акціонерні товариства" спірні рішення
були направлені на реорганізацію АТ
„Євго" шляхом виділу із нього
приватних підприємств.

Дійсно, згідно з ч. 1 ст. 86 Закону
України „Про акціонерні товариства"
виділом акціонерного товариства
визнається створення одного чи кількох
акціонерних товариств із передачею
йому (їм) згідно з розподільним
балансом частини майна прав та
обов'язків акціонерного товариства, з
якого здійснюється виділ, без
припинення такого акціонерного
товариства. З акціонерного товариства
може виділитися лише акціонерне
товариство.

Як вбачається із змісту рішення
загальних зборів акціонерів,
оформленого протоколом № 1 від 11.04.2011р.,
на ньому було прийнято рішення зокрема
про реорганізацію АТ „Євго" шляхом
виділу із нього приватних підприємств,
про призначення комісії із
реорганізації та про встановлення
строків її виконання, в той час як
рішення зборів акціонерів, оформлені
протоколами № 3 від 16.09.2011р. та № 4 від
03.05.2012р. в оспорюваній частині
стосувались завершення процедури
виділу, розпочатої на підставі рішення
№ 1 від 11.04.2011р.

Як було зазначено вище по тексту
рішення, на момент прийняття рішення
загальних зборів акціонерів АТ „Євго",
оформленого протоколом № 1 від 11.04.2011р.,
правові засади діяльності акціонерних
товариств були врегульовані ст.ст. 1-49
Закону України „Про акціонерні
товариства".

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про
господарські товариства" припинення
діяльності товариства відбувається
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, виділення,
перетворення) або ліквідації з
дотриманням вимог законодавства про
захист економічної конкуренції.
Реорганізація товариства відбувається
за рішенням вищого органу товариства.
Реорганізація товариства, що зловживає
своїм монопольним становищем на ринку,
може здійснюватися також шляхом його
примусового поділу в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Наведена законодавча норма виступала
як загальна для всіх господарських
товариств та не містила обмежень щодо
виділу із акціонерного товариства
виключно акціонерного товариства, в
той час як положення ст. 86 Закону
України „Про акціонерні товариства" не
мали юридичної сили при прийнятті
рішення загальних зборів акціонерів АТ
„Євго", оформленого протоколом № 1 від
11.04.2011р.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії у
часі, крім випадків, коли він пом'якшує
або скасовує цивільну
відповідальність особи. Якщо цивільні
відносини виникли раніше і
регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,
що виникли з моменту набрання ним
чинності.

З огляду на наведену норму закону,
приймаючи до уваги, що реорганізація АТ
„Євго" шляхом виділу із нього
приватних підприємств розпочалась із
прийняттям зборами акціонерів рішення,
оформленого протоколом № 1 від 11.04.2011р.,
на час прийняття якого законом не було
встановлено заборони на вчинення
такого роду реорганізації
акціонерного товариства, а також
враховуючи, що рішення зборів
акціонерів, оформлені протоколами № 3
від 16.09.2011р. та № 4 від 03.05.2012р. в
оспорюваній частині стосувались
завершення процедури виділу,
розпочатої на підставі рішення № 1 від
11.04.2011р., господарський суд доходить
висновку, що правила ст. 86 Закону
України „Про акціонерні товариства"
щодо обов'язкового виділу акціонерного
товариства із реорганізованого
акціонерного товариства до спірних
правовідносин не застосовуються.

Таким чином, посилання позивача на
порушення вимог ст. 86 Закону України
„Про акціонерні товариства" у зв'язку
із прийняттям оспорюваних рішень
загальних зборів акціонерів АТ „Євго"
є хибними, у зв'язку з чим, не можуть
свідчити про порушення прав ОСОБА_4

При цьому, будь-яких інших посилань на
порушення власних корпоративних прав,
окрім неповідомлення про час та місце
проведення загальних зборів
акціонерів, на яких були прийняті
спірні рішення, а також суперечливість
останніх вимогам ст. 86 Закону України
„Про акціонерні товариства", ОСОБА_4
суду наведено не було.

У п.п. 10, 11, 17-19 постанови пленуму
Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008р. № 13 наголошено наступне.
Так, рішення загальних зборів та інших
органів управління господарського
товариства, що за своєю правовою
природою є актами, оскільки ці рішення
зумовлюють настання правових
наслідків, спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, дійсні, якщо у судовому
порядку не буде встановлено інше. При
вирішенні корпоративного спору
господарський суд повинен встановити
наявність в особи, яка звернулася з
позовом, суб'єктивного матеріального
права або законного інтересу, на захист
якого подано позов, а також з'ясувати
питання про наявність чи відсутність
факту їх порушення або оспорювання. Не
можна задовольняти позовні вимоги щодо
захисту права, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, чи
буде воно порушено, зокрема вимоги про
припинення дій шляхом заборони чинити
перешкоди позивачу стосовно участі у
загальних зборах на майбутнє. У зв'язку
з цим підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів
акціонерів (учасників) господарського
товариства можуть бути: порушення
вимог закону та/або установчих
документів під час скликання та
проведення загальних зборів
товариства; позбавлення акціонера
(учасника) товариства можливості взяти
участь у загальних зборах; порушення
прав чи законних інтересів акціонера
(учасника) товариства рішенням
загальних зборів. Суди мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника (акціонера)
товариства. Якщо за результатами
розгляду справи факт такого порушення
не встановлено, господарський суд не
має підстав для задоволення позову.

Наведена правова позиція цілком
узгоджується із приписами ст. 1 ГПК
України, у відповідності до яких
відсутність факт порушення права
унеможливлює його судовий захист.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що за результатами вирішення даного
спору судом не було встановлено факту
порушення прав та охоронюваних законом
інтересів ОСОБА_4, правові підстави для
їх задоволення шляхом визнання
недійсними оспорюваних рішень
загальних зборів акціонерів АТ „Євго"
відсутні.

Підсумовуючи всі вищевикладені
обставини, керуючись ст.ст. 19, 41, 43
Закону України „Про господарські
товариства", ст. 35, 86, п.п. 1, 2, 4 розділу XVII
„Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України „Про акціонерні
товариства" № 514-VI від 17.09.2008р., ст. 5 ЦК
України суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового
збору за розгляд позовних вимог
відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 41, 43 Закону України
„Про господарські товариства", ст. 35, 86,
п.п. 1, 2, 4 розділу XVII „Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
„Про акціонерні товариства" № 514-VI від
17.09.2008р., ст. 5 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44,
49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 16.12.2014р.

Суддя
С.П.
Желєзна