ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.14р. Справа № 904/8332/14

За позовом Приватного підприємства
"Агромакс ТК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон", с. Ранній Ранок
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 3 280,86 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Стасенко Н.В., довіреність
№ б/н від 13.11.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агромакс ТК"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон" про стягнення
заборгованості у загальному розмірі 3
280,86 грн., який складається з сум: 2 986,54
грн. - основний борг, 214,48 грн. - пеня, 79,84
грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
сторонами договору № 120110ЗЧ/1 від
20.10.2010р. поставки запасних частин,
позивачем передано у власність
відповідачу товар, за який відповідач
в повному обсязі не розрахувався.

09.12.2014р. представником позивача подано
до суду заяву про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої позивач
просить стягнути з відповідача
основний борг у сумі 2 956,52 грн. Від
стягнення пені та 3% річних
відмовляється.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Господарським судом заяву про
зменшення розміру позовних вимог
прийнято до розгляду.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином, що підтверджено
поштовим повідомленням.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

у судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством "Агромакс
ТК" (Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон" (Покупець) укладений договір
120110ЗЧ/1 від 20.10.2010р. поставки запасних
частин.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до п.1.1. договору
постачальник зобов'язується передати
у власність покупця, запасні частини
до сільськогосподарської техніки (далі
- Товар), а покупець зобов'язується -
прийняти та оплатити товар на умовах
даного договору.

Як вбачається з доданих до матеріалів
справи видаткових накладних (а.с.
17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51), позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 70 029,40 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача, скіпленого печаткою
товариства у видаткових накладних, а
також матеріалами справи, в тому числі
підписаним представниками обох сторін
та скріпленим печатками сторін актом
звірки взаємних розрахунків сальдо на
31.08.2013р. (а.с.62-64).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.1. договору оплата за
поставлений товар здійснюється
покупцем протягом 40 (сорока)
календарних днів з дати підписання
видаткової накладної на даний товар.

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар в повному обсязі не розрахувався.
Із загальної суми заборгованості
відповідачем сплачено частково
заборгованість згідно видаткових
накладних (а.с.19,23,27) на загальну суму 32
052,05 грн. та повернуто згідно накладних
на повернення (а.с.53-60) частину товару на
загальну суму 34 990,81 грн., а всього на
суму 67 042,86 грн.

Станом на день звернення позивача з
позовом до суду сума основного боргу
складає 2 986,54 грн. (70 029,40 грн. - 67 042,86 грн.
= 2 986,54 грн.).

В процесі розгляду справи відповідачем
було сплачено на користь позивача
основна заборгованість на суму 30,02 грн.
у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача основний борг у
розмірі 2 956,52 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не
надано доказів оплати отриманого
товару в повному обсязі в період з
моменту його отримання до дати
слухання справи, вимога позивача про
стягнення основного боргу у розмірі 2
956,52 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон" (53054, с. Ранній Ранок
Криворізького району
Дніпропетровської області, вул.
Набережна, буд. 1, ) на
користь Приватного підприємства
"Агромакс ТК" (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 11, ) 2
956,52 грн. - заборгованості, 1 827,00 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

15.12.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік