ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2014 р.
Справа № 913/903/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФОРТЕКС-2006" (вх.№ 4430 Л/3) на рішення
господарського суду Луганської
області від 16.06.14 р. у справі № 913/903/14

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Рубіжанськбуд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс-2006"

про зобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 16.06.14 р. по
справі № 913/903/14 (суддя Кірпа Т.С.) позов
Закритого акціонерного товариства
"Рубіжанськбуд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фортекс-2006" про повернення майна,
отриманого без достатніх правових
підстав задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фортекс-2006",
повернути Закритому акціонерному
товариства "Рубіжанськбуд" 37/50 часток
об'єкта нерухомого майна,
розташованого за адресою: м. Рубіжне
Луганської області, пр. Першотравневий,
буд. 43 «А», отриманого без достатніх
правових підстав. Стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
"Рубіжанськбуд", м. в доход Державного
бюджету України на рахунок № 3006,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській
області, отримувач: УДК СУ у м.
Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду
класифікації доходів (ККД): 22030001, назва
"Судовий збір" Державна судова
адміністрація України - 050, символ
звітності банку: 206, код суду: 02844564,
недосплачений судовий збір в сумі
2773,77грн. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фортекс-2006", на користь Закритого
акціонерного товариства
"Рубіжанськбуд", м. Рубіжне судовий
збір у сумі 3991,77грн.

Відповідач з рішенням господарського
суду Луганської області не погодився,
звернувся до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати рішення господарського суду
Луганської області від 16.06.14 р. повністю
та відмовити в задоволенні заяви
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Рубіжанськбуд" в повному
обсязі.

17.12.14 р. відділом документального
забезпечення та контролю складено акт
про те, що під час перевірки документів
апеляційної скарги по справі № 913/903/14,
які надійшли від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФОРТЕКС-2006" (вх. № 4430) не виявилось
доказів сплати судового збору та
відсутній підпис арбітражного
керуючого Шалашного Л.О. на заяві про
поновлення розгляду справи № 913/903/14 про
повернення майна отриманого без
достатніх правових підстав, яка
перебувала у провадженні Донецького
апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду не майнового
характера справляється судовий збір у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не надано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Враховуючи вищезазначені обставини
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та підлягає поверненню для
усунення зазначених порушень.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті
94, пунктами 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегій суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРТЕКС-2006" та додані
до неї документи всього на 44 та конверт,
а саме :

заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження на 5 арк.,
постанова господарського суду
Луганської області від 17.05.12 р. № 20/68б/2011
на 3 арк., копія договору на 2 арк., акт
приймання-передачі на 1 арк., копія
заяви про відмову від виконання та
розірвання договору купівлі-продажу на
3 арк., копія ухвали господарського суду
Луганської області від 23.05.13р. по справі
№ 20/68б/2011 на 5 арк., копія постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.09.13р. по
справі № 20/68б/2011 на 5 арк., копія
реєстрації права власності на нерухоме
майно на 1 б/арк., копія постанови Вищого
господарського суду від 26.11.14 р. по
справі № 20/68б/2011 на 4 арк., ухвалу
господарського суду Луганської
області від 27.02.14 р. по справі № 20/68б/2011
на 3 арк., позовна заява про
витребування майна із чужого
незаконного володіння на 3 арк., ухвала
про порушення провадження по справі №
913/903/14 від 03.04.14 р. на 1 арк. заява про
заміну предмету позову на 1 арк. рішення
господарського суду Луганської
області від 16.06.14 р. по справі № 913/903/14 на
3 арк., апеляційна скарга на 2 арк., копія
опису та конверту на 1 арк., чек на 1 арк.,
опис цінного листа на 1 арк., та конверт.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.