м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
1) Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
2) Відділ Державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
про визнання таким,що не підлягає
виконанню виконавчого напису
нотаріуса та про його скасування
Суддя Полякова К.В.
Представники сторін: без виклику
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання
таким,що не підлягає виконанню
виконавчого напису нотаріуса та про
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 порушено провадження у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та Відділ Державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції, та призначено справу до
розгляду на 25.11.2014 року.
21.11.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, який виступає третьою
особою у справі, надійшов лист із
проханням здійснювати розгляд справи
24.11.2014 від відповідача через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва
надійшов відзив на позовну заяву.
За наслідками судового засідання 25.11.2014
судом винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 11.12.2014 року.
27.11.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від відділу Державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника відділу.
До початку судового засідання 11.12.2014
через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
письмові пояснення по справі,
доповнення до заяви про забезпечення
позову та заява про зміну підстав
Під час судового засідання 11.12.2014 судом
розглянуто заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення позову та
постановлено ухвалу про її
Так, при виготовленні рішення суду від
11.12.2014 допущено технічну описку у
резолютивній частині ухвали, а саме
невірно вказано марку трактора
колісного «JOHN DEERE 8320МR» замість «JOHN DEERE
Як передбачено нормами ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 статті 89 ГПК України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
Виправити технічну описку, допущену в
ухвалі Господарського суду міста від
частині, виклавши другий абзац
резолютивної частини ухвали у такій
«З метою забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг"
зупинити стягнення на підставі
виконавчого документу - виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 29.09.2014, реєстраційний
номер 1529, про вилучення у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг" (лізингоодержувача) та
повернення Товариству з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (лізингодавцю) об'єкту
фінансового лізингу, яким є "трактор
колісний марки JOHN DEERE 8320R, заводський
номер 1RW8320RCBP017307 номер двигуна RG6090G003896,
випуску загальною вартістю об'єкта
предмета лізингу 1 715 040,36 (один мільйон
сімсот п'ятнадцять тисяч сорок) гривень
36 копійок", що є предметом договору
фінансового лізингу № LC5591-07/11 від 26.07.2011
Суддя