ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа № 913/892/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В.,
суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №4537 Л/1-32) на рішення
господарського суду Луганської
області від 02.06.2014 року у справі №
913/892/14,

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області, м. Сєвєродонецьк Луганської
області,

до Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке АТП-10920", м.
Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Гальченко К.О., м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18006,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 02.06.2014 року у
справі № 913/892/14 в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на те, що рішення
суду першої інстанції прийнято з
порушенням норм матеріального права та
при недоведеності обставин справи.

Частиною першою статті 1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних, зокрема,
господарським судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції.

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України №28-р від
02.09.2014 р. визначено, що розгляд
господарських справ, які підлягають
перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським
судом здійснюється Харківським
апеляційним господарським судом.

Як зазначає позивач, листом №12-64/318709
від 24.11.2014 р. Харківський апеляційний
господарський суд повідомив
управління, що станом на 21.11.2014 р.
реєстрація апеляційної скарги по
справі №913/892/14 за позовом УПФУ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
ВАТ "Сєвєродонецьке АТП - 10920" відсутня.
Також управління було проінформовано
про неможливість на даний час передачі
справ з Донецького апеляційного
господарського суду. У зв'язку із цим,
керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12.08.2014 № 1632-УП було
запропоновано УПФУ в м. Сєвєродонецьку
Луганської області для вчинення судом
необхідних процесуальних дій надати до
Харківського апеляційного
господарського суду матеріали
апеляційної скарги та документи по
справі в обсязі, необхідному для
ухвалення судового рішення.

Користуючись данною пропозицією та
керуючись абз. 2 ч.З ст. 1 Закону України
від 12.08.2014 № 1632-УП, УПФУ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
просить Харківський апеляційний
господарський суд розглянути
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Луганської
області від 02.06.2014 по справі № 913/892/14.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,
враховуючи викладене, вважає за
можливе прийняти апеляційну скаргу до
розгляду та призначити її розгляду на
підставі матеріалів поданих по справі.

Керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10"
лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Сторонам надати належним чином
засвідчені копії усіх документів, які
знаходилися у справі №913/892/14.

4. Сторонам за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та на підтвердження
фактів, викладених у апеляційній
скарзі;

іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
матеріали справи та відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Черленяк М.І.