Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "16" грудня 2014 р.
Справа № 1/8"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Приведьон І.А. -
представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго",
дов. №08/18124-007040 від 26.12.2013р., Мельничук
А.В. - представник УПФУ в м.Житомирі, дов.
№21359/07 від 05.08.2013р., Бучинська І.В. -
представник Житомирської ОДПІ, дов.
№36386/9/06-25 від 28.10.2014р., Степура Л.В.-
представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
м.Житомирі, дов. №01-109 від 05.02.2014р.

- від боржника: Коваль І.В. - дов. від
10.09.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" .

Ухвалою суду від 02.12.2014р. було зокрема,
відкладено розгляд справи, зобов'язано
ліквідатора Серебрякова О.О. вчинити
певні дії по справі та надати
витребувані судом документи.

08.12.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулась
копія ухвали суду від 02.12.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Скло-продукт",
з відміткою поштового відділення:
"вибули".

15.12.2014р. до суду факсимільним зв'язком
від ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
м.Коростені надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника. Окрім
того, відділення повідомляє, що
заборгованість банкрута перед
кредитором становить 207,75грн.

16.12.2014р. до господарського суду від
ліквідатора боржника Серебрякова О.В.
надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора з підтверджуючими
документами;

- клопотання про затвердження оплати
послуг ліквідатора Серебрякова О.В. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора банкрута;

- клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг ліквідатора боржника
Серебрякова О.В. за період з 13.05.2014р. по
12.12.2014р. на суму 17470,07грн.;

- клопотання про затвердження звіту про
відшкодування витрат ліквідатора
боржника Серебрякова О.В. за період з
13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 2613,10грн.;

При вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора Серебрякова
О.В. про затвердження оплати послуг
ліквідатора в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення ним повноважень
ліквідатора банкрута.

Суд розглянувши вищезазначене
клопотання, вважає за необхідне його
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражному керуючому належить право
отримувати винагороду в розмірі і
порядку, передбачених цим Законом.
Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного
Закону можна дійти висновку, що
законодавець у поняття "винагорода"
включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного
керуючого треба розуміти виплату
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією, ліквідатору)
грошових сум кредитором (ами),
комітетом кредиторів або боржником
відповідно до вимог Закону або рішення
комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює
допустимі межі розміру оплати послуг
арбітражного керуючого: не менше двох
мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1
вищезазначеного Закону встановлений
комітетом кредиторів розмір оплати
послуг підлягає обов'язковому
затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого носить
правовстановлюючий характер для
подальшого використання її приписів
арбітражним керуючим при поданні заяви
для затвердження звіту про оплату
послуг, який також підлягає
затвердженню господарським судом
згідно ч.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити
за межі заявлених вимог за відсутності
клопотання (заяви) заінтересованої
сторони, в даному випадку, арбітражного
керуючого.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. було зокрема,
припинено повноваження ліквідатора ДП
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир) Горбунової О.О.
та призначено ліквідатором ДП АТВТ
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир) Серебрякова
О.В.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів боржника №12-12 від
12.12.2014 року було зокрема вирішено
встановити оплату послуг ліквідатору
Серебрякову О.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора банкрута.

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити оплату послуг арбітражному
керуючому-ліквідатору Серебрякову О.В.
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
повноважень, починаючи з 13.05.2014р.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора про
затвердження звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого ліквідатора
Серебрякова О.В. за період з 13.05.2014р. по
12.12.2014р. на суму 17470,07грн.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Серебрякова О.В., суд прийшов
до висновку зазначити наступне.

Відповідно до ч. 12 статті 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду (ч.13 ст. 3-1
вищезазначеного Закону).

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. було, зокрема,
затверджено оплату послуг
арбітражному керуючому - ліквідатору
Серебрякову О.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним повноважень,
починаючи з 13.05.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що на
розгляд комітету кредиторів
арбітражним керуючим Серебряковим В.О.
був наданий звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого під час
виконання обов'язків ліквідатора по
справі за період з 13.05.2014р. по 12.12.2014р.

На засіданні комітету кредиторів
боржника 12.12.2014р. (протокол засідання
комітету кредиторів №12-12) членами
комітету кредиторів боржника
одноголосно був затверджений звіт про
оплату послуг ліквідатора Серебрякова
О.В. під час виконання обов'язків
ліквідатора по справі за період з
13.05.2014р. по 12.12.2014р. в сумі 17470,07грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне затвердити звіт про оплату
послуг арбітражного керуючого
Серебрякова О.В. під час виконання
обов'язків ліквідатора боржника по
справі за період з 13.05.2014р. по 12.12.2014р. в
розмірі 17470,07грн.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора про
затвердження звіту про відшкодування
витрат ліквідатора боржника
Серебрякова О.В. за період з 13.05.2014р. по
16.12.2014р. на суму 2613,10грн.

Представник ліквідатора в засіданні
суду повідомила, що вищезазначений
звіт про відшкодування витрат на
розгляд комітету кредиторів не
виносився.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд
вищезазначеного клопотання
ліквідатора до розгляду звіту про
відшкодування витрат на засіданні
комітету кредиторів боржника.

В судовому засіданні представник
ліквідатора повідомила про вчинені дії
ліквідатором в ході ліквідаційної
процедури боржника.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від
02.12.2014р. виконав частково.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
боржника Серебрякова О.В. про
затвердження оплати послуг.

2. Затвердити оплату послуг
арбітражному керуючому - ліквідатору
СеребряковуО.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним повноважень,
починаючи з 13.05.2014р.

3. Задовольнити клопотання
арбітражного керуючого Серебрякова
О.В. про затвердження звіту про оплату
послуг арбітражного керуючого
Серебрякова О.В.

4. Затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого Серебрякова
О.В. під час виконання обов'язків
ліквідатора боржника по справі №1/8"Б"
за період з 13.05.2014р. по 12.12.2014р. в розмірі
17470,07грн.

5. Відкласти розгляд клопотання
ліквідатора про затвердження звіту про
відшкодування витрат ліквідатора
боржника Серебрякова О.В. за період з
13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 2613,10грн.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду
на "13" січня 2015 р. о 12:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова
О.В.:

- винести на розгляд засідання комітету
кредиторів питання щодо затвердження
остаточного звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу боржника,
погодження витрат ліквідатора під час
проведення ліквідаційної процедури,
відповідний протокол засідання надати
суду;

- письмово підтвердити понесені
витрати ліквідатора на суму 2613,10грн.;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

9. Повідомити всіх кредиторів боржника
про можливість розгляду та
затвердження в наступному судовому
засіданні остаточного звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
боржника.

Уповноваженим представникам
кредиторів, ліквідатору з'явитись в
засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому Законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Коростені

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, вул.
Перемоги, 55 )

4 - ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

5 - ДПІ у м. Житомирі, 10014, м. Житомир, м-н
Перемоги, 2

6 -ТОВ "Скло-продукт (м.Житомир, вул.
Скорульського, 5)"

7-Управління державного будівництва
Житомирської обл. держ. адміністрації

8-ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

9-Житомирське обласне ВВД ФССзТВП

10- СП ЗАТ "Утел" в особі Житомирської
філії "Утел "(м.Житомир, вул.
Михайлівська, 20)

11-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Житомир

12-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

13-ВАТ "Уктелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу
послуг ЖД ВАТ "Укртелеком" (м. Житомир,
вул. Київська, 22)

14-ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 (м.
Бердичів, вул. Свердлова, 28/1)

15- Житомирському МЦЗ

16- Серебрякову О.В. (02095, м.Київ,
вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)