ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1606/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О.,
судді Мухи М.Є., судді Гладюка Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі

за позовом Хмельницького заводу
"Полімер" м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-ЗІП"
м.Хмельницький

2. Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області в особі реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Запчастини" м.Хмельницький,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
м.Хмельницький, ОСОБА_3 м. Хмельницький,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.
Житомир, Публічного акціонерного
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Хмельницької
дирекції

про 1. Витребування у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП"
адміністративного приміщення,
загальною площею 217,4 кв.м., що
розташоване за адресою: м.Хмельницький,
вул. Пілотська, 77/3Д

2. Скасування рішення про державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв. м.,
що розташоване за адресою:
м.Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д

3. Зобов'язання провести державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв. м.,
що розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_5 - представник за
довіреністю від 18.12.2013р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

третя особа ТОВ "Агро - Запчастини":
Лозінський М.В. - представник за
довіреністю від 04.04.2014р.

треті особи (ФОП ОСОБА_4, ПАТ
акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Хмельницької дирекції, ФОП ОСОБА_2,
ОСОБА_3) - не з'явилися

відділ ДВС: Кисіль В.В. - представник за
довіреністю №6565/03-32 від 18.02.2014р.

Суть спору: рішенням господарського
суду Хмельницької області від 13.03.2014р.
по справі №924/1606/13 було частково
задоволено позов Хмельницького заводу
"Полімер". Витребувано у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП"
адміністративне приміщення, загальною
площею 217,4 кв.м., що розташоване за
адресою: м. Хмельницький, вул.Пілотська,
77/3Д, шляхом виселення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП"
та передано вказане приміщення
Хмельницькому заводу "Полімер".
Зобов'язано Хмельницьке міськрайонне
управління юстиції Хмельницької
області в особі реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції провести державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв. м.,
що розташоване за адресою:
м.Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д за
Хмельницьким заводом "Полімер".
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-ЗІП" на користь
Хмельницького заводу "Полімер" 1720,50 грн.
витрат по оплаті судового збору.
Стягнуто з Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області в особі
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції на
користь Хмельницького заводу "Полімер"
1147,00 грн. витрат по оплаті судового
збору. У задоволенні позовних вимог про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв. м.,
що розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д,
відмовлено.

Постановами Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.04.2014 року та
Вищого господарського суду України від
26.06.2014 року вказане рішення залишено
без змін.

14.07.2014р. на виконання вищевказаного
рішення видано накази.

27.08.2014р. на адресу господарського суду
надійшла заява державного виконавця
Першого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу та порядку виконання
рішення по справі № 924/1606/13 від 13.03.2014р.,
оскільки виконання даного рішення суду
може призвести до порушення прав
третіх осіб, створення правової
невизначеності у питанні належності
об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 01.09.2014р. заяву
державного виконавця Першого міського
відділу Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання рішення по справі
№924/1606/13 від 13.03.2014р. було призначено до
розгляду в судовому засіданні на 10:40
год. 10 вересня 2014 року.

В зв'язку із надісланням матеріалів
справи до Рівненського апеляційного
господарського суду, ухвалою від 10.09.2014
р. провадження у справі зупинено до
повернення матеріалів справи на адресу
господарського суду Хмельницької
області.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014р.
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 01 вересня 2014 року у справі
924/1606/13 задоволено. Ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 01 вересня 2014 року у справі
924/1606/13 скасовано. Прийнято нове рішення
у справі, яким задоволено заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про
перегляд рішення господарського суду
Хмельницької області від 13.03.14р. у
справі № 924/1606/13 за нововиявленими
обставинами. Рішення господарського
суду Хмельницької області від 13.03.14р. у
справі № 924/1606/13 скасовано та прийнято
нове рішення. про відмову у позові.

11.12.2014р. матеріали справи № 924/1606/13
повернулись на адресу господарського
суду Хмельницької області. Тому
ухвалою суду від 12.12.2014р. було поновлено
провадження у справі № 924/1606/13.

Представник Першого міського відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції заяву підтримав,
наполягає на її задоволенні.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі.

Представник третьої особи ТОВ "Агро -
Запчастини" проти задоволення заяви
заперечує.

Оцінюючи доводи представників сторін
та матеріали справи, судом приймається
до уваги наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою, господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Вказана норма кореспондує
із приписами ч. 1 ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження", згідно з
якою за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 7.1.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 року " Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
(далі - Постанова) під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

В п.7.2. вищевказаної постанови
зазначено, що підставою для зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Отже, зміна способу та порядку
виконання рішення має похідний
характер від самого рішення суду, яким
справу вирішено по суті, і здійснюється
з метою вжиття нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014р. було
задоволено апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 01 вересня 2014 року у справі
924/1606/13. Ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 01 вересня 2014
року у справі 924/1606/13 скасовано.
Прийнято нове рішення у справі, яким
задоволено заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення
господарського суду Хмельницької
області від 13.03.14р. у справі № 924/1606/13 за
нововиявленими обставинами. Рішення
господарського суду Хмельницької
області від 13.03.14р. у справі № 924/1606/13
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у позові.

Зважаючи на вищевикладене, заява
державного виконавця Першого міського
відділу Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання рішення по справі
№924/1606/13 не підлягає задоволенню, в
зв'язку із скасуванням судового
рішення, про зміну способу і порядку
виконання якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця Першого міського відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання рішення по справі
№924/1606/13 відмовити.

Головуючий суддя
Л.О. Субботіна

Суддя
М.Є. Муха

Суддя
Ю.В.
Гладюк

Віддрук. 10 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Пілотська, 77/3)

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул.
Пілотська 77/3Д) - простим,

4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул.
Пилипчука, 3) - простим,

5- третій особі ТОВ "Агро-Запчастини"
(29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська,
77/3В)

6 - третій особі ФОП ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1)
- простим,

7 - третій особі ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_2) -
простим,

8 - третій особі ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) -
простим,

9 - Публічному акціонерному товариству
акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м.
Київ, вул. Єреванська, 1)- простим,

10 - Перший міський відділ ДВС
(м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2)