overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/4971/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м.
Харків до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Шовков О.С., довіреність від 17.09.2014р.:

відповідача - Саєнко В.В., довіреність
№66 від 28.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м.
Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Реал-банк" м. Харків про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії №4188/09-2-06 01.08.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на приписи ст. ст. 207, 215, 237 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 180, 181 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.12.2014 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 03.12.2014 року було оголошено перерву до 22.12.2014 року о 11:30 год.

22.12.2014 року представник позивача звернувся до господарського суду
Харківської області з клопотанням (вх.
№ 46393), відповідно до якого останній просить суд продовжити строк розгляду справи за межі встановлені ч. 1 . ст. 69
ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечував.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК
України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 46393) позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи
№922/4971/14 на 15 днів, до 19.01.2015 року.

Суддя А.М. Буракова

922/4971/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
Справа №925/2315/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Чепелянський В.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 24 223,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду не має доказів вручення ухвали про призначення судового засідання відповідачу. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 20 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: надайте оригінали всіх прикладених документів для огляду.
Додатково обґрунтуйте настання для відповідача строків внесення страхових платежів та вкажіть норму законодавства, яка визначає, що неоплачений страховий поліс все одно свідчить про виникнення між його сторонами договірних зобов'язань.
Надайте докази вручення відповідачу претензії від 25.03.2014 року № 167, надайте докази виникнення у відповідача зобов'язання по внесенню страхових платежів за договорами добровільного комплексного страхування серія 00-04 (а.с. 41). Як повинні вноситися платежі відповідачем по страхових полісах, надайте додаткові докази їх невнесення.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/20849/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 р.

у справі № 910/20849/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", м.
Донецьк

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м. Київ

про стягнення 22 948 541,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/20849/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" до провадження у справі №910/20849/14.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2015 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" грудня 2014 р. Справа № 926/1910/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Департамент економіки
Чернівецької міської ради

про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

- лист № 02/01-171-1270 від 29.08.2014 р., лист №
Л-732/0-02/01, лист № 01/02-05/1165 та докази їх вручення (надіслання) позивачу;

- відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/21965/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 р.

у справі № 910/21965/14 (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 195,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/21965/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія" до провадження у справі
№910/21965/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. cправа №910/17846/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт
Менеджмент"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 р.

у справі № 910/17846/14 (суддя - Головатюк Л.
Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт
Менеджмент"

про стягнення 74939648,80 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт
Менеджмент" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" грудня 2014 р. Справа №925/1426/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Коваленка
Сергія Олександровича

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.10.2014

у справі №925/1426/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна долина плюс"

до Фізичної особи-підприємця Коваленка
Сергія Олександровича

про стягнення 27379,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 10.12.2014. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови
(Вступна та резолютивна та повний текст постанови) допущено технічну описку, а саме, зазначено «на рішення
Господарського суду Черкаської області від 11.09.2014» замість „на рішення
Господарського суду Черкаської області від 09.10.2014".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині, мотивувальній та резолютивній частинах (Вступна та резолютивна та повний текст постанови) постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі
№925/1426/14.

2. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах (Вступна та резолютивна та повний текст постанови) постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі
№925/1426/14 замість „на рішення
Господарського суду Черкаської області від 11.09.2014", читати - „на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.10.2014"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі
№925/1426/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/22915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 р.

у справі № 910/22915/14 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат", м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м. Київ

про стягнення заборгованості 35 525,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/22915/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України" до провадження у справі №910/22915/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. справа №911/4167/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропроект"

на рішення Господарського суду
Київської області від 28.11.2014 р.

у справі № 911/4167/14 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропроект"

про стягнення 1009676,61 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Агропроект" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" грудня 2014 р. Справа №910/17730/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2014р.

у справі №910/17730/14 (суддя Борисенко
І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-

консалтингова фірма
"Граніт"

про стягнення 271 565,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. у справі №910/17730/14 позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 193 120,19 грн., пеню у розмірі 38 447,12 грн., 3% річних в розмірі 7 480,29 грн., індекс інфляції в розмірі 32 518,20 грн., а також 5 431,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. у справі №910/17730/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В пункті 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду було допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме: вказано «26.01.2014р.» замість «26.01.2015р.».

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. у справі №910/17730/14, зазначивши дату судового засідання як „26.01.2015р." замість „26.01.2014р.".

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. справа №910/23386/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2014 р.

у справі № 910/23386/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8129,33 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" у строк до 27.01.2015 р. надати суду оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал фіскального чеку № 3940 від 27.11.2014 р., якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна".

5. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №911/4097/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

«Технологічна
Аграрна Компанія «Об'єднана»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.11.2014р.

у справі №911/4097/14 (суддя
Лопатін А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Технологічна
Аграрна Компанія «Об'єднана»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 50000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області у справі №911/4097/14 від 11.11.2014р. позов було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 25000 гривень 00 коп. штрафу та 1827 гривень 00 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Київської області у справі №911/4097/14 від 11.11.2014р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача у справі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана» на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2014р. у справі №911/4097/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015 року о 11год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк