ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" грудня 2014 р.
Справа № 920/404/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна
В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції (вх.
№4489С/1-9) на ухвалу господарського суду
Сумської області від 07.08.14 у справі №
920/404/13-г,

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район,
Сумська область,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумське АТП-15927", м.
Суми

про стягнення 1 418 200,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 07 серпня 2014 року (суддя
Миропольський С.О.) задоволено скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумське АТП - 15927" на
постанову Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження № 39401697 від
27.03.2014. Скасовано постанову про
закінчення виконавчого провадження №
39401697 від 27.03.2014 по примусовому
виконанню наказу № 920/404/13-г від 12.07.2013
господарського суду Сумської області.
Зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції виконати пункти 3, 4
ухвали господарського суду Сумської
області від 13.03.2014 у справі № 920/404/13-г.

Відділ державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
з зазначеною ухвалою не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу
господарського суду Сумської області.

Відділ державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
також звернувся до суду з клопотанням
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Прийняти
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" січня
2015 р. о 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

апелянту - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Тихий П.В.