ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 36/152За позовом
Заступника прокурора
м.Дніпродзержинська в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м.Дніпродзержинську,
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Приватного підприємства
"Енергопромресурс", м.Дніпродзержинськ

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дан", м.Київ

про визнання недійсним договору
підряду

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.06.2006р.
по справі №36/152 визнано договір підряду
на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003р.
на суму 39800грн. 00коп., укладений між
приватним підприємством
„Енергопромремурс" та товариством з
обмеженою відповідальністю „Дан"
м.Київ недійсним; стягнуто з приватного
підприємства „Енергопромресурс" на
користь держави суму у розмірі 39800грн.
00коп.; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю „Дан" суму
у розмірі 39800грн. 00коп.; стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Дан" на користь
державного бюджету - 398грн. 00коп. витрат
по сплаті держмита; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Дан" на користь ДП
„Судовий інформаційний центр"
118грн.00коп. - витрат по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Дніпропетрвоського
апеляційного господарського суду від
25.09.06р. по справі №36/152 скасовано
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.06.2006р.
по справі №36/152 та позов задоволено
частково і визнано договір підряду на
капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003р. на
суму 39800грн. 00коп., укладений між
приватним підприємством
„Енергопромремурс" та товариством з
обмеженою відповідальністю „Дан"
м.Київ недійсним; стягнуто з приватного
підприємства „Енергопромресурс" на
користь держави суму у розмірі 39800грн.
00коп.; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю „Дан" суму
у розмірі 39800грн. 00коп.; стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Дан" на користь
державного бюджету - 398грн. 00коп. витрат
по сплаті держмита; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Дан" на користь ДП
„Судовий інформаційний центр"
118грн.00коп. - витрат по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаної поставнови
видано виконавчі листи від 13.10.2006р.

25.10.2007р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровької області по справі 36/152
виправлено описку у виконавчому листі.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 22.01.09р. по справі №36/152
скасовано рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.06.2006р.
по справі №36/152 та постанову
Дніпропетрвоського апеляційного
господарського суду від 25.09.06р. по
справі №36/152, проваження в частині в
частині визнання недійсним договору
підряду на капітальний ремонт № 37 від
01.04.2003р., укладений між приватним
підприємством „Енергопромремурс" та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Дан" закрити, в
позові про стягнення в дохід
Державного бюджету України 79 600,00грн.
вартості підрядних робіт відмовити.

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровькій області звернулася з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №36/152
відповідно до ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Одночасно судом встановлено, що справа
підлягає направленню до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за підсудністю
з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Після початку діяльності окружного
адміністративного суду
адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих господарських
судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються
цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті
"Урядовий кур'єр" від 25.01.2008р. №15 з
01.02.2008р. розпочато роботу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних
адміністративних судів повноваження
місцевих господарських судів щодо
розгляду справ адміністративної
юрисдикції припинено. Тому заяви
(клопотання, скарги) в разі їх
надходження до господарських судів
мають передаватися ними (разом з
матеріалами відповідних справ) на
розгляд адміністративних судів за
встановленими підвідомчістю та
підсудністю (п. 2 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне направити справу №36/152 для
розгляду заяви Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровькій області про видачу
дублікату виконавчого листа до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 165, ч. 6 розділу VIІI
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, п. 2 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" від 29.09.2009р. № 01-08/530,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду справу №36/152 за
підсудністю для розгляду заяви про
видачу дублікату виконавчого листа
відповідно до ст.260 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Турчин