ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4137/14

Суддя господарського суду Харківської
області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за
позовом : Публічне АТ "Банк Форум", м.
Харків

до ТОВ "Тубний завод", м. Харків; ТОВ
"МаксПак", м. Харків

про стягнення 118 377,67 доларів США, 345 441,71
ЄВРО, 883 785,48 грн.

та за зустрічним позовом: ТОВ "Тубний
завод", м. Харків

до ПАТ "Банк Форум", м. Київ, ТОВ
"МаксПак", м. Харків

3-я особа, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідача за зустрічним позовом
Єнько Євген Олександрович, м. Харків

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року господарським судом
Харківської області у справі № 922/4137/14
винесено рішення, яким в задоволенні
первісного позову відмовлено в повному
обсязі; зустрічні позовні вимоги
задоволено частково.

Судом з'ясовано, що вступна частина
вказаного рішення у справі № 922/4137/14
містить помилку технічного характеру,
що виникла внаслідок технічних
обставин. Так, у вступній частині
рішення не вірно зазначено дату
прийняття даного рішення.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 6 "Про
судове рішення" з метою забезпечення
правильного і однакового застосування
господарськими судами норм
Господарського процесуального кодексу
України у прийнятті судових рішень
надано роз'яснення в частині вирішення
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні, постанові
або ухвалі). Так, суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену технічну
помилку у вступній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2014 року по справі
№ 922/4137/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у
вступній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2014 року у справі №
922/4137/14.

Вступну частину рішення
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2014 року в частині
зазначеної дати прийняття рішення
викласти в редакції: "16" грудня 2014 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2014
року по справі № 922/4137/14.

Суддя Калініченко Н.В.