ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.2014
Справа № 907/1229/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за позовом Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Хемкостав -УФ",
Ужгородський район, с.Сторожниця

про стягнення 753472,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
суду в письмовій формі та підписується
повноважною особою позивача.

В даному випадку позовну заяву
підписано в.о. директора департаменту
О.Костенчук.

На підтвердження повноважень в.о.
директора департаменту О.Костенчука
подано копію розпорядження міського
голови №45-р від 25.02.2014 за підписом
першого заступника міського голови
В.Семаль, повноваження якого не
підтверджено. Крім того, вказаним
розпорядженням виконання обов"язків
директора департаменту міського
господарства покладено на Костенчука
О.А. без зазначення конкретного строку
виконання повноважень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вказана позовна заява
підписана особою, повноваження якої
належними та допустимими доказами не
підтверджено.

Департамент міського господарства
Ужгородської міської ради, м.Ужгород,
звернувся з позовом до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хемкостав-УФ",
Ужгородський район, с.Сторожниця про
стягнення 753472,81 грн.

Разом з тим, позивачем подано
клопотання про відстрочку сплату
судового збору за подання позовної
заяви до винесення рішення по справі. В
обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору
позивач посилається на обставини
зупинення операцій з бюджетними
коштами на рахунках Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради. На підтвердження
наведеного подано копію супровідного
листа від 09.12.2014 №09.1-09-1/348-8082 Головного
управління Державної казначейської
служби України у Закарпатській
області, згідно якого Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради надіслано розпорядження
про зупинення операцій з бюджетними
коштами від 09.12.014 №31з/09 на підставі
протоколу про порушення бюджетного
законодавства від 04.12.2014 №1.

Розглянувши подані матеріали, суд
констатує наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема, за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі на 2014 рік з 1 січня - 1218,00 грн.

Таким чином, за подання даного позову
підлягає оплаті судовий збір у
розмірі, що складає 2 відсотки від ціни
позову, а саме - 15069,46 грн.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

У відповідності до правової позиції,
викладеної в п.3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 р. №7, єдиною підставою для
надання господарським судом
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Заявником не надано належного
документального обґрунтування
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення
здійснення оплати судового збору у
встановлених законом порядку і
розмірі. Додана до позовної заяви копія
листа засвідчує надіслання заявникові
Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Закарпатській області розпорядження
про зупинення операцій з бюджетними
коштами датованого 09.12.2014. Натомість
заявником розпорядження про
зупинення операцій з бюджетними
коштами від 09.12.014 №31з/09 не подано.
Доданий до матеріалів позовної заяви
супровідний лист від 09.12.2014 №09.1-09-1/348-8082
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Закарпатській області сам по собі не
може вважатися підтвердженням
існування майнового стану заявника,
який перешкоджає здійснити оплату
судового збору у встановленому
розмірі.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору. В задоволенні такого
клопотання слід відмовити.

За обставин відсутності доказів на
підтвердження повноважень особи, якою
підписано позовну заяву; сплати
судового збору в установленому порядку
та розмірі, відмови судом у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, наявні правові
підстави для повернення позовної заяви
без розгляду відповідно до положень п.
п. 1, 4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Додатково суд зазначає про те, що
позивачем до позовної заяви додано
копії документів, які належним чином не
засвідчено, що необхідно врахувати у
випадку повторного звернення з даним
позовом.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про відстрочення сплати судового
збору.

2. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

3. Позовну заяву №24-12/1787 від 12.12. 2014 на 4
аркушах та додані до неї документи
згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Івашкович І.В.