ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.
Справа № 911/5328/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом прокурора Макарівського
району Київської області в інтересах
держави, Київська обл., смт. Макарів

до 1) суб'єкта підприємницької
діяльності - фізична особа Назаренко
Михайло Олексійович, Київська обл., смт.
Макарів

2) Макарівської районної державної
адміністрації Київської області,
Київська обл., смт. Макарів

про скасування розпорядження, визнання
договору недійсним, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, докази надіслання відповідачу 2
копії позовної заяви і доданих до неї
документів відсутні, оскільки додана
до позовної заяви розписка про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів не може бути доказом
надсилання позовної заяви відповідачу
2, тому що вказана розписка, датована
22.10.2014 р. не може стверджувати факт
отримання позовної заяви від 24.11.2014 р.,
тобто такої, що складена пізніше.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем 2 отримано
копію позовної заяви №14 від 24.11.2014
року, відповідно до вимог статей 56-57
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6. ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак