КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Справа№ 911/78/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

ліквідатор - Олефіренко О.І. - паспорт,

від ПАТ «Енергобанк» - Середюк Б.Л. - дов.
№09/05-109 від 04.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Енергобанк»

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 05.11.2014р.

та на ухвалу господарського суду
Київської області

від 17.11.2014р.

у справі №911/78/14 (суддя
Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Артпласт Плюс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.11.2014р. у справі №911/78/14
заяву ТОВ "Артпласт Трейд" № 02-03/121 від
28.03.2014 р. (вх. № 6049/14) про визнання
кредиторських вимог задоволено
частково. Визнано кредиторські вимоги
ТОВ "Артпласт Трейд" до ТОВ "Артпласт
Плюс" у сумі : 1218,00 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів; 1078974,29
грн. - 4 черга задоволення вимог
кредиторів. В іншій частині відмовлено.
Затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Артпласт Плюс", до якого включені
вимоги: ПАТ "Енергобанк" у сумі: 1218,00 грн.
- 1 черга задоволення вимог кредиторів,
73607020,97 грн. - 4 черга задоволення вимог
кредиторів, 1359256,68 грн. - 6 черга
задоволення вимог кредиторів; ТОВ
"Артпласт Трейд" у сумі: 1218,00 грн. - 1
черга задоволення вимог кредиторів;
1078974,29 грн. - 4 черга задоволення вимог
кредиторів; ТОВ "А.В.К. Київ" у сумі 12859,50
грн. - 6 черга задоволення вимог
кредиторів. Клопотання ліквідатора
Олефіренка О.І. від 22.10.2014 р. б/№ (вх. №
22969/14) про дозвіл на прямий продаж майна
Банкрута задоволено. Дозволено
прямий продаж уступки права вимоги на
грошові кошти в сумі 38000,00 грн., що
належить ТОВ "Артпласт Плюс" та
знаходяться на р/р № 593 в АТ
"ЄВРОГАЗБАНК", МФО 380430.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПАТ «Енергобанк» подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
місцевого суду від 05.11.2014р. в частині
затвердження в реєстрі вимог
кредиторів вимог ТОВ "А.В.К. Київ" і
надання дозволу на прямий продаж
уступки права вимоги на грошові кошти в
сумі 38000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2014р.
апеляційна скарга була прийнята до
провадження та призначено до розгляду
на 04.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2014р.
продовжено строк апеляційного
розгляду справи і відкладено розгляд
на 15.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.11.2014р. у справі №911/78/14
затверджено звіт ліквідатора
Олефіренка Олександра Івановича та
ліквідаційний баланс ТОВ "Артпласт
Плюс" станом на 07.11.2014 року. Ліквідовано
юридичну особу банкрута - ТОВ "Артпласт
Плюс". Провадження у справі № 911/78/14 про
банкрутство ТОВ "Артпласт Плюс"
припинено.

09.12.2014р. через суд першої інстанції
(03.12.2014р.) ПАТ «Енергобанк» було подано
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Київської області
від 17.11.2014р., в якій останній просить
скасувати ухвалу місцевого суду і
направити справу для розгляду до
господарського суду Київської області;
вирішити питання про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
ТОВ "Артпласт Плюс" та направити
державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута постанову
про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи ТОВ
"Артпласт Плюс".

15.12.2014р. в судовому засіданні колегією
суддів ухвалено об'єднати апеляційні
скарги ПАТ «Енергобанк» на ухвалу
господарського суду Київської області
від 05.11.2014р. і на ухвалу господарського
суду Київської області від 17.11.2014р. в
одне апеляційне провадження.

Відзиви на апеляційні скарги не
надходили.

Розглянувши доводи апеляційних скарг,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
Олефіренка О.І. і представника ПАТ
«Енергобанк», дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

ТОВ «Артпласт Плюс» звернулося до
місцевого суду із заявою про порушення
справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.01.2014р. було прийнято до
розгляду заяву про порушення справи
про банкрутство ТОВ "Артпласт Плюс",
проведення підготовчого засідання
було призначено на 27.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.01.2014 року було порушено
провадження за заявою ліквідатора ТОВ
"Артпласт Плюс" у справі про
банкрутство ТОВ "Артпласт Плюс";
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону;
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 03.02.2014 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 24.02.2014р. було
визнано боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута Олефіренка
Олександра Івановича.

02.03.2014р. господарським судом Київської
області було здійснено публікацію на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення №1212 про визнання
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Артпласт Плюс".

Ухвалою місцевого суду від 26.05.2014р. було
визнано кредиторські вимоги ПАТ
"Енергобанк" до ТОВ "Артпласт Плюс" у
сумі 74966277,65 грн., з яких: 73607020,97 грн. - 4
черга задоволення вимог кредиторів;
1359256,68 грн. - 6 черга задоволення вимог
кредиторів; судовий збір у сумі 1218,00
грн. за подачу кредиторської заяви
покладено на банкрута - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.07.2014р. розгляд реєстру
вимог кредиторів ТОВ "Артпласт Плюс"
було призначено на 30.07.2014р.

24.07.2014р. до місцевого суду були
надіслані пояснення ліквідатора
банкрута від 12.06.2014р. б/№ (вх. № 14813/14)
стосовно заявлених вимог та додано
уточнений реєстр вимог кредиторів
банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.07.2014р. розгляд поданого
реєстру було відкладено на 01.09.2014р.

Ухвалою місцевого суду від 03.10.2014р. було
призначено судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Артпласт Плюс" на 05.11.2014р.

22.10.2014р. до місцевого суду було
надіслано клопотання ліквідатора
банкрута від 22.10.2014р. б/№ (вх. № 22969/14) про
надання дозволу на прямий продаж майна
банкрута.

07.11.2014 р. через відділ діловодства
місцевого суду від ліквідатора
банкрута ТОВ "Артпласт Плюс" було
надіслано відповідний звіт та
ліквідаційний баланс (вх.№ 24777/14).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.11.2014р. було призначено до
розгляду в судовому засіданні звіт
ліквідатора на 17.11.2014р.

Як вбачається з поданого ліквідатором
банкрута реєстру вимог кредиторів
станом на 12.06.2014р., ліквідатором на
підставі ч. 3 ст. 95 Закону було включено
до реєстру також заборгованість
банкрута перед ТОВ "А.В.К. Київ" у сумі
12859,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
вказана особа не зверталась із заявою
про визнання його кредитором у цій
справі, але до суду надійшов лист
Відділу ДВС Вишгородського РУЮ із
доданою постановою про закінчення
виконавчого провадження щодо
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва №
5011-27/17545-2012 про стягнення з банкрута на
користь ТОВ "А.В.К. Київ" заборгованості
у сумі 12859,50 грн., зокрема на підставі п. 7
ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають
право заявити свої вимоги до боржника,
який ліквідується, у місячний строк з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника,
який ліквідується, банкрутом, на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Зазначений строк є граничним
і поновленню не підлягає. Особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу.

Відповідно до ст. 45 Закону, кошти,
одержані від продажу майна банкрута,
спрямовуються на задоволення вимог
кредиторів у порядку, встановленому
цією статтею. При цьому: у першу чергу
задовольняються: витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату судового збору; у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, не забезпечені заставою, у
тому числі і вимоги кредиторів, що
виникли із зобов'язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у шосту
чергу задовольняються інші вимоги.

Місцевий суд законно і обґрунтовано
включив до реєстру вимог кредиторів
боржника ТОВ "Артпласт Плюс" ТОВ "А.В.К.
Київ" у сумі 12859,50 грн. - 6 черга
задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши клопотання ліквідатора
банкрута від 22.10.2014 р. б/н (вх. № 22969/14) про
надання дозволу на прямий продаж майна
банкрута, судами першої і апеляційної
інстанцій встановлено наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор просив
суд дозволити прямий продаж уступки
права вимоги на грошові кошти в сумі
38000,00 грн., що належить банкруту та
знаходяться на р/р № 593 в АТ
"ЄВРОГАЗБАНК", МФО 380430.

Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що згідно відомостей з офіційного
сайту АТ "ЄВРОГАЗБАНК" та Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
стало відомо, що в АТ "ЄВРОГАЗБАНК"
введено тимчасову адміністрацію до
17.11.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб", Фонд розпочинає
процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного отримання рішення
Національного банку України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних.

Згідно висновку ПП "МНТЦ ТРАНССЕРВІС-1"
та оцінювача Чурсіна Ю.М. про
проведення незалежної оцінки майна,
уступку права вимоги на грошові кошти в
сумі 38000,00 грн., які знаходяться на
рахунку в АТ "ЄВРОГАЗБАНК", оцінено в
760,00 грн.

Статтею 44 Закону передбачено, що після
проведення інвентаризації та оцінки
майна ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону; продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі. Вибір
способів продажу активів здійснюється
ліквідатором з метою забезпечення його
відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор може здійснювати
безпосередній продаж таких активів:
основних засобів, балансова залишкова
вартість яких не перевищує одну тисячу
гривень, а також інших необоротних
матеріальних активів, господарських
матеріалів, малоцінних та
швидкозношуваних предметів, обсяги або
вартість яких є недостатніми для
проведення аукціону. Ці матеріальні
активи реалізуються безпосередньо
ліквідатором або на комісійних умовах
через організацію роздрібної торгівлі.

Тому місцевий суд дійшов вірного
висновку про доцільність задоволення
вказаного клопотання ліквідатора
Олефіренка О.І. від 22.10.2014р.

В іншій частині ухвала господарського
суду Київської області від 05.11.2014р. не
оскаржувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону, до
винесення господарським судом ухвали
про ліквідацію юридичної особи -
банкрута ліквідатор зобов'язаний
забезпечити збереженість архівних
документів банкрута і за погодженням
із спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
сфері архівної справи і діловодства
або з уповноваженою ним архівною
установою визначити місце подальшого
їх зберігання.

З матеріалів справи вбачається, що
11.08.2014р. ліквідатором банкрута було
укладено договір №4 з ФОП Костенко Г.Ф.
про впорядкування справ документів
тривалого зберігання та в подальшому
архівні документи банкрута було
передано за Актом прийому-передачі від
29.08.2014р. до Архівного відділу
Вишгородської РДА, про що архівною
установою було видано відповідну
довідку №07-02/16-л від 29.08.2014р.

Ліквідатором було направлено запит до
податкового органу щодо надання
інформації про відкриті рахунки
банкрута та наявність заборгованості
по сплаті податків, зборів та інших
обов'язкових платежів, у відповідь на
який ліквідатором було отримано
довідку від 26.03.2014р. №1103/0/26-55-25-01-12 про
відсутність податкового боргу перед
бюджетом та лист від 28.03.2014р.
№1156/0/26-55-10-02 із запитуваною
інформацією.

Згідно наданої податковим органом
інформації, у Банкрута відкрито
рахунки у ПАТ "Енергобанк" та АТ
"Єврогазбанк". Залишок коштів на
рахунку в ПАТ "Енергобанк" складає 0,00 по
всім валютам рахунку, що
підтверджується довідкою банківської
установи від 16.09.2014р. №34/4528, проте як
зазначає ліквідатор банкрута у звіті,
на звернення щодо закриття вказаного
рахунку ліквідатору було відмовлено.

Щодо банківського рахунку в АТ
"Єврогазбанк", то як зазначив
ліквідатор у звіті, залишок коштів на
ньому під час здійснення ліквідаційної
процедури становив 38000,00 грн. Проте у
зв'язку з введенням у даній банківській
установі тимчасової адміністрації,
відповідно до ч. 1 ст. 34 та ч. 5 ст. 36
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
списання грошових коштів та закриття
вказаного рахунку не вбачалося за
можливе.

У зв'язку з викладеним ліквідатором
було здійснено оцінку вказаного активу
банкрута, зокрема у сумі 760,00 грн. та на
підставі ухвали місцевого суду від
05.11.2014р., відповідно до положень ст. 44
Закону, ліквідатором було реалізовано
зазначений актив шляхом укладення з
ТОВ "Професійний правовий захист"
договору № 1 від 06.11.2014 р. про
відступлення права вимоги грошових
коштів у сумі 38000,00 грн. за Договором
банківського рахунку № 11593 від 27.12.2011р.

Отримані кошти від реалізації майна
Банкрута у сумі 760,00 грн. були
спрямовані ліквідатором згідно з
приписами ч. 1 ст. 45 Закону на покриття
витрат, пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури, а саме: оплата
за договором №4 від 11.08.2014р. про надання
послуг з упорядкування документів і
справ для архіву у сумі 700,00 грн., оплата
послуг поштового зв'язку у сумі 10,00 грн.,
комісія ПАТ "Енергобанк" у сумі 50,00 грн.
за надання довідки про залишок коштів
на рахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, для
визначення ліквідаційної маси
банкрута ліквідатором банкрута
проводилась інвентаризація майна ТОВ
"Артпласт Трейд", що підтверджено
відповідними інвентаризаційними
актами, копії яких додані до заяви про
порушення справи про банкрутство
боржника, та з яких вбачається, що у
Банкрута відсутнє майно, основні
засоби, товарно-матеріальні цінності.

Згідно звіту ліквідатора банкрута, з
метою формування ліквідаційної маси
ТОВ "Артпласт Трейд" та визначення
заборгованості банкрута, ліквідатором
було направлено низку запитів та
повідомлень до реєструючих та
контролюючих органів, у тому числі:
Київської регіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції,
Головного управління Держземагентства
у Київській області, Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті,
Державної служби інтелектуальної
власності, Юридичного відділу ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, Державної авіаційної служби
України, Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування Вишгородського району
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області, Вишгородського районного
центру зайнятості, УПФ України у
Вишгородському районі Київської
області, Головного управління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київській області,
Відділення виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів.

За наслідками вчинення ліквідатором
ТОВ "Артпласт Трейд" дій щодо
формування ліквідаційної маси,
останнім на підставі відповідей
реєструючих органів було встановлено,
що у банкрута відсутнє майно, кошти, що
можна віднести до ліквідаційної маси
банкрута. Копії відповідних запитів та
відповідей реєструючих органів додані
ліквідатором банкрута до звіту.

Як вбачається з наданого ліквідатором
уточненого реєстру вимог кредиторів,
станом на 05.11.2014р. до реєстру було
включено вимоги ПАТ "Енергобанк" у
сумах: 1218,00 грн. - 1 черга; 73607020,97 грн. - 4
черга; 1359256,68 грн. - 6 черга; ТОВ "Артпласт
Трейд" у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга; 1078974,29
грн. - 4 черга; а також ТОВ "А.В.К. Київ" у
сумі 12859,50 грн. - 6 черга.

Ліквідатором банкрута було подано
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 07.11.2014р., згідно якого у Банкрута
відсутні будь-які активи, за рахунок
яких можна провести розрахунки з
кредиторами банкрута - ПАТ "Енергобанк",
ТОВ "Артпласт Трейд" та ТОВ "А.В.К. Київ".

Згідно звіту ліквідатора банкрута та
доданих до нього документів,
матеріалів справи № 911/78/14, пояснень
ліквідатора банкрута, останнім не було
виявлено майна банкрута, яке є
предметом застави; майно банкрута, яке
б знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти, не
було виявлено.

Місцевим судом було встановлено, що
вимоги кредиторів ТОВ "Артпласт Плюс" -
ПАТ "Енергобанк", ТОВ "Артпласт Трейд" та
ТОВ "А.В.К. Київ" не можуть бути погашені
в зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Врахувавши вищевикладене, судом першої
інстанції правильно було встановлено,
що ліквідатором банкрута в ході
ліквідаційної процедури здійснено всі
необхідні заходи, передбачені Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону,
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджений звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців", у
разі, якщо після завершення
ліквідаційної процедури в процесі
банкрутства, яка встановлена законом,
судом постановлене рішення про
ліквідацію юридичної особи - банкрута,
суд, що виніс відповідне рішення, в день
набрання ним законної сили направляє
його державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Тому господарський суд Київської
області законно і обгрунтовано
затвердив звіт ліквідатора Олефіренка
О.І. та ліквідаційний баланс ТОВ
"Артпласт Плюс", ліквідував юридичну
особу банкрута - ТОВ "Артпласт Плюс" та
припинив провадження у справі.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційних скарг ПАТ «Енергобанк»,
зміни чи скасування ухвал суду першої
інстанції від 05.11.2014р. та від 17.11.2014р.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, ст. ст. 46, 83, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ПАТ «Енергобанк»
залишити без задоволення, а ухвали
господарського суду Київської області
від 05.11.2014р. і від 17.11.2014р. у справі
№911/78/14 - без змін.

Справу №911/78/14 повернути до
господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська