ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 904/6876/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. -
головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача)

розглянувши касаційні
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Актабанк"на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.11.2014 р.та на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 р.у справі№ 904/6876/14
господарського суду Дніпропетровської
областіза позовомНікопольського
комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго"доПублічного
акціонерного товариства
"Актабанк"пророзірвання договору та
зобов'язання закрити банківський
рахунок ВСТАНОВИВ :

Подані Публічним акціонерним
товариством "Актабанк" касаційні
скарги (ідентичні за змістом) не
відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір", пунктом 22 частини 1
статті 5 якого передбачено, що від
сплати судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до пунктів 6, 16 ч.1 ст.2 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", ліквідація
банку - це процедура припинення банку
як юридичної особи відповідно до
законодавства; тимчасова
адміністрація - це процедура виведення
банку з ринку, що запроваджується
Фондом стосовно неплатоспроможного
банку в порядку, встановленому цим
Законом.

Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб звільняється від
сплати судового збору у справах, що
безпосередньо пов'язані з процедурою
виведення банку з ринку та припинення
банку як юридичної особи відповідно до
законодавства.

В пункті 3.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.
зазначено про те, що статтею 5 Закону
визначено, зокрема, випадки, коли
окремі органи, здійснюючи надані їм
законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового збору
як позивачі. У вирішенні питання про те,
чи здійснюють відповідні органи у
спірних правовідносинах свої
повноваження, господарському суду слід
виходити з норм законів та інших актів
законодавства України, якими
передбачено такі повноваження.
Зокрема, наведене стосується
здійснення Національним банком
України та його органами функцій
кредитора останньої інстанції для
банків і організації системи
рефінансування (пункт 3 статті 7 Закону
України "Про Національний банк
України") з наданням відповідних
кредитів та здійсненням інших
операцій, зазначених у статті 42
згаданого Закону, оскільки у пов'язаних
з цим правовідносинах Національний
банк України реалізує надані йому
законом повноваження. Якщо ж згадані
органи звертаються до господарського
суду не у зв'язку з виконанням своїх
повноважень, або з вимогами, не
пов'язаними з тими, за подання позовів
щодо яких їх звільнено від сплати
судового збору, або коли їх звільнено
від такої сплати лише як позивачів, а
вони беруть участь у справі не як
позивачі, то вони зобов'язані
сплачувати судовий збір у загальному
порядку.

Предметом спору в даній справі є
розірвання договору на розрахункове
обслуговування банківського рахунку,
укладеного між позивачем та банком, а
також зобов'язання банка закрити
банківський рахунок та перерахувати
залишок коштів на інший рахунок.

З огляду на вищевикладене, дана справа
не пов'язана зі здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації
Публічного акціонерного товариства
"Актабанк".

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду судовий збір
сплачується у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Приписами статті 8 Закону України "Про
державний бюджет України на
2014 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
станом на 01.01.2014 р. становить 1 218 грн.

Скаржником до касаційних скарг не
додано доказів, які б підтверджували
сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційні скарги не
можуть бути прийняті до розгляду Вищим
господарським судом України і
підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Актабанк"та
додані до них документи повернути
заявнику.

Матеріали справи № 904/6876/14 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков