ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 920/988/14
Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали
касаційної скарги ТОВ "Жигульовські
солодощі"на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014у
справі№920/988/14за позовомТОВ
"Жигульовські солодощі"доПАТ
"Сумиобленерго" в особі філії
"Конотопський РЕМ"провизнання
неправомірними актів та скасування
оперативно-господарських санкцій
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при поданні
до господарського суду касаційної
скарги на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як роз'яснено в п.2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З огляду на те, що скаржником постанова
апеляційного господарського суду
оскаржується як в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
скасування рішення Комісії з розгляду
актів про порушення філії
"Конотопський район електричних мереж"
ПАТ "Сумиобленерго", що оформлене
протоколом засідання комісії №14, так і
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про скасування рішення
Комісії з розгляду актів про порушення
філії "Конотопський район електричних
мереж" ПАТ "Сумиобленерго", що оформлене
протоколом засідання комісії №15, то
судовий збір при поданні скарги має
сплачуватися окремо з кожної з таких
вимог немайнового характеру.

Проте, всупереч зазначеним вимогам
скаржник не додав до поданої скарги
доказів сплати судового збору, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є
достатньою підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Жигульовські
солодощі" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
30.10.2014 у справі №920/988/14 повернути
скаржнику, а згадану справу - до
господарського суду Сумської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун