ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/3918/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від
22.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся
до господарського суду Одеської
області з заявою, в якій просить суд
визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Ланжерон і К"
щодо передання права підпису ОСОБА_4 з
наданням повноважень підписати від
свого імені, як Начальник виробництва
ТОВ „Ланжерон і К" договору між ОСОБА_5
та АТ „Райффайзен Банк Аваль" №
014/0077/74/63192/01 від 16.03.2010р., оформлене
протоколом № 37 від 16.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.09.2014р. порушено
провадження у справі № 916/3918/14.

12.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшли
письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.11.2014р. клопотання
позивача про продовження строку
розгляду справи на пятнадцять днів -
задоволено. Продовжено строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів до 09.12.2014р.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації, що
вбачається з наявних у матеріалах
справи поштових повідомлень про
вручення ухвал суду, тому суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 08.12.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Згідно положень статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ланжерон
і К" в редакції від 06 лютого 2002 р.,
товариство було створено двома
учасниками, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та
зареєстровано Роздільнянською
районною державною адміністрацією 06
лютого 2002 року за №040568859Ю0010237. Учасники
ТОВ „Ланжерон і К" згідно п. 8.3 статуту
товариства володіли рівними частками у
статутному капіталі по 50 % кожний.

У відповідності до рішення загальних
зборів ТОВ „Ланжерон і К" від 16.07.2004р.
було внесено зміни до статуту
товариства в частині учасників
товариства, у зв'язку з чим учасниками
товариства стали ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, що вбачається з
п. 1.3.3 статуту ТОВ „Ланжерон і К" в
редакції від 16.07.2004р.

З урахуванням п. 5.8.3 статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Ланжерон і К" в редакції від 16.07.2004р.,
учасниками товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, кожен з яких з
часткою у майні товариства розміром 20%.

Згідно п. 7.3.1 статуту ТОВ „Ланжерон і К",
вищим органом управління товариством є
Збори учасників, які складаються з
учасників товариства та їх
представників. А з урахуванням
положень п. 7.3.4 статуту учасники
товариства мають кількість голосів,
пропорційну розміру їх часток у
статутному фонді.

Згідно ч. 4 п. 7.5 статуту ТОВ „Ланжерон і
К" про проведення Загальних зборів
учасники товариства повідомляються
зазначеним установчим договором
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з письмових пояснень
позивача та засвідчується залученими в
ході розгляду справи доказами, під час
розгляду справи №916/144/14, що
розглядалась господарським судом
Одеської області за позовом учасника
ТОВ „Ланжерон і К" ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Ланжерон і К" та Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" про
визнання недійсним договору поруки від
16.08.2006р., укладеного між ТОВ "Ланжерон і
К" та АППБ "Аваль" позивачу стало відомо
про існування протоколу загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" № 37 від
16.03.2010р. Вказаний протокол було подано
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" як доказ у
справі у вигляді роздрукування з
електронного архіву. Такий документ
було розцінено судом при розгляді
справи №916/144/14, як доказ обізнаності
учасника ТОВ „Ланжерон і К" ОСОБА_1 з
фактом укладення договору поруки від
16.08.2006р. між ТОВ "Ланжерон і К" та АППБ
"Аваль", принаймні, починаючи з моменту
проведення загальних зборів ТОВ
"Ланжерон і К", рішення яких оформлене
протоколом № 37 від 16.03.2010р.

Як вбачається з наявної у матеріалах
справи копії витягу з протоколу
загальних зборів від 16.03.2010р. на
загальних зборах Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ланжерон і
К" розглядалось питання порядку
денного про надання повноважень права
підпису ОСОБА_4 договору між ОСОБА_5 та
АТ "Райффайзен Банк Аваль" №014/0077/74/63192/01
від 16.03.2010р. та було прийнято рішення
надання права підпису ОСОБА_4 з
наданням повноважень підписати від
свого імені, як начальник виробництва
ТОВ "Ланжерон і К" договір між ОСОБА_5 та
АТ "Райффайзен Банк Аваль" №014/0077/74/63192/01
від 16.03.2010р.

Відповідно до копії витягу з протоколу
від 16.03.2010р. загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланжерон і К" на
зборах були присутніми учасники
товариства ОСОБА_4 з часткою у
статутному капіталі 20%, ОСОБА_7 з
часткою у статутному капіталі 20%,
ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі
20%, ОСОБА_8 з часткою у статутному
капіталі 20% та ОСОБА_1 з часткою у
статутному капіталі 20%, які володіють у
сукупності 100% голосів, за прийняте
рішення голосували одностайно.
Протокол загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ланжерон і
К" від 16.03.2010р. були підписані головою -
ОСОБА_4 та секретарем зборів - ОСОБА_5

Як зазначалось в ході розгляду справи
представником позивача, ОСОБА_1, як
діючий учасник ТОВ "Ланжерон і К" з
часткою у статутному капіталі
товариства 20% не був присутнім на
зборах 16.03.2010р. та йому було нічого не
відомо про проведення загальних зборів
16.03.2010р. та про порядок денний таких
зборів, у зв'язку з тим, що відповідачем
не було дотримано вимог положень 7.5
статуту та діючого законодавства щодо
порядку скликання та проведення
загальних зборів товариства, чим
порушено корпоративні права позивача,
які пов'язані з участю у управлінні
товариством.

В підтвердження приведеним обставинам,
представником позивача було залучено
до матеріалів справи лист ТОВ "Ланжерон
і К" від 11.08.2014р., яким було надано
інформацію на запит учасника
товариства ОСОБА_1, про те, що у
товариства немає документів, які б
свідчили про ведення реєстру учасників
ТОВ "Ланжерон і К" ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 на загальних
зборах учасників ТОВ "Ланжерон і К" від
16.03.2010р., оформлених протоколом № 37 від
16.03.2010р., у товариства відсутні
квитанції та інші документи щодо
повідомлення учасників ТОВ "Ланжерон і
К" ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1
про проведення загальних зборів від
16.03.2010р., оформлених протоколом № 37 від
16.03.2010р. та серед документації
товариства немає протоколу загальних
зборах учасників ТОВ "Ланжерон і К" № 37
від 16.03.2010р. із підписами учасників ТОВ
"Ланжерон і К" ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_1

Доказів, які б засвідчували
ознайомлення позивача з порядком
денним загальних зборів ТОВ „Ланжерон
і К" від 16.03.2010р., а також доказів
повідомлення позивача про час та місце
проведення таких зборів в порядку ч. 4
п. 7.5 статуту ТОВ „Ланжерон і К"
матеріали справи не містять.

Позовні вимоги у справі ґрунтуються на
порушенні Товариством з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К" при
організації та проведенні загальних
зборів від 16.03.2010р. корпоративних прав
позивача, що полягають прийнятті
участі в управлінні товариством, а
також, як таких, що проводились без
відповідного кворуму та направлені на
визнання недійсним рішення загальних
зборів ТОВ „Ланжерон і К" від 16.03.2010р.,
що оформлене протоколом № 37.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К" про
визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Ланжерон і К"
щодо передання права підпису ОСОБА_4 з
наданням повноважень підписати від
свого імені, як Начальник виробництва
ТОВ „Ланжерон і К" договору між ОСОБА_5
та АТ „Райффайзен Банк Аваль" №
014/0077/74/63192/01 від 16.03.2010р., оформленого
протоколом № 37 від 16.03.2010р.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 116
Цивільного кодексу України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
зокрема, брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків,
встановлених законом.

Право брати участь в управлінні
товариством може бути реалізовано
учасником товариства при прийнятті
участі у загальних зборах товариства,
на яких вирішують ті чи інші питання
діяльності товариства.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства"
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному капіталі.

Згідно статті 61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч. 4 п. 7.5 статуту ТОВ „Ланжерон і
К" про проведення Загальних зборів
учасники товариства повідомляються
зазначеним установчим договором
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №
13 „Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" рішення
загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Згідно положень п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008р. № 13 рішення загальних
зборів господарського товариства
можуть бути визнаними недійсними в
судовому порядку у випадку
недотримання процедури їх скликання,
встановленої статтями 43, 61 Закону про
господарські товариства. Права
учасника (акціонера) товариства можуть
бути визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.

Як було встановлено судом та вбачалось
з пояснень присутнього у судових
засіданнях представника позивача,
відповідачем за адресою ОСОБА_1,
визначеною у Статуті ТОВ „Ланжерон і
К", а також за будь-якими іншими
адресами фактичного місцезнаходження
позивача, повідомлень про час, місце та
порядок денний загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К" від
16.03.2010р. не надсилалось, не вручалось (у
тому числі у строк не менш як за 30 днів
до скликання загальних зборів).

У листі Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К" від
11.08.2014р. було фактично визнано
відсутність у відповідача доказів
повідомлення усіх учасників загальних
зборів від 16.03.2010р. про час, місце та
порядок денний загальних зборів
товариства, а також відсутність
доказів присутності на загальних
зборах від 16.03.2010р. ОСОБА_1, оскільки
наявна у матеріалах справи копія
витягу з протоколу загальних зборів №37
від 16.03.2010р. не містить підпису ОСОБА_1,
як учасника, присутнього на загальних
зборах, а самого протоколу №37 від
16.03.2010р. у ТОВ „Ланжерон і К" немає.

Положення ст. 33 ГПК України містять
певні процесуальні вимоги, які
полягають у обов'язку кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. З цього слідує, що під час
розгляду судом позовних вимог,
заявлених з підстав порушення
відповідачем при організації та
проведенні загальних зборів порядку
скликання та проведення зборів, що
призвело до обмеження корпоративних
прав позивача, відповідач повинен
представити належні докази
повідомлення позивача про проведення
загальних зборів та про їх порядок
денний, у строк та порядку, що визначені
статутом товариства та діючим
законодавством, натомість, позивач
повинен спростувати такі докази.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Як було встановлено судом, матеріали
справи не містять доказів участі
ОСОБА_1 на загальних зборах Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Ланжерон і К" від 16.03.2010р., а також
доказів повідомлення позивача про час,
місце та порядок денний загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К" від
16.03.2010р. у порядку, передбаченому
статутом та діючим законодавством.

На думку суду, факт необізнаності
позивача про проведення загальних
зборів товариства унеможливив участь
позивача у зборах, позбавив позивача
можливості вплинути на голосування
решти учасників товариства, вимагати
від інших учасників включення до
порядку денного певних питань з метою
відстоювання своїх інтересів, як
учасника товариства.

Дослідивши обставини спору, суд
приходить до висновку, що Товариством з
обмеженою відповідальністю „Ланжерон
і К" було порушено вимоги ст. 61 Закону
України "Про господарські товариства"
та п. 7.5 статуту щодо порядку скликання
та проведення загальних зборів, що
призвело до порушення законних прав та
інтересів позивача, передбачених
положеннями ст. 116 ЦК України, що є
підставою для визнання оскаржуваного
рішення загальних зборів ТОВ
„Ланжерон і К" від 16.03.2010р., оформленого
протоколом № 37 недійсним.

Дана позиція суду відповідає
матеріалам судової практики з
аналогічних спорів, про що свідчить
постанова ВГСУ від 09.01.2014р. у справі №
919/881/13.

З урахуванням вищевикладеного, на
думку суду, позовні вимоги у справі є
законними і такими, що підлягають
задоволенню судом.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ланжерон
і К" (67452, Одеська область,
Роздільнянський район, смт. Лиманське,
вул. Леніна, 58, код 31892908) щодо передання
права підпису ОСОБА_4 з наданням
повноважень підписати від свого імені,
як Начальник виробництва ТОВ
„Ланжерон і К" договору між ОСОБА_5 та
АТ „Райффайзен Банк Аваль"
№014/0077/74/63192/01 від 16.03.2010р., оформленого
протоколом № 37 від 16.03.2010р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ланжерон і К" (67452,
Одеська область, Роздільнянський
район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, код
31892908) на користь ОСОБА_1 (65044, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1218
(тисяча двісті вісімнадцять) грн.
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Суддя
О.Ю. Оборотова

Повне рішення складено 15 грудня 2014 р.