ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р.
Справа № 15/84

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву: Приватного
акціонерного підприємства „Київстар",
м. Київ, про відстрочку виконання
рішення від 22.06.2010 р. у справі № 15/84:

за позовом:Чернівецької обласної ради,
м. Чернівцідо відповідача: Закритого
акціонерного товариства "Київстар
Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем." у м. Львові, м. Львівпро:
зобов'язання відповідача демонтувати
базову станцію мобільного зв'язку та
повернути нерухоме майно (частину даху)
площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І.
Підкови, 13

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Тарасюк О.В.
- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Приватного акціонерного підприємства
„Київстар", м. Київ, про відстрочку
виконання рішення від 22.06.2010 р. у справі
№ 15/84 за позовом Чернівецької обласної
ради, м. Чернівці, до відповідача
Закритого акціонерного товариства
"Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Львові про
зобов'язання відповідача демонтувати
базову станцію мобільного зв'язку та
повернути нерухоме майно (частину даху)
площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І.
Підкови, 13.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 22.06.2010 р. позов
задоволено повністю; зобов'язано
Закрите акціонерне товариство
"Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем" у м. Львові
демонтувати базову станцію мобільного
зв'язку та повернути нерухоме майно
(частину даху) площею 36 кв.м. у м.
Чернівці, вул. Івана Підкови, 13,
Чернівецькій обласній раді; стягнуто з
Закритого акціонерного товариства
"Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем" у м. Львові на
користь Чернівецької обласної ради 85,00
грн. державного мита та 236,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. заяву ПрАТ
„Київстар", м. Київ, про відстрочку
виконання рішення від 22.06.2014 р. прийнято
до розгляду; розгляд заяви призначено
на 22.12.2014 р.

18.12.2014 р. на розгляд суду представник
позивача надав письмові пояснення у
даній справі, у яких останній,
враховуючи те, що демонтаж базової
станції мобільного зв'язку є тривалим
та важким процесом, який потребує
додаткових організаційних та
матеріальних затрат, не заперечує
проти задоволення вимоги ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем." у м. Львові, м. Львів,
розстрочивши виконання судового
рішення на 1 (один) рік.

В засідання суду 22.12.2014 р. з'явився
представник відповідача, надав
пояснення по суті поданої заяви та
просив суд відстрочити виконання
рішення суду на 1 (один) рік. Представник
позивача в засідання суду не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що
належними та допустимими доказами
заявник довів суду наявність обставин,
що ускладнюють виконання рішення,
враховуючи той факт, що позивач проти
відстрочки виконання рішення не
заперечує, суд дійшов висновку про
задоволення поданої заяви.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства „Київстар", м. Київ, про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 22.06.2010 р. у справі № 15/84
задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 22.06.2010 р. у справі № 15/84 в
частині зобов'язання ПАТ „Київстар
Дж.Ес.Ем" в особі філії ПАТ „Київстар
Дж.Ес.Ем" у м. Львові демонтувати базову
станцію мобільного зв'язку та
повернути нерухоме майно (частину даху)
площею 36 кв. м. у м. Чернівці, вул.
І.Підкови, 13, Чернівецькій обласній
раді на 1 (один) рік до 22.12.2015 р.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Суддя
Артимович В.М.