ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 13/370-10

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2014
року у справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради, м.
Новомосковськ;

Третя особа: публічне акціонерне
товариство „Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 318, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_3,
довіреність від 28.09.2012 року,
представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від ВДВС: Берелет І.В., довіреність
№11-51/2486 від 24.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
13/370-10 від 24.02.2011 року позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради (51200, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області, вул.
Радянська, 14, ) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму 463146,45 грн. (чотириста
шістдесят три тисячі сто сорок шість
грн. 45 коп.), державне мито у розмірі 4631,47
грн. (чотири тисячі шістсот тридцять
одна грн. 47 коп.), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення -
236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00
коп.), судові витрати з оплати послуг
адвоката - 20 000,00 грн. (двадцять
тисяч грн. 00 коп.), в частині позовних
вимог щодо стягнення орендної плати за
01-09 березня 2009 року в сумі 14 577,66 грн.
відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду
видано наказ про примусове виконання
від 20.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014
року господарським судом
Дніпропетровської області винесено
ухвалу, якою скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
26.11.2013 року - задоволено у повному
обсязі, а саме скасовано постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 13.11.2013 року ВП № 30035910,
винесу головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Березкіною
Т.А., та стягнуто з Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська,
56, ) на користь Фізичною
особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати
на оплату послуг адвоката у розмірі 4 725,
00 грн.

21.07.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ про примусове виконання
вищезазначеної ухвали суду.

14.10.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
позивача надійшла заява про
виправлення помилки у наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.07.2014 року, а саме:

- уточнити, що боржником є Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49027, місто
Дніпропетровськ, вулиця Карла Маркса,
21-А, ):

- уточнити, що витрати на оплату послуг
адвоката у розмірі 4 725, 00 грн. на користь
Фізичною особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
необхідно стягнути з Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49027, місто
Дніпропетровськ, вулиця Карла Маркса,
21-А, ).

Ухвалою суду від 04.12.2014 року справу
призначено до розгляду в засіданні на
10.12.2014 року.

Представники відповідача, третьої
особи та ВДВС у судове засідання 10.12.2014
року не з'явились.

Представник позивача (заявника) у
судовому засіданні 10.12.2014 року надав
заяву про виправлення описки в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 року по справі
№13/370-10, в якій просить суд зазначити, що
витрати на оплату послуг адвоката у
розмірі 4725,00 грн. на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
стягнути з Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
(49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 21-А, ).

Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд
заяви відкладено на 22.12.2014 року.

Представники відповідача, третьої
особи у судове засідання 22.12.2014 року не
з'явились.

Представник позивача позивача
(заявника) у судовому засіданні 22.12.2014
року надав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судовому засіданні
22.12.2014 року надав клопотання про
долучення Положення про Головне
управління юстиції, положення про
управління ДВС, положення про відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 Положення про відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області: Відділ
примусового виконання рішень є
структурним підрозділом управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Згідно п.1 Положення про управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області: Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області є
структурним підрозділом Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, що
забезпечує реалізацію повноважень
Державної виконавчої служби України.

Відповідно до п.19 Наказу "Про
затвердження положень про
територіальні органи Міністерства
юстиції України" № 1707/5 від 23.06.2011 року:
Головне управління юстиції є юридичною
особою, має самостійний баланс, рахунки
в установах Казначейства, печатку із
зображенням Державного Герба України і
своїм найменуванням.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

У наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2014
року було зазначено боржником: Відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська,
56, ), у той же час
потрібно було зазначити боржника:
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А,
).

Виправлення до наказу господарський
суд вносить ухвалою господарського
суду (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Відповідно до п. 34 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України": видача при цьому
господарським судом нового наказу з
текстом, що відповідав би здійсненим
виправленням, законом не передбачена.
Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення помилки в наказі підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про виправлення помилки в наказі
господарського суду від 21.07.2014 року у
справі №13/370-10 задовольнити.

Виправити помилку в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.07.2014 року, виданого на
виконання ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.14
року по справі №13/370-10, замість слів:
Стягнути з Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська,
56, ), зазначити: Стягнути
з Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А,
).

Дана ухвала підлягає пред'явленню до
виконання разом із оригіналом наказу
господарського суду від 21.07.2014 року по
справі №13/370-10, як виконавчий документ в
порядку передбаченому Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Ю.Ю. Первушин