overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

17 грудня 2014 року
Справа №924/787/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич
С.П.

суддя Саврій
В.А. ,

суддя
Мамченко Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/787/14 від 18.08.14р.

за позовом 1. управління комунального майна Хмельницької міської ради

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ"

про стягнення 13 155,25 грн. заборгованості з яких 12 038,68 грн.- по орендній платі, 787,50 грн. - земельного податку, 316, 54 грн. - пені, дострокового розірвання договору оренди, вилучення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року, ухвалою Рівненського господарського суду було поновлено провадження по справі №924/787/14.

Проте, при виготовленні тексту даної ухвали, було допущено технічну описку де у першому абзаці резолютивної чакстини ухвали помилково зазначено номер справи №918/1906/13, що не відрповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену, в ухвалі
Рівненського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2014 року, описку, яка не зачіпає суті прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2014 року по справі №924/787/14 та замість номера справи №918/1906/13 вказати номер справи №924/787/14.

Копію даної ухвали направи учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 924/1212/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Мамченко Ю.А. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду
Хмельницької області

від 20.10.14 р. у справі № 924/1212/14

за позовом Прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави

до - Кам'янець-Подільської міської ради, м.Кам'янець-Подільський
Хмельницької області

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №4/58 від 21.02.2014р.
"Про внесення доповнень до рішення 53 сесії міської ради VI скликання від 10.12.2013р. №4/53 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 02.12.2014р. оголошувалась перерва до 22.12.2014р..

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя
Савченко Г.І., суддя Мамченко Ю.А..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.10.2014р. у справі №924/1212/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/9681/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра Вікторія", с.
Даничі, Чернігівська область

про стягнення 103 136,51 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О від 19.04.13)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра Вікторія" про стягнення 103 136,51 грн. за договором № б/н від 02.10.2012 , з яких 74 000,00 грн. - основна заборгованість, 18 568,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 864,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 702,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та за договором
№ 21002 CNRPS04N від 11.11.2012.

Представник відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали від 09.12.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/8896/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 756,22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Іщенко Ю.С. дов. №28 від 04.02.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 756,22 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 27.01.15р.

Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.01.2015р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/9660/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства
"Ніжин-Агродар", м. Ніжин, Чернігівська область

про стягнення 20 692,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О від 19.04.13)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та
Приватного підприємства
"Ніжин-Агродар" про стягнення заборгованості у розмірі 20 692,33 грн. за договором № б/н від 16.03.2012, з яких 10 473,92 грн. - основна заборгованість, 6 133,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 430,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та за договором
№ 20320CNNNSOD9 від 11.11.2013.

Представник відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 09.12.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4545/14

За позовом: Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідача: Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про розірвання договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Троєкуров Д.О - довіреність від 04.12.14р.; Очколяс Д.В.- довіреність від 21.07.14р.

від відповідача: Погорєлов І.С. - довіреність від 28.12.13р.; Ногіна І.І. - довіреність від 31.07.14р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2014р. о 16.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати:докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб.

третю особу Міністерство інфраструктури України надати: письмові пояснення по справі.

третю особу Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" надати: письмові пояснення по справі; інвентаризаційні картки по спірним причалам.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6602/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лежнєв О.І., довіреність від 28.08.14р.;

від боржника: Лежнєв О.І., довіреність від 28.08.14р.;

в засіданні приймали участь:

ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська: Никитенко Є.В. довіреність 3 19979/04-62-10-026 від 21.07.14р.

ПАТ "Меліор Банк": Безмагоричних М.А. довіреність № 08.34-47 від 30.10.14р.

Кривда Л.В. довіреність від 08-34-46 від 30.10.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, порушено ухвалою господарського суду 11.09.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

30.10.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ
КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Бориса Кротова, буд. 50, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.01.15р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького
Олександра Станіславовича (49033, м.
Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.2-а, кв.43, свідоцтво №409 від 04.03.13р.).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.12.14 р.

18.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.01.15р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.01.15 р. на 13:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ДПІ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "Меліор Банк", ТОВ
"Авто-Алекс" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.14 Справа № 909/1410/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону

вул.Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави, державного господарського об"єднання

Державний Концерн
"Укроборонпром" в особі:

Державного підприємства

"Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська, 11, м.Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Державного міського підприємства

"Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул.Хмельницького, 59А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 46226,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.01.15 о 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; направити представника в судове засідання.

Відповідача - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Дану ухвалу направити Військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 23.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа №916/4545/14

За позовом: Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідача: Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

про розірвання договору

Представники:

від позивача: Троєкуров Д.О - довіреність від 04.12.14р.; Очколяс Д.В.- довіреність від 21.07.14р.

від відповідача: Погорєлов І.С. - довіреність від 28.12.13р.; Ногіна І.І. - довіреність від 31.07.14р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

22.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.01.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 27.01.2015р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 916/4545/14

За позовом: Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідача: Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК"

про розірвання договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Троєкуров Д.О - довіреність від 04.12.14р.; Очколяс Д.В.- довіреність від 21.07.14р.

від відповідача: Погорєлов І.С. - довіреність від 28.12.13р.; Ногіна І.І. - довіреність від 31.07.14р.

Суть спору: Державне підприємство
"Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства
"КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014року було порушено провадження у справі № 916/4545/14.

22.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд 14.) та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект
Перемоги, буд 14.)

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/4545/14 Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд 14.) та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект
Перемоги, буд 14.) у якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про залучення до участі в справі
№916/4545/14 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури
України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд 14.) та Державне підприємство
«Адміністрація морських портів
України» (01135, м. Київ, проспект
Перемоги, буд 14.) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/4545/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Міністерство інфраструктури України
(01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд 14.) та Державне підприємство
«Адміністрація морських портів
України» (01135, м. Київ, проспект
Перемоги, буд 14.)

Суддя
О.Ю. Оборотова