ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/3839/14

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
в.о. голови суду № 3252 від 24.12.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства - Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«УКРДІПРОДОР», в особі Одеської філії
ДП «УКРДІПРОДОР» - «ОДЕСАДІПРОДОР»

на рішення господарського суду
Одеської області від « 01» грудня 2014
року, повний текст якого складено та
підписано « 02» грудня 2014 року

по справі № 916/3839/14

за позовом Державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства «УКРДІПРОДОР», в особі
Одеської філії ДП «УКРДІПРОДОР» -
«ОДЕСАДІПРОДОР»

до відповідача Служби автомобільних
доріг в Одеській області

про стягнення 183 690,00 грн.

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга Державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства «УКРДІПРОДОР», в особі
Одеської філії ДП «УКРДІПРОДОР» -
«ОДЕСАДІПРОДОР», яка 23.12.2014 року
отримана Одеським апеляційним
господарським судом, за позовом
Державного підприємства - Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«УКРДІПРОДОР», в особі Одеської філії
ДП «УКРДІПРОДОР» - «ОДЕСАДІПРОДОР» до
відповідача Служби автомобільних
доріг в Одеській області про стягнення
183 690,00 грн.

Як вбачається з апеляційної
скарги Державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства «УКРДІПРОДОР», в особі
Одеської філії ДП «УКРДІПРОДОР» -
«ОДЕСАДІПРОДОР», остання не підписана
скаржником.

Пунктом 1 статтею 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Крім того, 16.12.2014 року відділом
діловодства Одеського апеляційного
господарського суду на підставі
Інструкції з діловодства в
господарських судах України складений
Акт, відповідно до якого зазначено, що
апеляційна скарга по справі № 916/3839/14 не
підписана представником скаржника -
Мельник О.В.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія судів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу скаржнику
без розгляду по суті.

Керуючись пунктом 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів - ухвалила:

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства - Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства
«УКРДІПРОДОР», в особі Одеської філії
ДП «УКРДІПРОДОР» - «ОДЕСАДІПРОДОР» із
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Державному підприємству -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства «УКРДІПРОДОР», в особі
Одеської філії ДП «УКРДІПРОДОР» -
«ОДЕСАДІПРОДОР» (03680, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 39/1 , ) із Державного бюджету
України (ГУДКС України в Одеській
області, , банк
отримувача: ГУДКС України в Одеській
області, МФО 828011, № рахунку: 2002)
судовий збір за подання апеляційної
скарги у сумі 1 836,91 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 52 від 08.12.2014
року.

3. Справу № 916/3839/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко