ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.Справа № 5/31-Б-09Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, С.В, Таран

склад колегії суддів сформований
розпорядженням від 26.11.2014р.

При секретарі судового засідання
Кияшко Р.О.

За участю:

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" АТ "Укрексімбанк -
Волощук Р.А., довіреність № 010-01/5351; дата
видачі: 06.08.2013;

Голова профспілкового комітету
Херсонського бавовняного комбінату -
Фальченко Л.С., паспорт серія НОМЕР_1,
дата видачі : 10.09.96;

Директор ТОВ "Югспецстрой" - Агеєнко
О.В., паспорт серія НОМЕР_2, дата видачі :
11.10.05;

Від ДПІ Міністерсва доходів і зборів в
Херсонській області - Єрашов І.Є.,
довіреність № 151/9/212.03-10-26, дата видачі :
11.02.14;

Від ДПІ Міністерсва доходів і зборів в
Херсонській області - Андрощук Н.С.,
довіреність № 12687/9/21-03-10-26, дата видачі
: 25.09.14;

Від ПАТ ХЗ "Прилад" - Рибачок С.А,
довіреність № 1/11, дата видачі : 25.11.13;

Від ТОВ НУМЕРІКО " - Васильєва М.В,
довіреність № 1, дата видачі : 03.01.13;

Від профспілкового комітету
Херсонського бавовняного комбінату -
Маменко В.І., паспорт серія НОМЕР_3, дата
видачі : 18.05.98;

Представники інших сторін у судове
засідання не з'явилися. Про дату, час та
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги

ТОВ "Югспецстрой" та ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.11.2014р.

по справі № 5/31-Б-09

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп",
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської
обласної філії та об'єднаної заяви
працівників ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_1,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88 м. Херсона,

до: ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом.

Відповідно до ст.ст. 44, 811 ГПК України
здійснювалась фіксація судового
процесу технічними засобами

В судовому засіданні 11.12.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Встановила:

04.03.2012 року постановою господарського
суду Херсонської області визнано
Відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат"
банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

07.02.2014 року ухвалою господарського суду
Херсонської області продовжено строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

05.11.2014 року ухвалою господарського суду
Херсонської області затверджено
реєстр вимог кредиторів до Відкритого
акціонерного товариства "Херсонський
бавовняний комбінат", м. Херсон,
відповідно до якого:

а) вимоги конкурсних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Херсоні - 1445798,12 грн., - 2
черга,

- Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів -
176993 грн. - 6 черга;

- УПФУ в м. Херсоні - 30338619,31 грн., з яких
23658681,10 грн. - 2 черга, 4917250,79 грн. - 4 черга,
1762687,42 грн. - 6 черга;

- ПАТ "Херсонський завод "Прилад" - 88301,82
грн. - 4 черга, 125 грн. судові витрати - 1
черга;

-ПП ОСОБА_89 - 3427 грн. - 4 черга, 125 грн.
судові витрати - 1 черга;

-ТзОВ "Югспецстрой" - 1127165,27 грн. - 4 черга,
125 грн. судові витрати - 1 черга;

-ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
- 1206926,76грн, з яких1206801,76грн. - 4 черга, 125
грн. судові витрати - 1 черга;

-ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - 1665706,41 грн., з
яких 638151,33 грн. - 4 черга, 1027430,08 грн. - 6
черга, 125 грн. судові витрати - 1 черга;

-Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області -
6789649,81 грн., з яких 5786738,00грн. - 3 черга,
1002911,81 грн. - 6 черга;

- ТзОВ "Торговий дім "Євразія" - 7156139,18
грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати - 1
черга;

-Херсонського міського центру
зайнятості - 1941666,77 грн., з яких 1707511,68
грн. - 2 черга, 234155,09 грн. - 6 черга;

- Приватного підприємства "Статир" -
501818,00 грн. - 4 черга, 125 грн. судові
витрати - 1 черга;

-ТзОВ "Клеопатра" - 479594,10 грн. - 4 черга, 321
грн. судові витрати - 1 черга;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю " Таніт" - 56563268,67 грн.,
в тому числі 56561779,67 грн. - 4 черга, 1489 грн.
судові витрати - 1 черга;

-ПАТ Підприємство "Дружба" - 72072,00 грн. - 4
черга, 125 грн. судові витрати - 1
черга;

- ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" - 361 грн. судові витрати - 1
черга;

-кредиторів - працівників: ОСОБА_28 - 2111,28
грн., ОСОБА_39 - 2947,60 грн., ОСОБА_64 - 1733,62
грн., ОСОБА_69 - 3344,22 грн.;

б) вимоги, які виникли під час
проведення процедури банкрутства :

- Міського комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", м. Херсон - 19780,46 грн. - 4
черга, 1147 грн. судові витрати - 1 черга;

- Управління Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Херсонській
області - 18425,11 грн. - 4 черга;

- Державного агентства резерву України
- 1205731,70 грн., з яких 572551,60 грн. - 3 черга,
633180,10 грн. - 6 черга;

- Херсонської обласної організації
профспілки працівників текстильної та
легкої промисловості України - 141552,38
грн., з яких 122638,73 грн. - 4 черга, 18913,65 грн.
- 6 черга, 1147 грн. судові витрати - 1 черга;

- Первинної профспілкової організації
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" -
216909,75 грн., з яких 160168,72 грн. - 4 черга,
56741,03 грн. - 6 черга, 1147 грн. судові
витрати - 1 черга;

- ТзОВ "Східноєвропейська
теплоелектрогенеруюча компанія" -
7198535,01 грн. - 4 черга, 1147 грн. судові
витрати - 1 черга;

- ТзОВ "Нумеріко" - 26809 грн. - 6 черга, 1147
грн. судові витрати - 1 черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Херсоні - 16104825,30 грн., в
тому числі - капіталізація платежів -
12859639,35 грн. та 3000231, 37 грн. - 2 черга та
страхові внески - 244954,58 грн. - 2 черга;

УПФУ в м. Херсоні - 16391786,33 грн., з яких
10176311,92 грн. - 2 черга, 6178495,62 грн. - 4 черга,
36978,79 грн. - 6 черга;

- ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" - 1104182 грн. 33 коп.,
з яких 1103181 грн. 39 коп. - 4 черга, 1000,94 грн. -
6 черга;

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Таніт" -3602863,02 грн.-4
черга;

- Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
-21341511,34 грн., з яких 20633036,03 грн. - 3 черга,
708475,31 грн. - 6 черга;

-Херсонського міського центру
зайнятості - 271693,58 грн. - 2 черга;

-ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - 230408 грн.15
коп.-6 черга;

в) вимоги кредиторів, забезпечені
заставою майна:

- ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" - 2257229,37 грн.;

- Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області -
70974388,58 грн.;

- товариство з обмеженою
відповідальністю " Таніт" - 565543,65 грн.;

г) вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також вимоги щодо відшкодування
морально шкоди:

- вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед звільненими
працівниками банкрута -10243806,91 грн.;

- середній заробіток за несвоєчасну
виплату заробітної плати згідно
судових рішень -3829983 грн.;

- моральна шкода - 94404,22 грн.

Не погоджуючись із ухвалою
господарського суду першої інстанції
від 05.11.2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою звернулось ТзОВ
"Югспецстрой" в якій просить скасувати
частково зазначену ухвалу в частині
затвердження вимог кредиторів,
забезпечених заставою майна та
прийняти нове рішення, яким визнати
такими, що не забезпечені заставою
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області у сумі 70974388,58грн.,
визнати такими, що не забезпечені
заставою вимоги ПАТ «Державний
експортно - імпортний банк України» у
сумі 2257229,37грн., визнати такими, що не
забезпечені заставою, вимоги ТОВ
«Таніт» у сумі 565543,65грн., включити до 4
черги реєстру вимог кредиторів вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області у сумі 70974388,58грн., вимоги ПАТ
«Державний експортно - імпортний банк
України» у сумі 2257229,37грн., вимоги ТОВ
«Таніт» у сумі 565543,65грн.

Свої вимоги скаржник обґрунтував з
посиланням на порушенням норм
матеріального та процесуального
господарським судом першої інстанції
при винесенні оскаржуваної ухвали.

Також до Одеського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою звернулась Державно податкова
інспекція у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.11.2014 року в
частині включення заставного майна ДПІ
у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області до першої черги, в
частині включення заставного майна ДПІ
у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області направити до суду
першої інстанції на новий розгляд,
оскільки скаржник вважає, що
господарським судом першої інстанції
не в повному обсязі досліджено
наявність заставленого майна.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи на
предмет їх юридичної оцінки
господарським судом Херсонської
області, проаналізувавши застосування
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла до
наступних висновків.

В силу ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які превалюють, як спеціальні норми
права, у застосуванні над загальними
нормами ГПК України.

Відповідно до ст.. 42 Закону
України про банкрутство майно
банкрута, що є предметом забезпечення
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в
порядку,передбаченому цим Законом,
виключно за згодою кредитора, вимоги
якого воно забезпечує, або суду. Кошти,
що залишилися після задоволення
забезпечених вимог та покриття витрат,
пов'язаних з утриманням, збереженням та
продажем предмета забезпечення,
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси.

Як вбачається із матеріалів справи,
підпунктом «в» резолютивної частини
оскаржуваної ухвали визначено, що
вимоги кредиторів, забезпечених
заставою майна, наступні: ПАТ
«Державний експортно - імпортний банк
України» - 2257229, 37грн., Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області - 70974388,58 грн., ТОВ
«Таніт» - 565543, 65грн.

Згідно з п. 2 інформаційного листа
Вищого господарського суду України «
Про деякі питання черговості
задоволення вимог кредиторів у справах
про банкрутство» від 17.04.2002 № 01-8/447
відповідно до ст 24 Закону України «Про
заставу» у випадках, коли сума,
виручена від продажу предмета застави,
недостатня для повного задоволення
вимог заставодержателя, останній має
право, якщо інше не передбачено законом
чи договором, одержати суму, якої не
вистачає для задоволення його вимоги, з
іншого майна боржника у порядку
черговості, передбаченої
законодавством України. Оскільки
законом не передбачено право
заставодержателя на першочергове
задоволення його вимог з іншого майна
банкрута за недостатності коштів,
одержаних від продажу предмета
застави, вимоги цього кредитора у
частині, не забезпеченій заставою,
задовольняються в ліквідаційній
процедурі у четверту чергу.

Відповідно до п. 29 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюються
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі ст..23 Закону. Законом
обмежено строк заяв кредиторів,
грошові вимоги яких виникли під час
проведення процедур банкрутства, двома
місяцями з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Такі грошові вимоги
включаються до четвертої черги, за
винятком грошових вимог, черговість
задоволення яких визначено Законом
(забезпечені вимоги, вимоги щодо
виплати заробітної плати, вимоги щодо
сплати податків і зборів) та грошових
вимог, що становлять штрафні санкції,
які підлягають включенню у відповідну
чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону
кредитор в заяві має навести відомості
про наявність заставного майна
боржника, яке є забезпеченням вимог.

Тобто фактична наявність
заставного майна повинна бути доведена
заставними кредиторами і досліджена
місцевим господарським судом на день
затвердження реєстру вимог кредиторів
у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.9 ст.45 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» надано право
заставним кредитором здійснити
погашення їх кредиторських вимог за
рахунок майна боржника,що є предметом
забезпечення, в позачерговому порядку.

Але таке право надається кредитору у
разі фактичної наявності заставного
майна, якщо заставне майно відсутнє, то
вимога заставного кредитора не може
бути погашена.

Судовою колегією встановлено, що
вимоги ПАТ «Державний експертно -
імпортний банк» та Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області виникли на
підставі яка склалася за іноземним
кредитом, залученим державою (під
гарантії держави), ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат", наданого на
умовах кредитної угоди від 11.11.1997р. №
01/04-159, укладеної між ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" та ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" та доповненнями від 06.04.1998р. № 1
та від 21.09.1998р. № 2.

Вказана угода укладалась на підставі
міжурядової угоди між Міністерством
промисловості України та
Товарно-кредитною корпорацією США від
25.07.1997р. про продаж
сільськогосподарських товарів, яка
укладена в рамках програми ПЛ-480 на 1997
рік., розпорядженні КМУ від 21.08.1997р. №
464-р про визначення ВАТ "ХБК"
позичальником по кредитору за
вищезгаданою програмою, рішення
Валютно-кредитної ради КМУ від 04.09.1997р.
"Про визначення американських агентів
по придбанню та перевезенню бавовни,
банку-агенту по обслуговуванню
програми Міністерства сільського
господарства США на 1997 рік.

Зазначена заборгованість виникла з
07.12.1998р. і на 17.05.2009р. склала суму - 4468991,85
дол. США (35573175,13 грн., перерахований на
еквівалент національної валюти станом
30.12.2010р.).

Виконання зобов'язань за кредитною
угодою забезпечувалось майном
(основними засобами), переданим
ВАТ "ХБК" в заставу ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
згідно Договору застави від 15.11.1997 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу зареєстровано в реєстрі за №
4083, а саме:

- Будівлі та обладнання ПТФ № 1
загальною площею 126 097 м.кв. залишковою
вартістю - 51332761,69 грн., заставною
вартістю - 30 580 000,00 грн.

- Будівлі та обладнання відділу
головного механіка загальною площею 9
074 м.кв. залишковою вартістю -
1592006,09 грн., заставною вартістю - 950 000,00
грн.

- Будівлі та обладнання відділу
головного енергетика загальною площею
26 399 м.кв. залишковою вартістю - 9 995 266,14
грн., заставною вартістю - 5 954 000,00 грн.

- Будівлі та обладнання транспортного
відділу загальною площею 3 143 м.кв.
залишковою вартістю - 4511173,06 грн.,
заставною вартістю - 2 687 000.00 грн. ( т.12
арк. 36-44) ( т.135 арк.99)

Таким чином, вартість заставного майна
за залишковою вартістю склала суму -
67431206,98 грн., заставною вартістю - 46171000
грн.

Як вбачається із матеріалів
справи, заставними кредиторами
належними доказами не доведена
фактична наявність заставного майна.

Отже, судова колегія приходить до
висновку, що господарським судом
Херсонської області не досліджено, чи
дійсно забезпечені заставою вимоги
ПАТ «Державний експортно - імпортний
банк України» , Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, а також чи достатньо вартості
заставного майна для задоволення вимог
цих кредиторів.

Також ПАТ «Державний експортно -
імпортний банк України» , Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області недоведено
фактичну наявність майна, яке є
предметом застав.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»,
правонаступником яких є ТзОВ «Таніт»
ґрунтуються на заборгованості ВАТ
«Херсонський бавовняний комбінат»
перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитам, які
видані в рамках кредитного договору №
19 від 29.11.1996 року.

Зазначені кредитні зобов'язання були
забезпечені заставою, а саме: кредит за
договором № 20 від 29.06.1995 року був
забезпечений основними засобами
(Прядильно- ткацька фабрика №3 (будівлі
та обладнання), гуртожиток № 8, Дитячий
комбінат № 4), переданими згідно
Договору про заставу № 4 від 05.07.1995 року,
посвідченого 06.07.1995.року нотаріусом м.
Херсона ОСОБА_90, зареєстровано у
реєстрі № 2590 згідно додаткової угоди
від 25.10.2000 року до договору застави № 4
від 05.07.1995 року вартість заставного
майна становила 12 10 000, 00грн., кредит
за договором № 19 від 29.11.1996 року був
забезпечений виробничими запасами та
готовою продукцією на загальну суму 11
814 000,00грн. опис яких вкладено у
додатку № 1 до договору застави № 15 від
29.11.1996 року.

Відповідно до Акту проведення
перевірки наявності, стану та
утримання майна, яке перебуває у
заставі ТОВ «Таніт» за адресою м.
Херсон, вул. Зала Егерсег, 18 комісією у
складі ВАТ «Херсонський бавовняний
комбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_91
та ТОВ «Таніт» в особі директора
ОСОБА_92 встановлено відсутність майна,
а саме: тканини на загальну суму 565
543,65 грн., яке згідно Договору застави №
15 від29.11.1996 року, укладеного між ВАТ
«Херсонський бавовняний комбінат» та
ПАТ «Укрсоцбанк» перебуває у заставі
ТОВ «Таніт».

У судовому засіданні представник ДПІ
Міністерсва доходів і зборів в
Херсонській області зазначив, що
заставне майно за договором застави №
471 від 15.11.1997 року (прядильно - ткацька
фабрика № 1 (ПТФ № 1 ), відділ головного
механіка, відділ головного енергетика,
транспортний відділ) фактично не існує,
що підтверджується також і матеріалами
справи.

Також представник ДПІ Міністерсва
доходів і зборів в Херсонській області
наголосив на тому, що зазначені
пояснення надавалися у судовому
засідання 05.11.2014 року у господарському
суду першої інстанції, проте судом це
не враховано при прийнятті
оскаржуваної ухвали.

Таким чином, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення у рішенні місцевого
господарського суду, колегія суддів
дійшла висновків про те, що
господарським судом Херсонської
області в порядку статті 43
Господарського процесуального кодексу
України не розглянуто всебічно та
повно в судовому процесі всі обставини
справи в їх сукупності.

Вищенаведене свідчить про неповне
з'ясування судом першої інстанції
фактичних обставин справи, що мають
значення для правильного вирішення
спору, що призвело до неправильного
застосування до спірних правовідносин
норм матеріального права, та
відповідно до ст. 104 ГПК України є
підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин та з огляду на
вищезазначені приписи чинного
законодавства, судова колегія вважає,
що апеляційні скарги ТОВ "Югспецстрой"
та ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області слід задовольнити,
скасувати пункт «в» резолютивної
частини ухвали господарського суду
Херсонської області від 05.11.2014 року у
справі № 5/31-Б-09, включити до четвертої
черги вимог конкурсних кредиторів
вимоги ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області у сумі 70974388,58 грн.,
вимоги ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" у
сумі 2257229,37 грн., вимоги ТОВ " Таніт" у
сумі 565543,65 грн., вважати пункт «г»
пунктом «в» резолютивної частини
ухвали господарського суду
Херсонської області від 05.11.2014 року у
справі № 5/31-Б-09

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103 - 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційні скарги ТОВ "Югспецстрой" та
ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області задовольнити
частково.

Скасувати пункт «в» резолютивної
частини ухвали господарського суду
Херсонської області від 05.11.2014 року у
справі № 5/31-Б-09.

Включити до четвертої черги вимог
конкурсних кредиторів вимоги ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області у сумі 70974388,58 грн., вимоги ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" у сумі 2257229,37 грн., вимоги ТОВ "
Таніт" у сумі 565543,65 грн.

Вважати пункт «г» пунктом «в»
резолютивної частини ухвали
господарського суду Херсонської
області від 05.11.2014 року у справі № 5/31-Б-09

Повний текст постанови складено та
підписано 16.12.2014

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран