overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2014 р. № 906/1682/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 32990,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" січня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 906/546/14.

Суддя господарського Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

(м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна"

(м.Житомир), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кінотон" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3188940,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 18.06.14. в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.14. рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.14. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.11.14. рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.14. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.14. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду до господарського суду
Житомирської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду
Житомирської області від 16.12.14., за результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу №906/546/14 передано для розгляду судді Тимошенку
О.М.

За таких обставин, справу №906/546/14 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/546/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. кімната №209

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 24.11.14 у даній справі щодо правонаступництва позивача.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 907/1171/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Ужагромікс", м. Ужгород

Про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти №14-09/100203 від 05.05.2014

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідачів - не з"явилися;

від прокуратури - Дюдя О.Р., ст. прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти №14-09/100203 від 05.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 витребуваних судом документів не подав, у судове засідання на виклик суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 2 електронною поштою на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з необхідністю додаткового часу на вивчення матеріалів справи та формування правової позиції, а також через перебування 17-18 грудня 2014 року в відрядженні за кордоном, яке належить задоволити.

За таких обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

відповідача 1-

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) нормативне обґрунтування проведення конкурсних торгів;

відповідача 2 -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до
ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 907/1003/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай
Ужгородського району

про стягнення 43 376,65 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Коцур Т. В. - представник по довіреності № 07/75д від 21.11.2013 року,
Йовенко Д. В. - представник по довіреності № 07/57д від 06.11.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Минай Ужгородського району 43 376,65 грн. збитків

Представників позивача, присутні в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додатково поданих ними документів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Натомість надіслав на адресу суду додаткові пояснення по суті спору та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін.

Про дату наступного судового засідання повідомлено представників позивача в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Явка уповноважених представників сторін - на власний розсуд

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014
Справа № 907/1245/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю
„Старвуд-Закарпаття", с. Шенборн
Мукачівського району

ДО Ганза Форест Продактс Інк (Hansa Forest
Products Inc), 200-5925 Єірпорт Роуд, Міссісауга,
Онтаріо L4V1W1, Канада

ДО дочірнього підприємства
„Кийекономтрейд" товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс", с. Розівка
Ужгородського району

ПРО стягнення суми 53923,51дол. США заборгованості по оплаті за поставлену продукцію, що еквівалентно сумі 850853,67грн. за національним курсом НБУ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача 1: подати належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують його правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо); обґрунтовані письмові пояснення
(відзив) по суті позовної заяви з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, та наданням оригіналів і належним чином засвідчених та легалізованих доказів, які підтверджують викладені обставини

Відповідача 2: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 46/147-б 15.12.14

За заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс"

(ідентифікаційний код 33994914)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/147-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс" на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 13.04.2012 р. було винесено постанову у порядку ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.03.2014 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогресивні технології плюс" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Корольова В.М. на шість місяців до 01.10.2014 р., судове засідання призначено на 15.09.2014 р.

У серпні 2014 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання про визнання організатора аукціону -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталс Прайс" учасником провадження у справі № 46/147-б, розгляд якого було призначено у судовому засіданні 15.09.2014 р.

11.09.2014 р. ліквідатором було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судове засідання 15.09.2014 р. прибув ліквідатор особисто та представник
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталс Прайс".

У ході судового засідання судом було розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталс Прайс" учасником провадження у справі № 46/147-б
(ухвала наявна в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогресивні технології плюс" та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців до 01.04.15; відкладено розгляд справи на 15.12.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 46/147-б передана для розгляду судді
Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 46/147-б до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 02.04.2015 о 10:10 год.

Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Викликати в судове засідання заявника, боржника, ліквідатора боржника та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23359/14 17.12.14

За позовом Заступник прокурора
Дніпровського району міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до КП "Марті"

про внесення змін до договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Тенетова О.В.

Від позивача Козак А.Л.. (дов.в мат. справи)

Від відповідача: не прибув .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про внесення змін до договору .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2014 порушено провадження у справі № 910/23359/14 та призначено до розгляду на 13.11.2014.

Прокурор, представник позивача з'явились в судове засідання 13.11.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Прокурор, представник позивача з'явились в судове засідання 17.12.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі , а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 25.12.2014 о 10:35.
Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2 Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/4992/14

за позовом Державної установи
"Інститут охорони ґрунтів України", м.Київ

до ТОВ "СВ "Королівка", с.Королівка, макарівського р-ну Київської області

про стягнення 1493,70 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чапік К.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" (далі - позивач) до ТОВ
"СВ "Королівка" (далі - відповідач) про стягнення 1493,70 грн.

Провадження у справі №911/4992/14 порушено відповідно до ухвали суду від 20.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 16.12.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.12.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 13.01.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 914/3257/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Босенко Юлії Андріївни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"
Актив-Банк"

про стягнення 9 342,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Босенко Юлія
Андрієвна звернулась до
Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про стягнення неперерахоаних по договору №
РКО-20-345511-13 ВІД 22.11.2013р. грошових коштів у розмірі 9342,00 грн.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 11.09.2014р. порушено провадження у справі № 914/3257/14, та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 26.09.2014р. матеріали справи № 914/3257/14 передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, матеріали справи № 914/3257/14 передані для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу № 914/3257/14 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/3257/14 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 27.01.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.01.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

.