ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/9846/14За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"ІнтерКредитБанк", м. Дніпропетровськ

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ІнтерКредитБанк", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фірма
Регалія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 2 095
740,70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ІнтерКредитБанк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом про стягнення 2 095 740,
70 грн., що складають суму
заборгованості за кредитним договором
№ 09-0051/К від 25.04.14 р.

19.12.14 р. позивач звернувся із заявою про
забезпечення позову в порядку ст. ст. 66,
67 ГПК України, шляхом накладення арешту
на нерухоме майно та на кошти, які
обліковуються на рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Позивач, мотивує заяву тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
суттєво ускладнити виконання рішення
суду, оскільки, на думку останнього,
боржник може вільно розпоряджатися
належними йому майном, яке може стати
джерелом погашення заборгованості і
яке може бути відчужене до моменту
настання строку виконання рішення
суду, що в свою чергу унеможливить
стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов
забезпечується, зокрема: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заходи до
забезпечення позову застосовуються
господарським судом як гарантія
реального виконання рішення суду.

Приписами п. 7.1.Постанови Плеунуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" № 16 від 26.12.2011 р. встановлено, що
накладення господарським судом арешту
на рахунки боржника чинним
законодавством не передбачене, але
господарський суд вправі накласти
арешт на кошти, які обліковуються на
рахунках у банківських або в інших
кредитно-фінансових установах, у межах
розміру сум позовних вимог та можливих
судових витрат. Відомості про
наявність рахунків, їх номери та назви
відповідних установ, в яких вони
відкриті, надаються суду заявником.

Зважаючи на значну суму
заборгованості, а також на те, що
невжиття таких заходів може
ускладнити, чи зробити неможливим
виконання рішення, господарський суд
вважає можливим задовольнити заяву
позивача в частині накладення арешту
на грошові кошти відповідача в межах
суми позовних вимог (2 097 740, 70 грн.).

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ІнтерКредитБанк" про
вжиття заходів до забезпечення позову
задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову:

Накласти арешт на грошові кошти, що
обліковуються на рахунках Приватного
підприємства "Фірма Регалія" в межах
позовних вимог (2 097 740, 70 грн.).

Ця ухвала набирає чинності з дати
прийняття - 22.12.2014 р. та може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

Строк пред`явлення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області №904/9846/14 від 22.12.2014 р. до
виконання до 23.12.2015 р.

Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є Публічне акціонерне
товариство "ІнтерКредитБанк" (49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 36,
рахунок № 401 в Головному
Управлінні НБУ по м. Київу і Київській
області, МФО 307424, );

Боржником є Приватне підприємство
"Фірма Регалія" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24,
рахунок № 0195 в ПАТ
"Інтеркредитбанк", МФО 307424Ю ).

Суддя І.Ф. Мельниченко