м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа №49/65-б 26.11.14
За заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від заявника Посвистак С.М. посв.
Серія КВ №136559 від 12.12.2012р.
від боржника не з'явилися
ліквідатор Куліченко М.В.
посвідчення №1375 від 12.09.2013р.
1)ПАТ "Перший український міжнародний
банк" Микитенко О.В. дов. б/н від 06.06.2014р.
2)ПАТ «ВТБ Банк» Загоруйко А.А. дов.
№361/11.5.2 від 07.07.2014р.
Обставини справи:
Заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" (код 33748324) банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.09.2010 було порушено
провадження у справі №49/65-б за
особливостями, передбаченими Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначено
підготовче засідання суду на 20.10.2010.
Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
20.10.2010 визнано розмір вимог кредитора -
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва, яка подала
заяву про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" на суму 325 249,00 грн.,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Куліченко
Максима Валерійовича (Ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії АВ № 499026 від 25.11.2009,
дата прийняття та номер рішення про
видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298),
призначено попереднє засідання на
17.01.2011, та призначено судове засідання,
на якому буде визнаний боржник
банкрутом та відкрита ліквідаційна
процедура або припинено провадження у
справі, на 18.04.2011.
Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Інтерпласт" опубліковано у газеті
"Голос України" від 10.11.2010 №211/ (4961) (копія
примірника газети залучено до
матеріалів справи).
Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
17.01.2011 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" на загальну суму 5 565 386,95
грн. та 595 737,61 доларів США (4 718 241,87 грн.),
зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" арбітражного Куліченка
Максима Валерійовича надати суду
протокол зборів кредиторів боржника,
на яких обрано комітет кредиторів
боржника, а також протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2011 ухвалу
попереднього засідання Господарського
суду міста Києва від 17.01.2011 змінено
частково, справу №49/65-б повернуто до
Господарського суду м. Києва
Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2011 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" визнано банкрутом,
припинено процедуру розпорядження
майном, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Куліченка Максима Валерійовича
(Ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії АВ №499026 від
25.11.2009, дата прийняття та номер рішення
про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).
На виконання вимог Постанови
Господарського суду міста Києва від
10.10.2011 у справі №49/65-б ліквідатором було
подано оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, яке
опубліковано у газеті "Голос України"
№202 (5202) від 28.10.2011 (оригінал примірника
газети знаходиться у матеріалах
справи).
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2011 визнано ПАТ "Перший
український міжнародний банк" поточним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" на суму 109 583,92 доларів США.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2012 продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий
дім "Інтерпласт" на три місяці - до
10.01.2013 та зобов'язано ліквідатора -
арбітражного керуючого Куліченка М.В. -
надати суду ліквідаційний баланс
банкрута та звіт ліквідатора до 10.01.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 затверджено
арбітражному керуючому Куліченку М.В.
розмір його оплати за весь період
виконання ним відповідних обов'язків
розпорядника майна та ліквідатора,
щомісячно у розмірі двох мінімальних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий
дім "Інтерпласт" на шість місяців - до
28.04.2014 та відкладено розгляд клопотання
№731 від 05.09.2013 ліквідатора -
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок кредиторів на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 затверджено звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" - арбітражного керуючого
Куліченка М.В. про оплату послуг
арбітражного керуючого під час
виконання ним обов'язків розпорядника
майна/ліквідатора з 20.10.2010 станом на
03.09.2013, у розмірі 70 286,48 грн., затверджено
звіт про відшкодування витрат
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
під час виконання ним обов'язків
розпорядника майна/ліквідатора станом
на 03.09.2013, у розмірі 2 044,36 грн., оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
здійснено за рахунок визнаних судом
кредиторів у пропорційному відношенні,
відповідно до заявлених кредиторських
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013
апеляційну скаргу ПАТ "Перший
український міжнародний банк" залишено
без задоволення, ухвалу Господарського
суду міста Києва від 13.11.2013 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Перший український міжнародний банк"
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 змінено:
"Апеляційну скаргу ПАТ "Перший
український міжнародний банк"
задоволено частково. Пункт 1 ухвали
Господарського суду міста Києва від
13.11.2013 у справі №49/65-б змінено:
"Клопотання ліквідатора - арбітражного
керуючого Куліченка М.В. про
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого та здійснення оплати послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок кредиторів
задовольнити частково". Пункт 4 ухвали
Господарського суду міста Києва від
13.11.2013 у справі №49/65-б виключити"
На адресу Господарського суду міста
Києва надійшло клопотання ліквідатора
№173 від 14.03.2014 про надання
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 призначено розгляд
справи на 02.07.2014.
27.06.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Інтерпласт" - арбітражного
керуючого Куліченка М.В. надійшов звіт
ліквідатора №520 від 26.06.2014.
01.07.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Інтерпласт" - арбітражного
керуючого Куліченка М.В. надійшло
клопотання про залишення без розгляду
клопотання щодо надання довідки з
Державної реєстраційної служби
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
02.07.2014 справу №49/65-б було передано в
провадження судді Омельченку Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу №49/65-б до свого
провадження та призначив судове
засідання на 28.07.2014.
У зв'язку з поверненням судді
Митрохіної А.В. з відпустки,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
07.07.2014 справу №49/65-б було передано для
розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №49/65-б до свого
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 розгляд справи
відкладено до 01.09.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 задоволено клопотання
ПАТ "Перший український міжнародний
банк" та зобов'язати ліквідатора ТОВ "ТД
"Інтерпласт" Куліченка М.В. повторно
скликати збори комітету кредиторів з
метою прийняття рішень по наступних
питаннях порядку денного: інформація
ліквідатора у справі (підсумковий
звіт); оплата послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого; інші
питання; та відкладено розгляд справи
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 розгляд справи
відкладено до 15.10.2014 відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 розгляд справи
відкладено до 27.10.2014 відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
Відповідно до наказу Голови
Господарського суду міста Києва №415-К
від 16.10.2014 прізвище судді Митрохіної
А.В. змінено на Яковенко А.В.
27.10.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Інтерпласт" - арбітражного
керуючого Куліченка М.В. надійшли
клопотання №765 від 24.10.2014 про
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок кредиторів у
справі №49/65-б та клопотання про
доручення до матеріалів справи
протоколу комітету кредиторів №8 від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 розгляд справи
відкладено до 10.11.2014 відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 задоволено клопотання
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" - арбітражного керуючого
Куліченка М.В. про затвердження звіту
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого за
рахунок кредиторів у справі №49/65-б -
частково, затверджено звіт ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт" - арбітражного керуючого
Куліченка М.В. про оплату послуг за
період з 04.09.2013 по 22.10.2014 за виконання
останнім обов'язків ліквідатора у
розмірі 32 741,37 грн, в іншій частині
клопотання ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Інтерпласт" - арбітражного
керуючого Куліченка М.В. відхилено,
запропоновано комітету кредиторів
вирішити питання щодо джерела оплати
послуг ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Інтерпласт" - арбітражного
керуючого Куліченка М.В. та відкладено
розгляд справи на 26.11.2014.
У судовому засіданні, що відбулось
26.11.2014, суд заслухав ліквідатора, який
надав пояснення щодо вжитих ним
заходів у ліквідаційній процедурі
банкрута, а також розглянув звіт
Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним суду документів та наданих
пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором,
з метою розшуку, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, вжиття
заходів щодо захисту майна боржника,
здійснення нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника, забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів та формування ліквідаційної
маси ліквідатором було вжито наступні
- на адресу ТОВ «Вортекс Транс», що
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців є засновником
Боржника, Ліквідатором було направлено
запит №180 від 01.04.2012, щодо сприяння
здійснення процедури ліквідації
Боржника та надання інформації та
документів Боржника Ліквідатору,
відповідь на даний час не отримано
(копії листа додається);
- на адресу Денисенко Петра Кузьмича, що
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців є засновником
Боржника, Ліквідатором було направлено
запити №493 від 11.12.2010, №181 від 01.04.2012,
щодо сприяння здійснення процедури
ліквідації Боржника та надання
інформації у справі. Згідно отриманої
відповіді Денисенко П.К. повідомив, що
на підставі протоколу ТОВ «Торговий
дім «Інтерпласт» №21 від 06.08.2009 ТОВ
«Вортекс Транс» передало Денисенку П.К.
частину своєї частки у статутному
капіталі ТОВ «Торговий дім
«Інтерпласт» у розмірі 0,1%, що становить
суму 1 000,0 грн. Всі документи, які
пов'язані з господарською діяльністю
Товариства, в т.ч. статутні документи,
знаходяться на підприємстві.
Інформації щодо діяльності Товариства
Денисенко П.К. не має (копії відповіді
- направлено запити та отримано Витяги
від 15.12.2010 з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
- для встановлення інформації про філії
(відокремлені підрозділи), в яких
Боржник є засновником, та інформації
про внески ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ІНТЕРПЛАСТ» до статутних фондів інших
підприємств та організацій до
Головного міжрегіонального управління
статистики у м.Києві направлено запит
№713 від 29.11.2011. Згідно отриманого витягу
з ЄДРПОУ №21-10/5529-2 від 07.12.2011 у
відповідності до даних ЄДРПОУ станом
на 15.11.2011 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ІНТЕРПЛАСТ» не значиться засновником
інших суб'єктів господарської
діяльності, та дочірніх підприємств,
філій (інших відокремлених
підрозділів) не має;
-на звернення ліквідатора до Головного
міжрегіонального управління
статистики у м.Києві №521 від 31.07.2012, щодо
надання копій балансу, звіту про
фінансові результати та інших форм
статистичної та фінансової звітності
Боржника за останні 3 (три) роки для
проведення фінансового аналізу
економічної діяльності ТОВ «ТОРГОВИЙ
ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ» від Головного
міжрегіонального управління
статистики у м.Києві отримано
відповідь №23-07/2617 від 09.08.2012 про те, що
Головне міжрегіональне управління
статистики у м. Києві забезпечує
автоматизовану обробку статистичної
звітності, яка надходить в зведеному
знеособленому вигляді від
територіальних управлінь статистики
та форм статистичної звітності не має ;
-на звернення ліквідатора до Головного
управління статистики у м. Києві №919
від 05.11.2012, щодо надання копій балансу,
звіту про фінансові результати та
інших форм статистичної та фінансової
звітності Боржника за останні 3 (три)
роки для проведення фінансового
аналізу економічної діяльності ТОВ
«ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ» від
Головного управління статистики у м.
Києві відповідь не надходила (копія
-для з'ясування наявності за ТОВ
«ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ» будь-якої
зареєстрованої перереєстрованої
тракторної, сільськогосподарської,
дорожньо-будівельної, меліоративної
техніки до Інспекції державного
технічного нагляду у м. Києві
направлено запит №63 від 13.02.2012 та
отримано відповідь №078-662 від 15.02.2012 про
відсутність за Боржником
зареєстрованої сільськогосподарської
-для з'ясування наявних за Боржником
земельних ділянок направлено запит №153
від 01.03.2012 до Головного управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації. Згідно
отриманої відповіді №07-387/6877 від 20.03.2012,
Головне управління земельних ресурсів
КМДА повідомило, що станом на 20.03.2012 в
автоматизованій системі ПК «Кадастр»
за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ»
земельні ділянки в межах міста Києва не
-для з'ясування наявності
зареєстрованих за Боржником
транспортних засобів до УДАІ ГУМВС
України у м.Києві направлено запит №64
від 14.02.2012, на який отримано відповідь з
позначкою ДАІ, відповідно до якої
згідно даних АІС «Автомобіль» м.Києва
станом на 16.02.2012 транспортних засобів
за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ» не
-направлено запит №151 від 01.03.2012 до
Київського міського БТІ про наявність
зареєстрованого за банкрутом
нерухомого майна та отримано відповідь
19.03.2012 згідно даних Київського міського
БТІ інформація про реєстрацію права
власності за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ІНТЕРПЛАСТ» відсутня, та по
нежитловому фонду нежилі
приміщення/будівлі за адресою вул.
Л.Українки, буд. 7-б (юридична адреса
Боржника) за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
«ІНТЕРПЛАСТ» на праві власності не
- з метою виявлення відкритих
виконавчих проваджень стосовно
Боржника до ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві (за
місцезнаходженням Боржника, далі -
ВДВС) направлено запит №70 від 14.02.2011.
Згідно отриманої відповіді №1487/03-03-26/12
від 22.06.2012 ВДВС повідомляє, що станом на
22.09.2010 відкрито виконавче провадження
про стягнення з Боржника на користь ВАТ
Господарського суду м.Києва №346 від
07.07.2010. При проведенні виконавчого
провадження державним виконавцем
накладено арешт постановою від 17.01.2012
та арешт на рахунки Боржника згідно
постанови від 01.02.2011. Державним
виконавцем 20.05.2011 винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачеві. Інші виконавчі документи,
щодо ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ»
станом на 22.06.2012 у ВДВС не надходили та
на виконанні не перебувають (копія
відповіді ВДВС додається);
-для з'ясування наявності за ТОВ
«ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ»
зареєстрованих транспортних засобів:
підіймальних споруд,
вантажопідіймальних кранів та машин,
ліфтів, ескалаторів, канатних доріг,
підйомників, фунікулерів тощо, парових
та водогрійних котлів, посудин, що
працюють під тиском, трубопроводів
пари та гарячої води, великотоннажних
та інших технологічних транспортних
засобів;об'єктів нафтогазового
комплексу, об'єктів підвищеної
небезпеки та інших об'єктів, відомчу
реєстрацію та ведення обліку яких,
здійснює Держгiрпромнагляд, та
відомостей про наявність відповідних
ліцензій, свідоцтв, тощо до
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України (далі-
Управління Держгіпромнагляду)
направлено запит №628 від 27.08.2012. Згідно
отриманої відповіді №04-03/4681 від 13.09.2012
Управління Держгіпромнагляду
повідомило, що за ТОВ «Торговий дім
«Інтерпласт» великотоннажних та інших
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування не зареєстровано;
-направлено запит №152 від 01.03.2012 до
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, на який отримано
відповідь №09/03/4285 від 04.04.2012 про те, що
ТОВ «Торговий дім «Інтерпласт» серед
власників, які володіють 10% і більше
пакетів акцій емітентів відсутнє;
-на запит №159 від 01.03.2012 до Київської
регіональної митниці, щодо надання
інформації про реєстрацію Боржника в
Митних органах, як суб'єкта
зовнішньоекономічної діяльності
згідно якої підприємство ТОВ «Торговий
дім «Інтерпласт» перебувало на обліку
як суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності в Київській регіональній
митниці. Облік ТОВ «Торговий дім
«Інтерпласт», як суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності
скасовано 01.04.2009. Іншу інформація
митними органами надається виключно
органам досудового слідства у зв'язку з
розслідуванням кримінальних справ та
Антимонопольному комітету України;
-для виявлення рахунків ТОВ «Торговий
дім «Інтерпласт» в банківських
установах до ДПІ у Печерському районі
м.Києва направлено запит №710 від 25.11.2011,
та отримано відповідь №6936/К/29-312 від
01.12.2011 про відкриті рахунки Боржника в
банківських установах; у відповідності
до заяв ліквідатора рахунки Боржника у
банківських установах закрито, про що
банківськими установами надано
відповідні довідки про закриття
рахунків, а саме: Відділення в м.
Армянську філії ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» -
довідка про закриття рахунку №098/496 від
27.11.2012; Київське відділення Центральної
філії ПАТ «Кредобанк» - довідка про
закриття рахунку від 26.03.2014; Відділення
регіонального центру в м.Києві ПАТ
«ПУМБ» - довідка про закриття рахунку
№КІЕ-52/868 від 15.10.2012 з відповідним
додатком - поясненням банку, довідка -
роз'яснення №КІЕ-52/1167 від 20.12.2012; та
довідка №КІЕ-52/651 від 22.05.2014 про
остаточне закриття останнього
доларового рахунку Боржника в установі
Згідно отриманого Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№21167964 від 30.04.2014 за параметрами запиту,
юридична особа, товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні
(копія отриманого витягу додається).
Серед іншого за результатами заходів
ліквідаційної процедури по
відпрацюваню інформації, щодо активів
Боржника було виявлено наявне майно
Боржника, що знаходиться в заставі ПАТ
Згідно Акту контрольної перевірки
інвентаризації цінностей ТОВ
«ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПЛАСТ» за участю
представника ПАТ «ПУМБ» 20.08.2012
проведено інвентаризацію майна -
апарату стикового зварювання TuranMakinaAL-160
(«ALWeldingMashines»), д.40-160мм (далі - Апарат) (акт
інвентаризації додається).
Для подальшого задоволення вимог
кредиторів у встановленому
законодавству порядку здійснено
оцінку Апарату, вартість якого згідно
експертного висновку від 04.10.12 склала 17
085,00 грн., без ПДВ (копія висновку про
незалежну оцінку Апарату від 02.10.2012
додається), вартість проведеної оцінки
На підставі рішення комітету
кредиторів шляхом укладання Договору
купівлі-продажу від 01.06.2013 між ТОВ «ТД
«Інтерпласт»в особі Ліквідатора
Куліченко М.В. та ТОВ «Сервісаквабуд» в
особі директора Прудкого М.П. було
реалізовано майно Боржника - апарат
стикового зварювання TuranMakina AL-160 («AL
WeldingMashin»), д.40-160мм, (далі - Майно), що
знаходилось в заставі ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк»
(далі-ПАТ «ПУМБ»), за погодженою з ПАТ
«ПУМБ» (лист - погодження ПАТ «ПУМБ»
№КІЕ-61/173 від 11.04.2013 додається) ціною 12 500
грн. (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00
З відповідних коштів, що надійшли на
рахунок Боржника, було здійснено
погашення поточних витрат по
обслуговуванню банківського рахунку,
оцінці та продажу майна Боржника, у
розмірі 1 509,28 грн., а саме:
- розрахунково-касове
обслуговування рахунку Боржника у
розмірі 465,28 грн.;
- комісія банку за переказ коштів,
підготовку платіжного доручення та
закриття рахунку у розмірі 44,00 грн.;
- оплата за послуги по оцінці майна
Боржника згідно Договору №1/О від 18.09.2012
у розмірі 1 000,00 грн., без ПДВ.
Після вирахування витрат залишок
коштів на рахунку Боржника, становив 11
030,04 грн., які були перераховані в
рахунок погашення заборгованості з
оплати послуг перед арбітражним
керуючим за виконання повноважень
розпорядника майна/ліквідатора у
справі у розмірі 70 286,48 грн. за період з
20.10.2010 по 03.09.2013, яка затверджена
постановою Вищого господарського суду
України №49/65-б від 12.02.2014.
Згідно з даними ліквідаційного балансу
підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Інтерпласт» становить 10 283 628,82 грн., що
складаються з вимог: Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби, на суму 325 249,00 грн.; Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Кримська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
на суму 4 438 937,23 грн.; Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк», на суму
5 519 442,59 грн. Розмір виявленої та
визнаної судом заборгованості перед
вказаними кредиторами відображено в
реєстрі вимог кредиторів.
Таким чином, зважаючи на описані вище
обставини, матеріалами справи
підтверджується правомірність
складеного ліквідатором звіту та
відомості ліквідаційного балансу,
згідно з якими у ТОВ «ТД «Інтерпласт»
відсутні грошові кошти та майнові
активи, за рахунок яких можливо було б
провести задоволення вимог кредиторів.
Судом встановлено, що у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
банкрута та відсутністю у боржника
будь-якого майна, тобто відсутністю
ліквідаційної маси, визнана
підприємством кредиторська
заборгованість ліквідатором не
Крім того, судом встановлено, що
поданий на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута схвалений комітетом
кредиторів ТОВ «Торговий дім
«Інтерпласт» 22.10.2014 (Протокол від
Матеріалами справи підтверджується, що
за час роботи призначеного судом у
справі №49/65-б ліквідатора банкрута
скарг на його дії не надходило.
Що стосується заперечень ПАТ «Перший
Український міжнародний банк», щодо
затвердження звіту ліквідатора в
редакції від 26.06.2014 та його не
відповідність обставинам, що склались
після 26.06.2014 (дати подання звіту
ліквідатора), то суд їх вважає
необґрунтованими та такими, що
спрямовані на затягування
ліквідаційної процедури, оскільки, як
встановлено судом, комітетом
кредиторів (до складу якого входить ПАТ
«ПУМБ») на зборах комітету кредиторів
ТОВ «ТД «Інтерпласт», що відбулись
22.10.2014 визнано проведену ліквідатором
Куліченко М.В. у справі №49/65-б про
банкрутство ТОВ «ТД «Інтерпласт»
роботу задовільною та схвалено звіт
про проведену роботу за підсумками
ліквідаційної процедури, вжиті
ліквідатором заходи ліквідаційної
процедури боржника вирішено вважати
достатніми та погоджено звернення
ліквідатора до суду зі звітом та
ліквідаційним балансом для їх
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи -банкрута.
Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.
Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора, судом
встановлено, що для виявлення майнових
активів боржника з метою задоволення
вимог кредиторів ліквідатором
виконані всі необхідні дії та
покладені на нього Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне затвердити поданий звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Інтерпласт», а боржника, як юридичну
особу - ліквідувати та припинити
провадження у справі № 49/65-б.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Українки, 7Б, корп. 3, прим. 104;
ідентифікаційний код 33748324).
2.Ліквідувати банкрута - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Українки, 7Б, корп.3, прим.104;
ідентифікаційний код 33748324), як юридичну
особу в зв'язку з банкрутством.
3.Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Українки, 7Б, корп. 3, прим.104;
ідентифікаційний код 33748324), з
державного реєстру підприємств та
організацій України.
4.Державній податковій інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зняти банкрута з податкового
5.Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи - банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Українки, 7Б, корп.3, прим.104;
ідентифікаційний код 33748324) та внести
про це запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
6.Обслуговуючим банкам боржника
закрити рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Українки, 7Б, корп. 3, прим.104;
ідентифікаційний код 33748324).
7.Дію мораторію припинити.
8.Провадження у справі про банкрутство
№49/65-б припинити.
9.Копію ухвали направити заявнику,
банкруту, ліквідатору, всім кредиторам,
податковому органу, органу статистики,
банку та Державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
вчинення певних дій відповідно до ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Суддя