м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7221/14 11.12.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО";
до Публічного акціонерне
товариство "Банк Форум";
про зобов'язання
виконати умови договору.
Суддя О. В. Мандриченко
Від позивача: Лосяков І.В.,
представник, довіреність № 1/12 від
Від відповідача: Калашнікова О.О.,
представник, довіреність № 10/00-141 від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року по справі № 910/7221/14
позов ТОВ "Союзстекло" до ПАТ "Банк
Форум" про зобов'язання виконати умови
договору задоволено. Зобов'язано ПАТ
"Банк Форум" перерахувати на поточний
рахунок № 4600 ТОВ "Союзстекло" у
Дніпропетровському відділенні
комерційного банку "Приватбанк" МФО 305299
грошову суму у розмірі 91 300,77 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13 серпня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду міста Києва від 27
травня 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.09.2014 року у справі 910/7221/14
касаційну скаргу задоволено частково,
скасовано постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.08.2014 року у справі № 910/7221/14 та рішення
господарського суду міста Києва від
27.05.2014 року у справі № 910/7221/14, справу
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року № 04-23/894 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ", справа № 910/7221/14
передана для розгляду судді
Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду від 16.10.2014
року справу № 910/7221/14 прийнято до
провадження суддею Мандриченком О.В.,
розгляд справи призначено на 30.10.2014
року.

Ухвалою Господарського суду від 30.10.2014
року відкладено розгляд справи до
13.11.2014 року.

У судовому засіданні 13.11.2014 р. оголошено
перерву у справі до 11.12.2014 р.

У судовому засіданні 11.12.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на
неможливість виконання розпоряджень
позивача та перерахування грошових
коштів, у зв`язку з введенням з 14.03.2014
процедури тимчасової адміністрації в
ПАТ "Банк Форум", а також у зв'язку з тим,
що вказані вимоги є вимогами кредитора,
задоволення яких здійснюється згідно з
частиною 5 статті 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб".

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Союзстекло" та ПАТ "Банк Форум"
в особі відділення № 1006 ПАТ "Банк Форум"
(далі - відповідач) 30.09.2011 р. було
укладено договір банківського рахунку
№ 4-71406/01, відповідно до умов якого банк
відповідно до чинного законодавства
України відкриває клієнту поточний
рахунок/-ки для здійснення
розрахунково-касових операцій та
зберігання коштів на ньому (п.1.1.
договору).

Як свідчать матеріали справи, 14.03.2014
року позивач звернувся до банку з
платіжними дорученнями № 645, 646, 647, 648, 649,
650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663
на загальну суму 91 300,77 грн. Позивач
стверджує, що станом на 20.03.2014
відповідачем не було здійснено за
поданими платіжними дорученнями
перерахування коштів у встановлений
законом строк, а також не повідомлено
позивача про причини невиконання
платіжних доручень.

Заявлені позовні вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконання умов
договору щодо обслуговування
банківського рахунку та перерахування
коштів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ст. 626
Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
банківського рахунку.

Нормами статті 1066 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно статті 1068 Цивільного кодексу
України банк зобов'язаний зарахувати
грошові кошти, що надійшли на рахунок
клієнта, в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом.

Положеннями статті 1071 Цивільного
кодексу України визначено, що банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його
розпорядження.

Обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом
(стаття 1074 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що у
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" з 14.03.2014 року по
13.06.2014р. запроваджена тимчасова
адміністрація, що підтверджується
рішенням № 14 від 14.03.2014р. виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб. Надалі, рішенням № 49 від
16.06.2014 року Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
вирішено розпочати ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум".

Положеннями статті 76 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
передбачено, що Національний банк
України не пізніше дня, наступного за
днем прийняття рішення про віднесення
банку до категорії неплатоспроможних,
повідомляє про це рішення Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб для
вжиття ним заходів, передбачених
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Статтею 1 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
унормовано, що цим Законом
встановлюються правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, порядок виплати
Фондом відшкодування за вкладами, а
також регулюються відносини між
Фондом, банками, Національним банком
України, визначаються повноваження та
функції Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків. Метою цього Закону є
захист прав і законних інтересів
вкладників банків, зміцнення довіри до
банківської системи України,
стимулювання залучення коштів у
банківську систему України,
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків. Відносини,
що виникають у зв'язку із створенням і
функціонуванням системи гарантування
вкладів фізичних осіб, виведенням
неплатоспроможних банків з ринку та
ліквідації банків, регулюються цим
Законом, іншими законами України,
нормативно-правовими актами Фонду та
Національного банку України.

Питання запровадження та здійснення
тимчасової адміністрації регулюються
розділом VII Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Так, пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" визначено, що
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банків.

Визначення поняття "кредитор банку"
містять приписи Закону України "Про
банки і банківську діяльність". Так,
відповідно до статті 2 Закону, кредитор
банку - юридична або фізична особа, яка
має документально підтверджені вимоги
до боржника щодо його майнових
зобов'язань.

Оскільки, на день звернення клієнта із
проханням здійснити перерахування
коштів, а саме 14.03.2014р., та на день
формування клієнтом платіжних
доручень № 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654,
655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663 від 14.03.2014р., в
банку було запроваджено тимчасову
адміністрацію, тому виконання вказаної
операції зі списання грошових коштів
обмежувалось повноваженнями ПАТ "Банк
Форум", передбаченими п. 1 ч. 5 ст. 36
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

У подальшому, 16.06.2014 року виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, з підстав прийняття
Правлінням НБУ 13.03.2014р. постанови № 135
"Про віднесення ПАТ "Банк Форум" до
категорії неплатоспроможних, прийнято
рішення про початок ліквідації
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" та призначено уповноважену
особу Фонду на ліквідацію - Соловйову
Наталію Анатоліївну.

Статтею 17 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" передбачена
заборона на здійснення банківської
діяльності без банківської ліцензії.

Крім того, порядок ліквідації банку
регулюється розділом VIII Законом
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб".

Так, ч. 5 ст. 45 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" передбачено, що протягом 30 днів з
дня опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи
Фонду:

1) припиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів)) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Якщо в банку, що ліквідується,
здійснювалася тимчасова
адміністрація, з дня прийняття рішення
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку тимчасова
адміністрація банку припиняється;

2) банківська діяльність банку
завершується закінченням
технологічного циклу конкретних
операцій у разі, якщо це сприятиме
збереженню або збільшенню
ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових
зобов'язань банку та зобов'язання щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) вважається таким, що настав;

4) припиняється нарахування відсотків,
неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку;

5) відомості про фінансове становище
банку перестають бути конфіденційними
чи становити банківську таємницю;

6) укладення правочинів, пов'язаних з
відчуженням майна банку чи передачею
його майна третім особам, допускається
в порядку, передбаченому статтею 51
цього Закону;

7) втрачають чинність публічні
обтяження чи обмеження на
розпорядження (у тому числі арешти)
будь-яким майном (коштами) банку.
Накладення нових обтяжень чи обмежень
на майно банку не допускається (ч. 2 ст. 46
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Вимоги за зобов'язаннями банку, що
виникли під час проведення ліквідації,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури (ч. 3 ст. 46
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Положеннями статті 48 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" передбачено
повноваження уповноваженої особи
Фонду, зокрема, відповідно до пункту 4
частини 1 вказаної статті, уповноважена
особа Фонду з дня свого призначення
здійснює такі повноваження складає
реєстр акцептованих вимог кредиторів
та здійснює заходи щодо задоволення
вимог кредиторів.

Уповноважена особа Фонду припиняє
приймання вимог кредиторів після
закінчення 30 днів з дня опублікування
відомостей відповідно до частини
другої статті 45 цього Закону. Будь-які
вимоги, що надійшли після закінчення
цього строку, вважаються погашеними,
крім вимог вкладників у межах
гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування
відомостей відповідно до частини
другої статті 45 цього Закону
уповноважена особа Фонду здійснює такі
заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному
кредитору та відносить вимоги до
певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не
підтвердження фактичними даними, що
містяться у розпорядженні
уповноваженої особи Фонду, та, у разі
потреби, заявляє в установленому
законодавством порядку заперечення за
заявленими до банку вимогами
кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог
кредиторів відповідно до вимог,
встановлених нормативно-правовими
актами Фонду (частина 1 та 2 статті 49
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Частиною 4 вказаною вище статті
передбачено, що будь-які спори щодо
акцептування вимог кредиторів
підлягають вирішенню у судовому
порядку. Судове провадження щодо таких
вимог не припиняє перебіг
ліквідаційної процедури.

До того ж, відповідно до п. 4.27 Рішення
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
05.07.2012 року № 2 "Про затвердження
Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку",
уповноважена особа Фонду на ліквідацію
банку не має права здійснювати
задоволення вимог кредиторів до
затвердження реєстру акцептованих
вимог кредиторів, за винятком
погашення за погодженням з виконавчою
дирекцією Фонду вимог за правочинами,
що забезпечують здійснення процедури
ліквідації.

Таким чином, враховуючи прийняте
рішення виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
ліквідацію ПАТ "Банк Форум",
задоволення вимог кредиторів банку,
зокрема Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО",
здійснюється виключно у межах
процедури ліквідації банку та у
порядку передбаченому Законом України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб".

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО" є
безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити
повністю.

2. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Суддя О.В. МандриченкоДата
складання рішення 15.12.2014 р.