КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/20193/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ
КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 12.11.2014 року

у справі № 910/20193/14 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІБ-АГРО»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ
КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК»

про стягнення 105 994,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року по справі № 910/20193/14
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК»
та додані до неї документи повернуто
заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ
КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
12.11.2014 року по справі № 910/20193/14 про
повернення зустрічного позову
скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
скаржником не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі - Товариству з
обмеженою відповідальністю «СІБ-АГРО».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що
скаржником не надано суду доказів
сплати судового збору в установленому
порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Колегія суддів також зазначає, що
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК»
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що апелянтом не надано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІБ-АГРО», доказів
сплати у встановленому законодавством
розмірі судового збору, а також те, що
апеляційну скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає прийняттю до розгляду і має
бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ
КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК» апеляційну скаргу
(з додатками) на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 12.11.2014 року по
справі № 910/20193/14.

2. Матеріали справи № 910/20193/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця