ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/9078/14

За позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Кутузівка"
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної
академії аграрних наук України", 62405,
Харківська обл., Харківський р-н,
сел. Кутузівка, вул. Шкільна, б. 6

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал-Агро", 49101,
м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 9

про стягнення 122430,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Полуляхов Д.О. - головний
юрисконсульт за довіреністю від 26.11.2014
року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне
господарство "Кутузівка" Інституту
сільського господарства Північного
Сходу Національної академії аграрних
наук України" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сінтал-агро" про:

- розірвання договору на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) № 381012
від 01.10.2012 року, укладений між Державним
підприємством "Дослідне господарство
"Кутузівка" Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сінтал-агро";

- стягнення в сумі 111300,00 грн., штрафу в
сумі 11130,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем договору на
виконання технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) № 381012 від 01.10.2012 року в
частині своєчасної та повного
виготовлення визначеної договором
документації.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове
засідання 02.12.2014 року не з'явився.

Позивача своєчасно та належним чином
повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення за № 517 (а. с. 53).

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
19.11.2014 року - юридичне місцезнаходження
відповідача - 49101, м. Дніпропетровськ,
вул. Херсонська, б. 9, - куди судом і
направлялись ухвала про порушення
провадження у справі та ухвала про
відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сінтал-агро", як
виконавцем, та Державним підприємством
"Дослідне господарство "Кутузівка"
Національної академії аграрних наук
України", як замовником, укладено
договір на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) за № 381012 за
умовами п. 1.1 якого виконавець
зобов'язується виконати, з дотриманням
вимог законодавства, роботи з
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості, КВЕД 74.20.3), а замовник -
прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2 договору
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) здійснюється на
підставі розроблених та затверджених
відповідно до ст. 186 Земельного кодексу
України:

- технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) - у разі коли власнику
(користувачу) земельної ділянки видано
документ, що посвідчує право на
земельну ділянку, без виносу меж такої
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та закріплення їх межовими
знаками;

- технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку, у тому числі при поділі чи
об'єднанні земельних ділянок (частини
перша та друга ст. 56 Закону України від
22.05.2003 року № 858-IV "Про землеустрій" або
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки (частина третя ст. 56
Закону України від 22.05.2003 року №
858-IV "Про землеустрій") - при передачі
земельної ділянки у власність
(користування) із земель державної та
комунальної власності, а також із
земель приватної власності у разі
зміни її меж або цільового призначення
при поділі чи об'єднанні земельних
ділянок перед заповненням бланка
державного акта на право власності на
земельну ділянку або бланка державного
акта на право постійного користування
земельною ділянкою.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили
наступне: технічна документація із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) включає:

- пояснювальну записку, яка
містить опис місця розташування
земельної ділянки, відомості про
власника (користувача) земельної
ділянки, відомості про виконавця
(виконавців), реквізити відповідних
ліцензій, необхідних для виконання
робіт, відомості про власників
(користувачів) суміжних земельних
ділянок, стислий опис виконаних робіт;

- технічне завдання на
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості);

- копію документа, що посвідчує
фізичну особу, або копію свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи;

- копію документа, що посвідчує
право на земельну ділянку;

- матеріали польових
топографо-геодезичних робіт;

- план меж земельної ділянки,
складений за результатами кадастрової
зйомки, на якому відображаються
зовнішні межі земельної ділянки із
зазначенням власників (користувачів)
суміжних земельних ділянок, усі
поворотні точки меж земельної ділянки,
лінійні проміри між точками по межах
земельної ділянки, межі вкраплених
земельних ділянок із зазначенням їх
власників (користувачів). На бажання
замовника замість плану меж земельної
ділянки може складатись кадастровий
план земельної ділянки;

- перелік обмежень у використанні
земельної ділянки і наявні земельні
сервітути;

- у разі необхідності документ, що
підтверджує повноваження особи діяти
від імені власника (користувача)
земельної ділянки при встановленні меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості);

- акт прийомки-передачі межових
знаків на зберігання, який включається
до документації із землеустрою після
виконання робіт із встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та закріплення їх межовими
знаками.

Комплекс робіт із встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) включає: підготовчі роботи,
топографо-геодезичні, картографічні
роботи та роботи із землеустрою,
камеральні роботи, складання і
оформлення матеріалів технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості), а також
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та закріплення
їх межовими знаками (п. 1.4 договору).

Відповідно до протоколу погодження
договірної ціни на виконання робіт, яка
є додатком № 2 до договору № 381012 від
01.10.2012 року, сторони змінили загальну
суму договору та встановили її розмір в
сумі 99000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16500,00
грн. (а. с. 16).

Загальна вартість робіт за цим
договором становить 159000,00 грн., у тому
числі ПДВ 20% - 26500,00 грн. (п. 1 додаткової
угоди від 05.03.2014 року до договору на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) від 01.10.2012 року за № 381012).

Загальна вартість робіт визначається
згідно з протоколом погодження
договірної ціни на виконання робіт, що
складається на підставі погодженого
сторонами кошторису на виконання робіт
(п. 2.1 договору).

За приписами п. 2.2 договору замовник у
п'ятиденний строк починаючи з дня
підписання договору зобов'язується
здійснити авансовий платіж виконавцю у
розмірі 70% вартості робіт - 69300,00 грн., у
тому числі ПДВ 20% - 11550,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору замовник
протягом 5 банківських днів з дня
підписання акта приймання-передачі
робіт зобов'язується сплатити інші 30%
вартості робіт - 29700,00 грн., у тому числі
ПДВ 20% - 4950,00 грн.

Приймання виконання робіт за цим
договором оформлюється актом
приймання-передачі робіт (п. 3.1
договору).

Початком виконання робіт є наступний
день отримання авансового платежу за
договором, виконавець зобов'язується
виконати роботи у 90-денний термін після
отримання повного переліку документів
від замовника (п. 4.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами передбачених ним
зобов'язань (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивач
перерахував відповідачу кошти в якості
авансу в сумі 111300,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 1919 від 04.10.2012 року, № 524
від 25.03.2014 року, № 683 від 24.04.2014 року, № 899
від 28.05.2014 року (а. с. 18-21).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач не
виконав обумовлені договором роботи та
не надав позивачу технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк виконання
зобов'язання не встановлений, що має
місце в даному випадку, кредитор вправі
вимагати виконання зобов'язання в
будь-який час, а боржник повинен
виконати таке зобов'язання в
семиденний строк з дня пред'явлення
вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з
претензією від 11.01.2013 року за №
12/2013, в якій просив відповідача
прискорити виконання робіт та передати
виконані роботи у строк до 01.03.2013 року
(а. с. 22).

Позивач претензією-вимогою від 21.10.2013
року за № 335 вдруге вимагав виконання
умов спірного договору та передачі у
семиденний строк з дня отримання даної
вимоги виконаної належним чином
технічної документації та актів
виконаних робіт (а. с. 26). Підтвердженням
отримання вказаної претензії-вимоги є
поштова квитанція № 6874 від 21.10.2013 року
та поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а. с. 27-28).

Позивач претензією від 13.01.2014 року за №
13/01/2014 повідомляв відповідача про
розірвання спірного договору в зв'язку
з істотним його порушенням та вимагав
протягом 1 банківського дня повернення
сплаченого авансу та сплати пені, 3%
річних (а. с. 29-30). Підтвердженням
отримання вказаної претензії є поштова
квитанція № 4289 від 14.01.2014 року, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а. с. 36-37).

Однак, відповідач на звернення
позивача не відреагував, технічну
документацію, розроблення якої є
предметом договору на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) за №
381012 від 01.10.2012 року, не передав позивачу
й не повернув отримані в якості авансу
кошти.

Отже, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а вимоги про стягнення
з відповідача боргу в сумі 111300,00 грн.
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ст. 837
Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу
України за договором підряду на
проведення проектних та пошукових
робіт підрядник зобов'язується
розробити за завданням замовника
проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові
роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх.

За приписами ст. 890 Цивільного кодексу
України Підрядник зобов'язаний:

1) виконувати роботи відповідно до
вихідних даних для проведення
проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову
проектно-кошторисну документацію із
замовником, а в разі необхідності -
також з уповноваженими органами
державної влади та органами місцевого
самоврядування;

3) передати замовникові готову
проектно-кошторисну документацію та
результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника
проектно-кошторисну документацію
іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність
у інших осіб права перешкодити або
обмежити виконання робіт на основі
підготовленої за договором
проектно-кошторисної документації.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за
порушення строків, визначених
календарним планом виконання робіт,
виконавець сплачує штраф у розмірі 10%
від авансового платежу.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача штрафу в сумі 11130,00 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Сторона договору, яка вважає за
необхідне змінити або розірвати
договір, повинна надіслати пропозиції
про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала
пропозицію про зміну чи розірвання
договору, у двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати її розгляду. У
разі якщо сторони не досягли згоди щодо
зміни (розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду
(п. 6.6 договору).

Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом (п. 6.7 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 849 Цивільного
кодексу України якщо підрядник
своєчасно не розпочав роботу або
виконує її настільки повільно, що
закінчення її у строк стає явно
неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.

Положенням ч. 2 ст. 852 Цивільного кодексу
України передбачено наступне: за
наявності у роботі істотних відступів
від умов договору підряду або інших
істотних недоліків замовник має право
вимагати розірвання договору та
відшкодування збитків.

Матеріали справи свідчать про
порушення відповідачем такої істотної
умови договору як строк виконання
зобов'язань, тобто вимоги позивача про
розірвання спірного договору є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України підлягає стягненню з
відповідача в доход бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) № 381012
від 01.10.2012 року, укладений між Державним
підприємством "Дослідне господарство
"Кутузівка" Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сінтал-агро".

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал-агро" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, б. 9,
) на користь Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Кутузівка" Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України" (62405, Харківська обл.,
Харківський р-н, сел.Кутузівка, вул.
Шкільна, б. 6, ) 111 300 (сто
одинадцять тисяч триста) грн. 00 коп. -
боргу, 11130 (одинадцять тисяч сто
тридцять) грн. 00 коп. - штрафу, 2448 (дві
тисячі чотириста сорок вісім) грн. 60
коп. - судового збору, про що видати
наказ.

Повне рішення складено - 22.12.2014 року.

Суддя
С.П.Панна