ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/1125/14

Суддя господарського суду Харківської
області Присяжнюк О.О.

При секретарі Зміївська С.С.

розглянувши матеріали справи :
Інституту рослинництва імені В. Я.
Юр'єва НААН України, м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець" Інституту
сільського господарства Північного
Сходу Національної академії
аграрних наук України"

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від
20.05.2014року по справі№922/1125/14,
затверджено мирову угоду укладену між
сторонами 20.05.2014року, провадження у
справі №922/1125/14 припинено.

05.11.2014 Інститут рослинництва імені В. Я.
Юр'єва НААН України, м. Харків(вх.№262)
звернувся до господарського суду із
скаргою на постанову старшого
державного виконавця Гапона Є.В від
12.09.2014року ВП№44731105 та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Бунякіна В.О. від
06.10.2014року., в якій просить суд
скасувати постанову старшого
державного виконавця Гапона Є.В. віл
12.09.2014року ВП№44731105 та постанову
начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014року
ВП№44730979 відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області , крім того просить суд
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області прийняти до
виконання виконавчий документ - ухвалу
господарського суду Харківської
області від 20.05.2014року по
справі№922/1125/14.

Ухвалою господарського суду від
07.11.2014року прийнято скаргу Інституту
рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН
України,скаргу Інституту
рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН
України, на постанову старшого
державного виконавця Гапона Є.В від
12.09.2014року ВП№44731105 та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Бунякіна В.О. від
06.10.2014року.

В процесі розгляду скарги державний
виконавець заперечував проти скарги
вказував на те, у виконавчому
документі та заяві стягувача не вірно
зазначено назва підприємства боржника
Державне підприємство "Дослідне
господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України", а потрібно - Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Комсомолець" Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України", в підтвердження заявлених
заперечень

Під час розгляду скарги, державним
виконавцем надано Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців, що вірна
назва підприємства боржника - Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Комсомолець"Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України".

Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У п.17 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про
судове рішення" роз'яснюється, що
вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок, не потребує
обов'язкового розгляду в судовому
засіданні з викликом представників
сторін. Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

З метою виправлення допущеної описки
необхідно винести ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне виправити описку,
допущену в п.3 резолютивній частині
ухвали господарського суду від
20.05.2014року, в частині зазначення
боржника -Державне підприємство
"Дослідне господарство
"Комсомолець"Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України".

Ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до п.13 ч.1 ст. 106
ГПК України ухвала про внесення
виправлень у рішення підлягає
апеляційному оскарженню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3
резолютивної частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 20.05.2014року у справі№922/1125/14,
виклавши в наступній редакції:

"Стягувачем за цією ухвалою є Інститут
рослинництва імені В. Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України, пр. Московський, 142,Харків,61060,
, боржником є Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Комсомолець" Інституту сільського
господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України", вул. Жовтнева 19-а,
с.Комсомольське, Лозівський район,
Харківська область, 64644, ."

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали від 20 травня 2014 року по справі
№ 922/1125/14.

Суддя Присяжнюк О.О.