overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 грудня 2014 року
Справа № 902/1326/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.14 р. у справі № 902/1326/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 761598,25 грн. заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. о 10:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26.01.15р.:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази часткового виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по договору № МКК-004 від 07.05.08 р. та Кредитної угоди № МКК-004 від 07.05.08 р.; детальний розрахунок заборгованості з посиланням на бухгалтерську документацію та періоди утворення заборгованості; акт звірки розрахунків станом на 05.11.14 р.; оціночна вартість майна на яке звернуто стягнення.

- відповідачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази часткового виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по договору № МКК-004 від 07.05.08 р. та Кредитної угоди № МКК-004 від 07.05.08 р.; оціночна вартість майна на яке звернуто стягнення; акт звірки розрахунків станом на 05.11.14 р., для чого представнику відповідача з'явитися до позивача.

- третім особам: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; докази часткового виконання ОСОБА_1 зобов'язань по договору № МКК-004 від 07.05.08 р. та
Кредитної угоди № МКК-004 від 07.05.08 р.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.
Справа № 4/42-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби
Безпеки України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.14 р. у справі № 4/42-Б

за заявою Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Житомирське орендне підприємство теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом задовільняється. Поряд з цим, апеляційна скарга приймається судом для спільного розгляду зі скаргою гр.
Огородніка В.А. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.2014 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати розгляд скарги зі скаргою гр. Огородніка В.А. та призначити на "12" січня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.
Справа № 4/42-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Огородніка Валерія Анатолійовича на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 26.11.14 р. у справі № 4/42-Б

за заявою Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Житомирське орендне підприємство теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 грудня 2014 року
Справа № 902/416/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" на рішення господарського суду
Вінницької області від 17 листопада 2014 року у справі № 902/416/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"

до Державного підприємства
"Вінницький завод "Кристал"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 січня 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/10183/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Астіка-Буд"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справігосподарського суду міста Києва № 910/10183/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Астіка-Буд"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"простягнення 123 758,48грн.У С
Т А Н О В И В:

16.09.14 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 15.07.14 про часткове задоволення позову.

26.11.2014 ТОВ "Астіка-Буд" звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. За вимогами ст.36 цього кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Проте, у порушення зазначених вимог, заявником не додано належних доказів надсилання копії скарги відповідачу, що в силу п.3 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, скаргу подано після закінчення строку, установленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України для її подання, без обґрунтованого клопотання про його відновлення, зважаючи на те, що представник заявника був присутнім у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної постанови, копія якої своєчасно направлена сторонам у справі.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Астіка-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі господарського суду міста Києва № 910/10183/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 904/3156/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. (головуючий суддя Березкіна
О.В., судді Дармін М.О., Чус О.В..)та на рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 р.
(суддя Соловйова А.Є.)у справі№ 904/3156/13
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл"до1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний
Дім"провизнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 січня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/16309/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши касаційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі
№ 910/16309/14 Господарського суду міста
Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва до 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезокред Холдінг" провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 54/315

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд
Девелопмент"; 2. Компанії "Родел
Трейдінг Лімітед"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р.
(головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді
Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.)та на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 18.07.2014 р. (суддя Шкурдова Л.М.)у справі№ 54/315 Господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта
Інвест енд Девелопмент"; 2.
Компанії "Родел Трейдінг Лімітед" (RODEL
TRADING LIMITED)за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кононов
Сергій Валентиновичпрозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 січня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/10724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційні скарги Міністерства оборони України та малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 910/10724/14 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс" про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

касаційні скарги Міністерства оборони
України та малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс" відповідають вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 914/2691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора
Центрального регіону України на рішення господарського суду
Львівської області від 14 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі №914/2691/13 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі
Міністерства оборони України та концерну "Військторгсервіс" до приватного підприємства "Компанія
"Динамік", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі №914/2691/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 рокуСправа № 914/1517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі№914/1517/14 господарського суду
Львівської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" доСлужби автомобільних доріг у
Львівській області провідшкодування 59 287 грн. 40 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі №914/1517/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 918/1215/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс" на рішення
Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 918/1215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" до приватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 11 грудня 2014 року № 08.03-04/1666, у зв'язку з перебуванням судді
Фролової Г.М. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл у даній справі, за результатами якого справа передана судді Васищаку І.М.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець