ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 911/1585/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Антонової В.М. розглянувши
заяву ліквідатора Приватного
підприємства «УКРБУДТЕХНАГЛЯД» про
перегляд ухвали суду від 01.09.2014 за
нововиявленими обставинами у справі
№911/1585/14

за заявоюголови ліквідаційної комісії
приватного підприємства
«УКРБУДТЕХНАГЛЯД», ідентифікаційний
код юридичної особи: 36797186,
місцезнаходження: 07444, Київська обл.,
Броварський район, с. Світильня, вул.
Корольова, буд. 4до боржника Приватного
підприємства «УКРБУДТЕХНАГЛЯД»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
36797186, місцезнаходження: 07444, Київська
обл., Броварський район, с. Світильня,
вул. Корольова, буд. 4про банкрутство
Представники учасників судового
провадження не з'явились.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області звернувся Голова
ліквідаційної комісії Приватного
підприємства «Укрбудтехнагляд» з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Боржника -
Приватного підприємства
«Укрбудтехнагляд», у зв'язку з
нездатністю останнього задовольнити
вимоги кредитора за грошовими
зобов'язаннями у сумі 80000,00 грн. та на
підставі ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.05.2014 р. (суддя Скутельник
П.Ф.) прийнято до розгляду заяву про
порушення справи про банкрутство ПП
«Укрбудтехнагляд», проведення
підготовчого засідання призначено на
19.05.2014 р., зобов'язано Боржника надати
низку документальних доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 року порушено
провадження за заявою Голови
ліквідаційної комісії ПП
«Укрбудтехнагляд» у справі про
банкрутство ПП «Укрбудтехнагляд»;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
про банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 10.06.2014 р. визнано
банкрутом ПП «Укрбудтехнагляд» та
відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру; ліквідатором Банкрута
призначено Йовдія Дмитра Васильовича;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів Банкрута, до
якого увійшли вимоги ТОВ «ПРОСТНАБ» у
сумі: 80000,00 грн. - 4 черга та 1218,00 грн. - 1
черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 р. затверджений звіт
ліквідатора Банкрута станом на 06.08.2014
р.; ліквідовано юридичну особу Банкрута
- ПП «Укрбудтехнагляд»; вимоги
кредитора визнано погашеними;
провадження у справі припинено;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

17.11.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява ліквідатора ПП
«Укрбудтехнагляд» від 12.11.2014 р. б/№ (вх.
№ 65/14) про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, зокрема
ліквідатор просить суд скасувати
ухвалу суду від 01.09.2014 р. про
затвердження звіту ліквідатора та
направити ухвалу державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням ПП
«Укрбудтехнагляд» для внесення запису
до Єдиного державного реєстру про
відміну припинення діяльності
юридичної особи ПП «Укрбудтехнагляд».

Ухвалою від 17.11.2014 прийнято справу до
провадження суддею господарського
суду Київської області Антоновою В.М.
та призначено розгляд заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами на 11.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.12.2014 розгляд заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відкладено
на 18.12.2014.

У судове засідання 18.12.2014 представники
учасників судового провадження не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

У судовому засіданні 18.12.2014 р. суд,
дослідивши матеріали справи, заяву
ліквідатора з доданими доказами,
встановив наступне:

Підставою для винесення ухвали суду
від 01.09.2014 р. було те, що ліквідатором
Банкрута було подано звіт та
ліквідаційний баланс Банкрута станом
на 06.08.2014 р., згідно якого у Банкрута
відсутні кошти, за рахунок яких можна
провести розрахунки з кредитором
Банкрута ТОВ «ПРОСТНАБ» у зв'язку з чим
судом було встановлено, що вимоги
кредитора не можуть бути задоволені, а
отже в силу положень Закону про
банкрутство вважаються погашеними.

Як зазначає ліквідатор у заяві, 10.10.2014 р.
на підставі ухвали господарського суду
Київської області від 01.09.2014 р.
державним реєстратором Реєстраційної
служби Броварського МРУЮ було внесено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про припинення
юридичної особи ПП «Укрбудтехнагляд»
(номер запису в ЄДР: 7006620 від 10.10.2014
року).

Водночас, як зазначає ліквідатор
Банкрута, 11.11.2014 року до нього звернувся
кредитор ТОВ «Простснаб», який
повідомив, що згідно прийнятого
рішення, 28.08.2014 року їх товариством було
складено та направлено поштовим листом
Заяву про прощення боргу у повному
обсязі за договором поставки № 10/09-13
від 10 вересня 2013 року, яку із
незрозумілих причини ПП
«Укрбудтехнагляд» не було отримано. В
зв'язку з цим ТОВ «ПРОСТНАБ» запевнило
ліквідатора ПП «Укрбудтехнагляд», що
найближчим часом особисто вручить
зазначену заяву, бо на даний момент
рішення товариства, що прощення боргу є
незмінним.

У судовому засіданні 11.12.2014 заявник
подав копію заяви ТОВ «ПРОСТНАБ» про
прощення боргу, яка залучена до
матеріалів справи.

Разом з тим, як зазначає ліквідатор,
прощення боргу не порушує прав третіх
осіб щодо майна кредитора, боргове
зобов'язання ПП «Укрбудтехнагляд» у
розмірі 80 000,00 грн., відповідно до ст.605
ЦК України є припиненим.

Зазначені обставини мають істотне
значення, оскільки припинення
зобов'язання ПП «Укрбудтехнагляд»
перед ТОВ «Простнаб» звільняє ПП
«Укрбудтехнагляд» від погашення
заборгованості у розмірі 80 000,00 грн., а
тому підстави за яких було порушено
провадження про банкрутство на даний
час є відсутніми.

Таким чином на момент розгляду справи у
ПП «Укрбудтехнагляд» відсутній борг
перед ТОВ «ПРОСТНАБ» внаслідок чого
він може продовжувати свою
підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За змістом ст. 112 ГПК України, до
нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи.

Таким чином, нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені.

Отже, істотність значення
нововиявлених обставин полягає в тому,
що якби нововиявлена обставина була
відома суду під час винесення судового
акта, то вона обов'язково вплинула б на
остаточні висновки суду.

Беручи до уваги викладене вище, суд
дійшов висновку, що наведені обставини
є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК
України, оскільки вони існували на
період здійснення ліквідаційної
процедури, та не були і не могли бути
відомими як ліквідатору Банкрута, так і
суду під час винесення ухвали від 01.09.2014
р. про затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу Банкрута,
ліквідацію юридичної особи Банкрута та
припинення провадження у справі.

Таким чином заява ліквідатора ПП
«Укрбудтехнагляд» про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, а ухвала господарського
суду Київської області від 01.09.2014 р. у
справі № 911/1585/14 підлягає скасуванню.

У зв'язку з тим, що згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, юридична
особа Банкрут - ПП «Укрбудтехнагляд» є
припиненим на підставі ухвали суду від
01.09.2014 р., суд дійшов висновку щодо
зобов'язання державного реєстратора
Реєстраційної служби Броварського
МРУЮ внести запис про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи Банкрута - ПП
«Укрбудтехнагляд» згідно ст. 41 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86, 112, 114 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 46,
83, 95 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ПП
«Укрбудтехнагляд» Йовдія Д.В. б/н від
12.11.2014 р. (вх. № 65/14) про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами задовольнити.

2. Скасувати Ухвалу господарського суду
Київської області від 01.09.2014 р. у справі
№ 911/1585/14.

3. Відмінити державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
Приватного підприємства
«Укрбудтехнагляд» (07444, Київська обл.,
Броварський р-н, с. Світильня, вул.
Корольова, 4; ).

4. Провадження у справі № 911/1585/14
припинити.

5. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
для внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи - ПП «Укрбудтехнагляд»
згідно ст. 41 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

6. Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі про банкрутство та Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Київській
області.

Суддя
В.М. Антонова