overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/1355/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В.,за заявою
Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.Летичів
Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району, відповідно до норм ст.52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 18.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 18.06.2013р. і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 18.12.2014р.

Ліквідатор подав розширений звіт про проведення ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ „Мрія" на три місяці, протокол зборів кредиторів
№6 від 12.12.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району
Хмельницької області у справі
№2/5025/1355/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "29" грудня 2014 року.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

4 - Летичівський районний центр зайнятості (смт. Летичів, вул.50-річчя
Жовтня, 29) - реком.;

5 - Летичівське відділення Хмельницької
ОДПІ (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

6 - виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Мельник Т.М. (м.Деражня, вул. Миру, 52, кім.11) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Справа № 925/482/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу №925/482/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб
України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 8064 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2014р.. скасовані прийняті у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р., а сама справа передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду
Черкаської області для розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/482/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11 год. 15 хв. 20 січня 2015р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.
Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду: засвідчену копію акта згадуваної у позові перевірки, проведеної
Звенигородською міжрайонною державною фінансовою інспекцією; засвідчену копію рішення (протоколу) про призначення ОСОБА_1 пенсії за півтора року до досягнення пенсійного віку; довідку про виплату ОСОБА_1 стягуваної суми пенсії із зазначенням періоду, за який виплачена пенсія; засвідчену і придатну для прочитання копію трудової книжки ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду: довідку про останню перед звільненням посаду
ОСОБА_1; копію наказу про звільнення
ОСОБА_1 по п. 2 ст. 40 Кодексу законів про працю України; засвідчені копії документів (медичних висновків тощо), на підставі яких видано наказ про звільнення ОСОБА_1 по п. 2 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Суддя
Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 925/2360/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця
Переходька Едуарда Ніконовича

про стягнення 126 310 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; паспорт.

Суддя
Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 925/2343/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Скорика Дмитра
Володимировича про стгянення 32467 грн. 23 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:00 "20" січня 2015 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Справа № 925/391/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 11.04.2013 року по справі

за позовом Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 115 423 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11.04.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради 109 942 грн. 40 коп. боргу, 5 480 грн. 73 коп. пені. В доход державного бюджету - судовий збір в сумі 2 308 грн. 46 коп.

23.07.2013 року було видано судові накази
№925/391/13-г.

З19.12.2014 до суду надійшла заява фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 від 25.11.2014 про розстрочку виконання рішення
Господарського суду від 11.04.2014 по справі № 925/391/13-г.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09 год. 00 хв. 05 січня 2015 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторони подати в засідання наступні документи:

Заявнику: надати додаткові документи, що підтверджують фінансовий стан боржника, які утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Департамент фінансової політики
Черкаської міської ради: відзив на заяву.

Визнати явку сторін в засідання суду.

Суддя
І.А. Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 Справа № 920/2078/14Суддя господарського суду Сумської області
Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 3245)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТС-Суми», м. Суми

про стягнення 8 500 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 Справа № 920/1310/13

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

18.12.2014 року Іваненко Н.О. подала суду клопотання про зняття обтяжень з активів банкрута Вх.№ 325(з).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даних заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65, 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судове засідання клопотання Іваненко Н.О. про зняття обтяжень з активів банкрута
Вх.№ 325(з) на 22.01.2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/21271/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року

у справі № 910/21271/14 (суддя -
Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора
Деснянського району м. Києва в

інтересах держави в особі
Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

від 06.12.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/21271/14 позов Заступника прокурора
Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 року - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.11.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/21271/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/21271/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21271/14 призначити на 28.01.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/18931/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014

у справі №910/18931/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд»

про стягнення 123865,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд» на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 у справі №910/18931/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.01.2015 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №927/1670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства

« Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Чернігівліфт»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.11.2014р.

у справі №927/1670/14 (суддя
Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Приватного підприємства « Спеціалізоване ремонтно-

будівельне підприємство «Чернігівліфт»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Бостон»

про стягнення 6600,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

1.Рішенням Господарського суду
Чернігівської області у справі № 927/1670/14 від 26.11.2014р. в позові було відмовлено повістю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Чернігівської області у справі №927/1670/14 від 26.11.2014р. повністю та прийняти нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю. Стягнути на користь позивача з відповідача 6600, 57 грн. заборгованості ( з яких 6400,00 грн. основного боргу та 200,57 грн. пені за період з 21.07.2014 р. по 20.10.2014р.). Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
«Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Чернігівліфт» на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 26.11.2014р. у справі №927/1670/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2015 року о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №911/4090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства

«Васильківтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.11.2014р.

у справі №911/4090/14 (суддя
Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

про стягнення 14767439,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

1.Рішенням Господарського суду
Київської області у справі №911/4090/14 від 11.11.2014р. позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 7338098,94 грн. боргу, 920161,99 грн. пені, 1 490 512,11 грн. інфляційних, 443 291,83 грн. 3% річних та 73080 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення основного боргу 4575374,28 грн. провадження у справі було припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення
Господарського суду Київської області у справі №911/4090/14 в частині стягнення втрат від інфляції, 3 % річних, пені.
Стягнути відповідно 1484098,90 грн. - інфляційних втрат, 305045,20 грн. -3 % річних, 339844,64 грн. -пені., іншу частину рішення залишити без змін. Судовий збір покласти на позивача.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» на рішення
Господарського суду Київської області від 11.11.2014р. у справі №911/4090/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков