ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 911/1551/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБакуліної
С.В.,суддів:Волковицької Н.О., Грека Б.М.,
Добролюбової Т.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заявуПархоменка Ігоря
Васильовичапро перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 08.10.2014у
справі№ 911/1551/14за позовомПархоменка
Ігоря ВасильовичадоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Кузьминецький цегляний
завод"пронадання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 10.06.2014 у справі №
911/1551/14, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014,
задоволено позов Пархоменка Ігоря
Васильовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кузьминецький
цегляний завод"; зобов'язано
відповідача надати інформацію про
діяльність товариства, а саме: копії
всіх балансів ТОВ "Кузьминецький
цегляний завод" за період з 01.07.2011 по
31.12.2013; копії всіх звітів про фінансові
результати ТОВ "Кузьминецький цегляний
завод" за період з 01.07.2011 по 31.12.2013; копії
всіх звітів про рух грошових коштів ТОВ
"Кузьминецький цегляний завод" за
період з 01.07.2011 по 31.12.2013; копії всіх
звітів про власний капітал ТОВ
"Кузьминецький цегляний завод" за
період з 01.07.2011 по 31.12.2013; копії всіх
протоколів загальних зборів учасників
ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" за
період з 01.07.2011 по 31.12.2013.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.10.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 та рішення Господарського суду
Київської області від 10.06.2014 скасовано
і прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Пархоменко Ігор Васильович звернувся
із заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 08.10.2014
у справі № 911/1551/14, в якій просить
зазначену постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги Пархоменка Ігоря Васильовича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кузьминецький
цегляний завод" задовольнити.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 15.01.2014
у справі № 914/2883/13, від 22.03.2011 у справі №
К14/127-10, від 01.07.2014 у справі № 921/990/13-г/14,
від 16.02.2010 у справі № 6/227 мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
пункту "г" частини першої статті 10
Закону України "Про господарські
товариства", пункту 5 частини першої
статті 116 Цивільного кодексу України,
частини першої статті 88 Господарського
кодексу України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Заявником не пропущено строку подання
заяви про перегляд судового рішення
господарського суду, передбаченого
статтею 11117 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

У постанові від 08.10.2014 у справі № 911/1551/14,
про перегляд якої просить заявник,
Вищий господарський суд України,
скасовуючи рішення судів попередніх
інстанцій, дійшов висновку щодо
відмови у задоволенні позову про
надання копій всіх балансів
товариства, звітів про фінансові
результати, звітів про рух грошових
коштів, звітів про власний капітал та
протоколів загальних зборів учасників
товариства. При цьому суд касаційної
інстанції виходив із того, що статтею 10
Закону України "Про господарські
товариства, статтею 116 Цивільного
кодексу України та статтею 88
Господарського кодексу України не
передбачено обов'язку товариства
надавати учаснику запитувану ним
інформацію у письмовому вигляді (у
вигляді ксерокопій), а є лише обов'язок
надавати учаснику товариства для
ознайомлення, визначену законом
інформацію, з якої вже сам учасник має
право робити виписки, фотографувати,
копіювати.

Водночас приймаючи постанови від 15.01.2014
у справі № 914/2883/13, від 22.03.2011 у справі №
К14/127-10, від 01.07.2014 у справі № 921/990/13-г/14,
від 16.02.2010 у справі № 6/227 та вирішуючи
спори у подібних правовідносинах, за
аналогічного матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин, суд
касаційної інстанції прийшов до
протилежного правового висновку, та
задовольнив позови про надання
інформації про діяльність товариства в
копіях, зазначивши про те, що нормами
законодавства визначено право
учасника товариства на отримання
інформації про діяльність товариства і
відповідне право кореспондується з
обов'язком товариства надати
відповідну інформацію в письмовому
вигляді (у вигляді копій).

З огляду на викладене судом касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
і ті ж самі норми матеріального права,
внаслідок чого ухвалені різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 911/1551/14 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. БакулінаСуддіН.
Волковицька Б. Грек Т. Добролюбова Г.
Мачульський