м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25044/14 18.12.14

За позовом Кооперативної
автостоянки «Глибочицька»

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геокон»

про визнання недійсним
договору

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Матвійчук О.К.
за довіреністю б/н від 07.10.2014 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Вербіна Т.В. за
довіреністю б/н від 02.12.2014 р.;

Самардак С.Л. за
довіреністю б/н від 02.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кооперативна автостоянка
«Глибочицька» (далі - позивач)
звернулась до господарського суду
міста Києва з позовом до Київської
міської ради (далі - відповідач-1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геокон» (далі -
відповідач-2) про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки,
укладеного між позивачем та
відповідачами 03.02.2004 р. на підставі п. 26
рішення Київської міської ради від
10.07.2003 р. № 638/798.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 14.11.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/25044/14, її
розгляд призначено на 02.12.2014 р.

02.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подано
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи, а також заяву про
зупинення провадження у справі до
розгляду Окружним адміністративним
судом міста Києва адміністративної
справи № 826/16118/14 за позовом КА
«Глибочицька» до Київської міської
ради про визнання недійсним п. 26
рішення від 10.07.2003 р. № 638/798.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.12.2014 р. підтримав подану
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва заяву
про зупинення провадження у справі .

Представник відповідача-1 в
судове засідання 02.12.2014 р. не з'явився,
проте через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подав
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи, а також клопотання
про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача-2 в
судовому засіданні 02.12.2014 р. проти заяви
позивача про зупинення провадження у
справі заперечили.

Суд відклав розгляд поданої
позивачем заяви про зупинення
провадження у справі до встановлення
фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 02.12.2014 р. на підставі ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України розгляд справи
відкладено на 18.12.2014 р.

09.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача-2 подані
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.12.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, подав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/25044/14 до прийняття
господарським судом міста Києва
рішення у справі № 910/20697/14 за позовом
Кооперативної автостоянки
"Глибочицька" до Київської міської ради
про визнання незаконним п. 26 рішення
Київської міської ради від 10.07.2003 р. №
638/798.

Представник відповідача-1 в
судове засідання 18.12.2014 р. не з'явився,
проте через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подав
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи та відзив на позовну
заяву № 08/230-1802 від 17.12.2014 р., за змістом
якого проти позову заперечує.

Представник відповідача-2 в
судовому засіданні 18.12.2014 р. проти
позову заперечив, подав заяву про
застосування строків позовної
давності.

В судовому засіданні 18.12.2014 р.
судом розглянуто подану 02.12.2014 р. через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва представником
позивача заяву про зупинення
провадження у справі до розгляду
Окружним адміністративним судом міста
Києва адміністративної справи №
826/16118/14 за позовом КА «Глибочицька» до
Київської міської ради про визнання
недійсним п. 26 рішення від 10.07.2003 р. №
638/798 та вирішено відмовити в її
задоволенні, оскільки ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №
826/16118/14 позовну заяву Кооперативної
автостоянки "Глибочицька" залишено без
розгляду.

При цьому, в судовому засіданні
18.12.2014 р. судом було розглянуто
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до прийняття
господарським судом міста Києва
рішення у справі № 910/20697/14 за позовом
Кооперативної автостоянки
"Глибочицька" до Київської міської ради
про визнання незаконним п. 26 рішення
Київської міської ради від 10.07.2003 р. №
638/798 та вирішено його задовольнити, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це
тимчасове або повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
причиною зупинення провадження у
справі в даному випадку є неможливість
її розгляду до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, яка розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати: як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок: непідвідомчості;
обмеженості предметом позову;
неможливості розгляду тотожної справи;
певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено судом на підставі даних
Єдиного державного реєстру судових
рішень http://reyestr.court.gov.ua/, в провадженні
господарського суду міста Києва
знаходиться справа № 910/20697/14 за позовом
Кооперативної автостоянки
"Глибочицька" до Київської міської
ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геокон" про визнання
незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003
р. № 638/798. Ухвалою господарського суду
міста Києва від 16.12.2014 р. колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Борисенко І.І., судді Літвінова
М.Є., Трофименко Т.Ю. справу № 910/20697/14
прийнято до свого провадження, її
розгляд призначено на 27.01.2015 р.

Враховуючи зазначене, та з огляду на те,
що предметом даного позову є визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, укладеного між сторонами на
підставі п. 26 рішення Київської міської
ради від 10.07.2003 р. № 638/798, законність
якого оспорюється позивачем у справі №
910/20697/14, суд вважає, що результати
розгляду справи №
910/20697/14 за позовом Кооперативної
автостоянки "Глибочицька" до Київської
міської ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геокон" про визнання
незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003
р. № 638/798 можуть мати значення для
вирішення даної справи, з огляду на що
необхідно зупинити провадження у
справі № 910/25044/14 до вирішення спору по
суті та набрання рішенням
господарського суду міста Києва у
справі № 910/20697/14 законної сили.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст.
33, 34, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/25044/14 до вирішення спору по суті та
набрання рішенням господарського суду
міста Києва у справі № 910/20697/14 за
позовом Кооперативної автостоянки
"Глибочицька" до Київської міської
ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геокон" про визнання
незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003
р. № 638/798 законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити
про результати розгляду по суті
господарським судом міста Києва справи
№ 910/20697/14.

3. Ухвалу про зупинення
провадження може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

4. Копію ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
В.С. Ломака