м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11433/13 19.12.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро - Реконструкція"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2"

Про стягнення 268 009,52 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2"

На дії Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Готідзе В.Ф. -
представник

від відповідача Шишова Ю.С. -
представник

від ДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро-Реконструкція"
(далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада - 2" про
стягнення 268 009,52 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
грошового зобов'язання за договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді №450413 від 02.07.2012 у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість у
розмірі 252 650,72 грн. за спожиту теплову
енергію у гарячій воді. Крім того,
відповідачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача пені у розмірі
12 649,41грн., 3% річних у розмірі 2 448,27 грн.
та інфляційних втрат у розмірі 261,12 грн.
за прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2013 порушено провадження у
справі. Розгляд справи призначено на
05.07.2013.

Рішенням від 16.08.2013 позовні вимоги
задоволено частково. Провадження у
справі в частині стягнення
заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.
припинено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада - 2"
(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 8, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул.
Червоногвардійська, 20, )
заборгованість у розмірі 247 650 (двісті
сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн.
72 коп., пеню у розмірі 12 216 (дванадцять
тисяч двісті шістнадцять) грн. 89 коп., 3%
річних у розмірі 2 448 (дві тисячі
чотириста сорок вісім) грн. 27 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 261 (двісті
шістдесят одна) грн. 12 коп. та судовий
збір у розмірі 5 351 (п'ять тисяч триста
п'ятдесят одна) грн. 54 коп. В іншій
частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада-2"
залишено без задоволення, Рішення
господарського суду міста Києва від
16.08.2013 без змін.

15.09.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
скаргу на дії Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві. За змістом скарги скаржник
просить визнати неправомірними дії
державного виконавця в частині
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 призначено розгляд
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на дії Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві на 12.11.2014.

В судове засідання 12.11.2014 представник
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві не з'явився.

З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
суд вирішив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду відкладено розгляд справи
на 05.12.2014.

В судове засідання 05.12.2014 представник
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві не з'явився.

Ухвалою суду від 05.12.2014 відкладено
розгляд скарги на 17.12.2014.

Ухвалою суду від 05.12.2014 виправлено
допущену описку в рішенні суду описку.

В судовому засіданні 17.12.2014 оголошено
перерву до 19.12.2014.

В судове засідання 19.12.2014 представник
позивача з'явився просив суд перенести
розгляд скарги.

В судове засідання 19.12.2014 представник
відповідача з'явився, просив суд
задовольнити скаргу та заперечив проти
відкладення розгляду скарги

В судове засідання 19.12.2014 представник
Відділу державної виконавчої служби не
з'явилися.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії або бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАДА 2" задовольнити.

2. Визнати дії державного
виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва
неправомірними в частині винесення
Постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21.08.2014 року у
відкритому виконавчому провадженні за
№ 44490318.

3. Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
Л.В. Прокопенко