ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/3584/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ТОВ
"ВІЕКОМ" на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Панюкової О.О. (вх. № 285 від
24.11.2014р.) по справі

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків до ТОВ "ВІЕКОМ", м.
Харків про стягнення 3182548,80 грн.
збитків

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року Перший заступник
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віеком", в якій
просив стягнути з відповідача на
користь позивача збитки у розмірі
3182548,80 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 09 жовтня 2013
року у справі № 922/3584/13 позов задоволено
повністю. Стягнено з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віеком" на
користь Харківської міської ради
збитки у розмірі 3182548,80 грн. Стягнено з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віеком" на користь
державного бюджету України 63650,98 грн.
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду по справі від
01.10.2014 р. рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2013 р. у
справі № 922/3584/13 було залишено без змін.

14.10.2014 р. у справі судом були видані
відповідні накази.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІЕКОМ", через
канцелярію господарського суду 24.11.2014
р. за вх. № 285, надало по справі скаргу на
дії та рішення головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Панюкової О.О.

Згідно скарги ТОВ "ВІЕКОМ" просить суд

- поновити строк на оскарження постанов
про відкриття виконавчого провадження
та постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 03 листопада 2014
року, винесених головним державним
виконавцем Панюковою О.О. в межах
виконавчого провадження ВП № 45303652.

- зупинити стягнення на підставі наказу
господарського суду Харківської
області № 922/3584/13 від 14 жовтня 2014 року на
час розгляду цієї скарги;

- визнати недійсною постанову про
відкриття виконавчого провадження від
03 листопада 2014 року, винесену в межах
виконавчого провадження ВЦ № 45303652;

- визнати недійсними наслідки
виконавчих дій при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження N 45303652 від 03 листопада 2014
року (у тому числі визнати недійсною
постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 03 листопада 2014
року);

- зобов'язати відділ примусового
виконання рішень , управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області виконати встановлений
законодавством порядок при відкритті
виконавчого провадження на виконання
наказу N 922/3584/13 виданого 14 листопада 2014
року та надати строк Товариству з
обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ"
для можливості добровільного
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження за цим
наказом.

01.12.2014 р. матеріали справи № 922/3584/13 були
повернуті на адресу господарського
суду Харківської області з Вищого
господарського суду України.

04.12.2014 р. судом була прийнята до
розгляду скарга ТОВ "ВІЕКОМ" на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Панюкової О.О. та
призначена до розгляду у судовому
засіданні на "16" грудня 2014 р. о 12:00.

Проте, 04.12.2014 р. на адресу
господарського суду Харківської
області надійшла касаційна скарга ТОВ
"ВІЕКОМ" на рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 р. у
справі № 922/3584/13 у зв'язку з чим
матеріали справи підлягають
надісланню до суду вищої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися
іншим судом.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.16. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" іншим
судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"

Відповідно до абз. 5 п. 3.16. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Згідно абз. 7 п. 3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо на час
надіслання місцевим господарським
судом до суду вищої інстанції
матеріалів справи не завершений
розгляд заяви про відстрочку або
розстрочку виконання судового
рішення, зміну способу та порядку його
виконання, скарги на дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК України до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Таким чином у зв'язку з необхідністю
надіслання матеріалів справи до суду
вищої інстанції провадження щодо
розгляду скарги ТОВ "ВІЕКОМ" на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Панюкової О.О. у
справі 922/3584/13 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду скарги ТОВ
"ВІЕКОМ" на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Панюкової О.О. у справі 922/3584/13
зупинити.

Суддя Д.О. Доленчук