ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9235/14

За позовом Фермерського господарства
"Весна", с. Микільське Білозерського
району Херсонської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Клипко С.В.- представник,
дов. від 13.03.2014р. б/н;

Майдебура І.П. - керівник,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
серія АД№357972;

від відповідача: Савченко О.А.-адвокат,
посвідчення №1361.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати Договір
купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203
недійсним з моменту укладення.

Відповідач відзиві (вх.№80100/14 від
17.12.2014р.) на позовну заяву зазначає, що
позов є таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки: - положення
спірного договору , яким сторони
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті-доларі
США, свідчать про той факт, що сторони
допускали можливість збільшення або
зменшення курсу гривні до іноземної
валюти - долару США у період часу з
моменту підписання специфікації до
поставки товару; - позовні вимоги
відповідача і позивача про сплату
вартості отриманого товару на умовах
товарного кредиту з відстрочкою
платежу, сплату процентів за
користування товарним кредитом, пені
тощо, можуть бути пред'явлені незалежно
від закінчення строку дії спірного
договору, але в межах строку позовної
давності; - твердження позивача про те,
що пункт 13.1 спірного договору не
визначає конкретну дату строку його
дії, є таким що порушує приписи
відповідних норм матеріального права
та не відповідає дійсним обставинам
справи.

Відповідач у клопотанні (вх.№80090/14 від
17.12.2014р.) про розгляд справи
колегіального у складі трьох суддів
просить призначити колегіальний
розгляд даної господарської справи
№904/9235/14 у складі трьох суддів, для
визначення складу колегії надати
голові господарського суду
Дніпропетровської області матеріали
даної господарської справи №904/9235/14.

також відповідач у клопотанні
(вх.№80091/14 від 17.12.2014р.) про фіксування
даного судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
просить здійснювати фіксування
судового процесу по господарській
справі №904/9235/14 за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд не вбачає підстав для задоволення
вищевказаного клопотання
представника відповідача про
фіксування даного судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, оскільки,
представником позивача було заявлено
клопотання про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції,
яка і передбачає здійснення
відповідне відео-аудіофіксування
судового процесу.

Представник позивача у клопотанні
(вх.№80150/14 від 18.12.14р), що надійшло
засобами електронного зв'язку про
витребування доказів, просить
витребувати у відповідача сертифікати
про походження товару, митну
декларацію оформлену про ввезення
товару на територію України.

У зв'язку зі складністю справи та з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
про розгляд справи колегіального у
складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
призначити колегіальний розгляд
справи.

Керуючись статтею 46 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.
№30, протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.01.11р. №3, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд
справи.

2. Для визначення складу колегії
звернутися до голови суду з
відповідною заявою.

3. Дату наступного судового
засідання визначити після сформування
колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО