overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.12.14
Справа № 909/1084/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" викладене в апеляційній

скарзі № 10-3/27075 від 15.12.2014 року про поновлення строку

на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.11.2014 року

у справі № 909/1084/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка", м.
Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.11.2014 року, Публічне акціонерне товариство
"ВіЕс Банк", оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 909/1084/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93
Господарського процесуального кодексу
України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" викладене в апеляційній скарзі №10-3/27075 від 15.12.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" № 10-3/27075 від 15.12.2014 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.11.2014 року

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Мельник Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2014
Справа № 904/6905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі № 904/6905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 522 863,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2014року (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/6905/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ" 475 138,32 грн. основного боргу, 26 070,62 грн. пені, 3 207,51 грн. 3% річних, 18 447,38 грн. інфляційних втрат, 10 457,28 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу після усунення недоліків скаржником подано вдруге 11.12.2014р., що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що усунув недоліки зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що вперше апеляційну скаргу відповідачем подано в межах встановленого процесуального строку, відповідачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду, керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.01.15р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.
Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/13165/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Фінансова компанія «Сантанна»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р.

у справі № 910/13165/13 (суддя: Гулевець О.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія
«Сантанна»

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати у справі №001/2013

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»

до Приватного акціонерного товариства
«Фінансова компанія «Сантанна»

про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 548127,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія
«Сантанна».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/1881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни
Дмитрівни

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014р.

у справі № 910/1881/13 (Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В.,
Нечай О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
Лисенко Ніни Дмитрівни

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м.Києва

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
Лисенко Ніни Дмитрівни.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.12.14
Справа № 907/886/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 б/н від 12.12.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 24.11.2014 року

у справі № 907/886/14

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці

Ужгородського району
Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення 9 677,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 12.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015 року об

10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду довідку про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14 Справа № 914/2861/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Марко Р. І.,

Орищин Г. В.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача не з'явилися,

від відповідача 1 не з'явився,

від відповідача 2 не з»явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.09.2014 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/2861/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротек», м. Київ

до відповідачів - 1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м. Львів

про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок

в с т а н о в и в :

30.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-роздрібна компанія "Євротек" на рішення господарського суду
Львівської області від 04.09.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р., на 10 год. 30 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Марко Р. І.,

Орищин Г. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.12.14
Справа № 909/1084/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"ВіЕс Банк" № 10-3/27075 від 15.12.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.11.2014 року

у справі № 909/1084/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка", м.
Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, беручи до уваги подане скаржником платіжне доручення № 520323 від 12.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 140,28 грн., а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 5
Закону України "Про судовий збір", колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" № 10-3/27075 від 15.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 року об

10 год. 40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу (скаржнику) надати суду докази сплати судового збору у розмірі 382,22 грн. за наступними реквізитами:
Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38007620; Рахунок 2006 та зарахування судового збору до
Спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14 Справа № 909/935/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С.М.

суддів
Марко Р.І.

Орищин Г. В.

при секретарі судових засідань
Томкевич Н.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача -з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.2014 року

у справі № 909/935/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м.
Київ, 01001

до відповідача: Державного міського підприємства
"Івно-Франківськтеплокомуненерго"

вул.Б. Хмельницького59 А, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення боргу в сумі 2 822 029,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, № 14/2-1141 від 24.10.2014 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.2014 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.розгляд справи відкласти на 21.01.2015 р., на 10 год. 30 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
С.М. Бойко

Судді:
Р.І. Марко

Г. В. Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №910/21491/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року (суддя - Домнічева І.О)

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з

обслуговування договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій

України"

про стягнення 5097,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.11.2014 року по справі №910/21491/14 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 5097 грн. 00 коп. -заборгованості та 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі №910/21491/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі №910/21491/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №911/3998/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Агропротект» на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 року у справі № 911/3998/14 (суддя
Антонова В.М.)

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Агропротект»

про стягнення 721 491,90 грн.,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Агропротект»до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 року об 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/19518/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Укртелеком» в особі
Київської міської філії Публічного

акціонерного товариства
«Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014

у справі № 910/19518/14 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Київської міської філії
Публічного акціонерного товариства

«Укртелеком»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державна служба
України з надзвичайних

ситуацій

2. Київська міська державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха