overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/20769/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/20769/14 (суддя Ломака
В.С.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Вторес"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну фізичної особи
ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 року об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2014 р. Справа № 926/1474/14

За позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Чернівецькій області та Кіцманської районної державної адміністрації

до відповідачів 1.
Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

2. Товариства з обмеженої відповідальністю «Пересувна механізована колона № 311»

Про визнання недійсним договору.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача 1. - не з'явився.

Від позивача 2. - Бойда Г.В. - представник.
Довіреність № 01-12/7-674 від 26.11.2014 р.

Від відповідача 1. - Коватар А.В. - представник. Довіреність від 25.01.2014 р.

Від відповідача 2. - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Марочко - Я.І.

В судовому засіданні приймав участь експерт - Вороненко М.М.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 17 грудня 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 22 грудня 2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Справа № 925/2313/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Мацієвський О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" до приватного підприємства "Патріот В" про стягнення 19 430,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду не має доказів вручення ухвали про призначення засідання відповідачу. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 14 січня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -----------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа №910/11845/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року (суддя Марченко
О.В.)

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

Авіалінії України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 37550052,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року по справі №910/11845/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" грудня 2014 р. Справа № 926/1897/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Вакараш
Валентина Вікторовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 29924,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:00 « 13» січня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/12298/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014

у справі № 910/12298/13 (Головуючий суддя
Нечай О.В., судді: Цюкало Ю.В., Бондарчук
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"

до Державної пенітенціарної служби
України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

за участю Генеральної прокуратури
України

про стягнення 1 048 382,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 у справі № 910/12298/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача, відповідача, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №13/82

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014

у справі № 13/82 (суддя Полякова К.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд»

про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 у справі № 13/82 за нововиявленими обставинами

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету
України із земельних ресурсів

до 1) Київської міської ради;

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації);

3) Обслуговуючого кооперативу житловий кооператив «Соцбудівництво»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація»;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд»

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та

державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав та

відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.01.2015 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №911/3733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

на рішення господарського суду
Київської області від 06.11.2014 року

у справі №911/3733/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом заступника прокурора
Деснянського району міста Києва

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

до Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа»

про стягнення 674 864,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2014 року у справі №911/3733/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3733/14 призначити на 26.01.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати прокурору, позивачу 1 та 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №910/20952/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ПЛАСТКО"

на рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2014

у справі №910/20952/14 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ"

до Приватного підприємства "ПЛАСТКО"

про стягнення заборгованості у розмірі 167161,67 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ПЛАСТКО" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/20952/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2014
Справа № 29/5005/952/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Бахмат Р.М., Вечірка І.М.,

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Укргранкорк" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014р. по даній справі прийнята до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. зупинено, а ухвалою від 11.12.2014 р. поновлено провадження з розгляду згаданої апеляційної скарги.

У вступній частині зазначених ухвал помилково зазначено "до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", а слід було зазначити "до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р., 03.11.2014 р., 11.12.2014 р., зазначивши:
"до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1".

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
Р.М.Бахмат

І.О.Вечірко

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/19494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.11.2014 (підписане 26.11.2014) у справі №910/19494/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Управління баштових кранів»
Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»

до Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» в особі відокремленого структурного підрозділу (філії)
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» Мостобудівельний загін №2

про стягнення 96 035,86 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/19494/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/19494/14 призначити на 28.01.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа №910/11845/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року (суддя
Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

Авіалінії України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 37550052,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року по справі № 910/11845/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №927/1382/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 13.11.2014 року

у справі №927/1382/13 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Корюківського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Чернігівській області

до сільськогосподарського
(фермерського) господарства «Урожай»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області;

2) Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області.

про стягнення 50 413,63 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай» на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.11.2014 року у справі №927/1382/13 до провадження.

2. Розгляд справи №927/1382/13 призначити на 26.01.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 5017/846/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 3226 від 19.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Одеської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області від 26 листопада 2014р.

по справі № 5017/846/2012

за позовом: Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління
Держземагенства в Одеській області та
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 15903,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2015р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.