overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/19330/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р.

у справі № 910/19330/13

за позовом ТОВ "Декора - Україна", м.
Бровари

до ТОВ "Практікер Україна", м. Київ

про стягнення 198246,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.07.14р. у справі № 910/19330/13 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 146957,89 грн основного боргу, 5447,03 грн 3% річних; в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 27.11.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 14.07.14р. та постанову від 01.10.14р. скасувати, справу направити на новий розгляд місцевому господарському суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 01.10.14р., проте, скарга подана 27.11.14р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги. Крім того, відповідачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 10.11.14р., а саме: ксерокопія довіреності від 24.07.14р., видана представнику ТОВ
"Практікер Україна" Святненко М.О., не засвідчена належним чином.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Практікер
Україна" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. у справі № 910/19330/13 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/19330/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 922/3117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Харківводоканал" на рішення
Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 922/3117/14 за позовом комунального підприємства
"Харківводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Центр" про спонукання укласти договір,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

До касаційної скарги також не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

У відповідності до Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в
Україні" та відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України, платіжне доручення подається до господарського суду в оригіналі з відміткою банку про зарахування судового збору; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів
(фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, подану скаржником копію платіжного доручення про сплату судового збору № 7174 від 12 листопада 2014 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 2, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 17/171 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиціїна ухвалу та постанову господарського суду Рівненської області від 06.08.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№17/171за скаргою боржникафізичної особи-підприємця
Гайдарова Й.М.на діїВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції(стягувачТОВ "Фірма "Агро")
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 ГПК
України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.50, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 ГПК
України вбачається, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня, наступного за датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Отже, у даному випадку перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги розпочався 05.11.2014 року та закінчився 24.11.2014 року, однак, касаційну скаргу заявником подано 28.11.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відтак, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що саме лиш зазначення в тексті касаційної скарги про отримання повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 лише 10.11.2014 року, не є клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53
ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 06.08.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№17/171 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Рівненської області.

Судді:

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2849/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування
"Червоний Жовтень"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№ 911/2849/14 Господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КМ
ЛАБС"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний
Жовтень"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування
"Червоний Жовтень" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 911/2849/14 Господарського суду Київської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 904/3497/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрпівденбуд"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014у справі№904/3497/14за позовомТОВ
"Укрпівденбуд"доміського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа №3"про розірвання договору про закупівлю робіт від 25.05.2012
№1Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Укрпівденбуд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі
№904/3497/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20.01.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Ж.Корнілова
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 914/1839/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Іскра"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справі№914/1839/14за позовомПАТ
"Іскра"доПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"про внесення змін до договору оренди газопроводуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Іскра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі
№914/1839/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20.01.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Ж.Корнілова
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 20/59-08-999

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Алан" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року по справі господарського суду Одеської області № 20/59-08-999 за позовом Федерації професійних спілок України до
Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно - вишукувальний інститут
"Укркурортпроект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна", про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 15 січня 2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 916/2105/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 23.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014у справі
№ 916/2105/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до про та за зустрічним позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 3.
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" 4. Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 056 525,83 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" 2.
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" 4. Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агро- Форум-2" стягнення 1 326 631,73 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" до сумісного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/12964/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року господарського суду міста Києва від 30.07.2014 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомзаступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони
України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони
Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М"простягнення 320 214,95 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/6251/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Терра Банк"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 рокуу справі господарського судуміста
Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Терра
Банк"доГоловного управління Державної фельд'єгерської служби України простягнення 188 516,10 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 916/1681/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постановувід 20.11.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/1681/14 господарського суду Одеської областіза позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"простягнення 1 423887,55 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 30.12.2014 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 914/946/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиВольво
Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation) на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі№ 914/946/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомВольво
Трак Корпорейшн (Volvo Truck
Corporation)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю
"Тисмениця",провитребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Вольво
Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 914/946/14 Господарського суду
Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда