РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

23 грудня 2014 року
Справа № 918/1317/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
та апеляційну скаргу відповідача 1
суб'єкта підприємницької діяльності
Годинюка Олега Володимировича на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 04.11.14 р. у
справі № 918/1317/14

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи- підприємця
Годинюк Світлани Юріївни

до відповідача 1 суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця Годинюка Олега
Володимировича

до відповідача 2 Рівненська міська рада

до відповідача 3 Управління земельних
відносин Виконавчого комітету
Рівненської міської

про визнання припиненим договору
оренди землі та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.11.2014 р.
провадження у справі № 918/1317/14 зупинено
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 569/1509/14-ц за позовом
Годинюк Світлани Юріївни до Годинюка
Олега Володимировича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області, Комунальне
підприємство "Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
недійсними свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.12.2013
року, декларації про готовність об'єкта
до експлуатації від 12.12.2013 року № РВ
56, яка розглядається Рівненським
міським судом Рівненської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа-підприємець Годинюк Олег
Володимирович подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 04.11.2014р. по справі № 918/1317/14 і
матеріали справи № 918/1317/14 повернути
на розгляд господарському суду
Рівненської області для продовження
розгляду справи.

Одночасно скаржник подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому в якості поважної
причини пропуску строку зазначає, що
подана ним апеляційна скарга була
повернута Рівненським апеляційним
господарським судом на підставі п.3 ч.1
ст.97 ГПК України, а тому скаржник
потребував часу для усунення
недоліків. Вказані обставини обумовили
пропущення строку на подання
апеляційної скарги.

Суд враховує наведені обставини як
поважні причини пропуску строку та
поновлює строк на апеляційне
оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю
Годинюку Олегу Володимировичу строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Рівненської
області від 04.11.2014р. у справі №918/1317/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" січня
2015 р. о 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії:

- Позивачу, відповідачу 2, 3 представити
суду обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень - протягом п'яти днів після
одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
доводів чи заперечень - в належним
чином завірених копіях протягом п'яти
днів після одержання даної ухвали і
оригінали для огляду в судовому
засіданні.

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління
статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином. Про
неможливість прибуття представників в
судове засідання сторони зобов'язані
повідомити суд.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.