overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 916/468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014у справі № 916/468/14господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"до товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"простягнення 71 010,96 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" подано згідно вхідного штемпелю Одеського апеляційного господарського суду 04.12.2014 до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу від 03.12.2014 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014.

Між тим, 08.12.2014 Вищим господарським судом України на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України було прийнято ухвалу про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 та про повернення вказаної касаційної скарги без розгляду

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" у прийнятті касаційної скарги від 03.12.2014 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі
№ 916/468/14 та повернути її скаржнику.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 922/2826/14

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-3"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2014 рокуу справі№ 922/2826/14 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Плазма-3"простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-3" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/5673/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 рокуу справі№ 904/5673/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест"простягнення 116 425, 25 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/3583/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 18.11.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/3583/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДП "Придніпровська залізниця"доПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 76099,92 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 30.12.2014 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 907/304/13 господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатспецпроект"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014у справі№ 907/304/13 господарського суду
Закарпатської областіза позовомуправління міського комунального господарства
Берегівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатспецпроект"пророзірвання договору підряду та стягнення суми заборгованості Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатспецпроект" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/5521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А",м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ що полягають у винесенні постанови державним виконавцем Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради Ковтун Д.В. від 03.04.2014р. ВП № 41364242за позовомпрокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А", м.
Дніпропетровськтретя особаВиконавчий комітет Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ проповернення тимчасово зайнятої земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 904/5521/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/5521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А",м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ що полягають у винесенні постанов державним виконавцем Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради Ковтун Д.В. від 03.03.2014р. ВП № 41455351, від 27.03.2014р. № ВП 41364242 та від 03.04.2014р. ВП № 41455351за позовомпрокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А"третя особаВиконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ проповернення тимчасово зайнятої земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі
№904/5521/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 918/472/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ Україна"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014у справі№ 918/472/14 господарського суду
Рівненської областіза позовомдочірньої компанії "Газ
Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"докомунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської радипростягнення в сумі 520 123,86 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 24/2010-ТС Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 02.10.2014за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"прозатвердження мирової угодиза заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Львівського відділення
Центральної філії Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"провидачу наказу на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при корпорації
"Юртранссервіс" від 11.01.2011у справі№24/2010-ТСза позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Львівського відділення
Центральної філії ПАТ "Кредобанк"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит фонд"простягнення 28 804 742,04 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.12.2014 у складі колегії суддів: Іванової Л.Б., Гольцової
Л.А., Козир Т.П., прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду 12.11.2014; розгляд скарги призначено на 17.12.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Козир
Т.П. (доповідача у даній справі) на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України від 18.12.2014 №08.03-04/1711 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №24/2010-ТС, за результатами якого визначено доповідачем по даній справі суддю
Барицьку Т.Л.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі №24/2010-ТС прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня року о 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки. Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 904/5129/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м. Дніпропетровськ,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

зі справи № 904/5129/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС-
УКРАЇНА", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 18/1554/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Авна-Трейдінг"на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 рокуу справі№ 18/1554/11
Господарського суду Полтавської областіза позовомПолтавської міської радидоПриватного підприємства
"Авна-Трейдінг" та Управління майном комунальної власності міста Полтавиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної служби з питань національної культурної спадщини та Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської радипровизнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та зобов'язання повернути у комунальну власність майноВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства
"Авна-трейдінг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 року у справі № 18/1554/11 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 5026/1170/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі№5026/1170/2012 господарського суду
Черкаської областіза позовомВиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю
"Кометус"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №5026/1170/2012. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№5026/1170/2012.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №5026/1170/2012 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки. Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 5023/3722/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 5023/3722/12
Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Міністерство промислової політики за участю Генеральної прокуратури
України прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.2014 розгляд справи призначено на 24.12.2014 о 10 год. 20 хв.

При підготовці справи до розгляду колегією суддів виявлено, що до матеріалів справи не залучена копія апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 особі, що її подала. В той же час встановлено, що прокурор до касаційної скарги оригінал повернутої апеляційної скарги не надав.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Заступника прокурора
Харківської області надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами (матеріали скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 7 арк., описи на 4 арк. та конверт.) в строк до 24.12.2014.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова