ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

11.12.14 № 910/27673/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Афіш Україна»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотос-Енергія» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Афіш Україна»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н б/д до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лотос-Енергія» (відповідач) в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гранд Афіш Україна»
додано фіскальний чек № 9336 від 02.12.2014
року та опис вкладення у цінний лист
від 02.12.2014 року, з яких вбачається, що
заявником направлено копію позовної
заяви з доданими до неї документами
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Юніон Груп» за
адресою: 03061, м. Київ, вул.
Пост-Волинська, 5, в той час, як
відповідачем за даним позовом є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лотос-Енергія».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гранд Афіш Україна»
не додано доказів направлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що є
порушенням приписів ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України та є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду, на
підставі п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з цим, суд звертає увагу, що
зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н б/д Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Афіш Україна» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лотос-Енергія» про стягнення
грошових коштів - повернути без
розгляду.

Суддя

О.В.Котков