КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/13972/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Автомобільна Компанія «Богдан
Моторс» на рішення господарського суду
міста Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/13972/14 (суддя Ломака
В.С.)

за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-

імпортний банк України»

до 1) публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
Компанія

«Богдан Моторс»

2) дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
1

«Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
Компанія

«Богдан Моторс»

про стягнення 82 881 220,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 року по справі № 910/13972/14
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
публічного акціонерного товариства
«Автомобільна Компанія «Богдан
Моторс» та дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 1 «Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
Компанія «Богдан Моторс» про стягнення
82 881 220,55 грн. - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
Компанія «Богдан Моторс» та дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
1 «Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна Компанія «Богдан
Моторс» на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» 65 443
697,81 грн. прострочених процентів за
користування кредитом, 2 761 142, 76 грн.
пені на прострочені проценти, 207 322,49
грн. пені на прострочену комісію за
управління кредитною лінією, 835,27 грн.
пені на прострочену комісію за зміну
умов договору, 1 947 438, 16 грн. 3 % річних у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів за користування кредитом, 167
037,62 грн. 3% річних, у зв'язку з
несвоєчасною сплатою комісії за
управління кредитною лінією та комісії
за внесення змін до умов договору, 4 909
378,05 грн. простроченої комісії за
управління кредитною лінією, 18 840,00 грн.
простроченої комісії за зміну умов
договору, 6 716 680,20 грн. інфляційних втрат
та 72 454,98 грн. судового збору. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 11.11.2014 року публічне
акціонерне товариство «Автомобільна
Компанія «Богдан Моторс» звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 року по справі № 910/13972/14
скасувати в частині стягнення 18 840,00
грн. простроченої комісії за зміну умов
договору, 835,27 грн. пені на прострочену
комісію за зміну умов договору та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову в цій частині
відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначалося вище, при подачі
апеляційної скарги на рішення суду від
11.11.2014 року, скаржник не надав доказів
сплати судового збору у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір».

Зазначене підтверджується й тим, що в
додатку до апеляційної скарги,
скаржником не зазначено такого пункту,
як докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
Компанія «Богдан Моторс» на рішення
господарського суду міста Києва від
11.11.2014 року по справі № 910/13972/14
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/13972/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук