ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватне акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м.
Сєверодонецьк про стягнення 318 594 294,58
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 12.12.2011 у справі
№ 5/65/2011 за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"до
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про
стягнення 318 594 294 грн. 58 коп. позовні
вимоги задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за поставлений
природний газ в сумі 313023445 грн. 02 коп.,
зменшену пеню в сумі 2729530,34 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 1499085 грн.
56 коп. та 3% річних в сумі 659851 грн. 08 коп.,
а також витрати зі сплати державного
мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.01.2012 у справі
№5/65/2011 рішення господарського суду
Луганської області від 12.12.2011 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.03.2012 постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
25.01.2012 та рішення господарського суду
Луганської області від 12.12.2011 у справі
№5/65/2011 скасовано, справу передано на
новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

Дану справу прийнято до розгляду та
призначено до слухання.

Ухвалою суду від 16.05.2012 провадження у
справі зупиниено до вирішення
пов'язаної з нею справи № 5011-69/4616-2012, яка
розглядається господарським судом м.
Києва.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.05.2014 року по
справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про
стягнення заборгованості в розмірі
318594294 грн. 58 коп. поновлено провадження
по справі та її розгляд призначено на
04.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, Приватне акціонерне
товариство "Сєвєродонецьке об'єднання
Азот" звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Луганської області від 21.05.2014 року по
справі №9/5014/969/2012(5/65/2011).

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 р. у
справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) в прийнятті
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 21.05.2014р. по справі
№9/5014/969/2012(5/65/2011) було відмовлено,
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 21.05.2014р. по справі
№9/5014/969/2012(5/65/2011) повернуто заявникові,
а справу №9/5014/969/2012(5/65/2011) повернутио
господарському суду Луганської
області.

12 грудня 2014 року на адресу
господарського суду Харківської
області від Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" надійшла
заява про прийняття до розгляду справи
№9/5014/969/2012(5/65/2011) до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого
Господарського суду України від 12.09.2014
№ 01-06/1290/14 Про Закон України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" передбачено, що у разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності вчинення
необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення.

На підставі викладено та керуючись ч. 3
ст. 1 Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції", статтями
64, 65, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№9/5014/969/2012(5/65/2011).

Призначити справу №9/5014/969/2012(5/65/2011) до
розгляду у судовому засіданні на "15"
січня 2015 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до початку судового засідання
(через канцелярію) або у судове
засідання надати до суду:

позивача - оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду у
судовому засіданні); правове та
документальне обґрунтування щодо
заявлених позовних вимог;

відповідача - матеріали кредитної
справи (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином завірені
копії (для долучення до матеріалів
справи); письмовий відзив на позовну
заяву, відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Надіслати копію відзиву і доданих до
нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином
засвідчені копи: акт звірки
взаєморозрахунків; свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку про номери
поточних рахунків, відкритих в
установах банків станом на момент
розгляду справи; засновницького
договору, статуту та положення на
філію, яка є стороною у справі (якщо
така є).

4. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін