ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5770/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Рубіж-Гарант-Газ", м.
Рубіжне до ТОВ "Лисичанська
інженерно-будівельна компанія", м.
Лисичанськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПП "Рубіж-Гарант-Газ" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з ТОВ "Лисичанська
інженерно-будівельна компанія" 86755,13
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до розпорядження Вищого
господарського суду України № 28-р від
02.09.2014, у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя господарськими
судами Донецької і Луганської
областей, Донецьким апеляційним
господарським судом у районі
проведення антитерористичної
операції, на підставі подання
Державної судової адміністрації
України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014
№ 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", статтею 34 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудним господарським судам,
розташованим в районі
антитерористичної операції,
здійснюються такими судами:
господарських справ, підсудних
господарському суду Луганської
області - господарським судом
Харківської області.

При дослідженні матеріалів позовної
заяви судом встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують: 1) вжиття заходів
досудового врегулювання
господарського спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу з
кожним із відповідачів (у спорах, що
виникають при укладанні, зміні чи
розірванні договорів, - відповідно
договір, проект договору, лист, який
містить вимогу про укладання, зміну чи
розірвання договору, відомості про
пропозиції однієї сторони і розгляд їх
у встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та
інші документи; у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - копія претензії, докази її
надсилання відповідачу, копія
відповіді на претензію, якщо відповідь
одержано); 2) відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; 3) сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі; 4) обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Всупереч зазначених вимог позивачем не
додано до позову опис вкладення, який
би підтверджував направлення
відповідачеві позовної заяви та додані
до неї документи.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 54 - 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП
"Рубіж-Гарант-Газ", м. Рубіжне в тому
числі платіжне доручення про сплату
судового збору та додані документи без
розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).