ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2014
Справа № 9/5005/8814/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши заяву селянського
(фермерського) господарства "Літо",
с.Казначеївка про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 року у
справі №9/5005/8814/2012

за позовом: селянського (фермерського)
господарства "Літо", с.Казначеївка

до відповідача-1: Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
смт.Магдалинівка

відповідача-2: відділу Держкомзему у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області,
смт.Магдалинівка

про визнання договору оренди землі
укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2012
року у справі №9/5005/8814/2012 позов
селянського (фермерського)
господарства "Літо" задоволено
частково: вирішено вважати укладеними
з дня набрання даним рішенням законної
сили договір оренди земельної ділянки
площею 67,4975га кадастровий номер
-005-0001 для ведення фермерського
господарства, яка розташована на
території Казначеївської сільської
ради Магдалинівського району за межами
населеного пункту між СФГ "Літо" та
Магдалинівською районною державною
адміністрацією в редакції, яка
запропонована СФГ "Літо" в проекті
договору від 23.07.2012 року та договір
оренди земельної ділянки площею 33,9419 га
кадастровий номер -006-0002 для
ведення фермерського господарства, яка
розташована на території
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району за межами
населеного пункту між СФГ "Літо" та
Магдалинівською районною державною
адміністрацією в редакції, яка
запропонована та підписана СФГ "Літо" в
проекті договору від 23.07.2012 року, в
решті в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.10.2013 року по справі №9/5005/8814/2012
апеляційну скаргу Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області задоволено,
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2012
року у справі №9/5005/8814/2012 скасовано
частково; в задоволенні позову в
частині вважати укладеним договір
оренди земельної ділянки площею 67.4975га
кадастровий номер -005-0001 для
ведення фермерського господарства, яка
розташована на території
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району за межами
населеного пункту між селянським
(фермерським) господарством "Літо" та
Магдалинівською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області в редакції, яка підписана
селянським (фермерським) господарством
"Літо", відмовлено; в задоволенні позову
в частині вважати укладеним договір
оренди земельної ділянки площею 33.9419га
кадастровий номер -006-0002 для
ведення фермерського господарства, яка
розташована на території
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту, між селянським
(фермерським) господарством "Літо" та
Магдалинівською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області в редакції, яка підписана
селянським (фермерським) господарством
"Літо", відмовлено; в частині відмови в
задоволенні решти позовних вимог
рішення залишено без змін; провадження
по апеляційній скарзі
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дружба-Казначеївка" припинено.

08.12.2014 року селянське (фермерського)
господарство "Літо" звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013р. у
справі №9/5005/8814/2012, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову
та залишити без змін рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.12.2012 року у справі
№9/5005/8814/2012.

Як на підставу для перегляду вказаної
постанови за нововиявленими
обставинами заявник посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 14.10.2014 року по справі
№ К/800/44354/13.

Відповідно до статті 112 Господарського
процесуального кодексу України
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

За приписами статті 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.
Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарського суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня, коли вирок у кримінальному
провадженні набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня набрання законної сили судовим
рішенням, яким скасовано судове
рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5
частини другої статті 112 цього Кодексу,
- з дня ухвалення Конституційним Судом
України відповідного рішення.

В зв'язку з тим, що постанова Вищого
адміністративного суду України
набрала законної сили 14.10.2014 року, строк
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами сплинув -
14.11.2014 року. Однак, заява про перегляд
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
нововиявленими обставинами селянським
(фермерським) господарством "Літо" була
подана до суду тільки 08.12.2014 року.
Селянське господарство ні в своїй
заяві, ні в окремому клопотанні не
ставить питання про відновлення строку
на подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті
113 Господарського процесуального
кодексу України заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви після
закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або
відхилення такого клопотання
господарським судом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду від 26.12.2011 року № 17
"Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" у разі
подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з пропуском місячного строку,
встановленого частиною першою статті
113 Господарського процесуального
кодексу України, без клопотання про
його відновлення, господарський суд
має повернути заяву згідно з пунктом 1
частини шостої статті 113
Господарського процесуального кодексу
України. За клопотанням заявника цей
строк може бути відновлено відповідно
до вимог статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
наявності поважних причин його
пропуску.

Таким чином, заява селянського
(фермерського) господарства "Літо"
підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 86, пунктом 1 частини 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву селянського (фермерського)
господарства "Літо", с.Казначеївка про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 року у
справі №9/5005/8814/2012 повернути заявнику
без розгляду.

Додаток: (скаржнику) заява № б/н від
08.11.2014 року з додатками всього на 19
аркушах, в тому числі чек №1900 від
14.11.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар