ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 р.
Справа №Б15/40/45/06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання:
Петровська А.В.,

від скаржника: Саржан І.М., представник,
довіреність №9707ю від 30.12.13р.;

ліквідатор: Гришин М.А., арбітражний
керуючий, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.;

Інші учасники провадження по справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового засідання належним
чином повідомлені

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2014р. у справі №Б15/40/45/06
"про затвердження реєстру вимог
кредиторів" в частині затвердження
вимог кредитора - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на суму 66 657,62 грн. з
віднесенням до 2 черги задоволення

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибпереробка",
м.Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровське
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014р.
у справі №Б15/40/45/06 (суддя Примак
С.А.) затверджено реєстр вимог
наступних кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство", м.Дніпропетровськ:
-Відділення виконавчої дтрекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області - 66 657,62 грн. - 2 черга
задоволення; -Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рибпереробка",
м.Дніпропетровськ - 4 994 180,50 грн. - 4 черга
задоволення; -Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Торнадо", м. Дніпропетровськ - 20 200,00 грн.
- 4 черга задоволення; -Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІК-Реєстр",
м.Дніпропетровськ - 4 275,00 грн. - 4 черга
задоволення; -Закрите акціонерне
товариство "Юніком", м.Новомосковськ -
107 324,80 грн. - 4 черга задоволення;
-Відкрите акціонерне товариство
"Апостолівський комбікормовий завод",
с. Нива Трудова - 11 020,87 грн. - 4 черга
задоволення; -Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів м.Дніпропетровськ - 12 335,43 грн.
- 6 черга задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою в
частині задоволення вимог Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на суму 66 657,62 грн.
(друга черга), скаржник звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати дану
ухвалу в оскаржуваній частині та за
результатами апеляційного перегляду
прийняти у справі нове судове рішення
про задоволення вимог апелянта на суму
76 414,12 грн. з віднесенням останніх до
другої черги задоволення. На думку
скаржника, часткове відхилення
господарським судом грошових вимог
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську є безпідставним.

Обґрунтовуючи викладені в апеляційній
скарзі заперечення, апелянт
посилається на ст.21, ч.4,5 ст.34, ст.ст.43, 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», а також, Постанову
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
31.10.2007р. №49, якою в свою чергу
затверджено «Положення про
забезпечення потерпілих внаслідок
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання путівками
для санаторно-курортного лікування».

За зазначеним вище Положенням,
потерпілі, які стали інвалідами,
забезпечуються путівками для
санаторно-курортного лікування
періодично згідно з рішенням МСЕК, а
саме: інваліди І групи - щороку,
інваліди ІІ групи - один раз на два роки,
інваліди ІІІ групи - один раз на три
роки.

Відповідно, грошові вимоги Фонду
по витратам на оздоровлення, що виникли
із зобов'язань банкрута перед
інвалідом ІІ групи ОСОБА_4 внаслідок
заподіяння шкоди його здоров'ю, що
підлягають капіталізації, розраховані
виходячи з середньої вартості
санаторно- курортної путівки, яка буде
придбаватись Відділенням Фонду для
санаторно-курортного лікування
інваліда один раз на два роки.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну
скаргу ліквідатор ВАТ
"Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" викладені в останній
твердження повністю заперечує, вважає
їх необґрунтованими та такими, що
суперечать вимогам чинного
законодавства України, у зв'язку з чим
правові підстави для задоволення
апеляційної скарги - відсутні.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду в оскаржуваній
частині, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, відзиву на неї,
заслухавши пояснення присутніх у
судових засіданнях учасників судового
процесу, колегією суддів встановлено
наступне:

Так, з матеріалів справи вбачається, що
постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014р.
ВАТ «Дніпропетровський рибгосп»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Гришина Михайла
Анатолійовича. Ліквідатора, в свою
чергу, зобов'язано здійснювати
повноваження, передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011р.), у ліквідаційному балансі
відображати капіталізовані суми на
відшкодування шкоди, завданої
працівникам підприємства-банкрута, що
отримали трудове каліцтво чи
професійне захворювання.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області (далі - ВВД Фонду) у
встановлений термін звернулося із
заявою про визнання кредиторських
вимог щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
на суму 76 414,12 гри., з яких 47 144,62 грн. -
розраховані ВВД Фонду щомісячні
страхові виплати; 29 269,50 грн. -
розраховані ВВД Фонду витрати на
санаторно-курортне лікування.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2014р.
зобов'язано ліквідатора в строк до
13.09.2014р. розглянути вимоги кредитора і
про результати повідомити місцевий
господарський суд у письмовій формі.

Отже, на виконання зазначеної вище
ухвали від 13.09.2014р., вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську до боржника - ВАТ
«Дніпропетровський рибгосп»,
ліквідатором визнано частково, а саме,
в сумі 66 657,62 грн., з віднесенням даних
вимог до другої черги задоволення та
наданням відповідного розрахунку.

В подальшому, за результатами
попереднього засідання місцевим
господарським судом прийнято ухвалу
від 11.11.2014р. про затвердження реєстру
вимог кредиторів ВАТ
«Дніпропетровський рибгосп», у тому
числі вимог кредитора - Відділення
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Дніпропетровську, на суму 66 657,62 грн.,
саме яка в зазначеній вище частині і є
предметом апеляційного перегляду.

Вирішуючи питання щодо відповідності
оскаржуваного судового рішення
вимогам чинного законодавства України,
колегія суддів виходила з наступного:

Так, за ст.8 Конституції України, в
Україні визнається і діє принцип
верховенства права. Конституція
України має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти
приймаються на основі Конституції
України і повинні відповідати їй.

Згідно ст.19 Основного Закону, правовий
порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Отже, відповідно до ст.46 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків провадить акумулювання
страхових внесків, має автономну,
незалежну від будь-якої іншої, систему
фінансування. Фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків здійснюється за рахунок:
внесків роботодавців: для підприємств -
з віднесенням на валові витрати
виробництва, для бюджетних установ та
організацій - з асигнувань, виділених
на їх утримання та забезпечення;
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у Порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

В той же час, згідно п.п.4 п.2 «Порядку
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань суб'єкта підприємницької
діяльності - банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000р. №765 (зі
змінами та доповненнями внесеними
постановами Кабінету Міністрів
України від 11.10.2002р. №1510, від 25.07.2003р.
№1160, від 02.10.2003р. №1542, від 16.05.2007р. №743,
від 15.05.2013р. №339), розрахунок щодо
кожного платежу, що підлягає
капіталізації, для задоволення вимог,
що виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю
або перед членами їх сімей
здійснюється наступним чином: витрати
на оздоровлення - з розрахунку
середньої вартості
санаторно-курортної путівки - для
інвалідів I групи щороку, іншим
інвалідам - один раз на три роки.

Таким чином, на думку апеляційного
господарського суду, затвердження
оскаржуваною ухвалою від 11.11.2014р.
грошових вимог Відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську до
«Дніпропетровський рибгосп» саме на
суму 66 657,62 грн. ґрунтується на приписах
ст.46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», а також,
визначеному Кабінетом Міністрів
України згідно приписів даного закону
Порядку «Порядку капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю».

В той же час, доводи апелянта
побудовані на приписах Постанови Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 31.10.2007р. №49,
якою в свою чергу затверджено
«Положення про забезпечення
потерпілих внаслідок нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання путівками для
санаторно-курортного лікування», що є
підзаконними актами та в свою чергу
вимогам Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», зокрема, ст.46
останнього, не відповідають.

З огляду на наведене, колегія суддів
прийшла до висновку, що викладені в
апеляційній скарзі заперечення в ході
апеляційного провадження свого
підтвердження не знайшли, виявились
безпідставними та документально
спростованими, у зв'язку з чим
визначені ст.104 ГПК України правові
підстави для скасування судового
рішення у згаданій вище частині у
колегії суддів - відсутні.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2014р. у справі №Б15/40/45/06
"про затвердження реєстру вимог
кредиторів" в частині затвердження
вимог кредитора - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України
в м.Дніпропетровську на суму 66
657,62 грн. з віднесенням до 2 черги
задоволення - залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014р.
у справі №Б15/40/45/06 "про затвердження
реєстру вимог кредиторів" в частині
затвердження вимог кредитора -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на суму 66 657,62 грн. з
віднесенням до 2 черги задоволення -
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через Дніпропетровській апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 15.12.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов