ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/4503/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" про ухвалення
додаткового рішення по справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект", м.Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоторгова Група
"Спецтехніка", м.Харків про стягнення
100000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №922/4503/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" (позивач, стягувач) про
стягнення 100000,00 гривень з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоторгова Група "Спецтехніка"
(відповідач, боржник).

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014
року позов було задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоторгова група
"Спецтехніка" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" суму безпідставно
отриманих грошових коштів у розмірі
100000,00 гривень.

До того ж, ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014
року було частково задоволено заяву
про вжиття заходів до забезпечення, а
саме заборонено відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області здійснювати стягнення
грошових коштів у розмірі 100000,00 гривень
з рахунка Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоторгова група
"Спецтехніка" (правонаступник
закритого акціонерного товариства
"Автоторгова група "Спецтехніка").

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 листопада 2014
року було виправлено описку в
резолютивній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 12 листопада 2014 року по
справі №922/4503/14, а саме: стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоторгова група
"Спецтехніка" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" суму безпідставно
отриманих грошових коштів у розмірі
100000,00 гривень, що надійшли 17 вересня 2014
року на рахунок №4611, відкритий в
ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Автоторгова група
"Спецтехніка".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2014
року було скасовано заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду Харківської
області від 12 листопада 2014 року по
справі №922/4503/14.

11 грудня 2014 року представник стягувача
надав через канцелярію суду заяву
(вх.№44692) про ухвалення додаткового
рішення по справі, оскільки судом, на
його думку, не було розглянуто усі
позовні вимоги та не було вирішено
питання розподілу господарських
витрат. Судом було досліджено надану
заяву та прийнято до розгляду.

Крім того, 11 грудня 2014 року від
представника стягувача надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 28 листопада 2014 року по
справі № 922/4503/14.

У відповідності до статті 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" від 23 березня 2012 року №6
(із змінами, внесеними згідно з
Постановою Вищого господарського суду
№10 від 17 жовтня 2012 року) передбачено, що
вирішуючи питання щодо розгляду заяв
про прийняття додаткового рішення,
господарські суди повинні враховувати,
в якому порядку розглядалася справа,
зокрема, за участю однієї чи обох
сторін або за їх відсутності, а також з
обставин справи, доводів, наведених у
заяві, тощо. При цьому додаткові докази
судом не приймаються і оцінка їх не
здійснюється. В залежності від
конкретних обставин справи суд може
призначити відповідну заяву до
розгляду в судовому засіданні,
повідомивши учасників судового
процесу про час і місце його
проведення.

Отже, розглянувши відповідну заяву
стягувача про ухвалення додаткового
рішення, суд вважає за необхідне
прийняти її та призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні із
викликом сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.22, 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" про
ухвалення додаткового рішення по
справі 922/4503/14 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "24" грудня
2014 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Сторонам надати письмові пояснення
щодо поданої заяви.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання, суд
має право розглянути заяву за наявними
в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/4503/14