Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 927/1065/13

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена",

код 14245188, 14000, м. Чернігів,
вул. Князя Чорного, 4

Кредитори:

1.Виконавча дирекція Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (14014, м. Чернігів,
вул. Музикальна, 1-а),

2. Державна податкова інспекція у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28),

3. Приватне підприємствро "Гастон -
Трейд" (29000, м. Хмельницький, вул.
Чорновола, 41/2; адреса для листування:
04073, м. Київ, вул. Скляренко, 5, офіс 601),

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вітол" (65005, м. Одеса,
вул. Дальницька, 43/15),

5. Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" (01601, м. Київ, бульвар Верховної
Ради, 7; адреса для листування: 01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52),

6. Чернігівське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України (14005, м. Чернігів, просп. Миру,
49-а),

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тодес" (14000, м.
Чернігів, вул. Князя Чорного,4),

8. Товариство з обмеженою
відпоідальністю "Феєрверк" (04212, м. Київ,
вул. Тимошенка, 2 - а, кв. 44),

Про визнання боржника банкрутом.

Суддя Фесюра
М.В.

Представники сторін:

Від кредитора-5: Савенко Г.В.,
кредитора-7: Посмашний Р.В., від
боржника: ліквідатор Барбаров О.Ю.

Ухвала винесена після перерви,
оголошеної в засіданні на підставі
ст..77 Господарського процесуального
кодексу України.

Від кредитора- 5 надійшла заява про
фіксування судового процесу, заява
задоволена судом.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.09.2013р. на
підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон про банкрутство)
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 17.09.2013р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Ушача Юрія Володимировича, зобов'язано
ліквідатора подати до офіційного
друкованого органу ("Голос України" або
"Урядовий кур'єр") оголошення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
надати суду примірник газети з
відповідним оголошенням та реєстр
вимог кредиторів, виконати дії,
передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна
процедура" вказаного Закону, а також
надати господарському суду
ліквідаційний баланс та звіт про
проведену роботу.

Відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України" №
177 (5677) від 24.09.2013р., примірник якої було
подано до господарського суду
ліквідатором.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 12.11.2013р.
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.11.2013 року
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, юридичну особу
банкрута товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена"
ліквідовано, а провадження у справі про
банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду України від 25
червня 2014 року скасовано ухвалу
господарського суду Чернігівської
області у справі № 927/1065/13 від 29.11.13
року, арбітражного керуючого Ушача Ю.В.
відсторонено від виконання обов'язків
ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" ,
залишивши його тимчасово виконувати
обов'язки до призначення господарським
судом Чернігівської області у
встановленому порядку нового
ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.2014 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду України від 25
червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 24.09.14
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена"
призначено арбітражного керуючого
Барбарова Олександра Юрійовича, та
пунктом 3 даної ухвали зобов'язано
ліквідатора в строк до 01.12.2014р. :

- здійснити аналіз фінансового стану
банкрута, перевірити наявність в діях
службових осіб банкрута ознак
приховуваного банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства;

- здійснити пошук усіх обмежених видів
майна, яке могло належати банкруту;

- вжити заходів щодо пошуку та
виявлення часток у статутному капіталі
інших товариств та відокремлених
підрозділів;

- визначитись з відкритими
банківськими рахунками відповідно до
частин 7,8 ст.41 Закону про банкрутство;

- вжити заходів до повернення
нерухомого майна банкрута.

31.10.14 та 01.12.14 на адресу суду від
ліквідатора надійшли звіти про
здійснені в ліквідпроцедурі заходи від
31.10.14 №02-03/26 та від 28.11.14 №02-03/27 разом з
доданими документами. Суд вказані
докази залучив до матеріалів справи.

В межах ліквідаційної процедури 05.12.14
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена"
Барбаровим О.Ю. подано на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Представник кредитора-5 заперечив щодо
затвердження звіту ліквідатора, вважає
що ним вжито недостатньо заходів для
повернення іпотечного майна.

Представник кредитора-7 проти
затвердження звіту не заперечив.

Суд встановив наступне.

Згідно поданого звіту,
ліквідатором проведено інвентаризацію
майна підприємства-банкрута
відповідно наказу №1 від 01.10.14 про
проведення інвентаризації основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків з перевіркою їх фактичної
наявності та документального
підтвердження станом на 01.10.14. Так,
згідно акту №1 від 01.10.14 про результати
інвентаризації наявних грошових
коштів, встановлено наявність на
розрахункових рахунках боржника
коштів в сумі 823,05 грн. Згідно наданої
відомості результатів інвентаризації,
у підприємства-банкрута відсутні
будь-які основні засоби та
нематеріальні активи тощо, розмір
підтвердженої кредиторами
заборгованості складає 91339499,09 грн.

Згідно довідки Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Славутич при УДАІ
ГУМВС України в Київській області від
30.09.14 №1291, за підприємством боржника
автотранспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно довідки філії
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг» ДП
«Український інститут промислової
власності» від 06.11.14 №645, за
результатами пошуку об'єктів
промислової власності, що належать ТОВ
«Фірма «Вена» не виявлено.

Згідно довідки від 27.10.14 №20.2.19-11766
Департаменту льотної придатності
Державіаслужби України за боржником
повітряні судна не зареєстровані.

Згідно довідки від 29.10.14 №1980-05/1/1-14
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
відсутні записи щодо суден, власником
або судновласником яких є
підприємство-банкрут.

Відповідно до рішення про відмову
у наданні інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№16709907 від 23.10.14, право власності на
майно, що знаходиться за адресою: 14000, м.
Чернігів, вул. Князя Чорного, 4,
зареєстровано за іншим власником.

Відповідно до рішення про відмову
у наданні інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№16709692 від 23.10.14, право власності на
майно, що знаходиться за адресою:
Київська обл., м. Славутич, пл.
Привокзальна, 7, зареєстровано за іншим
власником.

Згідно довідки від 22.10.14 №106 КП
«Агентство регіонального розвитку»
Славутицької міської ради, станом на
28.12.12 за ТОВ «Фірма «Вена» та
Славутицької філії ТОВ «Фірма «Вена»
право власності не зареєстроване.

Згідно довідки відділу
держземагентства у м. Славутичі
Київської області від 30.09.14, земельні
ділянки у власності ТОВ «Фірма «Вена»
та/або Славутицької філії ТОВ «Фірма
«Вена» відсутні.

Згідно довідки ПАТ «Банк Форум»
від 17.11.14 №1982/1100 станом на 17.11.14 було
закрито поточні рахунки
підприємства-боржника.

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
14.10.14 записів стосовно ТОВ «Фірма
«Вена» в реєстрі не знайдено.

Згідно даних звіту, на
розрахункових рахунках банкрута
містилось 50 грн. та 0,01 євро.

Ухвалами господарського суду
Чернігівської області від 15.10.2014 року
по справі №927/1620/14 та по справі №927/1621/14,
позовні заяви та додані до них
документи повернуто без розгляду ТОВ
"Фірма "Вена", з поверненням ТОВ "Фірма
"Вена" 335 грн. 71 коп. судового збору,
сплаченого платіжним дорученням від
13.10.2014р. № 1 та 335 грн. 71 коп. судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
від 13.10.2014р. №2.

Ліквідатор уклав договір
відступлення права вимоги від 24.10.14,
згідно якого передано до нового
кредитора - ТОВ «Колект» право вимоги
відповідних грошових коштів, при цьому
новий кредитор, як вказує ліквідатор,
сплатив підприємству-банкруту 721,59 грн.

Крім того, ліквідатором було
укладено договір відступлення права
вимоги від 26.11.2014 із ТОВ «Чернігівторг»,
відповідно до якого право вимоги було
реалізовано за ціною 500 грн., яка була
визначена суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до договору про
надання послуг по експертній оцінці
від 17.11.14.

Згідно звіту, отримані в процесі
ліквідаційної процедури кошти в сумі
1221,59 грн. та залишок коштів на
розрахунковому рахунку банкрута на
початку ліквідаційної процедури в сумі
851,42 грн. було витрачено на сплату
державного мита, банківське
обслуговування, сплату послуг суб'єкта
незалежного оцінювання, оплату за
складання звіту за результатами
патентного обслуговування.

Стосовно вжиття ліквідатором заходів
щодо повернення іпотечного майна суд
враховує, що боржник в особі
ліквідатора вживав такі заходи
відповідно до обсягу коштів, які
знаходяться у розпорядженні боржника,
а саме звернувся з відповідними
позовними заявами до суду.

Однак, як вказано вище ухвалами
господарського суду Чернігівської
області від 15.10.2014 року по справі
№927/1620/14 та по справі №927/1621/14, позовні
заяви та додані до них документи
повернуто без розгляду у зв'язку з
несплатою судового збору у повному
обсязі.

Заперечення представника кредитора-5 з
приводу недостатності вжитих заходів
судом не приймаються, оскільки
ліквідатор навів докази їх вжиття. Крім
того , слід зауважити, що ст.20 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» надає право
звернення до суду із заявою про
визнання правочинів недійсними, не
лише арбітражному керуючому, але й
кредитору, чим останній в ході
ліквідаційної процедури не
скористався.

Згідно наданого ліквідаційного
балансу активи у підприємства-банкрута
відсутні.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, заслухавши
пояснення ліквідатора, господарський
суд вважає, що їх необхідно затвердити,
юридичну особу - банкрута ліквідувати,
а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 6 ст. 83 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю"Фірма "Вена", код 14245188,
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

3. Вимоги кредиторів вважати такими, що
погашені.

4. Зобов'язати ліквідатора здійснити
необхідні заходи щодо виключення
підприємства - банкрута з державного
реєстру та збереження архівних
документів.

5. Провадження у справі припинити.

6. Копію даної ухвали направити:
кредиторам, ліквідатору Барбарову О.Ю.
(вул. Володимирська, 71/45, м. Київ, 01033),
реєстраційній службі Чернігівського
міського управління юстиції (вул.
Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14032),
Головному управлінню статистики у
Чернігівській області та Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Чернігівській
області.

Суддя
М.В.Фесюра