ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 916/4424/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-фуд"

про стягнення 292 320 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю

Від відповідача: Мельник О.І. за
довіреністю

Суть спору: про стягнення компенсації у
розмірі 292 320 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06 листопада 2014 року
порушено провадження по справі №
916/4424/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"
про стягнення компенсації у розмірі 292
320 грн.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на той факт, що
відповідач незаконно розповсюджує
дитячі шкарпетки із зображенням
персонажу "Маша" як самостійної
складової частини аудіовізуального
твору - мультиплікаційний серіал "Маша
і Медведь", що в свою чергу, є
незаконним, суперечить чинному
законодавству про авторське право та
суміжні права, порушує виключні
авторські права суб'єкта авторського
права - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь". На
підтвердження доводів, викладених у
позовній заяві, позивач, крім іншого,
посилається на фіскальні чеки від
17.07.2014р. згідно з яким було придбано
"ШкарДитBono13-50Р5-7", від 05.09.2014р. згідно з
яким було придбано"ШкарДитBono13-50Р5-7", від
05.09.2014р. згідно з яким було придбано
"ШкарДитBono13-50Р9-11", від 05.09.2014р. згідно з
яким було придбано "ШкарДитBono13-50Р9-11",
від 06.09.2014р. згідно з яким було придбано
"ШкарДитBono13-50Р9-11", від 06.09.2014р. згідно з
яким було придбано "ШкарДитBono13-50Р9-11",
від 06.09.2014р. згідно з яким було придбано
"ШкарДитBono13-50Р9-11", від 06.09.2014р. згідно з
яким було придбано "ШкарДитBono13-50Р9-11",
від 06.09.2014р. згідно з яким було придбано
"ШкарДитBono13-50Р9-11" та від 21.07.2014р. згідно
з яким було придбано "ШкарДитBono13-50Р9-11".

При цьому, у судовому засіданні від
19.12.2014р. представником позивача було
надано клопотання (вх. № 33671/14 від
19.12.2014р.) відповідно до якого позивач
просить суд, у разі призначення у
справі експертизи у сфері
інтелектуальної власності, доручити її
проведення Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз на розгляд експертів
поставити наступне питання:

- Чи містить зображення, розміщене
на товарі "ШкарДитBono13-50", риси складової
частини аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Медведь" персонажу "Маша", авторське
право на яку належить ТОВ "Маша і
Мєдвєдь", визначивши які саме риси є
тотожними, а які відмінними?

Відповідач, в свою чергу, проти
задоволення позовних вимог заперечує у
повному обсязі, з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву (вх. № 31151/14 від
25.11.2014р.) та доповненнях до відзиву (вх.
№ 33672/14 від 19.12.2014р.). Так, відповідач,
крім іншого, стверджує, що позивачем
жодним чином не доведено, що
відображення на товарі - шкарпетках -
спірного зображення дівчинки і ведмедя
є результатом переробки
аудіовізуального твору персонажів
"Маша" і "Медведь" з мультиплікаційного
серіалу "Маша і Медведь" та асоціюються
споживачами із зображенням
мультиплікаційних персонажів. За
відсутності доказів, що підтверджують
на товарі сцени саме з
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Медведь", а також за відсутності в
зображені рис зовнішності, що
відрізняють саме персонажів
зазначеного аудіовізуального твору
від усіх персонажів подібного роду,
судом не може бути визнано доведеним
факт реалізації відповідачем товару з
зображенням саме персонажів
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Медведь".

Відповідно до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. Проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу (далі -
судовий експерт) користується правами
і несе обов'язки, зазначені у статті 31
цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України
„Про судову експертизу"
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ. До державних
спеціалізованих установ належать,
зокрема, науково-дослідні установи
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що для забезпечення повноти та
всебічності дослідження обставин
справи та для вирішення питань про
оригінальність та можливість
самостійного використання як окремого
твору частини аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь" - малюнку із зображенням
персонажу "Маша" існує необхідність в
спеціальних знаннях та для правильного
вирішення справи № 916/4424/14 необхідно
призначити судову експертизу. На
розгляд експертів поставити наступне
питання:

- Чи містить зображення, розміщене
на товарі "ШкарДитBono13-50", риси складової
частини аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Медведь" персонажу "Маша", авторське
право на яку належить ТОВ "Маша і
Мєдвєдь", визначивши які саме риси є
тотожними, а які відмінними?

Виконання експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинська, 54).

Попередити судового експерта
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
кримінальну відповідальність згідно
ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи матеріали справи № 916/4424/14.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь".

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
надати до суду докази оплати
експертизи, а саме платіжне доручення
або виписку з банку по банківському
рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено
судову експертизу, провадження у
справі № 916/4424/14 підлягає зупиненню до
закінчення проведення експертизи,
надання висновку фахівцями та
повернення справи до господарського
суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/4424/14
судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності.

2. Проведення експертизи
доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська,
54).

3. На вирішення експертів
поставити наступне питання:

- Чи містить зображення, розміщене
на товарі "ШкарДитBono13-50", риси складової
частини аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Медведь" персонажу "Маша", авторське
право на яку належить ТОВ "Маша і
Мєдвєдь", визначивши які саме риси є
тотожними, а які відмінними?

4. Попередити судового експерта
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
кримінальну відповідальність згідно
ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Направити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз матеріали справи № 916/4424/14.

6. Витрати по оплаті судової
експертизи покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" (резидент РФ, 129085, м. Москва,
вул. Годовікова, будинок 9, будова 3;
ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р №
в ПАТ Банк "Открытие", м.
Москва БІК 044585297, к/р ).

7. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" надати до суду докази оплати
експертизи, а саме платіжне доручення
або виписку з банку по банківському
рахунку.

8. Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз експертний висновок
представити господарському суду
Одеської області.

9. Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз, відповідно до ст. 42 ГПК
України, надіслати копію експертного
висновку сторонам по справі, докази
направлення надати до суду разом з
експертним висновком.

10. Якщо під час проведення
судової експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких фахівцю не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

11. Провадження у справі № 916/4424/14
зупинити до закінчення проведення
експертизи, надання висновку та
повернення справи до господарського
суду Одеської області.

Суддя

Степанова Л.В.