ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.14р. Справа № 904/10037/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
аграрний ресурс", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Унірем-Агро Плюс", с.
Адамовка Криничанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 112 136 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 12.12.2014р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником на підставі
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Вказана позовна заява подана
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Український
аграрний ресурс". На останній сторінці
позову зазначена посада та прізвище
особи, що повинна була підписати позов,
а саме „представник ТОВ „український
Аграрний Ресурс по довіреності Н.М.
Телещак", але позовна заява не містить
підпису зазначеної особи.

Крім того, до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
генерального директора Постернака В.Г.,
що видав довіреність № 2014/ від 15.10.2014р.
на представництво інтересів позивача
вищевказаною особою, а саме наказу,
статутних документів, довідки ЄДРПОУ
тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов тощо.

Також, згідно ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи не
відповідають цим вимогам, у зв'язку із
чим не можуть бути прийняті судом в
якості доказів на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 39
арк., в тому числі платіжне доручення №
461 від 12.12.14р.; заява про забезпечення
позову з додатками на 7 арк., в тому
числі платіжне доручення № 472 від
12.12.14р.; акт господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.14р. №
616.

Суддя І.А. Рудь