ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Справа № 912/3361/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 912/3361/14

за позовом прокурора Маловисківського
району в інтересах держави,
уповноваженими органами якої
виступають:

І - Кіровоградська обласна державна
адміністрація, м. Кіровоград

ІІ - Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Маловисківської районної державної
адміністрації, Кіровоградська область,
м. Мала Виска

ІІ - Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрлітійвидобування", Кіровоградська
область, м. Мала Виска

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання недійсними розпоряджень,
державного акта, договору, зобов'язання
повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокурора старший прокурор відділу
прокуратури м. Кіровограда - Топонар
Н.С., посвідчення № 023073 від 21.11.2013;

від відповідача ІІ - Тютюник Р.В.,
довіреність без номеру від 19.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району
подав до суду позовну заяву в інтересах
держави, уповноваженими органами якої
виступають Кіровоградська обласна
державна адміністрація та Головне
управління Держземагентства у
Кіровоградській області, до
Маловисківської районної державної
адміністрації та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрлітійвидобування" (надалі - ТОВ
"Укрлітійвидобування"), яка містить
вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним пункт 1
розпорядження голови Маловисківської
районної державної адміністрації
Маловисківського району
Кіровоградської області від 12.04.2011 №
256-р в частині надання згоди на
розроблення проекту землеустрою
ОСОБА_1 (пункт 48 додатку до
розпорядження);

- визнати недійсним пункт 5
розпорядження голови Маловисківської
державної адміністрації
Маловисківського району
Кіровоградської області від 05.05.2011 №
318-р в частині передачі у власність
земельної ділянки державної власності
сільськогосподарського призначення
(резервного фонду) площею 2 га ріллі для
ведення особистого селянського
господарства ОСОБА_1 (пункт 48 додатку до
розпорядження);

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №558004, виданий на ім'я ОСОБА_1,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00313
від 06.06.2011;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
17.10.2011, укладений між ОСОБА_4 від імені
ОСОБА_1 та ТОВ "Укрлітійвидобування",
зареєстрований в реєстрі за № 1262;

- зобов'язати ТОВ "Укрлітійвидобування"
повернути державі в особі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення кадастровий номер
:02:000:5146 площею 2 га вартістю 30985
грн, яка розташована на території
Ленінської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, шляхом
складання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 12.11.2014 господарський суд
відклав розгляд справи до 23.12.2014 та
витребував від учасників судового
процесу необхідні для розгляду справи
по суті докази.

17.12.2014 від Кіровоградської обласної
державної адміністрації до
господарського суду надійшла заява в
порядку статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, про
відмову від наступних позовних вимог:

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №558004, виданий на ім'я ОСОБА_1,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00313
від 06.06.2011;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
17.10.2011, укладений між ОСОБА_4 від імені
ОСОБА_1 та ТОВ "Укрлітійвидобування",
зареєстрований в реєстрі за № 1262;

- зобов'язати ТОВ "Укрлітійвидобування"
повернути державі в особі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення кадастровий номер
:02:000:5146 площею 2 га вартістю 30985
грн, яка розташована на території
Ленінської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, шляхом
складання акту приймання-передачі.

Заява підписана повноважним
представником.

Присутній у судовому засіданні
прокурор подав аналогічну заяву від
22.12.2014 про відмову від вимог позовної
заяви, які зазначено в заяві
Кіровоградської обласної державної
адміністрації. Вказана заява підписана
прокурором Маловисківського району
молодшим радником юстиції А. Шереметом.

Головне управління Держземагентства у
Кіровоградській області електронною
поштою надіслало до господарського
суду листа, у якому підтримує позицію
прокурора щодо відмови від
вищевказаних позовних вимог.
Зазначений лист підписаний
повноважним представником вказаного
позивача.

Відповідно до частини 4 статті 29
Господарського процесуального кодексу
України прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони, крім права на
укладення мирової угоди.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача
відмовитись від позову до прийняття
судом рішення у справі.

Стаття 78 Господарського
процесуального кодексу України
регулює питання відмови позивача від
позову, так вказана відмова
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві.
До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Як зазначено вище, заяви прокурора,
Кіровоградської обласної державної
адміністрації та лист Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області підписані
повноважними представниками.

Дослідивши відмову прокурора та
позивачів від частини позовних вимог
господарський суд встановив, що така
відмова не суперечить законодавству та
не порушує чиї - набудь права і
охоронювані законом інтереси, а тому
вона приймається господарським судом.

Також господарський суд враховує
правову позицію Вищого господарського
суду України, яка викладена у абзаці 2
пункту 4.6. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": "Якщо у справі
заявлено кілька позовних вимог і
позивач відмовився від деяких з них,
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.".

Пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (частина 2
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що прокурор та позивачі
відмовились від частини позовних вимог
і відмову прийнято господарським
судом, провадження у справі в цій
частині необхідно припинити. Решта
позовних вимог підлягає розгляду на
загальних підставах.

У зв'язку з припиненням провадження у
справі в частині, зокрема, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 17.10.2011,
укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1
та ТОВ "Укрлітійвидобування",
зареєстрованого в реєстрі за №1262 та
зобов'язання ТОВ "Укрлітійвидобування"
повернути державі в особі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення кадастровий номер
:02:000:5146 площею 2 га вартістю 30985
грн, яка розташована на території
Ленінської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, шляхом
складання акту приймання-передачі,
пред'явлених прокурором вимог до ТОВ
"Укрлітійвидобування", як до
відповідача, не залишилось.

У той же час господарський суд вважає,
що рішення у даній справі вплине на
права та обов'язки ТОВ
"Укрлітійвидобування", оскільки на
сьогоднішній день останнє є власником
земельної ділянки, щодо якого прийняті
спірні розпорядження.

Враховуючи вказані обставини
господарський суд вважає за необхідне
на підставі статті 27 Господарського
процесуального кодексу України
залучити ТОВ "Укрлітійвидобування" до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в зв'язку з закінченням
строку вирішення спору передбаченого
статтею 69 Господарського
процесуального Кодексу України та
необхідністю додаткового часу для
подання додаткових доказів, присутній
у судовому засіданні прокурор подав
клопотання про продовження строку
вирішення спору та відкладення
розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

З метою дотримання принципів рівності
та змагальності сторін та для повного і
об'єктивного вирішення спору по суті
господарський суд вважає за необхідне
клопотання відповідача про
продовження строку розгляду спору у
даній справі на 15 днів задовольнити.

До того ж, за результатами дослідження
наявних матеріалів справи
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність витребування нових
доказів.

Враховуючи неподання сторонами
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів, з метою
недопущення порушення процесуальних
прав сторін, господарський суд
відкладає розгляд справи на підставі
пунктів 2, 3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15
днів.

2. Прийняти відмову від позову
прокурора Маловисківського району та
позивачів у справі в частині наступних
вимог позовної заяви:

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №558004, виданий на ім'я ОСОБА_1,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00313
від 06.06.2011;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
17.10.2011, укладений між ОСОБА_4 від імені
ОСОБА_1 та ТОВ "Укрлітійвидобування",
зареєстрований в реєстрі за № 1262;

- зобов'язати ТОВ "Укрлітійвидобування"
повернути державі в особі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення кадастровий номер
:02:000:5146 площею 2 га вартістю 30985
грн, яка розташована на території
Ленінської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, шляхом
складання акту приймання-передачі.

3. Припинити провадження у справі №
912/3361/14 в частині вимог позовної заяви:

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №558004, виданий на ім'я ОСОБА_1,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00313
від 06.06.2011;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
17.10.2011, укладений між ОСОБА_4 від імені
ОСОБА_1 та ТОВ "Укрлітійвидобування",
зареєстрований в реєстрі за № 1262;

- зобов'язати ТОВ "Укрлітійвидобування"
повернути державі в особі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення кадастровий номер
:02:000:5146 площею 2 га вартістю 30985
грн, яка розташована на території
Ленінської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, шляхом
складання акту приймання-передачі.

4. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрлітійвидобування".

5. Відкласти розгляд справи до 20.01.2015 на
10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Кіровоградської
області за адресою: м. Кіровоград, вул.
В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

7. Зобов'язати учасників судового
процесу подати суду в повному обсязі
докази на підтвердження своїх доводів,
в тому числі:

прокурора: оригінал договору оренди
землі від 07.12.2009, що укладений між СТОВ
"Хутірське" та Маловисківською
районною державною адміністрацією та
зареєстрований у Маловисківському
районному відділі КРФЦДЗК про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 07.12.2009 за № 15 (для огляду
у судовому засіданні); витяг з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки від
30.09.2011 № 2733; документи, що підтверджують
наявність чи відсутність обліку
Полохівського родовища літієвих руд у
Державному кадастрі родовищ і проявів
копалин та Державному балансі запасів
корисних копалин, у разі наявності
обліку - відомості стосовно
Полохівського родовища із Державного
кадастру та Державного балансу; докази,
що підтверджують знаходження на
спірній земельній ділянці
Полохівського родовища літієвих руд;

відповідача І: відзив на позовну заяву
з обґрунтованими поясненнями або
можливими запереченнями щодо
заявлених позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження доводів та з
посиланням на законодавство; докази
направлення відзиву прокурору та
позивачам; підстави припинення СТОВ
"Хутірське" права оренди земельної
ділянки площею 123,60 га ріллі, згідно
договору оренди від 07.12.2009
розпорядженням голови Маловисківської
районної державної адміністрації №
318-р від 05.05.2011; оригінал договору
оренди землі від 07.12.2009, що укладений
між СТОВ "Хутірське" та Маловисківською
районною державною адміністрацією та
зареєстрований у Маловисківському
районному відділі КРФЦДЗК про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 07.12.2009 за № 15 (для огляду
у судовому засіданні) та належні докази
на підтвердження розірвання цього
договору в порядку, визначеному чинним
законодавством;

третю особу (ТОВ "Укрлітійвидобування"):
письмово викладену власну позицію щодо
позову прокурора.

третю особу (ОСОБА_1): письмово
викладену власну позицію щодо позову
прокурора.

8. На підставі статті 65 Господарського
процесуального кодексу України,
зобов'язати відділ Держземагентства у
Маловисківському районі
Кіровоградської області надати
господарському суду до 19.12.2014 довідки
по формі 2- зем, 6- зем з інформацією щодо
того, до якої форми власності належала
земельна ділянка загальною площею 123,46
га кадастровий номер :02:000:5146
станом на дату укладення договору
оренди землі між Маловисківською
районною державною адміністрацією
Маловисківсківського району
Кіровоградської області та СТОВ
"Хутірське" та належить станом на даний
час, а також хто є землекористувачем
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
кадастровий номер :02:000:5146 станом
на сьогодні.

9. Копії ухвали направити
Кіровоградській обласній державній
адміністрації (25006, м. Кіровоград, пл.
Героїв Майдану, 1); Головному управлінню
Держземагентства у Кіровоградській
області (25006, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 84); Маловисківській
районній державній адміністрації (26200,
Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул.
Жовтнева, 78); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); відділу
Держземагентства у Маловисківському
районі Кіровоградської області (26200,
Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул.
40 років Жовтня, 85).

10. Ухвала в частині припинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Суддя
О.Б. Шевчук