РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2014 р.
Справа № 902/1503/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Демянчук Ю.Г. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - Фізичної
особи-підприємця Ратушняк Наталії
Іванівни на рішення господарського
суду Вінницької області від "19"
листопада 2014 р. у справі № 902/1503/14

за позовом Приватного підприємства
"МЗК-Тур"

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- Фізичної особи-підприємця Ратушняк
Наталії Іванівни

про стягнення 311 453,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 19.11.14 р. позов
Приватного підприємства "МЗК-Тур" до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
Фізичної особи-підприємця Ратушняк
Наталії Іванівни про стягнення 311 453,96
грн. задоволено частково. Стягнуто з
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Ратушняк Наталії
Іванівни на користь приватного
підприємства "МЗК-ТУР" борг в сумі 225 000,00
грн., втрати від інфляції в сумі 38 245,82
грн., 3% річних в сумі 6734,25 грн., пеню в
сумі 18 314,60 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 5 765,89 грн. В
задоволенні позову в частині стягнення
пені в сумі 23 159,29 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням,
відповідач - суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа-підприємець
Ратушняк Наталія Іванівна, звернувся
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Вінницької області від 19.11.14 р. у справі
№902/1503/14 та постановити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, Рівненський
апеляційний господарський суд вважає,
що підстави для прийняття до
провадження вищезазначеної
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і додані до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повер-тається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
звертає увагу, що абзацом 3 пункту 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р., із
подальшими змінами та доповненнями,
роз'яснено, що належним доказом
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі є розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Вбачається, що до матеріалів
апеляційної скарги суб'єктом
підприємницької діяльності - Фізичною
особою-підприємцем Ратушняк Наталією
Іванівною не долучено докази
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу у справі.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Враховуючи, що оскаржувана сума
становить 311 453,96 грн., підлягає сплаті
розмір судового збору - 3 114, 54 грн.

Однак, в порушення ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України скаржник не надав доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Суб'єкта підприємницької діяльності -
Фізичної особи-підприємця Ратушняк
Наталії Іванівни не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим останню слід повернути
скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - Фізичної
особи-підприємця Ратушняк Наталії
Іванівни повернути заявнику.

2. Справу №902/1503/14 повернути на адресу
господарського суду Вінницької
області області.

Додаток: скарга на 2 арк., з додатками на
2 арк. та конверт.

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.