overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справі № 916/4088/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 12958,4 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Літвінов С.В.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД" 6 жовтня 2014 року звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС" про стягнення 12 958,40 гривень.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 7 жовтня 2014 року порушено провадження у справі №916/4088/14 та призначено до розгляду на 27 жотвня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської від 22 грудня 2014 року справу №916/4088/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№916/4139/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гуляк
Г.І., суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев
Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4088/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "20" січня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази, письмові заперечення на відзив, обгрунтування суми заборгованості із визначенням конкретних поставок;

відповідачів надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
С.В. Літвінов

Суддя
Ю.О. Зайцев
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/859/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: Іванова І.О., за довіреністю б/н від 31.12.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Миколаївський морський торговельний порт»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року

по справі № 916/859/14

за позовом Державного підприємства
«Миколаївський морський торговельний порт»

до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 485,53 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Державного підприємства
«Миколаївський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду
Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі № 916/859/14.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи та доводів апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

При цьому, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги на більш пізній термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 грудня 2014 року об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/679/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Таран С.В., Туренко В.Б.

(згідно розпорядження в.о. голови суду
№465 від 07.08.2014р.)

при секретарі судового засідання
Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Троян О.В., довіреність
№ 1-17-1033, дата видачі : 24.12.13;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григоряна Бюзанда
Веліхановича

на рішення господарського суду
Одеської області від 14.07.2014р.

по справі № 916/679/13

за позовом: Іллічівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григоряна Бюзанда
Веліхановича

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця Григоряна
Бюзанда Веліхановича на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у справі №916/679/134.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у цій справі було поновлено, а розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2014р.

У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному та необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

За приписами ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідачем також заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15днів, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86,102 ГПК України ,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
Григоряна Бюзанда Веліхановича про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2015р. о 10:30год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду документальне підтвердження розміру самовільно зайнятої земельної ділянки
(78,4 кв.м.); Положення про відділ комунальної власності та земельних відносин.

5. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

Головуючий суддя

Т.А.Величко

Суддя
С.В.Таран

Суддя
В.Б.Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2014 р.
Провадження 05/903/1286/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1286/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 35 927, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.01.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду, підстав нарахувань, проплат; докази часткової оплати; вказати періоди нарахувань відсотків, пені; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/7638/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Домініум", м. Кривий Ріг

про врегулювання розбіжностей за договором № 428 від 01.08.2014 року

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/7638/14 від 04.12.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі № 904/7638/14 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до
Приватного підприємства "Домінімум" про врегулювання розбіжностей за договором № 428 від 01.08.2014 року, в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі допущено описку у назві відповідача, а саме: Приватного підприємства
"Домінімум", замість Приватного підприємства "Домініум.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 04.12.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/7638/14 від 04.12.2014 року вірною назву відповідача: Приватне підприємство "Домініум".

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8351/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія
"ТЕХНОЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР
"ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( )

про визнання грошових вимог на суму 1 184 925,35 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м.
Дніпропетровськ, проспект Імені Газети
"Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(паспорт АЕ №598070 виданий Кіровським РВ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, 10.04.1997р.; адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, буд. 23), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія
"ТЕХНОЦЕНТР", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.15р. о 10:20 год., каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 30.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8193/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 16
()

про визнання грошових вимог на суму 42 314,14 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"МОБІЛОЧКА", 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Плеханова, буд. 16 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Корнєва Євгена Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№1030 від 24.07.13р., адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 60, кв. 60, ІПН ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.15р. о 10:10 год., каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № Б15/191-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної
Міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до боржника Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул.
Харитонова, 9А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А
() перебуває на стадії ліквідації.

05.08.13 р. ухвалою господарського суду призначено ліквідатором Комунального житлового підприємства № 1 арбітражного керуючого Вернигору В.П.

11.12.14 р. ліквідатор Вернигора В.П. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури комунального житлового підприємства №1 на 4 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 22.01.15 р., продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Крім того, 11.12.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, яке також підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Вернигори В.П. до 22.01.15 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 22.01.15 р. на 10:20.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг на 22.01.15 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/1917/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 24 110 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" січня 2015 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять інформацію про позивача та про відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові уточнення позовних вимог із зазначенням окремо суми пені по простроченим відсоткам за користування кредитом, а також по комісії за адміністрування кредиту;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені по простроченим відсоткам за користування кредитом;

- докази отримання відповідачем вимоги позивача від 7 серпня 2014 року № 2014/08/07-1;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства "Кредобанк";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Є.В.
Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8351/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "АБСОЛЮТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР
"ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( )

про визнання грошових вимог на суму 1 836 461,19 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м.
Дніпропетровськ, проспект Імені Газети
"Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(паспорт АЕ №598070 виданий Кіровським РВ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, 10.04.1997р.; адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, буд. 23), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "АБСОЛЮТ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.15р. о 10:20 год., каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 30.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко