м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10410/14 27.11.14

За позовомПриватного підприємства
"Свен Ленд"доСпільного
українсько-німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністюпростягнення 241298,30
грн.за зустрічним позовомСпільного
українсько-німецького підприємства "
МАРКОМ " у формі Товариства з обмеженою
відповідальністюдо Приватного
підприємства "Свен Ленд"про стягнення
збитків Судді: Васильченко
Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним
позовом) Бабенко Я.В., довіреність б/н
від 01.04.2014;від відповідача (позивач за
зустрічним позовом) Орел П.В.,
довіреність №209/08 від 26.08..2014.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Свен Ленд"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Спільного
українсько-німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення 212630,81
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору №003/03/11 від
29.03.2011 відповідачу надані послуги
транспортного експедирування
вантажних перевезень у міжнародному
сполученні, а саме Франція - Україна
через Польщу, втім відповідач, в
порушення умов даного договору,
належним чином оплату не здійснив, у
зв'язку з чим на момент звернення
позивача до суду з позовом виникла
заборгованість, що зумовило
нарахування, пені, 3% річних та
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.05.2014 порушено провадження у
справі №910/10410/14 та призначено до
розгляду на 23.06.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 23.06.2014, справу №910/10410/14
передано для розгляду судді Ломаці В.С.
у зв'язку з перебуванням судді
Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято
до провадження суддею Ломакою В.С. та
призначено справу до розгляду.

02.07.2014 від Спільного
українсько-німецького підприємства
"Марком" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю через відділ
діловодства суду надійшла зустрічна
позовна заява, відповідно до якої
заявник просить суд стягнути збитки з
Приватного підприємства "Свен Ленд",
завдані порушенням строку перевезення
у розмірі 89159,07 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані
тим, що в результаті неналежного
виконання відповідачем умов договору
№003/03/11 від 29.03.2011, а саме - в частині
строків доставки вантажу Спільному
українсько-німецькому підприємству
"Марком" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю завдано збитки у
розмірі 89159,07 грн.

В свою чергу, відповідач за зустрічним
позовом (позивач за первісним позовом)
заперечуючи проти зустрічного позову
зазначив, що вантаж після прибуття з
Франції був відвантажений у Польщі
однак MK - SERWICES затримало товар на
складі, у звязку з неоплатою СП "Марком"
у формі ТОВ необхідних платежів, що і
стало підставою затримки доставки
вантажу в Україну.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.07.2014 справу
№910/10410/14 передано на розгляд
судді Васильченко Т.В. у зв'язку із
виходом судді з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято
до провадження суддею Васильченко Т.В.
та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.07.2014 прийнято зустрічну позовну
заяву в справі № 910/10410/14, подану
Спільним українсько-німецьким
підприємством "Марком" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю, для спільного
розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 28.07.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.07.2014 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/10410/14 в
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака
В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 15.09.2014 справу
№910/10410/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Головуючий суддя:
Марченко О.В., судді Грєхова О.А., Бойко
Р.В. у зв'язку з перебуванням суддів
Васильченко Т.В., Ломака В.С. та Любченко
М.О. на навчанні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.09.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Головуючий суддя: Марченко О.В.,
судді Грєхова О.А., Бойко Р.В.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
29.09.2014 справу №910/10410/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Ломака В.С., Любченко М.О. у
зв'язку з поверненням суддів
Васильченко Т.В., Ломака В.С. та Любченко
М.О. з навчання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

25.11.2014 позивач (відповідач за
зустрічним позовом), через відділ
діловодства суду, подав заяву про зміну
позовних вимог, згідно якої просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 183907,48 грн., 3431,26 грн. - 3% річних,
25480,00 грн. - пені та 28479,56 грн. -
інфляційних втрат.

Дослідивши, в судовому засіданні,
подану позивачем (відповідачем за
зустрічним позовом) заяву про зміну
позовних вимог суд дійшов висновку, що
за своєю правовою природою вона є
заявою про збільшення розміру позовних
вимог.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає
права, які належать лише позивачу. Так,
відповідно до зазначеної норми права,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії
позивача не суперечать законодавству
та не порушують права і охоронювані
законом інтереси інших осіб, суд
приймає заяву позивача про збільшення
позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення позовних
вимог, викладене позивачем у його
письмовій заяві, прийняте
господарським судом, то новою ціною
позову, виходячи з якої розглядається
спір є: 241298,30 грн., з яких: 183907,48 грн. -
основний борг, 25480,00 грн. - пеня, 28479,56
грн. - інфляційні втрати та 3431,26 грн. - 3 %
річних.

Представник позивача (відповідача за
зустрічним позовом) в судовому
засіданні 27.11.2014 первісний позов
підтримав, проти зустрічного позову
заперечив в повному обсязі.

Відповідач (позивач за зустрічним
позовом) в судовому засіданні проти
первісного позову заперечив, первісний
позов підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

Допущення або притягнення третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, до участі у справі вирішується
господарським судом з урахуванням
того, чи є у цієї особи юридичний
інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
(відповідача за зустрічним позовом) -
Компанію MK Serwices, оскільки рішення у
даній справі може вплинути на їх права
та обов'язки.

При цьому, з матеріалів справи
вбачається, що Компанія MK Serwices є
нерезидентом, який не має свого
представництва на території України.

У відповідності до ст. 125
Господарського процесуального кодексу
України, у разі якщо в процесі розгляду
справи господарському суду необхідно
вручити документи, отримати докази,
провести окремі процесуальні дії на
території іншої держави, господарський
суд може звернутися з відповідним
судовим дорученням до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави (далі - іноземний суд)
у порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Судове доручення надсилається у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Положеннями Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 року, підписаною,
зокрема, Республікою Польща,
ратифікованою Україною 19.10.2000 року,
згідно з Законом України "Про
приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах" від 19.10.2000 р. та ст.
9 Конституції України, було створено
відповідні засоби, для того, щоб судові
або несудові документи, які підлягають
врученню за кордоном, були доведені до
відома їх одержувачів у належний строк,
піклуючись про поліпшення організації
правової взаємодопомоги шляхом
спрощення та прискорення процедури.

Вказана Конвенція застосовується у
цивільних та комерційних справах щодо
всіх випадків, коли існує потреба в
передачі судових та позасудових
документів для вручення за кордоном.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції
про порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Державної судової
адміністрації України №1092/5/54 від
27.06.2008 р., із змінами і доповненнями,
судом заповнюється судове доручення,
до якого додаються документи,
заповнені на офіційній мові чи
офіційній мові запитуваної держави,
яке надсилається напряму судом до
Центрального органу іноземної держави,
а справа призначається до слухання не
раніше, ніж через шість місяців з дня
направлення відповідного доручення.

Згідно з Інформаційним листом Вищого
господарського суду № 01-08/315 від 29.05.2009
р. відповідне доручення про вручення
документів за кордоном складається
судом у формі прохання згідно з
додатком до Інструкції. Заповненню з
урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2
Інструкції підлягають дві частини
формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад
документа". Доручення щодо вручення
документів за кордоном надсилаються
безпосередньо до Центрального органу
іноземної держави, визначеного
запитуваною державою згідно зі статтею
2 Конвенції, або через Міністерство
юстиції України.

За таких обставин, суд зобов'язує:
позивача (відповідача за зустрічним
позовом) у справі надати суду у
визначений строк по три примірники
нотаріально засвідченого перекладу на
польську мову первісної позовної
заяви, заяви про зміну позовних вимог, а
також даної ухвали; відповідачу
(позивачу за зустрічним позовом) надати
три примірники нотаріально
засвідченого перекладу на польську
мову зустрічної позовної заяви, для
вручення у порядку визначеному
Конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних та комерційних справах 1965
року.

При цьому, в зв'язку з необхідністю
звернення з дорученням про надання
правової допомоги, провадження у
справі №910/10410/14 підлягає зупиненню на
підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69,
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом -
Компанію MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland).

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 о
14:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 11 (корпус Б).

3. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін,
повноваження яких мають бути належним
чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- три примірники нотаріально
засвідченого перекладу на польську
мову позовної заяви, заяви про зміну
позовних вимог та цієї ухвали для
направлення на адресу Компанії MK Serwices у
строк до 08.12.2014.

5. Відповідачу надати:

- три примірники нотаріально
засвідченого перекладу на польську
мову зустрічної позовної заяви, для
направлення на адресу Компанії MK Serwices у
строк до 08.12.2014;

- відзив на позовну заяву, з урахуванням
поданої заяви про збільшення позовних
вимог, у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України, з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та доданням оригіналів
для огляду та належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача. Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

6. Третій особі надати:

- письмові пояснення по суті заявлених
первісних та зустрічних позовних
вимог;

- контракт №01/2011 від 01.06.2011, який
укладений з Спільним
українсько-німецьким підприємством "
МАРКОМ " у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю ат всі наявні
документи, які складалися в межах
виконання спірних перевезень.

- документальне підтвердження того, що
Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland,
NIP: PL) є юридичною особою за
законодавством країни реєстрації та її
не ліквідовано на день розгляду справи.

7. За відсутності витребуваних
документів або у випадку неможливості
їх подання надати обґрунтовані
письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.

9. Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність виконання
вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

10. Попередити учасників судового
процесу, що у випадку неподання
витребуваних доказів, документів, або у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, справу,
відповідно до ст. 75 ГПК України, може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

11. Роз'яснити учасникам судового
процесу правові наслідки невиконання
вимог ухвали суду у відповідності зі
ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а
позивачам - правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України
(залишення позову без розгляду).

12. Зупинити провадження у справі №
910/10410/14 до виконання судового доручення
про вручення судових документів чи
повідомлення про неможливість такого
виконання.

Головуючий суддя
Т.В.Васильченко

Суддя
В.С.Ломака

М.О.Любченко