ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6496/14

За заявою: Дочірнього підприємства
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, смт.
Петриківка, Петриківський район,
Дніпропетровська область

про відстрочку виконання судового
рішення

У
СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Дочірнього підприємства
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, (смт.
Петриківка, Петриківський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 224 282,80 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Дочірнього підприємства
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
(далі-відповідач) про стягнення
224 282,80 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.14р.
позов задоволено частково, присуджено
до стягнення з Дочірнього підприємства
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради на
користь Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" - 90 531 грн. 89
коп. пені, 33 035 грн. 40 коп. 3% річних, 56 178
грн. 88 коп. інфляційних втрат, 4 370 грн. 91
коп. витрат по сплаті судового збору. В
решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.14р. апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.14р. у справі № 904/6496/14
залишено без змін.

04 грудня 2014 року від Дочірнього
підприємства "Петриківкатеплоенерго"
надійшла до господарського суду заява
про відстрочення виконання судового
рішення № 356 від 25.11.14р.

Заява мотивована тим, що згідно доданої
до заяви копії довідки банківської
установи, на розрахункових рахунках
підприємства станом на 21.10.2014 року
відсутні грошові кошти. У разі
надходження будь-яких грошових коштів
вони спрямовуються в першу чергу на
виплату заробітної плати та податків.
Одночасне погашення заборгованості по
справі № 904/6496/14 призведе до
невиплати заробітної плати
працівникам, нарахування штрафних
санкцій за несвоєчасну сплату
прибуткового податку з громадян, а
також несвоєчасної сплати нарахувань
Єдиного соціального внеску та
військового збору, що призведе до
повної зупинки підприємства та, як
наслідок, банкрутство.

Заявник вказує на те, що Дочірнє
підприємство «Петриківкатеплоенерго»
- це комунальне підприємство, єдиним
видом господарської діяльності якого є
виробництво та постачання теплової
енергії за регульованими тарифами.
Споживачами теплової енергії, що
виробляється нашим підприємством, є
лише бюджетні установи ( лікарні,
дитячі дошкільні заклади та заклади
освіти), які знаходяться на теперішній
час в скрутному становищі та в зв'язку
із нестабільністю надходженням коштів
з бюджету на оплату комунальних послуг,
не мають змоги своєчасно виконувати
свої договірні зобов'язання по сплаті
за спожиту теплову енергію. Загальна
дебіторська заборгованість станом на
21.10.2014 року по ДП
«Петриківкатеплоенерго» становить у
сумі 64 656,03 грн. Не зважаючи на важкий
фінансовий стан підприємства
зобов'язання по сплаті за спожитий
природний газ по договору № 13/2234-БО-3
були виконані в повному обсязі ще у
травні 2014 року.

В заяві також вказано, що з квітня по
жовтень поточного року підприємство не
здійснює виробництво та постачання
теплової енергії, отже не отримує
ніяких грошових коштів. Витрати коштів,
які надходили впродовж року
розплановані на проведення необхідних
заходів для підготовки до
опалювального сезону 2014-2015 років, крім
того відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 18.0б.2014року № 127
уповноважений банк самостійно
здійснює перерахування коштів, які
надходять на спеціальні рахунки як
плата за спожиту теплову енергію від
усіх категорій споживачів, згідно з
реєстром нормативів відрахування
коштів, який затверджується
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг на
рахунки гарантованого постачальника
природного газу. На сьогоднішній день
заборгованість за спожитий природний
газ відсутня.

Крім того, заявник посилається на те, що
розпочався опалювальний сезон.
споживачі бюджетної сфери через
відсутність коштів не в змозі зробити
передплату передбачену договорами за
теплову енергію. В свою чергу, у ДП
«Петриківкатеплоенерго» є загроза
виникнення кредиторської
заборгованості за природний газ і як
наслідок обмеження або припинення його
постачання.

Дочірнє підприємство
«Петриківкатеплоенерго» зазначає, що
вище викладені факти свідчать про те,
що негайне виконання вимоги ставить
під загрозу зрив опалювального сезону
2014-2015 років та, як наслідок, може
залишити бюджетні установи (лікарні,
дитячі дошкільні заклади та заклади
освіти) без опалення, у зв'язку з чим,
просить суд:

- Відстрочити виконання вимог по справі
№ 904/6496/14 до 01 січня 2015 року;

- Розстрочити стягнення заборгованості
на (6) шість місяців рівними частками.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її
такою, що не підлягає прийняттю до
розгляду з огляду на наступне.

Подана заява про відстрочення
виконання судового рішення не
відповідає по формі вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту позовної заяви, а
саме: заявником не надано належних
доказів направлення копії заяви
сторонам (поштовий опис вкладення на
підтвердження направлення даної заяви
з додатками сторонам), в той час, як
згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
заявник, відповідач, позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні заяви надіслати сторонам копії
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості сторін листом
з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення
заяви про відстрочку виконання
судового рішення Дочірньому
підприємству "Петриківкатеплоенерго"
Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради, що не перешкоджає
повторній її подачі після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку
виконання судового рішення і додані до
неї документи Дочірньому підприємству
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради.

Додаток на адресу заявника: - заява з
додатками на 6-ти аркушах та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін