overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Справа № 926/805-б/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу арбітражного керуючого Бойко Т.Д.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бойко Т.Д. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відновити строк арбітражному керуючому Бойко Т.Д. для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Бойко Т.Д. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2014 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Міщенка П.К.
(доповідач),суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю.перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ігро-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс"на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року господарського суду
Вінницької області від 19.09.2013 рокуу справі господарського суду№15/52/2012/5003
Вінницької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2014 року постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року у справі №15/52/2012/5003 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ігро-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року та на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 19.09.2013 року у справі № 15/52/2012/5003 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 923/774/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014та на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 29.07.2014.у справі№923/774/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської областідоПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії
Херсонського обласного управління АТ
"Ощадбанк"простягнення 35156,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та рішення господарського суду
Херсонської області від 29.07.2014 у справі
№923/774/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Білозерському районі
Херсонської області строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та рішення господарського суду
Херсонської області від 29.07.2014 у справі
№923/774/14.

2. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та на рішення господарського суду Херсонської області від 29.07.2014 у справі №923/774/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Справа № 926/805-б/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 09.10.2014 надійшла касаційна скарга УПФ
України в м. Чернівцях на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на зазначену вище постанову апеляційної інстанції повернута кредитору без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2014 на підставі ч.1 п.3 ст.1113 ГПК України.

УПФ України в м. Чернівцях 18.11.2014 повторно подано до ВГСУ касаційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14.

До вдруге поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі при повторному зверненні зі скаргою до Вищого господарського суду України.

Фіскальні чеки № 3616 та №3617 від 30.10.2014 свідчать про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2014.

Таким чином, УПФ України м. Чернівцях не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 926/805-б/14 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 911/2097/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської областіна постановувід 03.11.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2097/14 господарського суду Київської області за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України до -
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Терра-Інвест" - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "Укркапітал" -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн" провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди про зміни та доповнення до договору оренди землі, договору суборенди землі і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. у справі № 911/2097/14 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 910/10314/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2014у справі№910/10314/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"до1.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 2.Черкаського обласного комунального підприємства
"Фармація"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Литвин Юрій
Павлович простягнення 37 674,54 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 922/3386/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р.у справі № 922/3386/14 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Київського району в інтересах держави в особі Харківської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.01.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № Б-39/211-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014на ухвалугосподарського суду
Харківської області від 08.09.2014 у справі№ Б-39/211-07 господарського суду
Харківської областіза заявою відкритого акціонерного товариства
"Підсереднє"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000"провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що подана касаційна скарга підписана в.о. начальника управління
Т.О. Микитенко, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень у зазначеної особи, в якості в.о. начальника управління на підписання даної касаційної скарги від імені
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області.

Згідно з п. 1, ч. 1, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.09.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 1, ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.09.2014 у справі
№ Б-39/211-07 господарського суду
Харківської області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/11171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на постановувід 16.10.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/11171/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проФонду державного майна України Міністерство інфраструктури України Державне підприємство "Адміністрація морських портів" визнання договору оренди продовженим визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 910/13782/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуДержавного будівельного комбінату Управління справами
Верховної Ради Українина ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№910/13782/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вент-Майстер"доДержавного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради Українипро стягнення 166 525, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№910/13782/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 5002-1/2762-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скарг1) заступника прокурора міста
Севастополя 2) Фонду державного майна
України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №5002-1/2762-2011 господарського судуАвтономної
Республіки Крим за позовомзаступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна Українидо1)
Лівадійської селищної ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" треті особи1) приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" 2) дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" провизнання недійсними рішень, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014р. касаційні скарги заступника прокурора міста
Севастополя та Фонду державного майна
України залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №5002-1/2762-2011 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково.
Постанову Вищого господарського суду
України від 24.03.2014р. у справі №5002-1/2762-2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 11128 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.12.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова