overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/3534/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церквіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 рокуу справі№ 911/3534/14 господарського суду
Київської області за позовомУправління Пенсійного фонду
України у місті Білій
ЦерквідоПриватного акціонерного товариства "Сільбуд"простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 911/3534/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 911/3534/14.

Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 911/3534/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.01.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 912/2075/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства "Ніка"на постановувід 14.10.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Кіровоградської області № 912/2075/14за позовомФермерського господарства
"Ніка"доГоловного управління
Держземагенства у Кіровоградської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на відповідача1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_5 3. Фермерського господарства
"Бойченка Олексія Олександровича
"провизнання недійсним та скасування наказу та визнання недійсним договору,враховуючи, що касаційна скарга Фермерського господарства
"Ніка" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Ніка" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Ніка" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства
"Ніка" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.01.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В.
Бакуліна

Г.М.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 914/1847/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Житло"на рішеннягосподарського суду Львівської області від 30.07.2014та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справі№ 914/1847/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Житло"доПриватного підприємства "Юна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Готельбуд"простягнення коштіввизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Житло" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 918/794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Рівненської області від 01.08.2014та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014у справі№ 918/794/14за позовомДубровицької міської ради Рівненської області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4проспонукання до виконання мирової угодивизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 924/887/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"на рішення та постановуГосподарського суду
Хмельницької області від 30.09.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014у справі№ 924/887/14 Господарського суду
Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"доПублічного акціонерного товариства "Фідобанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус
Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир
Івановичпровизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 911/2129/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" та
ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду
Київської області від 29.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014у справі№ 911/2129/14 Господарського суду Київської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Відкрите акціонерне товариство імені Васильєва; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_4прозобов'язання передати предмет лізингу

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гіалайн-Україна" та ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гіалайн-Україна" та ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 924/568/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і
Ко"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.у справі № 924/568/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомКомунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і
Ко"проРозірвання договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" та
Комунальним підприємством
Нетішинської міської ради "Торговий центр"; стягнення 60 000, 00 грн., з яких 50 000, 00 грн. авансу, 10 000, 00 грн. штрафуВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і
Ко"відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і
Ко" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2015 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 916/2608/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014у справі№ 916/2608/14 Господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс" 3.
Публічного акціонерного товариства
Банку "Контракт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор"провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 921/990/13-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільський міський ринок ЛТД"під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та на рішеннягосподарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 р. у справі№ 921/990/13-г/14 господарського суду
Тернопільської областіза позовом
ОСОБА_3доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД"проотримання інформації

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 17.12.2014 р.

12 грудня 2014 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" про забезпечення участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" у судових засіданнях у даній справі шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник заявника клопотання - господарський суд Тернопільської області.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. № 08.03-04/1716 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/990/13-г/14 у зв'язку з перебування судді
Козир Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 21.01.2015 р.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що в клопотанні
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" не зазначено належного обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільський міський ринок ЛТД" про участь у судових засіданнях у даній справі шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 908/4252/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 рокуу справі господарського суду
Запорізької областіза позовомЗапорізької міської ради, м.
ЗапоріжжядоПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловного управління
Держкомземагентства України у
Запорізькій області, м.
Запоріжжяпровнесення змін до п. 4 та п. 8 договору оренди земельної ділянки від 22.08.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Укрнафта" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 908/4252/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
О.М. Сибіга

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 906/873/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"ВлаБоДе", смт. Нова Борова, Житомирська обл.на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 рокуу справі господарського суду
Житомирської областіза позовомПрокурора
Володарсько-Волинського району, смт. Володарсько-Волинський,
Житомирська обл. в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області, м. Житомир, 2.
Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, смт. Володарсько-Волинський,
Житомирська обл.доПриватного підприємства "ВлаБоДе", смт. Нова
Борова, Житомирська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівВідділу
Держземагенства у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області, смт.
Володарсько-Волинський, Житомирська обл.пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "ВлаБоДе" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ВлаБоДе" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 906/873/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 904/8001/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"на ухвалу та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014у справі№ 904/8001/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метра
ЛТД"провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова