overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.14р. Справа № 904/10095/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Лардо Трейд", Волинська область, м. Луцьк

відповідача - 2 Приватного підприємства
"Дельфін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 809 416,73грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" грудня 2014 р. № 903/580/14-1На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 14.08.2014 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 903/580/14

Рішення набрало законної сили 19.11.2014 р.

Стягувач: Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (вул.
Геологів, 2, м. Ковель, Волинська область, 45000, код
ЄДРПОУ 0055871)

Боржник: фізична особа-підпрємць
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підпрємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ІПН НОМЕР_1) на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (вул.
Геологів, 2, м. Ковель, Волинська область, 45000, код ЄДРПОУ 0055871) 18 345,31 грн.
(вісімнадцять тисяч триста сорок п'ять гривень і тридцять одну копійку), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2014 р. № 906/1677/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Група" (м.
Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манорс" ( с. Скочище
Брусилівського району)

про стягнення 535055,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" грудня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засідання суду;

- письмово підтвердити, чи є у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені, суми інфляційних втрат, 3% річних з простроченої суми.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 59
ГПК України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати позивачу копію відзиву.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/9280/14

За позовом Приватного підприємства
"Вертикал", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів за державні кошти

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Соколова Г.Ю., дов. від 12.12.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами про закупвлю товарів за державні кошти у сумі 318 335,00 грн. - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 7 211,70 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні подав Рішення власника
№09/12-14 Приватного підприємства
"Вертикал", в якому прийнято зміну юридичної назви з Приватного підприємства "Вертикал" на Приватне підприємство "Стелларіум", а також місцезнаходження Підприємства з 49089,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 25-Б на 89600, Закарпатська область, м.
Мукачеве, вул Орлика, буд. 4.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. об 11:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 907/1127/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Позивач письмово повідомив суд про розгляд справи без участі його представника на підставі долучених до неї документів.

Відповідач надісланим письмовим клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю через сімейні обставини взяти участь у судовому засіданні.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає можливим відкласти розгляд справи у межах встановлених законом строків вирішення судових справ.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
"19" січня 2015 р. на 11:00 год.

Суддя
Ушак І.Г.
номер провадження справи 21/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014
Справа № 908/2743/14

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Орджонікідзевському районі ГУ
Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжяв, вул. Перемоги, 14, )

2. ТОВ "ЛакТрейд Плюс" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 5, кв. 2)

3. ПП "Новел" (01001, м. Київ, вул. Качалова, 5)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній;

Ліквідатор - Сміт В.Г. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.08.2014 року Фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сміта В.Г.

12.12.2014 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора за станом на 12.12.2014 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 23.12.2014 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/9174/14

За позовом Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога Дніпропетровської області, в інтересах держави
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровська область, в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий
Ріг Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська клінична лікарня №8"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 518 332,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/9174/14, на підставі якого стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2518332,57 грн.; стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" в дохід державного бюджету 50366, 65 грн. судового збору.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення, де помилково зазначено найменування Відповідача, яким належить бути Комунальний заклад
"Криворізька міська клінічна лікарня
№8" Дніпропетровської обласної ради", а не Комунальний заклад "Криворізька міська клінічна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2014р. по справі №904/9174/14 в найменуванні
Відповідача, зазначивши вірну назву -
Комунальний заклад "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради".

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23721/14 17.12.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН"

до приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"

про стягнення 165 467,10 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Свадковська
К.В.(дов. від 20.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виготовлення та поставку продукції № 25/01-13 від 25.01.2013 в розмірі 165 467, 10 коп.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі №910/23721/14 та призначено до розгляду на 13.11.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 13.11.14, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.14 не з'явився, поте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення. Суд задовольнив дане клопотання та відклав розгляд справи на 25.11.14.

Представник позивача з'явився в судове засідання 25.11.2014, надав пояснення по суті справи .

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання та відклав розгляд справи на 17.12.2014.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 17.12.2014, надав пояснення по суті справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23721/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя

Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.
Справа № 911/476/14

за кредиторською заявою Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1, )

у справі

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "БУДИНОК ТОРГІВЛІ
"ПІВДЕННИЙ БУГ", далі - Боржник (08000,
Київська обл., смт Макарів, вул. Леніна, буд. 61, )

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ 911/476/14 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "БУДИНОК
ТОРГІВЛІ "ПІВДЕННИЙ БУГ" про його банкрутство.

Постановою господарського суду
Київської області від 17.03.2014 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "БУДИНОК
ТОРГІВЛІ "ПІВДЕННИЙ БУГ" (), відкритого стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Банкрута Харитонову
Олену Іванівну (ідентифікаційний номер: ).

19.03.2014 р. господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 1713 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України
Повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.12.2014 р. до господарського суду
Київської області від Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшла заява № 4398/9/14-02-10-007 від 08.12.2014 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 791990,42 грн. (вх. № 28099/14).

Розглянувши подану заяву, суд встановив її відповідність вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському району м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області прийняти до розгляду, який призначити на "14" січня 2015 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському району м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути заяву Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору
Банкрута та заявнику.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.
Справа № 911/4627/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Наріжний С.Ю., судді: Грєхов А.С.,
Лилак Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Енергоринок", м. Київ

до Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі", м.
Вишгород

про стягнення ,69 грн.

без участі представників учасників судового процесу

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4627/14 за позовом Державного підприємства
"Енергоринок" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення ,69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4627/14.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 12.12.2014 р. № 280-АР призначено колегію з розгляду справи № 911/1861/14 у складі: головуючий судя - Наріжний С.Ю., судді:
Грєхов А.С., Лилак Т.Д.

Таким чином, справа приймається до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Наріжний С.Ю., судді:
Грєхов А.С., Лилак Т.Д.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/4627/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Наріжний С.Ю., судді:
Грєхов А.С., Лилак Т.Д.

2. Розгляд справи призначити на 14 січня 2015 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 3).

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації)

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
С.Ю.
Наріжний

суддя
А.С. Грєхов

суддя
Т.Д.
Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/4959/14

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту
України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Енерго",
Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 54524584,21 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Бєлінська Т.Г. (дов. № 110 від 17.11.2014р.); Корсун Ю.Ю. (дов. № 107 від 04.11.2014р.); Кочмала І.В. (дов. № 101 від 13.10.2014р.); Сенько Р.М. (дов. № 65 від 21.07.2014р.);

від відповідача: Саприкін А.О. (дов. від 01.12.2014р.); Панасюк О.М. (дов. від 01.12.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Державної адміністрації залізничного транспорту України до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Енерго" про стягнення 54524584,21 грн.

11.12.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшов відзив № 11-12/14 від 11.12.2014р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволені позову відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2015р. на 12 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева