ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. № 903/1226/14

за позовом Приватного підприємства
«Дамар», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«М'ясопродукт», смт.Торчин, Луцький
район

про стягнення 52 518, 68 грн.
заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Пивачук Л.В. -
представник, дов. № 3 від 05.03.2014 р.

Суть спору:

Приватне підприємство «Дамар»,
звернувшись до господарського суду,
просить стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«М'ясопродукт» 52 518, 68 грн.
заборгованості за поставлений товар
(гофропродукцію), в т.ч. 47 085, 22 грн.
основного боргу, 1 144, 44 грн. пені, 176, 38
грн. - 3% річних та 4 112, 64 грн. - 10% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на укладений між
сторонами 04.01.2013 р. договір поставки №
04/01/13 та 03.01.2014 р. договір поставки № 38/14.

На виконання умов вказаних
договорів Приватне підприємство
«Дамар» поставило відповідачу
гофропродукцію на загальну суму 132 978, 44
грн., що підтверджує видатковими
накладними № РН-0000002 від 03.01.2014 р., №
РН-0000520 від 23.12.2013 р., РН-0000014 від 21.01.2014 р.,
№ РН-0000081 від 11.03.2014 р., № РН-0000165 від
22.04.2014 р., № РН-0000209 від 19.05.2014 р., № РН-0000229
від 30.05.2014 р., № РН-0000244 від 12.06.2014 р.

Відповідно до умов договору №
04/01/13 передбачено відтермінування
платежу за отриману партію і становить
21 календарний день.

Відповідно до умов договору № 38/14
відтермінування платежу передбачено
на 30 календарних днів.

Відповідачем зобов'язання по
оплаті товару виконано частково.
Станом на 30.06.2014 р. сума боргу становила
47 085, 22 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
йому на підставі ст.625 ЦК України, п.5.2
Договорів нараховано штрафні санкції.

22.12.2014 р. позивачем на адресу суду
подано заяву (вх. № 01-125/103/14 від 22.12.2014 р.),
в якій просить прийняти відмову від
позову.

В обгрунтування заяви позивач
посилається на виконання відповідачем
обов'язку з оплати основного боргу - 47
085, 22 грн., а також відшкодування
судового збору в сумі 1 827, 00 грн.

На підтвердження факту оплати
відповідачем до матеріалів справи
долучено копію платіжного доручення №
1248 від 17.12.2014 р. на суму 48 912, 22 грн.

Представник відповідача підтвердив
зазначені позивачем обставини, просив
припинити провадження у справі.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги та
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Суд вважає надані докази достатніми та
допустими, а факт відсутності між
сторонами предмету спору в частині
стягнення основного боргу доведеним, у
зв'язку з чим провадження у справі на
суму 47 085, 22 грн. підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову та
відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом
позивача та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву, прийняти відмову
від позову в частині нарахованих
штрафних санкцій, а провадження у
справі на суму 5 433,46 грн. припинити на
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Господарський суд, керуючись п.п.
1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
Пахолюк В.А.