ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

04.12.14 № 910/26832/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Львівський завод
радіоелектронної медичної апаратури"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Мобіліті"

про припинення договору та вилучення
записів про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного
Закону за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлена ставка судового
збору - 1 розмір мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.01.2014р. мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218 гривень.

Позивач просить суд:

- визнати припиненими господарські
правовідносини за договором застави
від 16.07.2012p., посвідченим приватним
нотаріусом Львіського міського
нотаріального округу Кваснікевич Л.І.
та зареєстрованого в реєстрі за №938,
який укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Порше
Мобіліті» та Публічним акціонерним
товариством «Львівський завод
радіоелектронної медичної апаратури»;

- визнати право Публічного
акціонерного товариства «Львівський
завод радіоелектронної медичної
апаратури» на зняття обтяження
належного йому рухомого майна, зняти
заставу рухомого майна та внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запис про припинення обтяження
на рухоме майно, накладеного 19.07.2012 р. за
№12758741.

Відповідно до пункту 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивачем за
подану до суду 01.12.2014р. позовну заяву
від 28.11.2014р. №283/50 сплачено судовий збір
у розмірі 1 218 грн., тобто тільки за одну
немайнову характеру, тоді як необхідно
було сплатити судовий збір за дві
вимоги немайнового характеру, що разом
складає 2 436 грн.

Відповідно до пункту четвертого
частини першої статті 63 ГПК України не
подання доказів сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК
України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним та допустимим доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Проте, позивачем надано суду два описи
вкладення у цінний лист на ім'я
Господарського суду м. Києва, за
адресою: 01030, м. Київ, Б. Хмельницького,
44-В.

За таких обставин, позивачем не подано
доказів відправлення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів в порядку статті 56 ГПК
України.

Отже, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 6
ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко