ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторськими заявами Карпенко
Т.М., Збревтова М.В., Бортницької Л.Д.,
Шпачук В.П., Березанської О.В., Доріченка
С.Д. та Харитонової В.Б.

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ
()

до Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод», Київська
обл., м. Васильків () -
Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод», порушена
ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано
банкрутом ВАТ «Васильківський
шкірзавод», відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено
інші процедурні питання у справі.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Карпенко Т.М. від 20.11.2014
р. б/№ (вх. № 26221/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 77319,54 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Збревтова М.В. від 20.11.2014
р. б/№ (вх. № 26221а/14) про грошові вимоги
до Банкрута, на загальну суму 100608,12 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Бортницької Л.Д. від
20.11.2014 р. б/№ (вх. № 26222/14) про грошові
вимоги до Банкрута, на загальну суму
82331,16 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Шпачук В.П. від 20.11.2014 р.
б/№ (вх. № 26223/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 71101,98 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Березанської О.В. від
21.11.2014 р. б/№ (вх. № 26293/14) про грошові
вимоги до Банкрута, на загальну суму
78792,12 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

27.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Доріченка С.Д. від 27.11.2014
р. б/№ (вх. № 26642/14) про грошові вимоги до
Банкрута, на загальну суму 71617,08 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

28.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Харитонової В.Б. від
27.11.2014 р. б/№ (вх. № 26771/14) про грошові
вимоги до Банкрута, на загальну суму
62440,92 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2014 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Харитонової В.Б. від
10.12.2014 р. б/№ (вх. № 27751/14) про зменшення
суми заявлених вимог, оскільки їй було
виплачено заробітну плату у сумі 1835,00
грн.

10.12.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення ліквідатора
Банкрута від 09.12.2014 р. б/№ (вх. № 27759/14)
щодо грошових вимог кредиторів з
вимогами по заробітній платі.

10.12.2014 р. у судове засідання з'явились
заявники - Карпенко Т.М., Збревтов М.В.,
Бортницька Л.Д., Доріченко С.Д.,
Харитонова В.Б. і ліквідатор Банкрута
та надали пояснення у справі. Заявники
заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення учасників
провадження та дослідивши подані
матеріали, суд дійшов наступних
висновків.

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено 15.07.2008 р. та
постановою суду від 22.08.2011 р. визнано
Боржника банкрутом, в зв'язку з чим
відповідно до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі:
«Закон про банкрутство») (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду даної справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв станом на дату
порушення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство,
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
банкрутство» № 15 від 18.12.2009 р., законом
виокремлено чотири категорії можливих
кредиторів з різним правовим статусом.
Тому судам у провадженні у справі про
банкрутство слід враховувати
особливості кожної з таких категорій у
виявленні кредиторів, порядку і
черговості задоволення їх вимог тощо,
серед яких кредитори за вимогами щодо
виплати заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян, авторської
винагороди - це кредитори, чиї вимоги до
боржника виникли як до, так і після
порушення провадження у справі про
банкрутство. Згідно з абзацом другим
частини першої статті 14 Закону
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, мають право
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника. Законом
не встановлено строку подання заяв
такими кредиторами, отже, їх може бути
подано в будь-який момент під час
провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, вимоги по
заробітній платі заявників можуть бути
подані в будь-який момент провадження у
справі про банкрутство.

Карпенко Т.М. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 77319,54 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Карпенко Т.М., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2351/14-ц у
сумі 80554,90 грн., з яких: 3235,36 грн.
заборгованість по заробітній платі та
77319,54 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 3235,36 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Карпенко Т.М. до
Банкрута у сумі 77319,54 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Збревтов М.В. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 100608,12 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Збревтовим М.В., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2352/14-ц у
сумі 104811,26 грн., з яких: 4203,14 грн.
заборгованість по заробітній платі та
100608,12 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 4203,14 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Збревтова М.В.
до Банкрута у сумі 100608,12 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Бортницька Л.Д. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 82331,16 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Бортницькою Л.Д., зокрема згідно
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 362/2349/14-ц у сумі 87653,65 грн., з
яких: 5322,49 грн. заборгованість по
заробітній платі та 82331,16 грн. середній
заробіток за період затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 5322,49 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Бортницької Л.Д.
до Банкрута у сумі 82331,16 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Шпачук В.П. у своїй кредиторській заяві
просить суд визнати грошові вимоги до
Банкрута у сумі 71101,98 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Шпачук В.П., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/2350/14-ц у
сумі 72041,78 грн., з яких: 939,80 грн.
заборгованість по заробітній платі та
71101,98 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначив ліквідатор, заборгованість
із заробітної плати у сумі 939,80 грн.
заявнику станом на дату судового
засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Шпачук В.П. до
Банкрута у сумі 71101,98 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Березанська О.В. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 78792,12 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Березанською О.В., зокрема згідно
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 362/2373/14-ц у сумі 82273,08 грн., з
яких: 3480,96 грн. заборгованість по
заробітній платі та 78792,12 грн. середній
заробіток за період затримки.

Як зазначив ліквідатор, заборгованість
із заробітної плати у сумі 3480,96 грн.
заявнику станом на дату судового
засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Березанської
О.В. до Банкрута у сумі 78792,12 грн.
(середній заробіток за період затримки
виплати заробітної плати) - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

Доріченко С.Д. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 71617,08 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Доріченком С.Д., зокрема згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/4436/14-ц у
сумі 74888,41 грн., з яких: 3271,33 грн.
заборгованість по заробітній платі та
71617,08 грн. середній заробіток за період
затримки.

Як зазначили заявник та ліквідатор,
заборгованість із заробітної плати у
сумі 3271,33 грн. заявнику станом на дату
судового засідання сплачена, решта
заборгованості, встановлена рішенням
суду, є несплаченою.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Доріченка С.Д.
до Банкрута у сумі 71617,08 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Харитонова В.Б. у своїй кредиторській
заяві просить суд визнати грошові
вимоги до Банкрута у сумі 62440,92 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять докази наявності у Банкрута
відповідної заборгованості перед
Харитоновою В.Б., зокрема згідно
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 362/2419/14-ц у сумі 62440,92 грн., з
яких: 1834,86 грн. заборгованість по
заробітній платі та 60606,06 грн. середній
заробіток за період затримки.

Згідно заяви про зменшення
кредиторських вимог, Харитонова В.Б.
зазначила, що 17.11.2014 р. їй було виплачено
заборгованість по заробітній платі у
сумі 1835,00 грн., в зв'язку з чим вона
зменшила заявлені вимоги до Банкрута
на вказану суму.

Беручи до уваги викладене вище, суд
визнає обґрунтованими та такими, які
підтверджуються матеріалами справи №
Б19/311-08/13 грошові вимоги Харитонової В.Б.
до Банкрута у сумі 60606,06 грн. (середній
заробіток за період затримки виплати
заробітної плати) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

Статтею 31 Закону про банкрутство
передбачено черговість задоволення
вимог кредиторів, зокрема: вимоги щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати за три місяці роботи, що
передують порушенню справи про
банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи,
грошової компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, право на які виникло
протягом двох років, відпрацьованих до
порушення справи про банкрутство чи
припинення трудових відносин, інших
коштів, належних працівникам у зв'язку
з оплачуваною відсутністю на роботі
(оплата часу простою не з вини
працівника, гарантії на час виконання
державних або громадських обов'язків,
гарантії і компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), право на які
виникло протягом трьох останніх
місяців до порушення справи про
банкрутство чи припинення трудових
відносин, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин, у тому
числі відшкодування кредиту,
отриманого на ці цілі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Карпенко Т.М. від 20.11.2014 р.
б/№ (вх. № 26221/14) про визнання кредитором
задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Карпенко
Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний
номер ) до Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 77319,54 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву Збревтова М.В. від 20.11.2014 р.
б/№ (вх. № 26221а/14) про визнання
кредитором задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги
Збревтова Миколи Васильовича
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 100608,12 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

5. Заяву Бортницької Л.Д. від 20.11.2014
р. б/№ (вх. № 26222/14) про визнання
кредитором задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги
Бортницької Людмили Дмитрівни
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 82331,16 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

7. Заяву Шпачук В.П. від 20.11.2014 р. б/№
(вх. № 26223/14) про визнання кредитором
задовольнити.

8. Визнати грошові вимоги Шпачук
Валентини Петрівни (ідентифікаційний
номер ) до Відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 71101,98 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

9. Заяву Березанської О.В. від 21.11.2014
р. б/№ (вх. № 26293/14) про визнання
кредитором задовольнити.

10. Визнати грошові вимоги
Березанської Олени Володимирівни
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 78792,12 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

11. Заяву Доріченка С.Д. від 27.11.2014 р.
б/№ (вх. № 26642/14) про визнання кредитором
задовольнити.

12. Визнати грошові вимоги
Доріченка Сергія Денисовича
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 71617,08 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

13. Заяву Харитонової В.Б. від 27.11.2014
р. б/№ (вх. № 26771/14) про визнання
кредитором задовольнити частково.

14. Визнати грошові вимоги
Харитонової Валентини Борисівни
(ідентифікаційний номер ) до
Відкритого акціонерного товариства
«Васильківський шкірзавод» () у сумі 60606,06 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

15. В іншій частині відмовити.

16. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Суддя
С.Ю. Наріжний