ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.
Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Приватного малого
підприємства «Леонар», м. Київ

про витребування майна з
чужого незаконного володіння

та визнання права
власності

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Куценко А.І., предст.
ліквідатора,

дов. №б/н від 08.12.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Ліквідатор - Коптєва А.Є. звернулась
до суду із заявою в межах справи про
банкрутство ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне
Підприємство -1001" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
29.09.2005 р., який укладений між ВАТ
«Київське-спеціалізоване
автотранспортне підприємство-1001» та
ПМП «Леонар», щодо відчуження будівлі
виробничої бази загальною площею 1 116, 2
кв. м., що розташована за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
с. Старі Петрівці, вул. Польова, 15 (стара
назва Польова, 5).

Представник відповідача в
засідання суду не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи був
належним чином повідомлений судом,
вимоги суду викладені в ухвалі від
17.11.2014 р. не виконав, про причини неявки
не повідомив суд належним чином.

Ліквідатор Коптєва А.Є. подала через
загальний відділ канцелярії суду
клопотання про витребування у
приватного нотаріуса Вишгородського
районного нотаріального округу
Київської області - Голуб Людмили
Андріївни дублікат або копію договору
купівлі-продажу посвідченого 29.09.2005 р.,
який зареєстровано за № 4746
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів 29.09.2005 р. за №863202 та копії
усіх документів, що надавались
сторонами нотаріусу при посвідченні
вказаного договору.

Заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд зазначає:

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо
подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати від
підприємств та організацій незалежно
від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Подане клопотання позивача
підлягає судом задоволенню.

Враховуючи обставини справи,
нез'явлення в засідання суду
представника відповідача, спір не може
бути вирішено в даному засіданні,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України,
суд -

У Х В
А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14"
січня 2015 р. о 11:30.

2. Зобов'язати приватного
нотаріуса Вишгородського районного
нотаріального округу Київської
області - Голуб Людмили Андріївни ( 07300,
Київська область, м. Вишгород, пр.-т
Івана Мазепи, буд.-1) надіслати на адресу
суду дублікат або копію договору
купівлі-продажу посвідченого 29.09.2005 р.,
який зареєстровано за № 4746
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів 29.09.2005 р. за №863202 та копії
усіх документів, що надавались
сторонами нотаріусу при посвідченні
вказаного договору в термін до 12.01.2015 р.

3. Вдруге зобов'язати відповідача
виконати вимоги суду, викладені в
ухвалі від 17.11.2014 р.

4. Копію ухвали направити
представникам сторін та приватному
нотаріусу - Голуб Людмили Андріївни (
07300, Київська область, м. Вишгород, пр.-т
Івана Мазепи, буд.-1).

5. Попередити сторін, що в разі
нез'явлення в засідання суду справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Явка в засідання суду
представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.