overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 907/333/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постанову господарського суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року
Львівського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 рокуу справі№ 907/333/14господарського судуЗакарпатської області за позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою діяльністю "Циклоп", 2.
ОСОБА_5за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Реєстраційної служби Мукачівського управління юстиції
Закарпатської областіпро визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариствавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 28.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі
№907/333/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2211/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фісон", м. Біла Церква, Київська область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

зі справи № 911/2211/14

за позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ

до відповідача приватного підприємства "Фісон", м. Біла Церква,
Київська область

про стягнення 120 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фісон" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/9953/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м.
Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014

зі справи № 910/9953/14

за позовом комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

до відповідача Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ

про визнання недійсним рішення від 20.03.2014 № 3/02-р/к,

за зустрічним позовом Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ

до комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м.
Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

про стягнення 34 000,00 грн. штрафу та зобов'язання виконати рішення від 20.03.2014 № 3/02-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва
"Київавтошляхміст" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 910/7956/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

зі справи № 910/7956/14

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", м.Київ

про розірвання договору та стягнення 2 428 743, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Люксінвест" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 січня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/9381/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 910/9381/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфафарм", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", м. Київ, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 910/9381/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 21 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 921/562/13-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 921/562/13-г/16
Господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", м. Тернопіль; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", м. Тернопіль; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008р. в сумі 9 094 110,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" про зупинення виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 921/562/13-г/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 921/562/13-г/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 21 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 921/562/13-г/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 923/1126/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"МІТЕХ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. у справі № 923/1126/14 господарського суду Херсонської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна
Інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс", Фірми
"Харрісон-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання правочину недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "МІТЕХ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. у справі № 923/1126/14 господарського суду
Херсонської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 січня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 914/1726/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило
Галицький" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014у справіГосподарського суду
Львівської областіза позовом
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Винниківської міської радидо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило
Галицький"третя особаДержавна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у
Львівській областіпророзірвання договору оренди та повернення земельних ділянок

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме Державній податковій інспекції у
Личаківському районі міста Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Данило Галицький" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі
№ 914/1726/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 909/360/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кота О.В., Кочерової
Н.О.(доповідач), Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця
Мартем'янова Миколи Федоровичана постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 рокуу справі№ 909/360/14 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомпублічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк"дофізичної особи-підприємця Мартем'янова Миколи
Федоровичапростягнення заборгованості в сумі 46 101,26 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Мартем'янова Миколи
Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 911/2676/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з омеженою відповідальністю "Вандер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справіГосподарського суду Київської областіза позовом Прокурора міста
Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської областідо Товариства з омеженою відповідальністю
"Вандер"провнесення змін до договору оренди земельної ділянкиКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з омеженою відповідальністю "Вандер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 січня 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/6081/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справі№ 910/6081/14 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"доТоварист ва з обмеженою відповідальністю
"Київські телекомунікаційні мережі"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція
Шевченківського району"провідшкодування збитків у розмірі 489105,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 січня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/10128/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пан
Укрейн"на постановувід 19.11.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/10128/14 господарського суду м. Києваза позовомФонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн"за участюПрокуратури простягнення 249 651,33 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 910/10128/14 господарського суду м.
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 48/537

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта"до третя особа: за участю:1. Фонду державного майна України 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області Управління містобудування та архітектури
Харківської обласної державної адміністрації Прокуратури міста
Києвапровизнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 904/6038/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"МІСЬКАВТОПАРК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Комунального підприємства
"МІСЬКАВТОПАРК"до Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР"треті особи1.
Дніпропетровська міська рада 2. Фізична особа-підприємєць Калиниченко
О.І.провизнання договору розірваним

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та процесуального права. При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 904/6038/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.