м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
до Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації
про стягнення 106 572, 00 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
від позивача: Ходорич О.М., Волинчук О.М.
від відповідача: Джуманіязова А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Департамент міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Департаменту з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості за договором про
відшкодування вартості витрат на
оплату комунальних послуг № 23 від
12.08.2103 р. у розмірі 92 755, 49 грн. а також 7 337,
97 грн. - інфляційних втрат, 5 344, 16 грн. -
пені та 1 134, 94 грн. - 3 % річних. Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним
виконанням відповідачем грошових
зобов'язань перед позивачем за
вищевказаним договором.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на 27.08.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. призначено
колегіальний розгляд даної справи.
Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови Господарського суду міста Києва
від 29.09.2014 р. визначено колегіальний
склад суду для подальшого розгляду
(головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. справу призначено до
розгляду на 27.10.2014 р.
У процесі провадження у справі
відповідач подав засвідчені копії
виписок з банківського рахунку
Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації та
платіжних доручень, з яких вбачається,
що відповідачем перераховано на
користь Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
грошові кошти за послуги, надані за
договором № 23 від 12.08.2013 р. за березень
та липень 2014 року на загальну суму 25 504,
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
Припинення існування предмета спору,
за змістом наведеної статті, свідчить
про відсутність між сторонами
неврегульованих питань.
Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, враховуючи, що після
порушення провадження у даній справі
відповідач перерахував на користь
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) грошові кошти у розмірі
25 504, 74 грн., що є предметом спору у даній
справі, суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі №
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) до Департаменту з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Київської обласної
державної адміністрації в частині
стягнення 25 504, 74 грн.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.
Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що частиною другою статі 49
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і вразі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. Так, якщо зменшення позивачем
розміру позовних вимог пов'язане з
частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині покладається на відповідача.
Або у разі коли в позові відмовлено, але
з обставин справи вбачається, що спір
доведено до судового розгляду
внаслідок ухилення відповідача від
розгляду претензії позивача, якщо вона
пред'являлася, то судовий збір також
покладається на відповідача.
Тож, враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги те, що спір у даній
справі виник внаслідок неналежного
виконання Департаментом з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
адміністрації договірних зобов'язань,
суд вважає за необхідне стягнути з
останнього на користь Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) судовий збір у розмірі
510, 09 грн., що є пропорційно сумі
позовних вимог, в частині яких
провадження підлягає припиненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
позовом Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) до
Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації в
частині стягнення 25 504, 74 грн. припинити.
2. Стягнути з Департаменту з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, 143, )
судовий збір у сумі 510, 09 (п'ятсот десять
грн. 09 коп.) грн.

3. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Судді:
Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Бондаренко Г.П.