ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р.
Справа№ 914/1408/13

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали:

За заявою: у справі : за позовом : до
відповідача : про : Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД",
м.Львів про відстрочку виконання
рішення господарського суду №914/1408/13
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів",
м.Львів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІК ЛТД", м.Львів
стягнення 3 917 719,52 грн.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники від :

заявника (боржника):Колтик Т.І. -
директорстягувача:Кравчук Р.С. -
представник (довіреність в матер.
справи)

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. на розгляд господарського
суду Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД"
подано заяву про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 18.06.2013 року у
справі №914/1408/13 до 01 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. прийнято
заяву до розгляду, судове засідання
призначено на 15.12.2014 р.

Заява про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення розглядається за
правилами ГПК України.

В судове засідання 15.12.2014 року заявник
явку представника забезпечив, вимоги
заяви підтримав.

Позивач явку представника в судове
засідання 15.12.2014р. забезпечив, подав
заперечення на заяву про відстрочення
виконання рішення від 12.12.2014р.
(вх.№54229/14 від 15.12.2014р.) в якій вимоги
заяви заперечив та просить суд
відмовити в задоволенні заяви в
повному обсязі.

Враховуючи встановлений ч.1 ст.121 ГПК
України десятиденний строк вирішення
господарським судом питання про
надання відстрочки, заява
розглядається за наявними документами.

Судом встановлено.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 18.06.2013 року у
справі №914/1408/13 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів"
задоволено і стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД»
суму кредитної заборгованості в
розмірі 3 917 719,52 грн.(три мільйони
дев'ятсот сімнадцять тисяч сімсот
дев'ятнадцять гривень 52 копійки), яка
складається із заборгованості за:
Генеральним кредитним договором № 59
від 22.08.2007р. в сумі 1 631 362, 55 грн. (один
мільйон шістсот тридцять одна тисяча
триста шістдесят дві гривні 55 коп.),а
саме: заборгованість по кредиту - 1 497
126,13 грн.; заборгованість по процентах -
80 748,82 грн.; пеня-53 487,60 грн.; Кредитним
договором № 67 від 28.05.2008р. в сумі 2 286 356, 97
грн. (два мільйони двісті вісімдесят
шість тисяч триста п'ятдесят шість
гривень 97 коп.), а саме: -заборгованість
по кредиту- 1 938 129,14 грн.; заборгованість
по процентах - 245 213,75 грн.; пеня- 103 014,08
грн. Крім того стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційного
банку "Львів" 68820,00 грн. судового збору.

Рішення сторонами не оскаржувалось,
набрало законної сили.

Відповідно до ст.116 ГПК України 05.07.2013
року на примусове виконання рішення
від 18.06.2013 р. у справі №914/1408/13
господарський суд Львівської області
видав позивачу накази.

11 липня 2014 року заступником начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Стасишиним А.Р.
відкрито виконавчі провадження з
виконання вищевказаного наказу
господарського суду Львівської
області від 05.07.2013р. про що винесено
постанови ВП №43983399 від 11.07.2014р. та ВП
№43983496 від 11.07.2014р.

Заявником зазначається, що станом на
день розгляду заяви відповідач на
виконання рішення суду сплатив
позивачу кошти в сумі 325962,57 грн. та
вживає заходи щодо стягнення
дебіторської заборгованості з
контрагентів, що дозволить відповідачу
повністю погасити заборгованість
перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з п.7.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р., підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім"ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із наведеного, законодавець, у
будь-якому випадку пов'язує
відстрочення виконання судового
рішення у судовому порядку з
об"єктивними, непереборними, тобто,
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення.

Як зазначається стягувачем у
запереченні на заяву про відстрочення
виконання рішення від 12.12.2014р. (вх.№54229/14
від 15.12.2014р.), що ухвалою господарського
суду Львівської області від 13.08.2014р. у
справі №914/1408/14 за аналогічною заявою
ТзОВ «ТІК ЛТД», судом ухвалено визнати
таким, що не підлягає виконанню в
частині наказ господарського суду
Львівської області від 05.07.2013р. у справі
№914/1408/13 про стягнення з ТзОВ «ТІК ЛТД»
на користь ПАТ АКБ «Львів» процентів по
генеральному кредитному договору №59
від 22.08.2007р. в сумі 80748,82 грн. та
процентів по кредитному договору №67
від 28.05.2008р. в сумі 245213,75 грн. (у зв'язку з
частковою оплатою відповідачем
заборгованості у розмірі 325962,57 грн.), а
також відстрочено виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 18.06.2013р. №914/1408/13 на шість
місяців.

Вирішуючи питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, на
підставі ст. 121 ГПК України суд повинен
встановлювати матеріальні інтереси
обох сторін.

Кожна із сторін договору приймає на
себе відповідні ризики можливого
погіршення економічної ситуації та
свого фінансового стану, підприємств
своїх контрагентів та країни в цілому.

Пунктом 1 статті 33 ГПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, дійсно ухвалою суду від 13.08.2014р.
відстрочено виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 18.06.2014р. на шість місяців, а
саме до 13.02.2015р. і дана ухвала не
оскаржена і набрала законної сили.
Відтак, звернення ТзОВ «ТІК ЛТД» суд
вважає передчасним, оскільки, станом на
день розгляду даної заяви, виконання
рішення господарського суду
Львівській 18.06.2013р. відстрочено до
13.02.2015р., а тому відсутні підстави для
відстрочення виконання даного рішення
в порядку ст.121 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
прийшов до висновку в задоволенні
заяви ТзОВ «ТІК ЛТД» (вх..№5681/14 від
01.12.2014р.) про відстрочку виконання
рішення від 18.06.2013 року у справі №914/1408/13
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

В задоволенні заяви ТзОВ «ТІК
ЛТД» (вх..№5681/14 від 01.12.2014р.) про
відстрочку виконання рішення від 18.06.2013
року у справі №914/1408/13 - відмовити.

Суддя
Кітаєва С.Б.