ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 918/92/14

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта", м. Київ, в
особі філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба", м. Львів (далі - ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба"),

на рішення господарського суду
Рівненської області від 25.06.2014 та

постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014

зі справи № 918/92/14

за позовом ПАТ "Укртранснафта" в особі
філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба"

до фізичної особи - підприємця Василюк
Катерини Олександрівни, с. Плоске
Острозького району Рівненської
області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: фізична особа -
підприємець Волоткевич Ігор
Васильович, м. Шепетівка Хмельницької
області;

товариство з обмеженою
відповідальністю "Рошен-Продукт", м.
Рівне;

приватний підприємець Гусар Андрій
Сергійович, м. Рівне;

товариство з обмеженою
відповідальністю "Продмаркет-Захід", м.
Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
18.11.2014 № 93-12/6089, в якій просить рішення
та постанову попередніх судових
інстанцій скасувати і прийняти нове
рішення, яким повністю задовольнити
позовні вимоги.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням подальших змін
і доповнень) зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

Проте, матеріали касаційної скарги не
містять будь-яких доказів, що
підтверджували б направлення її копії
третім особам або відміток про
безпосереднє вручення їм згаданої
копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених, зокрема, у пункті
3 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба"
судовий збір у сумі 852, 60 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду
Рівненської області від 25.06.2014 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 зі
справи № 918/92/14 публічному акціонерному
товариству "Укртранснафта" в особі
філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба".

2. Повернути публічному
акціонерному товариству
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба"
судовий збір у сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням від 13.11.2014 № 51949.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко