номер провадження справи 20/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014
Справа № 910/15762/14-908/4567/14

За позовом Комунального підприємства
"Київпастранс" (04070, м. Київ, вул.
Набережне шосе, 2) в особі філії -
Автобусного парку № 6 (04655, м. Київ, вул.
Полярна, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроекспрес пошта"
(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна,
буд. 94, тел. , , ,
)

про стягнення суми 23823,19 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Бондарчук Д.М. (дов. №
06-5/197 від 27.08.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 31.07.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/15762/14 за позовом
Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -
Автобусного парку № 6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроекспрес пошта" про стягнення 23823,19
грн.

Відповідно до ухвали господарського
суду м. Києва від 15.10.2014 р. матеріали
справи № 910/15762/14 на підставі ст. ст. 15, 16,
17 ГПК України, розпорядження Вищого
господарського суду України № 28-р від
02.09.2014 р. "Про зміну територіальної
підсудності господарських справ"
ухвалено направити до господарського
суду Запорізької області за
підсудністю.

Протоколом автоматичного
розподілу справи між суддями від 03.11.2014
р. справу № 910/15762/14-908/4567/14
призначено до розгляду судді
Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.11.2014 р.
матеріали справи № 910/15762/14-908/4567/14
прийнято до розгляду суддею Гандюковою
Л.П., справі присвоєно номер
провадження 20/127/14, справу призначено до
розгляду на 19.11.2014 р. На підставі ст. 77
ГПК України розгляд справи відкладався
на 09.12.2014 р., потім на 16.12.2014 р.

У судовому засіданні 16.12.2014 р. справу
розглянуто по суті, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені в позовній заяві, з
урахуванням додаткових письмових
пояснень, які надійшли до суду 16.12.2014 р.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором № 13/06-12 від 02.04.2012 р. про
передачу майна комунальної
територіальної громади міста Києва,
яке передається в оренду. В порушення
п.п. 3.6, 3.7, 4.2 договору, відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки щодо перерахування орендної
плати, внаслідок чого заборгованість
за вересень 2012 р. складає 20200,50 грн.
Просить позов задовольнити, стягнути з
відповідача 20200,50 грн. заборгованості
по договору оренди, 1129,01 грн. - 3% річних
за період з 11.09.2012 р. по 24.07.2014 р., суму
2493,68 грн. інфляційних втрат,
нарахованих за період з вересня 2012 р. по
червень 2014 р. включно. Позов
обґрунтовано ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 625,
762 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 283, 285 ГК
України.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, письмовий відзив та
витребувані судом документи не надав.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений шляхом направлення
ухвали суду від 04.11.2014 р. на адресу,
зазначену у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
14.10.2014 р. (а.с. 48): 83058, м. Донецьк, вул.
Лівобережна, буд. 94. Поштове
відправлення з ухвалою суду від 04.11.2014
р. із відміткою відділення поштового
зв'язку про неможливість вручення
адресату (відповідачу) до суду не
поверталося. Поштове відправлення з
ухвалою суду від 19.11.2014 р. про
відкладення розгляду справи було
повернуто до суду відділенням
поштового зв'язку з поміткою
«повернення: вручення неможливе».

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
01.12.2014р. № 01-06/2052/14 учасник судового
процесу, який знаходиться на території
проведення АТО, вважатиметься належним
чином повідомленим про час і місце
засідання господарського суду за таких
умов: якщо відповідну ухвалу
господарським судом надіслано поштою
за місцезнаходженням учасника
судового процесу, зазначеним в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У випадках,
коли поштові відправлення учасникам
судового процесу було надіслано, але їх
повернуто підприємством зв'язку через
неможливість вручення, суд здійснює
відповідне повідомлення шляхом
надсилання телеграми, телефонограми, з
використанням факсимільного зв'язку чи
електронною поштою або з використанням
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення. За неможливості
здійснити повідомлення учасника
судового процесу і в такий спосіб -
інформація про час і місце судового
засідання розміщується на сторінці
відповідного суду (у розділі "Новини та
події суду") офіційного веб-порталу
"Судова влада в Україні" в мережі
Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Оскільки поштові відправлення до міста
Донецька не здійснюються (лист
Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»
від 01.12.2014 р. № 04-16-1682, а.с. 116), телефони
відповідача, які зазначені в
матеріалах справи в якості засобів
зв'язку з відповідачем, не відповідали,
були відключені (а.с. 119), електронне
повідомлення на електронну адресу
відповідача відправити неможливо
через закриття електронної адреси
відповідача (а.с. 117-118), судом здійснено
розміщення на сторінці господарського
суду Запорізької області офіційного
веб-порталу "Судова влада в Україні" в
мережі Інтернет інформації про час і
місце судового засідання у даній
справі (а.с. 120).

Враховуючи викладене вище, суд визнав
можливим розглянути справу на підставі
ст. 75 ГПК України у відсутність
відповідача за наявними в ній
матеріалами, оригінали яких оглянуті в
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 р. між Комунальним підприємством
«Київпастранс» (орендодавець за
договором, позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Євроекспрес пошта» (орендар,
відповідач) укладений договір № 13/06-12
про передачу майна комунальної
територіальної громади міста Києва,
яке передається в оренду. Відповідно до
умов договору орендодавець передає, а
орендар приймає в оренду нежилі
приміщення за адресою: вул. Полярна, 20,
к. 12, літ. Е, літ. З, для розміщення
транспортного підприємства з
перевезення вантажів (п. 1.1 договору).
Опис технічного стану об'єкта оренди на
дату передачі його орендареві, його
склад зазначаються в акті
приймання-передачі об'єкта оренди, що є
невід'ємною частиною цього договору
(додаток 2) (п. 2.3). Об'єкт оренди належить
до комунальної власності
територіальної громади міста Києва і
знаходиться на балансі Комунального
підприємства «Київпастранс» (п. 2.4).

Відповідно до п. 9.1 договір вступає в
силу з моменту підписання його
сторонами і діє з 02 квітня 2012 р. до
проведення конкурсу на передачу в
оренду нежитлового приміщення, але не
більше ніж 6 місяців (до 01 жовтня 2012 р.).

За актом приймання-передачі нерухомого
майна (нежитлового приміщення) за
адресою: вул. Полярна, 20 (додаток № 2 до
договору № 13/06-12), підписаним сторонами
договору 02.04.2012 р., об'єкт оренди був
переданий у користування відповідача.

Розмір орендної плати та порядок
розрахунків визначений сторонами у
розділі 3 договору. Відповідно до п. 3.1
за користування об'єктом оренди
орендар сплачує орендну плату,
розрахунок якої здійснюється на
підставі п. 22 Методики розрахунку
орендної плати за користування майном
територіальної громади м. Києва,
затвердженої рішенням Київради від
22.09.2011 р. № 34/6250, та на дату підписання
договору, згідно з розрахунком
орендної плати, що є невід'ємною
частиною цього договору (додаток 1), за
перший місяць оренди в цілому складає
37560,06 грн.

Розмір орендної плати за кожний
наступний місяць визначається з
урахуванням індексу інфляції за
поточний місяць (п. 3.2). Орендна плата
сплачується орендарем на рахунок
Автобусного парку № 6 КП
«Київпастранс» (п. 3.6). Орендна плата
сплачується орендарем незалежно від
наслідків господарської діяльності
орендаря щомісячно не пізніше 10 числа
поточного місяця на рахунок
орендодавця (п. 3.7). Останнім днем сплати
орендної плати є дата підписання
сторонами акта приймання-передачі при
поверненні об'єкта оренди
орендодавцеві (п. 3.5).

Сторонами підписані додатки № 1 до
договору - розрахунки орендної плати по
нежитловому приміщенню (споруді) за
адресою: вул. Полярна, 20, к. 12 станом на
30.04.2012 р.

30.09.2012 р. між сторонами у справі був
підписаний акт прийому-передачі
звільнених орендованих приміщень (а.с.
19 зі зворотнього боку), відповідно до
якого відповідач звільнив нежилі
приміщення загальною площею 647,67 кв.м,
що розташовані за адресою: вул. Полярна,
20.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, предметом якої є стягнення з
відповідача суми 20200,50 грн. основного
боргу за договором оренди № 13/06-12 від
02.04.2012 р., 3% річних та інфляційних втрат.

Проаналізувавши норми чинного
законодавства, оцінивши докази та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають частковому
задоволенню на наступних підставах.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено,
що підставою виникнення зобов'язань
(цивільних прав та обов'язків) є,
зокрема, договір.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193
ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою договір
оренди № 13/06-12 є договором оренди
комунального майна, оскільки майно
(нежилі приміщення по вул. Полярній, 20 в
м. Києві) є комунальним майном.
Відповідно, правовідносини сторін
регулюються також Законом України «Про
оренду державного та комунального
майна» (далі - Закон).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" орендою є засноване на договорі
строкове платне користування майном,
необхідним орендареві для здійснення
підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 вказаного Закону
орендар зобов'язаний вносити орендну
плату своєчасно і у повному обсязі.
Частинами 1, 3 ст. 19 Закону визначено, що
орендар за користування об'єктом
оренди вносить орендну плату незалежно
від наслідків господарської
діяльності. Строки внесення орендної
плати визначаються у договорі.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.
Договором або законом може бути
встановлено періодичний перегляд,
зміну (індексацію) розміру плати за
користування майном. Плата за
користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Матеріали справи свідчать, що
відповідач свої грошові зобов'язання
за договором оренди належним чином у
повному обсязі не виконав. У матеріалах
справи мається листування між
сторонами з приводу погашення
заборгованості за договором оренди.

До матеріалів справи позивачем
долучений акт звіряння взаємних
розрахунків за договором № 13/06-12 від
02.04.2012 р. за період: вересень 2013 р.,
підписаний між сторонами у справі (а.с.
20). З боку відповідача акт звіряння
підписаний генеральним директором ТОВ
«Євроекспрес пошта», підпис якого
скріплений печаткою юридичної особи -
відповідача. Згідно з даним актом
відповідач має заборгованість перед
позивачем за договором у сумі 20200,50 грн.

Доказів погашення заборгованості
відповідачем суду не надано. Згідно з
довідкою від 15.12.2014 р. № 740/13 (а.с. 122) за
підписом директора, головного
бухгалтера та провідного
юрисконсульта Автобусного парку № 6,
заборгованість відповідача станом на
15.12.2014 р. становить 20200,50 грн.

Відповідно до приписів ст. 129
Конституції України, ст.ст. 33, 34 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач позовні вимоги, які
підтверджуються матеріалами справи, не
спростував. Своїм процесуальним правом
участі у судових засіданнях відповідач
не скористався, будь-яких заперечень на
позов, доказів оплати зазначеної
заборгованості суду не представив.
Згідно з підписаним сторонами актом
звірки взаєморозрахунків (а.с. 20)
відповідач борг визнав.

Таким чином, вимоги про стягнення з
відповідача суми 20200,50 грн.
заборгованості з орендної плати є
доведеними, обґрунтованими, засновані
на договорі й законі та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про
стягнення з відповідача суми 3% річних,
нарахованих за період з 11.09.2012 р. по
24.07.2014 р. та суми 2493,68 грн. інфляційних
втрат, нарахованих за період з вересня
2012 р. по червень 2014 р. включно.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Факт порушення відповідачем термінів
розрахунків є доведеним. Вимога про
стягнення 3% річних та інфляційних
втрат заявлена обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом
встановлено, що позивачем допущено
арифметичні помилки при вирахуванні
відсотків (2012 рік мав 366 днів, а не 365), до
стягнення з відповідача за період з
11.09.2012 р. по 24.07.2014 р. належить сума 1128,52
грн. 3% річних.

Розрахунок інфляційних втрат
позивачем здійснений вірно, згідно з
Рекомендаціями відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ, викладених у
листі Верховного Суду України № 62-97р
від 03.04.1997 р. (сума за період з 1 по 15
число відповідного місяця
індексується з урахуванням цього
місяця, а з 16 по 31 число розрахунок
починається з наступного місяця). Судом
стягується сума 2493,68 грн. інфляційних
втрат за заявлений позивачем період з
вересня 2012 р. по червень 2014 р. включно.

На підставі викладеного, позов в
цілому задовольняється частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір
покладається на відповідача повністю,
оскільки спір виник внаслідок його
неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроекспрес пошта" (83058, м. Донецьк, вул.
Лівобережна, буд. 94, ) на
користь Комунального підприємства
"Київпастранс" (04070, м. Київ, вул.
Набережне шосе, 2, ) в
особі філії - Автобусного парку № 6 (04655,
м. Київ, вул. Полярна, 20, )
суму 20200 (двадцять тисяч двісті) грн. 50
коп. заборгованості по договору оренди,
суму 1128 (одна тисяча сто двадцять
вісім) грн. 52 коп. - 3% річних, суму 2493 (дві
тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 68
коп. інфляційних втрат, суму 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 22 грудня
2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня складення
(підписання) у повному обсязі.