ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2014
Справа № 907/865/13

Суддя господарського суду В.В.
Мокану,

розглянувши заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
б/н від 26.11.2014 року (вх. № 02.5.1-14/15192/14 від
27.11.2014 року) про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 04.10.2014 року
по справі № 907/865/13 за позовом
публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород про дострокове стягнення суми
29927 грн. 07 коп. заборгованості згідно
додаткового договору № 1 від 27.08.2012 року
до договору № 011/1041/89637, з участю
представників: позивача (стягувача) - не
з'явився, заявника (боржника) - ОСОБА_3,
довіреність № 1201 від 12.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 04.10.2013 року
по справі № 907/865/13 задоволено повністю
позов публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород, присуджено до
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" суму 29927 грн. 07 коп.
заборгованості згідно додаткового
договору (на встановлення кредитної
лінії) № 1 до договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №
011/1041/89637 від 27.08.2012 року, а також суму 1720
грн. 50 коп. на відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від
04.10.2013 року господарським судом 25.10.2013
року видано наказ.

26.11.2014 року боржник (відповідач)
звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду від 04.10.2013 року по
справі № 907/865/13 на 12 місяців
рівними платежами у зв'язку із складним
матеріальним становищем.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився. Поданими в
минулому засіданні письмовими
запереченнями просив відмовити в
задоволенні заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення
господарського суду від 04.10.2013 року,
посилаючись на відсутність
виняткового випадку для розстрочки
виконання рішення, несплату
відповідачем заборгованості з моменту
винесення рішення жодного разу.

Представник заявника (відповідача) в
судовому засіданні просить задоволити
заяву про розстрочку виконання рішення
господарського суду від 04.10.2013 року,
посилаючись на те, що надання
розстрочки не матиме наслідком
уникнення відповідачем
відповідальності, а навпаки, сприятиме
погашенню заборгованості перед
позивачем.

Розглянувши заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 04.10.2014 року
по справі № 907/865/13, заслухавши
пояснення представників стягувача та
боржника, дослідивши подані сторонами
в обґрунтування своїх тверджень
документи, суд приходить до висновку
про задоволення заяви з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
встановлено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь - якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з поданої відповідачкою
заяви про розстрочку виконання
рішення, підставою такої розстрочки
остання зазначає важке фінансове
становище, що є наслідком фінансової
кризи, яку вона не могла передбачити та
запобігти їй. Зазначає, що вона є
працевлаштованою у Закарпатському
територіальному центрі екстреної
медичної допомоги на постійній основі
із сталим щомісячним доходом (згідно
долученої до позову довідки про доходи
нарахований дохід за лютий - липень 2014
року складає суму 24386 грн. 11 коп.), має на
утриманні двох осіб, зокрема,
безробітного чоловіка та неповнолітню
доньку, яка на даний час навчається на
платній основі, сума оплати за навчання
становить 34950 грн. Наголошує на тому, що
на даний час її сім'я проживає в
квартирі, яка передана в іпотеку згідно
договору іпотеки № 12/1069 І-07 від 09.11.2007
року, вартість іпотеки складає 50000
доларів США, щомісячний внесок за
договором іпотеки 450 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 6750 грн.
Наголошує на винятковості випадку та
обставинах, що суттєво утруднюють
негайне виконання рішення у даній
справі та просить задоволити заяву про
надання розстрочки виконання рішення
на 12 місяців рівними частинами у сумі
2637, 30 грн.

Стаття 121 Господарського
процесуального кодексу України не
містить переліку виняткових випадків
відстрочки або розстрочки виконання
рішення, у кожному конкретному випадку
це згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України є
оцінкою судом доказів за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на

всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи
подані учасниками докази і
заперечення, наведені аргументи щодо
поточного фінансового стану боржника,
суд констатує винятковість даного
випадку та наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 04.10.2014 року по справі
№ 907/865/13, задовольняє заяву
відповідача про розстрочення
виконання рішення рівними частинами
строком на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород б/н від 26.11.2014 року
(вх. № 02.5.1-14/15192/14 від 27.11.2014 року) про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 04.10.2014 року по справі №
907/865/13 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 04.10.2014 року по справі №
907/865/13 на 12 (дванадцять) місяців
відповідно до наступного графіку:

до 18 січня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 лютого 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 березня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 квітня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 травня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 червня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 липня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 серпня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 вересня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 жовтня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 листопада 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

до 18 грудня 2015 року - 2637 (дві тисячі
шістсот тридцять сім) грн. 30 коп.;

3. Копію ухвали надіслати учасникам
спору.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2014
року

Суддя
В.В.Мокану