ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 2/107-1849 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Бакуліної С.В., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної
скарги Приватного
агропромислового підприємства

"Білобожницьке"

на постанову Львівського
апеляційного господарського суду

від 30.09.2014 року

у справі № 2/107-1849
Господарського суду

Тернопільської області

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Агрохімічна
компанія "Вітагро"

про заміну
сторони стягувача у

виконавчому
провадженні

за позовом Приватного
підприємства "АГРОПРОМ"

до Приватного
агропромислового підприємства

"Білобожницьке"

про стягнення 302
399,12 грн. заборгованості

та штрафних
санкцій

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Приватного
агропромислового підприємства
"Білобожницьке" (зареєстровано ВГСУ за
№ 17350/2014 від 18.12.2014 року) не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
судом фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 05.11.2014 р. касаційна
скарга Приватного агропромислового
підприємства "Білобожницьке" була
повернута на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником повторно подано
касаційну скаргу, однак ним не усунуто
обставин, які стали підставою для
повернення касаційної скарги згідно п.
6 ч.1 ст. 1113 ГПК України, зокрема
наголошується на невідповідності
висновків суду обставинам справи,
мотиви оскарження направлені на
вирішення питання про достовірність та
перевагу доказів.

Приватне агропромислове підприємство
"Білобожницьке" посилається на
неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права,
однак при цьому не зазначає суті
порушення вказаних правових норм.

За таких обставин, касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 86, п. 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
агропромислового підприємства
"Білобожницьке" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року у
справі № 2/107-1849 господарського суду
Тернопільської області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський