ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 рокуСправа № 912/4275/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Державного
підприємства "Підприємство
Кіровоградської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№6)", м. Кіровоград

про стягнення 248084,73 грн.

Представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність
№ 1806/01/07-21 від 14.10.2014 року, юрисконсульт;

від відповідача - Чеверда О.В.,
довіреність № 17/887 від 12.02.2013 року,
юрисконсульт.

Обласне комунальне виробниче
підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі -
ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовом про стягнення з
Державного підприємства "Підприємство
Кіровоградської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№6)" (далі підприємство КВК № 6)
199255,69 грн. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за договорами на подачу
води з комунального водопроводу і
прийняття стоків у комунальну
каналізацію № 7/13-Д від 25.09.2009 року, про
надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення № 2/44 від 02.01.2013 року та
про надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення № 2/44 від 01.04.2013 року, а
також 33522,27 грн. інфляційних втрат, 1287,22
грн. пені, 140619,55 грн. 3% річних, разом
заборгованість в сумі 248084,73 грн., з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати отриманих
послуг за договорами на подачу води з
комунального водопроводу і прийняття
стоків у комунальну каналізацію № 7/13-Д
від 25.09.2009 року, про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 2/44
від 02.01.2013 року та про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 2/44
від 01.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 21.11.2014 року
порушено провадження у справі, від
сторін витребувано необхідні для
вирішення спору документи.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, в
якому позовні вимоги ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" визнав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав позицію викладену
підприємством КВК № 6 у відзиві на
позов, позовні вимоги позивача визнав в
повному обсязі.

Станом на час проведення судового
засідання заяви та клопотання
сторонами до суду не подавались.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н О
В И В:

25.09.2009 року між підприємством КВК № 6
(абонент) та комунальним підприємством
"Кіровоградське
водопровідно-каналізаційне
господарство Кіровоградської міської
ради" (КП "Кіровоградське ВКГ",
правонаступником якого відповідно до
п. 1.2. Статуту від 01.04.2012 року № 0001345
(а.с.117-123) є ОКВП "Дніпро-Кіровоград")
укладено договір на подачу води з
комунального водопроводу і прийняття
стоків у комунальну каналізацію № 7/13-Д
(надалі - договір № 7/13-Д), за умовами п. 1
якого КП "Кіровоградське ВКГ" відпускає
воду, яка відповідає вимогам ГОСТу 2874-82
"Вода питна" з комунального водопроводу
і приймає стоки в комунальну
каналізацію для забезпечення потреб
абонента в об'ємах визначених в додатку
№3 "Ліміти відпуску води та приймання
стоків", а абонент оплачує КП
"Кіровоградське ВКГ" вартість
отриманої води, прийнятих стоків та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору.

Відповідно до п. 2.2. договору № 7/13-Д КП
"Кіровоградське ВКГ", зокрема,
зобов'язалось відпускати абоненту воду
та приймати стоки абонента в об'ємах,
визначених відповідно до розділу 5,
додатку № 3 "Ліміти відпуску води та
приймання стоків" та з урахуванням умов
розділу 6 цього договору.

Підприємство КВК № 6 згідно вказаного
пункту договору № 7/13-Д в свою чергу
зобов'язалось, зокрема, оплачувати КП
"Кіровоградське ВКГ" вартість
відпущеної води та прийнятих стоків
згідно з умовами додатку №1 "Порядок
розрахунків", відповідно до п. 1 якого
розрахунковим періодом вважається
період з 25 числа місяця до такого ж
числа наступного місяця.

Згідно п. 7.10 договору № 7/13-Д на
підставі показів засобів обліку води
та стоків оформляються такі документи:
- рахунок-фактура за фактично спожиту
воду та скид стоків; - рахунок-фактура
за скид стоків з понаднормативним
вмістом забруднень.

Договір підписано повноважними
представниками сторін та скріплено
печатками останніх.

В подальшому 02.01.2013 року сторонами
укладено договір № 2/44 про надання
послуг з централізованого питного
водопостачання та водовідведення (далі
- договір від 02.01.2013 року), за умовами
якого виконавець (ОКВП
"Дніпро-Кіровоград") взяв на себе
зобов'язання своїми силами та засобами
надавати споживачеві (підприємство КВК
№ 6) вчасно та відповідної якості
послуги централізованого питного
водопостачання та водовідведення в
місячної подачі відповідно до плану -
графіку споживання питної води, а
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки та на
умовах визначених цим договором.

Згідно п. 7.1. договору від 02.01.2013 року
кількість холодної води, що
постачається виконавцем на об'єкти
споживача, визначається показниками
приладів обліку, встановлених на
мережі споживача (як правило, на межі
балансової належності мереж виконавця
та споживача), опломбованих і
зареєстрованих виконавцем, які
фіксуються в акті про надання послуг
оформлений згідно з додатком № 2 до
цього договору, що складається в двох
примірниках, по одному для кожної
сторони.

Акт про надання послуг з рахунком
виставленим до оплати за надані
послуги водопостачання надається
споживачу для проведення кінцевого
розрахунку за поточний місяць.

Споживач самостійно протягом 5
операційних днів після дати отримання
рахунку здійснює остаточних
розрахунок за спожиту питну воду
шляхом оплати різниці між вартістю
обсягу питної води, фактично спожитої
протягом розрахункового періоду та
сумою коштів, сплачених у
відповідності до абзацу 1 п. 8.2. договору
(п. 8.2. договору від 02.01.2013 року).

Договір підписано повноважними
представниками сторін та скріплено
печатками останніх.

01.04.2013 року між сторонами укладено
договір № 2/44 про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення (далі
- договір від 01.04.2013 року), за умовами
якого виконавець (ОКВП
"Дніпро-Кіровоград") взяв на себе
зобов'язання своїми силами та засобами
надавати споживачеві (підприємство КВК
№ 6) вчасно та відповідної якості
послуги централізованого питного
водопостачання та водовідведення в
об'ємах визначених лімітом відпуску
води та приймання стоків, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки та на умовах
визначених цим договором.

Згідно п. 7.1. договору від 01.04.2013 року
кількість води, що постачається
виконавцем на об'єкти споживача,
визначається показниками приладів
обліку, встановлених на мережі
споживача (як правило, на межі
балансової належності мереж виконавця
та споживача), опломбованих і
зареєстрованих виконавцем, які
фіксуються в акті про надання послуг
оформлений згідно з додатком № 2 до
цього договору, що складається в двох
примірниках, по одному для кожної
сторони.

Акт про надання послуг з рахунком
виставленим до оплати за надані
послуги водопостачання надається
споживачу для проведення кінцевого
розрахунку за поточний місяць.

Споживач самостійно протягом 5
операційних днів після дати отримання
рахунку здійснює остаточних
розрахунок за спожиту питну воду
шляхом оплати різниці між вартістю
обсягу питної води, фактично спожитої
протягом розрахункового періоду та
сумою коштів, сплачених у
відповідності до абзацу 1 п. 8.2. договору
(п. 8.2. договору від 01.04.2013 року).

Договір підписано повноважними
представниками сторін та скріплено
печатками останніх.

На виконання вказаних вище договорів
позивач протягом 01.12.2011 року - 30.09.2014
року надавав відповідачу послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення на загальну суму 595012,17
грн., вказаний факт підтверджується
матеріалами справи, а саме актами
виконаних робіт (а.с.37-54), а також
виставленими рахунками-фактурами
(а.с.55-89).

Підприємством КВК № 6 в порушення умов
договорів про централізоване
водопостачання та водовідведення
зобов'язання по оплаті отриманих
послуг виконано з порушення строків та
частково на суму 395756,48 грн., що
підвереджується картками (виписками)
по поточному рахунку позивача (а.с.90-94).

Станом на час звернення до
господарського суду заборгованість
відповідача перед позивачем становила
199255,69 грн.

Вирішуючи даний спір господарський суд
виходить з наступного

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених вказаним Кодексом.

Укладені між сторонами договори за
своєю правовою природою є договорами
про надання послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Пунктом 2.1 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затв. наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України № 190 від 27.06.2008
року, встановлено, що договірні
відносини щодо користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
здійснюються виключно на договірних
засадах відповідно до Законів України
"Про питну воду та питне
водопостачання" та "Про
житлово-комунальні послуги".

Згідно ст. 16 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" порядок
надання житлово-комунальних послуг має
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
одним з основних обов'язків споживача є
своєчасне внесення плати за
використану воду.

На день вирішення спору по суті
господарському суду відповідачем не
надано доказів погашення
заборгованості за надані позивачем
послуги за договорами на подачу води з
комунального водопроводу і прийняття
стоків у комунальну каналізацію № 7/13-Д
від 25.09.2009 року, про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 2/44
від 02.01.2013 року та про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 2/44
від 01.04.2013 року на загальну суму 199255,69
грн.

Наявність зазначеної вище
заборгованості підтверджується
довідкою ОКВП "Дніпро-Кіровоград" від
09.12.2014 року (а.с.127), підписаним та
скріпленим печатками сторін актом
звірки взаємних розрахунків станом на
01.12.2014 року (а.с.128-137) та не заперечується
відповідачем, у зв'язку з чим, позовні
вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в
частині стягнення з підприємства КВК №
6 суми основного боргу за надані
послуги в розмірі 199255,69 грн. підлягають
задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідачем оплата
наданих позивачем послуг за договорами
на подачу води з комунального
водопроводу і прийняття стоків у
комунальну каналізацію №7/13-Д від 25.09.2009
року, про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 2/44
від 02.01.2013 року та про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 2/44
від 01.04.2013 року проводилась не в повному
обсязі та з порушення передбачених
вказаними договорами строків, ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" заявлено до
стягнення з відповідача 1287,22 грн. пені,
33522,27 грн. інфляційних втрат та 14019,55 грн.
3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача, що відповідає нормам чинного
законодавства, фактичним обставинам
справи (а.с.95-103) та не заперечується
відповідачем, суми 3% річних та
інфляційних втрат, що підлягають
стягненню з відповідача складають 14019,55
грн. та 33522,27 грн. відповідно.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору від 01.04.2013 року
(сума пені заявлена за порушення
зобов'язань по оплаті наданих послуг
лише за договором від 01.04.2013 року)
передбачено, що споживач за внесення
платежів за надані послуги
водопостачання з порушенням термінів
визначених розділом 8 цього договору
сплачує виконавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період за який нараховується
пеня, за кожен день прострочення.

Оскільки сума пені нарахована
позивачем відповідно до норм чинного
законодавства та положень договору №
2/44 від 01.04.2013 року, відповідає фактичним
обставинам справи (а.с.104) та не
заперечується відповідачем,
господарський суд дійшов висновку про
правомірність стягнення з
підприємства КВК № 6 пені в розмірі 1287,22
грн.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позов ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 4960,97 грн.
покладається на відповідача.

В судовому засіданні 09.12.2014 року
господарським судом оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Підприємство Кіровоградської
виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Кіровоградській області (№6)"
(25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 50;
ідентифікаційний код 08680253) на користь
обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а;
ідентифікаційний код 03346822) 199255,69 грн.
заборгованості, 1287,22 грн. пені, 14019,55 грн.
3% річних, 33522,27 грн. інфляційних втрат, а
також 4961,69 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.12.2014 року.

Суддя
М.С. Глушков