ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

23.12.14р. Справа № 904/9378/14За заявою
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ,
вул. Сучкова, буд. 52, ()

у справі про банкрутство

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

Представники сторін:

від кредитора: Тронько В.В. -
довіреність № 14277/10/04-08-10-39 від 08.10.2014р.,
представник Новомосковської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області (далі -
кредитор, ініціюючий кредитор) подала
заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Спецпромтехніка", м.
Новомосковськ (далі - боржник) за
загальною процедурою.

Для виконання повноважень
розпорядника майна боржника
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Сухорукової Наталії
Миколаївни, свідоцтво № 1537 від 17.07.13р.

01.12.14р. ухвалою господарського суду
прийнято заяву Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ,
вул. Сучкова, буд. 52, () до
розгляду в підготовчому засіданні на
11.12.14р., явку арбітражного керуючого
Сухорукової Н.М., представників
ініціюючого кредитора та боржника у
судове засідання визнано обов'язковою.

08.12.14р. заяву про участь у справі подано
арбітражними керуючим Потупало Н.І., м.
Кривий Ріг.

11.12.14р. до господарського суд від
арбітражного керуючого Сухорукової
Н.М. надійшло повідомлення про те, що
остання не має змоги прибути на судове
засідання та про те, що не може
представити суду договір страхування
ризиків діяльності арбітражного
керуючого, згоди про призначення
розпорядником майна по даній справі
Сухоруковою Н.М. не подано.

Ухвалою господарського суду від 11.12.14р.
розгляд справи відкладено на 23.12.14р.,
повторно зобов'язано ініціюючого
кредитора подати до господарського
суду (для огляду у судовому засіданні)
належним чином засвідчену копію
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.04.14р. по справі № 804/4671/14 із відміткою
про надання постановою законної сили.

На виконання вимог ухвали
господарського суду від 11.12.14р.
Новомосковська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області 23.12.14р.
подала витребувані судом документи.

Заслухавши у судовому засіданні
представника кредитора, господарським
судом встановлено наступне.

Безспірні вимоги Новомосковської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області до боржника на суму 1 593 666, 87 грн.
підтверджуються постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014р. у
справі № 804/4671/14, постанова набрала
законної сили 02.07.14р.

24.07.14р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

29.08.14р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції винесена постанова
про повернення виконавчого документа
стягувачу, у зв'язку з відсутністю
майна боржника.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено, є
підстави для порушення провадження у
справі за загальною процедурою.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16
Закону про банкрутство у підготовчому
судовому засіданні вводиться
процедура розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
призначається розпорядник майна,
встановлюється розмір оплати його
послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів, до 17.04.2015р. та встановити строки
подальших процесуальних дій в
процедурі розпорядження майном
боржника, оприлюднити оголошення на
сайті ВГСУ.

Автоматизованою системою відбору
кандидатур на призначення
розпорядника майна господарського
суду у справі про банкрутство було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Сухорукової Н.М. цією ж
ухвалою було зобов'язано арбітражного
керуючого Сухорукову Н.М. - надати до
господарського суду заяву про згоду на
участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Оскільки арбітражним керуючим
Сухоруковою Н.М. не надано згоди на
виконання повноважень розпорядника
майна, господарський суд вважає за
необхідне призначити розпорядника
майна без застосування
автоматизованої системи, а кандидатуру
арбітражного керуючого Сухорукової
Н.М. - відхилити.

Арбітражним керуючим Потупало Н.І.
08.12.14р. подано заяву про участь у справі
про банкрутство, копія свідоцтва про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 02.07.13р. № 1167, копія сертифікату про
підвищення кваліфікації арбітражного
керуючого, копія договору страхування
відповідальності арбітражного
керуючого, тому господарський суд
вважає за доцільне призначити
розпорядником майна Приватного
підприємства "Спецпромтехніка", м.
Новомосковськ Потупало Н.І., свідоцтво
№ 1167 від 02.07.13р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
про банкрутство необхідно встановити
розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Потупало Наталії
Ігорівні, у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
ініціюючого кредитора -
Новомосковської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство № 904/9378/14 Приватного
підприємства "Спецпромтехніка", м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, ().

Визнати безспірні грошові вимоги
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ в
загальній сумі 1 593 666, 87 грн.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Сухорукової Н.М., свідоцтво № 1537 від
17.07.13р. - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 23.12.14р.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів, до 17.04.2015р.

Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Потупало
Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від
02.07.13р., ідентифікаційний номер: ;
адреса для листування: м. Кривий Ріг,
вул. Орджонікідзе, буд. 80, оф. 28).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Потупало Н.І. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Новомосковської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області. Сплата
грошової винагороди розпоряднику
майна здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Приватного
підприємства "Спецпромтехніка", м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, () та власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
Приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ,
вул. Сучкова, буд. 52, ()
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмети
застави Приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ,
вул. Сучкова, буд. 52, ().

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Зобов'язати розпорядника майна: до
13.02.15р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 13.02.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
10.03.15 р. о 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 23.02.15р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; арбітражному
керуючому Сухоруковій Н.М.,
розпоряднику майна Потупало Н.І.,
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, Реєстраційній
службі Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
Новомосковському районному суду м.
Новомосковська, Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша