ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.14 Справа № 50/624-б

За заявою Акціонерного товариства
закритого типу "Консул"
(ідентифікаційний код 23317159)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): не з'явився;

керуючий санацією: Конопля А.М.;

від ДПІ у Солом'янському районі

ГУ Міндоходів у м.Києві: Пісна Д.В.;

від ПАТ "КБ "Надра": Волинський А.В.;

від ПАТ "Київенерго": Шмигельська
С.М.;

від ТОВ "Фінексперт": Утіралов Т.Л.;

від ТОВ "Компанія з управління

активами "Промислові інвестиції":
Денисенко О.М.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 50/624-б
про банкрутство Акціонерного
товариства закритого типу "Консул" на
стадії ліквідації боржника, визнаного
банкрутом постановою від 11.02.2011 р.
(суддя Головатюк Л.Д.) в прядку ст. 51
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк
ліквідаційної процедури, а також строк
повноважень ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Коноплі А.М.
було продовжено до 15.05.2014 р., судове
засідання у справі призначено на 03.03.2014
р. з метою перевірки належного
виконання ліквідатором своїх функцій
та отримання поточного звіту про
виконану роботу.

Ухвалами від 30.03.2014 р. та 09.04.2014 р.
розгляд справи відкладався у зв'язку із
фактичним не завершенням
ліквідаційної процедури.

14.05.2014 р. судом було продовжено строк
ліквідаційної процедури Акціонерного
товариства закритого типу "Консул" та
повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Коноплі А.М. на
шість місяців до 15.11.2014 р., розгляд
справи призначено на 21.07.2014 р.

Станом на 21.07.2014 р. ліквідатором подано
до суду клопотання про введення
процедури санації з приєднаним до
нього протоколом засідання комітету
кредиторів та проектом плану санації, а
також звіт про проведену роботу в
якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 судом припинено
процедуру ліквідації Акціонерного
товариства закритого типу "Консул" (01033,
м. Київ, вул. Володимирська, 78, кв. 2,
ідентифікаційний код 23317159) та
повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Коноплі Андрія
Михайловича; відкрито процедуру
санації; керуючим санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" призначено арбітражного
керуючого Коноплю Андрія Михайловича
(свідоцтво від 27.02.2013 р. № НОМЕР_2, адреса
для листування: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
зобов'язано керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" протягом трьох місяців з
дня винесення ухвали про санацію
боржника подати комітету кредиторів
для схвалення план санації боржника, що
має відповідати вимогам ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та надати суду
докази його розгляду зборами
кредиторів боржника у
чотирьохмісячний строк з дня винесення
судом ухвали про санацію; розгляд
справи № 50/624-б призначено на 01.12.2014;
викликано в судове засідання керуючого
санацією та представників кредиторів.

22.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника було
здійснено офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Акціонерного товариства
закритого типу "Консул" (адреса: 01033, м.
Київ, вул. Володимирська, 78, к. 2; ).

06.10.2014 від керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражного керуючого
Коноплі Андрія Михайловича надійшло
клопотання про затвердження плану
санації.

27.10.2014 від керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражного керуючого
Коноплі Андрія Михайловича надійшла
заява про залучення до матеріалів
справи реєстру вимог кредиторів.

27.10.2014 від ПАТ "Комерційний банк "Надра"
надійшла заява про заміну сторони у
справі.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
31.10.2014 № 04-23/981, відповідно до п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, призначено
повторний автоматичний розподіл
справи у зв'язку з припиненням
повноважень щодо здійснення
правосуддя у судді Омельченко Л.В.

За результатами повторного
автоматичного розподілу справ справу
№ 50/624-б передано на розгляд судді
Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 прийнято справу №
50/624-б суддею А.М.Івченко до свого
провадження.

01.12.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінексперт" надійшла
заява про заміну сторони у справі.

01.12.2014 в судове засідання з'явився
керуючий санацією Акціонерного
товариства закритого типу "Консул"
арбітражний керуючий Конопля А.М.,
представники Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінексперт".

В судовому засіданні 01.12.2014 представник
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" надав
завірену копію Акта приймання-передачі
документів від 27.06.2012 для долучення до
матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2014 розглянуто
клопотання керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражного керуючого
Коноплі А.М про затвердження плану
санації. Це клопотання мотивовано
таким.

11.08.2014 було проведено збори кредиторів
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул", на яких було прийнято
рішення про схвалення плану санації
боржника (Протокол від 11.08.2014 № 11/08-ЗК).

Загальний обсяг кредиторських вимог,
визнаних судом становить 182 622 597,12 грн.
За схвалення плану санації із
загальної кількості голосів
кредиторів - 182 622 проголосували: «ЗА»
- 169 671 голосів (ДПІ у Подільському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві - 907, ПАТ
«Комерційний банк «Надра» - 168 764);
«Проти» - 11 голосів: (ПАТ «Київенерго» -
10, ПАТ «Київенерго» в особі
структурного підрозділу «Енергозбут
Київенерго» - 1). На збори кредиторів
представники ДПІ у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, ТОВ «Юридична
компанія «Адвокатська колегія» не
з'явилися.

Затверджений зборами кредиторів план
санації від 11.08.2014 обґрунтовується
таким.

Метою плану санації є відновлення
платоспроможності Акціонерного
товариства закритого типу "Консул" та
максимально можливе погашення вимог
кредиторів товариства.

Основним видом діяльності
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" була купівля об'єктів
нерухомості під їх добудову та
реконструкцію з подальшою реалізацією.

Ліквідатором Акціонерного товариства
закритого типу "Консул" виявлені
наступні активи: нежилий будинок № 28/12
(літ.А) на вул. Верхній Вал у
Подільському р-ні м. Києва, що потребує
реконструкції; об'єкт незавершеного
будівництва - енергоцех, який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Виборзька, б/н.

Ліквідатором Акціонерного товариства
закритого типу "Консул" було відновлено
частину документів стосовно об'єктів
незавершеного будівництва по вул.
Верхній Вал, 28/12 (літ. А) та вул.
Виборзькій у м. Києві, а також
дозвільних та реєстраційних
документів.

Санація боржника можлива за умови
залучення інвестора, за кошти якого
буде здійснено добудову об'єкта
незавершеного будівництва з наступним
його продажем, що надасть можливість
розрахуватися з кредиторами.

В ході реалізації плану санації
передбачено продаж одного об'єкта
нерухомості після завершення його
будівництва та введення в
експлуатацію. Продаж
здійснюватиметься після зняття
(скасування) усіх арештів та заборон
щодо зазначеного майна.

У процесі ліквідації до ліквідатора та
до основного кредитора у справі про
банкрутство боржника - Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» надійшла пропозиція від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінджек» про участь
у реконструкції нежилого будинку, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Верхній Вал, 28/12, літ. А.

Проаналізувавши надані ліквідатором
боржника документи, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінджек»,
розцінило як певні активи документи
дозвільного характеру на
реконструкцію нежилого будинку, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Верхній Вал, 28/12.

За інформацією, отриманою від
проектувальників, а також після
візуального огляду, на об'єкті виконані
наступні роботи: укріплення
фундаментів старого будинку;
укріплення наружних стін старого
будинку; бетонування перекриттів
поверхів.

Відповідно до плану санації необхідно
виконати наступні роботи: будівництво
мансардного поверху з крівлею - 886 м2;
будівництво чотирьох поверхів
прибудови - 1 110 м2; оздоблення фасаду з
елементами ліпнини - 2 250 м2; внутрішнє
оздоблення приміщень - 3 548 м2; всі види
робіт, пов'язані з інженерним
забезпеченням.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінджек" звернулося
до спеціалізованої будівельної
компанії - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промцивільбуд - М" з
проханням розрахувати вартість
необхідних робіт та отримало
калькуляцію.

Загальні витрати на будівництво у
пропозиції Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінджек" становлять 3
185 000 доларів США. Інвестор гарантує
забезпечення фінансування робіт з
власних джерел та закінчення
будівництва протягом 12 місяців з
моменту затвердження цього плану
санації.

За розрахунком дохідної частини
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінджек" звернулося
до ріелторської компанії «Park Lane».

Очікуваний дохід від реалізації
проекту складає 8 737 780 у.о. - 3 185
000 у.о. = 5 552 000 у.о.

Виходячи з того, що реконструкція та
будівництво об'єкта у повному обсязі
буде профінансована Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінджек",
воно пропонує Акціонерному товариству
закритого типу "Консул" розподіл
прибутку від продажу площин у
пропорції 20/80.

Таким чином, прибуток Акціонерного
товариства закритого типу "Консул" у
разі погодження на пропозицію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінджек" становить 1
110 556 доларів США, або 12 468 212,00 грн. за
курсом НБУ на день написання плану
санації від 11.08.2014 № 11/08-ЗК.

Виходячи з наявності на ліквідаційному
рахунку Акціонерного товариства
закритого типу "Консул" через 11-12
місяців після початку процедури
санації боржника грошових коштів у
розмірі 12 468 212 грн., доступних для
погашення вимог кредиторів, планом
санації встановлено графік погашення
вимог кредиторів (при затвердженні
плану протягом вересня 2014): Державна
податкова інспекція у Подільському
районі м. Києва, вимоги у сумі 907 226,81 грн.
- третя черга, до листопада 2015 р.;
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м. Києва, вимоги у
сумі 793 204,04 грн. - третя черга, 73 134,27 грн. -
шоста черга, до листопада/грудня 2015 р.;
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» в особі структурного
підрозділу «Енергозбут Київенерго»,
вимоги у сумі 321,00 грн. - перша черга, 1089,43
грн. четверта черга, 201,84 грн. - шоста
черга, до жовтня 2015 р. / до грудня 2015 р. /
до грудня 2015 р.; Публічне акціонерне
товариство «Київенерго», вимоги у сумі
10 178,00 грн. - четверта черга, 3 049,17 - шоста
черга, до грудня 2015 р. / до грудня 2015 р.;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Адвокатська колегія», вимоги у сумі 100
000,00 грн. - четверта черга, до грудня 2015
р.; Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «НАДРА», вимоги у
сумі 180 734 192,56 грн. - перша черга, за
рахунок заставного майна, до грудня 2015
р.

Крім того, реалізація плану санації
дозволить завершити реконструкцію
торгівельно-офісної будівлі на вул.
Верхній Вал, 28/12, зменшити перелік
законсервованих будівельних
майданчиків у столиці України,
створити нові робочі місця, сприятиме
наповненю Державного бюджету України,
позитивно відобразиться на
криміногенній, інвестиційній та
туристичній галузях міста.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
закону від 30.06.1999 № 784 - XIV) протягом
трьох місяців з дня винесення ухвали
про санацію боржника керуючий санацією
зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника.

План санації повинен містити заходи
щодо відновлення платоспроможності
боржника, умови участі інвесторів, за
їх наявності, у повному або частковому
задоволенні вимог кредиторів, зокрема
шляхом переведення боргу (частини
боргу) на інвестора, строк та
черговість виплати боржником або
інвестором боргу кредиторам та умови
відповідальності інвестора за
невиконання взятих згідно з планом
санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак банкрутства, визначених цим
Законом.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Господарський
суд затверджує схвалений та погоджений
план санації боржника, про що
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена в установленому порядку.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 4 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 № 784 - XIV
із змінами та доповненнями) план
санації розглядається зборами
кредиторів, які скликаються керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє всіх
кредиторів, включаючи кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника, про дату і місце проведення
зборів кредиторів і за два тижні до
проведення зборів надає їм можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

План санації вважається схваленим,
якщо на зборах кредиторів таке рішення
підтримане більш як половиною голосів
конкурсних кредиторів та за умови, що
всі кредитори, вимоги яких забезпечені
майном боржника, письмово погодили
план санації.

В судовому засіданні 01.12.2014
представники Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві підтримали клопотання
керуючого санацією Акціонерного
товариства закритого типу "Консул"
арбітражного керуючого Коноплі Андрія
Михайловича про затвердження плану
санації та просили суд затвердити план
санації.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги щодо плану санації боржника
заявлені правомочним складом зборів
кредиторів, відповідають рішенню
зборів кредиторів, а також основній
меті Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - оздоровленню
фінансового становища підприємства,
відновлення його платоспроможності,
погашення вимог кредиторів,
забезпечення подальшої господарської
діяльності юридичної особи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
клопотання керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражного керуючого
Коноплі А.М. про затвердження плану
санації, схваленого зборами кредиторів
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" (Протокол зборів
кредиторів від 11.08.2014 № 11/08-ЗК).

В судовому засіданні 01.12.2014 розглянуто
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Промислові
інвестиції» про заміну сторони у
справі, зареєстровану канцелярією суду
27.10.2014. Ця заява мотивована таким.

Між Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» (Цедент) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Промислові
інвестиції» в інтересах та за рахунок
пайового венчурного інвестиційного
фонду «Третій венчурний фонд -
Промислові інвестиції»
недиверсифікованого виду закритого
типу (Цесіонарій), укладено Договір від
27.06.2012 № 27-06/01.

Відповідно до п. 1.1 цього Договору
Цедент відступає, а Цесіонарій набуває
належні Цедентові права вимоги за
кредитними договорами та договорами
застави згідно Реєстру кредитних
договорів та договорів застави, права
вимоги за якими відступаються. Реєстр є
невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору №
27-06/01 від 27.06.2012 - Реєстру кредитних
договорів та договорів застави, права
вимоги за якими відступаються,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» передало
право вимоги за Договором кредитної
лінії від 16.01.2004 № 21/1/2004/840-K/8 та
Договором застави майнових прав від
15.05.2006 № 21/1/2004/840-ЗИП/8/5 Товариству з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Промислові
інвестиції».

Згідно з п. 1.4 цього Договору документи,
необхідні для здійснення Цесіонарієм
прав кредитора за вказаними вище
договорами, (п. 1.1 цього Договору),
передаються Цедентом Цесіонарію за
Актом приймання - передачі, який є
невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з Актом приймання-передачі
документів від 27.06.2012 (Додаток № 2 до
Договору від 27.06.2012 № 27-06/) Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» передало Товариству з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Промислові
інвестиції» в інтересах та за рахунок
пайового венчурного інвестиційного
фонду «Третій венчурний фонд -
Промислові інвестиції»
недиверсифікованого виду закритого
типу, такі документи: Договір кредитної
лінії між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
і Акціонерним товариством закритого
типу "Консул" від 16.01.2004 № 21/1/2004/840-K/8 (з
додатками в разі наявності); Договір
застави майнових прав між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» і Акціонерним товариством
закритого типу "Консул" від 15.05.2006 №
21/1/2004/840-ЗИП/8/5.

Визнані ухвалою Господарського суду
міста Києва від 10.04.2012 у справі № 50/624-б
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" в сумі 180 734 192,56 грн.
ґрунтуються на підставі кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
від 16.01.2004 № 21/1/2004/840-K/8.

Статтею 25 ГПК України передбачено,
зокрема, що у разі заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Стаття 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначає кредитора як юридичну або
фізичну особу, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні допускається шляхом
відступлення права первісного
кредитора в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного
кодексу України правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.

Судом під час розгляду заяви не
встановлено обставин та фактів
недійсності договору про відступлення
права вимоги.

Разом з тим статтею 204 Цивільного
кодексу України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Отже, особа, до якої перейшли права
кредитора під час провадження у справі
про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
статті 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що
укладаючи правочин про заміну
кредитора у зобов'язанні первісний
кредитор у зобов'язанні, повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

В судовому засіданні 01.12.2014
представники Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" підтримали цю заяву,
представники Публічного акціонерного
товариства "Київенерго", Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, керуючий
санацією Акціонерного товариства
закритого типу "Консул" арбітражний
керуючий Конопля А.М. не заперечили
проти цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" про заміну сторони у справі
та ухвалив її задовольнити.

В судовому засіданні 01.12.2014 розглянуто
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінексперт» про
заміну кредитора у справі. Ця заява
мотивована таким.

24.11.2014 між Публічним акціонерним
товариством «Київенерго» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінексперт»
укладено Договір від 24.11.2014 № 09/14-пр про
відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1.1 цього Договору
первісний кредитор (ПАТ «Київенерго»)
відступає на корить нового кредитора
(ТОВ «Фінексперт») право вимоги
безспірних грошових вимог первісного
кредитора до боржника по справі № 50/624-б
у розмірі 14 839,44 грн.

Згідно з п. 2.1 цього Договору за
відступлене право вимоги до боржника
новий кредитор сплачує первісному
кредитору грошову суму у розмірі 14
839,44 грн. протягом 14 днів з моменту
укладання цього договору.

Відповідно до платіжного доручення від
27.11.2014 № 581 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінексперт»
перерахувало Публічному акціонерному
товариству «Київенерго» 14 839,44 грн.

Згідно з листом від 27.11.2014 № 93/23/5723
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» надало Акціонерному
товариству закритого типу «Консул»
копії документів: заяви від 11.03.2011 №
Д07/1-132, від 14.03.2011 № 048-71-2890; ухвали від
26.01.2012 № 50/624-б.

Листом від 27.11.2014 № 93/23/5722 Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»
повідомило Акціонерне товариство
закритого типу «Консул» про
відступлення права вимоги.

Статтею 25 ГПК України передбачено,
зокрема, що у разі заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Стаття 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначає кредитора як юридичну або
фізичну особу, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні допускається шляхом
відступлення права первісного
кредитора в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного
кодексу України правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.

Судом під час розгляду заяви не
встановлено обставин та фактів
недійсності договору про відступлення
права вимоги.

Разом з тим статтею 204 Цивільного
кодексу України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Отже, особа, до якої перейшли права
кредитора під час провадження у справі
про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
статті 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що
укладаючи правочин про заміну
кредитора у зобов'язанні первісний
кредитор у зобов'язанні, повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінексперт»,
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» підтримали цю заяву,
представники Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції", керуючий санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражний керуючий
Конопля А.М. не заперечили проти цієї
заяви.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінексперт» про заміну кредитора у
справі та ухвалив її задовольнити.

Керуючись ст. 204, 205, 512, 517
Цивільного кодексу України, Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 1, 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражного керуючого
Коноплі Андрія Михайловича від 03.10.2014
про затвердження плану санації
задовольнити.

2. Затвердити план санації
Акціонерного товариства закритого
типу «Консул», схвалений зборами
кредиторів Акціонерного товариства
закритого типу "Консул" (Протокол від
11.08.2014 № 11/08-ЗК).

3. Зобов'язати керуючого санацією
щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів, про що
повідомляти Господарський суд міста
Києва.

4. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Промислові
інвестиції» про заміну сторони у
справі, зареєстровану канцелярією суду
27.10.2014.

5. Залучити до участі у справі
правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Промислові
інвестиції» з вимогами до боржника на
суму 180 734 192, 56 грн.

6. Задовольнити заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінексперт» про заміну сторони у
справі від 28.11.2014, зареєстровану
канцелярією суду 01.12.2014.

7. Залучити до участі у справі
правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Київенерго» -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінексперт» з
вимогами до боржника на суму 14 839, 44 грн.

8. Зобов'язати керуючого санацією
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул" арбітражного керуючого
Конопля Андрія Михайловича надати суду
реєстр вимог кредиторів.

Суддя
А.М.Івченко