ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа № 904/3786/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника відповідача -
Чобанюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.11.2014 у справі № 904/3786/14господарського
суду Дніпропетровської області за
позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" простягнення 20 436 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014
(суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено
частково. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 647,28 грн.
плати за користування вагонами, 57,87 грн.
судового збору. В решті позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.11.2014 (колегія у складі суддів:
Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,
Широбокової Л.П.) рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.08.2014 скасовано, прийнято
нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 19 544,28 грн.
плати за користування вагонами, 891,72
грн. збору за зберігання вантажу, 1827
грн. судового збору за подання позову
до господарського суду, 913,50 грн.
судового збору за перегляд судового
рішення апеляційною інстанцією.

Не погоджуючись із постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014,
публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.11.2014 як таку, що прийнято з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права, а рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.07.2014 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" про стягнення збору за
зберігання вантажу та плати за
користування вагонами в сумі 20 436 грн.

Позов мотивовано тим, що між державним
підприємством "Придніпровська
залізниця" та відкритим акціонерним
товариством "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат")
укладено договір № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч
від 06.11.2008, згідно умов якого
експлуатується під'їзна колія, яка
належить публічному акціонерному
товариству "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", що
примикає до станції Кривий Ріг
Придніпровської залізниці спареною
стрілкою № 2/4 в парній горловині
станції; під'їзна колія обслуговується
власним локомотивом. Згідно накладних
позивач прийняв порожні вагони
власності ТОВ "УПК", ДП
"Трансгаран-Україна", ТОВ "Істек", ТОВ
"МТК", ВП "ВТБ Лзінг Україна", ТОВ
"ЕВРАЗТРАНС Україна", ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
перевезення на адресу одержувача
публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" по накладним №№ 42236612, 42236604,
42265447, 42236596, 42239483, 422370008, 42236554, 42239467, 42239517,
42239376, 42239491, 42239350, 42239509, 42239459, 42236851, 42236968,
42236869, 42236620, 42236653, 42236588, 42236646, 42236570, 42236893,
42239442, 42236539, 42239418, 42239434, 42236901, 42240325, 42240358,
42240283, 42240366, 42240242, 42236521, 42239475, 42234740, 42234906,
42234757, 42239384, 42240341, 42240259, 42240267, 42240275, 42239426,
42239368, 078352, 42078386, 42078394, 42078394, 42078485,
42078451, 42078477, 42078410, 42078378, 42077289, 42080234, 42079947,
42078345, 42078360, 42078337, 42077222, 42077255, 42077180, 42077156,
42077172, 42079988, 42079996, 42079970, 42080051, 42077164, 42077271,
42076695, 42076802, 42076737, 42076786, 42076794, 42076745, 42080044,
42079954, 42079871, 42080184, 42076711, 42076752, 42076810, 42076703,
42076778, 42076729, 42077404, 42077339, 42077297, 42080002, 42080010,
42079889, 42077362, 42078428, 42078444, 42078402, 42078436, 42078493,
42078469, 42077347, 42079962, 42080168, 42079897 станцією
призначення в яких вказано ст. Кривий
Ріг Придніпровської залізниці. На
шляху прямування вагони були затримані
через неможливість прийняття їх на
станцією Кривий Ріг Придніпровської
залізниці у зв'язку з неприйманням
вантажу одержувачем публічним
акціонерним товариством "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
свою під'їзну колію, про що залізницею
видано накази № 700 від 06.12.13 та 735 від
13.12.13 через зайнятість колій на станції
призначення Кривий Ріг
Придніпровської залізниці, у зв'язку з
несвоєчасним забиранням вантажу
одержувачем на свою під'їзну колію. За
цим фактом на станції затримки Кривий
Ріг Західний складено акти про
затримку вагонів форми ГУ-23а № 104 від
06.12.13, № 111 від 13.12.13, акти загальної
форми ГУ-23 № 184 від 06.12.13., № 191 від 13.12.13
та вручено представнику комбінату
повідомлення про затримку цих вагонів.
На підставі оформлених станціями
затримки Кривий Ріг Західний та
станцією призначення Кривий Ріг актів
форми ГУ-23а, ГУ-23 позивачем було
розраховано плату за користування
спірними вагонами за відомостями плати
ф. ГУ-46: №№ 18129143, 181291142, 21129152, 25129175, 08129123,
08129122, 09129126, 09129128 в сумі 19 544,28 грн. та збір
за зберігання вантажу в сумі 981,72 грн. на
загальну суму 20436 грн., які позивач
просив стягнути з відповідача в
примусовому порядку.

Господарський суд Дніпропетровської
області дійшов висновку про часткове
задоволення позову та стягнув з
публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на користь державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" 647,28 грн. плати за
користування вагонами, виходячи з того,
що затримка вагонів на підходах до
станції призначення відбулась за
наказом № 700 від 06.12.2013 та наказом № 735
від 13.12.2013, які видано після закінчення
терміну дії договору №
ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008, в
задоволенні решти позовних вимог
відмовив.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, вказав
про те, що, як встановлено апеляційним
господарським судом, відносини між
сторонами регулювались як договором №
ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008, термін дії
якого встановлено з 11.12.2008 по 10.12.2013, так
і договором №
ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч/2013/у/ТО/1466 від 28.11.2013,
термін дії якого встановлено з 11.12.2013 по
10.12.2014 (т. 2 арк.с. 210 - 215), який помилково
не було взято до уваги місцевим
господарським судом. Затримка вагонів
мала місце з вини вантажоодержувача,
яким несвоєчасно забиралися вагони на
свою під'їздну колію, що призвело до
накопичення вагонів на станції
призначення Кривий Ріг
Придніпровської залізниці, у зв'язку з
чим залізницею за зберігання вантажу
на станції понад зазначений Статутом
залізниць України термін обґрунтовано
нараховано плату за зберігання вантажу
та плату за користування вагонами
згідно встановлених тарифів. Позивачем
доведено належними доказами обставини,
що мають значення під час вирішення
спору по суті, в тому числі, щодо вини
відповідача у затримці вагонів понад
встановлений термін зберігання, тому з
огляду на викладене Дніпропетровський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення апеляційної скарги
державного підприємства
"Придніпровська залізниця", скасував
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014,
прийняв нове рішення, яким позов
задовольнив, стягнув з публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 19 544,28 грн.
плати за користування вагонами та 891,72
грн. збору за зберігання вантажу, 1827
грн. судового збору за подання позову
до господарського суду, 913,50 грн.
судового збору за перегляд судового
рішення апеляційною інстанцією.

Вказані висновки Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
відповідають матеріалам справи та
вимогам чинного законодавства України,
підстав для задоволення касаційної
скарги Вищий господарський суд України
не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.11.2014 у справі № 904/3786/14 залишити без
змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк