ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 30/5005/12737/2011

За заявою: Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу

За позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства
"Юнайтед Моторс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 040,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Дніпропетровської
філії публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з закритого
акціонерного товариства "Юнайтед
Моторс" заборгованість у сумі 4 040, 67
грн., а саме:

3 516, 62 грн. - заборгованість за отримані
послуги Бізнес-мережі;

12, 63 грн. - пеня;

122, 80 грн. - річні;

388, 62 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.11.2011р.
позов задоволено. Стягнуто з
закритого акціонерного товариства
"Юнайтед Моторс" на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Дніпропетровської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" заборгованість за
отримані послуги у сумі 3 516,62 грн., пеню
у сумі 12,63 грн., 3% річних в розмірі 122,80
грн., збитки від інфляції у сумі 388,62
грн., витрати по сплаті державного мита
в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат,
пов'язаних зі сплатою
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
02.11.2011р. було видано наказ №30/5005/12737/2011
від 15.11.2011 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до
16.11.2012р.

17.12.2014р. від Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ надійшла
заява про видачу дубліката наказу.

Розглянувши подані Кіровським
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області матеріали, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні заяви про
видачу дублікату наказу з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

З наведеного вбачається, що суд може
видати дублікат наказу тільки у разі,
якщо стягувачем не пропущено строк,
встановлений для пред'явлення наказу
до виконання, який станом на дату
видачі наказу, становив три роки.

Обґрунтовуючи вимогу про видачу
дубліката наказу державний виконавець
посилається на те, що постановою
державного виконавця від 12.07.2012р.
виконавчий документ повернуто
стягувачеві відповідно до вимог ст. 47
Закону України "Про виконавче
провадження". Зі змісту постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві вбачається, що виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
12.07.2013 року. З дати повернення
виконавчого документу (12.07.2012р.) по дату
звернення з заявою до господарського
суду (17.12.2014р.) пройшло більше двох
років. Отже, вбачається, що строк
пред'явлення наказу господарського
суду до виконання пропущено.

Якщо цей строк стягувачем пропущено,
він має право на підставі статті 119 ГПК
України звернутися до господарського
суду з заявою про відновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання, а
після того, як суд винесе ухвалу про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання, стягувач може
подати заяву про видачу дубліката
наказу.

Оскільки державному виконавцю не
надано права звертатися з заявою про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання, він вправі
звертатися з заявою про видачу
дублікату наказу лише в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає
підстави для відмови у задоволенні
подання державного виконавця про
видачу дубліката наказу
господарського суду.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ про видачу
дубліката наказу у справі №30/5005/12737/2011 -
відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва