overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.12.14
Справа № 914/967/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства
"Фірма

Візит ЛТД" б/н від 04.07.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року

у справі № 914/967/14

за позовом: Прокурора
Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача: Приватного малого підприємства "Фірма Візит ЛТД", м.Сколе

Львівської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014 року у справі №914/967/14 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у даній справі та справу направлено на новий розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства "Фірма
Візит ЛТД" б/н від 04.07.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 року об

_10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Прокурора
Сколівського району Львівської області та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 909/932/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ", вих.№85-11/14 від 05.11.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.2014 року (підписане 06.10.2014 року), суддя Булка
В.І.

у справі №909/932/14

за позовом ПРОГРЕСС БРИГІДА БУЙНО
ПІДПРИЄМЕЦЬ, Слупськ, Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ", м.
Івано-Франківськ

про стягнення 1 770,00 євро попередньої оплати (контракт №17-03 від 12.09.11), 354,17 євро - процентів за користування чужими коштами, (що в еквіваленті до курсу гривні встановленого НБУ на час подання позову становить всього разом 35 048,81 грн.)

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Хороший
М.П., Танасійчук М.Д. - директор

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.2014 року по справі №909/932/14, яким позов
ПРОГРЕСС БРИГІДА БУЙНО ПІДПРИЄМЕЦЬ задоволено. Присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" 1770,00 євро - попередньої оплати та 354,17 євро - процентів за користування чужими коштами, (що в еквіваленті до курсу гривні, встановленого НБУ на час подання позову, становить всього разом 35048,81 грн.).

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року склад судової колегії змінено: замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримали, просили задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.2014 року по справі №909/932/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/23273/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 № 910/23273/14 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству
"Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 № 910/23273/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.12.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 921/1078/14-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М.,
Зварич О.В

розглянувши заяву скаржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" №150 від 20.11.14

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 30.10.2014

у справі №921/1078/14-г/4

за позовом: ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", вул.
Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ - ЛІЗИНГ", с.
Васильківці Гусятинського району
Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу № 2-L від 19.07.2010р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні, а повний текст рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2014 апелянт отримав лише 10.11.2014, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

16.12.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» у визнанні заявлених до боржника 134 500 011,12 грн. грошових вимог.

Представник боржника надіслав клопотання розгляд справи відкласти у зв'язку із його неможливістю прибути у судове засідання.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 907/999/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
В.М. Гриців

О.В.Зварич

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 06.12.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 24.11.2014

у справі № 907/999/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" , м. Свалява
Закарпатської

області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Голубине
Свалявського району

про повернення приміщення площею 32 м.кв., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 24.11.2014 у справі № 907/999/14 (суддя О.Йосипчук ) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт" приміщення площею 32 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" 1827 грн. витрат по сплаті судового збору та 1250 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_2 оскаржила рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні( сторонам).

Згідно із ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

В додатку до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис) - квитанція (чек від 06.12.2014). Фактично апелянтом додано до апеляційної скарги фіскальний чек від 06.12.2014 та опис вкладення від 06.12.2014, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги
ОСОБА_3 , тоді як позивачем у даній справи є ТзОВ "Старт".

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТзОВ «Старт» до апеляційної скарги не додано.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при поданні апеляційної скарги на рішення, постановлене у спорі майнового характеру, зокрема, у спорі про повернення майна, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1% від вартості майна, про повернення якого оскаржується рішення, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2, б/н від 06.12.2014 та додані до неї матеріали всього на 6 арк.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В.Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.12.14
Справа № 914/3485/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» № 1169 від 09.12.2014 року.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 28.11.2014 року

у справі № 914/3485/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок Інтернет ЛТД» м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м.
Городок

про стягнення 101420,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» № 1169 від 09.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 року о

10год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 914/2980/14

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга від 12.11.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ", м. Новий Розділ

на рішення Господарського суду
Львівської області від 28.10.14

у справі № 914/2980/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ", м. Новий Розділ

про стягнення 135 320 грн. та зобов'язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Оленюк С.Л. - представник;

від відповідача - не з'явився.

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/2980/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/2980/14 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 28.10.14 у справі
№ 914/2980/14 (суддя
Бортник О.Ю.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Енергія-Новий Розділ" в доход
Державного бюджету 68000 грн. штрафу та 67320 грн. пені, 3924,4 грн. судового збору; зобов'язано ТОВ "Енергія-Новий Розділ" виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29.08.13 № 210, а саме: провести перерахунок оплати за послуги з постачання теплової енергії споживачам квартири яких обладнані квартирними приладами обліку теплової енергії відповідно до
Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ТОВ "Енергія-Новий Розділ" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Львівської області від 28.10.14 у справі № 914/2980/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача суму судових витрат.

Перед початком судового розгляду на розгляд суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги
ТОВ "Енергія-Новий Розділ" на 14.01.15 о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 909/1042/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., судців
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», м.Івано-Франківськ від 27.11.2014р. №17/27-14

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.11.2014р.

у справі №909/1042/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Карпатська нафтова компанія», м.Івано-Франківськ,

про: внесення змін до п.п. 4, 7 договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 р., укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського нотаріального округу Басай Р. М., зареєстрованого у Івано-Франківському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії центру ДЗК при
Держкомземі України про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2007 р. за № 17, шляхом викладення їх в наступній редакції: "п. 4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 22 211 725,47 (двадцять два мільйони двісті одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 47 копійок", "п. 7. Орендна плата вноситься
Орендарем у грошовій формі в розмірі 666 352,00 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 00 копійок на рік на основі розрахунку, поданого
Орендарем протягом місяця з дня виникнення права користування земельною ділянкою. Розмір орендної плати підлягає щорічному уточненню відповідно до п. 8 цього Договору", визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Карпатська нафтова компанія» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р. о 11:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст.102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.12.14
Справа № 909/1169/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрнафтогазмонтаж" б/н та б/д та клопотання про відстрочення сплати

судового збору б/н та б/д

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2014 року

у справі № 909/1169/14

за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж",

м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 47 343,81 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, беручи до уваги подані скаржником копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТзОВ
"Укрнафтогазмонтаж" від 01.07.2014р. та постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №41997212 від 11.03.2014р., а також враховуючи положення ст.8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 28.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до 28.01.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж" б/н та б/д до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015 року об

11 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу (скаржнику) надати суду докази сплати судового збору у розмірі 913,50 грн. за наступними реквізитами:
Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38007620; Рахунок 2006 та зарахування судового збору до
Спеціального фонду Державного бюджету
України.

5. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.