Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.
Справа № 15/122

Суддя Федоренко Ю.В. розглянувши
матеріали заяви № 0340/16874 від 11.12.2014
Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, вул.Пушкіна, 73, м.Прилуки, 17500
про видачу дублікату виконавчого
документа

у справі №15/122

За позовом Прокурора Ічнянського
району, вул. Червоних партизан 18-А, м.
Ічня, 16700 в інтересах держави в особі
Ічнянської міської ради, вул.
Вокзальна 1, м. Ічня, 16703

Відповідач: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16730

Предмет спору: розірвання договору та
стягнення пені в сумі 1000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом
Чернігівської області 24.05.2007 було
прийнято рішення у справі № 15/122 про
розірвання договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 29.12.05, укладений
між Ічнянською міською радою та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
який посвідчено 29.12.2005 приватним
нотаріусом Ічнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області, зареєстрований у реєстрі за №
3871 та стягнуто з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
користь Ічнянської міської ради 634,80
грн. пені, в доход Державного бюджету
України 187 грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

05.06.2007р. господарським судом
Чернігівської області видано накази
про примусове виконання рішення від
24.05.2007, які направлені на адресу
стягувача рекомендованим листом.

Строк пред'явлення наказу до
виконання встановлений судом протягом
одного року.

16.12.2014 до суду надійшла заява №
0340/16874 від 11.12.2014 Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міського управління юстиції, в якій
державний виконавець просить суд
видати дублікат виконавчого листа
господарського суду №15/122 від 05.06.2007 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Ічнянської міської ради 634,80грн. боргу.
Крім того, просить суд розглянути заяву
про видачу виконавчого листа без
участі державного виконавця.

У вказаній заяві державний
виконавець повідомляє суд, що у відділі
ДВС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції знаходилось на
виконанні виконавче провадження по
виконанню наказу №15/122 від 05.06.2007
виданого господарським судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Ічнянської міської
ради 634,80грн. пені.

19.12.2007 державним виконавцем за вих.
№03-29/103041 на адресу філії Ічнянського
відділення Ощадбанку України №3260
направлено розпорядження про
відрахування боргу із заробітної плати
боржника та наказ господарського суду.
Розпорядження і наказ направлялись з
повідомленням про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

22.09.2010 відділом ДВС до філії
Ічнянського відділення Ощадбанку
направлено запит, у якому державний
виконавець просить надати інформацію
про стан виконання рішення суду.

22.09.2010 філія Ічнянського відділення
№3260 повідомила, що в книзі реєстрації
вхідних документів за 2007-2008 роки не
зареєстровано як вхідний документ
№03-29/10301 від 19.12.2007 розпорядження
державного виконавця з наказом №15/122
виданим 05.06.2007 господарським судом, в
зв'язку з чим на виконанні не
знаходився. До відділу ДВС Прилуцького
МРУЮ виконавчий лист не повертався, в
зв'язку з чим виконавчий документ було
втрачено.

Відповідно до ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

До заяви не додано доказів сплати
судового збору в установленому порядку
та розмірі.

Частиною 4 ст.120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за видачу стягувачу
дубліката наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за видачу
дубліката судового наказу судовий збір
справляється у розмірі 3 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" заяви
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи.

Заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування.

Державним виконавцем не подано доказів
надсилання копії заяви про видачу
дубліката виконавчого документа і
доданих до неї документів стягувачу та
боржнику.

Як вбачається зі змісту заяви
державного виконавця та доданих до неї
документів про видачу дублікату наказу
державним виконавцем при подачі заяви
не виконані вимоги ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, не надана довідка
органу ДВС про втрату наказу, не надано
докази надіслання сторонам у справі
(стягувачу та боржнику) копії заяви.

Крім того, суд звертає Вашу увагу, що
заяви про видачу дубліката наказу
розглядаються господарським судом за
правилами Господарського
процесуального кодексу України, а тому
посилання у поданій заяві про видачу
виконавчого документа на норми
Цивільного процесуального кодексу
України (ст.370 ЦПК України) є
безпідставними.

Суд звертає увагу на те, що у прохальній
частині заяви ВДВС Прилуцького
міськрайонного УЮ про видачу дубліката
виконавчого документа державним
виконавцем не вірно зазначено про
стягнення з боржника "634,80 грн. боргу",
оскільки згідно резолютивної частини
рішення від 24.05.2007 у справі №15/122
господарський суд Чернігівської
області стягнув з боржника крім іншого
"634,80 грн. пені".

За таких обставин, заява Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управляння
юстиції про видачу дублікату
виконавчого документа підлягає
поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні, з метою
визначення строків пред'явлення наказу
до виконання, необхідно надати суду
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву №0340/16874 від 11.12.2014 Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управляння
юстиції про видачу дубліката
виконавчого документа повернути
заявнику без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Суддя

Федоренко Ю.В.