overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №5028/10/27/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «ЧПК - Трейд - 01» Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівський плодоовочевий комбінат»

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 18.11.2014р.

у справі №5028/10/27/2012 (суддя Мурашко І.Г.)

за заявою Дочірнього підприємства «ЧПК - Трейд - 01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч»

до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство
«Чернігівське МБТІ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дочірнє підприємство «ЧПК - Трейд - 01» Відкритого акціонерного

товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

про визнання незаконним та часткове скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «ЧПК - Трейд - 01» Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівський плодоовочевий комбінат» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.12.2014р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу 1 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2014 р. Справа №911/4072/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«Агроінвест-Топилище»

на рішення господарського суду
Київської області від 11.11.2014р.

у справі №911/4072/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО»

2) Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

про стягнення 3% - річних та втрат від інфляції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«Агроінвест-Топилище» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.12.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 914/3078/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація" б/н та б/д

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р.

у справі № 914/3078/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація", м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль
Львівської області

про стягнення 109572,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація" б/н та б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3427/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", вих.№0412п від 04.12.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року
(підписане 24.11.2014 року), суддя Березяк
Н.Є.

у справі №914/3427/14

за позовом Приватного підприємства
"Мірт", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м. Львів

про стягнення 220537,27 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа №910/26393/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року (суддя Ярмак О. М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна

компанія"

про стягнення 27562,61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року по справі № 910/26393/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 23.12.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.14
Справа № 914/3078/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю

"Волиньбудкомплектація"викладене в апеляційній скарзі б/н та б/д про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р.

у справі № 914/3078/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація", м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль
Львівської області

про стягнення 109572,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 11.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація", оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/3078/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація" викладене в апеляційній скарзі б/н та б/д про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньбудкомплектація" б/н та б/д на рішення господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/1079/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТОВ "Мрія
Центр" від 24.11.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2014 року

у справі № 921/1079/14-г/16

за позовом: ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" м. Київ.

до відповідача: ТОВ "Мрія Центр" с.
Васильківці, Тернопільська область.

про: розірвання договору фінансового лізингу №40-L від 24.12.2010 р., укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія -Центр" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Центр
"повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмет лізингу, а саме:

- підгортач з гребне утворювачем марки
Grimme, GH 8, серійний номер 94000268

- навантажувач SL 80 - 20, серійний номер 54500570.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Мрія Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 15.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Мрія Центр".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» та ПАТ
«Райффайзен банк «Аваль»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.11.2014р. про визнання кредиторських вимог ПАТ
«Райффайзен банк «Аваль»

у справі № 914/4431/13

за заявою: ТзОВ «Арго-Р»

до: ТзОВ «Продуктекспосервіс груп ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від кредитора - ПАТ «Райффайзен банк
«Аваль» - Луцик М.Б. - представник
(довіреність №1530/13 від 24.10.2013р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.12.2014р. прибув лише представник одного з апелянтів -
ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

Від боржника - ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

. З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» та ПАТ
«Райффайзен банк «Аваль» відкласти на 22.12.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 6/72/5022-929/2012(7/18/5022-148/2012)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, б/н від 18.11.2014 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 13.10.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014 року
(суддя Стопник С.Г.), якою відмовлено у задоволенні заяви СПД ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012 року

у справі №6/72/5022-929/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради №6/18/11 від 05.01.2012 року та зобов'язання
Тернопільську міську раду провести торги

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014 року з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14 Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.11.2014р. про затвердження реєстру

вимог кредиторів

у справі № 914/4431/13

за заявою: ТзОВ «Арго-Р»

до: ТзОВ «Продуктекспосервіс груп ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від кредитора - ПАТ «Райффайзен банк
«Аваль» - Луцик М.Б. - представник
(довіреність №1530/13 від 24.10.2013р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.12.2014р. прибув лише представник одного з апелянтів -
ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

Від боржника - ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» відкласти на 22.12.2014р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/855/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ
"Гранд Ідеал", за № 20/11/2014 від 20.11.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.11.2014 року

у справі № 921/855/14-г/1

за позовом: ПАТ "Банк Національний кредит" м. Київ

до відповідача: ТзОВ "Гранд Ідеал", м.
Тернопіль

протягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014 року в сумі 13 448 255,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"Гранд Ідеал" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Гранд Ідеал".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/1076/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТОВ "Мрія
Центр" від 21.11.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2014 року

у справі № 921/1076/14-г/16

за позовом: ТзОВ "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача: ТзОВ "Мрія Центр", с.
Васильківці, Тернопільська область.

про розірвання договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" предмет лізингу, а саме: сівалка точного висіву
Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 515273, завод. № 515274; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод
№ 519778, завод. № 519779; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere,
США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 525529, завод. № 525530; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 516778, завод. №516779; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник
John Deere, США, 2012 р.в., 4 шт. - завод. №525534, завод. № 525533, завод. № 525532, завод. №525531.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Мрія Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 15.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Мрія Центр".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.