ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Справа №
904/4451/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.-
доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від відповідача: Галата О.В.,
довіреність №19-7 від 08.01.14,
представник;

представник позивача у судове
засідання не з"явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.08.2014 року по справі №
904/4451/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про стягнення 6235069 грн. 88 коп.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 16.12.2014 року по 23.12.2014 року (ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014
року (суддя Рудовська І.А.) заяву
публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014
року у справі № 904/4451/13
задоволено частково. Відстрочено
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014
року у справі № 904/4451/13 на один
рік до 22.08.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду
публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати,
посилаючись на недоведеність обставин,
що мають значення для справи, та на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу
публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" просить залишити її без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги, розглянувши матеріали справи,
суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014
року по справі № 904/4451/13 припинено
провадження в частині стягнення з
відповідача 5589634 грн. 26 коп. основного
боргу відповідно п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України та стягнуто з відкритого
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 13353 грн. 09
коп. інфляційних втрат, 200673 грн. 44 коп.
пені, 40134 грн. 69 коп. річних, 391274 грн. 40
коп. 7% штрафу та 68820 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
від 15.04.2014 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.02.2014 року у справі
№ 904/4451/13 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду
України по справі №904/4451/13 від 17.06.2014
року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від
06.02.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
залишено без змін.

14.07.2014 року господарським судом видано
наказ про примусове виконання рішення
(т.1, а.с. 169).

18.08.2014 року від публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" до господарського суду
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014
року строком на 60 місяців (т.1, а.с. 172-174).

Заява мотивована тим, що сплата санкцій
в такому розмірі для відповідача є
об'єктивно неможливою, а також тим, що
стягнення такої значної суми або
звернення стягнення на майно
підприємства призведе до повної його
зупинки.

У вищезазначеній заяві відповідач
посилався, зокрема, на нестабільну
політичну ситуацію в країні, внаслідок
чого підприємство знаходиться у
скрутному фінансовому становищі через
те, що 60% ринку збуту продукції
відбувалось на території Російської
Федерації. Споживачі масово
відмовляються від замовлень, тому що не
можуть здійснити оплату виготовленої
підприємством продукції через брак
коштів або у зв'язку з простоєм
власного виробництва.

Відповідач у заяві про відстрочку
виконання рішення також зазначає, що
своєчасне виконання рішення суду з
боку публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" ускладнено, оскільки у
зв'язку з економічною кризою негайне
погашення заборгованості для
підприємства об'єктивно неможливо
через відсутність обігових коштів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014
року заяву відповідача задоволено
частково. Відстрочено виконання
рішення на один рік до 22.08.2015 року.

У відповідності з ч.1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Як вказує відповідач у заяві про
надання відстрочки виконання судового
рішення, публічне акціонерне
товариство "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" є містоутворюючим
підприємством м. Новомосковська, яке на
теперішній час забезпечує роботою 2380
чоловік. Значну частку серед працюючих
на підприємстві займають незахищені
верстви населення: інваліди, одинокі
матері, молоді спеціалісти, яким
підприємство надає соціальну допомогу.

Так, відповідно довідки від 12.12.2014 року
№ 19-2418 за підписами голови правління і
головного бухгалтера публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод"
останнім на протязі 2014 року надано
матеріальну допомогу працівникам і
пенсіонерам (часткова компенсація
вартості операцій, придбання ліків,
поховання) на загальну суму 414167 грн. 91
коп.; загальна сума матеріальної
допомоги, наданої відповідачем у
поточному році сім'ям працівників
підприємства, які перебувають у зоні
АТО, склала 212846 грн. (т.2, а.с. 59, т.1, а.с.
183-184).

У письмових поясненнях, викладених у
відзиві на апеляційну скаргу
відповідач зазначає, що "з метою
уникнення простою, підприємство
протягом тривалого часу працює за
скороченим графіком роботи, про що
свідчать відповідні накази про графіки
роботи публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" в період з квітня по
грудень 2014 року" (т.2, а.с. 39-50). "Сировина
постачається з Російської Федерації
неритмічно, а альтернативних
постачальників, які б могли
гарантувати та забезпечити якість
сировини, від якої залежить якість
продукції, що виготовляється
підприємством, на даний час немає».

Згідно наданої відповідачем довідки
від 22.12.2014 року № 19-2489 за підписами
головного інженера і директора з
економіки та фінансів постачання
продукції публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" до Російської Федерації
скоротилось. Скорочення постачання
продукції у 2013 році склало 71 %, а за 11
місяців 2014 року - 79 % (т.2, а.с. 109).

Як вбачається з копії звіту про
фінансові результати за перший квартал
2014 року, збитки підприємства у цьому
періоді становили 34919 тис. грн. (т.1,
а.с. 180-181).

Відповідно балансу публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" на
31.03.2014 року дебіторська заборгованість
за продукцію, товари, роботи, послуги
дорівнює 271060 тис. грн. (т.1,
а.с. 178-179).

Відповідачем проводиться робота із
зменшення дебіторської
заборгованості, що підтверджується
постановами Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України за
період з вересня 2014 року по листопад 2014
року про прийняття справ до
провадження на загальну суму 89702500
доларів США (т.2, а.с. 63-76).

Все нерухоме та рухоме майно
публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" перебуває у заставі банківських
установ, про що свідчать іпотечний
договір від 16.08.2012 року, укладений між
відкритим акціонерним товариством
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" (іпотекодавець) і публічним
акціонерним товариством «Дочірній
банк Сбербанку Росії»
(іпотекодержатель) (заставна вартість
предмету іпотеки 518908476 грн.) (т.2, а.с. 77-86);
договір застави рухомого майна від
09.11.2011 року № DNI-22-1333/11 (із змінами та
доповненнями) між публічним
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний Банк»
(заставодержатель) і відкритим
акціонерним товариством "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод"
(заставодавець) (предмет застави
оцінено у сумі 62227413 грн. 43 коп.) (т.2, а.с.
87-92); договір застави рухомого майна від
11.06.2012 року № DNI-22-1018/12 (із змінами та
доповненнями) між публічним
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний Банк»
(заставодержатель) і відкритим
акціонерним товариством "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод"
(заставодавець) (оціночна вартість
предмету застави становить 993285 грн.)
(т.2, а.с. 93-97); договір застави рухомого
майна від 27.02.2013 року № DNI-22-308/13 між
публічним акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний Банк»
(заставодержатель) і відкритим
акціонерним товариством "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод"
(заставодавець) (оціночна вартість
предмету застави дорівнює 7374782 грн. 56
коп.) (т.2, а.с. 98-101); договір застави від
16.04.2013 року № PL13-157/28-4, укладений між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» (заставодержатель) і
публічним акціонерним товариством
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" (заставодавець), за яким
предметом застави є готова продукція
та/або сировина та/або незавершене
виробництво заставною вартістю 33846153
грн. 85 коп. (т.2, а.с. 102-104).

Згідно довідки Новомосковського
відділення публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» від
10.12.2014 року № 28/27-588 залишок коштів на
рахунку, що належить публічному
акціонерному товариству "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод", станом
на 10.12.2014 року складає 11241 грн. 13 коп. (т.2,
а.с. 60).

Одночасне стягнення з відповідача сум
за рішенням суду призведе до зупинення
господарської діяльності публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод", що, в
свою чергу, може призвести до
невиконання останнім своїх боргових
зобов'язань перед іншими кредиторами,
невиплати працівникам заробітної
плати та до несплати до бюджету
податків і зборів.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" вказано,
що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Суд апеляційної інстанції приймає до
уваги ступінь погашення
заборгованості, а саме: борг за
спожитий природний газ в сумі 5589634 грн.
26 коп. сплачений відповідачем ще
у липні 2013 року.

В свою чергу позивачем також надано
докази скрутного фінансового
становища, а саме звіт про фінансові
результати (т.2, а.с. 27-28) та баланс (звіт
про фінансовий стан) підприємства (т.2,
а.с. 29-30).

Неможливість подання цих документів до
суду першої інстанції позивач пояснює
наступним.

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 20.08.2014
року у справі № 904/4451/13 про прийняття та
призначення до розгляду на 22.08.2014 року
заяви боржника про надання відстрочки
виконання рішення на 60 місяців (п'ять
років) надійшла на адресу компанії лише
26.08.2014 року, що вбачається з копії
ухвали від 20.08.2014 року у справі № 904/4451/13
з відміткою штемпеля компанії про
надходження (т.2, а.с. 25), тобто вже після
прийняття оскаржуваної ухвали.

Як наслідок, уповноважений представник
компанії у судовому засіданні, що
відбулось 22.08.2014 року, не був присутній,
і будь-яких документів в заперечення
даної заяви зі сторони компанії суду
надано не було.

Апеляційний господарський суд вважає
поважними наведені позивачем причини в
обґрунтування неможливості подання
вищезазначених документів
господарському суду та приймає їх в
якості доказів.

Судова колегія також враховує майновий
стан позивача. Згідно доданих
публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до апеляційної
скарги звіту про фінансові результати
за 2013 рік збиток компанії дорівнював
12521324 грн., відповідно балансу на 31.12.2013
року дебіторська заборгованість на
кінець звітного періоду складала
55452123 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, погашення
боржником суми основного боргу в
повному обсязі, наявність інфляційних
процесів в економіці держави,
господарський суд дійшов правомірного
висновку про можливість надання
відстрочки виконання судового рішення
до 22.08.2015 року, задовольнивши заяву
відповідача частково.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014
року по справі № 904/4451/13 залишити без
змін, а скаргу публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" без
задоволення.

Головуючий суддя
Г.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений
24.12.14р.