ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

10.12.2014 р.
Справа№ 914/4160/14

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви кредитора:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тетра-Агро", м.
Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного
акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів,
Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Піта Я.І. - адвокат;

від боржника: Хуткий А.Я. - представник;

за участю: Каганяк І.Я. - арбітражний
керуючий; Неїлик Г.М., Неїлик Є.І., Мілова
З.Ф.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тетра-Агро", м.
Червоноград Львівської області, про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів,
Львівська область, 81701, ).

27.11.2014 р. суддею було здійснено
електронний запит на автоматизоване
визначення кандидатури арбітражного
керуючого. Довідкою від 28.11.2014 р.
зазначено про неможливість
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого. 28.11.2014 р.
повторно здійснено електронний запит
на автоматизоване визначення
кандидатури арбітражного керуючого.
01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, відповідно до якої
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Каганяка І.Я. (свідоцтво № 1170 від 20.06.13
р., 79054, м. Львів, вул. Любінська, буд. 102,
кв. 147).

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Тетра-Агро" про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат" прийнято
до розгляду, підготовче засідання суду
призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано
арбітражного керуючого Каганяка І.Я.,
визначеного автоматизованою системою,
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали надати суду заяву на участь у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" відповідно до вимог ст. 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

04.12.2014 р. боржник подав на розгляд суду
відзив на заяву ініціюючого кредитора
про порушення справи про банкрутство.
До вказаного відзиву додав ряд
документів.

04.12.2014 р. арбітражний керуючий Каганяк
І.Я. подав заяву про згоду на участь в
даній справі. У заяві вказав, що не є
особою, яка є заінтересованою у цій
справі; особою, якій відмовлено в
допуску до державної таємниці, якщо
такий допуск є необхідним; має конфлікт
інтересів. До вказаної заяви додав
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
20.06.2013 р. за № 1170.

08.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява
арбітражного керуючого Сиволобова М.М.
про згоду на участь в даній справі. До
вказаної заяви додано ряд документів.

10.12.2014 р. ініціюючий кредитор подав ряд
документів на виконання вимог ухвали
від 01.12.2014 р.

Також 10.12.2014 р. подано заяву про вступ у
справу третьої особи акціонера Неїлик
Г.М.

В судове засідання 10.12.2014 р. з'явилися
представники кредитора та боржника,
надали пояснення по суті справи.
Представник ініціюючого кредитора
просив порушити провадження у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат". В свою чергу представник
боржника зазначив, що заява
ініціюючого кредитора є обгрунтованою.
Судове засідання 10.12.2014 р. відбулось за
участю арбітражного керуючого
Каганяка І.Я., Неїлик Г.М., Неїлик Є.І.,
Мілової З.Ф.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного
Закону у підготовчому засіданні
господарським судом здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного
Закону якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Львівської області від 26.05.2014 р. у
справі № 914/1525/14 позов задоволено
повністю, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Тетра-Агро" кошти в сумі 1582373,49 грн., з
яких 1532311,40 грн. основного боргу, 15113,20
грн. три проценти річних, 4000,00 грн.
вартості послуг адвоката, 30948,89 грн.
судового збору. Вказаним рішенням
виконання судового рішення
відповідача відстрочено до 26.06.2014 р.

Постановою ВДВС Жидачівського РУЮ від
09.07.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №914/1525/14 від 11.06.2014 р.

Як вбачається з листа ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області від 13.11.2014 р. за №
09.1-45/В2-11763 державним виконавцем щодо
виконання виконавчого провадження про
стягнення з боржника на користь
ініціюючого кредитора частково
стягнуто суму заборгованості у розмірі
277674,84 грн., розпорядженням перераховано
на рахунок стягувача. Також зазначив,
що станом на 13.11.2014 р. заборгованість по
даному виконавчому провадженні
становить 1304698,65 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в
розмірі 1304698,65 грн. є безспірними,
перевищують суму 300 розмірів
мінімальної заробітної плати, не
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку. Доказів погашення
вказаної суми заборгованості станом на
день розгляду справи суду не
представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Оскільки арбітражний керуючий Каганяк
І.Я. надав свою згоду на участь у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат", суд вважає за доцільне
розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Каганяка І.Я. та встановити грошову
винагороду арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

За таких обставин суд вважає, що
кредитором доведено
неплатоспроможність боржника та
обґрунтовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат".

Також суд вважає за необхідне
відмовити в заяві арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р.
за № 01-16/344, оскільки, як вбачається зі
ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Відповідно до ч. 3 згаданої
статті під час прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство суд в
ухвалі зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.
Як свідчать матеріали справи, 01.12.2014 р.
до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, відповідно до якої
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Каганяка І.Я. 04.12.2014 р. від останнього
надійшла заява про згоду на участь в
даній справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат" (вул.
Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська
область, 81701, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської
області, в розмірі 1304698,65 грн., з яких
1304698,65 грн. безспірні вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Публічного
акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат".

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Публічного акціонерного
товариства „Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат".

5. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Каганяка Ігоря Ярославовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 20.06.2013 р. за №
1170, адреса: вул. Любінська, буд. 102, кв. 147,
м. Львів, 79054). Встановити арбітражному
керуючому Каганяку І.Я. оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна у
справі в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень шляхом її
авансування заявником (кредитором) у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів,
Львівська область, 81701, ), текст якого додається.

7. В задоволенні заяви арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р.
за № 01-16/344 відмовити.

8. Заявнику - Товариству з обмеженою
відповідальністю „Тетра-Агро":

- належним чином виконати вимоги
попередньої ухвали суду.

9. Розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Каганяку І.Я.:

- до 16.01.2015 р. надати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
із зазначенням загальної суми грошових
вимог усіх кредиторів, а також щодо
кожного кредитора - його імені або
найменування, його місцезнаходження
або місця проживання,
ідентифікаційного коду юридичної
особи та реєстраційного номера
облікової картки платника податків,
суми грошових вимог (загальної суми
заборгованості, заборгованості за
основним зобов'язанням та суми
неустойки (штрафу, пені) окремо),
підстав виникнення зобов'язань, а також
строку їх виконання згідно із законом
або договором;

- до 16.01.2015 р. скласти і подати до
господарського суду на розгляд
(затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів
про час та місце проведення
попереднього засідання суду, докази
повідомлення надати суду;

- до 10.01.2015 р. організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість;

- надати суду відомості про майно
боржника;

- надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове
становище боржника, а також про
можливість проведення санації
боржника;

- надати суду висновок щодо наявності
ознак фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства;

- надати суду документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити
на 21.01.15 р. на 10:45 (засідання суду
відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області (м. Львів, вул. Личаківська, 128,
зал № 2).

11. Участь у судовому засіданні
повноважних представників кредитора,
боржника та розпорядника майна визнати
обов'язковою.

12. Копію ухвали надіслати арбітражному
керуючому Каганяку І.Я., арбітражному
керуючому Сиволобову М.М., ВДВС
Жидачівського районного управління
юстиції, Головному управлінню юстиції
у Львівській області (Відділ з питань
банкрутства), Жидачівському районному
суду Львівської області, державному
реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Артимович В.М.