ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5223/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання
Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Лемма-Віте" (м. Харків) до Державного
підприємства "Артемсіль" (м. Соледар,
Донецька обл.) 3-я особа , що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Земельний банк"
(м. Харків) про визнання недійсним
договору за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Лемма-Віте", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Державного підприємства "Артемсіль", в
якій просить суд визнати договір про
відступлення права вимоги (цесії) №09/28
від 18.11.2011 р. недійсним. Судові витрати
просить суд покласти на відповідача.

12.12.2014 р. за вх. №44813 до канцелярії суду
від відповідача надійшла телеграма, в
які він просить суд пренести розгляд
справи на більш пізніший час.

12.12.2014 р. за вх. №44849 до канцелярії суду
від представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача в судове
засідання 15 грудня 2014 року не з'явився,
витребувані судом документи надав не в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 15 грудня 2014 року не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав.

Представник 3-ї особи в судове
засідання 15 грудня 2014 року не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причину неявки суд не
повідомив. Ухвали суду, що були
направлені 3-й особі рекомендованим
листом за його поштовою адресою,
вказаною в позовній заяві, повернулись
до господарського суду з довідкою
Укрпошти про те, що адресат вибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання
представників сторін, приймаючи до
уваги принцип змагальності сторін, та
те, що правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає можливим задовольнити
клопотання сторін про відкладення
розгляду справи та відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про
відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015
р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином
та в повному обсязі виконати вимоги
попередніх ухвал суду по справі
№922/5223/14.

Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова