м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17413/14 15.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теком Лондері
Сервіс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Міністерство оборони
України

про стягнення 442 737,68 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Теком Лондері
Сервіс» звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал», в якому просить суд стягнути
395 301,50 грн. - основний борг, 47 436,18 грн. -
інфляційних витрат. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
оплати наданих послуг (прання білизни)
за договором №21/П-12 від 23.07.12р.,
укладеним між сторонами. При цьому
позивач стверджує, що відповідач
відмовляється підписати акти
прийому-передачі наданих послуг,
рахунки на оплату, починаючи з
листопада 2012 року, здійснюються
невчасно та не у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/17413/14, та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014
р. за участю повноважних представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
певні документи.

17.09.2014р. представник відповідача надав
суду відзив на позовну заяву, в якому
зазначає, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» передано позивачеві майно,
яке отримував, як генеральний
підрядник (виконавець) від військових
частин за договором № 286/5/12/2 від 02.07.2012р.
та зазначає, що загальна кількість
майна, що отримувалась відповідачем
від військових частин дорівнює
кількості майна, що була передана
позивачеві для прання як
субпідряднику. Крім того, у судових
засіданнях представник відповідача
зазначив, що позивачем не було надано
послуг в тому обсязі та якості, що
зазначає позивач, а тому заявлені
позовні вимоги вважає
необґрунтованими.

У процесі розгляду спору судом
оголошувалась перерва в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. призначено судову
експертизу у даній справі, виконання
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі № 910/17413/14.

05.12.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва судовий експерт Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз направив клопотання про
надання матеріалів, необхідних для
проведення судово-економічної
експертизи, в якому просить суд надати
в розпорядження експерта
розрахунково-калькуляційні матеріали
та первинні документи, які
підтверджують фактичні витрати
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
аеропружних систем», що стосуються
виконання умов державного контракту
від 24.09.2010р. № 247/1/10/5 в повному обсязі;
обґрунтовані підстави застосовані
замовником (міністерством оборони
України) для зменшення фактичних
показників витрат, що стосуються
виконання умов вищевказаного
державного контракту; документи, які
підтверджують дату надання виконавцем
замовнику розрахунково-калькуляційних
матеріалів щодо обґрунтування
договірної ціни за результатами
фактичних витрат; державний контракт
від 24.09.2014р. № 247/1/10/5.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.12.2014р. поновлено
провадження у справі № 910/17413/14 та
задоволено клопотання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання матеріалів,
необхідних для проведення
судово-економічної експертизи у даній
справі.

Згідно зі статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи. Враховуючи наведене, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17413/14 на
час проведення судової експертизи
зупинити.

2. Копії даної ухвали направити
учасникам судового процесу та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Суддя
Пригунова А.Б.