overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14
Справа № 914/1284/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста

Львова в інтересах Міністерства

економічного розвитку та торгівлі

на ухвалу господарського суду Львівської

області від 20.05.2014р.

про припинення провадження по справі та

затвердження мирової угоди від

20.05.2014р.

у справі
№ 914/1284/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "А.Омега" м.Миколаїв

Львівської області

до відповідача
Роздільського державного

гірничо-хімічного підприємства "Сірка"

м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 742 079,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. призначено розгляд апеляційної скарги на 22.01.2015р. о 11:00 год.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: датою судового засідання, на яке призначено розгляд апеляційної скарги вказано 22.01.2015р. о 11:00 год. замість 12.01.2015р. о 12:10 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від

05.12.2014 р. у справі № 914/1284/14: п.2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на

12.01.2015р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання."

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/2828/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І..

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.12.2014р.

у справі № 916/2828/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2015р. о 12:45.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1946/14

За позовом: Приватного підприємства «АГРО ДОБРОБУТ»,смт
Катеринопіль, Катеринопільський район,
Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В'ЯТИЧІ», смт. Ямпіль, Ямпільський район,
Сумська область

про стягнення 1364125 грн. 89 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Голубока Т.В.
(довіреність б/н від 25.11.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки засобів захисту рослин № ЗЗР-010701-Д від 01.07.2014 року в сумі 1299037 грн. 35 коп., 29621 грн. 57 коп. пені, 35466 грн. 97 коп. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 27282 грн. 52 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Надав суду копії установчих документів підприємства позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте 22.12.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, для укладення з позивачем мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 січня 2015 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В.
Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/2024/14

За позовом: Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м.
Суми

про стягнення 136000 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Заїка І.В. (довіреність № 3 від 11.02.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000 грн. та пеню у розмірі 68000 грн. до загального фонду
Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В.
Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" грудня 2014 р. Справа № 926/1902/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Цикровича
Павла Вікторовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 36107,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:20 « 13» січня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 20/61Б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора по справі

за заявою до ТОВ
"Систем-антрацит-енерго", м. Красний Луч про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю
"Систем-антрацит-енерго", м. Красний Луч, звернувся до господарського суду
Харківської області із клопотання (вх№ 4810/14) про затвердження звіту арбітражного керуючого щодо грошової винагороди та витрат, понесених під час виконання ліквідаційної процедури, а також затвердження розміру основної грошової винагороди.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку призначити його до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора
(вх№ 4810/14) до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

правове та документальне обґрунтування вказаного клопотання.

4. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові відзиви на клопотання ліквідатора.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Чернівецький комбінат хлібопродуктів", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Руденко Ольгу Василівну, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 24.02.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП
"Чернівецький комбінат хлібопродуктів" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Після оприлюднення оголошення з грошовими вимогами до боржника на суму 11546,06 грн. звернувся Чернівецький міський центр зайнятості, заяву якого належить призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Чернівецького міського центру зайнятості призначити в попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 10-00 год. за участю представників сторін, розпорядника майна Руденко О.В.

2. Розпоряднику майна боржника Руденко
О.В. повідомити суд про результати розгляду вимог Чернівецького міського центру зайнятості.

3. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву Чернівецького
МЦЗ.

Суддя
Т.І.Ковальчук
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2014 р.
Справа № 927/1927/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.12.14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державне підприємство
"Дослідне господарство "Івківці"
Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", , вул. Незалежності, 3-А, с.
Івківці, Прилуцький район,
Чернігівська область, 17580

про стягнення 106389,19 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Справа № 925/115/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Балковська І.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Гладківщинське хлібоприймальне підприємство" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 14 січня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати обидві сторони в наступне засідання подати документи, які свідчать про виконання спірного договору обома сторонами та про момент, з якого цей договір слід вважати укладеним. Надайте докази взаємовигідності спірного договору для його сторін. Крім того надайте :

Позивач: обґрунтування про суть порушеного права для пред'явлення позову до суду; обґрунтуйте правомірність підписання спірного договору з боку вашого директора, який керувався лише нормами статуту, але розпорядився не власним майном.
Надайте докази наявності згоди власників паїв на укладення вами спірного договору. Ідентифікуйте первинними документами віднесення орендованих вами паїв до третього поля, які ви передали у користування відповідачу за спірним договором у єдиному масиві.

Відповідач: додаткові заперечення проти позову - за потреби.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2014 року
Справа № 904/4726/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014 року у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7800,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01. 2015 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. До судового засідання необхідно надати:

Позивачу: відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу: докази відправки товару на адресу Позивача та використання товару клубом-рестораном "Подіум".

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2014 року
Справа № 925/2375/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кармаліта
Валентини Анатоліївни до
Антонівської сільської ради
Шполянського району

про визнання договорів недійсними та стягнення 50 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "20" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надайте докази користування земельними ділянками до часу укладення спірних договорів. Яка обставина спонукала вас до подання позову і в чому полягає суть порушеного права, чи досягнута мета укладених договорів. Надайте оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Надайте пояснення про те, хто в даний час є фактичним і законним користувачем земельних ділянок, з приводу яких між сторонами укладено спірні договори. Чим пояснюється потреба в укладенні спірних договорів ?

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" грудня 2014 р. Справа № 926/1900/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Юсковець
Світлани Миколаївни, м. Сокиряни
Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 10555,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:10 « 13» січня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №911/4239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2014 року у справі № 911/4239/14 (суддя Лиськов
М.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ардіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Ардіс"

про визнання договору недійсним.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 року об 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло