ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/886/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Танасюк О.Є.,
розглянувши скарги Міського
комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" від
10.11.2014р. та від 13.11.2014р. на дії органу ДВС
по справі № 924/886/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

про стягнення 7583742,47 грн.
заборгованості, з них: 6511410,37 грн. -
основний борг, 789041,04 - пеня, 68513,70 - штраф
7%, 56969,15 грн. - інфляційні, 157808,21 грн. - 3%
річних

Представники сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л. -
представник по довіреності № 14-95 від
18.04.14р.

від відповідача (скаржника): Стороженко
Ю.В. - представник за довіреністю № 16/02
від 03.01.2014р.

від відділу ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 30.09.2013 р. у
справі №924/886/13 частково задоволено
позов НАК "Нафтогаз України" до МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості за
поставлений природний газ та штрафних
санкцій за несвоєчасну його оплату та
присуджено стягнути з Міського
комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 6511410,37 грн.
(шість мільйонів п'ятсот одинадцять
тисяч чотириста десять гривень 37 коп.)
основного боргу, 394 520,52 грн. (триста
дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
двадцять гривень 52 коп.) пені, 34256,85 грн.
(тридцять чотири тисячі двісті
п'ятдесят шість гривень 85 коп.) - 7%
штрафу, 157 808,21 грн. (сто п'ятдесят сім
тисяч вісімсот вісім гривень 21 коп.) 3%
річних, 26 085,26 грн. (двадцять шість тисяч
вісімдесят п'ять гривень 26 коп.)
інфляційних втрат, 68 653,51 грн.
(шістдесят вісім тисяч шістсот
п'ятдесят три гривні 51 коп.) судового
збору. Всього стягнуто суму 7 192 734,72 грн.

25.11.2013р. постановою Рівненського
апеляційного господарського суду
вищезазначене рішення господарського
суду Хмельницької області від 30.09.2013 р.
залишено без змін.

27.12.2013р. господарським судом
Хмельницької області, відповідно до ст.
116 ГПК України, видано наказ на
примусове виконання рішення суду від
30.09.2013р.

10.11.2014р. до суду від МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла
скарга на дії органу Державної
виконавчої служби. Вказує, що 18.03.2014р.
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржнику було встановлено
семиденний строк для самостійного
виконання рішення суду.

Повідомляє, що платіжним дорученням
№322 від 31.03.2014 р. боржник перерахував
стягувачу 6470411,48 грн. на погашення
основного боргу. Окрім того, ще в
процесі розгляду справи судами України
боржник перерахував стягувачу 40998,89
грн. Таким чином, стверджує, що
боржником самостійно погашено суму
основного боргу.

29.10.2014р. державним виконавцем винесено
постанови про накладення арешту на
грошові кошти боржника, що знаходяться
на рахунках у банківських установах та
ГУ ДКС України у Хмельницькій області.

Скаржник вважає, що постанови про
накладення арешту на грошові кошти
боржника є незаконними. В
обгрунтування зазначеного посилається
на ч. ч. 2,3 ст. 57 Закону України „Про
виконавче провадження", де визначено,
що постановами про арешт грошових
коштів на рахунках у банківських
установах може бути накладений арешт у
розмірі суми стягнення з урахуванням
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій та застосованих
державним виконавцем штрафів, на все
майно боржника або на окремі предмети.
При цьому, зазначає, що кожною
постановою накладено арешт на грошові
кошти в межах суми 1400597,82 грн. При цьому,
відповідач звертає увагу, що після
погашення основного боргу належного до
стягнення за наказом залишилася сума
681324,35 грн.

Враховуючи, що постановами накладено
арешт на грошові кошти на дев'яти
рахунках у банківських установах, що в
сукупності явно перевищує належну до
стягнення суму, відповідач просить
скасувати постанови державого
виконавця відділу примусового
виконання Управління ДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області від 29.10.2014р.:

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахункових рахунках
№0135, №3500 у Головному
управління Державної казначейської
служби України у Хмельницькій області,
МФО 815013;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№6293 у філії АТ „Укрексімбанк",
Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№6293 у філії АТ „Укрексімбанк",
Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№6293 у філії АТ „Укрексімбанк",
Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№6293 у філії АТ „Укрексімбанк",
Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№6293 у філії АТ „Укрексімбанк",
Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№6293 у філії АТ „Укрексімбанк",
Хмельницький, МФО 315609;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№8001 в АТ „Брокбізнесбанк",
Хмельницький, МФО 300249.

13.11.2014р. до суду від МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла
скарга на дії органу Державної
виконавчої служби з приводу винесення
05.11.2014р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницької області постанов про
накладення арешту на грошові кошти
боржника, що знаходяться на рахунках у
ряді банківських установ. Вказує, що
оскаржуваними постановами накладено
арешт на грошові кошти на п'ятнадцяти
рахунках у банківських установах, що в
сукупності перевищує належну до
стягнення суму, у зв'язку з чим просить
скасувати постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання Управління ДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області від 05.11.2014р.:

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№1058 у Хмельницькій обласній
філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 315018;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№0973 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№0193 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№3924 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№1233 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№1233 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти, що
містяться на розрахунковому рахунку
№584 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти,
що містяться на розрахунковому рахунку
№1233 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784;

- про накладення арешту на кошти,
що містяться на розрахунковому рахунку
№1233 у Хмельницькому обласному
управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784.

Ухвалою від 27.11.2014р. скарги МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на дії
органу ДВС від 10.11.2014р. та від 29.10.2014 р.
об'єднано для спільного розгляду.

Представник відділу ДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області в судове засідання не з'явився.
У письмовому запереченні від 18.11.2014р. за
вих. №4327 зазначає, що постанови про
накладення арешту на рахунки винесені
відповідно до вимог чинного
законодавства в межах суми стягнення
основного боргу, що складає 681324,34 грн.
та виконавчого збору в сумі 719273,47 грн.
За таких обставин, просить відмовити в
задоволенні скарг МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго".

Представник позивача в судовому
засіданні та у письмовому запереченні
вважає, що постанови державного
виконавця про накладення арешту
винесені правомірно та відповідно до
вимог чинного законодавства. При цьому,
посилаючись на ч. 3, 5 ст. 60 Закону
України „Про виконавче провадження"
зазначає, що арешт з майна боржника
може бути знятий за постановою
начальника відповідного відділу ДВС,
якщо було виявлено порушення порядку
накладення арешту. В усіх інших
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду (ч. 5
ст. 60 Закону України „Про виконавче
провадження"). Звертає увагу, що
рішення суду боржником не виконано, що
свідчить про відсутність підстав для
зняття накладеного арешту на його
кошти.

Представник скаржника подав
клопотання від 23.12.2014р. про зупинення
провадження у справі №924/886/13 за
скаргами МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницької області про
накладення арештів на грошові кошти,
які перебувають на рахунках боржника у
банківських установах до вирішення
Рівненським апеляційним господарським
судом справ за скаргою МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницької області про
стягнення з боржника виконавчого збору
та за заявою МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню частково. Також надав копії
ухвал Рівненського апеляційного
господарського суду про прийняття
апеляційних скарг до розгляду.

При розгляді клопотання про зупинення
провадження за скаргами МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
постанови органу ДВС про накладення
арештів на грошові кошти судом
береться до уваги положення абз. 2 п. 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003р. №14 „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", яким передбачено, що у
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення
статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI,
XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічні положення містяться в абз. 2
п. 9.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", де
визначено, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

В абзацах 2, 3 п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення.

Судом враховується, що вирішення
питання законності прийняття постанов
державного виконавця про накладення
арешту на грошові кошти боржника, при
якому необхідним є з'ясування
правомірності визначення суми, в межах
якої накладено арешт, залежить від
вирішення питання щодо законності
постанови про стягнення виконавчого
збору та питання щодо суми грошових
коштів, яка підлягає стягненню згідно
наказу суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача та зупинити
провадження за скаргами МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницької області про
накладення арештів на грошові кошти
боржника у банківських установах до
вирішення Рівненським апеляційним
господарським судом апеляційних скарг
Головного управління юстиції у
Хмельницької області на ухвалу суду
від 04.11.2014р. та МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
ухвалу суду від 24.11.2014р. по справі
№924/886/13.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 1212
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за скаргами МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницької області про
накладення арештів на грошові кошти
боржника у банківських установах до
вирішення Рівненським апеляційним
господарським судом апеляційних скарг
Головного управління юстиції у
Хмельницької області на ухвалу суду
від 04.11.2014р. та МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
ухвалу суду від 24.11.2014р. по справі
№924/886/13.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5);

4 - Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Хмельницькій обл. (29000,
м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2) -
рек.