ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/4137/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до до відповідача-1: Приватного
підприємства "Згода 06", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фуксія", с.
Орлівщина Дніпропетровської області

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адер
Україна", смт. Губиниха
Дніпропетровської області

до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авангард-С", с. Орлівщина
Дніпропетровської області

до відповідача-5: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солана", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: Куций Роман
Володимирович, м. Дніпропетровськ

про стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57
доларів США

про стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57
доларів США

За зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солана", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства
"Згода-06", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фуксія", с.
Орлівщина Дніпропетровської області

до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адер
Україна", смт. Губиниха
Дніпропетровської області,

до відповідача-5: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авангард-С", с. Орлівщина
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-2: Куций Роман
Володимирович

про визнання припиненою поруки за
договором поруки (укладеним між ТОВ
"Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Солана")
№01/03-00/141/4-08 від 14.08.2008р. та про визнання
недійсною додаткової угоди №012/03-00/142/8
від 02.11.2011р. до кредитного договору №
012/03-00/142-08 від 14.08.2008р. (укладеної між ТОВ
"Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06")

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: Мартинюк С. В., Ніколенко М. О

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не
з'явився;

від відповідача-1 (за первісним
позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (за первісним
позовом): не з'явився;

від відповідача-3 (за первісним
позовом): не з'явився;

від відповідача-4 (за первісним
позовом): не з'явився;

від відповідача-5 (за первісним
позовом): Руських Т. Л. довіреність № б/н
від 02.07.2013р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору (за
первісним позовом): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Приватного підприємства "Згода 06",
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуксія",
відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адер Україна",
відповідача-4: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард-С",
відповідача-5: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солана" про
стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57
доларів США, з яких: заборгованість за
тілом кредиту - 126 424 170,74 грн.,
заборгованість за процентами по
кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн.,
заборгованість за процентами по
кредиту у доларах США - 4 261 280,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем-1
умов генеральної кредитної угоди №
01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. та кредитного
договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., в
забезпечення виконання зобов`язання за
якими між позивачем та
відповідачами-2,3,4,5 були укладені
договори поруки.

Ухвалою від 29.05.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 17.06.2013р.17.06.2013р.
розгляд справи відкладено на 08.07.2013р.
Ухвалою від 08.07.2013р. задоволено
клопотання представника відповідача-5
про продовження строків розгляду
справи, продовжено строк розгляду
справи на 15 днів до 12.08.2013р. включно,
розгляд справи відкладено на 05.08.2013р.
Ухвалою від 05.08.2013р. призначено розгляд
справи №904/4137/13 колегіально. Ухвалою
від 06.08.2013р.справу прийнято до
провадження колегією: головуючий
колегії Мілєва І.В, судді - Татарчук
В.О., Крижний О.М., судове засідання
призначено на 21.08.2013р.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. задоволено
клопотання представників
відповідачів-1,5 про призначення у
справі судово-економічної експертизи,
у справі призначено судово-економічну
експертизу, провадження у справі
зупинено. 18.09.2013р. від експерта
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання, в якому він просить надати
додаткові документи (оригінали або
належним чином завірені копії),
необхідні для проведення
судово-економічної експертизи. Ухвалою
від 14.10.2013р. поновлено провадження у
справі з 04.11.2013р., справу призначено до
розгляду на 04.11.2013р. У зв'язку з
перебуванням судді Мілєвої І.В. на
лікарняному 04.11.2013р. справа №904/4137/13 не
розглядалась. Розгляд справи
відкладався з 04.11.2013р. 12.11.2013р., з 12.11.2013р.
на 28.11.2013р. Ухвалою суду від 28.11.2013р.
зобов'язано позивача та
відповідачів-1,2,3,4,5 надати до
господарського суду Дніпропетровської
області документи, необхідні для
проведення судової експертизи.
Провадження у справі - зупинено. 28.04.2014р.
до суду надійшло повідомлення № 2102/2103-13
від 28.04.2014р. Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про повернення матеріалів
справи без виконання у зв'язку з не
оплатою вартості експертизи. Ухвалою
суду від 30.04.2014р. поновлено провадження
у справі 904/4137/13, призначено до розгляду
у засіданні на 14.05.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Крижного
М.О. у відрядженні 14.05.14 р. суддя
МілєваІ.В. надала матеріали справи №
904/4137/13 для зміни складу колегії.
Розпорядженням голови суду від 14.05.2014р.
визначено наступний склад колегії:
головуючий суддя Мілєва І.В., судді -
Татарчук В.О., Мартинюк С.В. Ухвалою від
14.05.2014р. справу № 904/4137/13 прийнято до
розгляду колегіально у складі:
головуючий суддя Мілєва І.В., суддя
Татарчук В.О., суддя Мартинюк С.В.
Розгляд справи призначено на 11.06.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Татарчука В.О. у відрядженні 11.06.14 р.
суддя Мілєва І.В. надала матеріали
справи № 904/4137/13 для зміни складу
колегії. Розпорядженням в.о. голови
суду від 11.06.2014р. визначено наступний
склад колегії: головуючий суддя Мілєва
І.В., судді - Первушин Ю.Ю., Мартинюк С.В.
Ухвалою від 11.06.2014р. справу № 904/4137/13
прийнято до розгляду колегіально у
складі: головуючий суддя Мілєва І.В.,
суддя Первушин Ю.Ю., суддя Мартинюк С.В.
Розгляд справи призначено на 17.06.2014р.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. залучено у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: Куцого Романа
Володимировича. Розгляд справи
відкладено на 25.06.2014р. Розгляд справи
відкладався з 25.06.2014р. на 01.07.2014р., з
01.07.2014р. на 10.07.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2014р.
провадження у справі №904/4137/13 зупинено
до вирішення Красногвардійським
районним судом міста Дніпропетровська
цивільної справи № 204/2619/14-ц та до
вирішення Господарським судом
Дніпропетровської області справи №
904/4997/14.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2014р. -
скасовано.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, 18.08.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду справу №904/4137/13
передано на розгляд судді Ліпинському
О.В.

Розпорядженням голови суду від 19.08.2014р.
у справі №904/4137/13 визначено склад
колегії: головуючий колегії
Ліпинський О.В., судді Первушин Ю.Ю.,
Мартинюк С.В.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. справу
прийнято до розгляду у складі колегії:
головуючий колегії Ліпинський О.В.,
судді Первушин Ю.Ю., Мартинюк С.В.,
провадження у справі зупинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2014р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014р.
залишено без змін.

24.10.2014р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

У зв'язку з поверненням судді
(головуючого) Мілєвої І.В. з відпустки,
на підставі доповідної записки судді
Ліпинського О. В. справу № 904/4137/13
передано 27.10.2014р. на розгляд судді
(головуючій) Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. справу №
904/4137/13 прийнято до розгляду у складі
колегії: головуючий колегії Мілєва І.
В., судді Первишин Ю. Ю., Мартинюк С. В.,
розгляд справи призначено на 17.11.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю. Ю. на лікарняному 17.11.2014р.
суддя Мілєва І. В. надала матеріали
справи № 904/4137/13 для визначення складу
колегії.

Розпорядженням голови суду від 17.11.2014р.
визначено наступний склад колегії:
головуючий суддя Мілєва І.В., судді -
Мартинюк С.В., Ніколенко М. О.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. справу №
904/4137/13 прийнято до розгляду у складі
колегії: головуючий колегії Мілєва І.
В., судді Мартинюк С. В., Ніколенко М. О.,
розгляд справи призначено на 17.11.2014р.

17.11.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солана" (відповідач-5)
подало зустрічну позовну заяву про
визнання поруки за договором поруки
(укладеним між ТОВ "Райффайзен Банк
Аваль" та ТОВ "Солана") №01/03-00/141/4-08 від
14.08.2008р. такою, що припинена; про
визнання додаткової угоди № 012/03-00/142/8
від 02.11.2011р. до кредитного договору №
012/03-00/142-08 від 14.08.2008р. (укладеної між ТОВ
"Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06")
недійсною.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. прийнято
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солана" до
відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", до
відповідача-2: Приватного підприємства
"Згода-06", до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фуксія", до
відповідача-4: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адер Україна", до
відповідача-5: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард-С", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача-2: Куций Роман
Володимирович про визнання припиненою
поруки за договором поруки (укладеним
між ТОВ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ
"Солана") №01/03-00/141/4-08 від 14.08.2008р. та про
визнання недійсною додаткової угоди
№012/03-00/142/8 від 02.11.2011р. до кредитного
договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008р.
(укладеної між ТОВ "Райффайзен Банк
Аваль" та ПП "Згода 06")

Ухвалою суду від 17.11.2014р. розгляд справи
було відкладено на 01.12.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
(головуючого) Мілєвої І. В. у відпустці,
призначено повторний автоматичний
розподіл справу. Справу передано для
розгляду судді Ліпинському О. В.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної
записки судді Ліпинського О. В. від
03.12.2014р. справу № 904/4137/13 передано на
розгляд судді (головуючого) Мілєвій І.
В.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. справу №
904/4137/13 було прийнято до провадження у
складі колегії: головуючий колегії
Мілєва І. В., суддів Мартинюк С. В.,
Ніколенко М. О., розгляд справи
призначено на 15.12.2014р.

У судове засідання з'явився
представник відповідача-5 (за первісним
позовом).

У судове засідання представники
позивача (за первісним позовом),
відповідачів-1,2,3,4 та третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-1
(за первісним позовом) не з'явилися,
поштові повідомлення про вручення
поштових відправлень (ухвал суду) на
час розгляду справи до суду не
надійшли.

15.12.2014р. відповідач-5 (за первісним
позовом) подав клопотання про
призначення судової експертизи, у
зв'язку з тим, що підписи виконані на
додатковій угоді № 01/03-00/141/4/2 від
02.11.2011р. до договору поруки № 01/03-00/141/4-08
від 14.08.2008р. та на додатковій угоді
№012/03-00/142/4 від 30.06.2009р. до кредитного
договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008р. не
належать уповноваженій особі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солана" Артеменко
Олегу Івановичу.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін; необхідність
витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представників позивача (за
первісним позовом), відповідачів-1,2,3,4
та третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 (за первісним
позовом), необхідністю витребування
нових доказів.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014р. о
15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в
кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача (за первісним
позовом) надати оригінали додаткової
угоди № 01/03-00/141/4/2 від 02.11.2011р. до
договору поруки № 01/03-00/141/4-08 від
14.08.2008р. та додаткової угоди №012/03-00/142/4
від 30.06.2009р. до кредитного договору №
012/03-00/142-08 від 14.08.2008р.

3. Зобов'язати ТОВ "Солона" забезпечити
явку у судове засідання Артеменко
Олега Івановича.

4. Зобов'язати ТОВ "Солона" надати вільні
зразки підпису Артеменко Олега
Івановича за спірний період.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії І.В. Мілєва Суддя

С. В. Мартинюк

Суддя
М. О. Ніколенко