overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 1-32/43-09-1109

За заявою кредитора: ЗАТ "Альфа-Банк", м.Київ

до боржника: ВАТ "Компанія "Нортек-Азот", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" січня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому
Вудуд Г.І. (65078, м. Одеса, а/с, 93).

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. З.
Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 04.10.2011р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
АВ № 566961 від 04.10.2011р.).

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області проміжний звіт про проведену роботу, згідно якого ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що необхідний додатковий час для здійснення заходів щодо фактичного повернення майна банкрута із чужого незаконного володіння.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для здійснення ліквідатором заходів щодо фактичного повернення майна банкрута із чужого незаконного володіння, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.01.2015р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

3. Зобов'язати в строк до 12.01.2015р.:

Перший ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Одесі надати: відомості стосовно відкриття виконавчих проваджень та повідомити про хід виконавчих проваджень;

ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області надати: відомості стосовно відкриття виконавчих проваджень та повідомити про хід виконавчих проваджень;

ВДВС Теплодарського РУЮ Одеської області надати: відомості стосовно відкриття виконавчих проваджень та повідомити про хід виконавчих проваджень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам,
Першому ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Одесі, ВДВС Комінтернівського РУЮ
Одеської області, ВДВС Теплодарського
РУЮ Одеської області надати.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа №916/4447/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії
„Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65111,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Угненко І.А. (довіреність від 30.07.2014 №14/01);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.11.2014.

Ухвалою суду від 26.11.2014 відкладено розгляд справи на 17.12.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, з огляду на клопотання відповідача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 21.01.2015.

2. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 07.11.2014 у справі №916/4447/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5), філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5), ФОП ОСОБА_1 (65111,
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3440/14

За заявою Державного підприємства
„Білгород - Дністровського морського торговельного порту" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністорвський , вул. Шабська 81) про порушення провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „КВП" (65026,
Одеська обл., м. Одеса, провулок
Воронцовський, буд. 11. код 31348048)

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

11.12.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „КВП" (65026,
Одеська обл., м. Одеса, провулок
Воронцовський, буд. 11. код 31348048) банкрутом; відкриття відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „КВП" (65026,
Одеська обл., м. Одеса, провулок
Воронцовський, буд. 11. код 31348048) ліквідаційної процедури; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво від 21.03.2013р. № 521).

Державне підприємство „Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „КВП" у сумі 164 985,82 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Державного підприємства „Одеська залізниця" та призначає до розгляду в засіданні суду на 19.02.2015р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) з грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „КВП" (65026,
Одеська обл., м. Одеса, провулок
Воронцовський, буд. 11. код 31348048) у сумі 164 985,82 грн. до розгляду в засіданні суду на 19.02.2015р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на заяву ДП „Одеська залізниця".

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДП
„Одеська залізниця".

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/1496/13

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Суддя

Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1
(паспорт);

ПАТ "Укрсоцбанк": Яковлева А.О.
(довіреність);

Від боржника ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_4
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд
Г.І. (постанова).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Вудуд Гаррі
Ігоровича (ліцензія НОМЕР_4 від 26.07.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

До господарського суду Одеської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з клопотанням про заміну ліквідатора, в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначити нового ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, посилаючись на порушення ліквідатором вимог п.п. 9-10 ст. 41 Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор підприємницької діяльності
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий Вудуд Гаррі
Ігорович надав відзив на клопотанням про заміну ліквідатора, відповідного до якого заперечує проти доводів ПАТ
"Укрсоцбанк" та пояснює що дії виконані ліквідатором в ліквідаційній процедурі відповідають вимогам закону та не порушують прав та законних інтересів сторін та учасників у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявні звіти ліквідатора про виконану роботу, в яких наявна вичерпна інформація про хід ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та докази направлення зазначених звітів кредиторам.

Приймаючи до уваги, що доводи
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" спростовуються матеріалами справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну ліквідатора.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - ВІДМОВИТИ.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення по справі та клопотав перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ
„Агрофірма „Родина".

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута спливає, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ
„Агрофірма „Родина" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дєчевої О.М. на два місяці, до 17.02.2015р.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства „Агрофірма „Родина" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дєчевої Ольги
Миколаївни на два місяці до 17.02.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „20" січня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" грудня 2014 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель
Бессарабії"

Про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Біодизель Бессарабії" ()

в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. відмовлено
Закритому акціонерному товариству
„Страхова компанія Лад" в задоволені заяви про визнання кредитором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель
Бессарабії" з вимогами до боржника в сумі 2 020 118, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. по справі № 2/120-09-4768 - залишено без змін, а апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія „Лад" м. Київ - без задоволення.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2014р.
Справа № 917/1540/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,36000

до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Полтавській області,

вул. Леніна, 1/23, м.Полтава,36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Харківське управління механізації та будівництва», вул. Котлова, 218, м.Харків, 61017

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Полтавської області з позовом до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Полтавській області про визнання договору оренди №54/12-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між сторонами 02.04.2012р. недійсним, посилаючись на те, що передане згідно договору в оренду нерухоме майно не належить на праві власності державі, а тому відповідач не мав повноважень на укладення договору.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 13.10.2014р. року провадження у справі №917/1540/14 зупинено до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи №5/460.

16.12.2014 року представником відповідача подано клопотання б/н від 16.12.2014р. про поновлення провадження у справі (а.с.93) з посиланням на те, що постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року
(а.с.95-97) рішення господарського суду
Полтавської області від 16.02.2006 року по справі №5/460 залишено без змін, а ухвалою Вищого господарського суду від 04.12.2014р. (а.с.94) касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р.повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №917/1540/14 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 26.12.2014 р. на 09 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: вул.Зигіна,1,м.Полтава,36000.

3. Викликати в судове засідання представників сторін на третьої особи з належно оформленими повноваженнями.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя
Кульбако
М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала, ліцензія);

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

Ліквідатор надав звіт про проведену роботу та повідомив суд, що для завершення ліквідаційної процедури та реалізації майнових активів банкрута необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.02.2015р.о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", Іноземцеву
К.І.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014р. Справа № 917/1692/13.

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням повноважень судді Плотницької Н.Б., проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу передано для розгляду судді
Кльопову І.Г.

Колегія суддів:: головуючий суддя
Кльопов І.Г., судді Киричук О.А., Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 34 273 268,61 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013р. провадження у справі №917/1692/13 зупинено.

Від позивача надійшло клопотання від 08.12.2014р. вхфд. №16284 про поновлення провадження у справі.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення та в реагування на клопотання позивача провадження у справ підлягає поновленню.

Керуючись ст..86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляд в судове засідання на 15.01.2015р. на 11-00год.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4 Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Кльопов І.Г.

Судді
Киричук О.А.

Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" грудня 2014 р.
Справа № 918/1820/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Контінуумвуд"

до відповідача Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про усунення перешкод

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" грудня 2014 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25

4. Сторонам подати суду до "24" грудня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.