ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
Справа №925/141/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників

від стягувача: представник не з'явився,

від боржника: Харченко Л.І., Пахомова
О.А. - представник за довіреністю,

Шаригіна Н.М. - головний державний
виконавець, представник за довіреністю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції (далі -
орган ДВС),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
скаргу боржника на дії органу ДВС

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Системи
автоматизації сервіс», м. Харків

до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз», м.
Черкаси

про стягнення 209508 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Системи
автоматизації сервіс» звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» 201050
грн. 40 коп. заборгованості за
поставлений товар відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
поставки товару № від 21 серпня 2012
року (далі - договір), 7056 грн. 04 коп. -
трьох процентів річних, 1401 грн. 65 коп. -
інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
повністю задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Системи
автоматизації сервіс».

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 рішення
залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 рішення
господарського суду Черкаської
області від 20.02.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 залишено
без змін.

26.06.2014 про примусове виконання рішення
видано наказ.

Від публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» (далі -
скаржник) надійшли скарги на дії
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції (далі -
орган ДВС) від 10.11.2014 №6624/02, від 10.11.2014
№6623/02, від 13.11.2014 №6745/02, від 13.11.2014 №6747/02,
від 17.12.2014 №7832/02.

В судовому засіданні
представники скаржника у зв'язку з
надходженням до суду апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз»
заявили клопотання в першу чергу
розглянути скаргу на дії органу ДВС від
17.12.2014 №7832/02, а решту скарг після
повернення справи з суду апеляційної
інстанції.

Представник органу ДВС проти
клопотання не заперечила.

Господарський суд прийняв до уваги
клопотання скаржника та розпочав
розгляд скарг на дії органу ДВС не у
хронологічній послідовності їх
надходження до суду, а зі скарги від
17.12.2014 №7832/02.

В судовому засіданні представники
скаржника скаргу від 17.12.2014 №7832/02 на дії
органу ДВС підтримали повністю та
просили її задовольнити з підстав та
мотивів, зазначених у скарзі. Скарга
мотивована тим, що скаржник виконав усі
зобов'язання перед стягувачем, а орган
ДВС незаконно відмовив скаржникові у
знятті арешту з усього майна
останнього.

Представник органу ДВС проти скарги
заперечила повністю, мотивуючи тим, що
арешт на майно боржника не був
скасований, оскільки скаржник не
сплатив виконавчий збір в сумі 21369 грн.
83 коп. та витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 120 грн.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає скаргу такою, що
підлягає до задоволення з таих
правових підстав та мотивів.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
повністю задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Системи
автоматизації сервіс».

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 рішення
залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 рішення
господарського суду Черкаської
області від 20.02.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 залишено
без змін.

26.06.2014 на примусове виконання рішення
видано наказ.

10.07.2014 на виконання наказу у даній
справі було відкрите виконавче
провадження №44059354.

Постановою від 17.07.2014 органом ДВС зі
скаржника стягнуто виконавчий збір в
сумі 21369 грн. 83 коп.

Постановою від 24.10.2014 орган ДВС стягнув
зі скаржника витрати на проведення
виконавчих дій в сумі 120 грн.

Отже, загальна сума боргу, яка
підлягала до примусового стягнення з
боржника за рішенням суду та
постановам органу ДВС, складала 235188
грн. 08 коп., про що правомірно зазначено
у постанові органу ДВС від 28.10.2014 про
накладення арешту на кошти боржника на
зазначену суму.

Постановою органу ДВС від 28.10.2014 на все
майно боржника було накладено арешт,
метою якого було примусове стягнення
заборгованості на суму 213698 грн. 25 коп.
Отже, накладаючи арешт на майно
боржника органом ДВС забезпечувалось
примусове виконання рішення суду без
врахування застосованих органом ДВС
сум виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій.

24.11.2014 скаржник згідно з платіжним
дорученням №27100 сплатив стягувачеві
борг в сумі 201050 грн. 40 коп. та відповідно
до платіжних доручень №№28596, 28597 та 28598
від 11.12.2014 сплатив стягувачеві борг на
суму 12647 грн. 85 коп., повністю виконавши
таким чином рішення суду у даній справі
на суму 213698 грн. 25 коп.

Листом від 12.12.2014 №7655/02 скаржник
звернувся до органу ДВС з заявою про
скасування арешту на майно у зв'язку в
фактичним виконанням рішення суду.

Листом від 15.12.2014 №44730 орган ДВС
повідомив скаржникові, що немає
можливості скасувати арешт на майно,
оскільки виконавче провадження не
закінчене, а чинним законодавством не
визначено порядку звільнення майна з
під арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон) у
разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Статтею 60 Закону встановлено, що особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт
за постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. Копія
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
щодо неможливості чи недоцільності
реалізації арештованого майна
боржника у зв'язку із значним ступенем
його зносу, пошкодженням або в разі
якщо витрати, пов'язані із зверненням
на таке майно стягнення, перевищують
грошову суму, за яку воно може бути
реалізовано, арешт з майна боржника
може бути знято за постановою
державного виконавця, що
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копії постанови
державного виконавця про зняття арешту
з майна надсилаються не пізніше
наступного робочого дня після її
винесення сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Отже, оскільки у виконавчому
провадженні невиконаними залишаються
рішення про стягнення зі скаржника
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій, у органа ДВС
немає підстав для завершення
виконавчого провадження та скасування
всіх заході для забезпечення виконання
зазначених рішень виконавця на
загальну суму 21489 грн. 83 коп.

Суд вважає, що після виконання
скаржником судового рішення у органа
ДВС відпала необхідність у
забезпеченні цього рішення шляхом
накладення арешту на майно скаржника, а
оскільки постановою від 28.10.2014 арешт на
майно накладався лише в межах
виконаного рішення суду на суму 213698
грн. 25 коп. без врахування витрат та
виконавчого збору, суд вбачає
безпідставним перебування майна
скаржника під арештом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» на дії
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
задовольнити.

Визнати неправомірними дії органу ДВС
щодо відмови у скасуванні арешту на
майно публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз»,
накладеного постановою Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 28.10.2014.

Зняти арешт на майно публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз», накладений
постановою Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 28.10.2014.

Повний текст ухвали складено 25.12.2014.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз