overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/18951/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 р.

у справі № 910/18951/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", м.
Київ

про стягнення 61 651 грн. 04 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ

про стягнення 37 790 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/18951/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК" до провадження у справі №910/18951/14.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/19704/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014

у справі № 910/19704/14 (суддя Ярмак
О.М.)

за позовом Фонду державного майна
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн»

про стягнення 410 702, 72 грн.

за участю Прокуратури Автономної республіки Крим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан
Укрейн» надати докази надсилання апеляційної скарги Прокуратурі
Автономної республіки Крим.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/16810/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергетично-інвестиційна компанія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 р.

у справі №910/16810/14 ( суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергетично-інвестиційна компанія»

про стягнення 52 071,34 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16810/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергетично-інвестиційна компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№910/16810/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/22222/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин
Міністерства охорони здоров'я

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 25.11.2014 року

у справі № 910/22222/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування
«Арсенал»

до Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин
Міністерства охорони здоров'я

про стягнення 75 786,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/22222/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин
Міністерства охорони здоров'я України на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування
«Арсенал» 75 786,00 грн. суми збитків та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Український науково-практичний центр ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/22222/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/22222/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/16375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.10.2014 р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/16375/14 (головуючий суддя
Марченко О.В., судді Васильченко Т.В.,
Нечитай О.В.)

за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ
(ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (YAM
(INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company), Марина
Бей Гібралтар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт", м. Київ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/16375/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" до провадження у справі №910/16375/14.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. справа №21/163-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Укренергобудмеханізація"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 28.11.2014 р.

за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції
Київської області

у справі № 21/163-10 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області"

до Відкритого акціонерного товариства
"Укренергобудмеханізація"

про стягнення 180421,44 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Укренергобудмеханізація" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Укренергобудмеханізація" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити позивача та ВДВС про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №910/21160/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 року

по справі №910/21160/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

про стягнення 4 865 132,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2014р. у справі №910/21160/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2014р. у справі №910/21160/14 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №910/21160/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2014 р. Справа №911/3282/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 13.11.2014 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо виконання судового рішення

у справі № 911/3282/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м.
Бровари Київської обл.

про стягнення 6236986,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Київської області від 13.11.2014 р. у справі № 911/3282/13 залишено без змін.

Встановлено, що в даній постанові допущені технічні описки, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено: «Господарського суду міста Києва», замість правильного:
«Господарського суду Київської області».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки та вказати у вступній та резолютивній частинах постанови від 11.12.2014 р. «Господарського суду
Київської області».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови від 11.12.2014 р. у справі № 911/3282/13, а саме замість «Господарського суду міста
Києва» слід читати: «Господарського суду Київської області».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 911/3282/13.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/18656/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Мальченко
А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року

у справі №910/18656/14 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ

до публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», м. Київ

про визнання поруки припиненою -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Мостобуд» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Мостобуд» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року по справі №910/18656/14, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги і визнати з 05.12.2011 року припиненою поруку, надану публічним акціонерним товариством
«Мостобуд» на підставі договору поруки
№392-П/11 від 08.09.2011 року в забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Глоінвест» основного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №128/11 від 08.09.2011 року перед публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі №910/18656/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/18656/14 призначити на 21.01.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/19205/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Мальченко
А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року

у справі №910/19205/14 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім», м. Київ

про стягнення 10 468, 50 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення 10 468, 50 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Саламандра-Україна» задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» на користь приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Саламандра-Україна» 9 968, 50 грн. страхового відшкодування, 1 739, 74 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство
«Київський страховий дім» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року по справі №910/19205/14, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» на рішення
Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі №910/19205/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/19205/14 призначити на 28.01.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №5011-66/10421-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

За розглядом апеляційної скарги
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р. (суддя Гончаров С.А.) у справі № 5011-66/10421-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.09.2012р. задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Квазар», визнано за Публічним акціонерним товариством «Квазар» право власності на частину одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення № 11 (в літері А9), загальною площею 44, 9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька 3.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України».

Апеляційне провадження за розглядом зазначеної апеляційної скарги було припинено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р..

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.12.2014р. зазначену ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК»
Інститут монокристалів» Національної академії наук України».

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-66/10421-2012 призначити на 04.02.2015 року о 10:40, який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, про розгляд скарги повідомити Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК»
Інститут монокристалів» Національної академії наук України».

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала