overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14
Справа № 907/997/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, №481 від 11.12.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 25.11.2014

у справі №907/997/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Виноградово", м.Виноградів

до відповідача Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виноградівської міської ради, м.Виноградів

про зобов'язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.01.2015 року об 11 год. 40 хв.

3.Позивачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.12.14 Справа № 914/2614/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора
Центрального регіону України від 05.11.2014 року № 05/2-609вих-14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014 року

у справі № 914/2614/13

за позовом: Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони
України, м. Київ

позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Кардинал", с. Рясне-Руське
Яворівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про: визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

за участю представників:

від прокурора: Покора К.В. - старший прокурор відділу

від позивача-1: Боберський І.М. - представник

від позивача-2: Данилишин К.З. - представник

від відповідача: Михалевський Ю.Р. - представник

від третіх осіб: Жуган І.О. - представник

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року змінено склад колегії, замість судді Давид Л.Л., в склад колегії введено суддю Кравчук Н.М..

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року.

В судовому засіданні представники сторін, представник третіх осіб та прокурор навели свої доводи та міркування по суті спору.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, відкласти на 10 год. 10 хв. 29.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати треті особи виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2014 року: подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін, третіх осіб та прокурора.

4. Дану ухвалу направити сторонам, третім особам та прокурору.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №911/4064/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Еркер»

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.12.2014р.

у справі №911/4064/14 (суддя
Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Приватного підприємства «Еркер»

про стягнення 140 387, 40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області у справі №911/4064/14 від 05.12.2014р. позов було задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 140 387 40 коп. боргу за спожиті послуги водопостачання згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 7179 від 01.07.2013р. та 2 807 75 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4064/14 від 05.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Еркер» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2014р. у справі №911/4064/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015 року о 11год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14
Справа № 909/714/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Бойко С.М.

Галушко Н.А.

отримавши апеляційну скаргу державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 15.12.2014 р., вих. №315-2/14

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 09.12.2014р. про визнання недійсною постанови ДВС від 23.10.14р. про зупинення виконавчого провадження ВП №42485475

у справі №909/714/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ

про стягнення 27 728 604,85 грн. заборгованості, з яких: 22 025 693,36 грн. основний борг, 148 720,54 грн. - інфляційні витрати, 2 435 505,20 грн. - пеня, 839 858,58 грн. - 3% річні та 2 278 827,18 грн. - 7% штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/714/13 до розгляду в судовому засіданні 12.01.2015 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Бойко С.М.

Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14
Справа № 909/115/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Бойко С.М.

Галушко Н.А. отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" від 11.12.14р. №212

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.11.2014р.

у справі № 909/115/14

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" Човгана Івана
Григоровича, м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м.Івано-Франківськ

про стягнення частки 147 300,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" до свого провадження.

2. Призначити справу №909/115/14 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2015р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Бойко С.М.

Галушко Н.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/2824/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 22.10.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Завойська Т.В., за довіреністю №5 від 04.08.2014р.

від відповідача: Кільян А.М., за довіреністю від 28.07.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро"

на рішення господарського суду
Одеської області від 01 жовтня 2014 року

у справі №916/2824/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро"

про стягнення 265159,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.12.2014р. представником ТОВ "Новатек-Електро" було подано, на підставі ст. 69 ГПК
України, клопотання про продовження строку розгляду спору по справі
№916/2824/14 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання ТОВ "Новатек-Електро" та продовжує строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 01 жовтня 2014 року по справі №916/2824/14 на 15 днів - до 07 січня 2015 року.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новатек-Електро" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новатек-Електро" на рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року по справі №916/2824/14 на 15 днів - до 07 січня 2015 року.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „25" грудня 2014р. о 10:40.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов
Т.Я. Гладишева А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.12.14
Справа № 909/1104/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі № 7032/06 від 04.11.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2014 року

у справі № 909/1104/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м. Надвірна

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика", м. Коломия

про стягнення надмірно виплачених сум пенсії Жолобчук Є.Ю. у розмірі 65783,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/3268/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

від відповідача: Білотіл Г.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду
Одеської області від 29 жовтня 2014 року

по справі № 916/3268/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Іллічівськ»

про визнання частково недісйним договору та стягнення 50 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року по справі
№ 916/3268/14.

В судовому засіданні 23.12.2014 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам можливості висловити свої правові позиції по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 115 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08 лютого 2015 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27 січня 2015 року об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О. Журавльов

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/559/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Підприємства споживчої кооперації "Центральної лабораторії по якості продукції" Рівненської облспоживспілки на ухвалу господарського суду Рівненської області від "19" травня 2014 року у справі
№ 918/559/14

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Центральної лабораторії по якості продукції" Рівненської облспоживспілки

до відповідача Зорянського споживчого товариства

про стягнення в сумі 8 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.05.2014 р. у справі № 918/559/14 (суддя Корсун В.Я.) позов
Підприємства споживчої кооперації
"Центральної лабораторії по якості продукції" Рівненської облспоживспілки до Зорянського споживчого товариства про стягнення в сумі 8 000,00 грн. залишено без розгляду.

Скаржник - Підприємство споживчої кооперації "Центральної лабораторії по якості продукції" Рівненської облспоживспілки в апеляційній скарзі, що надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 19.12.2014 р., просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2014 р. у справі № 918/559/14.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - відповідачу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Центральної лабораторії по якості продукції"
Рівненської облспоживспілки на 2 аркушах.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа № 924/1477/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 27.11.14 року у справі №924/1477/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Центрспецбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа
Інвест Групп"

про стягнення 679302,29 грн. - основного боргу, 105390,92 грн. - пені, 76281,85 грн. - інфляційних нарахувань, 20611,61 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.