м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Дочірнього
підприємства "Підприємство
регіональних перевезень" "АТАСС"
Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортна
співдружність "Славутич"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т"
про стягнення 39 630,71 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Шкель О.М. (дов.)
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 10.12.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Дочірнє підприємство
"Підприємство регіональних перевезень"
"АТАСС" Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортна
акціонерна співдружність "Славутич"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" 39
заборгованість за Договором оренди №
05/11 від 19.11.2013р., 2782,55 грн. - пеня, 3335,33 грн.
- інфляційні втрати, 534,36 грн. - 3% річних,
6549,90 грн. - заборгованість за
автотранспортні послуги.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
призначено на 02.12.2014р.
11.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
02.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т"
надійшов відзив на позовну заяву та
клопотання про розгляд справи без
участі представника відповідача.
Представник позивача - Дочірнього
підприємства "Підприємство
регіональних перевезень" "АТАСС"
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортна акціонерна
співдружність "Славутич" в судовому
засіданні 02.12.2014р. надав суду пояснення
по справі, надав суду документи по
справі та клопотання про продовження
строку вирішення спору.
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА
ЕНЕРГІЯ Т" в судове засідання 02.12.2014р. не
з'явився, однак, від відповідача
надійшли клопотання про розгляд
справи без участі представника
відповідача та відзив на позовну заяву,
в якій відповідач просив суд залишити
позов без розгляду, у зв'язку з
порушенням позивачем положено ГПК
України щодо об'єднання позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014р. розгляд справи
Представник позивача - Дочірнього
підприємства "Підприємство
регіональних перевезень" "АТАСС"
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортна акціонерна
співдружність "Славутич" в судовому
засіданні 10.12.2014р. надав суду пояснення
по суті позовних вимог, позов підтримав
та просив суд задовольнити позовні
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА
ЕНЕРГІЯ Т" в судове засідання 10.12.2014р. не
з'явився, проте, відповідачем заявлено
клопотання про розгляд справи без
участі представника відповідача.
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, в судовому засіданні
10.12.2014. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд
19.11.2013 року між Дочірнім
підприємством "Підприємство
регіональних перевезень" "АТАСС"
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортна акціонерна
співдружність "Славутич" (орендодавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т"
(орендар) укладено Договір оренди №05/11
(далі - Договір), відповідно до умов
якого в порядку та на умовах,
визначених цим Договором, орендодавець
передає, а орендар приймає в строкове
платне користування нежитлове
приміщення, надалі - "Об'єкт оренди",
нежитлову будівлю виробничого корпусу
з закритою стоянкою загальною площею
(відповідно до Технічного паспорту, що
наданий Славутицьким міським бюро
технічної інвентаризації) 2160,00 кв.м.,
яка знаходиться за адресою: Київська
область, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 6
для здійснення ним своєї господарської
діяльності, яка не заборонена
законодавством України та статутом
орендаря. Якісні і кількісні
характеристики, детальний перелік
складових предмету оренди та порядок
передання предмета оренди
орендодавцем орендареві за цим
Договором визначені в Акті
приймання-передачі об'єктів оренди, що
є додатком до цього Договору.
Пунктом 3.1. Договору, розмір орендної
плати за один календарний місяць за цим
Договором складає: 20 833,33 грн., крім того
ПДВ 20% - 4 166,67 грн., загальна сума з ПДВ - 25
Орендна плата сплачується орендарем
щомісячно до 20 числа на підставі
наданого орендодавцем рахунку-фактури,
в безготівковому порядку, на поточний
рахунок орендодавця. Після підписання
сторонами акта про передачу Об'єкта
оренди орендарю, останній сплачує
протягом 3-х банківських днів орендну
плату за перший і останній місяць
оренди (гарантований платіж). В разі
дострокового розірвання (припинення)
цього Договору орендар протягом 3-х
банківських днів повертає залишок
гарантованого платежу за вирахуванням
існуючої заборгованості на дату
розірвання (припинення) цього Договору.
Орендна плата сплачується орендарем
починаючи з дати підписання акту
приймання-передачі Об'єкта оренди (п.
Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі
закінчення строку дії цього Договору
або при його припиненні орендар
зобов'язаний протягом двох тижнів
повернути Об'єкт оренди орендодавцю у
стані, в якому перебував Об'єкт оренди
на момент передачі його в оренду, з
урахуванням всіх здійснених орендарем
поліпшень, які неможливо відокремити
від Об'єкта оренди без заподіяння йому
шкоди, з урахуванням нормального зносу
за період строку дії цього Договору.
Згідно із п. 8.3. Договору, за порушення
строків оплати орендної плати,
визначених п. 3.2. цього Договору, більше
ніж на п'ятнадцять днів, орендар
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діяла в період
прострочення, від несплаченої суми за
кожен день прострочення.
Пунктом 11.1. Договору визначено, що
даний Договір набирає чинності з
19.11.2013р. та діє до 19.11.2014р.
У відповідності до п. 12.3. Договору,
даний Договір може бути розірваний за
домовленістю сторін, яка оформлюється
додатковою угодою до цього Договору, а
також у випадку не виконання сторонами
істотних умов договору за умови
письмового попередження про це іншу
сторону за один місяць.
Цей Договір вважається розірваним з
моменту належного оформлення
сторонами відповідної додаткової
угоди до цього Договору, якщо інше не
встановлено у самій додатковій угоді,
цьому Договорі або у чинному в Україні
законодавстві (п. 12.4.).
24.02.2014р. між Дочірнім підприємством
"Підприємство регіональних перевезень"
"АТАСС" Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортна
акціонерна співдружність "Славутич"
(орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА
ЕНЕРГІЯ Т" (орендар) укладено Угоду про
розірвання Договору оренди №05/11 від
19.11.2013р., відповідно до якої сторони
дійшли згоди про розірвання Договору
оренди №05/11 від 19.11.2013р. з 24.02.2014р.
Відповідно до п. 2 Угоди від 24.02.2014р. про
розірвання Договору оренди №05/11 від
19.11.2013р., орендар має перед орендодавцем
грн. Орендар зобов'язується погасити
існуючу заборгованість до 01.05.2014р.
Обов'язок із погашення заборгованості
за цією Угодою вважається виконаним з
дати списання грошових коштів з
розрахункового рахунку орендаря.
24.02.2014р. між Дочірнім підприємством
"Підприємство регіональних перевезень"
"АТАСС" Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортна
акціонерна співдружність "Славутич" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т"
підписано Акт прийому-повернення
Позивачем до матеріалів позовної заяви
надано акти здачі-приймання робіт
№РН-000168 від 21.11.2013р., №РН-000168/1 від
31.01.2014р., №РН-000168/6 від 20.02.2014р.
Наявними в матеріалах справи
банківськими виписками
підтверджується здійснення
відповідачем часткової сплати за
користування об'єктом оренди на суму
позивача, сплачені відповідачем
грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн. були
зараховані позивачем як орендна плата
в розмірі 10 000,00 грн. повністю за
листопад 2013 року, в розмірі 25 000,00 грн.
повністю за грудень 2013 року і в розмірі
15 000,00 грн. частково за січень 2014 року, а
орендна плата в розмірі 5 000,00грн. була
частково зарахована за січень 2014 року,
у зв'язку з чим, згідно з розрахунком
позивача, заборгованість по орендній
платі за січень 2014 року складає 5 000,00
грн., за лютий 2014 року - 21 428, 57 грн., а
всього 26 428,57 грн.
Позивачем нараховані пеня у розмірі
2782,55 грн., інфляційні втрати у розмірі
3335,33 грн. та 3% річних у розмірі 534,36 грн.
Позивач, також вказує, що відповідачу
було надані автотранспортні послуги на
загальну суму 6549,90 грн., які
відповідачем не оплачені, в
підтвердження чого позивачем надано
Акти прийому - здачі робіт від 12.12.2013
року та від 31.12.2013 року, подорожній лист
та замовлення від 24.01.2014 року.
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Частина 1 статті 759 ЦК України
передбачає, що за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
Аналогічні норми містяться в
положеннях ст. 283 Господарського
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного
кодексу України за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського
кодексу України визначено, що орендна
плата - це фіксований платіж, який
орендар сплачує орендодавцю незалежно
від наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством. Строки внесення
орендної плати визначаються в
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Отже, у відповідності до положень
Цивільного кодексу України договірні
зобов'язання є обов'язковими для
виконання сторонами у порядку та у
строк, визначений відповідним
договором, або законом.
За приписами ст. 3, ст. 629 Цивільного
кодексу України цивільне
законодавство ґрунтується на
принципах справедливості,
добросовісності та розумності та
передбачає обов'язковість виконання
договірних зобов'язань.
У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі наявних у справі
документів, судом встановлено, що
відповідач здійснював сплату орендних
платежів з порушенням строку
встановленого Договором оренди №05/11
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 604
Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється за
домовленістю сторін про заміну
первісного зобов'язання новим
зобов'язанням між тими ж сторонами
Згідно із ч. 4 ст. 604 Цивільного кодексу
України, новація припиняє додаткові
зобов'язання, пов'язані з первісним
зобов'язанням, якщо інше не встановлено
Таким чином, у зв'язку з укладенням
сторонами Угоди від 24.02.2014р. про
розірвання Договору оренди №05/11 від
19.11.2013р., зобов'язання сторін за
Договором оренди в частині терміну
сплати орендних платежів, фактично
припинились з одночасною заміною їх
новим зобов'язанням в цій частині, яке
встановлено Угодою від 24.02.2014р.
При цьому, укладаючи Угоду від 24.02.2014р.
про розірвання Договору оренди №05/11
від 19.11.2013р., відповідач визнав
заборгованість за Договором оренди у
погасити у строк, визначеним даною
Угодою, а саме: до 01.05.2014р.
За розрахунком позивача
заборгованість відповідача по
січень 2014 року - 5 000,00 грн., за лютий 2014
року - 21 428, 57 грн.).
Враховуючи те, що відповідачем
порушено зобов'язання в частині сплати
орендної плати за користування
нежитловою будівлею, заборгованість у
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості у
Позивачем заявлені до стягнення пеня у
розмірі 2782,55 грн. (нарахована з 21.01.2014р.
03.10.2014р. на суму 519,73 грн., з 21.02.2014р. по
втрати у розмірі 3335,33 грн. та 3% річних у
розмірі 534,36 грн. (нараховані з 21.01.2014р.
03.10.2014р. на суму 519,73 грн., з 21.02.2014р. по
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних
санкцій є учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
Суд зазначає, що з моменту укладення
між сторонами Угоди від 24.02.2014р. про
розірвання Договору оренди №05/11 від
19.11.2013р., вказані в Договорі оренди №05/11
від 19.11.2013р. строки сплати орендної
оплати на дату укладення вказаної
Угоди не застосовуються.
При цьому, відповідальність за
порушення грошового зобов'язання у
вигляді пені повинна бути передбачена
у вчиненому сторонами правочині.
Судом встановлено, що умовами Угоди від
24.02.2014р. про розірвання Договору оренди
№05/11 від 19.11.2013р., з укладенням якої
припинились зобов'язання сторін за
вказаним Договором, відповідальності
відповідача за порушення строків
сплати заборгованості встановленої
Угодою у вигляді пені, не передбачена.
З огляду на зазначене, вимога позивача
про стягнення пені у розмірі 2782,55 грн.
задоволенню не підлягає.
Згідно зі частиною 2 статті 625
Цивільного Кодексу України, за
прострочення виконання грошового
зобов'язання настає відповідальність у
вигляді сплати суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також сплати трьох процентів річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Суд зазначає, передбачені
вищевказаними нормами законодавства
наслідки прострочення виконання
боржником грошового зобов'язання у
вигляді відшкодування інфляційних
втрат та 3% річних, що нараховуються на
суму основного боргу, є способом
захисту майнового права та інтересу
кредитора, що полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат від знецінення
грошових коштів внаслідок інфляційних
процесів та отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
грошовими коштами, що підлягають до
Суд зазначає, що право позивача
вимагати стягнення інфляційних втрат
та 3% річних а порушення відповідачем
грошового зобов'язання не залежить від
визначення сторонами вказаної
відповідальності у договорі.
У відповідності до положень Угоди від
24.02.2014р. про розірвання Договору оренди
№05/11 від 19.11.2013р., орендар зобов'язався
погасити заборгованість у розмірі до
Ст. 253 ЦК України визначено, що перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
Якщо у договорі виконання грошового
зобов'язання визначається до настання
певного терміну, то останнім днем
виконання такого зобов'язання
вважається день, що передує цьому
терміну (п. 1.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від
17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань").
Враховуючи вищевикладене, нарахування
інфляційних втрат та 3% річних слід
здійснювати з 01.05.2014р.
Здійснивши перерахунок інфляційних
втрат та 3% річних, з урахуванням умов
Угоди від 24.02.2014р. про розірвання
Договору оренди №05/11 від 19.11.2013р. в
межах визначених позивачем періодів та
сум нарахування, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення інфляційних нарахувань та 3%
річних підлягають задоволенню
частково, а саме інфляційні втрати у
сумі 2425,16 грн., 3% річних у сумі 337,87 грн.
Позивачем, також заявлені вимоги про
стягнення заборгованості за
автотранспортні послуги у розмірі 6549,90
Як встановлено судом, згідно з усною
домовленістю між сторонами, позивач
взяв на себе зобов'язання надати
відповідачу автотранспортні послуги, а
відповідач, взяв на себе зобов'язання
здійснити оплату наданих позивачем
Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу
України, договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору не встановлені законом.
Стаття 181 Господарського кодексу
України визначає загальний порядок
укладання господарських договорів,
зокрема, у частині 1 цієї статті
йдеться, що господарський договір за
загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками;
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження до
виконання замовлення, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
В підтвердження факту надання
відповідачу автотранспортних послуг
на загальну 6549,90 грн., позивач
посилається на Акти прийому - здачі
робіт від 12.12.2013 року та від 31.12.2013 року,
подорожній лист та замовлення від
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999р.,
первинним документом є документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно п. 2.2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, який
затверджено Наказом Міністерства
фінансів України № 88 від 24.05.1995 р.
господарські операції - це факти
підприємницької та іншої діяльності,
які впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.
Первинні документи повинні бути
складені в момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її
З огляду на те, що факт здійснення
господарської операції фіксується
первинними документами, а у
відповідності до ч. 1 ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, надані позивачем подорожній
лист та замовлення від 24.01.2014 року в
підтвердження факту надання
відповідачу автотранспортних послуг
на суму 300,00 грн. не приймається судом в
якості доказу надання таких послуг, у
зв'язку з чим суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення 300,00 грн.
Водночас, факт надання позивачем
відповідачу автотранспортних послуг
на суму 6249,90 грн. підтверджується Акти
прийому - здачі робіт від 12.12.2013 року та
від 31.12.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
В матеріалах справи містяться докази
направлення на адресу відповідача
вимог від 26.06.2014р. вих. №130/02 та від
02.10.2014р. вих. №203/10 про сплату
заборгованості за надані
автотранспортні послуги.
Оскільки, заборгованість у розмірі 6249,90
грн. за надані позивачем
автотранспортні послуги
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог в
частині стягнення 6249,90 грн.
Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Враховуючи вищенаведене, дослідивши
повно та всебічно матеріали справи, на
день розгляду справи, суд задовольняє
позовні вимоги частково.
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА
Куренівська, будинок 16-Б, ) на користь Дочірнього
підприємства "Підприємство
регіональних перевезень" "АТАСС"
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортна акціонерна
область, м. Славутич, вул. Ентузіастів,
шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім)
грн. 57 коп. - заборгованості по орендній
платі, 6249 (шість тисяч двісті сорок
дев'ять) грн. 90 коп. - заборгованості за
автотранспортні послуги, 337 (триста
тридцять сім) грн. 87 коп. - 3% річних, 2425
(дві тисячі чотириста двадцять п'ять)
грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 1635 (одну
тисячу шістсот тридцять п'ять) грн. 26
коп. - судового збору.
3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 15.12.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець