ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.
Справа № 911/4317/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітом» про видачу
дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон»,
м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові Технології
України», Київська обл., смт.
Коцюбинське

про стягнення 6 479,49 грн.,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до господарського суду Київської
області з позовом до відповідача про
стягнення 6 479,49 грн. боргу у зв'язку з
неналежним виконанням останнім
зобов'язань з оплати поставленого
товару.

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.01.2014 р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон» про
стягнення 6 479,49 грн. задоволено
повінстю, стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
Технології України» (08298, Київська обл.,
смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд.
2, код 35897412) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юнітон»
(69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код
23853490) 6 479 (шість тисяч чотириста
сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. боргу, 1 720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Київської області
було видано наказ № 911/4317/13 від 03.02.2014
року.

15.12.2014 року до канцелярії
господарського суду Київської області
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон» про видачу
дубліката наказу господарського суду
Київської області № 911/4317/13 від 03.02.2014
року.

Відповідно до ст. 120 ГПУ України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані:

- довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс
України не встановлює вимог щодо форми
та порядку подання заяви про видачу
дублікату наказу.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
відповідна заява (подання)
розглядається за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п.
2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. і до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

До заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон» про видачу
дубліката наказу № 84ю від 09.12.2014 року не
додано опис вкладення у цінний лист та
фіскальний чек, що не є належним
доказом відправлення відповідачеві
(боржнику) копії заяви і доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, заява і додані до неї
документи підлягає поверненню без
розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену заяву у
порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 63, ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката наказу та
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак