ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 3/58

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Грека Б.М., Мачульського
Г.М.,розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альтернатива Інвест"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 01.10.2014у
справі№ 3/58за позовомДочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПідприємства "Бізнес-Центр"
Івано-Франківського об'єднання ділових
людей "Галицькі Газди"простягнення 196
832,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.06.2014 у
справі № 3/58 здійснено процесуальне
правонаступництво Підприємства
"Бізнес-Центр" Івано-Франківського
об'єднання ділових людей "Галицькі
Газди" на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива
Інвест".

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 у справі
№ 3/58 відмовлено у прийнятті до
провадження апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива Інвест"
на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.06.2014.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 у справі № 3/58 ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 залишено
без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива Інвест"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
01.10.2014 у справі № 3/58, у якій просить
вказану постанову скасувати та
прийняти нове судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 29.10.2014
у справі № 3/59, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
права, внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судового рішення може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 01.10.2014
у справі № 3/58 та з аналізу матеріалів
заяви вбачається, що предметом
касаційного перегляду було питання
можливості оскарження ухвали щодо
процесуального правонаступництва
окремо від рішення суду, а не норм
матеріального права, що встановлюють
права та обов'язки сторін у
правовідносинах щодо предмета спору.
Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому доводи заявника щодо порушення
або неоднакового застосування норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду постанови суду касаційної
інстанції.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива Інвест"
у допуску справи № 3/58 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Добролюбова Судді:
С. Бакуліна Н. Волковицька Б. Грек
Г. Мачульський