ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/580/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад колегії суддів згідно
розпорядження голови суду від 15.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Приватна
аудиторська фірма "Ескорт-Аудит"

на рішення господарського суду
Одеської області від 04 грудня 2014 року

по справі №916/580/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „СОММЕЛЬЄ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ"

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЮНІПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „СОММЕЛЬЄ"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Приватного
підприємства "Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-Аудит" на рішення
господарського суду Одеської області
від 04 грудня 2014 року по справі 916/580/14.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі, а також доказів її
надсилання учасникам судового процесу
- позивачу за первісним позовом:
Товариству з обмеженою
відповідальністю „СОММЕЛЬЄ" та
відповідачу за первісним позовом:
Товариству з обмеженою
відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ".

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам), до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія зазначає, що
апеляційна скарга підписана
представником Приватного підприємства
"Приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит" - Бойко В.П., проте, в
апеляційній скарзі відсутні докази
повноваження представника Приватного
підприємства "Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-Аудит" - Бойко В.П. щодо
підпису апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що у матеріалах справи
довіреність представника також
відсутня.

Вимогами п.п.1, 2, 3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:

апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено;

до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам);

до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи
відсутність довіреності на
представника Приватного підприємства
"Приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит", доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі та доказів надсилання копії
апеляційної скарги стороні по справі,
що є невиконанням вимоги п.п.1,2,3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга Приватного
підприємства "Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-Аудит" підлягає
поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.1,2,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів апеляційного
господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-Аудит" повернути
скаржнику без розгляду.

Справу №916/580/14 повернути
господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді
О.О. Журавльов

В.А.Лисенко