м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-58/10483-2012 23.12.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012 р.

по справі № 5011-58/10483-2012

По справі № 5011-58/10483-2012

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного
товариства Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про стягнення 3 997 881,16 грн.
заборгованості.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від стягувача (позивача):
Алавердян Т.О. за довіреністю №
91/2014/11/27-3 від 27.11.2014 р.

від заявника (відповідача, боржника):
Рудик Д.С. за довіреністю № 294 від 01.10.2014
р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012 р., залишеним без змін
Постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
17.04.2013 р., позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" пеню в сумі
1622496,39 грн., 22797,93 грн. інфляційних
нарахувань, 730090,46 грн. 3% річних та 38252,08
грн. витрат по оплаті судового збору.

23.04.2013 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012 року Господарським судом міста
Києва видано відповідний наказ.

16.12.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із заявою відстрочку
виконання рішення суду, відповідно до
якої просить суд відстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012 р. по справі №
5011-58/10483-2012 на 5 років.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 16.12.2014 р., у зв'язку
із перебуванням судді Блажівської О.Є.
у відпустці, справу № 5011-58/10483-2012
передано судді Гумезі О.В. для розгляду
заяви про відстрочку виконання рішення
суду від 20.12.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України При
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2014 р. заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012 р. по справі № 5011-58/10483-2012 прийнято
до розгляду, розгляд даної заяви
призначено на 23.12.2014 р. о 13:45 год.

В судове засідання, призначене на 23.12.2014
р., з'явились представники боржника
(заявника) та стягувача.

Представник боржника в судовому
засіданні 23.12.2014 р. повністю підтримав
подану ним через відділ діловодства
суду 16.12.2014 р. заяву про відстрочку
виконання рішення суду, відповідно до
якої просив суд відстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012 р. по справі №
5011-58/10483-2012 на 5 років. Представник
боржника надав суду усні пояснення
щодо обґрунтування винятковості
обставин свого звернення до суду з
даною заявою.

Представник стягувача в судовому
засіданні 23.12.2014 р. проти задоволення
заяви Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012 р. по справі №
5011-58/10483-2012 на 5 років заперечив повністю
з підстав того, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 р. у даній справі виконання
рішення суду від 20.12.2012 року вже було
відстрочене до 01.01.2015 р. та крім того,
заявником не надано жодних доказів на
підтвердження існування виняткових
обставин, які ускладнюють або
унеможливлюють виконання рішення суду
по справі № 5011-58/10483-2012, а отже відсутні
правові підстави для відстрочки даного
рішення суду. Стягувач зазначає, що
відсутність коштів у боржника не є
винятковими обставинами, що
ускладнюють або роблять не можливим
виконання рішення суду. Крім того,
зауважив, що через систематичне
невиконання споживачами електричної
та теплової енергії своїх зобов'язань
за договорами рівень дебіторської
заборгованості перед ПАТ "Київенерго"
достатньо високий, а фактичне
невиконання судових рішень через
постійне ухилення боржників від їх
виконання, істотно впливає на
платоспроможність ПАТ "Київенерго".

Розглянувши заяву боржника, заслухавши
пояснення представників боржника
(заявника) та стягувача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України
встановлено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Фактично заявник (боржник) визначив як
винятковість обставин свого звернення
до суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду по справі №
5011-58/10483-2012 строком на 5 років
незадовільний фінансовий стан
боржника, що пов'язано із несвоєчасним
та неповним відшкодуванням з
державного та місцевого бюджетів
коштів з різниці в тарифах на послуги
із водопостачання та водовідведення,
що надаються боржником за соціальними
(зниженими) тарифами, не здійсненням
розрахунків теплопостачальними
організаціями за отримані послуги з
постачання холодної води на підігрів, а
населення - за отримані послуги з
водопостачання та водовідведення. Крім
того, заявник (боржник) зазначає, що
рішенням Київської міської ради від
18.09.2014 року № 149/149 заборонено
відключення водопостачання навіть у
разі виникнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги та
енергоносії. Також, як вказує заявник
(боржник), заборгованість бюджету міста
Києва перед ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал" в 2012 році становила
понад один млрд. грн. та була погашена
лише частково.

Крім того, заявник також зазначає, що
діяльність боржника є збитковою,
зокрема, за результатами фінансової
діяльності ПАТ "АК "Київводоканал" за 2008
рік збитки підприємства складають 62
млн. 857 тис. грн., за 2009 рік - 1 млн. 638 тис.
грн., за 2010 рік - 76 млн. 697 тис. грн., за 2011
рік - 151 млн. 010 тис. грн., що
підтверджується відповідними звітами
про фінансові результати за відповідні
роки, завірені копії яких додані до
матеріалів справи, а надання субвенцій
з державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на зазначені послуги
здійснюється без урахування пені,
штрафних та фінансових санкцій, в той
час, як зазначеним рішенням суду з
боржника стягнуто грошові кошти, що
складаються із сум пені, 3% річних та
інфляційних втрат нарахованих за час
прострочення виконання боржником
грошових зобов'язань.

Заявник (боржник) в поданій до суду
заяві про відстрочку виконання рішення
суду також зазначає, що високий
показник зношеності водопровідних
мереж, що перебувають на балансі
боржника, та термін експлуатації яких
вичерпався, призводить до аварій та
надзвичайних ситуацій техногенного
характеру, зокрема, на каналізаційних
колекторах, обов'язки з ліквідації
наслідків яких покладені на боржника,
що тягне за собою значні фінансові
витрати.

З урахуванням вищевикладеного, заявник
зазначає, що негайне виконання
судового рішення у даній справі є
складним для боржника через
відсутність в необхідній та достатній
кількості обігових коштів, а
накладення арешту на грошові кошти
боржника під час негайного примусового
виконання рішення суду може призвести
до екологічної катастрофи в місті
Києві. З вищезазначених причин, боржник
заявив, що буде спроможний виконати
рішення суду у даній справі лише при
наданні судом відстрочки виконання
даного рішення строком на 5 років.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012 р. по справі № 5011-58/10483-2012,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення даної заяви з огляду на
такі обставини.

Приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) передбачено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 20.12.2012 р. у справі №
5011-58/10483-2012 Господарським судом міста
Києва 23.04.2013 р. було видано наказ про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
1622496,39 грн. пені, 22797, 93 грн. інфляційних
нарахувань, 730090, 46 грн. 3% річних та 38252, 08
грн. витрат по оплаті судового збору, а
всього 2413636,86 грн.

05.06.2013 р. відділом державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 38318001 з виконання
наказу Господарського суду міста Києва
від 23.04.2013 р. № 5011-58/10483-2012.

Разом з тим, за результатами фінансової
діяльності ПАТ "АК "Київводоканал" за 2008
рік збитки відповідача складають 62 млн.
857 тис. грн., збитки за 2009 рік складають 1
млн. 638 тис. грн., збитки за 2010 рік
складають 76 млн. 697 тис. грн., збитки за
2011 рік складають 151 млн. 010 тис. грн.,
єдиним джерелом погашення
заборгованості перед ПАТ "Київенерго"
було лише виділення вищевказаної
субвенції, тому підприємство Боржника
не мало жодної можливості вчасно
розрахуватися за спожиту електричну
енергію та запобігти нарахуванню
штрафних санкцій. Крім цього,
заборгованість ПАТ "АК "Київводоканал"
перед ПАТ "Київенерго", що виникла через
несвоєчасні розрахунки державного та
місцевого бюджетів, стягується з
урахуванням штрафних санкцій, не
зважаючи на те, що розрахунки з
погашення заборгованості з різниці між
фактичною вартістю послуг із
водопостачання та водовідведення та їх
собівартістю здійснюються без
урахування штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, джерел
фінансування штрафних санкцій та
судових витрат у Боржника немає.

Також згідно звіту про витрати
виробництва фінансові показники
діяльності від надання послуг
водопостачання та водовідведення ПАТ
"АК "Київводоканал" за січень - вересень
2014 року діяльність відповідача
(боржника) є збитковою.

Крім того, згідно п. 2 рішення Київської
міської ради від 18.09.2014 року № 149/149 "Про
заборону припинення електро-, тепло-,
водо- та газопостачання навчальним
закладам та установам освіти, закладам
охорони здоров'я, соціальної сфери
комунальної власності та мешканцям
житлових будинку (споживачам) міста
Києва" Київська міська рада вирішила,
що районним в місті Києві державним
адміністраціям необхідно вжити
заходів щодо укладення договорів з
постачальниками про реструктуризацію
боргів за отримані навчальними
закладами, закладами охорони здоров'я,
соціальної сфери комунальної форми
власності міста Києва комунальні
послуги та енергоносії. При цьому, суд
зазначає, що ПАТ "АК "Київводоканал" є
виконавцем послуг з централізованого
постачання холодної води та послуг з
водовідведення.

Як зазначено у пункті 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" (надалі - Постанова Пленуму
ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9), у застосуванні
приписів статті 121 ГПК господарським
судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом (п.п. 7.1 п. 7 наведеної
постанови Пленуму ВГСУ).

Як зазначено у п.п. 7.1.1 п.п. 7.1 п. 7
постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9,
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Відповідно до п.п. 7.2 п. 7 Постанови
Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9
вбачається, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, тощо.

З огляду на вказане, та враховуючи
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
заяви Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012 р. по справі №
5011-58/10483-2012 строком до 01.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012 р. по справі №
5011-58/10483-2012 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012 р. по справі № 5011-58/10483-2012 до 01.04.2015
р.

Суддя

О.В. Гумега