overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І., розглянувши апеляційну скаргу компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf б/н від 22.11.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області

від 13.11.2014 року у справі № 5/58

за заявою компанії CROWN Magyaroszag, Csomagoloipari
Ktf, Угорщина

про визнання грошових вимог

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства
„Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: Циба Я.П.

від заявника: не з'явився.

від боржника : не з'явився.

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 року, компанія CROWN
Magyaroszag Csomagoloipari Ktf звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.11.2014 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року скаржником було подано оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 року. о 10год.30 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 Справа № 920/2086/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії, м.Суми

до відповідача: Відділу освіти , молоді та спору Путивльської районної державної адміністрації, м.Путивль,
Сумська область

про стягення 11139,31 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.12.14
Справа № 914/3417/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства об`єднання громадян
Львівський спортивно-культурний центр
Шахової асоціації незрячих України
«Орієнтир» № 101201 від 10.12.2014 року (вх. № 01-05/5954/14 від 16.12.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.11.2014р.

у справі № 914/3417/14 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Приватного підприємства
"Час-Пік", м.Львів

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління міндоходів у Львівській області, м. Львів;

про: захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 24.11.2014 року
(суддя Король М.Р.) позовні вимоги
Приватного підприємства "Час-Пік" до
Підприємства об'єднання громадян
Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих
України "Орієнтир" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Підприємство об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Підприємства об`єднання громадян
Львівський спортивно-культурний центр
Шахової асоціації незрячих України
«Орієнтир» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/2864/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

суддів
Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Поліс-Центр" б/н від 24.09.2014 (вх. № ЛАГС 01-05/4723/14)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року

у справі № 914/2864/14 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Поліс-Центр",

м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Барвінок,
Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг та застосування наслідків недійсності договору і стягнення 18 6400,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шерегі В.М. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_5 - представник
(довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" б/н від 24.09.2014 на рішення Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Третя особа подала відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Матущака О.І. у склад колегії по розгляді даної справи введено суддю Зварич О.В.

У зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи розпочато з початку.

Головуючий суддя оголосив про одержання 16.12.2014р. та 17.12.2014р. доказів від відповідача та третьої особи.
Представник позивача заявив клопотання про ознайомлення з ними.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.01.2015р. о 12:00.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 Справа № 16/159-08

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 15725/07-13 від 12.12.2014р. Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про видачу дублікату наказу по справі № 16/159-08 за позовом - Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка, до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "
Акціонерна компанія "Свема", м.Шостка, про стягнення 311081 грн.09 коп.

ВСТАНОВИВ :

18.12.2014 року заявник - Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 16/159-08 у зв'язку із його втратою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання про видачу дублікату наказу відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 16/159-08 на 15.01.2015 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2014 р. Справа № 921/1389/14-г/5УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрушків Г.З. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Поділля-Трансбуд" вул. Князів
Коріатовичів, 37А, м.
Кам''янець-Подільський, Хмельницької до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про cтягнення 119 000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2015 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - рахунки від 02.10.2013р. та від 29.08.2013р., зазначені в платіжних дорученнях і на підставі яких здійснювалася оплата; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо даних реєстрації відповідача, в тому числі щодо його місцезнаходження, станом на час розгляду справи в суді;
Відповідача : документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.12.14
Справа № 914/3283/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"За Замком", б/н від 08.12.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.11.2014 року
(підписане 28.11.2014 року), суддя Ділай У.І.

у справі №914/3283/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "За Замком", м. Львів

про стягнення 13 770,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"За Замком".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/3803/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформовано розпорядженням №3186 від 16.12.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватного малого підприємства „А М Т"

на рішення господарського суду
Одеської області від 20 жовтня 2014р.

у справі № 916/3803 /14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства „А М Т"

про виселення

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 12:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р.Справа № 924/1929/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського
В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро",
Полонський район, с. Бражинці

про стягнення 126340,96 грн. - вартості товару, 39960,90 грн. - штрафу, 8450,09 грн. - пені, 972,90 грн. - 3% річних, 8796,55 грн. - інфляціі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "13" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Тернопіль, вул.
Кривоноса, буд. 2-б)

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Полонський район, с. Бражинці, вул.
Колгоспна, 2).

.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р.Справа № 923/1435/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Кам'янський"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 01.12.2014 року

по справі № 923/1435/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства „Кам'янський"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Берислав-Хлібзавод"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово промислова спілка"

відповідача-4 Приватного підприємства
„Таврія Добробут"

відповідача-5 Приватної промислово-торгівельної фірми
„Гарант"

про стягнення 8 464 558,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Кам'янський"

до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „22" січня 2015 року о 12:00 годині.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Т.Я. Гладишева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № 925/2344/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до фізичної особи-підприємця Каладжян
Оганес Пузандовича, Черкаська область,
Канівський район, с. Келеберда

про стягнення 49 631,36 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "15" січня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказати період нарахування боргу та обґрунтований розрахунок боргу. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР чи Свідоцтво підприємця.
Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 20.11.2012р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Справа № 925/2271/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Нестеренко О.Л.

від позивача: Стойко А.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпресс" про стягнення 5 230,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 13 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських