overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.
Справа № 911/4845/14

За позовом ПАТ "Київобленерго", м.
Вишневе

до ФОП - Цанько Наталії
Сергіївни, м. Бориспіль

про стягнення 4 800 грн. 78 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Кошман В.О., дов.

№83 від 20.05.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 800 грн. 78 коп. заборгованості, а саме: 4 273 грн. 17 коп. заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 220054310 від 15.03.2010 р., 527 грн. 61 коп. - пеня.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.11.2014 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 11:00.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.11.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/1538/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді -
Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В. та
Лилака Т.Д.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"

про стягнення 27 867,04 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/1538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" про стягнення 27 867,04 гривень.

Ухвалою господарського суд Київської області від 08.12.2014 провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду на 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 (суддя Ярема В.А.) призначено колегіальний розгляд у справі №911/1538/14.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №285-АР від 17.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи №911/1538/14 у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка
П.В. та Лилака Т.Д.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №91/1538/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка
П.В. та Лилака Т.Д.

2. Розгляд справи призначити на «13» січня 2015 року на 14:45.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Головуючий суддя

В.А. Ярема

Судді

П.В. Горбасенко

Т.Д.
Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.
Справа № 911/1713/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
Денисенко Ігоря Миколайовича,

м. Васильків

до Васильківської міської ради Київської області, м. Васильків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Комунальне підприємство
"Комбінат комунальних підприємств

м. Василькова", м. Васильків

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.07.2013 р. позовні вимоги задоволені частково, визнати незаконним рішення Васильківської міської ради Київської області від 17 серпня 2012 року "Про скасування рішення
Васильківської міської ради № 06.48-18-VI від 16 грудня 2011 року "Про затвердження проекту із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки для будівництва торгівельного павільйону
ФОП Денисенку Ігорю Миколайовичу по вул. Декабристів, 1", з відповідача на користь позивача стягнуто 1 147 грн. 00 коп. судового збору, про що 25.11.2013 р. видано наказ.

До господарського суду звернувся позивач - Денисенко Ігор Миколайович із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу від 25.11.2013 р. про примусове виконання постанови по справі № 911/1713/13.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що заявником до заяви не подано доказів надсилання її копії відповідачу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки скарга подається до суду на загальних підставах, тому суд повертає дану скаргу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП - Денисенко І.М. про поновлення строку на пред'явлення наказу про примусове виконання постанови повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Справа № 915/1257/14

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер
НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Адреса листування: 65014, м. Одеса, вул.
Юрія Олеші, 6.

Кредитор: Комунальне підприємство
«Теплопостачання та водо каналізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна
(АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року від ліквідатора
Фізичної особи ОСОБА_2 Тетерич Наталії
Вікторівни надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "22" січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Справа № 915/2176/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Котмес" (54021, м.
Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 14, ідентифікаційний код 33853902)

2) Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 38790114)

банкрут: Приватне підприємство
"САТІС-АГРО" (54030, м. Миколаїв, вул.
Нікольська, буд. 16, кв. 7, ідентифікаційний код 35890092, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150)

ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна (54017, м. Миколаїв, а/с 150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.12.2014 р., які підлягають призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 27 січня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази направлення кредиторам (ознайомлення) звіту ліквідатора станом на 01.12.2014 р.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви на звіт ліквідатора станом на 01.12.2014 р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.14 № 910/23697/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), щодо виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 17.11.2014, виданих на виконання рішення постійно діючого Третецського суду при
Асоціації українських банків від 24.04.2014

у справі № 516/14

за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»

до фізичної особи - підприємця Савчука
Олександра Миколайовича, м. Київ, та

фізичної особи - підприємця Савчук
Надії Михайлівни, м. Київ,

про стягнення 1 856 142,09 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 24.04.2014 у справі
№516/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.11.2014 заяву Банку задоволено.

Господарським судом міста Києва 17.11.2014 видано накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 24.04.2014 у справі №516/14.

17.12.2014 від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про виправлення помилок в наказах господарського суду міста
Києва від 17.11.2014, виданих на виконання вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що в наказах господарського суду міста Києва невірно зазначено місцезнаходження відповідачів, а саме «29000, м.
Хмельницький, вул.
Староконстянтинівське шосе, буд. 7-А, кв. 77», замість «29000, м. Хмельницький, вул.
Старокостянтинівське шосе, буд. 7-А, кв. 77».

Відповідно до частини другої статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 17.11.2014, виданих на виконання постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича фундація» від 24.04.2014 у справі №516/14, на 25.12.2014 о 13 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №10.

Суддя
О.
Марченко

Розгляд справи призначив на 25.12.14 о 13:55.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 916/3455/14

За позовом Приватного підприємства
"КИРОЛ"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Сивельга"

про стягнення 35531,84євро(що еквівалентно 627424,50грн.)

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"КИРОЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "Сивельга" про стягнення 35531,84євро(що еквівалентно 627424,50грн.) .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.14р. порушено провадження у справі №916/3455/14. Також, даною ухвалою було зупинено провадження у справі, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача
Закритого акціонерного товариства
"Сивельга" є: вул. Короля, 2к201-223,
Республіка Белорусь, м. Мінськ, однак при цьому у позовній заяві відсутня інформація про наявність представництва Закритого акціонерного товариства "Сивельга" на території
України. Отже, керуючись ст. 125 ГПК
України та ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", укладеної 20.03.1992р. урядами держав-учасниць Співдружності
Незалежних Держав, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного суду
Республіки Бєларусь - Економічному суду м. Мінська, із судовим дорученням про вручення позивачу судових документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/3455/14 було зупинено, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК
України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі
№916/3455/14.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: ОСОБА_3, довіреність від 07.02.2014 № 5.

Ліквідатор Тетерич Наталія Вікторівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

22.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 6 987,30 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2014 розгляд заяви було призначено на 18.12.2014 о 10:00.

Від банкрута до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із захворюванням.

Кредитор до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатором до судового засідання було подано реєстр вимог кредиторів, а також відзив за результатами розгляду кредиторських вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити до розгляду поданий реєстр вимог кредиторів та відкласти розгляд кредиторських вимог на 22.01.2015 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22 січня 2015 року о 10:30.

2. Вдруге! Зобов'язати кредитора надати суду копії первинних документів - декларацій або податкових повідомлень-рішень, які б свідчили про наявність заборгованості у заявленому розмірі.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/882/13

За позовом: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

громадської організації „Причал № 193 „Ярморочна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Міністерства інфраструктури України

регіонального відділення Фонду державного майна
України

по Одеській області

за участю Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кульшик К.В. за довіреністю №20/7-1592 від 14.11.2014р.;

Від відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився;

- громадської організації „Причал № 193
„Ярморочна": Подорожній А.С. за довіреністю від 01.09.2014р.; Васильєв В.І.
/голова правління/

Від третіх осіб:

- Міністерства інфраструктури України:
Бровкін І.О. за довіреністю №5359/15/14-14 від 26.08.2014р.; Кульшик К.В. за довіреністю
№5357/15/14-14 від 26.08.2014р.;

- регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не з'явився;

Прокурор: Пшенічко С.О. /посвідчення/

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників виконавчого комітету Одеської міської ради та регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, неподання відповідачами та прокурором, витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.01.2015р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідачів та прокурора: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 06.11.2014р. по даній справі.

3. Явка представників сторін та виконавчого комітету Одеської міської ради обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р.
Справа № 122/14б-06/11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до приватного підприємства
"Сюрприз",

м. Вишневе

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2015 р. о 11:40.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Явка представників сторін в засідання суду, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Комунальне підприємство
«Теплопостачання та водоканалізаційне господарство», вул. Дружби народів, 8, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: ОСОБА_3, довіреність від 07.02.2014 № 5.

Ліквідатор Тетерич Наталія Вікторівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

27.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 368,90 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2014 розгляд заяви було призначено на 18.12.2014 о 10:00.

Від банкрута до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із захворюванням.

Ліквідатором до судового засідання було подано реєстр вимог кредиторів, а також відзив за результатами розгляду кредиторських вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити до розгляду поданий реєстр вимог кредиторів та відкласти розгляд кредиторських вимог на 22.01.2015 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22 січня 2015 року о 10:30.

2. Вдруге! Зобов'язати кредитора надати суду копії передбачених договором первинних документів - пред'явлених виконавцем рахунків, які б свідчили про наявність заборгованості у заявленому розмірі.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2014 року
Справа № 915/2117/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг
Україна»

(04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 16-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «зерно приймальний комплекс «Інтерагротранс»

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв
Сталінграду, 117),

про: стягнення збитків у сумі 34961971,20 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 28» січня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 28.01.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва