ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа № 922/3238/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе", м. Суми (вх.№4436Х/3-9) та
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Домен", м. Харків (вх.№4499Х/3-9) на
рішення господарського суду
Харківської області від 26.11.14 у справі
№ 922/3238/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен", м. Харків

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе", м. Суми ,

2) Приватного акціонерного товариства
"Харківський ремонтно-механічний
завод", м. Харків

про стягнення 285492,94 грн

та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен", м. Харків;

2) Приватного акціонерного товариства
"Харківський ремонтно-механічний
завод", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" ( з урахуванням зменшення
розміру позовних вимог) звернулося до
господарського суду Харківської
області, в якій просив суд стягнути
солідарно з 1.Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" та 2.Приватного акціонерного
товариства "Харківський
ремонтно-механічний завод" суму
основного боргу в розмірі 211 346,20грн.,
пеню в розмірі 43 734,99грн., 3% річних в
розмірі 5 919,88грн., збитки від інфляції в
розмірі 24 491,87грн. за договором поставки
№ 3/226 від 29.09.2010р., а також покласти на
відповідачів понесені витрати зі
сплати судового збору.

10.09.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" звернулось до суду із
зустрічною позовною заявою до
1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" та 2. Приватного акціонерного
товариства "Харківський
ремонтно-механічний завод", в якій
просив суд визнати недійсним договір
поруки від 30.09.2010р., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" та Приватним акціонерним
товариством "Харківський
ремонтно-механічний завод".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.11.2014р. по
справі №922/3238/14 (колегія у складі:
головуючого судді:Лавренюк Т.А., судді:
Бринцев О.В., Макаренко О.В.) первісний
позов до Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе", задоволено частково; стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Домен" - 158 908,69грн. основного
боргу, 10 395,56грн. пені, 5 208,74грн. 3% річних,
18 891,44грн. збитків від інфляції, 3 868,09грн.
судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" суми основного боргу в розмірі
52 437,51грн., пені в розмірі 33 339,43грн., 3%
річних в розмірі 711,14грн., збитків від
інфляції в розмірі 5 600,43грн. відмовлено.

В задоволенні первісного позову до
Приватного акціонерного товариства
"Харківський ремонтно-механічний
завод" м. Харків - відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" та Приватного акціонерного
товариства "Харківський
ремонтно-механічний завод" м. Харків
відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" з рішенням господарського суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права
та неповне з'ясування обставин справи
при його прийнятті, а саме на, що справу
роглянуто з порушенням правил
територіальної підсудності, просить
скасувати рішення господарського
суду, передати матеріали справи за
підсудністю до господарського суду
Сумської області, просить судові
витрати покласти на позивача.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" також з рішенням суду першої
інстанції частково не погодилося,
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права,
необґрунтованість оскаржуваного
рішення при його прийнятті, просить
скасувати рішення господарського суду
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" на та прийняти нове рішення у
справі, яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. Фрунзе" суму 52437,51 грн.
основного боргу, 711,14 грн. процентів
річних, 5600,43грн. збитків від інфляції (
всього 58 749,08 грн.).

Перевіривши матеріали справи та
апеляційних скарг, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даних скарг до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні
скарги стосуються однієї і тієї ж
справи, між тими ж сторонами, предметом
оскарження є рішення господарського
суду Харківської області від 26.11.2014 р.,
колегія суддів вважає доцільним
об`єднати зазначені скарги в одне
апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Об`єднати апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе", м. Суми (вх.№4436Х/3-9) та
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Домен", м. Харків (вх.№4499Х/3-9) на
рішення господарського суду
Харківської області від 26.11.14 у справі
№ 922/3238/14 та прийняти їх до провадження
Харківського апеляційного
господарського суду.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня
2015 р. о 15:10 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

сторонам - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційних скаргах, та відзиви на
апеляційні скарги з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.