overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м.
Одеса.

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
Рябця О. М. (ліцензія серії АВ № 456338 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця О.
М, призначено ліквідатором банкрута
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова О.В.
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.10.2011р).

Ліквідатор підприємницької діяльності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Селезньов О.В. клопоче перед судом про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для завершення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Визнати явку боржника обов'язковою.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.
Справа № 916/4221/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс";

до відповідача 1: Охоронного агентства
"Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача 2: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про визнання робіт виконаними та стягнення 17 179,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Швець О.В., довіреність № 12 від 29.09.2014 року;

від відповідача 1: Золотухіна К.В. - довіреність № б/н від 01.10.2014 року;

від відповідача 2: Скопінцев Ю.Ю. - довіреність № 2057 від 23.09.2014 року;

від третьої особи: Лакотош Д.В. - довіреність № 45 від 03.04.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги ТОВ "Охорона-Сервіс" направлені, зокрема, на визнання проведених ним робіт по монтажу та введенню в експлуатацію електророзподільного та контрольного обладнання, що є предметом договору поставки № 207-ХД від 30.07.2012 року, укладеного між ДП
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Охоронним агентством "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, виконаними.

Як вбачається з розподільчого балансу
ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України", який виступає одним із відповідачів у справі, майнові права та зобов'язання порту з огляду на його реорганізацію перейшли до ДП
"Адміністрація морських портів
України" з 13.06.2013 року. (а.с.97-98). Разом з тим, як стверджує відповідач 1 з посиланням на наявний у матеріалах справи акт наданих послуг
(здачі-прийому виконаних робіт) (а.с.102), вказане електророзподільне та контрольне обладнання для ДП
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" було поставлене, повністю змонтоване та введене в експлуатацію 30.05.2013 року, тобто до моменту реорганізації.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зміни шляхом залучення його до участі у справі у якості іншого відповідача.

Керуючись ст. ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Шабська, 81, ), залучити його до участі у справі в якості іншого відповідача.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4449/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"НАСІННЯ";

до відповідача Фермерське господарство "САДИ ГРАДЕНИЦІ"

про стягнення 149816,48грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Добровольський Є.О - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 149816,48грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-953.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2014 р.Справа № 907/733/14

За позовом Приватне підприємство
"ЮЛАНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі, якою є Філія "ЮНІПРОДУКТ
ЗАКАРПАТТЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 67536,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 67536,98грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребуваннядоказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази виконання умов договору поставки /оригінали та належним чином засвідчені копії накладних на поставку товару та довіреності на їх отримання/;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справі № 916/4374/14За позовом: Заступника Прокурора Одеської області в особі, Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства
„Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві",
Головного управління Держземагентства в Одеській області

До відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4374/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області призначено справу №916/4374/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 18.12.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Цісельський О.В., Гуляк Г.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/4374/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., Цісельський О.В.,
Гуляк Г.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 11.02.2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
О.В. Цісельський

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа №916/4367/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська селищна рада
Комінтернівського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 18 грудня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 29 грудня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 14 січня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4367/14 продовжити до "14" січня 2015 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014р.
Справа № 18/2141/12

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши скаргу від 08.12.2014р. №1759, вх.
№1210 від 12.12.2014р., Комунального підприємства «Теплоенерго» м.
Кременчук на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М. щодо складення акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р. з вимогою: а) визнання неправомірними цих дій та б) визнання недійсним акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р., вчиненого для примусового виконання судового наказу №18/2141/12 від 04.01.2013р., виданим на виконання рішення ГСПО від 20.12.2012р. в справі 18/2141/12 -

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача (скаржник) Комунальне підприємство "Теплоенерго", 39617, м.
Кременчук, Крюківський район, вул.
Чапаєва, 68

про стягнення 12 778 140, 29 грн., в т.ч. 10 599 170, 32 грн. -заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., 889 499, 08 грн. -пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ, 1 029 637, 25 грн. - 7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору, 60 075,10 грн. -втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та 199 758, 54 грн. - 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2015 року на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул.Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику-боржнику - КП "Теплоенерго" м.
Кременчук, стягувачу - ПАТ " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України
" м. Київ за адресами, зазначеними в її вступній частині, та суб'єкту оскарження - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ( 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13).

4. Явку повноважних представників скаржника-божника та відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області визнати обов'язковою, стягувача - на розсуд сторони.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати суду копії всіх процесуальних документів на стадії виконання наказу за виконанням рішення в цій справі та привести письмові спростування (при їх наявності), щодо заявленої скарги.

6. Зобов'язати скаржника - КП
«Теплоенерго» надати суду документальні докази:

- про правовий статус підприємства, як-то: копію статуту, положення тощо;

- копію техпаспорту на об'єкти нерухомості, що були описані за спірним актом виконавчої служби.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/19763/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.14року. (повний текст якого підписано 14.11.14р.)

у справі №910/19763/14 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія»

про стягнення 7220,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія» на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2014року у справі №910/19763/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/19763/14 призначити на 27.01.15 о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №Б8/180-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни

на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.11.2014

у справі № Б8/180-11 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за заявою державної податкової інспекції у місті Славутичі

до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма

"Відродження Полісся"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № Б8/180-11 у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження
Полісся" арбітражного керуючого
Патерилова В.В. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» Соловйова Наталія
Анатоліївна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження
Полісся" арбітражного керуючого
Патерилова В.В.;

визнати неналежними дії ліквідатора щодо підготовки до реалізації та реалізації майна банкрута;

зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю - фірма
"Відродження Полісся" повторно провести конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження
Полісся".

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.12.2014 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2014 р.Справа № 924/1895/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського
В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Біофарма", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Ізяславський район, м. Ізяслав

про стягнення основного боргу в розмірі 119538,69 грн., 8105,71 грн. - пені, 7426,41 грн. - інфляційних втрат, 972,68 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "12" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Амосова, 9),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).