ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2014 р.
Справа № 917/137/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФГ
"Попович", (вх.№ 4462П/3-9) на рішення
господарського суду Полтавської
області від "26" березня 2014 р. у справі
№917/137/14

за позовом ТОВ "Інтерлінк", м. Полтава

до 1. Фермерського господарства
"Попович", с. Жовтень, Ширяївський район,
Одеська обл.

2. ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 67 405,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 26.03.2014 року по
справі №917/137/14 (суддя Кульбако М.М.)
позов задоволено частково.

Відповідач не погодився з зазначеним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на його незаконність та
необгрунтованість, зазначає про
порушення норм процесуального права
при його прийнятті.

Просить скасувати рішення
господарського суду Полтавської
області від 26.03.2014 року по справі
№917/137/14 та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі, відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно
Закону України "Про державний бюджет
України на 2014 р." від 16.01.2014 №719-VII розмір
мінімальної заробітної плати на 01.01.2014
р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в
зв'язку з чим, в разі майнового
характеру позову, мінімальна ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги повинна складати 913,50 грн., тоді
як заявником сплачено за платіжною
квитанцією №0.0.316148447.1 від 15.11.2014 р. лише
899,05 грн.

В зв'язку з чим вказаний платіжний
документ не може вважатися належним
доказом сплати відповідачем судового
збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК
України, особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до
них документами повинні надсилатись
сторонам відповідно до вимог "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N
270.

Проте, як встановлено колегією суддів,
до скарги не додано належних доказів
відправлення копії апеляційної скарги
іншим сторонам у справі (а саме,
позивачу та 2-му відповідачу).

Таким чином подана апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ФГ
"Попович", с. Жовтень разом з доданими
до неї документами на 27 арк., в тому
числі апеляційна скарга на 3 арк.,
платіжна квитанція №0.0.316148447.1 від 15.11.2014
р. на 1 арк., заява про продовження
строку на 1 арк., копії документів
(договори, видаткові накладні,
протоколи допиту та ін.) на 20 арк., опис
вкладення (на адресу господарського
суду Полтавської області) на 1 арк.,
конверт на 1 арк.

2. Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона
у справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.