ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 46/248-06

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Макаренко О.В. , Светлічний Ю.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Об*єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Товариство
Пушкінський в'їзд, 6", м. Харків 3-я
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Білецький Іван Вікторович, м.
Харків до 1. Харківської міської ради в
особі Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міськоі ради, м.Харків, 2 Харківської
міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - адвокат
Толочко Валентина Дмитрівна, м. Харків
про про визнання недійсним
розпорядження та визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року у справі № 46/248-06 (головуючий суддя
Шатерніков М.І., судді: Аюпова Р.М.,
Жигалкін І.П.) у задоволенні заяви
позивача про забезпечення позову було
відмовлено, позов задоволено частково;
визнано недійсним розпорядження
Харківського міського голови від 23
вересня 2005 року № 2270 та № 3104 від 28
листопада 2005 року про передачу частини
полупідвальних приміщень
багатоквартирного будинку № 6 по
Пушкінському в'їзду у власність
Харківської територіальної громади в
особі Харківської міської ради;
визнано право власності на нежитлові
приміщення в напівпідвальній частині
житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3
кв.м., розташовані в м. Харкові по в'їзду
Пушкінському за № 6 за Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку № 6 по Пушкінському в'їзду
"Товариство Пушкінський в'їзд, 6"; в
задоволенні інших вимог було
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 22 вересня 2014
року апеляційну скаргу Харківської
міської ради було задоволено частково;
апеляційну скаргу Білецького Івана
Вікторовича задоволено у повному
обсязі; рішення господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року у справі № 46/248-06 в частині
визнання за Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку "Товариство
Пушкінський в'їд, 6" права власності на
частину напівпідвального приміщення
площею 27,9 кв.м. у житловому будинку за
№6 по Пушкінському в'їзду у місті
Харкові, визначеного на плані будівлі
за № 11(55) літ. "А-5" було скасовано;
прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позову в цій частині
відмовлено; в іншій частині рішення
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 листопада 2014 року
касаційні скарги було задоволено
частково; рішення господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року у частині визнання за Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку "Товариство Пушкінський в'їд, 6"
права власності на нежитлові
приміщення в напівпідвальній частині
житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3
кв.м. по Пушкінському в'їзду № 6 м.
Харкова та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 22
вересня 2014 року у цій частині щодо
виключення 27,9 кв.м скасовано;
постановлено нове рішення, яким у
позові щодо визнання за Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку "Товариство Пушкінський в'їд, 6"
права власності на нежитлові
приміщення відмовлено; рішення
господарського суду Харківської
області від 17 червня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 22 вересня 2014
року у частині відмови у визнанні
недійсним договору № 1568 від 17 жовтня 2005
року скасовано і справу в цій частині
передано на новий судовий розгляд; у
решті рішення господарського суду
Харківської області від 17 червня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 22
вересня 2014 року залишено без змін.

08 грудня 2014 року автоматизованою
системою документообігу суду справу №
46/248-06 для розгляду призначено судді
Хотенець П.В.

Розпорядженням Голови господарського
суду Харківської області від 10 грудня
2014 року для розгляду справи № 46/248-06
було призначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Хотенець П.В.,
судді Макаренко О.В., Светлічний Ю.В.

Зважаючи на викладене, господарський
суд Харківської області приймає справу
до провадження та призначає її до
розгляду в засіданні господарського
суду.

За таких обставин та керуючись
статтями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справи до розгляду у
судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. о
12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
початку судового засідання (через
канцелярію господарського суду) надати
до суду:

письмові пояснення стосовно обставин,
викладених Вищим господарським судом
України у своїй постанові від 19
листопада 2014 року у справі № 46/248-06;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на грудень місяць
2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (стаття 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до
пункту 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
П.В. Хотенець

суддя
О.В. Макаренко

суддя
Ю.В. Светлічний