ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5855/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора
Барвінківського району, м. Барвінкове
Харківської області в інтересах
держави до відповідача 1:
Барвінківської районної державної
адміністрації, м. Барвінкове ,
відповідача 2: Фермерського
господарства "Андрієнка Василя
Миколайовича", с. Гусарівка
провизнання незаконними та скасування
розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району
Харківської області в інтересах
держави (позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовом до Барвінківської
районної державної адміністрації
(відповідач 1) та до фермерського
господарська «Андрієнка Василя
Миколайовича (відповідач 2) про
визнання незаконним та скасування
пункту 2 розпорядження голови
Барвінківської районної державної
адміністрації від 15.02.2012 року № 90 та
визнання незаконним та скасування
розпорядженьня голови Барвінківської
районної державної адміністрації від
06.11.2012 року № 531 та судові витрати
покласти на .

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву № 04-23/630-14 від 11.12.2014 року і
додані до неї документи без розгляду за
наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви № 04-23/630-14
від 11.12.2014 року не додано належних
доказів направлення відповідачеві 1
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Отже, із урахуванням вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбиток календарного
штемпеля поштового повідомлення
(пункт. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

Додана позивачем до позовної заяви №
04-23/630-14 від 11.12.2014 року розсписка від
12.12.2014 року не може вважатися належним
доказом відправки відповідачеві 1
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, яка надійшла до суду. Із
розписки вбачається, що було передано
позов до господарського суду
Харківської області з матеріалами що
додаються.

Оскільки із наданої прокурором
розсписки неможливо встановити яку
саме позовну заяву та додані до неї
докумети було передано відповідачеві 1.
Та надана розсписка не відповідає
спеціалізованій формі бланків, що
застосовуються у поштовому зв'язку,
окільки не містить підпису працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису та
відбитку календарного штемпеля
поштового повідомлення, що затверджені
наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України № 139 від 12.07.2002
року «Про затвердження
спеціалізованих форм бланків, книг,
ярликів, що застосовуються у поштовому
зв'язку, та технічних умов щодо їх
виготовлення» ( ф. № 107 Опис вкладення
до поштового відправлення з оголошеною
цінністю).

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання
відповідачу 1 копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що
відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, є підставою для
повернення позовної заяви і доданої до
неї документів без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути
увагу Прокурора Барвінківського
району Харківської області, що
відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником. Позовна заява повинна
містити: 1) найменування господарського
суду, до якого подається заява; 2)
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності; 2-1) документи, що
підтверджують за громадянином статус
фізичної особи - підприємця; 3)
зазначення ціни позову, якщо позов
підлягає грошовій оцінці; суми
договору (у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів); 4) зміст
позовних вимог; якщо позов подано до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з них; 5) виклад
обставин, на яких грунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов; 6)
відомості про вжиття заходів
досудового врегулювання спору, якщо
такі проводилися; 6-1) відомості про
вжиття запобіжних заходів відповідно
до розділу V-1 цього Кодексу; 7) перелік
документів та інших доказів, що
додаються до заяви.

Прокурором Барвінківського району
Харківської області заявлено вимогу
про визнання незаконним та скасування
пункту 2 розпорядження голови
Барвінківської районної державної
адміністрації від 15.02.2012 року № 90 та
визнання незаконним та скасування
розпорядженьняголови Барвінківської
районної державної адміністрації від
06.11.2012 року № 531, тобто вимогу до
відповідача 1.

Пунктом 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
встановлено що суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких грунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми

Прокурором визначено іншого
відповідача - фермерське господарство
«Андрієнка Василя Миколайовича. Судом
встановлено, що прокурором взагалі не
вказано будь яких позовних вимог до
фермерського господарства «Андрієнка
Василя Миколайовича та обставин на
яких грунтувались позовні вимоги.

Також у позовній заяві відсутні
відомості щодо ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності та
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків.

У зв'язку із тим, що судом встановлено,
що позивачем не надано належних
доказів відправки відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів то повернення позовної
заяви є не правом а обов'язком суду.

Керуючись статтями 54, 56, 57, пунктом 3, 6
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява на 29 аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова