ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р.
Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Харківської обласної державної
адміністрації

(вх.№4570Х/2) на постанову
господарського суду Харківської
області від 03.12.2014 р. у справі № Б-39/02-09,

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ізюмський тепловозоремонтний завод»,
м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства
«Ізюмський тепловозоремонтний завод»,
м.Ізюм,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 03.12.2014р. у
справі № Б-39/02-09 (головуючий суддя
Савченко А.А., суддя Міньковський С.В.,
суддя Чистякова І.О.) припинено
процедуру санації ВАТ "Ізюмський
тепловозоремонтний завод". Припинено
повноваження керуючого санацією
боржника - Костюка О.Г. Визнано ВАТ
"Ізюмський тепловозоремонтний завод"
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський
тепловозоремонтний завод"
арбітражного керуючого Костюка Олега
Григоровича, якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру та
інші дії, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Харківська обласна державна
адміністрація з постановою місцевого
господарського суду не погодилась та
звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 03.12.2014р. у
справі Б-39/02-09 про визнання ВАТ
«Ізюмський тепловозоремонтний завод»
банкрутом.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених, цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в
апеляційному порядку судового рішення
визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова винесена
місцевим господарським судом 03.12.2014р.,
граничний строк звернення припадає на
13.12.2014р., який є вихідним днем, тому
останнім днем звернення є 15.12.2014р. Як
вбачається з матеріалів апеляційної
скарги вона подана, згідно відтиску
штампу канцелярії господарського суду
Харківської області 16.12.2014р., тобто з
порушенням строку, встановленого ст.93
ГПК України без мотивованого
клопотання про відновлення
пропущеного строку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
27 арк., у тому числі: оригінал платіжної
квитанції від 15.12.2014р. про сплату 609,00
грн. судового збору на 1 арк, описи
вкладення від 16.12.2014р. на 22 арк.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Шевель О. В.