overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 року
Справа № 915/2120/14

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Прудін Сергій
Олегович, вул. Дігтярна,12,кв.3, м.Одеса, 65020,

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Рідна Гавань», вул.
Шабська,110, м.Новий Буг, Миколаївська обл.., 57700,

до відповідача-2: Виконавчий комітет
Одеської міської ради, вул. Думська,1, м.Одеса, 65004,

про: визнання недійсним рішення зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/№ та номеру не відповідає вимогам ст. ст. 54, 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, а саме:

- позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують існування спору. Зокрема, позивач не надав доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме протокол загальних зборів ТДВ
Страхова компанія «Рідна Гавань» від 27.08.2010 року;

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,

За таких обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/5099/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 5255/14 від 18.12.2014 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 140,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "15" січня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 30612ODX0S0AF від 09.10.2014р.; витяг з
ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2014 року
Справа № 917/1573/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства
"Агрополкомпостач", бульвар
Ю.Побєдоносцева, 11, к. 106, м. Полтава, 36023
(ідентифікаційний код 33890860)

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Фесенко Ю.О., дов. № 6997/9/16-01-10-20 від 27.12.2013 р. (від ДПІ у м.
Полтаві)

від ліквідатора: Петрук О.М., дов. серії
НАЕ № 078870 від 03.12.2014 р.

Суть справи: розглядається заява
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрополкомпостач", м.
Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий
Ївженко Р.О. через канцелярію господарського суду супровідним листом вих. № 15/12-01 від 15.12.2014 р. подав докази направлення кінцевого звіту та ліквідаційного балансу кредиторам, а також ліквідаційний баланс ПП
"Агрополкомпостач" станом на 22.09.2014 р.
(вх. № 12566 від 25.09.2014 р.).

Кредитор - ПАТ "Креді Агріколь Банк" через канцелярію суду подав клопотання
№ 24/4-07-Т-83 від 17.12.2014 р. про відкладення розгляду справи (вх. № 16884 від 17.12.2014 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 30.10.2014 р. було зобов'язано ліквідатора подати суду та кредиторам звіт ліквідатора з копіями підтверджуючих документів та ліквідаційний баланс банкрута.

Зазначені вимоги суду ліквідатором виконані повністю.

Кредитором ПАТ "Креді Агріколь Банк" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 17.12.2014 р. банком не одержано кінцевий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також, крім того, на даний час не завершені виконавчі дії по реалізації предмета іпотеки.

Враховуючи наявність зазначеного клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк", а також те, що кінцевий звіт ліквідатора не погоджений із усіма кредиторами, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та матеріалів справи, керуючись статтею 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86
ГПК України, суд,

У Х В А
Л И В :

1. Відкласти розгляд справи з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 17.02.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. У разі наявності у кредиторів заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - викласти їх письмово та подати суду і ліквідатору до 16.02.2015 р.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"22" грудня 2014 р.
Справа № 923/1865/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 14990,60 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" січня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.01.2015р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: документальні докази отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з
ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 926/1767/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова компанія»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімет»

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Кирилюк Т.А. - представник. Довіреність від 01.07.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова компанія» м. Суми, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрполімет» м. Суми, про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна - підкранової колії, укладений 05.06.2014 р. між сторонами та визнання права власності на нерухоме майно - споруду підкранової колії, площею 110,8 м.п., позначену в технічній документації літ. «І», що розташована за адресою: м.
Чернівці, вул. Привокзальна, 1.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.12.2014 р.

В судовому засіданні 18.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з необхідністю звернутися за правовою допомогою та підготовкою до слухання справи.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" січня 2014 р.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 926/1367/14

За позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

до відповідача ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі його відокремленого підрозділу -
Чернівецької регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру"

про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою №3/00-73-14-1317 від 06.09.2011р. із змінами та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сопко С.П. - представник.
Довіреність № 10-08-021343 від 30.09.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області, вул. Л.Кобилиці, 21А, м. Чернівці, звернулося з позовом до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.
Народного ополчення, 3, м. Київ, про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою № 3/00-73-14-1317 від 06.09.2011р. та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 30.09.2014 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для подачі додаткових доказів по справі, в судових засіданнях 16.10.2014 р., 23.10.2014 р., 24.10.2014 р. оголошено перерву.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. замінено відповідача по даній справі на ДП
"Центр державного земельного кадастру" в особі його відокремленого підрозділу - Чернівецької регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру", розгляд справи призначено на 27.11.2014 р.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014 р. та зобов'язано відповідача подати докази виконання Договору про виконання робіт із землеустрою №3/00-73-14-1317 від 06.09.2011 р. та проект щодо відведення земельної ділянки.

В судовому засіданні 18.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку у з тим, що представник Чернівецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"
Воловик С.О. виступатиме ліцитатором на земельних торгах, запланованих на 18.12.2014 р.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "06" січня 2015 р.

2. Зобов'язати відповідача подати:

- докази виконання Договору про виконання робіт із землеустрою
№3/00-73-14-1317 від 06.09.2011 р.;

- проект щодо відведення земельної ділянки;

- відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.
Справа № 911/4560/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислове підприємство "Сігма", м.Сімферополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Іванов А.О. дов.№1-132000/13728 від 19.12.13 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислове підприємство "Сігма" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Провадження у справі №911/4560/14 порушено відповідно до ухвали суду від 27.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.11.2014 року не з'явився, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 16.12.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.12.2014 року повторно не з'явився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.01.2015 року на 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати надіслання відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 06.01.2015 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.
Справа № 926/1367/14

За позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

до відповідача ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі його відокремленого підрозділу -
Чернівецької регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру"

про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою №3/00-73-14-1317 від 06.09.2011р. із змінами та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сопко С.П. - представник.
Довіреність № 10-08-021343 від 30.09.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області, вул. Л.Кобилиці, 21А, м. Чернівці, звернулося з позовом до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.
Народного ополчення, 3, м. Київ, про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою № 3/00-73-14-1317 від 06.09.2011р. та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 30.09.2014 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для подачі додаткових доказів по справі, в судових засіданнях 16.10.2014 р., 23.10.2014 р., 24.10.2014 р. оголошено перерву.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. замінено відповідача по даній справі на ДП
"Центр державного земельного кадастру" в особі його відокремленого підрозділу - Чернівецької регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру", розгляд справи призначено на 27.11.2014 р.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014 р. та зобов'язано відповідача подати докази виконання Договору про виконання робіт із землеустрою №3/00-73-14-1317 від 06.09.2011 р. та проект щодо відведення земельної ділянки.

В судовому засіданні 18.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку у з тим, що представник Чернівецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"
Воловик С.О. виступатиме ліцитатором на земельних торгах, запланованих на 18.12.2014 р.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "06" січня 2015 р.

2. Зобов'язати відповідача подати:

- докази виконання Договору про виконання робіт із землеустрою
№3/00-73-14-1317 від 06.09.2011 р.;

- проект щодо відведення земельної ділянки;

- відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/25558/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Універсал
Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.11.2014р.

у справі №910/25558/14 (суддя
Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал

Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ

Проперті»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Т

Проперті»

про стягнення 6 194 609, 29 дол. США , що еквівалентно

97 697 431, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва у справі №910/25558/14 від 21.11.2014р. позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду.
Повернуто позивачу судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/25558/14 від 21.11.2014р. та прийняти нову ухвалу, та передати справу на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 21.11.2014р. у справі №910/25558/14, обґрунтоване тим, що ухвалу суду позивач отримав після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 21.11.2014р. у справі №910/25558/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2014 року
Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства
"Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м.
Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: 1. Люшняк О.А., дов. № 484/08-11 від 14.01.2014 р. (від УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві);

2. Фесенко Ю.О., дов. № 6997/9/16-01-10-20 від 27.12.2013 р. (від ДПІ у м. Полтаві)

ліквідатор: Голейна Л.Ю.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства
"Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава.

Через канцелярію суду ліквідатором
Голейною Л.Ю. подано проміжний звіт про проведену роботу вих. № 02-03/30 від 15.12.2014 р. та документи, які підтверджують хід ліквідаційної процедури.

Зазначені документи суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 16.10.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор арбітражний керуючий
Голейна Л.Ю. подала проміжний звіт про свою діяльність, у якому виклала вжиті нею заходи в межах ліквідаційної процедури, з наданням копій підтверджуючих документів. Так, зокрема, на 04.11.2014 р. було призначено проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута, який було скасовано організатором аукціону -
Центральною універсальною біржею у зв'язку з розміщенням невірних даних про крок аукціону. Ліквідатором призначено повторне проведення аукціону на 13.01.2015 р., про що здійснено публікації на офіційних веб-сайтах
Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, суд,

У Х В А Л
И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 24.02.2015 року на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників комітету кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.02.2015 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам,
Голейній Л.Ю. та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.

Суддя
Білоусов С. М.