ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
239-72-81У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
Справа № 911/5313/14
Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Житомирський меблевий
до Фізичної особи-підприємця Демиденка
Короленка, буд. 55, кв. 27
про стягнення 18 928,74 грн.
визнала подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
Керуючись статтями 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на «13»
січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою:
(зал судового засідання № 2).
3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.
Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.
4. Витребувати від позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду);
- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) установчих
документів на підставі яких діє
позивач (установчий договір, статут,
- довідки про найменування і номери
всіх рахунків позивача, відкритих у
банківських установах;
- довідки з банківських установ, в яких
відкрито поточні рахунки позивача, за
весь період спірних правовідносин з
відповідачем, з інформацією про
надходження (дата, розмір, призначення
платежу) або ненадходження грошових
коштів від відповідача, підписані
уповноваженою особою банківської
установи та скріплені відбитком її
- довідку про суму заборгованості
відповідача перед позивачем на день
судового розгляду справи за підписом
відповідальних осіб керівництва
- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також немає рішення цих органів з
- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо наявності
рахунків-фактур, відповідно до пункту
3.4. договору оренди нежитлового
приміщення від 20.06.2013 № ЖМКЗ-004 та, у
разі наявності - оригінали (для огляду)
та належним чином засвідчені копії (для
долучення до матеріалів справи) цих
- письмові пояснення щодо складання
орендодавцем актів наданих послуг та
передачі їх орендарю, відповідно до
пункту 3.14. договору оренди нежитлового
приміщення від 20.06.2013 № ЖМКЗ-004
та, у разі наявності - оригінали (для
огляду) та належним чином засвідчені
копії (для долучення до матеріалів
справи) цих актів.
5. Попередити позивача про можливість
застосування господарським судом
наслідків, передбачених пунктом 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, у
вигляді залишення позову без розгляду,
у разі неподання витребуваних
господарським судом доказів або
неявкою представника на виклик у
судове засідання.
6. Витребувати від відповідача:
- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) установчих
документів на підставі яких діє
відповідач (установчий договір, статут,
- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
- довідки про найменування і номери
всіх рахунків відповідача, відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до статті 59 Господарського
процесуального кодексу України, він
має право подати господарському суду
відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, а копію
відзиву - направити позивачу, а також
те, що у разі незгоди з розрахунком
позовних вимог, що наданий позивачем,
відповідач має подати свій
контррозрахунок, відповідно до статті
33 Господарського процесуального
8. Зобов'язати сторони у разі
неможливості подання витребуваних
господарським судом доказів або
направлення представника в судове
засідання надати суду письмові
пояснення причин невиконання ухвали та
докази на їх підтвердження.
9. Сторонам письмові докази, що
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення викласти письмово.
При цьому, у разі надання копій
документів, вони повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27. Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003",
затвердженого наказом Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з
діловодства, які діють у сторін,
установлено додаткові вимоги щодо
оформлення копій - також і цих вимог.
Копії документів, що виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).
10. Зобов'язати сторін витребувані
господарським судом письмові докази
подати з супровідним листом через
канцелярію суду - до 09 січня 2015 року.
11. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична
особа - підписом її керівника з
засвідченням печаткою цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом - подати копію наказу,
рішення, розпорядження, протоколу тощо
або засвідчені належним чином витяги з
них про призначення на відповідну
посаду.

12. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду,
викладені в ухвалі, є обов'язковими для
виконання та попередити про майнову
відповідальність, передбачену пунктом
5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук