м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10558/14 23.12.14За заявою
Міністерства доходів і зборів України
про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
15.07.2014р. у справі № 910/10558/14

За позовом Товариства з омеженою
відповідальністю "АМІ"

до Міністерства доходів і зборів
України

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1) Державна
казначейська служба України, 2)
Міністерство фінансів України

про стягнення 24 954 379,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Щеглова Л.В. за дов.

Від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. у справі № 910/10558/14
позов задоволено повністю.

12.08.2014р. на виконання рішення суду
Господарського суду міста Києва з
урахуванням ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014р. був виданий наказ.

10.12.2014р. до суду надійшла заява
відповідача про відстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 15.07.2014р. у справі №
910/10558/14 до 01.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2014р. розгляд заяви по
справі № 910/10558/14 призначено на 23.12.2014р.

У судовому засіданні 23.12.2014р.
представник відповідача (заявника)
подану заяву про відстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва суду від 15.07.2014р. по справі
№ 910/10558/14 до 1 квітня 2015 року підтримав.

Позивач та треті особи письмових
пояснень, заперечень на заяву не
надали, своїх представників у
засідання суду не направили, про дату
та час судового розгляду повідомлялись
належним чином, тому заява
розглядається за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представника
заявника, господарський суд встановив
наступне.

Свою заяву про відстрочення виконання
рішення заявник обґрунтовує тим, що
заборгованість відповідача перед
позивачем у даній справі виникла у
зв'язку з неоплаченими
Держказначейством платіжними
дорученнями при наявності відкритих
асигнувань на реєстраційному рахунку
станом на 1 січня 2013 року; Міндоходів
(його правонаступник - ДФС України)
вживає усіх можливих заходів з метою
забезпечення погашення
заборгованості, зокрема звертається з
відповідними проханнями до
Міністерства фінансів України та
Кабінету Міністрів України, проте на
даний час коштів для погашення
заборгованості не виділено. Міндоходів
сьогодні знаходиться на стадіїї
припинення у зв'язку з реорганізацією у
Державну фіскальну службу України і
проводить розрахунки за раніше взятими
зобов'язаннями, при цьому на підставі
наказу Господарського суду м. Києва від
12.08.2014 про примусове виконання рішення
щодо стягнення заборгованості на
користь ТОВ «АМІ» Державною
казначейською службою України
відповідно до вимог п. 29 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевого бюджетів або
боржників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №
845, зупинено операції на рахунках
боржника - Міндоходів (крім захищених
видатків, визначених Бюджетним
кодексом України), листом від 18.11.2014 №
14-08/3619 ДФС зобов'язано повідомити про
коди програмної класифікації видатків
та кредитування державного бюджету та
економічної класифікації видатків
бюджету або рахунків, з яких
проводиться безспірне списання коштів.
Зупинення операцій на рахунках
Міндоходів унеможливлює проведення
оплати за укладеними Міндоходів і
чинними на сьогодні договорами та
іншими нагальними зобов'язаннями
(перелік додається) на загальну суму 10,1
млн. грн., що у свою чергу може призвести
до виникнення нової кредиторської
заборгованості.

Пояснює, що оскільки потребу у
погашенні кредиторської
заборгованості за капітальними
видатками по загальному фонду, у тому
числі перед ТОВ «АМІ», Державною
фіскальною службою України включено до
бюджетного запиту на 2015 рік при
врахуванні зазначеної потреби ДФС у
бюджеті 2015 року та відповідного
фінансування Державна фіскальна
служба України матиме можливість для
погашення кредиторської
заборгованості на виконання рішень
суду не раніше 01.04.2015 року.

На підтвердження викладених у заяві
підстав для відстрочення виконання
рішення суду по справі № 910/10558/14
заявник надав копії листування,
бюджетного запиту на 2015-2017 роки, форма
2015-2 та ін.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012р.,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Позивачем (стягувачем) заперечень щодо
відстрочення рішення Господарського
суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №
910/10558/14 до 1 квітня 2015 року, до суду не
надано.

Враховуючи викладене, а також інтереси
сторін, наявність можливості реального
виконання рішення суду, суд прийшов до
висновку, що заява відповідача про
відстрочку виконання рішення є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню шляхом відстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 15.07.2014р. у справі №
910/10558/14 до 1 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства доходів і зборів
України про відстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. у справі № 910/10558/14
задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
15.07.2014р. у справі № 910/10558/14 - до 1 квітня
2015 року.

Суддя

О.М.Ярмак