ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Справа № 902/1288/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антей" (19620,
Черкаська область, Черкаський район, с.
Будище, вул. Зої Космодем'янської, 4)

до: Приватного підприємства
"Сантрайзгроу" (22133, Вінницька область,
Козятинський район, с. Комсомольське,
вул. Шкільна, 33)

про стягнення 1 997 212,67 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання
Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Гоц Н.О. - за
дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Антей" звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з
Приватного підприємства "Сантрайзгроу"
1 997 212,67 грн., з яких: 855 569,53 грн. боргу, 121
186,15 грн. пені, 74 071,23 грн. 10% річних за
користування чужими грошовими коштами,
74 071,23 грн. неустойки, 109 499,66
грн. інфляційних, 762 814,87 грн. курсової
різниці, за неналежне виконання умов
договору купівлі-продажу № 58 К від
03.04.2013р.

Ухвалою від 04.09.2014 р. суддя Матвійчук
В.В. порушив провадження у даній справі
з призначенням судового засідання на
25.09.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді
Матвійчука В.В. з 22.09.2014р. на тривалому
лікуванні, відповідно до повторного
автоматичного розподілу, справу №
902/1288/14 розподілено судді
господарського суду Вінницької
області Кожухар М.С.

Ухвалою від 23.10.2014 р. справа прийнята
суддею Кожухар М.С. до провадження та
призначена до розгляду на 20.11.2014 р.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 18.12.2014р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача та ненаданням
сторонами доказів необхідних для
вирішення спору по суті.

В судове засідання 18.12.2014 р. з'явився
представник відповідача. Позивач
повноважного представника не направив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
321.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. позов в
частині стягнення з відповідача
92000грн. боргу припинено на підставі п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з
відсутністю спору в цій частині.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. позов в
частині стягнення з відповідача 74 071,23
грн. 10% річних за користування чужими
грошовими коштами, 74 071,23 грн. неустойки,
762 814,87 грн. курсової різниці залишено
без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81
ГПК України.

Стосовно решти позовних вимог судом
встановлено наступне.

Через канцелярію суду 20.11.2014 р. надійшла
обопільно підписана сторонами заява №
1-02/1014-Г від 13.11.14р. (вх.№ канц. суду
08-46/11534/14) про затвердження мирової
угоди та припинення провадження у
справі, до якої додано підписану
керівниками товариств-сторін у справі
Мирову угоду на стадії судового
провадження у справі № 902/1288/14 від
12.11.2014 р.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву про
затвердження мирової угоди, за умовами
якої:

1. Позивач погоджується з метою
мирного врегулювання спору прийняти
від відповідача грошові кошти в сумі 1
044 255,34 грн. (один мільйон сорок чотири
тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 34
коп.) грн., яка складається з: 763 569,53 грн.
основного боргу, 121 186,15 грн. пені, 109 499,66
грн. інфляційних втрат, 39 944,25 грн.
судового збору та 10 055,75 грн. судових
витрат.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 1 044 255,34
грн. (один мільйон сорок чотири тисячі
двісті п'ятдесят п'ять грн. 34 коп.) грн.,
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача
відповідно до узгодженого графіку, що
поданий нижче:

ДатаСума, грн.25.11.1457 252,2925.12.1494 252,2925.01.1594
252,2925.02.1599 252,2925.03.15116 541,0325.04.15116 541,0325.05.15116
541,0325.06.15116 541,0325.07.15116 541,0325.08.15116
541,03Всього:1 044 255,343. Остаточний
строк оплати грошових коштів до « 25»
серпня 2015 року включно.

4. У разі виконання відповідачем
пункту 3 даної мирової угоди позивач не
матиме до відповідача будь-яких
претензій з предмету позову.

5. Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
902/1288/14, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

Представник відповідача підтримав
заяву про затвердження вказаної
мирової угоди, зазначивши при цьому, що
відповідач вже почав виконувати
вказану мирову угоду, сплативши
позивачу до даного судового засіданні
70000 грн. згідно платіжних доручень №976
від 01.12.2014р., № 986 від 09.12.2014р. та № 991 від
12.12.2014р.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та подану на затвердження
мирову угоду, з'ясував, що сторони
наділені правами на її укладення,
мирова угода стосується прав і
обов'язків сторін відносно предмета
позову і не виходить за його межі і її
укладання не суперечить законодавству
та не порушує права і охоронювані
законом інтереси інших осіб.

З тексту мирової угоди вбачається, що
сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Наслідки затвердження судом мирової
угоди також роз'яснені представнику
відповідача судом у судовому
засіданні.

За вказаних обставин, мирова угода між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Антей" та Приватним
підприємством "Сантрайзгроу" підлягає
затвердженню судом відповідно до ст. 78
ГПК України, а провадження у справі -
припиненню згідно з п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.ст. 78, 80 (п.7 ч.1), 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1) Задовольнити заяву сторін про
затвердження мирової угоди.

2) Затвердити мирову угоду № 1-09/1014-г від
12.11.2014р., укладену між позивачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Антей" ((19620,
Черкаська область, Черкаський район, с.
Будище, вул. Зої Космодем'янської, 4, код
ЄДРЮОФОП 32886324) та відповідачем -
Приватним підприємством "САНРАЙЗГРОУ"
22133, Вінницька область, Козятинський
район, с. Комсомольське, вул. Шкільна,
33, код ЄДОЮОФОП 38219446) про таке:

1. Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 1 044
255,34 грн. (один мільйон сорок чотири
тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 34
коп.) грн., яка складається з: 763 569,53 грн.
основного боргу, 121 186,15 грн. пені, 109 499,66
грн. інфляційних втрат, 39 944,25 грн.
судового збору та 10 055,75 грн. судових
витрат.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 1 044 255,34
грн. (один мільйон сорок чотири тисячі
двісті п'ятдесят п'ять грн. 34 коп.) грн.,
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача
відповідно до узгодженого графіку, що
поданий нижче:

ДатаСума, грн.25.11.1457 252,2925.12.1494 252,2925.01.1594
252,2925.02.1599 252,2925.03.15116 541,0325.04.15116 541,0325.05.15116
541,0325.06.15116 541,0325.07.15116 541,0325.08.15116
541,03Всього:1 044 255,34

3. Остаточний строк оплати
грошових коштів до « 25» серпня 2015 року
включно.

4. У разі виконання відповідачем
пункту 3 даної мирової угоди позивач не
матиме до відповідача будь-яких
претензій з предмету позову.

5. Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
902/1288/14, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

3) Провадження у справі № 902/1288/14
припинити.

4) Ухвала набирає законної сили в день
її прийняття - 18 грудня 2014 року.

5) Ухвала про затвердження мирової
угоди є виконавчим документом в
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали-виконавчого
документу до примусового виконання -
один рік стосовно кожного із чергових
платежів, зазначених в узгодженому
сторонами графіку.

6) Виконавчий документ - засвідчену
гербовою печаткою суду ухвалу суду
видати позивачу після набрання нею
законної сили.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(19620, Черкаська область, Черкаський
район, с. Будище, вул. Зої
Космодем'янської, 4)