overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" грудня 2014 р. Справа №910/7003/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

у справі №910/7003/14 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер
ГМБХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста
Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" про банкрутство Київським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу від 11.11.2014 року, якою апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 07.04.14 у справі № 910/7003/14 припинено.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від 11.11.2014 року з технічних причин у описовій частині ухвали було допущено описку, а саме
"Судова колегія встановила, що скаржником не надано доказів звернення з кредиторськими вимогами до боржника в порядку встановленому ч. 3 ст. 95
Закону", тоді як необхідно було зазначити наступне: "Судова колегія встановила, що скаржником не надано доказів звернення з кредиторськими вимогами до боржника в порядку встановленому ст. 23-25 Закону".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи той факт, що колегією суддів
Київського апеляційного господарського суду виявлено вказану вище описку, з метою виправлення допущеної описки, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі №910/7003/14 шляхом внесення відповідних змін.

2.У описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 910/7003/14 замість
"Судова колегія встановила, що скаржником не надано доказів звернення з кредиторськими вимогами до боржника в порядку встановленому ч. 3 ст. 95
Закону", необхідно читати "Судова колегія встановила, що скаржником не надано доказів звернення з кредиторськими вимогами до боржника в порядку встановленому ст. 23-25 Закону".

3. Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/21274/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/21274/14 (суддя Картавцева
Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Ю.Ф.Сі" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2014р. у справі № 910/21274/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2014р у справі № 910/21274/14 провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/21274/14 відбудеться 29.12.2014р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" подати суду (через відділ документального забезпечення суду, до початку судового засідання) в оригіналі позовні матеріали.

5. Позивачу та відповідачу 2 подати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/21431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.12.2014р.

у справі № 910/21431/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника прокурора
Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 214 627,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення господарського міста Києва від 01.12.2014р. у справі № 910/21431/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/21431/14 відбудеться 26.01.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/19903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2014р.

у справі № 910/19903/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 10 737,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського міста Києва від 13.11.2014р. у справі № 910/19903/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/19903/14 відбудеться 26.01.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/18969/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» № 44979 (И-2014) від 04.12.14

на рішення господарського суду міста
Київа від 24.11.2014

у справі № 910/18969/14

за позовом закритого акціонерного товариства «Сонат», м. Київ

до 1-приватного підприємства «Русь-95», м. Черкаси

2-товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», м. Сміла

3-комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», м. Київ

про застосування наслідків нікчемного правочину

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 25.01.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача 3 надати суду оригінал платіжного доручення №880 від 03.12.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації та оригінали фіскальних чеків, як доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам 1, 2.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р.Справа № 923/1346/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №3206 від 17.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12 листопада 2014 року

у справі №923/1346/14

за позовом Прокурора
Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27 січня 2015 р. о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/1022/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина , М.А. Мирошниченка

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду від 18.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 27.11.2014р.

у справі № 916/1022/14

За позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Компанії "SMICOMPLEX UK LTD"

про витребування майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/507/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І

(відповідно до розпорядження голови суду від 18.08.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

на рішення господарського суду
Одеської області від 21 липня 2014 року

у справі №916/507/14

за позовом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 96474 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/507/14 апеляційне провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. по справі №916/507/14, на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

19.12.2014р. апеляційний господарський суд отримав справу №916/507/14.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/507/14, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2014 року у справі №916/507/14 відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2014 року у справі
№916/507/14 з 12 січня 2015 р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „20" січня 2015р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов
А.І. Ярош В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа № 917/1830/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ, (вх. 4472П/2), на рішення господарського суду
Полтавської області від 11.11.2014р. у справі № 917/1830/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", м. Полтава,

про стягнення 596,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 11.11.2014р. (суддя
Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 11.11.2014р. у справі №917/1830/14 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк
Форум» задовольнити: стягнути з ТОВ
«Екометан» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором банківського рахунку №76-43000/109416 від 25.10.2013р. в с умі 596,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати відповідачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа № 922/4103/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту транспорту Харківської міської ради, м. Харків (вх. №4514 Х/1-35) на рішення господарського суду
Харківської області від 01.12.14 у справі
№ 922/4103/14

за позовом Департаменту транспорту
Харківської міської ради, м. Харків;

до 1) Харківської міської ради, м.
Харків;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 01 грудня 2014 року (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Департамент транспорту Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення, та прийняте нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/2905/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 3233 від 19.12.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Міськзелентрест"

на рішення господарського суду
Одеської області від "02" грудня 2014 року, повний текст якого складено та підписано "08" грудня 2014 року

по справі № 916/2905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс"

до відповідача Комунального підприємства „Міськзелентрест"

про стягнення 95 706,44 грн.

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Міськзелентрест", яка 18.12.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Одеської області від "02" грудня 2014 року по справі
№ 916/2905/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" до
Комунального підприємства
„Міськзелентрест" про стягнення 95 706,44 грн.

Так, зазначена вище апеляційна скарга подана скаржником через місцевий господарський суд 16.12.2014 року, що відповідає приписам частини 1 статті 93 ГПК України.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Міськзелентрест" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" січня 2015 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання
ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко