ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

22.12.14 № 910/28484/14 Суддя Плотницька Н.Б.,
розглянувши

позовну заяву Відділу освіти
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енглер"

про стягнення 110 800 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява Відділу
освіти Рокитнівської районної
державної адміністрації Рівненської
області з вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енглер»
про стягнення 110 800 грн 00 коп. Вказана
позовна заява підлягає поверненню, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до вимог статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, не
додано належних доказів, які б
підтверджували повноваження Кузьмича
М., в якості начальника Відділу освіти
Рокитнівської РДА (керівника юридичної
особи), та надавали йому повноваження
підписувати позовні заяви від імені
позивача.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій на деяких ксерокопії
документів не містять слів "згідно з
оригіналом", назви посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища та дати засвідчення копії, а
тому не можуть бути сприйняті судом в
якості належних доказів в розумінні
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 2 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наданий опис вкладення поштового
відправлення від 13.12.2014 без касового
чека (квитанції) не може бути прийнятий
судом в якості доказу надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки він
підтверджує лише вміст поштового
відправлення, а факт прийняття для
пересилання поштового відправлення
відділенням зв'язку посвідчується
розрахунковим документом, що
підтверджує надання даної послуги
(касовий чек, квитанція, тощо).

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуг поштового зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фінансовим чеком про
відправлення.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу у
відповідності із статтями 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
Н.Б.
Плотницька