ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Справа № 925/1945/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участю представників:
позивача: Половінкін О.В. - за
довіреністю, відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України"

до селянського (фермерського)
господарства "Кордон"

про стягнення 8 350 072 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 8 350 072 грн. 07 коп., зокрема 3
820 000 грн. попередньої оплати, яку
позивач перерахував відповідачу
відповідно до договору поставки зерна
майбутнього врожаю № К018СНК-F від 30.05.2013,
але відповідач зерно кукурудзи у
встановлений в договорі строк не
поставив, 1 390 480 грн. договірної
санкції у розмірі 0,2% від суми боргу та 1
910 000 грн. штрафу за порушення
зобов'язання щодо поставки зерна
кукурудзи відповідно до п. 6.3 договору, 1
229 592 грн. 07 коп. 24 проценти річних за
користування грошовими коштами в
період з 11.06.2013 по 14.10.2014 згідно п. 5.4
договору.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позов у заявленій
сумі з підстав, викладених у позовній
заяві, просив задовольнити позов та
прийняти рішення у даному судовому
засіданні.

Відповідач не подав суду відзив на
позов, не направив свого представника у
судове засідання. Суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності
представника відповідача, без відзиву
на позов, за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України, виходячи із того, що суд вжив
усіх заходів для належного
повідомлення відповідача про дату і
час розгляду справи, ухвали суду від
30.10.2014, 18.11.2014 та 02.12.2014 оформлені згідно
з вимогами Інструкції з діловодства в
господарських судах України, надіслані
на адресу відповідача, вказану у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, у
справі є докази вручення ухвал
представнику відповідача. Суду не
надіслано заперечень проти позовних
вимог позивача, не подано заяву про
розгляд справи за участі представника
відповідача, не повідомлено поважних
причин неподання відзиву на позов та
нез'явлення представника у судове
засідання. Господарським
процесуальним кодексом України не
встановлено обов'язку суду відкладати
розгляд справи у разі відсутності
сторони чи неподання витребуваних
документів. За приписом частини 1
статті 77 ГПК України господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. В процесі
розгляду даної справи суд приходить до
висновку, що вона може бути розглянута
за наявними матеріалами відповідно до
статті 75 ГПК України за відсутності
відзиву на позов. Неявка відповідача у
судове засідання не перешкоджає
розгляду справи, а направляти свого
представника у судове засідання чи
заперечувати проти позову є правом
сторони, а не обов'язком.

У судовому засіданні 18.12.2014 оголошена
вступна та резолютивна частини рішення
суду на підставі статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
представника позивача, суд встановив
таке.

Публічне акціонерне товариство
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" (Покупець за
договором, позивач у справі) та
селянське (фермерське) господарство
"Кордон" (Постачальник за договором,
відповідач у справі) уклали договір
поставки зерна майбутнього врожаю №
К018СНК-F від 30 травня 2013 року, далі -
Договір, згідно якого Постачальник
зобов'язався у визначений сторонами
строк поставити Покупцю зерно
кукурудзи 3 класу, далі - товар; одиниця
виміру - метрична тонна, кількість
товару - 3 820, а Покупець зобов'язався
прийняти товар (поставлений насипом) та
оплатити його. Термін поставки - до 01
листопада 2013 року. Поставка
відповідної партії Товару вважається
здійсненою в момент підписання між
Покупцем та Постачальником акту
приймання-передачі відповідної партії
Товару на умовах поставки,
передбачених цим Договором (пункт 1).

Умовами Договору сторони
передбачили, зокрема, таке:

- умови поставки EXW - ВАТ
"Полонський комбінат хлібопродуктів",
вул. Залізнична, буд.27, м. Полонне,
Хмельницька обл., Україна, 30500; (згідно
ІНКОТЕРМС 2010), якщо інший
сертифікований зерновий склад
(зерносховище) не вказаний(е) у листі
Покупця, що направлений на адресу для
листування Постачальника, який є
невід'ємною частиною цього Договору.
Мінімальна партія Товару для передачі
Покупцю - 500 тонн. ( пункт 1.3);

- попередня оплата товару здійснюється
із розрахунку ціни одиниці виміру
Товару (станом на момент укладення
договору), яка складає 1 000,00 грн. за
одиницю виміру товару. Сума
попередньої оплати за Товар
становить 3 820 000,00 (пункт 3);

- Покупець протягом 15 (п'ятнадцяти)
календарних днів з моменту набрання
чинності цим Договором зобов'язується
перерахувати кошти (попередня оплата
Товару), передбачені п. 3.1.1. Договору на
поточний рахунок Постачальника (на
підставі рахунку-фактури останнього),
за вирахуванням грошової суми,
передбаченої в п. 4.1.1. цього Договору.
Постачальник доручає Покупцю сплатити
грошову суму, яку Покупець утримує із
коштів, які належні до виплати
Постачальнику у відповідності до п. 4.1.
цього Договору, у розмірі, зазначеному
в Договорі комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур (далі -
Договір комплексного страхування), що є
невід'ємною частиною цього Договору, як
страховий платіж. Грошові кошти,
визначені п. 4.1.1. Договору, вважаються
сплаченими Покупцем на користь
Постачальника з моменту сплати
Покупцем за Постачальника страхового
платежу за Договором комплексного
страхування (у порядку, що передбачений
Договором комплексного страхування).
Остаточний розрахунок (за мінусом суми
попередньої оплати за Товар, що
визначена п. 3.1.1. Договору) за
поставлений Покупцю Товар (у кількості,
яка не може бути більшою, ніж це
визначено п. 1.1. Договору), здійснюється
Покупцем на підставі рахунку - фактури
Постачальника) протягом 10 (десяти)
робочих днів з моменту отримання
Покупцем усіх документів (належним
чином оформлених), передбачених у п.п.
2.3., 2.4. цього Договору, із розрахунку
ціни за одиницю виміру Товару (грн.), що
визначена на підставі п. 3.2. Договору
(пункт 4);

- у разі невиконання Постачальником
своїх зобов'язань Покупець має право
зупинити виконання своїх зобов'язань,
відмовитися від їх виконання частково
або в повному обсязі, при цьому
Постачальник зобов'язаний повернути
Покупцю всі кошти перераховані на
користь Постачальника на виконання
умов цього Договору (у т.ч. суму
грошових коштів, що визначена згідно п.
4.1.1. Договору) протягом 3 банківських
днів з моменту отримання листа-вимоги
Покупця. Сторони погодили, що достатнім
доказом наявності обставин, що
визначені попереднім реченням, є
лист-вимога Покупця. У випадку
порушення Постачальником грошових
зобов'язань останній зобов'язаний
сплатити Покупцю проценти у розмірі 24%
річних за весь час користування
грошовими коштами ( п. 5.4);

- в разі невиконання /неналежного
виконання Постачальником зобов'язань
по поставці товару Постачальник
зобов'язаний сплатити Покупцю
договірну санкцію в розмірі 0,2% від
суми, визначеної п. 3.1.1 даного Договору,
за кожний день прострочення
зобов'язань, а за прострочення
зобов'язань за поставку товару більше,
ніж на 15 днів, Постачальник, крім
договірної санкції, сплачує також
штраф в розмірі 50% від суми, визначеної
п. 3.1.1 даного Договору (п. 6.3).

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Страхові
гарантії" (Страховик) та селянське
(фермерське) господарство "Кордон"
уклали Договір № 000179/06/13_Кв
комплексного (мультиризикового)
страхування майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур від 30
травня 2013 року (далі - Договір
страхування), в якому вказано, що цей
Договір визначає порядок та умови
добровільного комплексного
страхування майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур,
зазначених у переліку застрахованих
с/г культур з розрахунком страхової
суми та страхового платежу по кожній з
с/г культур (Додаток № 1 до цього
Договору).

Вигодонабувачем за цим Договором
страхування є ПАТ "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України".

На виконання Договору позивач
перерахував на рахунок відповідача по
платіжному дорученню № 651 від 10.06.2013
кошти в сумі 3619450 грн. із призначенням
платежу "сплата виробнику за кукурудзу
3 кл. зг. рахунку №01-05/13 від 30.05.2013. по
договору № К018СНК-F від 30.05.2013", а також
перерахував на рахунок ПРАТ СК
"Страхові гарантії" кошти в сумі 40110 грн.
по платіжному дорученню № 652 від 10.06.2013
та в сумі 160440 по платіжному дорученню №
976 від 15.07.2013 як "Сплата за Страхування
майбутнього врожаю зг. дог. № 000179/06/13_Кв
від 30.05.2013".

Відповідач не виконав зобов'язань за
Договором, не поставив позивачу зерно
кукурудзи 3 класу в кількості 3820 тонн в
установлений в Договорі строк - до 01
листопада 2013 року, у зв'язку з чим 17.02.2014
позивач надіслав на адресу відповідача
лист-вимогу № 69-01/02 від 14.02.2014, в якому
відмовився від подальшого виконання
сторонами своїх зобов'язань за
Договором поставки та вимагав від
відповідача повернути отримані за
Договором поставки кошти в сумі 3 820 000
грн. та сплатити 798 000 грн. договірної
санкції і 1 910 000 грн. штрафу. Вказаний
лист-вимога був отриманий відповідачем
25.02.2014, проте залишений ним без
задоволення.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими до часткового
задоволення з огляду на таке.

Статтями 173, 174 ГК України встановлено,
що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Зобов'язання сторін між собою виникли
на підставі договору поставки зерна
майбутнього врожаю № К018СНК-F від 30
травня 2013 року. Вказаний Договір
підписаний повноважними
представниками сторін, підписи яких
скріплені печатками підприємств, він
містить всі істотні умови для
договорів даного виду, спір щодо
дійсності Договору не заявлявся.

Загальні положення поставки
врегульовані параграфом 1 глави 30
Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом частини 6 статті 265 ГК
України до відносин поставки, не
врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Згідно статті 664 Цивільного кодексу
України обов'язок продавця передати
товар покупцеві вважається виконаним у
момент надання товару в розпорядження
покупця, якщо товар має бути переданий
покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до статті 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В пунктах 3.1.1., 4.1., 4.1.1 Договору
визначено умови про обов'язок позивача
перерахувати попередню оплату в сумі
3820000 грн. відповідачу та на рахунок
страхової компанії відповідно до
Договору страхування. В пункті 4.1.1
вказано, що грошові кошти, визначені п.
4.1. Договору, вважаються сплаченими
позивачем на користь відповідача (як
Постачальника) з моменту сплати
Позивачем за відповідача страхового
платежу за Договором страхування.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач перерахував на рахунок
відповідача кошти в сумі 3619450 грн. як
сплату виробнику за кукурудзу 3 кл. зг.
по договору № К018СНК-F від 30.05.2013 по
платіжному дорученню № 651 від 10.06.2013 та
перерахував на рахунок ПРАТ СК
"Страхові гарантії" кошти в сумі 40110 грн.
по платіжному дорученню № 652 від 10.06.2013
та в сумі 160440 по платіжному дорученню №
976 від 15.07.2013 як сплату за Страхування
майбутнього врожаю зг. дог. № 000179/06/13_Кв
від 30.05.2013".

Відповідно до умови пункту 4.1.1.
Договору поставки зерна майбутнього
врожаю № К018СНК-F від 30.05.2013
перерахування вказаних коштів у
загальній сумі 3 820 000 грн. вважається
сплатою позивачем коштів на користь
відповідача.

Відповідач, прийнявши попередню
оплату, поставку зерна майбутнього
врожаю в установлений Договором строк
- до 01 листопада 2013 року не здійснив.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського
кодексу України, статтями 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Відповідно до
статті 202 Господарського кодексу
України, статті 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу. У разі якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Оскільки відповідач не виконав свого
зобов'язання у Договорі та не поставив
позивачу зерно кукурудзи в кількості
3820 тонн до 01.11.2013, позивач 17.02.2014
надіслав на адресу відповідача
лист-вимогу № 69-01/02 від 14.02.2014, в якому
позивач повідомив, що у зв'язку з
невиконанням відповідачем свого
зобов'язання щодо поставки зерна
кукурудзи в установлений в Договорі
строк він відмовився від подальшого
виконання сторонами своїх зобов'язань
за Договором поставки та вимагав від
відповідача повернути отримані за
Договором поставки кошти в сумі 3 820 000
грн. і сплатити 798 000 грн. договірної
санкції та 1 910 000 грн. штрафу відповідно
до умов Договору. Відповідно до
поштового повідомлення вказаний
лист-вимога отриманий відповідачем
25.02.2014.

Вимога позивача про повернення йому 3 820
000 грн. передоплати є обгрунтованою і
такою, що відповідає його праву,
встановленому в законі, з огляду на
встановлені судом обставини щодо
порушення відповідачем свого
зобов'язання з поставки зерна
кукурудзи 3 класу в кількості 3820 тонн в
установлений в Договорі строк.

Відповідач в установленому законом
порядку обставини, які повідомлені
позивачем, не спростував та не довів
суду належними і допустимими доказами
належного виконання ним своїх
зобов'язань за Договором щодо поставки
позивачу вказаного зерна, розміру
позовних вимог відповідач не оспорив.
Відповідач не скористався своїм правом
подати заперечення проти позову,
доказів згідно статей 33, 34 ГПК України
на підтвердження будь-яких заперечень
суду не надав, тому суд прийшов до
висновку, що вимога позивача про
стягнення з відповідача 3 820 000 грн.
попередньої оплати підлягає
задоволенню.

Обгрунтованою, законною та такою, що
підлягає задоволенню є вимога позивача
про стягнення з відповідача штрафу в
сумі 1 910 000 грн., оскільки пунктом 6.3.
Договору встановлено обов'язок
Постачальника сплатити штраф у розмірі
50% від суми, що визначена п. 3.1.1.
Договору, у разі невиконання
Постачальником зобов'язань щодо
поставки Товару, а судом встановлено і
відповідачем не спростовано факт
невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо поставки зерна
кукурудзи в строк до 01.11.2013.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача договірної санкції та 24%
річних підлягає до часткового
задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 6.3. Договору встановлено
обов'язок Постачальника сплатити
Покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2 %
від суми, що визначена п. 3.1.1. Договору, у
разі невиконання/неналежного
виконання Постачальником зобов'язань
щодо поставки Товару. Судом
встановлено, що відповідач не виконав
свого зобов'язання щодо поставки зерна
кукурудзи в строк до 01.11.2013, у зв'язку з
чим 17.02.2014 позивач надіслав на адресу
відповідача лист-вимогу № 69-01/02 від
14.02.2014 про відмову від подальшого
виконання сторонами своїх зобов'язань
за Договором поставки та вимагав від
відповідача повернення перерахованої
йому передоплати в сумі 3 820 000 грн.
Вказаний лист-вимога був отриманий
відповідачем 25.02.2014. В пункті 5.4.
Договору сторони передбачили право
Покупця відмовитися від виконання
зобов'язань частково або в повному
обсязі, при цьому Постачальник
зобов'язався повернути Покупцю всі
кошти перераховані на користь
Постачальника на виконання умов цього
Договору (у т.ч. суму грошових коштів, що
визначена згідно п. 4.1.1. Договору)
протягом 3 банківських днів з моменту
отримання листа-вимоги Покупця.
Сторони погодили, що достатнім доказом
наявності обставин, що визначені
попереднім реченням, є лист-вимога
Покупця.

Оскільки лист-вимога позивача датована
14.02.2014, суд вважає цю дату кінцевою
датою поставки відповідачем товару,
тому, виходячи із умов пунктів 1.2, 5.4.
Договору, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу договірну санкцію в
сумі 802 200 грн. за прострочення поставки
зерна в період з 02.11.2013 по 14.02.2014.

Крім цього, пунктом 5.4. Договору
встановлено обов'язок Постачальника
сплатити Покупцю 24% річних за весь час
користування грошовими коштами у
випадку порушення Постачальником
грошових зобов'язань.

Виходячи із умови пункту 5.4. Договору та
із того, що лист-вимогу позивача про
повернення всієї суми передоплати
відповідач отримав 25.02.2014, обов'язок
відповідача повернути позивачу суму
передоплати настав 27.02.2014, а відповідно
прострочення повернення цієї суми
розпочалося з 28.02.2014, тому вимога
позивача про стягнення з відповідача 24
проценти річних за користування
грошовими коштами позивача підлягає до
часткового задоволення в сумі 575 197 грн.
81 коп. за прострочення повернення
попередньої оплати в період з 28.02.2014 по
14.10.2014.

На підставі статті 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягають відшкодуванню
позивачу понесені останнім витрати на
сплату судового збору в максимальній
сумі, встановленій Законом України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського)
господарства "Кордон" (19830, Черкаська
область, Драбівський район, с.
Криштопівка,вул. Київська, буд. 32,
ідентифікаційний код 32418393) на користь
публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" (01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 1, ідентифікаційний код
37243279) 3 820 000 грн. (три мільйони вісімсот
двадцять тисяч гривень) попередньої
оплати, 802 200 грн. (вісімсот дві тисячі
двісті гривень) договірної санкції, 1 910
000 грн. (один мільйон дев'ятсот десять
тисяч гривень) штрафу, 575 197 грн. 81 коп.
(п'ятсот сімдесят п'ять тисяч сто
дев'яносто сім гривень 81 копійка) 24
проценти річних, 73 080 грн. (сімдесят три
тисячі вісімдесят гривень) судового
збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня складення
повного рішення.

Повне рішення складено 22.12.2014
(понеділок).

Суддя
А.Д. Пащенко