ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2014 р.Справа № 922/5706/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо Солюшнс", м.
Київ до 1. Корпорації "АИС", с. Комунар ,
2. Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м. Харків про визнання
недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивачем зазначено
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Глуховцеву Наталію
Володимирівну.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Проте, в порушення ст. 27 ГПК України
позивачем у позові не зазначено, яким
чином рішення суду у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Глуховцевої Наталії Володимирівни.

Враховуючи приписи ст. 27 ГПК України,
суд вважає за необхідне питання про
залучення до участі у справі
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Глуховцевої Наталії Володимирівни в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів, вирішити в ході
розгляду справи.

Крім того, позивач у позові просить
суд відповідно до ст. 38 ГПК України
витребувати у 2-го відповідача ПАТ
"Укрсиббанк" матеріали кредитної
справи про надання кредиту Акціонерним
інноваційним банком "Укрсиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"Укрсиббанк" учасникам Корпорації "АИС",
правонаступником якої є Корпорація
"Співдружність КОМП", а саме:

- копію рішення Корпорації "АИС" про
отримання кредиту;

- копію рішення АІБ "Укрсиббанк" про
надання кредиту;

- копію рішення Корпорації "АИС" про
передачу майна в іпотеку;

- копії кредитних договорів між АІБ
"Укрсиббанк" та членами Корпорації "АИС"
з додатками та доповненнями;

- копії договорів іпотеки нерухомого
майна між АІБ "Укрсиббанк" та членами
Корпорації "АИС";

- копії договорів поруки між АІБ
"Укрсиббанк" та членами Корпорації
"АИС".

Розглянувши клопотання позивача про
витребування доказів, суд встановив
наступне.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками процесу.

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

В пункті 2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2012 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що якщо
подані сторонами та іншими учасниками
судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів. У разі
неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона вправі звернутися до
господарського суду з клопотанням про
витребування доказів; при цьому
обґрунтування такої неможливості
покладається на особу, що заявляє
відповідне клопотання.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач оскаржує
договір іпотеки (нерухомого майна) від
31.05.2007 р., укладений між відповідачами.

Проте, в порушення ст. 38 ГПК України
позивачем у своєму клопотанні не
зазначено обставин, на підтвердження
яких він просить суд витребувати у
2-го відповідача - ПАТ
"УкрСиббанк" копію рішення Корпорації
"АИС" про отримання кредиту, копію
рішення АІБ "Укрсиббанк" про надання
кредиту, копії кредитних договорів з
додатками та змінами та копії
договорів поруки. За таких обставин суд
вважає клопотання позивача в частині
витребування вказаних документів
необґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

Водночас суд вважає обґрунтованим
клопотання позивача в частині
витребування у 2-го відповідача - ПАТ
"Укрсиббанк" копії рішення Корпорації
"АИС" про передачу майна в іпотеку та
копії спірного іпотечного договору з
додатками та змінами, оскільки вказані
документи мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору. При цьому вказані
документи у відповідача відсутні,
оскільки він не є стороною
оскаржуваного договору.

Керуючись статтями 33, 27, 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "25" грудня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Питання про залучення до участі у
справі приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Глуховцевої Наталії
Володимирівни в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів,
вирішити в ході розгляду справи.

5. У задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс" в частині витребування у 2-го
відповідача - ПАТ "Укрсиббанк" копії
рішення Корпорації "АИС" про отримання
кредиту, копії рішення кредитного
комітету АІБ "Укрсиббанк" про надання
кредиту, копій кредитних договорів з
додатками та змінами та копій
договорів поруки відмовити.

6. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо Солюшнс" в
частині витребування у 2-го відповідача
- ПАТ "Укрсиббанк" копії рішення
Корпорації "АИС" щодо передачі майна в
іпотеку та копії спірного іпотечного
договору з додатками та змінами
задовольнити.

7. Зобов'язати сторони (через
канцелярію) надати до суду:

Позивача - додаткове
нормативно-правове обґрунтування
позовних вимог.

1-відповідача - відзив на позов з
документами в його обґрунтування.

2-відповідача - відзив на позов з
документами в його обґрунтування;
належним чином завірені копії рішення
уповноваженого органу Корпорації "АИС"
щодо передачі майна в іпотеку за
спірним договором та копії спірного
іпотечного договору з додатками та
змінами.

Сторони - установчі документи; довідки
про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;
оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

8. Попередити сторони про те, що усі
документи, адресовані суду, повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладеними у відповідності
до переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Сторони зобов'язані
подавати докази завчасно або за три дні
до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду.

9. Письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (стаття 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат" або ін. Відповідно до п.
5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

10. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове
засідання та надати документи, які
підтверджують повноваження
представника (паспорт, довіреність, а в
необхідних випадках документ, що
посвідчує їх службове становище).

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).