ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.14р.Справа № 904/10186/14

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Гален" (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз"(м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області)

про скасування технічного розрахунку
від 31.03.2014 року обсягом 1,961 кубометрів
газу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гален"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" (далі - відповідач), в якій
просить суд скасувати технічний
розрахунок від 31.03.2014 року обсягом 1,961
кубометрів газу.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Суд приходить до висновку, що до
позовної заяви не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, з огляду на наступне.

Вимогами ст. ст. 32, 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються, зокрема,
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 № 55. Згідно п. 5.27 вказаної
системи передбачено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не засвідчені
належним чином, а саме: на всіх доданих
до позовної заяви копіях міститься
лише штамп "згідно з оригіналом" та
відтиск печатки підприємства-позивача,
без зазначення назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчила копії, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення відповідачу позову
з додатками - поштовий фіскальний чек,
опис вкладення та реєстр цінних листів
з повідомленням, оскільки неналежно
засвідчені копії цих документів,
додані позивачем до позову, не можуть
вважатися належними і допустимими
доказами підтвердження відповідного
направлення у розумінні ст. ст. 32, 36
Господарського процесуального кодексу
України з підстав описаних вище.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 56, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного
підприємства "Гален" до Публічного
акціонерного товариства
"Криворіжгаз"про скасування технічного
розрахунку від 31.03.2014 року обсягом 1,961
кубометрів газу і додані до неї
документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Додатки:

1. Позовна заява Приватного
підприємства "Гален" б/н від 17.12.2014 року
з доданими документами на 40 аркушах, в
тому числі платіжне доручення № 1688 від
08.12.2014 року про сплату судового збору в
сумі 1 827,00 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко