overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 910/13784/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р.
(головуючий суддя Дідиченко М.А.,
Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)та на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р. (суддя Стасюк С.В.)у справі№ 910/13784/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рейдер"доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" треті особи: 1)
Спіцин Ігор Олегович, 2) Григоренко
Наталія Сергіївнапророзірвання договорів про відступлення права вимоги від 31.03.2008 р. та стягнення 51.604.111,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Кочерової
Н.О. розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.12.2014 р. № 08.03-04/1658 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 січня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков Судді Л.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 904/3025/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської областіна рішеннявід 08.09.2014господарського суду
Дніпропетровської областіна постанову від 13.11.2014Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/3025/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської областідоПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"простягнення 755,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 910/13299/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі № 910/13299/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 94 685, 69 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртауер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі № 910/13299/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 грудня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 5015/3554/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
"Індар" арбітражного керуючого Гонти
О.А.

на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 господарського суду Львівської області від 17.06.2014у справі№5015/3554/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Індар"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", 2.Приватного акціонерного товариства
"По виробництву інсулінів "Індар",третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Індар",простягнення 5 410 750,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" арбітражного керуючого Гонти О.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 та рішення господарського суду
Львівської області від 17.06.2014 по справі
№ 5015/3554/12 до провадження.

2. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Індар" арбітражного керуючого Гонти О.А. та
ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 5023/1669/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014

у справі № 5023/1669/11 господарського суду Харківської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 916/1227/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського судувід06.11.2014р.у справі№916/1227/14Господарського судуОдеської областіза позовомзаступника прокурора Одеської областідо1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон"третя особаБіляївська районна радапровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянкукасаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.12.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 904/3187/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Мачульського Г.М.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 17.11.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/3187/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_5доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ретал
Дніпро"простягнення 11 607,93 грнВ С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі
№ 904/3187/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/3187/14 на 23.12.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді
Г.Мачульський

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 922/3835/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Мачульського Г.М.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановувід 03.11.2014
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3835/13господарського суду Харківської областіза позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_4простягнення 11 719,27 грнВ С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/3835/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3835/13 на 23.12.2014 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді
Г.Мачульський

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № Б15/381-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2014

у справі№ Б15/381-07 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою до 1. Державного підприємства
"Державний резервний насієвиий фонд
України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"МеталЛист" Державного підприємства
"Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція"провизнання банкрутом визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 у справі
№ Б15/381-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 925/1212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиГаражно-будівельного кооперативу "Сирена"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р.у справі № 925/1212/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомЧеркаської міської радидоГаражно-будівельного кооперативу "Сирена"проcтягнення 226 783, 78 грн. боргу за фактичне користування земельною ділянкою у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди землі від 14.03.2012 р.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Гаражно-будівельного кооперативу
"Сирена" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.01.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 914/2571/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.14у справі№914/2571/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Велтайм"доПриватного підприємства
"Окко-Бізнес"провизнання третейської угоди недійсною визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.14 у справі
№914/2571/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" грудня 2014р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/12199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" на рішення Господарського суду міста
Києва від 25 липня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року у справі № 910/12199/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" до
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 25 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 25 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 5011-18/16822-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі№ 5011-18/16822-2012 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"А-Будсервіс"доДержавної служби
України з надзвичайних ситуацій,за участюПрокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,простягнення 1401148,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 12.11.2014 звернувсь з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги через
Київський апеляційний господарський суд, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 5011-18/16822/2012
Господарського суду міста Києва та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити заступнику прокурора міста
Києва пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 5011-18/16822-2012 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 5004/714/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта", м.
Луцькна ухвалувід 13.05.2014 господарського суду Волинської області (про розгляд грошових вимог ПАТ
КБ "Надра")та постановувід 24.06.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5004/714/11 господарського суду Волинської областіпро банкрутствоприватного підприємства "Ірта"розпорядник майнаДуплика П.Г., м.
Рівнекредиторпублічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м.
Київголова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київвизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Ірта" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 5004/714/11.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич