ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014
Справа № 10/316/08

Розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання по справі 10/316/08

за позовом: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі ЗОД "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: ПП ОСОБА_2, Запорізька
обл., Бердянський район, с. Осипенко

про стягнення суми 65 857,67 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Іванісов В.С., на підставі
довір. № 413/13-Н від 01.04.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області від Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява
вх. № 09-06/26591 від 24.11.2014 р. про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання по
справі 10/316/08

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. заява
прийнята до розгляду та призначено
судове засідання на 08.12.2014 р. о 11 год. 00
хв.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 28.05.2008 р. по
справі №10/316/08 задоволено позов ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД
"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_2,
Запорізька обл., Бердянський район, с.
Осипенко заборгованості в розмірі 65
857,67 грн.

На виконання рішення Господарського
суду Запорізької області 16.06.2008 р. було
видано наказ.

Зазначений наказ знаходився на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Бердянського МУЮ.

30.06.2010 ВДВС Бердянського МУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що боржник
перебуває у Генічеському ІТТ ГУМВС
України в Херсонській області, що
територією ВДВС Генічеського МУЮ .

Державним виконавцем Бердянського МУЮ
були направлені копії і оригінал
виконавчого документу до ВДВС
Генічеського РУЮ.

Стягнення по даному наказу не
проводилось.

Представник заявника звернувся до ВДВС
Генічеського ЗМУЮ з запитом про хід
виконавчого провадження. Виявилось, що
до ВДВС Генічеського РУЮ наказ
господарського суду від 16.06.2008 р. по
справі № 10/316/08 не надходив.

Виконавчі документи та судовий наказ
виданий господарським судом
Запорізької області по справі № 10/316/08
від 16.06.2008 р. були втрачені при
пересилці між ВДВС Бердянського МУЮ та
ВДВС Генічеського ЗМУЮ

Відповідно до статті 120 ГПК України у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Згідно частини 4 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, при
втраті наказу стягувачем суду
надається довідка стягувача, підписана
керівником, заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

22 вересня 2014 року Господарським судом
Запорізької області було видано
дублікат судового наказу по справі №
10/316/08. У судовому наказі зазначений
строк пред'явлення до виконання - до
16.06.2011 року.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлений
річний строк пред'явлення до виконання
рішення суду.

В судове засідання 08.12.2014 р.,
представники відповідача не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином. Ніяких заяв та клопотань від
представника відповідача до суду не
надходило, причини неявки суду
невідомі.

Представник позивача в судовому
засіданні 08.12.2014 р. підтримав вимоги
викладені в заяві та просив суд
задовольнити їх повністю.

Відповідно до ст.119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до Господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягував
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання по справі 10/316/08 від
16.06.2008 р. прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 119, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання по справі 10/316/08 від
16.06.2008 р. задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу Господарського
суду Запорізької області № 10/316/08 від
16.06.2008 р. про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_2 (ідентиф. код НОМЕР_1),
71160, с. Осипенко, Бердянського району
Запорізької області на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 290921627 в
ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) - заборгованість у розмірі
65 857,67 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят сім гривень 67 коп.), в тому
числі: заборгованість по кредиту - 62
000,0грн.; нараховану пеню на
заборгованість за кредитом - 1 829,51 грн.,
заборгованість за відсотками - 1 995,52
грн., нарахована пеня на заборгованість
за відсотками - 32,64 грн., а також витрати
на сплату держмита - 658,58 грн. та витрати
на сплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу - 118, 00
грн

Строк пред'явлення наказу до виконання
до 08.12.2015 р.

Суддя
Т. Г. Алейникова