overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2014
Справа № 904/427/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», смт Ювілейне,
Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року у справі №904/427/14

за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», смт Ювілейне,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», смт Ювілейне, Дніпропетровська область

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроцентрбуд», м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що подана у строк визначений ст. 93 ГПК
України та підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.01.15р. о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.
Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №911/4277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 року
(суддя - Лилак Т.Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Подільський
Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пісківський

завод скловиробів"

про стягнення 2472179,97 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пісківський

завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Подільський
Енергоконсалтинг"

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 року по справі № 911/4277/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №910/21491/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року (суддя - Домнічева І.О)

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з

обслуговування договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій

України"

про стягнення 5097,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.11.2014 року по справі №910/21491/14 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 5097 грн. 00 коп. -заборгованості та 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі №910/21491/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі №910/21491/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №911/4102/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Бучанської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 05.12.2014р.

у справі № 911/4102/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер"

до Бучанської міської ради Київської області

треті особи 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандер" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 05.12.2014р. у справі
№ 911/4102/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
Бучанська міська рада Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Бучанської міської ради Київської області передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Бучанської міської ради Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4102/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати суду довідку з банківської установи про зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого Бучанською міською радою Київської області за подання апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №911/4277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 року
(суддя - Лилак Т.Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Подільський
Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пісківський

завод скловиробів"

про стягнення 2472179,97 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пісківський

завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Подільський
Енергоконсалтинг"

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 року по справі № 911/4277/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.01.2015 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2014
Справа № 904/7419/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"МОСТ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08 грудня 2014року у справі № 904/7419/14

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"МОСТ-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 982,57 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

Скаржнику ( позивачу) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М. Лисенко

Судді
О.В.Джихур

О.М.Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №911/4478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Шупики» на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 року у справі № 911/4478/14 (суддя Лилака Т.Д.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс»

до товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське

підприємство «Шупики»

про стягнення 116 834,18грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство «Шупики»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс»

про внесення змін до договору,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Шупики» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 року об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/13949/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телесистеми України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014

у справі № 910/13949/14 (суддя Ломака
В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми

України»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сфері зв'язку та інформатизації

про зобов'язання вважати договір укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми
України» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/15046/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Бетон

Нова»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2014

у справі № 910/15046/14 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг

Аваль»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбус»

про стягнення 264 177, 51 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Бетон Нова» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу та іншим відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/16831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія
«Солід»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2014

у справі № 910/16831/14 (суддя Мельник
В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг

Корпорейшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Солід»

про стягнення 135 053, 60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Солід» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №5011-71/2684-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оргтехніка»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014

у справі № 5011-71/2684-2012 (суддя
Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна

компанія»

про стягнення 301 787, 70 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехніка» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/21248/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Автоцентр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014

у справі № 910/21248/14 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр»

про стягнення 25 217, 04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха