ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 р.
Справа№ 914/3059/14

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів Петрашко М.М.
(головуючий), Ділай У.І., Мороз Н.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕНО ТРАКС Україна",
м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю СП "АСТРА" ЛТД, м.
Львів

про стягнення 268 368,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Петрова Л.Ю. - адвокат
(ордер на надання правової допомоги
серія ЛВ№014694 від 03.12.2014р.).

Заяви про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕНО ТРАКС Україна"
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю СП "АСТРА"
ЛТД про стягнення 225 342,00грн.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 15.10.2014р. Ухвалою
суду від 15.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 27.10.2014р. Ухвалою суду від
27.10.2014р. продовжено строк розгляду
спору та розгляд справи відкладено на
10.11.2014р. Ухвалою суду від 10.11.2014р.
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів, розгляд
справи відкладено на 03.12.2014р.

01.12.2014р. позивачем подано заяву про
збільшення позовних вимог (вх. № 5683/14)
позивач просить стягнути з відповідача
268 368,42 грн., з яких 225 342,00 грн. основного
боргу, 6 217,02 грн. 3% річних та 36 809,40 грн.
інфляційних втрат.

В судовому засіданні 03.12.2014р. оголошено
перерву до 10.12.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.12.2014р. подав заяву про
затвердження мирової угоди (вх.№ 5907/14)
та заяву (вх.№5906/14) про відмову від
позовних вимог в частині стягнення
інфляційних втрат та 3% річних, розгляд
яких ухвалою суду від 10.12.2014р.
відкладено до наступного судового
засідання на 19.12.2014р.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання
19.12.2014р. не запезпечив, причин неявки
суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив затвердити подану
представником позивача мирову угоду
(вх.№ 5907/14) та припинити провадження у
справі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши подану сторонами мирову
угоду, заслухавши представника
відповідача, судом встановлено
наступне.

Сторонами у справі шляхом взаємних
уступок і погоджень досягнуто згоди по
врегулюванню спору в добровільному
порядку та на підставі ст.78 ГПК України
укладено мирову угоду на наступних
умовах:

« 1. Сторони домовились, що Відповідач
визнає у повному обсязі суму основної
заборгованості у розмірі 225 342,00 грн. та
суму судових витрат, сплачених
Позивачем за подання позовної заяви у
розмірі 5 367,38 грн., що разом становить 230
709 (двісті тридцять тисяч сімсот
дев'ять) гривень 38 копійок, та
зобов'язується сплатити її у строк до 16
лютого 2015 року. В свою чергу Позивач
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення 3% річних в сумі 6 217,02
грн. та інфляційних втрат в сумі 36 809,40
грн.

2. Відповідач сплачує Позивачу загальну
суму, зазначену в пункті 1 даної угоди з
урахуванням розстрочки платежів за
графіком в розмірах та в строки,
встановлені в п.3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує загальну суму
заборгованості, зазначену у пункті 1
цієї угоди на умовах наступної
розстрочки:

Сума погашення заборгованостіКінцева
дата погашення заборгованості115 354,69
гривеньдо 16.01.2015 включно115 354,69
гривеньдо 16.02.2015 включно4. Відповідач
вправі достроково сплатити борг.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі. Позивач визнає, що
з моменту підписання та затвердження
судом цієї Мирової угоди та у випадку
належного її виконання Відповідачем,
не матиме жодних майнових претензій до
Відповідача.

6. Сторони зобов'язуються звернутися до
Господарського суду Львівської
області з заявою про затвердження
даної Мирової угоди.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової
угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом.

8. В разі неналежного виконання
відповідачем умов цієї мирової угоди,
позивач має право звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби щодо примусового
виконання ухвали суду про затвердження
даної мирової угоди.

У такому випадку відповідно до ухвали
суду про затвердження мирової угоди:

Стягувачем є: Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЕНО ТРАКС Україна»
(адреса: 04080, м. Київ, вул.. Вікентія
Хвойки, буд. 18/14, код за ).

Боржником є: Спільне
Українсько-польське підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю «АСТРА» (адреса: 79040,
м. Львів, вул.. Збиральна, буд. 7, код за
).

9. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та затвердження
Господарським судом Львівської
області. Затвердження даної мирової
угоди та припинення провадження по
справі здійснюється ухвалою суду.

10. Угода підписана сторонами у трьох
автентичних примірниках, що мають
однакову юридичну силу по одному для
кожної із сторін та суду.».

Мирова угода - це договір, який
укладається сторонами з метою
припинення спору, на умовах, погоджених
сторонами. Мирова угода не призводить
до вирішення спору по суті. Сторони
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Тобто, відмовившись від судового
захисту, сторони ліквідують наявний
правовий конфлікт через самостійне
(без державного втручання)
врегулювання розбіжностей на
погоджених умовах.

Суд, розглянув мирову угоду укладену
сторонами, встановив, що її умови не
суперечать діючому законодавству
України, не порушують прав і законних
інтересів сторін чи інших осіб, вона
підписана повноважними
представниками. Дана мирова угода
стосується прав і обов'язків сторін
відносно предмета позову.

Наслідком затвердження мирової угоди
відповідно до ст. 80 ГПК є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Сторони усвідомлюють наслідки
укладення мирової угоди та невиконання
її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку затвердити укладену між
сторонами у справі мирову угоду та на
підставі п.7 ст.80 ГПК України, припинити
провадження у справі.

Щодо поданої заяви, в якій позивач
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача
інфляційних втрат та 3% річних суд
зазначає наступне.

Як вбачається із п.1 укладеної між
сторонами мирової угоди позивач (ТзОВ
«РЕНО ТРАКС Україна») відмовляється
від позову в частині стягнення з
відповідача (Спільного
Українсько-польського підприємства
ТзОВ «АСТРА») 3% річних в сумі 6 217,02 грн.
та інфляційних втрат в сумі 36 809,40 грн.

Отже, суд дійшов висновку відмовити
позивачу у задоволенні заяви про
відмову в частині стягнення з
відповідача 3% річних та інфляційних
втрат, оскільки дане питаня
врегульоване сторонами у мировій
угоді.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі №
914/3059/14 укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю "РЕНО ТРАКС
Україна" та Товариством з обмеженою
відповідальністю СП "АСТРА" ЛТД" у
наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 914/3059/14

м. Львів
« 09» грудня 2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «РЕНО ТРАКС Україна»,
іменоване надалі «Позивач», в особі
директора Вирвича Бориса
Олександровича, який діє на підставі
Статуту, з однієї сторони, та

Спільне Українсько-польське
підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю «АСТРА», іменоване
надалі «Відповідач», в особі директора
Гарасимчука Романа Петровича, який діє
на підставі Статуту, з другої сторони,

які разом іменуються «Сторони»,

з метою мирного врегулювання справи №
914/3059/14, за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «РЕНО ТРАКС
Україна» до Спільного
Українсько-польського підприємства
товариство з обмеженою
відповідальністю «АСТРА» про
стягнення заборгованості, яка
знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області, на підставі статей 22 та 78
Господарського процесуального кодексу
України уклали дану мирову угоду про
наступне:

1. Сторони домовились, що Відповідач
визнає у повному обсязі суму основної
заборгованості у розмірі 225 342,00 грн. та
суму судових витрат, сплачених
Позивачем за подання позовної заяви у
розмірі 5 367,38 грн., що разом становить 230
709 (двісті тридцять тисяч сімсот
дев'ять) гривень 38 копійок, та
зобов'язується сплатити її у строк до 16
лютого 2015 року. В свою чергу Позивач
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення 3% річних в сумі 6 217,02
грн. та інфляційних втрат в сумі 36 809,40
грн.

2. Відповідач сплачує Позивачу загальну
суму, зазначену в пункті 1 даної угоди з
урахуванням розстрочки платежів за
графіком в розмірах та в строки,
встановлені в п.3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує загальну суму
заборгованості, зазначену у пункті 1
цієї угоди на умовах наступної
розстрочки:

Сума погашення заборгованостіКінцева
дата погашення заборгованості115 354,69
гривеньдо 16.01.2015 включно115 354,69
гривеньдо 16.02.2015 включно

4. Відповідач вправі достроково
сплатити борг.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі. Позивач визнає, що
з моменту підписання та затвердження
судом цієї Мирової угоди та у випадку
належного її виконання Відповідачем,
не матиме жодних майнових претензій до
Відповідача.

6. Сторони зобов'язуються звернутися до
Господарського суду Львівської
області з заявою про затвердження
даної Мирової угоди.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової
угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом.

8. В разі неналежного виконання
відповідачем умов цієї мирової угоди,
позивач має право звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби щодо примусового
виконання ухвали суду про затвердження
даної мирової угоди.

У такому випадку відповідно до ухвали
суду про затвердження мирової угоди:

Стягувачем є: Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЕНО ТРАКС Україна»
(адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія
Хвойки, буд. 18/14, код за ).

Боржником є: Спільне
Українсько-польське підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю «АСТРА» (адреса: 79040,
м. Львів, вул.. Збиральна, буд. 7, код за
).

9. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та затвердження
Господарським судом Львівської
області. Затвердження даної мирової
угоди та припинення провадження по
справі здійснюється ухвалою суду.

10. Угода підписана сторонами у трьох
автентичних примірниках, що мають
однакову юридичну силу по одному для
кожної із сторін та суду.».

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день
її винесення.

4. В разі невиконання умов мирової угоди
ухвала про затвердження мирової угоди
підлягає пред'явленню до органу
державної виконавчої служби протягом
дії мирової угоди та з врахуванням
однорічного строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
встановленого ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження».

5. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Головуючий суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Мороз Н.В.