ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5694/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін .

розглянувши матеріали справи про
відновлення в певній частині втрачену
господарську справу№27/86/2011 року за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська вугільна
компанія" м.Луганськ Державного
підприємства "Луганськвугілля"
м.Луганськ про стягнення 19 998 968,85грн.

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська вугільна
компанія" м.Луганськ до Державного
підприємства "Луганськвугілля"
м.Луганськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014року від Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Харківської області
надійшла апеляційна скарга (вх.№5694) на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 27.06.2014року по справі№27/86/2011
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська вугільна
компанія" м.Луганськ до Державного
підприємства "Луганськвугілля"
м.Луганськ, в якій скаржник просить суд
:

поновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 27.06.2014року по справі№27/86/2011,
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.06.2014року по
справі№27/86/2011.

визнати незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України з
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 01.04.14р. по
виконавчому провадженню ВП № 29002695.

визнати недійсною постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зупинення виконавчого провадження
від 01.04.14р. по виконавчому провадженню
ВП № 29002695.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Як зазначено в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
24.11.2014року №2 "Про внесення змін і
доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України"
ГПК не містить положень щодо
відновлення втраченої справи. Однак це
не може бути підставою для відмови в
прийнятті чи залишенні без розгляду
заяви, клопотання чи іншого
передбаченого ГПК звернення учасника
судового процесу до господарського
суду.

Втрачена (у тому числі частково, -
наприклад, окремі томи) справа може
бути відновлена за заявою особи (осіб),
що була учасником відповідного
судового процесу і звернулася до того
місцевого господарського суду, який
розглянув справу по суті або припинив
провадження в ній чи залишив позов без
розгляду, а також зазначеним
господарським судом з своєї
ініціативи.

Відновлення втраченої справи
здійснюється місцевим господарським
судом, незалежно від того, на якій
стадії розгляду (в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанцій)
вона перебувала. Якщо необхідно
здійснити апеляційний або касаційний
розгляд справи, її матеріали після
такого відновлення передаються
місцевим господарським судом
відповідно до суду апеляційної або
касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про
який ідеться в абзацах першому і
другому цього підпункту, знаходиться
на тимчасово окупованій території
України або в районі проведення
антитерористичної операції, то
відновлення втраченої справи
здійснюється господарським судом за
територіальною підсудністю судових
справ, визначеною згідно із статтею 12
Закону України "Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" або статтями 1, 3 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції".

У разі якщо за змістом поданої до суду
заяви або скарги для її розгляду
достатньо лише деяких матеріалів
справи, то втрачена справа може
відновлюватися тільки в частині,
необхідній для такого розгляду, а не
повністю.

Це, зокрема, стосується випадків,
зазначених у частині третій статті 106
ГПК:

для розгляду апеляційної або
касаційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, достатнім є відновлення
матеріалів, необхідних для розгляду
даної скарги. Так само, наприклад, для
розгляду скарги на дії органу
Державної виконавчої служби (стаття 121-2
ГПК) достатніми, з урахуванням
конкретних обставин, можуть бути копії
судового рішення і виконавчого
документа, виданого судом, а в решті
справа може й не відновлюватися, якщо
це не викликається необхідністю.

З врахуванням викладених обставин
господарський суд Харківської області

Враховуючи, те, що оскаржуваним
процесуальним документом є ухвала
господарського суду Луганської
області від 27.06.2014року по справі№27/86/2011,
якою відмовлено в задоволенні скарги
на дії державної виконгавчої служби по
складенню постанови про зупинення
виконавчого провадження ВП№29002695 від
01.04.2014року, а також враховуючи,що
згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України апеляційна
скарга подається через місцевий
господарський суд, який розглянув
справу. В той час, на виконання Закону
України «Про здійснення правосудця та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», Головою Вищого
господарського суду України видано
Розпорядження № 28-р від 02.09.2014 «Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ». Зазначеним
Розпорядженням, а саме пп. З п. 1,
передбачено, що господарські справи,
які підлягають перегляду в
апеляційному порядку Донецьким
апеляційним господарським судом,
здійснюються Харківським апеляційним
господарським судом. Наведені
обставини обумовили подання даної
скарги, що підсудна Донецькому
апеляційному господарському суду до
Харківського апеляційного
господарського суду, господарський суд
в межах наданих йому технічних
можливостей ,вважає заможливе в певній
частині відновити втрачену
господарську справу№27/86/2011 року за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська вугільна
компанія" м. Луганськ Державного
підприємства "Луганськвугілля"
м.Луганськ про стягнення 19 998 968,85грн.

На підставі викладено та керуючись ч. 3
ст. 1 Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції",
Постановою пленуму Вищого
господарського суду України від
24.11.2014року №2 "Про внесення змін і
доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України
статтями 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити в певній частині втрачену
господарську справу№27/86/2011 року за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська вугільна
компанія" м.Луганськ Державного
підприємства "Луганськвугілля"
м.Луганськ про стягнення 19 998 968,85грн.

Суддя О.О. Присяжнюк