м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18291/14 18.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростіл-Пак»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арда Метал
Пекеджинг Україна»

про стягнення 2 063 604,44 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євростіл-Пак»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арда
Метал Пекеджинг Україна» про стягнення
2 063 604,44 грн. за договором поставки №
06/09/11 від 06.09.2011р., з яких: 1 510 207,95 грн. -
вартість товару, 105 921,43 грн. - інфляційне
збільшення суми боргу, 73 387,77 грн. - 3%
річних, 374 087,29 грн. - пеня. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/18291/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

30.09.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Товариство з обмеженою
відповідальністю «Металпак» подало
пояснення по даній справі.

01.10.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва відповідач подав відзив на позов,
в якому Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арда Метал
Пекеджинг Україна» заперечує проти
позову. Обгрунтовуючи свої
заперечення, відповідач зазначає, що не
підписував та не скріпляв печаткою
підприємства договір поставки №06/09/11
від 06.09.11р. та специфікації до нього,
невиконанням яких позивач обґрунтовує
заявлені позовні вимоги.

Судом оголошено перерву в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

24.10.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав клопотання про
відкладення розгляд у даної справи у
зв'язку з участю в іншому судовому
засіданні.

29.10.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва відповідач подав клопотання про
призначення у даній справі судової
експертизи; при цьому, відповідачем
надано суду оригінали договорів з
іншими суб'єктами підприємницької
діяльності з відтиском печатки
підприємства відповідача та підписом
керівника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. призначено судову
експертизу, виконання якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

11.12.2014р. Київський науково-дослідний
інститут судових експертиз направив
матеріали справи № 910/18291/14 та
клопотання про надання матеріалів
необхідних для проведення судової
експертизи, в якому просять суд надати
оригінали досліджуваних документів:
договору поставки № 06/09/11 від 06.09.2011р. та
специфікації до вказаного договору №
01/2011 від 09.09.2011р.; надати зразки
відтисків печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арда
Метал Пакеджинг Україна» у кількості
чотирьох якісних відтисків печатки, за
різні дні кожного місяця, у оригіналах
документів виконаних у період з липня
2011 року по грудень 2014р. (за винятком
вересня 2011 рок).

Крім того, у поданому до суду
клопотанні судовий експерт просить
уточнити п. 3 ухвали суду від 29.10.2014р. в
частині використання зразків, поданих
29.10.2014р. через канцелярію суду та які
містяться в матеріалах справи з с. 106-132,
розгляд якого судом перенесено.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.
Визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. У разі, коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення ч. 4 ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
«Про судову експертизу» до проведення
судових експертиз, крім тих, що
проводяться виключно державними
спеціалізованими установами, можуть
залучатися також судові експерти, які
не є працівниками цих установ, за умови,
що вони мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не
нижче спеціаліста, пройшли відповідну
підготовку в державних
спеціалізованих установах
Міністерства юстиції України,
атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної
спеціальності у порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі та задовольнити клопотання
судового експерта, а також з метою
належного проведення експертного
дослідження зобов'язати сторін надати
суду документи, визначені у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
910/18291/14.

2. Зобов'язати учасників
провадження у даній справі надати суду
оригінали досліджуваних документів:
договору поставки № 06/09/11 від 06.09.2011р. та
специфікації до вказаного договору №
01/2011 від 09.09.2011р.; надати зразки
відтисків печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арда
Метал Пакеджинг Україна» у кількості
чотирьох якісних відтисків печатки, за
різні дні кожного місяця, у оригіналах
документів виконаних у період з липня
2011 року по грудень 2014р. (за винятком
вересня 2011 рок).

3. Копії даної ухвали направити
учасникам судового процесу та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Суддя
Пригунова А.Б.