ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/8824/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електрокомплекс", (м.
Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Етал-Профі", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 10 480,99 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Коваль М.О. -
представник (дов. № 05/10/2014 від 28.10.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електрокомплекс"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Етал-Профі"
(далі-відповідач) про стягнення 10 480,99
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 8 680,99 грн. - основний борг, 1 800,00 грн. -
витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем було поставлено позивачу
товар, який не відповідає якісним
показникам, а дані недоліки на
поставленому товарі не можуть бути
усунені, у зв'язку з чим, позивачем було
повернуто відповідачу даний неякісний
товар. Відповідач в свою чергу
відмовився від отримання товару та
повернув товар позивачу. Позивачем
було направлено відповідачу претензію
щодо повернення грошових коштів за
отриманий неякісний товар та забрати
зі складу позивача власними силами
неякісний товар.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує (відзив на позовну заяву №
125-58 від 27.11.14р.) та просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позову
повністю.

04 грудня 2014 року позивачем на відзив
відповідача надані письмові пояснення
№ 04/12/2014 від 04.12.14р., якими
просить задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

В судовому засіданні 11.12.14р. позивачем
подано клопотання про здійснення
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду
клопотання № 125 від 10.12.14р., яком просить
відкласти розгляд справи на іншу дату,
у зв'язку з неможливістю явки
уповноваженого представника
товариства.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.15р. на
10 год. 45 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін