ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5672/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Комплекс з вивозу побутових відходів" ,
м. Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "АРАЗ", м. Харків
про стягнення 34.785,92 грн. за участю
представників:

позивача - Семикопенко А.І., довіреність
№ 96 від 03.01.2014 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з
вивозу побутових відходів" 08.12.2014 р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "АРАЗ" про
стягнення заборгованості за Договором
№ 86 від 02.08.2011 р. на надання послуг з
вивезення ремонтних та
великогабаритних відходів в сумі 34.785,92
грн.

В обгрунтування позову вказує на
неналежне виконання відповідачем
зобов"язань за договором про надання
послуг з вивозу будівельних та
негабаритних відходів від 02.08.2011 р. № 86
в частині повної та своєчасної оплати
послуг наданих йому позивачем за
серпень 2011 р.; в якості правових підстав
позову вказує на норми ст. ст. 15, 16, 525, 526,
612 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому
засіданні 23.12.2014 р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні, надав на
виконання судової ухвали про порушення
провадження у справі докази для
долучення до матеріалів справи (заява
№ 2074 від 22.12.2014 р., вх. № 46421 від 22.12.2014 р.),
та просить суд відкласти розгляд
справи і продовжити строк вирішення
спору у даній справі, за межами
двохмісячного строку, на 15 днів, в
зв'язку з необхідністю додаткового
часу для обґрунтування своєї позиції у
справі та надання додаткових доказів, а
саме для звірки взаємних розрахунків з
відповідачем.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, відзив на
позов та докази на виконання ухвали
суду про порушення провадження у
справі не надав; докази вручення ухвали
суду про порушення провадження у даній
справі відповідачу, або підстави
невручення судової ухвали, станом на
момент судового засідання відсутні.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи та продовження строків її
розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті ці клопотання
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника відповідача, відсутність
доказів повідомлення його належним
чином про час та місце розгляду даної
справи, ненадання відповідачем
витребуваних судом документів; з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін та надання
можливості відповідачу бути присутнім
у судовому засіданні, суд відкладає
розгляд справи в межах визначеного
чинним законодавством строку розгляду
справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду спору за межами
двохмісячного строку, встановленого ч.
1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк
розгляду спору на 15 днів до 23 лютого 2015
року.

3. Розгляд справи № 922/5672/14 відкласти на
"19" січня 2015 р. о 10:15

4. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі в повному обсязі,
сторонам - надати додаткові докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень; забезпечити явку своїх
представників у судове засідання з
належним чином оформленими
повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ
ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/5672/14/