КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р. Справа
№5011-66/10331-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської міської ради на рішення
господарського суду міста Києва від
20.10.2014 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 23.10.2014 року) по справі
№ 5011-66/10331-2012 (головуючий суддя - Грєхова
О.А., судді Пукшин Л.Г., Ярмак О.М.)

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "О.М.С."

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Департаменту
земельних ресурсів,

Гулька Юрія Омеляновича

про визнання нечинним та
скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "О.М.С." звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Київської міської ради про
скасування рішення Київської міської
ради № 940/8277 від 12.07.2012 "Про визнання
таким, що втратило чинність рішення
Київської міської ради № 101/1935 від
26.07.2007 та про розірвання договору
оренди земельної ділянки № 75-6-00545 від
18.04.2012, укладеного між Київською
міською радою та ТОВ "О.М.С.".

Позов мотивований тим, що на підставі
рішення Київської міської ради №101/1935
від 26.07.2007р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
оренди земельної ділянки від 17.01.2012р.,
який був зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів 18.04.2012
за номером №75-6-00545. В подальшому
відповідачем було самостійно прийнято
рішення №940/8277 від 12.07.2012р. про визнання
таким, що втратило чинність рішення
№101/1935 від 26.07.2007р. та про розірвання
зазначеного вище договору оренди
земельної ділянки. На підставі
зазначеного рішення договір оренди
було розірвано в односторонньому
порядку. Позивач вважає прийняте
рішення незаконним та таким , що
прийнято з порушенням наданих органу
місцевого самоврядування повноважень,
а також зазначає про відсутність
підстав для розірвання договору
оренди.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 року у справі №
5011-66/10331-2012 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 5011-66/10331-2012 від
29.01.2014 року рішення господарського суду
міста Києва від 23.01.2013 року у справі №
5011-66/10331-2012 скасовано в частині пунктів 1
та 3 резолютивної частини.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду № 5011-66/10331-2012 від
29.01.2014 року та рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 року №
5011-66/10331-2012 скасовано та справу передано
на новий розгляд.

Відповідно до постанови Вищого
господарського суду України від 16.04.2014
року у справі № 5011-66/10331-2012, вказівки
якої є обов'язковими для суду першої
інстанції в силу норм ст. 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, судові рішення попередніх
судових інстанцій прийняті при
нерозглянутому клопотанні Гулька Ю. О.
про залучення його у справу в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Під час нового розгляду рішенням
господарського суду міста Києва від
20.10.2014 року у справі № 5011-66/10331-2012 позов
задоволено повністю. Визнано нечинним
та скасовано рішення Київської міської
ради ІХ сесії VI скликання №940/8277 від
12.07.2012 "Про визнання таким, що втратило
чинність рішення Київської міської
ради №101/1935 від 26.07.2007 та про розірвання
договору оренди земельної ділянки
№75-6-00545 від 18.04.2012, укладеного між
Київською міською радою та ТОВ "О.М.С."
Стягнуто з Київської міської ради
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "О.М.С." 1 073,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
суду, третя особа-1, Гулько Ю.О.,
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду та просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014 року для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 5011-66/10331-2012 сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л.,
судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2014 року
апеляційну скаргу Гулька Юрія
Омеляновича на рішення господарського
суду міста Києва від 20.10.2014 року
(оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України 23.10.2014 року) по справі №
5011-66/10331-2012 прийняти до провадження та
призначено розгляд справи на 16.12.2014
року о 10:30.

Також, не погоджуючись з рішенням
місцевого суду, відповідач, Київська
міська рада, звернулась з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду та просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2014 року для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 5011-66/10331-2012 сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л.,
судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнано подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської
міської ради на рішення господарського
суду міста Києва від 20.10.2014 року
(оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України 23.10.2014 року) по справі №
5011-66/10331-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-66/10331-2012
призначити на 16.12.2014 року о 10:30.

3. Розгляд апеляційної скарги
Гулька Юрія Омеляновича по справі №
5011-66/10331-2012 та розгляд апеляційної
скарги Київської міської ради
об'єднати в одне апеляційне
провадження.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

5. Зобов'язати скаржника до 16.12.2014
року подати:

- належним чином посвідчену копію
довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду
справи судом апеляційної інстанції
(для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які
підтверджують викладені у апеляційній
скарзі обставини.

6. Позивачу та третім особам до
16.12.2014 року подати заперечення на
апеляційну скаргу з документальним її
обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК;
належним чином посвідчену копію
довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду
справи судом апеляційної інстанції
(для залучення до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників судового
процесу про те, що відповідно до пункту
2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
подання письмових доказів має
здійснюватися з супровідним листом
через канцелярію суду.

8. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами,
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище), які будуть залучені до
матеріалів справи.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов