ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/8536/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петроліум оіл груп",
м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Колосисте"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплаза", с. Веселе
Нікопольського району
Дніпропетровської області

про стягнення 132 296 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Ковалевська В.В., дов.
№20/05-14 від 20.05.14р.;

від відповідача: не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Петроліум оіл груп"
звернулося до господарського суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Дочірнього підприємства "Колосисте"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплаза"
заборгованість в розмірі 132 296 грн. 44
коп., з яких: 117 256 грн. 25 коп. - сума
основного боргу, 7 655 грн. 20 коп. -
інфляційне збільшення, 1 522 грн. 18 коп. - 3%
річних, 5 862 грн. 81 коп. - штраф,
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів №НПОГ-0018 від 01.04.14р.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
господарських зобов'язань.

В судовому засіданні 16.12.2014р.
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та надав
письмові пояснення щодо періоду
нарахування інфляційних втрат.

Відповідач явку свого повноважного
представника в призначені судові
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, оскільки про час та місце
розгляду справи останній повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, долучені до матеріалів
справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

встановив:

01.04.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Петроліум Оіл Груп"
(постачальник) та Дочірнім
підприємством "Колосисте" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроплаза"
(покупець) укладено договір поставки
нафтопродуктів №НПОГ-00018 з протоколом
узгодження розбіжностей (надалі -
Договорів), відповідно до умов якого
постачальник зобов'язується передати в
погоджені строки, а покупець прийняти і
оплатити на умовах, викладених в
договорі, нафтопродукти (далі по тексту
- товар), найменування, кількість, ціна
яких вказується в накладних документах
на товар, які оформлюються на кожну
окрему партію товару (п. 1.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати
його укладання та діє до 31.грудня 2014
року, а в частині розрахунків до їх
повного проведення. У разі відсутності
письмової заяви жодної із сторін про
припинення дії цього Договору, поданої
до моменту припинення дії Договору,
останній вважається продовженим на
один календарний рік. Кількість разів
подовження цього Договору є
необмеженою (п. 6.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору номенклатура
товару, його кількість, ціна
встановлюються сторонами за
обопільною згодою на основі заявки
покупця й зазначаються в розрахункових
документах (рахунках-фактурах) та/чи в
відвантажувальних документах
(видаткових накладних) на товар, котрі
являються специфікацією в розумінні
статті 266 Господарського кодексу
України та складають невід'ємну
частину цього Договору.

Товар поставляється погодженими
партіями, у відповідності з письмовими
заявками покупця на постачання тої чи
інших партії товару. Заявка вважається
оформленою покупцем належним чином,
якщо вона була надіслана письмово
(факсом або електронною поштою).
Постачання товару підтверджується
накладними документами на товар
(видатковими накладними та/або актами
приймання-передачі), які підписані
представниками обох сторін (п. 2.1
Договору).

За умовами п. 3.1 Договору загальна ціна
цього Договору визначається кількістю
отриманого та оплаченого товару
покупцем протягом всього строку дії
договору. Вартість кожної окремої
партії товару визначається
позичальником в рахунках-фактурах та
видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.2 Договору покупець
зобов'язується оплатити повну вартість
(в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ)
відображену в рахунках-фактурах,
протягом (трьох) робочих днів з дати
здійснення поставки товару. Платіжні
документи за цим договором
оформлюються згідно умов чинного
законодавства України, з дотриманням
усіх вимог, які зазвичай ставляться до
змісту та форми таких документів, з
обов'язковим зазначенням номеру та
дати укладання договору згідно з яким
здійснюється проплата грошових коштів,
а також номер та дату відповідного
рахунку-фактури.

Пунктом 3.3 договору визначено, що право
власності на товар переходить до
покупця з дати поставки товару, що
вказана у видаткових накладних та/або
актах приймання-передачі.

Грошові кошти, які отримані від покупця
в рамках дії договору, першочергово
направляються на погашення
заборгованості (у випадку наявності
такої) та оплати штрафних санкцій, які
застосовуються до покупця, залишок
зараховується в рахунок оплати
погодженої між сторонами партії товару
(п. 3.6 Договору).

Згідно п. 3.8 Договору товар, який
поставлений в рамках цього Договору,
оплачується в календарній
послідовності його поставки.

За умовами п. 4.2 Договору в редакції
протоколу узгодження розбіжностей до
Договору від 15.04.14р., у випадку
прострочення оплати поставленого
товару покупець зобов'язується на
вимогу постачальника сплатити йому
штраф у розмірі:

- 1% від суми неоплаченого товару при
простроченні оплати від одного до
десяти календарних днів;

- 3% від суми неоплаченого товару при
простроченні оплати від одинадцяти до
шістдесяти календарних днів;

- 5% від суми неоплаченого товару при
простроченні оплати від шістдесяти
одного календарного дня.

Сплата штрафних санкцій не звільняє
сторони від виконання зобов'язань по
цьому Договору (п. 4.6 Договору).

На виконання умов Договору позивач у
період з 18.04.14р. по 07.06.14р.. своєчасно
поставив відповідачу товар належної
якості та в узгодженій кількості на
загальну суму 117 256 грн. 25 коп., який
прийнятий покупцем, що підтверджується
видатковими накладними, які наявні в
матеріалах справи (а.с. 15, 19, 22).

Відповідач в порушення умов Договору
свої зобов'язання по повній та
своєчасній оплаті вартості
поставленої продукції не здійснив, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
117 256 грн. 25 коп.

Із посиланням на положення ст. 625
Цивільного кодексу України, позивач
нарахував додатково до суми основного
боргу та вимагає стягнути з
відповідача 3% річних в розмірі 1 522 грн.
18 коп. за період з 25.04.14р. по 28.10.14р. та
інфляційне збільшення в розмірі 7 655
грн. 20 коп., нараховане позивачем із
розрахунку сукупного індексу інфляції
за період з травня по вересень 2014р. по
кожній накладній окремо.

Згідно розрахунку позивача розмір
штрафу, нарахованого на підставі п. 4.2
Договору складає суму 5 862 грн. 81 коп.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором, копіями
видаткових накладних, довіреностей на
отримання товару, обґрунтованим
розрахунком суми позову, двостороннім
актом звірки взаєморозрахунків від
01.10.14р. тощо.

На час розгляду справи доказів сплати
заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по
справі на підставі Договору поставки
товару, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно положень
ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона
-постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625
Цивільного кодексу України та ст.ст. 20,
216-220 та 230-232 Господарського кодексу
України, учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими законами і
договором, а держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, та перевіривши
розрахунки позивача, судом
встановлено, що розрахунок штрафу та 3%
річних відповідає вимогам чинного
законодавства.

Одночасно, згідно перерахунку,
здійсненому господарським судом, до
стягнення з відповідача підлягають 7 629
грн. 90 коп. інфляційних втрат за
заявлений позивачем період, з
урахування пояснень від 16.12.14р..

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
встановлені договором поставки
№НПОГ-0018 від 01.04.14р.,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати поставленого
на його замовлення товару, чим порушив
умови укладеного із позивачем Договору
та вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача заборгованості за
поставлений товар у сумі 117 256 грн. 25
коп., 1 522 грн. 18 коп. 3% річних, 5 862 грн. 81
коп. штрафу та 7 629 грн. 90 коп.
інфляційного збільшення - є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. В решті позову слід
відмовити.

Судові витрати у справі, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України. покладаються на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Колосисте" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплаза" (53245,
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Веселе, вул.
Центральна, буд. 21, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петроліум Оіл Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,
буд. 21, офіс 603, ) 117 256 грн.
25 коп. (сто сімнадцять тисяч двісті
п'ятдесят шість грн. 25 коп.) основного
боргу, 7 629 грн. 90 коп. (сім тисяч шістсот
двадцять дев'ять грн. 90 коп.)
інфляційних втрат, 1 522 грн. 18 коп. (одну
тисячу п'ятсот двадцять дві грн. 18 коп.)
3% річних, 5 862 грн. 81 коп. (п'ять тисяч
вісімсот шістдесят дві грн.. 81 коп.)
штрафу, 2 645 грн. 42 коп. (дві тисячі
шістсот сорок п'ять грн. 42 коп.) витрат
по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено
-22.12.14р.