Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність
виконавчої служби

"19" грудня 2014 р.
Справа № 927/1513/13

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши
матеріали скарги по справі 927/1513/13

Стягувач Публічне акціонерне
товариства "Банк "Демарк", , вул. Комсомольська 28, м. Чернігів,
14000

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Городнянський механічний
завод", , вул. Раднянська,
110, м. Городня, Городнянський район,
Чернігівська область, 15100

Третя особа без самостійних на предмет
спору на стороні відповідача: Закрите
акціонерне товариство «Сонеко», код
14339104, пр. Перемоги, 129, м.
Чернігів, 14038

Орган, дії якого оскаржуються
Відділ державної виконавчої служби
Городнянського управління юстиції,
вул. Леніна, 11, м. Городня, Чернігівська
область, 15100

на дії державної
виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем подано скаргу на дії
державної виконавчої служби, в якій він
просить суд: визнати дії затупника
начальника ВДСВ Городнянського РУЮ
Розенко Ю.П. щодо відкриття виконавчого
провадження незаконними та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №45684572

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга на
рішення, дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за
необхідності - зазначених у ч.2, 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, а також містити відомості
перелічені в п.3-5 ч. 7 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження". У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб ДВС, до
заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення
Господарського процесуального кодексу
України, якими врегульовані аналогічні
питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI,
XII, XII1 Господарського процесуального
кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Згідно ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

До скарги не прикладені докази
направлення її з доданими документами
іншим учасникам провадження у справі, а
також органу, дії якого оскаржуться.

З урахуванням вищевикладеного,
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані документи
повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на 5 аркушах.

Суддя
Михайлюк С.І.