ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 920/1461/13

За позовом: Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державного
підприємства «Сумське лісове
господарство», м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської
міської ради, м. Суми

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Група», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Головного управління
Держземагенства в Сумській області, м.
Суми

про скасування рішення, визнання
недійсним та розірвання договору
оренди, визнання відсутності права,
зобов'язання повернути земельну
ділянку

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Р.М.Муйдінов (довіреність
№ 07/1641 від 29.10.2013)

від 1-го відповідача - В.В.Глянцев
(довіреність № 274/020202-17 від 10.02.2014)

від 2-го відповідача - О.В.Рудик
(довіреність № 13 від 13.01.2014),
І.М.Афанасьєва (довіреність № 12 від
13.01.2014), М.Ю.Діска (довіреність № 11 від
13.01.2014)

від третьої особи - не прибув

прокурор - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: прокурор у своїй позовній
заяві просить суд: 1) визнати незаконним
і скасувати рішення Сумської міської
ради від 25.05.2011 № 502-МР «Про припинення
та перехід права користування
земельною ділянкою»; 2) визнати
недійсним та розірвати договір оренди
земельної ділянки (кадастровий номер
земельної ділянки - :08:018:0005) площею
2,16 га Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Група», яка
знаходиться за адресою: м. Суми, вул.
Народна; 3) визнати відсутність у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Група» () права користування
земельною ділянкою (кадастровий номер
земельної ділянки - :08:018:0005) площею
2,16 га, що розташована за адресою: м.
Суми, вул. Народна, згідно договору
оренди від 13.07.2012; 4) зобов`язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Група» () повернути земельну
ділянку (кадастровий номер земельної
ділянки - :08:018:0005) площею 2,16 га, що
розташована за адресою м. Суми, вул.
Нагорна, ДП «Сумське лісове
господарство».

Перший відповідач подав відзив на
позовну заяву, вимоги прокурора не
визнає, вважає їх незаконними та
безпідставними, зазначає, що прийняте
ним рішення та подальше укладення
договору оренди земельної ділянки з
другим відповідачем не порушують
положення діючого законодавства.

Другим відповідачем поданий відзив на
позовну заяву, вимоги прокурора другий
відповідач також не визнає та просить
відмовити у їх задоволенні.

Сумською міжрайонною прокуратурою з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері надані
письмові пояснення № 25-973вих14 від 25.11.2014
на обґрунтуванням позовних вимог.

Від третьої особи надійшов відзив на
позовну заяву № 10-28-006355/2-14 від 18.12.2014, у
якому третя особа просить розглядати
справу без участі її представника у
судовому засіданні та при прийнятті
рішення покладається на розсуд суду.

Прокуратурою м. Суми було подане до
суду клопотання № 120-11114вих14 від 18.12.2014
про відкладення розгляду справи для
надання можливості належної
підготовки працівника прокуратури м.
Суми до забезпечення участі у судовому
процесі, оскільки у відповідності до
листа № 58-1006вих14 від 17.12.2014 Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері участь у
розгляді даної справи буде здійснювати
прокуратура м. Суми.

Від представника другого відповідача у
дане судове засідання надійшли
клопотання (вхідний реєстраційний №
16413 від 18.12.2014) про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів у
справі, а також клопотання (вхідний
реєстраційний № 16429 від 18.12.2014) про
продовження строку вирішення спору на
п'ятнадцять днів.

Присутні в судовому засіданні
представники позивача та першого
відповідача проти відкладення
розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від
сторін додаткових документів, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника другого
відповідача про продовження строку
розгляду справи, продовжити строк
вирішення спору на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника другого
відповідача про продовження строку
розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду
справи на 15 днів - до 27.01.2015.

3. Відкласти розгляд справи на
15.01.2015 до 11 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, кабінет № 120.

4. Повторно запропонувати
прокурору та позивачу подати правову
позицію стосовно поданих
відповідачами відзивів на позов.

5. Повторно рекомендувати першому
відповідачу надати суду письмові
пояснення з відповідними доказами щодо
категорії земель, до якої було
віднесено спірну земельну ділянку, та
її цільове призначення на час
прийняття Сумською міською радою
рішення № 502-МР від 25.05.2011; пояснення
стосовно того, чи була дотримана при
прийнятті оскаржуваного рішення
процедура, передбачена розпорядженням
Кабінету Міністрів України № 610-р від
10.04.2008 «Про деякі питання розпорядження
земельними лісовими ділянками».

6. Повторно рекомендувати
прокурору та позивачу надати письмові
пояснення з відповідними доказами
стосовно того, чи є спірна земельна
ділянка з кадастровим номером
:08:018:0005, яка надана в оренду ТОВ
«Альфа-Група», земельною ділянкою, яка
відповідно до Державного акту від 1965
року надана Сумському лісгоспу.

7. Попередити сторони, що у разі
нез'явлення представників в наступне
судове засідання без поважних причин
та неподання витребуваних документів,
справу може бути розглянуто за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

8. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

9. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України та третій особі.

Суддя
В.Л.Котельницька