ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/6408/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 664 874,51 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення
664 874,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" договору
поставки № 8606 від 21.02.2014р.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. (суддя Бєлік
В.Г.) було порушено провадження по
справі та призначено судове засідання
на 16.09.2014р.

16.09.2014р. розгляд справи було відкладено
до 16.10.2014р.

02.10.2014р. від Товариства з з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" до суду
надійшла зустрічна позовна заява про
визнання договору недійсним.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.
Г. на підготовці суддів, призначено
повторний автоматизований розгляд
справ. Заяву передано на розгляд судді
Мілєвій І. В.

Відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним (ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті. У
разі подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

В судовому засіданні 16.09.2014р. розпочато
розгляд справи по суті, про що
міститься запис у протоколі судового
засідання від 16.09.2014р. (а.с.95).

Таким чином, відповідачем подано
зустрічну позовну заяву після початку
розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.10.2014 року повернено
зустрічну позовну заяву.

10.10.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" подало
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду від 07.10.2014 року про
повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від
14.10.2014р. провадження у справі № 904/6408/14
було зупинено до завершення розгляду
апеляційної скарги Товариство з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу
господарського суду про повернення
зустрічного позову від 07.10.2014р.
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.10.2014р. у справі № 904/6408/14
залишено без задоволення.

20.11.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
запит справи у зв'язку з надхоженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу
господарського суду від 07.10.2014 року про
повернення зустрічної позовної заяви
та на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.2014
року для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.12.2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу
господарського суду від 07.10.2014 року про
повернення зустрічної позовної заяви
та на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.2014
року повернено.

Таким чином, підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі №
904/6408/14 усунені, в зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/6408/14 з 22.01.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.01.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в заяві обставини; двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін (позивачу
з'явитись до відповідача) станом на
день розгляду справи; статутні
документи (оригінали для огляду); витяг
з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача
станом на день розгляду справи;
довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; забезпечити звірку
взаєморозрахунків; документ, що
підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в
матеріали справи); довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік