ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 908/3667/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№4337З/3-9) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.11.14 у справі № 908/3667/14

за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м.Полтава

до Костянтинівська районна державна
лікарня ветеринарної медицини ,
м.Константинівка

про стягнення 36 695,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014р. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою про
стягнення з Костянтинівської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини 39695,13 грн. заборгованості за
Договором № 8 від 05.07.13., з яких: 35017,94 грн.
- сума основного боргу, 4677,19 грн. -
інфляційних втрат, з посиланням на те,
що відповідач в порушення умов
Договору та норм чинного законодавства
України не виконав свої зобов'язання
перед позивачем по оплаті вартості
отриманих послуг, внаслідок чого у
Костянтинівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини виникла
заборгованість перед позивачем.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.11.14р. по
справі №908/3667/14 (суддя Давиденко І.В.)
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволено повністю, стягнуто з
Костянтинівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 35017 (тридцять п'ять тисяч
сімнадцять) грн. 94 коп. - основного
боргу, 4677 (чотири тисячі шістсот
сімдесят сім) грн. 19 коп. - збитків від
інфляції, 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матаріального і процесуального права
та неповне з'ясування обставин справи
при його прийнятті, просить скасувати
рішення господарського суду повністю
та прийняти нове рішення у справі, яким
у задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня
2015 р. о 14:10 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.