ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.12.14 № 58/121

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., розглянувши
матеріали скарги публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», м. Київ (далі - ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»),

на бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, м. Обухів Київської
області (далі - ВДВС),

у справі № 58/121

за позовом ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ЮК-Постачання", м. Київ,

про стягнення 61 091,54 грн.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ЮК-Постачання" (далі - ТОВ «ВКП
«ЮК-Постачання») заборгованості у сумі
61 091,54 грн., яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору про відкриття кредитної
лінії від 25.07.2008 №195/08 (далі - Кредитний
договір).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.05.2011 у справі № 58/121 (суддя
Блажівська О.Є.) позов задоволено
повністю; стягнуто з ТОВ «ВКП
«ЮК-Постачання» з будь якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконавчого провадження, на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість у сумі 63 348,89 грн.,
витрати зі сплати державного мита у
сумі 633,49 грн. та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

10.06.2011 на виконання зазначеного рішення
господарським судом міста Києва було
видано наказ.

15.12.2014 від ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
надійшла скарга на бездіяльність
головного державного виконавця ВДВС
Малежик Ірини Миколаївни та про
визнання постанови від 24.04.2014 ВП №41496803
про повернення виконавчого документа
стягувачеві незаконною (далі - Скарга).
Скарга мотивована тим, що:

постановою ВДВС від 15.01.2014 ВП №41496803
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
10.06.2011; в забезпечення виконання
зобов'язаня за Кредитним договором
було укладено такі договори: договір
застави від 25.07.2008 №173/08; договір
застави від 25.07.2008 №174/08 та договір
застави від 20.07.2009 №5/09 (далі - Договори
застави);

20.11.2014 ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
адресу ВДВС було надіслано заяву від
20.11.2014 №39-6/2055-11, в якій позивач просив
провести опис та арешт майна боржника,
що знаходяться за адресою: Київська
область, Обухівський район, с.
Григорівка, вул. Будівельників, 1,
виробнича база ТОВ «ВКП
«ЮК-Постачання» відповідно до
Договорів застави;

вказаний лист отримано ВДВС 25.11.2014,
однак головним державним виконавцем
ВДВС не було здійснено опису та
накладення арешту на майно боржника, а
також не було вчинено інших дії,
спрямованих на примусове виконання
наказу господарського суду міста Києва
від 10.06.2014 №58/121;

05.12.2014 ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
отримало постанову від 24.04.2014 ВП №41496803
головного державного виконавця ВДВС
Малежик І.М. про повернення виконавчого
документа стягувачеві; в обґрунтування
винесеної постанови головний
державний виконавець вказує, що
вжитими державним виконавцем заходами
розшукати майно боржника, на яке
можливо звернути стягнення, не можливо;
вказана постанова була направлена
скаржнику 02.12.2014, про що свідчить
штемпель відділення зв'язку на
поштовому конверті;

таким чином, на дату відправлення
постанови від 24.04.2014 ВП №41496803 головному
державному виконавцю Малежик І.М. було
відомо про наявність майна боржника
згідно з Договорами застави, а також
про заяву стягувача про опис та арешт
майна боржника;

постанова від 24.04.2014 ВП №41496803 головного
державного виконавця ВДВС була
направлена ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» 02.12.2014 та отримана останнім 05.12.2014,
про що свідчить штемпель реєстрації
вхідної кореспонденції на
супроводжувальному листі та довідка
укрпошти.

Отже, ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
просить суд:

- поновити строк на подання Скарги;

- визнати постанову від 24.04.2014 ВП №41496803
головного державного виконавця ВДВС
Малежик І.М. про повернення виконавчого
документа стягувачеві незаконною;

- визнати бездіяльність ВДВС щодо
непроведення опису та ненакладення
арешту на майно ТОВ «ВКП
«ЮК-Постачання» згідно з Договорами
застави, що знаходяться за адресою:
Київська область, Обухівський район, с.
Григорівка, вул. Будівельників, 1,
виробнича база ТОВ «ВКП
«ЮК-Постачання», незаконною;

- зобов'язати ВДВС провести опис та
накласти арешт на майно ТОВ «ВКП
«ЮК-Постачання», що знаходиться за
адресою: Київська область, Обухівський
район, с. Григорівка, вул.
Будівельників, 1, виробнича база ТОВ
«ВКП «ЮК- Постачання».

За резолюцією голови господарського
суду міста Києва від 15.12.2014 Скаргу
передано на розгляд судді Марченко О.В.

Відповідно до першої частини першої
статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті
передбачено, що скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись статтями
86, 1212 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області у
справі №58/121 на 19.01.2015 о 10 год. 50 хв.;
судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-б, зал судових
засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1 позивача: подати суду докази
надіслання скарги та додатків до неї на
адреси товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ЮК-Постачання" та відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області;

2.2 відповідача: подати суду письмові
пояснення щодо обставин, викладених у
скарзі.

2.3 відділ державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
подати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених у скарзі, а також
копії матеріалів виконавчого
провадження ВП №41496803 з виконання
наказу господарського суду міста Києва
від 10.06.2011 у строк до 12.01.2015.

3. Викликати у судове засідання
представника відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

4. Звернути увагу учасників судового
процесу на те, що письмові пояснення та
документи слід завчасно надсилати на
адресу суду поштою або подавати через
відділ діловодства суду з супровідним
листом з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
відділу державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(08700, Київська обл., м. Обухів, вул.
Київська, 5).

Суддя

О.Марченко

Розгляд справи призначив на 19.01.14 о 10:50.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.