ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Справа № 925/1958/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Анісімова
І.А., при секретарі судового засідання
Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Василенко С.І. - за
довіреністю,

від відповідача: Кугот І.П. - особисто,

розглядає справу:

за позовом комунального підприємства
"Тальнівське підприємство теплових
мереж"

до фізичної особи - підприємця Кугота
Ігора Петровича

про стягнення 10 944 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 10
944 грн. 23 коп. безпідставно отриманих
коштів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що
відповідач, будучи ліквідатором
позивача, незаконно, без відповідної
правової підстави, отримав кошти в сумі
10 944 грн. 23 коп., що належать позивачу.

Відповідач відзивом на позов та в
судовому засіданні проти позову
заперечив, посилаючись на те, що
зазначена сума коштів, яку просить
стягнути позивач, не має ніякого
відношення до підприємницької
діяльності відповідача. Відповідач
вказує, що вказана сума була викрадена
із його автомобіля під час наміру
передати їх новому ліквідатору
позивача та зазначає про те, що
відповідно до ухвали господарського
суду Черкаської області від 28.04.2014,
існує заборгованість позивача перед
відповідачем по оплаті послуг
ліквідатора в сумі 64 376 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю та
просив суд задовольнити позовні вимоги
з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні, яке відбулося 16
грудня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
представникам сторін було оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 17 лютого 2009року,
по справі № 01-18-01/625 позивача визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 11 квітня 2011 року
по справі № 01-18-01/625 ліквідатором
банкрута призначено відповідача.

05 грудня 2012 року відповідач діючи як
ліквідатор позивача, уклав договір
купівлі - продажу нежитлової будівлі
котельні з прибудовами із громадянином
Коваленком Олександром Григоровичем,
реалізувавши приміщення котельні з
димовою трубою, без обладнання за 53 944
грн. 23 коп., які покупець заплатив до
підписання цього договору повністю
(п.2.1. договору).

07 липня 2011 року, до вищевказаного
договору, на ліквідаційний рахунок
позивача були перераховані кошти в
сумі 43 000 грн. 00 коп. , про що свідчить
виписка про рух коштів.

12 лютого 2012 року, до каси позивача були
зараховані 10 944 грн. 23 коп. по
квитанції до прибуткового касового
ордера № 1, виданого відповідачем від
імені позивача громадянину Коваленку
Олександру Григоровичу як покупцеві.

10.10.2013 ухвалою господарського суду
Черкаської області по справі №01-18-01/625,
арбітражного керуючого Кугота І.П. було
усунуто від виконання обов'язків
ліквідатора КП «Тальнівське
підприємство теплових мереж» та
призначено ліквідатором підприємства
арбітражного керуючого Носань Н.С.

В результаті аналізу руху коштів по
ліквідаційному рахунку позивача, за
період з 11.04.2011 по 10.10.2013, встановлено що
відповідачем не повністю
оприбуткована на ліквідаційний
рахунок виручка від реалізації
нежитлової будівлі котельні - 07.07.2011 на
ліквідаційний рахунок отримано 43 000
грн. 00 коп. від громадянина Коваленка
Олександра Григоровича, в якості
авансового внеску на придбання
котельні; решта суми, в розмірі 10 944 грн.
23 коп. на ліквідаційний рахунок
банкрута не надходила, хоча і була
отримана відповідачем від покупця.

Комітетом кредиторів позивача,
оформленого протоколом № 31 від 14.02.2014,
прийнято рішення вважати суму в
розмірі 10 944 грн. 23 коп. незаконно
привласненою відповідачем і
запропоновано йому терміново
перерахувати ці кошти на ліквідаційний
рахунок позивача.

Позивачем на адресу відповідача
направлено вимогу від 14.02.2014. № 02-08/74 про
повернення суми вказаних коштів, проте
на сьогоднішній день вказані кошти не
повернуті, відповідь на вимогу не
надходила.

У відповідності до ч.14. ст.3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції до
19.01.2013, у відповідності до якої
здійснюється провадження у справі про
банкрутство КП «Тальнівсье ПТМ», звіт
про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Ні комітетом кредиторів, ні ухвалою
суду звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражному
керуючому Куготу І.П. не
затверджувався.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, Особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

За таких обставин, позивач на підставі
договору купівлі - продажу від 05.12.2012,
квитанції до прибуткового касового
ордера № 1 від 12.02.2013, вправі вимагати
стягнення з відповідача безпідставно
отриманих ним коштів в сумі 10 944 грн. 23
коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що вимоги позивача відповідають
фактичним обставинам та матеріалам
справи, тому підлягають задоволенню у
заявленій сумі 10 944 грн. 23 коп.

Посилання відповідача у відзиві на те,
що вказана сума була викрадена із його
автомобіля під час наміру передати їх
новому ліквідатору позивача та
зазначає про те, що відповідно до
ухвали господарського суду Черкаської
області від 28.04.2014, існує
заборгованість позивача перед
відповідачем по оплаті послуг
ліквідатора в сумі 64 376 грн. 00 коп. та на
те, що зазначена сума коштів, яку
просить стягнути позивач, не має
ніякого відношення до підприємницької
діяльності відповідача судом не
приймається.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин
на підставі яких він просить позов
задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Кугота Ігора Петровича (20700, Черкаська
область, Смілянський район, с. Плоске,
вул. Колгоспна, 5, код ) на користь
комунального підприємства
"Тальнівське підприємство теплових
мереж" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська
7, ) - 10 944 грн. 23 коп.
безпідставно отриманих коштів та 1 827
грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 19 грудня 2014
року.

Суддя
І.А.Анісімов