ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5369/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків;
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Універмаг
"Ювілейний", м. Люботин; про стягнення
17.134,16 грн. за участю представників:

позивача - Падалко О.О., довіреність №
38-4425/395 від 23.11.2010 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські
теплові мережі" 24.11.2014 р. звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю Універмаг
"Ювілейний" про стягнення суми 17.134,16
грн., у тому числі: заборгованості за
неналежне виконання договірних
зобов"язань в сумі 13.398,83 грн. за період з
лютого 2014 року по квітень 2014 року
включно; суми інфляційних втрат, яка
складає 1.666,72 грн.; суми 3% річних, яка
складає 244,72 грн.; суми пені, яка складає
1.823,89 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором про постачання теплової
енергії від 01.01.2014 р. № 15090 в частині
повної та своєчасної оплати вартості
спожитої теплової енергії, внаслідок
чого у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість, у період з
лютого 2014 року по квітень 2014 року
включно. В якості правових підстав
позову вказує на приписи статей 161, 165,
525, 526, 625 ЦК України.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в сумі 3.735,33 грн., зазначивши,
що 13.398,83 грн. основного боргу сплачені
відповідачем після звернення
позивачем із позовом до суду, і просить
суд припинити провадження у справі в
цій частині, звернувся з клопотанням
про долучення до матеріалів справи
доказів на виконання ухвали суду про
порушення провадження у справі та на
підтвердження оплати відповідачем
суми основного боргу. Також
представник позивача надав пояснення
(вх. № 45997 від 18.12.2014 р.), у яких зазначив,
що надані ним банківські виписки про
сплату відповідачем 8.375,41 грн. та 5.023,42
грн. є підтвердженням оплати за
договором № 15090 від 01.01.2014 р.

Відповідач свого повноважного
представника у судове засідання 18.12.2014
р. не направив, відзив на позов та
докази витребувані ухвалою суду про
порушення провадження у справі не
надав, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 48).

За висновками суду у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору та є необхідними для прийняття
повного і обґрунтованого судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно дослідивши
надані учасниками судового процесу
докази і таким чином з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд
установив наступне.

Між Комунальним підприємством
"Харківські теплові мережі"
(теплопостачальна організація) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Універмаг "Ювілейний"
(споживач) було укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 15090 (а.с. 23-26), згідно умов
якого теплопостачальна організація
бере на себе зобов"язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
споживач зобов"язаний оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.
Теплова енергія постачається
споживачу в обсягах згідно з додатком
№1 до цього договору в гарячій воді на
такі потреби: опалення та вентиляцію - в
період опалювального сезону; гарячого
водопостачання - протягом року;
кондиціювання повітря - по мірі
необхідності та наявності технічної
можливості, вартість якої згідно з п.
3.2.6. договору споживач зобов'язаний
своєчасно сплачувати.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що
споживач, що має прилади обліку,
щомісячно подає до енергопостачальної
організації звіт про фактичне
споживання теплової енергії, в терміни,
передбачені в додатку 5 до договору
(арк.спр.31). У додатку № 1 до договору
(а.с. 27) установлено, що обсяги
постачання теплової енергії - Q рік =
80,19535 Гкал, за кожним видом і параметром
теплоносія та орієнтовна вартість
теплової енергії, що постачається
споживачу за поточний рік, відповідно
до тарифів, діючих на момент договору,
становить 56.120,71 грн., ПДВ 11.224,14 грн.,
усього 67.344,85 грн. (п.5. додатку). Об"єкт
теплоспоживання - магазин продовольчих
товарів, адреса об"єкту
теплоспоживання: вул. Другої
П"ятирічки, 18 (додаток № 4, а.с. 30).

Факт підключення та відключення
споживача підтверджується актом №
170/181 від 14.04.2014 р. (а.с.13).

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за
теплову енергію, що споживається,
проводяться в грошовій або іншій формі,
яка не суперечить чинному
законодавству України, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів, діючих на
період постачання теплової енергії, та
на підставі показань приладів
комерційного обліку теплової енергії,
а при їх відсутності - виконаних
розрахунків відповідно до теплових
навантажень.

Договором також передбачено (п. 6.2), що
крім оплати теплової енергії за
тарифом, споживач відшкодовує
теплопостачальній організації
витрати, пов"язані з неповерненням
теплоносія (витоку), виходячи з
планової собівартості одержаної води
від постачання та її хімочищення, або
знесолення, яка приймається як
собівартість в середньому по всім
джерелам теплової енергії
теплопостачальної організації.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 6.3 договору).

Пунктом 6.4 договору визначено, що
споживач за 3 дні до потачку
розрахункового періоду самостійно,
ініціативним дорученням сплачує
теплопостачальній організації
вартість, зазначеної в додатку № 1 до
договору кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок розрахункового
періоду. Остаточний розрахунок за
спожиту теплову енергію споживач
здійснює: до 28 числа поточного місяця,
при розрахунках за показниками
приладів обліку; до 18 числа місяця,
наступного за розрахунковим, при
відсутності приладів комерційного
обліку.

Як слідує з матеріалів справи, за
період з лютого 2014 року по квітень 2014
року, включно, у відповідача виникла
заборгованість за використану теплову
енергію, яка станом на 24.11.2014р. (момент
подання позову до суду) становила 13.398,83
грн.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, зміст договору складається з
умов, які визначаються на розсуд та за
погодженням сторін, та умов, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, договір
укладений (підписаний сторонами) є
обов'язковим для виконання кожної із
сторін.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Разом з цим, після звернення позивача
із даним позовом до суду, відповідач
оплатив суму основного боргу у розмірі
13.398,83 грн., що підтверджується
банківськими виписками від 24.11.2014р. на
суму 8.375,41 грн. та від 25.11.2014р. на суму
5.023,42 грн., наданими позивачем до суду за
супровідним листом № 921юр від 16.12.2014 р.
(вх. № 45533 від 17.12.2014 р.).

З огляду на те, що сума заборгованості в
сумі 13.398,83 грн. оплачена, ураховуючи, що
за змістом п.1.1. ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, - суд припиняє
провадження у справі в частині 13.398,83
грн. основного боргу.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Стосовно заявлених до стягнення
інфляційних втрат та 3% річних, суд
керується положеннями ст. 625 Цивільного
кодексу України, згідно якої
встановлено, що боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
1.666,72 грн. інфляційних втрат та 244,72 грн.
трьох процентів річних, за період з
18.03.2014р. по 19.11.2014р. (розрахунок а.с. 10-11),
законними, обґрунтованими, таким, що не
спростовані відповідачем, а тому вони
підлягають задоволенню, а вказані суми
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Згідно з п. 7.2.3 договору, у разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію нараховується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ
належної до сплати суми за кожен день
прострочення.

Частина 6 ст. 232 ГК України встановлює,
що нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Враховуючи викладене, перевіривши
нарахування пені позивачем, суд визнає
вимогу про стягнення з відповідача
1.823,89 грн. пені за період з 16.03.2014р. по
19.11.2014р. (а.с. 11-12) законною,
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати у даній справі, які
складаються з витрат по сплаті 1.827,00
грн. судового збору, у відповідності до
ст. 49 ГПК України, покладаються на
відповідача, з вини якого спір доведено
до суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст. ст. 11, 509, 599, 610, 611, 625, 627, 628, 629,
692 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України,
ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, п.1.1. ст. 80, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Універмаг "Ювілейний"
(62433, Харківська область, Харківський
район, м. Люботин, пл. Комсомольська, 1,
) на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.
Доброхотова,11, ) суму
3.733,33 грн., у тому числі суму інфляційних
втрат, яка складає 1.666,72 грн. на
розрахунковий рахунок № 2313 у
філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823, р/р
2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 351823, ;
суму 3% річних, яка складає 244,72 грн. на
розрахунковий рахунок № 13 у філії
ХОУ "Державний ощадний банк України",
МФО 351823, ; суму пені яка
складає 1.823,89 грн. на розрахунковий
рахунок № 13 у філії ХОУ "Державний
ощадний банк України", МФО 351823, .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Універмаг "Ювілейний"
(62433, Харківська область, Харківський
район, м. Люботин, пл. Комсомольська, 1,
) на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.
Доброхотова,11, ) 1.827,00
грн. судового збору на поточний рахунок
№ 13 у філії ХОУ "Державний
ощадний банк України", МФО 351823, .

4. Видати накази.

5. Припинити провадження у справі в
частині 13.398,83 грн. основного боргу.

Повне рішення складено 22.12.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5369/14/