ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 918/1732/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Перша"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю-фірми "ДП
Рівнетрансекспедиція"

про стягнення в сумі 37 369 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Перша"
(надалі - ПАТ "СК "Перша") звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю-фірми "ДП
Рівнетрансекспедиція" (надалі - ТОВФ "ДП
Рівнетрансекспедиція") в якій просив
суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованості в сумі 37 369 грн.
98 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 8 грудня 2014
року порушено провадження у справі №
918/1732/14, розгляд якої було призначено на
23 грудня 2014 року.

16 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду уповноважений
представник позивача подав заяву від 9
грудня 2014 року № 1541, в якій ПАТ "СК
Перша" повідомляє про врегулювання
спору між нею та ТОВФ "ДП
Рівнетрансекспедиція" та просив суд
повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду. У зв'язку з
відмовою позивача від поданої позовної
заяви, просить суд винести ухвалу якою
повернути сплачений судовий збір в
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Вищезазначена заява позивача прийнята
судом до розгляду.

У судовому засіданні 23 грудня 2014 року
представники позивача та відповідача
не з'явились, хоча про дату місце та час
судового засідання належним чином
повідомлені.

Як зазначалося вище по тексту,
представник позивача у заяві від 9
грудня 2014 року № 1541 просить суд
повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з статтею 81 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо: 1)
позовну заяву підписано особою, яка не
має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не вказано; 2) у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; 3) виключено;
4) позивач не звертався до установи
банку за одержанням з відповідача
заборгованості, коли вона відповідно
до законодавства мала бути одержана
через банк; 5) позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору; 6) громадянин
відмовився від позову, який було подано
у його інтересах прокурором.

З зазначеного вбачається, що стаття 81
ГПК України містить вичерпний перелік
підстав, за яких позов може бути
залишений без розгляду і серед яких
немає такої підстави, як відмова
позивача від позову.

Судом встановлено, що подана позивачем
заява, відповідає вимогам статті 78 ГПК
України про відмову від позову.

Згідно частин 4, 6 статті 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, подана позивачем заява є
заявою про відмову від позову, судом
перевірено та встановлено, що ця
відмова від позову не суперечить
законодавству і не порушує інтереси
інших осіб.

Аналогічна правова позиція знайшла
своє відображення в частині 1 пункту 4.6.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в якій роз'яснено, що
у випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Щодо повернення судового збору,
сплаченого ПАТ "СК "Перша" суд зазначає,
що відповідно до пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
повернення заяви або скарги.

Водночас, повернення заяви або скарги,
зазначене в статті 7 Закону України "Про
судовий збір", є саме, залишення позову
буз розгляду, а не припинення
провадження по справі.

Такаж правова позиція знайшла своє
відображення в пункті 5.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" яким
роз'яснено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Суд вбачає, що у відповідності до
чинного законодавство України не
передбачається повернення сплаченої
суми судового збору при припиненні
провадження по справі.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище,
суд відмовляє ПАТ "СК "Перша" в
задоволенні заяви в частині повернення
судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі усього вищевикладеного,
суд приймає відмову позивача від
позову, а провадження по справі № 918/
1732/14 припиняє.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1
статті 80 та статті 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.Г.
Торчинюк