ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

11.12.14 № 910/27386/14.Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Бориспільська Центральна аптека № 24"

до Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення боргу за договором у
розмірі 24 187,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Бориспільська центральна аптека №24"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Публічного
акціонерного товраиства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
стягнення боргу за договором у розмірі
24 187,46 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява №04-10/4 від
05.12.2014 (вх № суду 27386/14 від 08.12.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
“Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації”(затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів “Згідно з
оригіналом”, назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізит
“підпис”. Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

За таких обставин, додані позивачем до
позовної заяви документи, належним
чином не засвідчені, оскільки на
останніх відсутні відмітки, у
відповідності до вищевказаних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної і доданих
до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв’язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Як встановлено судом та вбачається із
тексту позовної заяви, відповідач має
дві адреси: юридичну та поштову, однак
позивачем надано опис вкладення у
цінний лист від 05.12.2014, як доказ
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
тільки за однією адресою, а саме
поштовою.

До того ж, фактично до позовної заяви
додано опис вкладення поштового
відправлення, проте відсутній оригінал
розрахункового документа, який
підтверджує надання послуг поштового
зв’язку.

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального
підприємства "Бориспільська
центральна аптека №24" до Публічного
акціонерного товраиства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
стягнення боргу за договором у розмірі
24 187,46 грн. - повернути позивачеві без
розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова