overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/5127/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Лахтадир
Олена Петрівна, Київська обл., м.
Українка

про стягнення 52 353,30 грн.,

за участю представників:

позивача - Яндульський Д.В., довіреність
№3025-О від 17.09.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 року у справі № 911/5127/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Дубровний Михайло
Олександрович (поштова адреса:
АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Ухвалою суду від 14.08.2014 року розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено до повернення справи із суду касаційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.12.2014 матеріали справи № 915/116/14 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підсумковому засіданні на 25.12.2014 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.12.2014 о 10:00.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/2028/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт"

про стягнення 19862,65 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Суддя Волков
Р.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Орлова О.В. - довіреність
№ 24/07-23 від 01.07.2014 р.;

від відповідача: Васильєва Н.М. - довіреність № 1175 від 30.05.2014 р.;

від третьої особи: Клочкова І.С. - довіреність № 20/7-1589 від 14.11.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: розрахунок позовних вимог з посиланням на умови договору;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2014 рокуСправа № 915/141/14 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 38583522)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 20886862)

3. Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

5. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область,
Березанський район, смт. Березанка, вул.
Леніна, 30/1, ідентифікаційний код 25937081)

боржник: Державне підприємство
"Таврійське" (57426, Миколаївська область,
Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874)

керуючий санацією: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., АДРЕСА_1)

Головне управління юстиції у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107)

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24)

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 08.12.2014 р. у справі № 915/141/14 про банкрутство
Державного підприємства "Таврійське" було відкладено розгляд справи на 20 січня 2015 р.

При друкуванні тексту в резолютивній частині вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: замість часу наступного судового засідання о 12 год. 00 хв. помилково зазначено інший час - о 10 год. 00 хв.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 р. в частині зазначення часу наступного судового засідання та п. 1 даної ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2015 р. о 12 год. 00 хв.".

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/4737/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю із назвою фірма ДеОст
Контакт ГмбХ, Німеччина, м.
Франкфурт-на-майні

до Державного підприємства «Центр
Аквакультури», Київська обл., с. Мигалки

про усунення перешкод користування майном,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Журавський Є.Б., довіреність №01-11-14/03 від 01.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.12.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Через канцелярію до господарського суду Київської області позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4737/14 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2014 року у справі № 911/4737/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4595/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Савана ЛТД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр";

про стягнення 118 717,96 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Оніщук В.Г. - довіреність
№ 02 від 09.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 118 717,96 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представника позивача необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська
Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007 р. в розмірі 3 725 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ
"Еквенто", шляхом визнання за ПАТ
"Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. розгляд вказаної справи, з огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, було відкладено на 10.12.2014 року, а провадження у справі № 916/1092/14 зупинено на термін повідомлення ТОВ "Еквенто" про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 10.012.2014р. о 11 год. 00 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1092/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1092/14 поновити.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/4766/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Громадської організації
«Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція»,
Київська обл., с. Ходосівка

до Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с.
Софіївська-Борщагівка

третя особа приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ахмедова Руслана Алескерівна

про тлумачення умов договору,

за участю представників:

позивача - Пономаренко Г.Є., довіреність
№1 від 10.10.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

третя особа - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.12.2014 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4766/14 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2014 року у справі № 911/4766/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" грудня 2014 р.
Справа № 922/4152/14

вх. №4152/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ
"Дельта" з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага,

у справі за заявою Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага до Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 10081 від 15.10.2014 р.) надійшла заява ТОВ
"Дельта" (вх.№ 40359 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника
Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів надсилання копії своєї заяви розпоряднику майна.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 07.12.2014 р. для усунення допущених недоліків.

До суду 28.11.2014 р. від ТОВ "Дельта" надійши докази надсилання копії своєї заяви розпоряднику майна.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Керуючись ст.ст. 1, 23,24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Дельта" (вх.№ 40359 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16.12.2014 р. о 11:00
(Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

За участю :

представника кредитора - Устименко А.В., довіреність №01-42юр/597 від 28.01.2014р.
(Акціонерна компанія
"Харківобленерго");

представник кредитора - Лесик О.І., дов
№ ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013 року (Харківський обласний центр зайнятості);

ліквідатора - Бережний О.І.

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської Обласної Дирекції ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 18.09.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Бережного О.І., якого зобов'язано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 грудня 2014 року слухання звіту відкладено, у зв'язку з неявкою ліквідатора, не завершенням ліквідаційної процедури та необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на даний час ним проводиться робота з пошуку документів по розпаюванню майна боржника для точного встановлення майна, яке можна включити до ліквідаційної маси.

Представники кредиторів надали додаткові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86
ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "26" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову суду 18.09.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2014 р.
Справа№ 914/4350/14

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Корчин Радехівського району
Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства «Школяр», м. Червоноград
Львівської області

про стягнення 66 820 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 27.01.15 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28
ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) первинні документи за якими здійснено поставку товару відповідачу (накладні, довіреності на отримання цінностей тощо); 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення
(повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Морозюк А.Я.