ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.14р. Справа № 904/8897/14

за позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест реконструкції
та розвитку", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 235 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І. -
представник, дов. від18.03.2014р. №1804;

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
9 235 грн. 66 коп., що складає 8 754 грн. 12 коп. -
- заборгованості за спожиту теплову
енергію відповідно до умов договору
від 01.07.2006р. №080918 про постачання
теплової енергії та 481 грн. 54 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом не
надав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повернення з відміткою відділення
поштового зв'язку „за закінченням
строку зберігання" (а.с. 41-46).

Позивач у Довідці (супр. лист вх. №78197/14
від 10.12.2014р.) повідомляє, що після
01.06.2014р. відповідачем сплачено 3 000 грн. 00
коп. - 07.10.2014р. та 3 000 грн. 00 коп. - 26.11.2014р.,
заборгованість відповідача перед
позивачем із врахуванням оплат складає
2 754 грн. 12 коп.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006р. та 10.02.2014р. між позивачем -
Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", як енергопостачальною
організацією, та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трест реконструкції
та розвитку", як споживачем, було
укладено відповідно Договір №080918 та
Договір №080918 про постачання теплової
енергії (надалі разом - Договори),
відповідно до пункту 1.1 якого
енергопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Згідно с пунктом 2.1 Договорів теплова
енергія постачається споживачу в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору у вигляді гарячої води на такі
потреби: - опалення та вентиляцію - в
період опалювального сезону (172 діб); -
гаряче водопостачання - протягом 350 діб;
- технологічні потреби - відповідно з
виробничою програмою; - кондиціювання
повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до пункту 5.2 Договорів облік
споживання теплової енергії
проводиться по приладам обліку,
встановленим на вводах: розрахунковим
способом, опалення вул. Леніна, 27.

Відповідно до пункту 6.1 Договорів
тарифи на теплову енергію, що
споживається згідно з цим договором,
встановлює Національна комісія
регулювання ринку комунальних послуг
України.

Тариф для розрахунків по цим договорам
відповідно складає: теплова енергія - 1
Гкал - 85 грн. 00 коп. та
теплова енергія - 1 Гкал - 1 008 грн. 34 коп.
(пункт 6.2 Договорів).

Пунктами 7.1, 7.2 Договорів встановлено,
що розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів або, за згодою сторін, будь-яким
іншим шляхом, не забороненим чинним
законодавством України; розрахунковим
періодом є календарний місяць, по
результатам якого підписується акт (в
2-х примірниках) на відпуск - отримання
теплової енергії по формі додатку 4.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем протягом жовтня 2013р.- квітня
2014р. було надано відповідачу послуги з
теплопостачання на загальну суму 21 053
грн. 46 коп., про що свідчать акти
прийому-передачі виконаних робіт за
жовтень 2013 року на суму
1 956 грн. 17 коп., за листопад 2013 року на
суму 2 309 грн. 09 коп., за грудень 2014 року
на суму 4 033 грн. 34 коп., за січень 2014 року
на суму 4 000 грн. 75 коп., за лютий 2014 року
на суму 4 893 грн. 98 коп., за березень 2014
року на суму 2 377 грн. 33 коп. та за квітень
2014 року на суму 1 482 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 7.4 Договорів
остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться
споживачем впродовж 5-ти діб після
одержання рахунку енергопостачальної
організації, яка зобов'язана направити
його споживачу не пізніше 10-го числа
місяця наступного за розрахунковим; у
випадку утворення переплати, вона
зараховується в рахунок наступних
платежів.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем були виставлено відповідачу
відповідні рахунки, у тому числі: - від
31.10.2013р. №080918 на суму 1 956 грн. 17 коп., який
згідно реєстру вручення рахунків було
отримано відповідачем 11.11.2013р.; - від
30.11.2013р. №080918 на суму 2 309 грн. 09 коп., який
згідно реєстру вручення рахунків було
отримано відповідачем 10.12.2013р.; - від
31.12.2013р. №080918 на суму 4 033 грн. 34 коп., який
згідно реєстру вручення рахунків було
отримано відповідачем 10.01.2014р.; - від
31.01.2014р. №080918 на суму 4 000 грн. 75 коп.; - від
28.02.2014р. №080918 на суму 4 893 грн. 98 коп., який
згідно реєстру вручення рахунків було
отримано відповідачем 12.03.2014р.; від
31.03.2014р. №080918 на суму 2 377 грн. 33 коп., який
згідно реєстру вручення рахунків було
отримано відповідачем 08.04.2014р.; - від
30.04.2014р. №080918 на суму 1 482 грн. 80 коп., який
було спрямовано позивачем відповідачу
поштою, про що свідчить фіскальний чек
„Укрпошта" від 26.06.2014р. №7496.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідач, враховуючи
пункт 7.4 Договору, повинен був оплатити
за спожиту відповідно до умов
Договорів теплову енергію згідно
рахунку від 31.10.2013р. до 16.11.2013р., від
30.11.2013р. до 15.12.2013р., від 31.12.2013р. до
15.01.2014р., від 31.01.2014р. до 17.02.2014р., від
28.02.2014р. до 17.03.2014р., від 31.03.2014р. до
13.04.2014р., від 30.04.2014р. до 02.07.2014р.

Отже, строк оплати за спожиту
відповідачем теплову енергію
вважається таким, що настав.

Як вбачається відповідач за спожиту
теплову енергію розрахувався частково,
у тому числі у сумі 3 000 грн. 00 коп. - до
звернення з позовом до суду та у сумі 3
000 грн. 00 коп. - після звернення позивача
з позовом до суду - у сумі 3 000 грн. 00 коп.,
у зв'язку з чим його заборгованість
перед позивачем становить 2 754 грн. 12
коп.

Згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

У зв'язку з припиненням зобов'язання
відповідача перед позивачем у сумі
3 000 грн. 00 коп. після
звернення позивача з позовом до суду
провадження у справі у сумі 3 000
грн. 00 коп. підлягає припиненню у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 8.2.3 Договору сторони погодили,
що в разі несвоєчасної оплати за
спожиту теплову енергію нараховується
пеня в розмірі 1%, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, після перерахунку пеня становить
461 грн. 93 коп. (з 17.11.2013р. по 30.06.2014р.).

З урахуванням викладеного з
відповідача підлягає стягненню 2 754 грн.
12 коп. - заборгованості та 461 грн. 93 коп. -
пені (з 17.11.2013р. по 30.06.2014р.).

Згідно із статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати у справі слід
покласти на відповідача у повній сумі,
оскільки з його вини спір доведено до
суду.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини
1 статті 80, статтями 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 3
000 грн. 00 коп. - заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест реконструкції
та розвитку" (49070, м. Дніпропетровськ,
вул. Леніна, 27; ідентифікаційний код
16403817) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 37; ідентифікаційний код
32082770) 2 754 грн. 12 коп. -
заборгованості, 461 грн. 93 коп. - пені та 1
827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„15„ грудня 2014р.