м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

17.12.2014 Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Кокосадзе Н.М. -
представник

арб. керуючий Моісеєв Ю.О.

від ТОВ "Зелене місто" Білощицький В.Д. -
представник

від ТОВ "Веста Девелопмент" Білощицький
В.Д. - представник

від ТОВ "Бізнес Пасаж" Білощицький В.Д. -
представник

від ТОВ "Янтарне місто" Білощицький В.Д.
- представник

від ПрАТ "Укрпангруп" Малєєв Є.С. -
представник

від ТОВ "Призма Бета" Коханевич О.М. -
представник

від ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" Ковальчук
І.В. - представник

від "Ріверсайд ОЮ" Михайлова В.В. -
представник

від "ДельтаМакс Груп ОЮ" Дяковський О.С.
- представник

від "АС Ірест Ехітус" Михайлова В.В. -
представник

від "АС Віндор" Дяковський О.С. -
представник

від "Актсіасельте КХ Енергія-Консалт"
Дяковський О.С. - представник

від ТОВ "Стілф" Драгунова В.М. -
представник

за участю прокурора прокуратури м.
Києва Некрасова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" звернулося до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
на підставі п. 5 ст. 7 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2012р. порушено провадження у
справі № 5011-50/11240-2012, призначено
підготовче засідання суду на 13.09.2012р. та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2012р. задоволено заяву
генерального директора Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" Коробейнікової А.В. про
забезпечення майнових інтересів всіх
кредиторів у справі про банкрутство та
накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.09.2012р. відсторонено генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"
Коробейнікову А.В. та виконуючого
обов'язки генерального директора
Донського С.О. від посади та покладено
виконання обов'язків керівника
приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" на розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою підготовчого засідання від
12.11.2012р. визнано неплатоспроможним
Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" (м. Київ, бульвар
Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13,
ідентифікаційний код 30605029); зобов'язано
Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк з дати отримання
даної ухвали оголошення про порушення
справи про банкрутство № 5011-50/11240-2012 з
метою виявлення всіх кредиторів і
можливих санаторів боржника.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
від розпорядника майна - в.о. керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" Микитьона В.В.
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі, затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Микитьона В.В.,
а також дострокове припинення
повноважень розпорядника майна у
справі.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. відмовлено Приватному
акціонерному товариству "Укрпангруп" у
задоволенні клопотання про усунення
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
від виконання покладених на нього
обов'язків. Задоволено клопотання
розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" арбітражного керуючого
Микитьона В.В. Припинено повноваження
розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.
Призначено розпорядником майна -
виконуючим обов'язки керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" арбітражного
керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича
(свідоцтво № 3 від 30.01.2013).

Постановою Київського апеляційного
суду від 12.03.2014р. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. та постановою Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України в
якій просило скасувати ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. в частині призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.08.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 15.01.2014р. в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. та постанову Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.
скасовано, справу № 5011-50/11240-2012 в цій
частині направлено на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012
повернуто до Господарського суду м.
Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 5011-50/11240-2012 та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

15.09.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.09.2014р. справу № 5011-50/11240-2012
прийнято до свого провадження суддею
Чеберяком П.П. та призначено розгляд
справи на 13.10.2014р.

13.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви арбітражних керуючих
Бєлого О.С. та Бєлової О.А. про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2014р. відкладено розгляд справи
на 22.10.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

13.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви арбітражних керуючих
Ковальчука М.М. та Мегері А.В. про участь
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.10.2014р. продовжено строк процедури
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" на шість місяців, до 22.04.2015р.
та призначено розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" арбітражного
керуючого Моісеєва Ю.О.

27.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про роз'яснення ухвали
Господарського суду м. Києва від
22.10.2014р.

Також, 27.10.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.10.2014р. призначено розгляд справи
на 17.11.2014р.

17.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання заявника
(боржника) про залучення представника
акціонерів до участі у справі,
зупинення провадження у справі та
відкладення розгляду справи.

Також 17.11.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Призма
Бета" про зупинення провадження у
справі.

Окрім того, 17.11.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло повідомлення
прокуратури м. Києва про вступ у справу
та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.11.2014р. задоволено клопотання
заявника (боржника) та прокурора
прокуратури м. Києва та відкладено
розгляд справи на 01.12.2014р.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника
(боржника) про виклик у судове
засідання генерального директора
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" Ткаченко О.С.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заперечення Компанії "АС
Ірест Ехітус", Компанії "Ріверсайд ОЮ",
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Актсіасельте КХ Енергія- Консалтинг",
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Дельта Макс Груп ОЮ", Компанії з
обмеженою відповідальністю "АС Віндор"
на заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета" про
зупинення провадження у справ та на
клопотання заявника (боржника) про
залучення представника акціонерів до
участі у справі та зупинення
провадження у справі.

Також, 01.12.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшли відзиви розпорядника
майна боржника на заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Призма
Бета" про зупинення провадження у справ
та на клопотання заявника (боржника)
про залучення представника акціонерів
до участі у справі та зупинення
провадження у справі.

Окрім того, 01.12.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета" про
усунення арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. від обов'язків
розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" та клопотання прокуратури м.
Києва про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 01.12.2014р. не відбулось,
у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка
П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.12.2014р. призначено розгляд справи
на 17.12.2014р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 17.12.2014р. відмовлено в задоволенні
заяви розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.
про покладення обов'язків керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" на розпорядника
майна боржника та про роз'яснення
ухвали Господарського суду м. Києва від
22.10.2014р., а також заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Призма
Бета» про зупинення провадження у
справі та клопотання про усунення
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.
від обов'язків розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань".

Крім того, у судовому засіданні 17.12.2014р.
розглядалось клопотання заявника
(боржника) про залучення представника
акціонерів до участі у справі та
зупинення провадження у справі.

Представник заявника (боржника) надав
пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні заявник (боржник)
просив суд залучити Компанію «Кернебі
Менеджмент Лімітед», зареєстровану за
законодавством Британських
Віргінських Островів, до участі у
справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" у якості особи,
уповноваженої представляти інтереси
акціонерів товариства, а також для
належного повідомлення Компанії
«Кернебі Менеджмент Лімітед» зупинити
провадження у даній справі на строк не
менше ніж на шість місяців.

Згідно ч. ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі
визначений ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно наведеної норми, господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави. Також господарський
суд має право зупинити провадження у
справі за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому
процесі, або за своєю ініціативою у
випадках: призначення господарським
судом судової експертизи; надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів; заміни однієї з сторін
її правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства,
організації.

Разом з тим, відповідно до ч. 17 ст. 11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд не має права
зупиняти провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на викладене вище, суд
відмовляє в задоволенні клопотання
заявника (боржника) про залучення
представника акціонерів до участі у
справі та зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 1, 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" про залучення
представника акціонерів до участі у
справі та зупинення провадження у
справі № 5011-50/11240-2012 відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), розпоряднику майна,
кредиторам та прокуратурі м. Києва.

Суддя
П.П. Чеберяк