ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5056/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Свято
Архангело-Михайлівської релігійної
громади Харківської єпархії
Української православної церкви, с.
Кирсаново до Харківської обласної
державної адміністрації, м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії за
участю представників:

позивача - Плахової Л.Г. (дов. № 9 від
07.10.2013 р.)

відповідача - Ткаченко Є.А. (дов. № 01-53/6694
від 29.09.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Свято Архангело-Михайлівська
релігійна громада Харківської єпархії
Української православної церкви,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про зобов'язання Харківської обласної
державної адміністрації (надалі -
Відповідач) передати Позивачу церковні
будови літ. "А-1"- церква, літ. "а", "а-1" -
ганок, літ. "Б" - сарай, літ. "В-1" -
хрестинний будинок, літ. "в" - льох, літ.
"Г" - туалет, літ. "Д" - очисні споруди, літ.
"1-3" - огорожа, що розташовані за адресою:
Харківська область, с. Кірсанова, вул.
Теплична, 62а.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло. Вимоги ухвал суду не
виконано.

Від Відповідача заяв та клопотань не
надійшло.

Суд розглянувши матеріали справи
залишає позовну заяву без розгляду на
підставі наступного.

Позивач кожною ухвалою суду
повідомлявся, що у разі ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

П. 2.3. постановами пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Також суд вважає за доцільне повернути
Позивачеві докази сплати судового
збору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", де
зазначено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Свято
Архангело-Михайлівській релігійній
громаді Харківської єпархії
Української православної церкви
квитанцію №442110044 від 21.10.2014 р. про
сплату судового збору у розмірі 1 254,54
грн.

Суддя І.П. Жигалкін