Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 927/1741/14

Позивач: Прокурор Ріпкинського району
Чернігівської області

15000 смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94

Відповідач: Мохначівська сільська рада

15040 Ріпкинський р-н с. Мохначі, вул.
Радянська, 8

Предмет спору: про зобов"язання
прийняти до комунальної власності
територіальної громади майно
соціальної сфери та майно, що не
підлягає розпаюванню

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Дементьєва М.М. посв. 029829
від 20.10.14

Кравченко А.А. посв. 014935 від
29.01.13

від відповідача: Леоненко В.М.
сільський голова

в судовому засіданні 10.12.2014 року
присутня Танська Т.Л. арбітражний
керуючий

Ухвала виноситься після оголошеної в
судовому засіданні 10.12.2014 р.. перерв
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Прокуратурою Ріпкинського району
Чернігівської області подано позов про
визнання незаконним та скасування
рішення 16 сесії 6 скликання
Мохначівської сільської ради від 17.06.2013
р. "Про передачу до комунальної
власності територіальної громади
майна соціальної сфери та майна, що не
підлягає розпаюванню колишнього КСП
"Червона Зірка" в частині визначення
додаткових умов щодо прийняття
вищезазначеного майна; зобов'язання
Мохначівської сільської ради прийняти
до комунальної власності
територіальної громади, за актами
приймання-передачі, майно соціальної
сфери та майно, що не підлягає
розпаюванню колишнього КСП "Червона
Зірка", а саме споруду будинку побуту за
адресою с. Мохначі з балансованою
вартістю 4286 грн., споруду недобудованої
лазні за адресою с. Мохначі з
балансовою вартістю 47156 грн.,
гуртожиток № 1 (дитячий садок) за
адресою с. Мохначі з балансовою
вартістю 50000 грн., гуртожиток № 2 за
адресою с. Мохначі з балансовою
вартістю 1500 грн., житловий будинок за
адресою с. Семаки з балансовою вартістю
20000 грн., будки скважин і навіс за
адресою с. Галків з балансовою вартістю
428 грн., башту Рожновського зі
скважинами за адресою с. Галків з
балансовою вартістю 3001 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.
Відповідачем надані письмові
пояснення, відповідно до яких зазначає
про відсутності навісу та будки
скважин, башти Рожновського в с. Галків,
знаходження інших об'єктів в
зруйнованому стані, непридатному до
використання за призначенням. Окрім
того зазначає про відсутність
технічної документації на житлові
об'єкти (інвентарна справа, акт
прийняття в експлуатацію, плани
зовнішніх мереж то інші), відсутність
зареєстрованих прав на такі об'єкти
взагалі, що виключає визнання їх
об'єктами належними до передачі в
комунальну власність за умовами ч.2 ст. 2
Закону України "Про передачу об'єктів
права державної та комунальної
власності".

Позивачем надано заяву про
зменшення позовних вимог, просить
зобов'язати прийняти до комунальної
власності територіальної громади, за
актами приймання-передачі, майно
соціальної сфери та майно, що не
підлягає розпаюванню колишнього КСП
"Червона Зірка", а саме споруду будинку
побуту за адресою с. Мохначі з
балансованою вартістю 4286 грн., споруду
недобудованої лазні за адресою с.
Мохначі з балансовою вартістю 47156 грн.,
гуртожиток № 1 (дитячий садок) за
адресою с. Мохначі з балансовою
вартістю 50000 грн., гуртожиток № 2 за
адресою с. Мохначі з балансовою
вартістю 1500 грн., житловий будинок за
адресою с. Семаки з балансовою вартістю
20000 грн.

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року заява
про зменшення вимог прийнята судом до
розгляду.

В судовому засіданні 10.12.2014 року
присутня Танська Т.Ю., якою
здійснювались повноваження
ліквідатора ТОВ "ЛАН", яка усно пояснила
про відсутність облікових та
бухгалтерських документів на об"єкти
зазначені по позовній заяві на момент
проведення лівідації товариства.

Арбітражним керуючим Танська Т.Ю., у
якої були повноваження ліквідатора,
при розгляді справи № 16/116б()4/94б)
господарського суду Чернігівської
області про банкрутство ТОВ «Лан», суду
17.12.2014 року надано письмові пояснення,
відповідно до яких зазначено про не
передання ліквідатору бухгалтерських
та документів по розпаюванню КСП
«Червона Зірка»

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які мають суттєве значення,
розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 02.12.2014 р.
позивача було зобов'язано надати
відомості з ЄДРЮО та ФОП щодо
реорганізації КСП "Червона Зірка" в ТОВ
"Лан", Статутні документи ТОВ "Лан" в
редакції станом на 07.06.2003 року, наявні
відомості щодо вчинення реєстрації
прав власності на об'єкти нерухомості
зазначені в тексті позову КСП або ТОВ;
чітко визначити ознаки об'єктів
нерухомості щодо їх ідентифікації
площа, адреса, кількість поверхів тощо;
докази перебування об'єктів на праві
повного господарського відання у ТОВ
"Лан"; докази наявності статусу
житлового фонду у об'єктів та статусу
об'єктів соціальної інфраструктури у
зазначеного в позові майна; чітко
визначити ким має бути підписаний акт
приймання-передачі на прийняття
відповідачем об'єктів в комунальну
власність; документи які підтверджують
що с. Семаки та с. Галків віднесено до
сільради відповідача; чітко визначити
адреси (село, вулиця, номер будинку)
об'єктів, які просить позивач прийняти
відповідача; надати докази надання
об'єктам статусу гуртожиток, житловий
будинок; відомості щодо підстав
реєстрації фізичних осіб в гуртожитку
та житловому будинку; докази що адреси
за якими зареєстровані фізичні особи є
адресами об'єктів які позивач просить
прийняти відповідача; докази
відсутності в Державному реєстрі
речових прав нерухоме майно саме на
об'єкти нерухомості зареєстрованих
прав за фізичними та юридичними
особами саме на об'єкти нерухомості які
просить прийняти відповідача; докази
відсутності в Ріпкинському МБТІ
реєстрації прав на об'єкти, відсутності
інвентарних справ на ці об'єкти в МБТІ .

Так, з огляду на зазначення позивачем
по тексту позову статусу об'єктів
нерухомості гуртожиток №1, гуртожиток
№2, житловий будинок, зазначення
дитячий садок по об'єкту, судом було
витребувано у позивача визначення
ознак об'єктів нерухомості щодо їх
ідентифікації площа, адреса, кількість
поверхів тощо; докази перебування
об'єктів на праві повного
господарського відання у ТОВ "Лан";
докази наявності статусу житлового
фонду у об'єктів та статусу об'єктів
соціальної інфраструктури у
зазначеного в позові майна, визначити
адреси (село, вулиця, номер будинку)
об'єктів, які просить позивач прийняти
відповідача; надати докази надання
об'єктам статусу гуртожиток, житловий
будинок; відомості щодо підстав
реєстрації фізичних осіб в гуртожитку
та житловому будинку; докази що адреси
за якими зареєстровані фізичні особи є
адресами об'єктів які позивач просить
прийняти відповідача.

Витребувані судом документи та
вчинення дій було покладено на
позивача, з огляду на сформований
предмет позову та обґрунтування
необхідністю захисту інтересів
держави, з метою дотримання
процесуальних прав сторін та для
повного з'ясування обставин справи,
позиції позивача по поданому позову та
доведеності обґрунтувань заявленого
позову.

Без поважних причин позивачем не
надано витребуваних документів, не
виконано вимог суду викладених в
ухвалі, що унеможливлює розгляд справи,
оскільки обов'язок по обґрунтуванню
заявленої позиції покладений
процесуально на сторін, в даному
випадку на позивача, та дії покладені
судом на сторону відповідають вимогам
ч.1 пп. 4 ст. 65 ГПК України.

Відсутність витребуваних документів
та не надання їх позивачем позбавляє
суд забезпечити правильне та своєчасне
вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про те, що спір по суті не
може бути вирішений за наявними у
справі документами, а тому позовну
заяву залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Ріпкинського
району залишити без розгляду.

Суддя
І.А.Фетисова