overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 03/5026/846/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Удовиченка
О.С., Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2014у справі№03/5026/846/2012 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" стягнення коштівВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. до Вищого господарського суду
України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання касаційної скарги встановлений статтею 109 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вказаного порядку касаційна скарга від 10.12.2014 № 15819/4.1 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 03/5026/846/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Удовиченко О.С.

судді:
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 917/1925/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Диканської селищної ради
Диканського району Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від 23.09.2014 Господарського суду Полтавської області 03.04.2014у справі № 917/1925/13за позовомДиканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалокдо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДиканської селищної ради Диканського району
Полтавської області Диканської районної громадської організації
"Товариство мисливців Диканщини"
Приватної аргрофірми "Подоляка"
Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарствапровизнання незаконним і скасування рішення № 23 від 23.05.2013 та поновлення права продовження користуваннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Диканській селищній раді
Диканського району Полтавської області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Диканської селищної ради Диканського району
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та на рішення Господарського суду
Полтавської області у справі № 917/1925/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1925/13 призначити на 21.01.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 914/1206/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі№ 914/1206/13 господарського суду
Львівської області за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"доФінансового управління Словацької
Республікипростягнення 40 000, 00 грн. в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге Державним територіально-галузевим об'єднанням
"Львівська залізниця" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 914/1206/13 повернути без розгляду.

Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця" (79000, місто Львів, вулиця Гоголя, 1) з державного бюджету 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4680 від 21.10.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5009/740/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Елсі"на рішеннягосподарського суду
Запорізької області від 14.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 5009/740/12
Запорізької областіза позовомОб'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Полюс
Запоріжжя"доПриватного підприємства
"Елсі"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго"про відшкодування збитків в розмірі 39 675, 52 грн.ВСТАНОВИВ:

подана Приватним підприємством "Елсі"
(далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 року у справі
№5009/740/12 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване в касаційному порядку рішення господарського суду
Запорізької області від 14.10.2013 року у даній справі не було предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду
Запорізької області від 14.10.2013 року у справі №5009/740/12 як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству
"Елсі" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду
Запорізької області від 14.10.2013 року у справі №5009/740/12.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/10726/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоконал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справіГосподарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал"до
Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"за участюКиївської міжрайонної екологічної прокуратурипростягнення заборгованості за надані послуги постачання питної води та приймання стічних вод у розмірі 3 742 982,68 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоконал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 січня 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № Б11/009-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу ліквідатора ТОВ
"Інвестінтер" арбітражного керуючого

Бойка Андрія Ілліча

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

у справі № Б11/009-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13.01.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 921/990/13-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_3на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та на рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 16.12.2013 р. у справі№ 921/990/13-г/14 господарського суду Тернопільської областіза позовом
ОСОБА_3доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД"проотримання інформації в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та рішення господарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Постановою Верховного Суду
України від 18.11.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільський міський ринок ЛТД" задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 01.07.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 17.12.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. № 08.03-04/1716 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/990/13-г/14 у зв'язку з перебування судді
Козир Т.П. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.01.2015 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 904/2175/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Сиволап Людмили
Володимирівнина постановувід 01.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2175/14за позовомФізичної особи-підприємця Сиволап Людмили
ВолодимирівнидоПублічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Дніпрооблненрго" в особі Криворізьких міських електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкції,В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сиволап Людмили
Володимирівни не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сиволап Людмили
Володимирівни на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 904/2175/14 повторно надіслана до
Київського апеляційного господарського суду 28.11.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від касаційної скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення. В доданому до касаційної скарги клопотанні від 27.11.2014 відсутнє власне саме клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а міститься лише прохання призначити справу до розгляду, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сиволап Людмили
Володимирівни на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№904/2175/14 Господарського суду
Дніпропетровської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судді

К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

Г.М.
Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5009/2090/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуДніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіна постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог
Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області)у справі господарського суду № 5009/2090/12
Запорізької областіза заявою ТОВ
"Українське зерно"до ТОВ "АПК,
ЛТД"провизнання банкрутомліквідаторКуліченко
М.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство
ТОВ "АПК, ЛТД", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5011-15/16741-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті
Києвіна постанову та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року господарського суду міста Києва від 29.09.2014 рокуу справі господарського суду
№ 5011-15/16741-2012 міста Києваза заявою ТОВ
"Енергопак"до ПАТ "Завод
"Континент"провизнання банкрутомліквідаторВинниченко
Ю.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Завод "Континент", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/11071/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 рокуу справі№ 910/11071/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Трейдінг"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"простягнення 11 105 620, 96 грн. В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 910/11071/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 910/11071/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.01.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/12451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 рокуу справі№ 910/12451/14 господарського суду міста Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства
"Спіка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_4простягнення 57 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 910/12451/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 910/12451/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.01.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова