ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014
Справа № 908/5653/14

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом приватного підприємства
"Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман",
49106, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 40,
кв.350

до відповідача - публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ
Донецької області

про стягнення 214447,12 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду у зв' язку з
тим, що заявником не подано доказів
надіслання копії позовної заяви
відповідачу.

За приписами ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
заявник зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, належним доказом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операції у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Документу на підтвердження факту
відправлення (касового чеку,
фіскального чеку, квитанції) до
позовної заяви не додано.

У доданому до заяви опису
вкладення у цінний лист зазначається
про вкладення кореспонденції на ім'я
генерального директора Єфімова М.Є.,
але не на ім'я ПАТ "Енергомашспецсталь"
- юридичної особи.

Але ж у відповідності до ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального
кодексу України сторонами у судовому
процесі виступають підприємства,
установи, організації, наділені
статусом юридичної особи.

Керівник юридичної особи представляє
останню без довіреності, проте
стороною у господарському процесі не
виступає.

Суд вважає за доцільне повідомити
"Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман",
що ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.11.2014, справа
№ 908/5119/14 прийнято до розгляду заяву
кредиторів про порушення провадження у
справі про банкрутство публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ
Донецької області.

Підготовче засідання призначено
на 24.12.2014, 11-30.

Згідно з положеннями ст.17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство розпорядник майна
повідомляє суд, який розглядає позовні
вимоги конкурсних кредиторів до
боржника. Цей суд (суди) після
офіційного оприлюднення відповідного
оголошення має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст частини четвертої статті 23 цього
Закону, зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Поряд з викладеним зазначається, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї
матеріалами (на 34 аркушах) повернути
позивачу.

Суддя
Р.Ніколаєнко