ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

18.12.14 № 910/28069/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про відшкодування шкоди в порядку
суброгації 4 855,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 05.12.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано представником Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Інго-Україна"
Мазуром А.В., при цьому до позовної
заяви додано копію довіреності № 44 від
02.01.2014 р., яка видана Приватним
акціонерним товариством "Акціонерна
страхова компанія "Інго-Україна" в
особі Голови Правління Гордієнка Ігоря
Миколайлвича.

Натомість, серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом час подання позову до суду
підтверджували посадове становище
Гордієнка Ігоря Миколайлвича як Голови
Правління Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна", як-то: наказ про
призначення на посаду, протокол зборів
про обрання на посаду, установчі
документи юридичної особи, довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна" тощо. Разом з
тим, до позовної заяви додані довідка з
ЄДРПОУ та виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців стосовно іншої
юридичної особи - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна", а не юридичної
особи позивача. Таким чином, до
позовної заяви не додано доказів, які б
свідчили про те, що Гордієнко Ігор
Миколайлвич наділений достатнім
обсягом повноважень для того, щоб
видавати за своїм підписом довіреності
на представництво інтересів
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна".

Крім того, суд звертає увагу, що
довіреність № 44 від 02.01.2014 р. подана у
копії, яка належним чином не
засвідчена, так як фактично подана у
прошитому вигляді разом з позовною
заявою та іншими копіями документів
без відмітки про засвідчення копії, що
суперечить вимогам пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55))

Так, відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Разом з тим, згідно із абз. 4 п. 2.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі
невідповідності наданих суду копій
документів згаданим вимогам пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", вони не вважаються
належними і допустимими доказами.

З огляду на наведене, суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна" підписано
уповноваженою на те особою.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позовної заяви із доданими
до неї документами без розгляду на
підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом, відповідно до ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В.Гумега