ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.
Справа № 23/054-12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс», Київська
область, Васильківський район, смт.
Калинівка

про визнання судового наказу таким, що
не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД», м. Київ

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс», Київська
область, Васильківський район, смт.
Калинівка

про стягнення 1369625,02 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від заявника/відповідача 2/боржника:
Закрасняна Р.Р. (довіреність б/н від 1
серпня 2014 року);від позивача/стягувача:
не з'явився.від відповідача 2/боржника :
не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг» 24
травня 2012 року звернулося до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» про стягнення
1369625,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» умов
договору фінансового лізингу за
№1410L09/00 від 16 вересня 2009 року, а саме,
відповідач не повністю сплатив
лізингові платежі, в результаті чого за
ним утворилась заборгованість в
розмірі 1258961,75 грн. Додатково, за
прострочення виконання зобов'язання
позивач нарахував відповідачу 3% річних
в розмірі 26138,84 грн., інфляційні втрати у
розмірі 12179,34 грн. та пеню в розмірі 72345,09
грн. Крім того, позивач зазначає, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» не виконало
умови договору поруки №1410L09/00/SUR від 19
серпня 2011 року щодо забезпечення
виконання зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аляска
ЛД» за договором фінансового лізингу
№1410L09/00 від 16 вересня 2009 року. В
результаті чого, на розгляд суду було
передано вимогу щодо солідарного
стягнення з відповідачів 1369625,02 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 26 червня 2012 року
у справі №23/054-12, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12 серпня 2012
року та постановою Вищого
господарського суду України від 26
вересня 2012 року позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, та
стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аляска
ЛД» та Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг» -
1258961 (один мільйон двісті п'ятдесят
вісім тисяч дев'ятсот шістдесят одна)
грн. 75 коп. заборгованості, 72345 (сімдесят
дві тисячі триста сорок п'ять) грн. 09
коп. пені, 12179 (дванадцять тисяч сто
сімдесят дев'ять) грн. 34 коп.
інфляційних втрат, 26138 (двадцять шість
тисяч сто тридцять вісім) грн. 84 коп. 3%
річних та 27400 (двадцять сім тисяч
чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

4 жовтня 2012 року на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 26 червня 2012 року видано наказ про
примусове виконання рішення у справі
№23/054-12.

4 грудня 2014 року через канцелярію суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» подано заяву
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 5 грудня 2014 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» прийнято до
розгляду та призначено розгляд заяви
на 16 грудня 2014 року.

Представник позивача (стягувача) -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг» у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Ухвалу
суду від 5 грудня 2014 року направлено
господарським судом Київської області,
на юридичну адресу позивача (стягувача)
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг», а
саме, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення №048, ухвалу
господарського суду Київської області
від 5 грудня 2014 року у справі №23/054-12 ТОВ
«УніКредит Лізинг» отримало 8 грудня 2014
року, отже, ТОВ «УніКредит Лізинг» було
належним чином повідомлено про судове
засідання, призначене на 16 грудня 2014
року.

Крім того, ухвалою суду від 5 грудня 2012
року ТОВ «УніКредит Лізинг» було
зобов'язано завчасно (до 12 грудня 2014
року) подати до суду відзив на заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, чого останнім здійснено не
було.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» про визнання
судового наказу таким, що не підлягає
виконанню обґрунтована тим, що ухвалою
господарського суду м. Києва від 16
вересня 2014 року у справі №910/11251/13 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД», як
юридичну особу, було ліквідовано у
зв'язку з банкрутством, що в силу
положень ст.ст. 559, 609 Цивільного кодексу
України свідчить про припинення
забезпеченого порукою зобов'язання, та,
як наслідок, припинення самої поруки, а
тому підстави для покладення на
відповідача обов'язку із виконання
грошового зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аляска
ЛД» перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
відсутні.

На підтвердження заявлених вимог,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» до даної заяви
додано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 7 листопада 2014
року за №19566856, з якого вбачається що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД»
ліквідоване у зв'язку з визнання його
банкрутом, про що 1 жовтня 2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено запис за №3008514.

Також, як вбачається зі спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зробленого судом 16
грудня 2014 року за №19780045, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аляска
ЛД» ліквідоване у зв'язку з визнання
його банкрутом, про що 1 жовтня 2014 року
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис за
№3008514.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є такою,
що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Статтею 609 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), крім
випадків, коли законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Отже, згідно наведеної норми, з
ліквідацією Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» грошове
зобов'язання (яке виникло з договору
фінансового лізингу за №1410L09/00 від 16
вересня 2009 року) перед Товариством з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг» припинилося.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 559 Цивільного
кодексу України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Тобто, припинення зобов'язання поруки
означає такий стан сторін
правовідношення, за якого, в силу
передбачених законом обставин,
суб'єктивне право і кореспондуючий
йому обов'язок перестають існувати.

Отже, у зв'язку з тим, що припинення
юридичної особи тягне за собою
припинення зобов'язання цієї юридичної
особи (в даному випадку зобов'язання за
договором фінансового лізингу за
№1410L09/00 від 16 вересня 2009 року), а
припинення зобов'язання, забезпеченого
договором поруки, є підставою для
припинення поруки (в даному випадку
договору поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня
2011 року), суд приходить до висновку, що
ліквідація (припинення юридичної
особи) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» є
підставою для припинення зобов'язання
за договором фінансового лізингу за
№1410L09/00 від 16 вересня 2009 року, в свою
чергу, припинення зобов'язання за
договором фінансового лізингу за
№1410L09/00 від 16 вересня 2009 року є
підставою для припинення зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» за договором
поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2011 року.

Аналогічні правові висновки містяться
в постановах Верховного Суду України
від 7 листопада 2012 року у справі №6-129цс12
та від 11 вересня 2013 року у справі
№6-52цс13, які, в силу положень ст. 11128
Господарського процесуального кодексу
України, є обов'язковими для
застосування.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 104, 559,
609 Цивільного кодексу України
солідарне зобов'язання відповідачів по
сплаті на користь позивача стягнутої
заборгованості за рішенням
господарського суду Київської області
від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12
згідно договору поруки №1410L09/00/SUR від 19
серпня 2012 року в загальному розмірі
1369625,02 грн. є припиненим.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо часткового
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» про визнання
наказу господарського суду Київської
області від 4 жовтня 2012 року у справі
№23/054-12 в частині солідарного стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
заборгованості за договором поруки
№1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року в
загальному розмірі 1369625,02 грн. таким, що
не підлягає виконанню.

Однак, суд відмовляє у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» про визнання
наказу господарського суду Київської
області від 4 жовтня 2012 року у справі
№23/054-12 таким, що не підлягає виконанню
в частині солідарного стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
судового збору у розмірі 27400,00 грн.,
оскільки, заявником не доведено, що
такий обов'язок відповідачів є
припиненим, згідно норм чинного
законодавства України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
підставою виникнення обов'язку
відповідачів (боржників) щодо сплати
судового збору є рішення
господарського суду Київської області
від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12 про
солідарне стягнення з відповідачів
(боржників) судового збору у розмірі
27400,00 грн., а не цивільно-правовий
договір.

Як вже зазначалось вище, рішення
господарського суду Київської області
від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12 не
було змінено чи скасовано, набрало
законної сили, отже, і зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» щодо сплати
судового збору не є припиненим.

Таким чином, беручи до уваги викладене,
суд дійшов висновку про часткове
задоволення заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, а саме,
в частині солідарного стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
заборгованості за договором поруки
№1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року в
загальному розмірі 1369625,02 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського
суду Київської області від 4 жовтня 2012
року №23/054-12 таким, що не підлягає
виконанню в частині солідарного
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» (02166, м.
Київ, проспект Лісовий, 35, кв. 250, код
30056246) та Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчпромкомплекс» (08623, Київська
область, Васильківський район, смт.
Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б, код
30479810) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1, код
33942232) заборгованості за договором
поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року, а
саме, 1258961 (один мільйон двісті
п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят одна) грн. 75 коп.
заборгованості, 72345 (сімдесят дві
тисячі триста сорок п'ять) грн. 09 коп.
пені, 12179 (дванадцять тисяч сто сімдесят
дев'ять) грн. 34 коп. інфляційних втрат,
26138 (двадцять шість тисяч сто тридцять
вісім) грн. 84 коп. 3% річних.

3. В іншій частині відмовити.

Суддя
Д.Г. Заєць