м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25693/14 16.12.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
"Альфа-гарант" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
5676,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ліповуз Д.І.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2014 року Товариство з
додатковою відповідальністю страхова
компанія "Альфа-гарант" звернулося в
суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 17 вересня 2013 р. по
вул. Коротченка в с. Петропавлівська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Кіа", д.н. АА 1027 НМ, під
керуванням його власника Марченка А.М.
та "ГАЗ 3302" д.н. АА 5276 ВВ, під керуванням
Нагорного В.О.

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль "Кіа", д.н. АА 1027 НМ, та його
власнику заподіяно матеріальну шкоду у
розмірі 8752,62 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Кіа"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземного транспортного засобу, що є
предметом застави № 06-USB/01-005-00545 від 30
червня 2009 р. страхове відшкодування в
розмірі 5676,13 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 5676,13 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений у
встановленому порядку, через
канцелярію суду подав заяву, якою позов
визнав та просив проводити розгляд
справи без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 р. по
вул. Коротченка в с. Петропавлівська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Кіа", д.н. АА 1027 НМ, під
керуванням його власника Марченка А.М.
та "ГАЗ 3302" д.н. АА 5276 ВВ, під керуванням
Нагорного В.О.

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при Управлінні Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області від 17
вересня 2014 р. та постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 вересня 2013 р. у
справі № 369/9130/13-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. АА 1027
НМ, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 8752,62 грн., розмір якої
визначено на підставі звіту № 4498/1013 від
8 жовтня 2013 р. про вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу,
складеного Товариством з обмеженою
відповідальністю "Експертум-АВЕ".

Позивач як страховик згідно з
видатковим касовим ордером від 21
березня 2014 р. виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Кіа"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземного транспортного засобу, що є
предметом застави № 06-USB/01-005-00545 від 30
червня 2009 р. страхове відшкодування в
розмірі 5676,13 грн., що обчислене виходячи
з характеру пошкоджень та стану
транспортного засобу, за вирахуванням
франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
вересня 2013 р. у справі № 369/9130/13-п винним
у вчиненні ДТП визнано Нагорного В.О.,
якого притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
Нагорного В.О. як володільця автомобіля
"ГАЗ 3302" д.н. АА 5276 ВВ, була застрахована
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/9560730 на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. Марченку А.М. збитки, в
даному випадку є відповідач,
відповідно до положень Закону, у межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності, та гр. Нагорний В.О.
відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій
частині, що не підлягає відшкодуванню
відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної
виплати, передбаченої підпунктом "а"
пункту 41.1 статті 41 цього Закону),
лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, що є предметом
застави № 06-USB/01-005-00545 від 30 червня 2009 р.
перейшло право вимоги, яке гр. Марченко
А.М. мав до відповідача як особи,
відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 5676,13 грн.
шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
"Альфа-гарант" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" (02081 м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
"Альфа-гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі
Українки, 26, код 32382598) 5676,13 грн. шкоди, 1827
грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар