КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа №910/20029/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум - менеджмент
груп" на рішення Господарського суду
міста Києва від 06.11.2014р.

у справі № 910/20029/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум - менеджмент
груп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС"

про стягнення 272 025,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форум - менеджмент
груп" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС"
про стягнення з відповідача
заборгованості у зв'язку з неналежним
виконанням умов договору суборенди №
101-К від 31.01.2013 у розмірі 272 025,68 грн

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р. у справі

№ 910/20029/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форум - менеджмент
груп" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення частково
скасувати та прийняти нове яким
задовольнити клопотання про заміну
позивача у справі та стягнути на
користь нового позивача 272 025,68 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС"
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2014р.
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, предметом спору у даній справі
є здійснення процесуального
правонаступника, а саме замінити
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форум - менеджмент
груп" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Офіс Менеджмент
груп" та стягнення 272 025,68 грн., тобто
апеляційні вимоги як майнового, так і
немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 частини 3 статті 6
Закону України "Про судовий збір" за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового і немайнового
характеру.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII, який з 01.01.2014р.
становить 1 218, 00 грн., а тому оскаржуючи
рішення (за вимоги майнового і
немайнового характеру, а саме
здійснення заміни позивача на його
процесуального правонаступника та
стягнення 272 025,68 грн.), за звернення з
апеляційною скаргою, апелянт повинен
сплатити судовий збір в розмірі 2 720,

25 грн. (1% від ціни позову - за майновими
вимогами) та 609, 00 грн. (50% розміру
мінімальної заробітної плати - за
немайновими вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги №3336 від 21.11.2014р., позивачем в
якості доказу сплати судового збору
додано до апеляційної скарги квитанцію
№ 13321.37.2 від 21.11.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 609, 00 грн., тобто у
розмірі, меншому, ніж передбачено
підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір",
тобто, не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум - менеджмент
груп" апеляційним господарським судом
до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Форум -
менеджмент груп" на рішення
Господарського суду міста Києва від
06.11.2014р. у справі № 910/20029/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/20029/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін