ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/1873/14

За позовом Заступник прокурора
Рівненської області в інтересах
держави

в особі Фонд державного майна України

до відповідача Дочірнє підприємство
"Прикарпатзахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів Російської акціонерної
компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності на майно

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокуратура Рівненської
області звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України до Дочірнього
підприємства «Прикарпатзахідтранс»
Південно -західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів Російської акціонерної
компанії «Транснафтопродукт» про
визнання права власності на
технологічні обсяги дизельного палива,
яке знаходиться в частині
нафтопродуктопроводів Самара-Західний
напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що
проходить по території України,
загальною довжиною 1433 км.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі.

Одночасно з поданням позову заступник
прокурора Рівненської області подава
клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони ДП
«Прикарпатзахідтранс» та будь-яким
іншим особам вчиняти будь - які дії,
зокрема але не виключно, щодо
витіснення дизельного палива, яке
знаходиться в частині
нафтопродуктопроводів Самара-Західний
напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що
проходить по території України,
загальною довжиною 1433 км. та заборони
ПАТ «Укртранснафта» та будь-яким
третім особам (підприємствам,
установам, організаціям) вчиняти дії,
щодо передачі в оренду
магістрально-компресорно-азотної
установки для витіснення дизельного
палива з магістрального
нафтопродуктопроводу ДП
«Прикарпатзахідтранс».

Подане клопотання заступник прокурора
обгрунтовує тим, що рішенням
господарського суду Рівненської
області від 22.03.2011, яке залишено без
змін постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.11.2014, у справі № 14/312 задоволено позов
заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України до
Дочірнього підприємства
«Прикарпатзахідтранс»
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів Російської акціонерної
компанії «Транснафтопродукт» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України (Міністерство палива та
енергетики України). Визнано право
власності на частини
нафтопродуктопроводів Самара-Західний
напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що
проходять по території України,
загальною довжиною 1433 км за державою
Україна в особі Фонду державного майна
України та витребувано вказане майно
та передано його до Фонду державного
майна України.

Разом з тим, відповідачем вчиняються
дії щодо заволодіння технологічним
дизельним пальним, яке міститься у
вказаному нафтопродуктопроводі,
шляхом проведення робіт по витісненню
нафтопродукту від державного кордону
України з Республікою Білорусь до
державного кордону України з
Угорщиною.

Зокрема, відповідач звернувся з листом
№ ПЗТ-04/4451 від 08.12.2014 до ПАТ
«Укртранснафта» щодо розгляду питання
про надання в оренду ДП
«Прикарпатзахідтранс»
спеціалізованого обладнання, а саме
магістрально-компресорного-азотної
установки, для використання з метою
витіснення дизельного палива з
магістрального нафтопродуктопроводу.

Розглянувши клопотання заступника
прокурора Рівненської області про
забезпечення позову господарський суд
прийшов до висновку, що останнє
підлягає частковому задоволенню.

При цьому господарський суд керувався
наступним.

Відповідно до ст.66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно ж до ст.67 ГПК України
позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні
дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

З вищенаведеного вбачається, що
предметом спору у даній справі є спір
про право на майно, а саме право
власності на технологічні обсяги
дизельного палива, яке знаходиться в
частині нафтопродуктопроводів
Самара-Західний напрямок та
Грозний-Армавір-Трудова, що проходить
по території України, загальною
довжиною 1433 км..

Однак з поданих Прокуратурою
матеріалів, а саме листа Відповідача №
ПЗТ-04/4451 від 08.12.2014 до ПАТ
«Укртранснафта» щодо розгляду питання
про надання в оренду ДП
«Прикарпатзахідтранс»
спеціалізованого обладнання, а саме
магістрально-компресорного-азотної
установки, для використання з метою
витіснення дизельного палива з
магістрального нафтопродуктопроводу,
вбачається, що Відповідач має намір
вчинити дії по витісненню з
нафтопродукту технологічного
дизельного пального від державного
кордону України з Республікою Білорусь
до державного кордону України з
Угорщиною.

Зважаючи на вищевикладене, здійснення
проведення робіт по витісненню
нафтопродукту від державного кордону
України з Республікою Білорусь до
державного кордону України з Угорщиною
з частини нафтопродуктопроводів
Самара-Західний напрямок та
Грозний-Армавір-Трудова, що проходить
по території України, загальною
довжиною 1433 км., відповідачем або
будь-якою третьою особою до вирішення
справи по суті - унеможливить виконання
рішення суду у випадку задоволення
позову та визнання за державою Україна
в особі Фонду державного майна України
права власності на обсяг
технологічного дизельного пального,
яке знаходиться в
нафтопродуктопроводі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне вжити заходів до
забезпечення позову шляхом заборони ДП
«Прикарпатзахідтранс» (м.Рівне
вул.Котляревського, 18) та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії,
зокрема але не виключно, щодо
витіснення дизельного палива, яке
знаходиться в частині
нафтопродуктопроводів Самара-Західний
напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що
проходить по території України,
загальною довжиною 1433 км..

Клопотання заступника прокурора
Рівненської області в частині вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
заборони ПАТ «Укртранснафта» та
будь-яким третім особам (підприємствам,
установам, організаціям) вчиняти дії,
щодо передачі в оренду
магістрально-компресорно-азотної
установки для витіснення дизельного
палива з магістрального
нафтопродуктопроводу ДП
«Прикарпатзахідтранс» не підлягає
задоволенню в зв"язку з тим, що орендні
правовідносини ПАТ «Укртранснафта» та
будь-яких третіх осіб (підприємств,
установ, організацій) з ДП
«Прикарпатзахідтранс» щодо передачі в
оренду
магістрально-компресорно-азотної
установки для витіснення дизельного
палива з магістрального
нафтопродуктопроводу не є предметом
спору у даній справі.

Відповідно до ст.67 ГПК України
види забезпечення позову повинні бути
співвідносними із заявленими
позивачем вимогами. Види забезпечення
позову можуть використовуватися
господарським судом лише в межах
предмета позову.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходів до забезпечення позову
Прокуратури Рівненської області в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України до Дочірнього
підприємства «Прикарпатзахідтранс»
Південно-західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів Російської акціонерної
компанії «Транснафтопродукт» про
визнання права власності на
технологічні обсяги дизельного палива,
яке знаходиться в частині
нафтопродуктопроводів Самара-Західний
напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що
проходить по території України,
загальною довжиною 1433 км. шляхом
заборони ДП «Прикарпатзахідтранс»
(м.Рівне вул.Котляревського, 18) та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії, зокрема але не виключно, щодо
витіснення дизельного палива, яке
знаходиться в частині
нафтопродуктопроводів Самара-Західний
напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що
проходить по території України,
загальною довжиною 1433 км..

2. Відмовити в задоволенні клопотання
заступника прокурора Рівненської
області про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом заборони
ПАТ «Укртранснафта» та будь-яким
третім особам (підприємствам,
установам, організаціям) вчиняти дії,
щодо передачі в оренду
магістрально-компресорно-азотної
установки для витіснення дизельного
палива з магістрального
нафтопродуктопроводу ДП
«Прикарпатзахідтранс».

Суддя
Марач В.В.