КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.
Справа №910/21209/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів:
Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства

«Страхова група
«ТАС»

на рішення господарського суду
міста Києва

від 24.11.2014 р. (суддя
Спичак О.М.)

у справі №910/21209/14

за позовом Приватного
акціонерного товариства

«Страхова група
«ТАС»

(далі - ПрАТ «Страхова
група «ТАС»)

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Геопроект»

(далі - ТОВ
«Геопроект»)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Палажченко Сергій
Михайлович (далі - Палажченко С.М.)

про стягнення в порядку
регресу 6 730,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 р. у справі №910/21209/14 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням,
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку, просив скасувати та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту за таких
обставин.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК
України додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову
(ст. 27 ГПК України).

Постановою пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» визначено (абзац 9 п. 4), що
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі. Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом на підставі п. 2 ч. 1
ст. 97 ГПК.

Всупереч наведеному, апелянтом до
матеріалів апеляційної скарги додано
докази її надіслання лише відповідачу -
ТОВ «Геопроект» (належним чином
засвідчені копії опису вкладення у
цінний лист на адресу ТОВ «Геопроект»
від 09.12.2014 р. та фіскального чеку №0004
від 09.12.2014 р.) й відсутні докази
надсилання скарги з доданими до неї
документами на адресу Палажченка С.М.,
який є третьою особою у справі.

Додана до матеріалів скарги копія
реєстру на відправку цінних листів, в
якому зазначено про відправлення
листа, крім ТОВ «Геопроект», й
Палажченку С.М., є неналежним доказом
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі, адже цей реєстр ніким не
підписано, на відміну від згаданого
вище опису вкладення у цінний лист на
адресу ТОВ «Геопроект» від 09.12.2014 р. на
реєстрі відсутній штемпель поштового
відділення тощо. Інших доказів
надсилання копії скарги третій особі,
як то опис вкладення у цінний лист,
фіскальний чек, до матеріалів
апеляційної скарги позивачем не
додано.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене, апеляційну скаргу
ПрАТ «Страхова група «ТАС» не може бути
прийнято до розгляду, вона підлягає
поверненню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Таким чином, сплачений платіжним
дорученням №30977 від 25.11.2014 р., яке
долучене до апеляційної скарги,
судовий збір в розмірі 913,50 грн.
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну
скаргу може бути подано повторно (ч. 4
ст. 97 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 86,
94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
24.11.2014 р. у справі №910/21209/14 повернути
Приватному акціонерному товариству
«Страхова група «ТАС» без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному
товариству «Страхова група «ТАС» (03062,
м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) з Державного бюджету України
сплачений платіжним дорученням №30977
від 25.11.2014 р. судовий збір в розмірі 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Матеріали справи №910/21209/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун