overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Справа № 925/1844/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Білецький А.Ю. - по довіреності,

від відповідача: Прохоренко Н.Ю. - особисто,

від третьої особи-1: Цілінський В.Б. - по довіреності,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянув справу №925/1844/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уміг Мьюзік»

до фізичної особи - підприємця
Прохоренко Натели Юріївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ЯПІ», товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ
СЕРВІС»

про стягнення 12 180,00 грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, пояснень по суті позовних вимог не надав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження терміну вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

3.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 25 грудня 2014 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/8000/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц", м.
Дніпропетровськ

2. Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

3. Управляння Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2014р. скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-КВАРЦ" № б/н від 11.11.14р. про бездіяльність арбітражного керуючого Гальченко Є.А. задоволено.
Визнані дії арбітражного керуючого
Гальченко Є.А. під час виконання обов'язків розпорядника майна у справі
№ 904/8000/13 про банкрутство ПАТ
"БУДДЕТАЛЬ" такими що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Усунуто арбітражного керуючого
Гальченко Є.А. від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майном в справі № 904/8000/13 про банкрутство ПАТ
"БУДДЕТАЛЬ". Клопотання боржника № 56 від 10.11.2014р. залишено без задоволення.
Клопотання голови комітету кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-КВАРЦ" № б/н від 11.11.14р. задоволено. Введено процедуру санації у Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, ), на 6 місяців, до 25.05.15 р. Призначено керуючим санацією Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, ) Кулакова
Володимира Валерійовича (свідоцтво № 1364 від 17.07.2013р.; поштова адреса: 49061, м.
Дніпропетровськ, а/с 3665).

04.12.2014р. до господарського суду від ПАТ
"БУДДЕТАЛЬ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р. по справі № 904/8000/13.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. зупинено провадження у справі № 904/8000/13 про банкрутство Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

12.12.2014р. матеріали справи повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за потрібне, поновити провадження по справі № 904/8000/13 про банкрутство ПАТ
"БУДДЕТАЛЬ", зобов'язати керуючого санацією ПАТ "БУДДЕТАЛЬ" Кулакова В.В. виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2014р.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 904/8000/13 про банкрутство ПАТ "БУДДЕТАЛЬ".

Зобов'язати керуючого санацією ПАТ
"БУДДЕТАЛЬ" Кулакова В.В. виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2014р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/9425/14

За позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (м.
Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"(м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Білей Ю.О., дов. №737 від 24.01.14

від відповідача: Гарькавий А.Г., дов. № 14-293юр

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 15.01.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
номер провадження справи 10/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014
Справа № 908/5557/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Райффайзен Лізинг
Аваль» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька обл.

про стягнення 99 967 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/139/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14.01.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; докладний розрахунок стягуваної суми; надати суду всю існуючу інформацію про відповідача (телефони, адрес електронної пошти, тощо) докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору.; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 14.01.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г.
Алейникова
номер провадження справи 7/91/13-10/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014
Справа № 908/3604/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет", м.
Запоріжжя

про стягнення 19503022,65 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ до Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 19503022,65 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2013р., справу 908/3604/13 передано на розгляд судді
Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі
№ 908/3604/13. Справі було присвоєно номер провадження № 7/91/13, її розгляд було призначено на 25.11.2013 р.

25.11.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.12.2013 р.

В зв'язку із відпусткою судді - доповідача у справі Кутіщевої-Арнет
Н.С., протоколом перерозподілу справи між суддями від 04.12.2013 р., справу 908/3604/13 передано на розгляд судді Алейниковій
Т.Г.

Ухвалою суду від 06.12.2013 р. розгляд справи було призначено на 09.12.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини не явки суду не відомі, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 09.12.2013 р. надав заяву про зупинення провадження справи, в зв'язку з офіційним оголошенням про порушення справи про банкрутство ДП "Сеть -
Маркет" № 908/2925/13.

У зв'язку з вищевикладеним судом було зупинено провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з неможливістю вирішення спору по справі
№ 908/3604/13 до розгляду по суті справи № 908/2925/13.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. провадження у справі було поновлено, засідання суду призначено на 10.12.2014 р. о 10 год.10 хв.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Причини не явки суду не відомі, про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Суд зупиняє провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з неможливістю вирішення спору по справі
№ 908/3604/13 до розгляду по суті справи
№ 908/2925/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/3604/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ до Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет", м.
Запоріжжя про стягнення 19503022,65 грн. до розгляду господарським судом
Запорізької області справи № 908/2925/13 про банкрутство.

Суддя
Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2014
Справа № 908/5742/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТА - ЕЛІС», м.
Москва в особі представництва ТОВ
«ДЕТА - ЕЛІС», м. Кривий Ріг

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про повернення майна, переданого на зберігання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/146/14.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; надати суду всі існуючи засоби зв'язку з відповідачем
(телефони, електронна адреса, тощо) докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору;

Витребувані документи необхідно подати до 21.01.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/8639/14

За позовом приватного підприємства
"Ферія" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця Артюх
Людмили Борисівни (м. Миколаїв)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Стахняк О.Р., посв. серії
АЕВ №133941

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання

Відповідач-1 не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 25.12.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Позивачу та відповідачу-1 провести звірку (відповідачу-1 з'явитись до позивача).

4. Відповідачу-1 надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.14 Справа № 909/1399/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Союз", вул.
Садова, буд. 1, с. Жовтневе, м. Херсон,
Херсонська область, 73484

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", вул. Промислова, буд. 29 кв. 20, м.
Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 154000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.01.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду розрахунок суми позову з доданням банківських виписок про оплату послуг відповідачем (копії); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком 5 до них (розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за періоди, в яких були надані послуги; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 16.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.12.14 № 910/25701/14 Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "М' ясо-виробничий комплекс "Панвітек"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ
УКРАЇНА"

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви позивачем, в порушення п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, доказів суду не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.60, п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.14 Справа № 909/1401/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Городенківського ремонтно-бідівельного ТзОВ
"Райсількомунгосп",

вул. Будівельна,12, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Головного управління юстиції Івано-Франківської області
Міністерства юстиції України

вул. Грюндвальська,11,м.
Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 138 029,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.12.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 16.12.14