ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 915/2355/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Коробенка
Г.П., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С., Чернова Є.В.,
розглянувши заявуМиколаївського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 02.09.2014у
справі №915/2355/13за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.09.2013 №128-ріш,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2014 позов
задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 рішення
місцевого господарського суду
скасовано; у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" задоволено
частково, рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014
скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Миколаївської області.

Миколаївське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 02.09.2014, в якій просить
скасувати дане судове рішення та
прийняти нове судове рішення, яким у
позові Публічному акціонерному
товариству "Миколаївобленерго"
відмовити.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 01.04.2014
у справі №915/1480/13 та від 20.08.2014 у справі
№915/2350/13, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що постановою
Вищого господарського суду України від
02.09.2014 у справі №915/2355/13, на яку подана
заява про перегляд, скасовані рішення
судів попередніх інстанцій, а справу
направлено для нового розгляду до суду
першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, а тому відповідна постанова не
може бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ2
ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Миколаївському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України у
допуску справи №915/2355/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя Г. Коробенко Судді М.
Запорощенко Л. Катеринчук О.
Удовиченко Є. Чернов