КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа №5011-34/1900-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст»

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 24.03.2014 року

у справі № 5011-34/1900-2012 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

до

1.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріелком»;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріелком Новий»;

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор»

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року по справі №
5011-34/1900-2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 року та
постановою Вищого господарського суду
від 03.09.2014 року, позов задоволено
повністю.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки
за іпотечним договором, посвідченим 26
листопада 2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 115;
іпотечним договором, посвідченим 26
листопада 2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 117;
іпотечним договором, посвідченим 27
листопада 2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 121,
а саме:

- нежиле приміщення № 1 (один), яке
знаходиться на другому поверсі,
загальною площею 1126,60 квадратних
метрів, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вулиця Горького, 172;

- нежиле приміщення № 2 (два), яке
знаходиться на другому поверсі,
загальною площею 274,80 квадратних
метрів, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вулиця Горького, 172;

- нежиле приміщення № 1а (один «а»), яке
знаходиться на третьому поверсі,
загальною площею 1551,80 квадратних
метрів, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вулиця Горького, 172.

За рахунок звернення стягнення на
предмети іпотеки, а саме: нежилого
приміщення № 1, яке знаходиться на
другому поверсі, загальною площею 1126,60
квадратних метрів, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172;
нежилого приміщення № 2, яке
знаходиться на другому поверсі,
загальною площею 274,80 квадратних
метрів, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вулиця Горького, 172; нежиле
приміщення № 1а, яке знаходиться на
третьому поверсі, загальною площею 1551,80
квадратних метрів, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172
задоволено грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
за кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від
26.11.2007 у розмірі 8 049 101 дол. США 16 центів,
що згідно з офіційним курсом НБУ
становить 64 336 471 грн. 16 коп. з яких: 5 000 000
доларів США 00 центів, що згідно з
офіційним курсом НБУ становить 39 965 000
грн. 00 коп. - сума неповернених
кредитних коштів; 2 556 194 долари США 51
центи, що згідно з офіційним курсом НБУ
становить 20 431 662 грн. 74 коп. - сума
несплачених процентів, 334 166 долари США
67 центів, що згідно з офіційним курсом
НБУ становить 2 670 994 грн. 17 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів, 158 740 доларів США 68 центів, що
згідно з офіційним курсом НБУ
становить 1 268 814 грн. 26 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату процентів.

Встановлено спосіб реалізації
предметів іпотеки за іпотечним
договором, посвідченим 26 листопада 2007
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Чігріною Г.В. за реєстровим № 115;
іпотечним договором, посвідченим 26
листопада 2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 117;
іпотечним договором, посвідченим 27
листопада 2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 121
шляхом проведення прилюдних торгів з
початковою ціною продажу, встановленою
в ході виконавчого провадження.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріелком» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 24 360,00 грн. судового
збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріелком Новий» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 24 360,00 грн.
судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 24 360,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в доход
Державного бюджету України судовий
збір за подання позовної заяви в
розмірі 8 700,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст» звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
24.03.2014 року по справі № 5011-34/1900-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про неможливість прийняття до
розгляду поданої скарги враховуючи
наступне.

Як було зазначено вище, оскаржуване
судове рішення від 24.03.2014 року по справі
№ 5011-34/1900-2012 залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014 року.

Згідно зі ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» якщо апеляційну скаргу подано
на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст» на рішення
Господарського суду міста Києва від
24.03.2014 року надійшла після перегляду
оскаржуваного рішення суду в
апеляційному та касаційному порядку,
колегія суддів приходить до висновку
про відмову у прийнятті апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст» на рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 року по справі № 5011-34/1900-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст» у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 у справі № 5011-34/1900-2012.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ньювіст» (03150, м.
Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-в, к. 9) з
Державного бюджету України 609,00
(шістсот дев'ять) грн. судового збору,
сплаченого згідно квитанції № 12925710
від 11.12.2014 року.

3. Справу № 5011-34/1900-2012 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця