overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.

Справа № 902/1593/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Діпропетровськ, 49094)

до:Фізичної особи підприєця ОСОБА_1
(с.Безводне, Ямпільськи р-н., Вінницька обл., 24530)

про стягнення 11205,55 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання
Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Сауляк Є.В.
(довіреність № 1240-О від 24.04.13р.);

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов приватним акціонерним товариством Комерційним банком
"Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11205,55 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування
№б/н від 04.11.2011 року.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі
№902/1593/14 з призначенням судового засідання на 04.12.2014 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 04.12.2014 року відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом документів ухвалою суду від 04.12.2014 року розгляд справи відкладено на 22.12.2014 року.

Відповідач в судове засідання 22.12.2014 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи останній повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідачем не подані документи, необхідні для вирішення спору.

Представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів та продовження строку розгляду спору на 15 днів згідно ст. 69
ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1593/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2015 року на 12:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Діпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (с.Безводне, Ямпільськи р-н., Вінницька обл., 24530)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9337/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с.
Старовузлуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 646 172, 07 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" про стягнення 646 172, 07 грн. з яких: 499 269, 52 грн. - основного боргу, 124 817,38 грн. - штрафу, 9 891,73 грн. - пені, 12 193,44 грн. 30 % річних.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2014 року по справі № 904/9337/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014 р.

В судове засідання 23.12.2014 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, позивач до суду надано заяву про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості на підставі якої виник спір.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому суд зазначає, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 904/9337/14.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9991/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 904/9991/14 та призначення її до розгляду в засіданні на 17.01.2014 року, в той час, як необхідно було вказати дату розгляду в судовому засіданні - 17.01.2015 року.

Таким чином, дата призначення справи до розгляду в засіданні підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 19.12.2014 року у справі № 904/9991/14, зазначивши дату призначення справи до розгляду в засіданні - 17.01.2015 року.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14р. Справа № 904/10058/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Траес Логістик", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Плюс", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по транспортному обслуговуванню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал Договору про надання послуг по транспортному обслуговуванню №978 від 27.06.2014р., акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14р. Справа № 904/10077/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р. № 906/1698/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Державного підприємства
"Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№4)" (м.Житомир)

про стягнення 37604,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" січня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р. № 906/1701/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" (м.Житомир)

про стягнення 715272,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" січня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2014 р. № 906/1689/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-Полісся"

про стягнення 56983,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" січня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. сторонам - рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9126/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи
№ 904/9126/14 на 05.01.2015 року, в той час як необхідно було вказати дату відкладення судового засідання - 15.01.2015 року.

Таким чином, дата відкладення розгляду справи підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 904/9126/14, зазначивши дату відкладення судового засідання - 15.01.2015 року.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 грудня 2014 р. Справа № Б-23/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії ТзОВ "Захід-Моноліт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт", вул.Гаркуші,2, 4-й поверх,
Івано-Франківськ,76000

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ
"Захід-моноліт", яка розглядається в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Захід-Моноліт" і повноваження ліквідатора Сидорака О.О. та призначено розгляд справи на 18.12.14.

17.12.14 ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" подано суду заяву про заміну кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні в порядку ст.25
ГПК України.

Вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.15 о 11:00 год.

ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" надати суду належним чином засвідчені (читабельні) копії матеріалів, доданих до заяви та оригінали вищевказаних документів.

Суддя
Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: боржнику, ліквідатору Сидораку О.О. (82400,
Львівська область, АДРЕСА_1); ПАТ "Дельта
Банк" (вул.Щорса,36-Б, м.Київ, 01133) , ТОВ
"Фінансова компанія "Авістар", вул.Шовковична, 46/48, м.Київ, ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення"
(м.Львів, вул.Зелена,204).

.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 22.12.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26520/14 22.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 7 401,61 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Кулик А.М. по довіреності
№ 0114-42 від 17.03.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
""Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 7 401,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватного акціонерного товариства ""Українська страхова група" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26520/14 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014р. за участю представників сторін.

15.12.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 о 10:00.
(зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко