ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/8869/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Кролевець О.А.розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово-промислова
фірма "КАН-ТАЛ"на рішення
господарського суду міста Києва від
28.07.2014та постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014у справі№ 910/8869/14господарського
суду міста Києваза позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
Торгово-промислова фірма
"КАН-ТАЛ"доПублічного акціонерного
товариства "ІНГ Банк
Україна"простягнення 515 511 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.10.2014 касаційну скаргу ТОВ
Торгово-промислова фірма "КАН-ТАЛ" на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014
повернуто скаржнику на підставі п. 2, ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.11.2014 касаційну скаргу ТОВ
Торгово-промислова фірма "КАН-ТАЛ" на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014
повернуто скаржнику на підставі п. 5, ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

ТОВ Торгово-промислова фірма "КАН-ТАЛ"
28.11.2014 (згідно поштового штемпеля на
конверті) звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 28.07.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/8869/14.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши матеріали
касаційної скарги, не вбачає підстав
для відновлення скаржнику пропущеного
строку на оскарження судового рішення
з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята
16.09.2014, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 06.10.2014, в той час
як належним чином оформлена касаційна
скарга подана 28.11.2014, тобто з пропуском
двадцятиденного строку для її подання,
чим порушено вищенаведені норми
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція за заявою сторони,
прокурора може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений процесуальний
строк.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про відновлення
процесуального строку повинно містити
роз'яснення причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що скаржник не
довів поважність причини пропуску
строку на касаційне оскарження,
оскільки не дотримання змісту та форми
подання касаційної скарги і повернення
її на підставі ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України не
перериває перебіг цього строку та не є
поважною причиною для відновлення
строку, передбаченого ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Відхилення клопотання про відновлення
строку для подання касаційної скарги є
підставою для її повернення на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю Торгово-промислова
фірма "КАН-ТАЛ" у задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
касаційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
28.07.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 у справі № 910/8869/14 та повернути
касаційну скаргу скаржнику без
розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю Торгово-промислова
фірма "КАН-ТАЛ" з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 5 155 (п'ять
тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп.,
перерахований квитанцією № ПН1027678 від
06.10.2014.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець