ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16 грудня 2014 р. Справа №
903/995/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Володимир-Волинського
агротехнічного коледжу (ВВАК)

про стягнення 31 324,10 грн.

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін, які брали участь у
всіх судових засіданнях при вирішенні
даного спору:

від позивача: Пронюк В.Я., довір.№14-182
від 15.07.2014р., Старчик А.А., довір.№14-90 від
18.04.2014р., Сіндряков О.В., довір.№14-104 від
18.04.2014р., Демчук О.В., довір.№14-94 від
18.04.2014р.

від відповідача:

Харковець І.В., довір.№339 від 03.11.2014р.,
довір.№3/14 від 17.11.2014р.

Ковальчук Н.П., довір. №340 від 03.11.2014р.,
довір. №4/14 від 17.11.2014р., довір. №378 від
08.12.2014р.

В судових засіданнях за клопотанням
представників сторін оголошувались
перерви для проведення взаємозвірки
розрахунків та надання додаткових
доказів щодо оплати вартості спожитого
відповідачем газу у 2012-2013 роках.

Суть спору: ПАТ"Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
(далі- "Нафтогаз України") в жовтні
2014р.звернулося до суду з позовом про
стягнення з Володимир-Волинського
агротехнічного коледжу (далі - "Коледж")
31 324,10 грн., в тому числі:25 720,56 грн. -
заборгованості за поставлений в
листопаді-грудні 2012р. природний газ, 1
899,27грн. пені, 1 800,44грн. - 7% штрафу,
978,75грн. - 3% річних та 925,08грн.
інфляційних втрат, нарахованих в
зв'язку з простроченням оплати
поставленого природного газу у строки,
передбачені договором від 17.10.2012р.
№12/827-ТЕ-2.

"Коледж" у відзиві на позов та його
представники в судових засіданнях
позовні вимоги визнали частково,
мотивуючи тим, що отриманий в листопаді
2012 року природний газ в кількості 6 326
тис. куб.м. на суму 8 282,01грн. оплачений
повністю у грудні 2013р. згідно
платіжного доручення №468 від 27.12.2013р. на
суму 8 282,01грн., яка зазначена в акті
прийому-передачі газу від 30.11.2012р.

Представники позивача, які брали
участь у судових засіданнях,
підтвердили факт отримання "Нафтогаз
України" вказаної суми, однак її
неврахування в оплату за постановлений
у листопаді 2012 року природний газ
пояснили тим, що в платіжному дорученні
№468 від 27.12.2013р. в графі "Призначення
платежу" значиться договір від 15.10.2013р.
№13/3325ТЕ-2, відповідно не було підстав
для зарахування отриманої суми по
зобов'язаннях 2012 року.

Головний бухгалтер "Коледжу"
зазначення в спірному платіжному
дорученні договору 2013 року пояснила
тим, що відділення ДКС у 2013 році не
пропускало платежі за борги 2012 року, а
тому для здійснення проплати було
вказано договір 2013р. В підтвердження
своєї позиції відповідачем надано
докази про повну оплату отриманого у
2013р. газу, відповідно перераховану
платіжним дорученням №468 суму - 8
282,01грн. відповідач вважає, що "Нафтогаз
України" зобов'язаний був зарахувати в
оплату попередніх боргів, або
повернути "Коледжу" як передплачену.

Дослідивши матеріали справи
заслухавши пояснення представників
сторін, які брали участь у судових
засіданнях, суд встановив наступне:

"Коледж" закупляв у "Нафтогаз України"
природний газ для виробництва теплової
енергії згідно укладених договір
купівлі-продажу.

На виконання умов договору
купівлі-продажу природного газу
№12/827-ТЕ-2 від 17.10.2012р. позивач поставив
відповідачу протягом листопада-грудня
2012р. природний газ на загальну суму 25
720,56 грн., а саме: в листопаді на суму
8282,01грн. та в грудні на суму 17 438,55 грн.,
що підтверджується актами
приймання-передачі природного газу від
30.11.2012р. та від 31.12.2012р. відповідно.

Умовами договору (п.6.1) сторони
обумовили, що оплата за газ
здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу з
остаточним розрахунком за фактично
переданий газ до 14-го числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Предметом даного спору є
заборгованість саме за листопад та
грудень 2012 року та нараховані в зв'язку
з цим штрафні санкції, інфляційні
втрати та 3% річних.

В зв'язку із твердженням відповідача
про повну оплату ним у 2013 році
отриманого в листопаді 2012 році газу
судом було проаналізовано поставку
газу у 2013 році та його оплату.

При цьому судом з'ясовано, що поставка
природного газу "Коледжу" у 2013 році
здійснювалось на підставі договору
купівлі-продажу природного газу
№13/3325-ТЕ-2 від 15.10.2013р.(а.с.33), по якому
відповідачем проведено повну оплату,
що стверджується платіжними
дорученнями та актом звірки
розрахунків, складеним "Нафтогаз
України" станом на 30.06.2014р.(а.с.46).

Із зазначеного акта вбачається, що за
даними "Нафтогаз України" по договору
за 2012 рік існує дебетове сальдо на суму
25 720,58 грн. а по договору 2013 року є
переплата на суму 8 282,01грн.

Вказана в акті звірки суми переплати за
поставлений газ була перерахована
позивачу згідно платіжного доручення
№468 від 27.12.2013р. із зазначенням в графі
"Призначення платежу" договору 2013 року.

Умовами договорів (п.6.3) 2012 та 2013 років
сторони узгодили, що в платіжних
дорученнях покупець повинен
обов'язково зазначити номер договору,
дату його підписання та призначення
платежу без зазначення періоду, за який
здійснюється оплата. За наявності
заборгованості у покупця за цим
договором продавець має право
зарахувати кошти, що надійшли від
покупця, як погашення заборгованості
за газ, поставлений в минулі періоди по
цьому договору, в порядку календарної
черговості виникнення заборгованості.
Кошти, які надійшли від покупця, будуть
зараховані як передоплата за умови
відсутності заборгованості за цим
договором.

Як слідує з матеріалів справи та
пояснень представників позивача
"Нафтогаз України" не зарахував
сплачену 27.12.2013р. платіжним дорученням
№468 суму 8 282,01грн. в рахунок боргу за 2012
рік, оскільки в платіжному дорученні в
графі "Призначення платежу" значився
договір 2013 року.

За змістом Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
правління Національного банку України
від 21.01.2004р. №22 реквізит "Призначення
платежу" платіжного доручення
заповнюється платником так, щоб надати
повну інформацію про платіж і
документи, на підставі яких
здійснюється перерахування коштів
отримувачу.

Платіжні доручення є первинним
документами для бухгалтерського та
податкового обліку господарських
операцій.

Відповідно, у разі допущення в
платіжному документі помилки в графі
"Призначення платежу" при розрахунках з
контрагентами, платник не позбавлений
права на виправлення допущеної помилки
шляхом надіслання одержувачу листа
складеного у довільній формі з
поясненням змісту помилки.

Такий лист був надісланий відповідачем
на адресу "Нафтогаз України" 25.11.2014р.
(а.с.70), що не заперечується
представником позивача.

Враховуючи, що сума основного боргу 8
282,01грн. є сплаченою відповідачем та
відповідає вартості поставленого газу
в листопаді 2012 року, стягненню з
відповідача підлягає борг за грудень
2012р. в сумі 17 438,55 грн., який визнається
відповідачем повністю.

Задоволенню також підлягають позовні
вимоги про стягнення з відповідача
пені, штрафу, інфляційних втрат та 3%
річних.

При цьому судом враховано
нижчевикладене:

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у
разі невиконання Покупцем умов пункту
6.1 цього договору Покупець
зобов'язується (крім суми
заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
простроченого платежу, а за
прострочення понад 30 днів
нараховується 7% штрафу.

Відповідно до п.9.3. Договору Сторони
визначили строк тривалістю у 5 (п'ять)
років., у межах якого можуть звернутися
до суду з вимогою про захист своїх прав
за цим Договором (строк позовної
давності), у тому числі щодо стягнення
основної заборгованості, штрафів, пені,
відсотків річних, інфляційних
нарахувань.

Згідно розрахунку позивача за період з
14.12.2012р. по 11.04.2014р. пеня складає 1899,27
грн., а 7% штрафу складає 1800,44 грн.

Крім того, частина 2 ст. 625 ЦК України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Оскільки, відповідачем не виконані
умови Договору щодо своєчасної оплати
отриманого природного газу, тому він
зобов'язаний сплатити на користь
позивача втрати від інфляційних
процесів за весь час прострочення, що
складають 925,08 грн., а також три відсотки
річних від простроченої суми, розмір
яких складає 978,75 грн. відповідно.

При цьому судом враховано, що
коригування допущеної відповідачем
помилки в платіжному дорученні №468 від
27.12.2013р. мало місце лише в листопаді 2014р.

Оскільки спір до суду доведено з вини
відповідача судовий збір у справі в
сумі 1827грн. суд покладає на останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст..ст.525, 526, 599, 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України,

господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Володимир-Волинського
агротехнічного коледжу на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 23
042,09грн., в тому числі: 17 438,55 грн.
основного боргу, 1 899,27грн. пені, 1
800,44грн. штрафу, 978,75грн.-3% річних, 925,08грн.
- інфляційних втрат та судові витрати в
сумі 1 827грн.

3.В стягненні суми основного боргу - 8
282,01грн. за поставлений в листопаді 2012
року газ відмовити.

Повний текст рішення складено

19.12.2014

Суддя
В. Л. Слупко