РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

15 грудня 2014 року
Справа № 924/1583/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.11.14 р. у
справі № 924/1583/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 23 061,07 грн., з
них 19000,00 грн. - заборгованість по
орендній платі; 2933,00 грн. - пеня; 241,07 грн.
- 3% річних; 887,00 грн. - інфляційні втрати,
про розірвання договору оренди від
20.08.13р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського
суду Хмельницької області від 11.11.2014 р.
позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 23 061,07
грн., з них 19000,00 грн. - заборгованість по
орендній платі; 2933,00 грн. - пеня; 241,07 грн.
- 3% річних; 887,00 грн. - інфляційні втрати;
про розірвання договору оренди від
20.08.13р. задовольнено частково. Стягнуто
з відповідача на користь позивача 19000,00
грн. основного боргу, 1764,29 грн. пені, 241,07
грн. 3% річних, 887,00 грн. інфляційних
втрат та 2974,11 грн. судового збору.
Розірвано договір оренди від 20.08.2013р.,
укладений фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1. В решті частині
позову про стягнення пені в сумі 1168,71
грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, у якій
просить оскаржуване рішення скасувати
та прийняти нове рішення про відмову у
позові фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2.

Одночасно скаржник подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому в якості поважної
причини пропуску строку зазначає, що
копію повного тексту рішення від
11.11.2014р. було відправлено судом лише
14.11.2014р., що підтверджується написом
дати на конверті працівника
канцелярії, а отримано відповідачем
21.11.2014 р. Пояснює, що оформлення
апеляційної скарги за таких обставин
обумовило пропущення строку на подання
апеляційної скарги. Суд враховує
наведені обставини як поважну причину
пропуску строку та вважає за можливе
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Разом з тим, колегією суддів
встановлено, що до матеріалів
апеляційної скарги скаржником додано
ксерокопію фіскального чека № 0944 від
29.11.2014 р. про направлення копії
апеляційної скарги позивачу фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.36, 95 ГПК України та
роз'ясненням Вищого господарського
суду України, викладеним у п.4 постанови
Пленуму від 17 травня 2011 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
колегія суддів дійшла висновку про
можливість витребування у скаржника
оригіналу фіскального чеку на
підтвердження надіслання копії
апеляційної скарги фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.11.2014р. у
справі №924/1583/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13"
січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

4. Скаржник підприємець ОСОБА_1
зобов'язана надати судовій колегії
оригінал фіскального чека № 0944 від
29.11.2014 р. про направлення копії
апеляційної скарги позивачу - протягом
трьох днів після одержання даної
ухвали.

5. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії:

- позивачу представити суду
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу та документи на підтвердження
своїх доводів чи заперечень - протягом
п'яти днів після одержання даної
ухвали;

- документи, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
доводів чи заперечень - в належним
чином завірених копіях - протягом п'яти
днів після одержання даної ухвали і
оригінали для огляду в судовому
засіданні.

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління
статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином. Про
неможливість прибуття представників в
судове засідання сторони зобов'язані
повідомити суд.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.