ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/3320/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Втеріс" про видачу
дублікату наказу та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Втеріс", м.Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування", м. Харків про
стягнення 165778,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року у справі №922/3320/14, з урахуванням
ухвали про виправлення описки від 20
жовтня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Втеріс"
заборгованість у розмірі 165778,41 грн., з
яких: 135301,02 грн. - суму основного боргу, 8
140,30 грн. - 3 % річних, 17305,00 грн. -
інфляційні збитки, 5032,09 грн. - пеню за
несвоєчасне виконане грошове
зобов'язання та судовий збір у розмірі
3315,57 грн.

21 жовтня 2014 року господарським судом
Харківської області на виконання
вищевказаного рішення був виданий
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до "22"
жовтня 2015 р.

25 листопада 2014 року до господарського
суду Харківської області звернувся
стягувач ТОВ "Втеріс" з заявою про
видачу дублікату наказу, якою він
повідомляє, що наказ був ним втрачений
та до виконання не пред'являвся. До
заяви про видачу дублікату наказу
стягувач додав: довідку за підписом
директора та головного бухгалтера
підприємства із інформацією, що наказ
було втрачено та до виконання не
пред'являвся та квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 3,00 грн.

Розглянувши заяву стягувача про видачу
дублікату наказу та матеріали справи,
суд вважає ії обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дублікату наказу
стягувач надав довідку від 10.11.14 р., за
підписом директора та головного
бухгалтера відповідно довідки ТОВ
"Втеріс" про те, що наказ втрачено та до
виконання не пред'являвся та квитанцію
про сплату судового збору за подачу
заяви про видачу дублікату наказу у
розмірі 3,00 грн. згідно Закону України
"Про судовий збір", відповідно до цього
суд вважає за необхідне заяву про
видачу дублікату наказу задовольнити
та видати дублікат наказу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Втеріс" про видачу
дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі
№922/3320/14.

Суддя Ю.В. Светлічний