РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Павлюк І. Ю.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ "Піреус Банк МКБ" -
Тюркін О.С. (довіреність №693/юр від
13.01.2014 року), ТОВ "Арма Факторинг" -
Наріжний Є.Ю. (паспорт СР1178420)

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Буличов С.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненсього
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арма
Факторинг" та ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алко-Стандарт" Буличова С.О. на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 12.11.14 р. у справі № 5/64/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Арма
Факторинг"

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алко-Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.12.2014 року
головуючою суддею Демидюк О.О. та
суддею Огородніком К.М. подано заяву
про самовідвід зі справи № 15/64/2011/5003,
яка ухвалою суду від 10.12.2014 року
задоволена.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2014 року
проведено повторний автоматизований
розподіл справи, а також
розпорядженням голови суду від 15.12.2014
року внесено зміни до складу колегії
суддів, за результатами яких для
розгляду апеляційних скарг у справі №
15/64/2011/5003 визначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Тимошенко О.М.,
судді Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.

До початку судового засідання 23.12.2014
року головуючим суддею Тимошенком О.М.
заявлено самовідвід у зв'язку із тим, що
15.05.2012 року колегією суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду у складі
головуючий суддя Огороднік К.М. суддя
Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В. було
винесено постанову по справі
№15/64/2011/5003, резолютивну частину якої
постановою Вищого господарського суду
України від 28.08.2012 року було змінено.

Відповідно до статті 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід
головуючого судді Тимошенка О.М.
колегія суддів дійшла висновку про її
задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді
Тимошенка О.М. про самовідвід у справі
№10/47-10 задоволити.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.