ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/1573/13

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві
П.В.

за участю представників сторін :

Від стягувача (Публічного акціонерне
товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ"): Макаренко Н.А.
за довіреністю № 24/09-26 від 02.09.2014р.;

Від боржника (Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"): Комарницький В.В. за
довіреністю № 21/11-582 від 15.12.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву (вх. ГСОО № 2-5732/14)
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 19.03.2014 р. в порядку ст.121 ГПК
України по справі № 916/1573/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„ОДЕСЬКА ТЕЦ" до відповідача
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" про
стягнення 194 202 048,52 грн., -

в с т а н о в и в :

19 березня 2014р. рішенням
господарського суду Одеської області
по справі № 916/1573/13 позов
задоволеноповністю.

Стягнуто з Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" на користь публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ":
суму основного боргу в розмірі - 210 890
918 (двісті десять мільйонів вісімсот
дев'яносто тисяч дев'ятсот
вісімнадцять) грн. 66 коп., 3% річних в
сумі - 2 584 255 (два мільйони п'ятсот
вісімдесят чотири тисячі двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп., штрафу 7% в
сумі 14 762 364 (чотирнадцять
мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі
триста шістдесят чотири) грн. 30 коп.,
пені в сумі - 7 301 032 (сім мільйонів
триста одну тисячу тридцять дві) грн. 27
коп. та суму судового збору в сумі - 68 820
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять) грн.

13.05.2014р. постановою
Одеського апеляційного господарського
суду рішення господарського суду
Одеської області від 19.03.2014р. змінено.

Позов Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" -
задоволено частково.

Стягнуто з Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" на користь Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ":

-210890918 (двісті десять
мільйонів вісімсот дев'яносто тисяч
дев'ятсот вісімнадцять) грн. 66 коп. -
основного боргу;

-2584255 (два мільйони п'ятсот
вісімдесят чотири тисячі двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп. - 3% річних;

-7301032 (сім мільйонів триста
одна тисяча тридцять дві) грн. 27 коп. -
пені;

-64690 (шістдесят чотири тисяча
шістсот дев'яносто) грн. 80 коп. -
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору за подання
позову.

В решті частині позовних
вимог (стягнення 7% штрафу в розмірі
14762364, 30 грн.) - відмовлено.

Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на користь Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" 2 192 (дві
тисячі сто дев'яносто дві) грн. 40 коп. -
часткове відшкодування понесених
витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги.

Вказана постанова Одеського
апеляційного господарського суду
набрала законної сили з моменту її
проголошення.

19 травня 2014 р. на примусове виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р. по
справі № 916/1573/13 видано відповідні
накази суду.

У касаційному порядку дана справа не
розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської
обласіт від 10.06.2014 р., яка залишена без
змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2014р., КП "Теплопостачання міста
Одеси" надана розстрочка виконання
вказаного рішення строком на 12 місяців.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 серпня 2014 р. вказані
постанова апеляційного господарського
суду від 04 липня 2014р. та ухвала
господарського суду Одеської області
від 10.06.2014 р. залишені без змін.

10.12.2014р. до господарського суду
Одеської області звернувся
представник боржника - Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" - із заявою про зміну способу та
порядку виконання виконання вказаного
рішення господарського суду Одеської
області від 19.03.2014р. шляхом зміни
розстрочки виконання рішення на
відстрочку до 31 грудня 2015 року
посилаючись на тяжке фінансове
становище підприємства.

Обгрунтовуючи заяву, заявник додав до
неї баланс підприємства станом на 30
вересня 2014 р., звіт підприємства за 9
місяців 2014 р., чисельні реєстри
нормативів перерахування коштів, що
надходять на поточі рахунки із
спеціальним режимом використання
теплопотасчальних та теплогенеруючих
організацій, за якими, як зазначає
заявник, підприємство знаходиться у
скрутному фінансовому стані, є
збитковим підприємством (згідно зі
звітом про фінансові результати за 9
місяців 2014 року).

Заявник вказує, що 03.11.2014 р. на його
адресу надійшла постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 45122980 від 20.10.2014р., постанова про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Як вказує заявник, дана постанова ДВС
про відкриття виконавчого провадженян
є підставою для накладення арешту на
грошові активи підприємства, у зв'яку з
чим підприємство буде вимушене
частково призупинити свою діяльність.

При цьому заявник посилається на
приписи п.7.8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" за яким
господарський суд не має права
самостійно скасувати надану ним
відстрочку чи розстрочку виконання
судового рішення, в тому числі й з тих
мотивів, що такі умови не виконуються
відповідачем. Але оскільки відстрочка
і розстрочка є складовими способу та
порядку виконання судового рішення, то
умови їх надання може бути переглянуто
у процесі розгляду господарським судом
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись
приписами ст. 121 ГПК України заявник
просить змінити спосіб та порядок
виконання виконання вказаного рішення
господарського суду Одеської області
шляхом заміни розстрочки виконання
рішення на відстрочку до 31 грудня 2015
року.

Представник стягувача - ПАТ „ОДЕСЬКА
ТЕЦ" - 15.12.2014 р. надав заяву, згідно якої
він погоджується на відстрочку
вказаного рішення до 01 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.12.2014р. вказана заява
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" про
зміну способу та порядку виконання
рішення прийнята до розгляду
господарським судом та її розгляд
призначено на 22.12.2014 р. о 14 год.40 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.12.2014р. виправлена описка в
ухвалі господарського суду Одеської
області від 12.12.2014. р. та зазначено час
призначення заяви до розгляду - 17.12.2014 р.
15:15.

В засіданні суду 17.12.12014 р. представник
боржника заяву про зміну способу і
порядку виконання рішення підтримав,
стягувач із заявою фактично погодився,
про що надав заяву, згідно якої він
погоджується на відстрочку вказаного
рішення до 01 жовтня 2015 року

Розглянувши надану заяву, матеріали
справи, вислухавши представників
боржника, стягувача, проаналізувавши
приписи чинного законодавства, що
регулює питання надання відстрочки
виконання рішення, надані заявником
докази, господарський суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх
виконання.

З аналізу приведеної статті випливає,
що умовою для розстрочення або
відстрочення виконання рішення,
ухвали, постанови або зміни способу та
порядку їх виконання є наявність
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України" -
під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Як випливає з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.06.2014 р. розстрочено
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 19 березня 2014р. на 12
місяців шляхом сплати заборгованості
щомісячно рівними частинами.

Вказана ухвала залишена без змін
вищевказаними постановами судів
апеляційної та касаційної інстанцій.
Отже вона є чиною та діючою.

Як випливає з доданих заявником до
заяви доказів, підприємство дійсно
знаходиться у тяжкому фінансовому
стані, що і обумовило надання йому
розстрочки виконання вказаного
рішення суду від 19.03.2014р. ухвалою
господарського суду від 10.06.2014р. При
цьому заявник зазначає, що
підприємство боржник знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, є
збитковим підприємством (згідно зі
звітом про фінансові результати за 9
місяців 2014 року).

03.11.2014 р. виконавчою службою відкрито
виконавче провадження щодо стягнення
боргу, винесена постанова про арешт
майна боржника та оголошена заборона
на його відчуження. Заявник зазначає,
що вказана постанова ДВС про відкриття
виконавчого провадженян є підставою
для накладення арешту на грошові
активи підприємства, у зв'яку з чим
підприємтвво буде вимущене частково
призупинити свою діяльність.

З аналізу вказаних доказів
господарський суд робить висновок, що
дійсно у даний час підприємство
боржник дійсно знаходиться у скрутному
фінансовому становищі, має певні
збитки, є загроза арешту коштів
підприємства у зв'язку з відкриттям
виконавчого провадження, що призведе
до зупинки діяльності підприємства.
Тобто, на думку суду, об'єктивно існують
обставини, які заслуговують увагу та
обумовлюють у даному випадку зміну
способу та порядку виконання вказаного
рішення шляхом заміни розстрочки
виконання рішення на відстрочку до 01
жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 86, 121 ГПК
України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву (вх. ГСОО № 2-5732/14) Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 19.03.2014 р. в порядку
ст.121 ГПК України по справі № 916/1573/13-
задовольнити частково.

Змінити порядок та спосіб виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 19 березня 2014 р. у справі №
916/1573/13 шляхом заміни розстрочки
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 19 березня 2014р. у
справі № 916/1573/13 на відстрочку
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 19 березня 2014р. у
справі № 916/1573/13 до 01 жовтня 2015 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Суддя
М.І. Никифорчук