overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/1553/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про грошові вимоги до боржника у справі за заявою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.11.2014 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 133 023 грн. 77 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., проведення попереднього засідання суду призначити на 10.02.2015 р.

04.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 12084 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме 03.01.2015 р.

22.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на адресу суду надійшла заява № 03-05/4771/3655 від 17.12.2014 р. про грошові вимоги до боржника на загальну суму 410 138 грн. 76 коп. Вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про грошові вимоги до боржника у справі
№ 918/1553/14 призначити в судовому засіданні на "10" лютого 2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Розпоряднику майна Сиволобову М.М. подати суду до 09.02.2015 р. відзив на заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про грошові вимоги до боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/7176/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ, в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп`ютерний центр", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпрпоетровської області від 15.11.13р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №904/8250/13.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам та третій особі надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням ухвали суду від 23.12.13р. по справі №904/8250/13 та справи
№904/7873/13 про банкрутство відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2014 Справа № 920/2092/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД 12», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27
ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Маркетинг-центр LTD», оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.2015 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Маркетинг-центр LTD" (вул. Куликівська, 27, м. Суми, 40009).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.14р. Справа № 904/10157/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до комунального закладу
"Дніпропетровська міська поліклініка
№ 2" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 565, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- обгрунтований розрахунок суми позову, оскільки в позовній заяві зазначено про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за січень 2012 р., а в доданому до позовної заяви розрахунку вказано про наявність заборгованості за травень-серпень 2012 р.;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.14 Справа № 909/1417/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

до відповідача: Комунального підприємства "Коломийське РКП", вул.
Клубна, 9, с. Залуччя, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78290;

про стягнення 5984 грн. 49 коп., з яких 2046 грн. 15 коп. борг за кредитом, 2181 грн. 88 коп. проценти за користування кредитом, 1351 грн. 22 коп. пеня, 405 грн. 24 коп. комісія за користуванням кредитом;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.01.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії;

- докази одержання кредитних коштів;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова.
Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 23.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2014 року
Справа № 912/4928/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області
В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до :фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ,
Кіровоградська область

про стягнення 3 547,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 03.02.2015 надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); підтвердити обсяг скинутих стічних вод за відповідний період та норматив плати
(Нп); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу
(повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації як фізичної особи-підприємця; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу
(повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя
В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8326/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії
Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.
Дніпропетровськ

до Повного товариства "Ломбард
"Оріон-Т", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Боженко О.Є., довіреність
№ 4062 від 16.06.2014 року, провідний юрисконсульт юридичного відділу філії;

від відповідача: Кузяков О.В., довіреність № 36 від 03.11.2014 року, представник;

від третьої особи - 1, 2: Євстигнеєв А.О., довіреність № 19 від 08.01.2014 року, представник;

Ковальчук Д.Ю., довіреність № 10/3-146 від 30.12.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області до Повного товариства "Ломбард "Оріон-Т", третя особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради,
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради про розірвання договору суборенди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади № 1 укладений 28.02.2014 року з
Повним товариством "Ломбард "Оріон - Т".

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 2-404.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.12.14р. Справа № 904/9413/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН
СТАНДАРТ БАНК" про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН
СТАНДАРТ БАНК" про грошові вимоги до
Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, по справі про банкрутство
№ 904/9413/14.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.14р. Справа № 904/10126/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВЕСНА" с.Микільське
Херсонської обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

17.12.2014
Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі
№16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та
Управління Пенсійного фонду України у
Свалявському районі, м.
Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської
МДПІ) - Буря О.О. - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (дов.№21/9/10 від 06.08.14)

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) - не з'явився

від банкрута - Северин С.Л. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 10.09.08 у справі №16/136 державне підприємство
„Тепломережа", м. Свалява (далі - ДП „
Тепломережа ") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.06.13 у справі №16/136 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Северин Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 28.11.14 у справі №16/136 відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого
Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14 про продовження ліквідаційної процедури у справі 16/136.

Ліквідатор станом на день судового засідання подав до суду на затвердження ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ДП „Тепломережа" з додатками у підтвердження провадження ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ДП „
Тепломережа ".

У зв'язку з наведеним з метою вжиття заходів для завершення ліквідаційної процедури, вирішення клопотань та їх розгляд належить відкласти та призначити засідання для заслуховування ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора.

.Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань про продовження ліквідаційної процедури у справі 16/136 відкласти

Засідання для заслуховування ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора призначити на 26 грудня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський