КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа №910/12298/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної пенітенціарної служби
України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014

у справі № 910/12298/13 (Головуючий суддя
Нечай О.В., судді: Цюкало Ю.В., Бондарчук
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІР К"

до Державної пенітенціарної служби
України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Державна казначейська
служба України

за участю Генеральної прокуратури
України

про стягнення 1 048 382,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Однак, в апеляційній скарзі міститься
клопотання в якому заявник просить
відстрочити сплату судового збору до
винесення рішення по вказаній справі
та зазначає, що Державна пенітенціарна
служба України відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №
225 є центральним органом виконавчої
влади, сплата платежів здійснюється
Державною казначейською службою
України; у зв'язку з відсутністю на
даний час кошторисних призначень на 2014
рік по коду економічної класифікації
видатків бюджету 2800 «Інші видатки»,
здійснити оплату судового збору через
Державну казначейську службу України
неможливо.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не надано доказів
свого майнового стану, отже відсутня
можливість зробити висновок про
наявність або відсутність підстав для
застосування норми ст. 8 Закону України
"Про судовий збір".

Слід зазначити, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін;
клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом; особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановлених порядку
і розмірі ( п. 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України»).

Згідно із ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Таким чином, клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору до
винесення рішення по вказаній справі,
не підлягає задоволенню, як
необґрунтоване.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній пенітенціарній
службі України в задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

2. Не приймати до розгляду та повернути
Державній пенітенціарній службі
України апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2014 у справі № 910/12298/13 із доданими
документами.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха