ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Балицький О.П. дов. №
83-66-66-2/539Д від 16.10.2014р. ПАТ "ОТП Банк"

Шимановський А.В. дов. № 500-08/93 від
30.12.2013р. ПАТ "АЗОТ"

Биковський О.І. дов. № 27 від 22.10.2014р. ТОВ
"Фінансова установа " ЄФКР"

Колісник В.О. дов. № 10618/10/04-82-25-00 від
02.06.2014р. Криворізька південна ОДПІ

Вікулова І.С. дов. № 9997/10/100 від 27.05.2014р.
Криворізька південна ОДПІ

від боржника: Жолнеровська Н.В. дов. №
5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930 від 17.10.2014р.
ПАТ "КТЗ "Констар"

в судовому засіданні приймали участь:
Талан Р.Г. розпорядника майна

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1008176RЕ26488.

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.08.14р.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.13р. (50051, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зобов'язано розпорядника майна у строк
до 03.10.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 03.10.14р.,
також зобов'язано розпорядника майна
провести в строк до 12.10.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_5 від 08.02.13р.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом
розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
17.04.14р., номер публікації № 2771.

Ухвалою від 24.09.14р. господарський суд
задовольнив клопотання № 02-15/08/326 від
18.09.14р. розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар" арбітражного
керуючого Талана Р.Г., встановив
наступні строки у справі № 904/5722/14:

- строк для подання розпорядником майна
до господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмового звіту про надіслання всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами до 16.10.14р.;

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду до 16.10.14р.;

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника до
16.10.14р. та надання інвентаризаційних
відомостей в 10 - ти денний строк після
закінчення інвентаризації.

До господарського суду 16.10.14р. на
затвердження від розпорядника майна
Талан Р.Г. надійшов реєстр вимог
кредиторів.

22.10.14р. господарський суд виніс ухвалу,
в якій продовжив строк подачі
інвентаризаційних відомостей боржника
до господарського суду
Дніпропетровського області до 05.12.14р.

Ухвалою від 10.12.14р. господарський суд
скасував арешти з рахунків Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, та
грошових коштів на них, накладені
відділом примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, відділом
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області та
відділом примусового виконання рішень
України з грошових коштів, продовжив
процедуру розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна Талана Ростислава Григоровича,
свідоцтво НОМЕР_5 від 08.02.13р. по справі
№ 904/5722/14 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, до
10.02.15р.

17.12.14р. до господарського суду від
боржника надійшла заява за № 5-135/2327 від
16.12.2014р. про вжиття заходів
забезпечення вимог кредиторів, в якому
просить суд заборонити посадовим
особам або власнику майна чи
уповноваженого ним органу Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод" Констар", (50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, ),
державним органам, у тому числі,
органам державної виконавчої служби,
правоохоронним, податковим органам та
іншим особам без дозволу
господарського суду, вчиняти будь - які
дії щодо відчуження спірного рухомого
майна у Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод" Констар", а саме: Автомобіль
марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, VIN
НОМЕР_7 колір кузова - зелений, тип ТЗ -
легковий седан - В.; Автомобіль марки
ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, VIN
НОМЕР_8 колір кузова - білий, тип ТЗ -
вантажно-пасажирський - В.; Автомобіль
марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, VIN
НОМЕР_10, колір кузова - світло-бежевий,
тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В.;
Автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3, VIN НОМЕР_11, колір кузова -
зелений, тип ТЗ - легковий седан - В.,
Тепловоз ТГК-2, 1982 року випуску,
інвентарний номер - 6703, дизель; до
винесення господарським судом
Дніпропетровської області та інших
судових інстанцій відповідного
рішення, за результатами розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Криворізький турбінний
завод «Констар» про визнання недійсним
електронних торгів.

В попередньому засіданні, яке
відбулось 18.12.14р., була розглянута
вказана вище заява, заслухані думки
представників кредиторів, боржника та
розпорядника майна, за результатами
яких господарський суд прийшов до
висновку щодо задоволення заяв
боржника про вжиття заходів
забезпечення вимог кредиторів у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.08.14р. господарський суд порушив
провадження у справі № 904/5722/14 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, , ввів
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до ст.19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

09.10.2014 року та 21.11.2014 р. Відділом
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області через
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України у
відповідності вимог ст. 62 Закону
України «Про виконавче провадження»,
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 №
512/5, Тимчасового порядку реалізації
арештованого майна шляхом проведення
електронних торгів, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
16.04.2014 р. № 656/5, здійснило реалізацію
арештованого майна шляхом проведення
електронних торгів через веб-сайт в
мережі Інтернет.

Зазначена реалізація була здійснена
через веб-сайт Системи електронних
торгів арештованим майном (СЕТАМ), без
погодження зазначеного з
господарським судом Дніпропетровської
області та без отримання відповідної
ухвали господарського суду, як це
визначене в абз. 4 ч. 5 ст. 19 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Так, згідно Актів про проведення
електронних торгів з реалізації
арештованого майна від 03 листопада 2014
року та Акту про проведення
електронних торгів з реалізації
арештованого майна від 15 грудня 2014
року, через веб-сайт Системи
електронних торгів арештованим майном
(СЕТАМ), відповідно до зведеного
виконавчого провадження № 341182220, яке
утворено 21.10.2010 р., та протоколів
проведення електронних торгів №№ 6080,
6081, 6084, 6091 від 09.10.2014р., № 13376 від 21.11.2014 р.
було здійснено реалізацію наступного
майна:

1) Автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_6, VIN НОМЕР_7 колір кузова -
зелений, тип ТЗ - легковий седан - В.

2) Автомобіль марки ГАЗ модель 2705, 1999
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, VIN НОМЕР_8 колір кузова -
білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський -
В.

3) Автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_9, VIN НОМЕР_10, колір кузова -
світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий
малотоннажний - В.

4) Автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3, VIN НОМЕР_11, колір кузова -
зелений, тип ТЗ - легковий седан - В.

5) Тепловоз ТГК-2, 1982 року випуску,
інвентарний номер - 6703, дизель.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд за клопотанням
розпорядника майна, кредиторів або з
власної ініціативи може заборонити
боржнику укладати без згоди
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) правочини (договори), а також
зобов'язати боржника передати цінні
папери, майно, інші цінності на
зберігання третім особам, вчинити чи
утриматися від вчинення певних дій або
вжити інших заходів для збереження
майна боржника (у тому числі шляхом
позбавлення боржника права
розпорядження його нерухомим майном
без згоди розпорядника майна або суду,
який розглядає справу про банкрутство;
накладення арешту на конкретне рухоме
майно боржника), про що виноситься
ухвала.

Керуючись ст.ст.1, 9, 16, 18, 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар" за № 5-135/2327 від 16.12.2014р. -
задовольнити.

Заборонити посадовим особам або
власнику майна чи уповноваженого ним
органу Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод" Констар", (50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ),
державним органам, у тому числі,
органам державної виконавчої служби,
правоохоронним, податковим органам та
іншим особам без дозволу
господарського суду, вчиняти будь - які
дії щодо відчуження спірного рухомого
майна у Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод" Констар", а саме: Автомобіль
марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, VIN
НОМЕР_7 колір кузова - зелений, тип ТЗ -
легковий седан - В.; Автомобіль марки
ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, VIN
НОМЕР_8 колір кузова - білий, тип ТЗ -
вантажно-пасажирський - В.; Автомобіль
марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, VIN
НОМЕР_10, колір кузова - світло-бежевий,
тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В.;
Автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3, VIN НОМЕР_11, колір кузова -
зелений, тип ТЗ - легковий седан - В.,
Тепловоз ТГК-2, 1982 року випуску,
інвентарний номер - 6703, дизель, до
винесення господарським судом
Дніпропетровської області та інших
судових інстанцій відповідного
рішення, за результатами розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Криворізький турбінний
завод «Констар» про визнання недійсним
електронних торгів.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Копію ухвали надіслати боржнику,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ДП
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Суддя Л.М. Калиниченко