м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/26642/14 18.12.14

За заявою Фізичної особи - підприємця
Бєляк Еліни Георгіївни

про видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду «Захист
прав» при Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» від 03.10.2014 р.

у третейській справі № 09/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
Бєляк Еліни Георгіївни

до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

про стягнення заборгованості, 3 % річних
та інфляційних збитків в сумі 43 010,25 грн.

Суддя Нечай
О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Бєляк
Еліна Георгіївна звернулась до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду «Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014
р. у третейській справі № 09/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» про стягнення
заборгованості, 3 % річних та
інфляційних збитків в сумі 43 010,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 р. заява прийнята судом
до розгляду та призначено судове
засідання на 18.12.2014 р.

18.12.2014 р. від Постійно діючого
третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» надійшла третейська справа №
09/14, копія Регламенту Постійно діючого
третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» та копія Положення про
Постійно діючий третейський суд
«Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна».

У судове засідання 18.12.2014 р.
представники сторін не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні
18.12.2014 р. заяву Фізичної особи -
підприємця Бєляк Еліни Георгіївни про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду «Захист
прав» при Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» від 03.10.2014 р. у третейській
справі № 09/14 за позовом Фізичної особи -
підприємця Бєляк Еліни Георгіївни до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про стягнення
заборгованості, 3 % річних та
інфляційних збитків в сумі 43 010,25 грн.,
суд дійшов висновку про необхідність
її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9
Господарського процесуального кодексу
України заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово в
судовому засіданні з викликом сторін.
Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03.10.2014 р. Постійно
діючим третейським судом «Захист прав»
при Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» було прийнято рішення у
справі № 09/14, відповідно до якого з
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на користь Фізичної
особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни стягнуто заборгованість, 3 %
річних, інфляційні збитки в розмірі 43
010,25 грн. та витрати по оплаті
третейського збору у розмірі 1500,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Дослідивши матеріали третейської
справи № 09/14, суд встановив, що справа, у
якій прийнято рішення третейського
суду, підвідомча третейському суду
відповідно до закону, не пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою,
склад третейського суду, яким прийнято
рішення, відповідав вимогам закону,
рішення третейського суду не містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачених законом.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» у справі № 09/14 вказане рішення
компетентним судом скасовано не було.

Також судом не встановлено інших
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки
рішення Постійно діючого третейського
суду «Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014
р. у третейській справі № 09/14
відповідачем у даній справі
добровільно не виконано, господарський
суд міста Києва дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви
Фізичної особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду «Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014
р. у третейській справі № 09/14 та видачі
наказу на примусове виконання
вказаного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору
відповідно до ст. 49 ГПК України
покладається на відповідача, оскільки
станом на дату звернення позивача до
суду з даною заявою рішення
третейського суду відповідачем
виконано не було, а отже відповідач є
винним у виникненні спору (у зверненні
позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 49, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
Бєляк Еліни Георгіївни про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» від 03.10.2014 р. у третейській
справі № 09/14 за позовом Фізичної особи -
підприємця Бєляк Еліни Георгіївни до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про стягнення
заборгованості, 3 % річних та
інфляційних збитків в сумі 43 010,25
грн. задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду «Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014
р. у третейській справі № 09/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» про стягнення
заборгованості, 3 % річних та
інфляційних збитків в сумі 43 010,25
грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ,
пров. Новопечерський, будинок 19/3,
ідентифікаційний код: 16467237) на користь
Фізичної особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни (04205, м. Київ, пр-т.
Оболонський, будинок 23-б, квартира 51,
ідентифікаційний номер: 0)
заборгованість в сумі 40 952,04 грн. з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення у
сумі 1 663,25 грн., а також три проценти
річних від простроченої суми у сумі 394,96
грн., всього 43 010 (сорок три тисячі
десять) грн. 25 коп.

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ,
пров. Новопечерський, будинок 19/3,
ідентифікаційний код: 16467237) на користь
Фізичної особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни (04205, м. Київ, пр-т.
Оболонський, будинок 23-б, квартира 51,
ідентифікаційний номер: 0) суму
витрат, пов'язаних з вирішенням
третейського спору, а саме: аванс 500
грн., третейський збір 1 000 грн., всього
1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

5. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ,
пров. Новопечерський, будинок 19/3,
ідентифікаційний код: 16467237) на користь
Фізичної особи - підприємця Бєляк Еліни
Георгіївни (04205, м. Київ, пр-т.
Оболонський, будинок 23-б, квартира 51,
ідентифікаційний номер: 0)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя
О.В. Нечай