м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Прокурора Солом'янського
району м. Києва в інтересах держав в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по м.Києву
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астеліт"
третя особа Національний інститут
стратегічних досліджень
про виселення та повернення
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від прокуратури: - Скакун О.М.
від позивача: - Бондар Л.В. -
представник за дов.;
від відповідача: - Дудинська Т.М. -
представ. за довір.; Дрищ С.С. - представ.
від третьої особи: - Сологуб А.В. -
На розгляд господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги
Прокурора Солом'янського району м.
Києва в інтересах держав в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по м. Києву до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астеліт" про
виселення та повернення майна на
підставі Договору оренди №2762 від 22.02.2006
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 порушено провадження у
призначений на 27.10.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.10.2014, в порядку ст.ст. 27, 77 ГПК
України, залучено до участі у справі
третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
розгляд справи відкладений на 12.11.2014.
В судовому засіданні 12.11.2014, в порядку
ст.. 77 ГПК України, оголошено перерву до
Ухвалою від 08.12.2014 відкладено розгляд
справи на 17.12.2014.
08.12.2014 відповідачем заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі, яке представник підтримав в
судовому засіданні 17.12.2014, з наступних
Ухвалою від 03.12.2014 господарського суду
міста Києва порушено провадження у
до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву про зобов'язання укласти
додатковий договір про поновлення
строку оренди 10 кв.м. технічного
поверху будівлі за адресою: м. Київ,
бульвар Чоколівський, 13 до договору
оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності №2762 від 22.02.2006 за
Враховуючи, що предметом розгляду
даної справи є виселення ТОВ "Астеліт" з
з нежилого приміщення загальною площею
10 кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Київ, бульвар Чоколівський, 13, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.
Проти заявленого клопотання сторони
судового процесу не заперечили.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.
Вказана правова позиція викладена у п.
3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України
Господарський суд м. Києва, -
1.Зупинити провадження у справі №
позовом ТОВ "Астеліт" до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву про зобов'язання
укласти договір про внесення змін до
договору оренди №2762 від 22.02.2006 та
набрання рішення суду законної сили.
2.Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд міста Києва про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі з
наданням належних доказів на
підтвердження їх усунення.
Суддя