overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №910/21994/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстарт»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014

у справі № 910/21994/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства охорони здоров'я
України;

2) Державного закладу «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний центр Міністерства охорони здоров'я
України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстарт»

про визнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстарт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 05.02.2015 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. cправа №910/8508/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Діджитал
Коммьюнікейшнс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2014 р.

у справі № 910/8508/13 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Діджитал
Коммьюнікейшнс"

про розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 19872,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Діджитал
Коммьюнікейшнс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №910/24216/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Преси-Одісей»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014

у справі № 910/24216/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Преси-Одісей»

про стягнення 160 611, 95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Преси-Одісей» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 05.02.2015 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа №910/21160/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 року

по справі №910/21160/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

про стягнення 4 865 132,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2014р. у справі №910/21160/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2014р. у справі №910/21160/14 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №910/21160/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/18611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 (підписане 26.11.2014)

у справі №910/18611/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерської контори
«Біком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 55 695,42 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/18611/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/18611/14 призначити на 28.01.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.12.14 Справа № 914/1683/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Львівський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області

від 07.10.2014р.

у справі
№ 914/1683/14

за первісним позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Луцькавтодор -

Сервіс" м. Луцьк Волинської області

до відповідача дочірнього підприємства "Львівський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі

804 420,54 грн.

за зустрічним позовом дочірнього підприємства
"Львівський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Луцькавтодор -

Сервіс" м. Луцьк Волинської області

про стягнення 73 663,42 грн.

за участю представників за первісним позовом сторін від:

позивача: Козак А.Ю.. - за довіреністю б/н від 01.08.2014р.

від відповідача: Рійсний М.Б. - за довіреністю б/н від 09.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р.

Відповідачем подано клопотання б/н від 19.12.2014р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Представниками позивача та відповідача за первісним позовом в судовому засідання викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_15.01.2015 р. о 11.55_год

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 923/1452/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 3232 від 22.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Херсонської міської ради

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 27 листопада 2014р.

по справі № 923/1452/14

за позовом: Херсонської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 5004/36/11
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши клопотання комітету кредиторів ВАТ
"Луцьке автотранспортне підприємство 10754"

про продовження процедури санації ВАТ
"Луцьке автотранспортне підприємство 10754"

у справі № 5004/36/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрторфпостач"

до відкритого акціонерного товариства
"Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк

про банкрутство (санація)

Суть спору: ухвалою суду від 14.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року введена процедура санації боржника - відкритого акціонерного товариства
"Луцьке автотранспортне підприємство 10754". Керуючим санацією призначений
Дуплика Павло Георгійович (Ліцензія
Міністерства економіки та з питань
Європейської інтеграції України від 17.06.2008 року серія АВ № 397177).

Ухвалою суду від 17.01.2012р. затверджений план санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", зі строком санації до 31 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. затверджено зміни до плану санації відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м.
Луцьк, схвалені комітетом кредиторів
(протокол № 7 від 30.07.2012р.).

Комітет кредиторів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" звернувся до господарського суду із клопотанням № 180 від 16.12.2014р. про продовження процедури санації ВАТ
"Луцьке автотранспортне підприємство 10754", згідно рішення зборів комітету кредиторів /протокол № 17 від 16.12.2014р./.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання про продовження процедури санації призначити на 13.01.2015р. о 10год. 00в.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка керуючого санацією, представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9344/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брендсервіс" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фіторія ЛТД" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Лаптєва Л.О., дов. №173 від 20.10.14

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 15.01.15р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2014 р.
Провадження 02/903/1293/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1293/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Волинської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гнатовського Василя
Методійовича

про стягнення 1585,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.01.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: копії рахунків, які виставлялись підприємцю на відшкодування фактично понесених витрат та наданих послуг (п.п.3.1,3.2), докази перерахування підприємцем коштів в сумі 2572,99 грн.

4.2. Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" грудня 2014 р. № 903/1085/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1085/14 від 02.12.2014р.
Рішення набрало законної сили 15.12.2014р.

Стягувач: комунальний заклад "Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі 66, )

Боржник: фізична особа-підприємець
Дмитренко Руслан Миколайович
(Волинська обл., Горохівський район, с.
Перемиль, вул. Садова, 3)

Стягнути з фізичної-особи підприємця
Дмитренка Руслана Миколайовича
(Волинська обл., Горохівський район, с.
Перемиль, вул. Садова, 3 )

на користь комунального закладу
"Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги" (43000,
Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі 66, )

2 793,57грн. заборгованості по орендним платежам, 2 265,31грн. заборгованості за комунальні послуги. Всього 5 058,88грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2015р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 24/5005/3300/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до боржника Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 9753, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.04.12р. порушив провадження у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд" м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ().

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 24.04.2012р. відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 24.10.2012р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Пархоменко Тетяну Вікторівну, ліцензія серія АВ № 499068.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ опубліковане в газеті «Голос
України»№ 82 (5332) від 05.05.12р.

Постановою господарського суду від 01.11.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла
Сергійовича, ліцензія серія АД № 040803.

08.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява № 15232/10/22-10 від 28.10.14р. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 9753, 00 грн.

Ухвалою від 08.12.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора у строк до 24.12.14р. розглянути вимоги кредитора та про результати у письмовій формі повідомити суд.

23.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 02-02/06-12 від 23.12.14р. ліквідатора, в якому повідомив, що грошові вимоги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на суму 9753, 00 грн. визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.01.15 р. об 10:40.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Штельманчук М.С. та Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2014 р.
Провадження 4/903/1287/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/1287/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мельничука Михайла
Івановича, м. Володимир - Волинський

про стягнення 40013,49грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян