ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2014 р.
Справа № 917/2031/13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива"

про відстрочку виконання рішення від
07.04.2014 р. у справі № 917/2031/13

За позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс будинків "Добробут", 39631,
Полтавська область, м. Кременчук, пров.
О.Кошового, 14-А, кв. 8

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива", 39600, Полтавська область,
м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 5

про спонукання до вчинення дій.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.,
суддя Сірош Д.М., суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається заява про
відстрочку виконання рішення від 07.04.2014
р. у справі № 917/2031/13 до 09.02.2015 р. ( в
редакції письмових пояснень до заяви
№303 від 10.12.2014 р.).

Представник заявника в засідання суду
не з'явився, в попередніх судових
засіданнях просив суд задовольнити
заяву про відстрочення виконання
рішення та від заявника на адресу суду
надійшли письмові пояснення до даної
заяви №303 від 10.12.2014 р. в яких просить
суд відстрочити виконання рішення
Господарського суду Полтавської
області від 07.04.2014 р. по справі №917/2031/13
на строк до 09.02.2015 р.

Стягувач проти відстрочки виконання
рішення суду заперечує з мотивів,
викладених у письмових запереченнях
вих. №48 від 08.12.2014, які надійшли на
адресу суду 12.12.2014 р., та просить суд
дану заяву залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Господарським судом Полтавської
області за результатом розгляду справи
№ 917/2031/13 прийнято рішення від 07.04.2014 р.,
яким зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива" передати на баланс
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс будинків "Добробут" житлові
будинки № 14-А та № 14-Б по пров. Олега
Кошового в м. Кременчуці в порядку,
визначеному чинним законодавством
України (т. 1, а.с. - 167-168). Постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 р. рішення
господарського суду Полтавської
області від 07.04.2014 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 07.04.2014 р.
по даній справі видано наказ від 07.07.2014
р. ( т. 1, а.с. 215).

Державним виконавцем Автозаводського
держаної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції постановою від 22.07.2014р.
відкрито виконавче провадження з
виконання наказу №917/2031/13 від 07.07.2014 р.

Однак, як зазначає заявник про
відкриття виконавчого провадження він
дізнався лише 02.10.2014 р., коли державним
виконавцем в приміщенні ТОВ "ЖЕП
"Перспектива" було складено акт про
невиконання наказу Господарського
суду Полтавської області по даній
справі (Т.2, а.с - 6). Також, як вбачається
із заяви, ОСББ "ЖКБ "Добробут" лише 10.10.2014
р. звернулося до заявника письмово із
заявою про передачу будинків №14-А та
№14-Б по пров. Олега Кошового в м.
Кременчуці (лист вих. №40 від 06.10.2014 р.,
а.с -40).

Як зазначає заявник, щоб вирішити
питання передачі житлових будинків на
баланс ОСББ "ЖКБ "Добробут" необхідний
час для організації та проведення
загальних зборів членів ОСББ "ЖКБ
"Добробут" та просить суд відстрочити
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 07.04.2014 р. по
справі №917/2031/13 на строк до 09.02.2015 р.

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" ( далі по
тексту - Постанова), господарський суд
на підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК, господарський суд
приймає до уваги таке:

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, скрутний матеріальний стан,
стосовно юридичної особи - наявну
загрозу банкрутства, відсутність
коштів на банківських рахунках і майна,
на яке можливо було б звернути
стягнення, щодо як фізичних, так і
юридичних осіб - стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо (п.п. 7.1-7.1.1, п.7.2
Постанови).

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи утруднюють його
виконання, а тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України і за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, має право відстрочення виконання
рішення. Тобто, до заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Заявник в обґрунтування заяви про
відстрочку виконання рішення
посилається на той факт, що ТОВ "ЖЕП"
"Перспектива" продовжує бути надавачем
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій ж/б №14-а та
№14-Б по пров. О. Кошового у м. Кременчуці
на підставі вже укладених з мешканцями
договорів. А це передбачає наявність у
обслуговуючої компанії тих документів,
які повинні бути передані при передачі
будинку з балансу на баланс (технічна
документація). Таким чином, як зазначає
заявник потрібний час для законної
організації й проведення загальних
зборів членів ОСББ"ЖКБ "Добробут", які
вирішать питання необхідності
передачі житлових будинків на баланс
ОСББ "ЖКБ "Добробут". Враховуючи час,
який необхідний для організації та
проведення зборів ОСББ "ЖКБ "Добробут",
заявник просить відстрочити виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 07.04.2014 р. по
справі №917/2031/13 на строк до 09.02.2015 р.

На підтвердження вказаних обставин
заявником надано копію вимоги про
скликання загальних зборів членів ОСББ
"ЖКБ "Добробут" .

Вказані докази свідчать про те, що
неможливість передання на баланс ОСББ
"ЖКБ "Добробут" житлові будинки №14-А та
№14-Б по пров. Олега Кошового в м.
Кременчуці виникла у заявника в силу
об'єктивних обставин, що не залежать
від нього.

Позивач проти задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення
заперечує, посилаючись на те, що він
неодноразово звертався до заявника з
заявою про участь комісії з передачі
житлових будинків на баланс ОСББ, але
жодних доказів в підтвердження
викладеного не надав.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. В
силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також інтереси
обох сторін, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для відстрочки
виконання рішення суду від 07.04.2014 р. по
справі № 917/2031/13 до 09.02.2015 р.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 07.04.2014 р. по
справі № 917/2031/13- задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 07.04.2014 р. по справі № 917/2031/13
до 09.02.2015 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Н.Г. Гетя

Суддя
Д.М. Сірош

Суддя
С.В. Погрібна