overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 грудня 2014 року
Справа № 903/1018/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" на рішення господарського суду
Волинської області від 27.10.14р. у справі
№ 903/1018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ПРО"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"

про стягнення 13 635 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі №903/1018/14 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Ковельські ковбаси" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2014р. о 10:00 год. у складі колегії суддів : головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю.

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. №01-07/203 у зв'язку з перебуванням у відпустці 16.12.2014 року головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №903/1018/14 -
Миханюк М.В. (Наказ № 805 від 24.11.2014р.), проведено повторний автоматичний розподіл справи №903/1018/14, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Юрчук М.І., Савченко
Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" на рішення господарського суду
Волинської області від 27.10.2014 року у справі №903/1018/14 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. об 10:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа №910/20394/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/20394/14 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

2) Публічного акціонерного товариства "Миронівський

хлібопродукт"

про стягнення 29 303,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/20394/14 позовні вимоги ТДВ "Експрес
Страхування" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/20394/14 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ТДВ "Експрес
Страхування" відмовити в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/20394/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20394/14 призначити на 21.01.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/20014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014р. (повний текст підписано 18.11.2014р.)

у справі № 910/20014/14 (суддя Пукшин
Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний

завод"

до Публічного акціонерного товариства

"Дочірній Банк Сбербанку
Росії"

про стягнення 30 194 960, 59 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014р. у справі №910/20014/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" 26 652 741, 68 грн. безпідставно списаних грошових коштів, 1 774 585, 97 грн. пені, 263 813, 57 грн. - 3 % річних, 1 430 739, 37 грн. та 73080, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "
Дочірній Банк Сбербанку Росії " 10.12.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії " на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі № 910/20014/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20014/14 призначити на 28.01.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.01.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/2140/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Україна» б/н від 09.08.2013р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 31.07.2013р. (суддя
Ділай У.І.)

у справі № 914/2140/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт.
Розділ, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", м.
Кам'янка-Бузька, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 75 215, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до надання експертного висновку.

На адресу суду повернулись матеріали справи з висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3283 від 28.11.2014р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Зварич О.В. у відпустці, у склад колегії суддів внесено зміни, замість судді
Звірич О.В. введено суддю Давид Л.Л.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 914/2140/13.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.01.2015 року о 10 год. 20 хв.

3.Сторонам подати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14 Справа № 914/2305/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівська інвестиційно-будівельна компанія"

м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від

28.10.2014 р.

у справі №914/2305/14

за позовом публічного акціонерного товариства
"Львівське

спеціалізоване будівельно-монтажне управління

№1" м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівська інвестиційно-будівельна компанія"

м.Львів

про стягнення 113 293,26 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.10.2014р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" 78 135,85 грн. основного боргу, 8 155,56 грн. інфляційних втрат та 6 916,63 грн. 3 % річних, всього - 93 208,04 грн.,

1 864,16 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 07.11.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 11.12.2014р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_15.01.2015 р. о 11.30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14 Справа № 914/2373/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області

від 25.09.2014р.

у справі №914/2373/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Медсервіс-Галичина"

м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Львів

про стягнення коштів у розмірі

795 750,82 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Гентош Р.Є. - за довіреністю б/н 21.07.2014р.

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 31.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. розгляд справи відкладено на 11.12.2014р.

Представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання б/н від 11.12.2014р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК
України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК
України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК
України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_24.12.2014 р. о 10.30_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14 Справа № 926/117/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою

відповідальністю "Чернівецька пересувна

механізована колона №76" м.Чернівці.

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 22.07.2014 р.

у справі № 926/117/14

за позовом товариства з додатковою

відповідальністю "Чернівецька пересувна

механізована колона №76" м.Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Корнієнка

В'ячеслава Миколайовича м.Чернівці

про стягнення 120 613,00 грн.

заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

від відповідача-: Корнієнко В.М. - фізична особа-підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 11.12.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання б/н від 10.12.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_15.01.2015 р. о 11.45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14 Справа № 914/3143/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Львівське спеціалізоване будівельно-

монтажне управління №1" м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області

від 23.10.2014р.

у справі №914/3143/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Львівбудмережі"

м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства

"Львівське спеціалізоване будівельно-

монтажне управління №1" м. Львів

про стягнення 1 528 441, 08 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

від відповідача-: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.10.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства
"Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м.
Львів, вул. Конюшинна, 14 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудмережі", м.
Львів, вул. Кульчицької, 14/2 - 1266184, 73 грн. основного боргу, 145611, 22 грн. - інфляційних втрат, 18992, 82 грн.- 3% річних та 28 615, 78 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
№568/01 від 07.11.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 11.12.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання №624/01 від 09.12.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_14.01.2015 р. о 12.50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3127/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «За Замком», б/н від 05.12.2014р. (вх. №01-05/5834/14 від 11.12.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.11.2014р.

у справі № 914/3127/14, суддя Березяк Н.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів-2", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "За Замком", м. Львів

про стягнення 20410,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 17.11.2014р. у справі № 914/3127/14,
Львівське комунальне підприємство «За
Замком» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 05.12.2014р. (вх.
№01-05/5834/14 від 11.12.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 11.12.2014р. справу за № 914/3127/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 12.12.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/3127/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
«За Замком» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 914/3182/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 05.12.14 за
№ 390 Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси"

на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.11.14

у справі № 914/3182/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Львів-Інформ-Ресурси", м.Львів

про стягнення 50000грн. штрафу та 49500грн. пені.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 05.12.14 за № 390 Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 28.01.15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу -подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.