ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/6595/14

По иску Общества с ограниченной
ответственностью "Саббиа груп", 49000,
г.Днепропетровск, пр. им. Газеты
"Правда", д. 11, кв. 53; 49044, г.
Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А,
корпус 1, оф. 602

к Республиканскому унитарному
предприятию "Минский тракторный завод",
220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д. 29, к. 201

о взыскании 47 600 долларов США, что
еквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на
дату подачи иска

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А., довіреність
№ б/н від 01.10.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Общество с ограниченной
ответственностью "Саббиа груп"
обратилось в хозяйственный суд
Днепропетровской области с иском к
Республиканскому унитарному
предприятию "Минский тракторный завод",
220668, Республика Беларусь о взыскании 47
600 долларов США, что еквивалентно 639 624,24
грн. по курсу НБУ на дату подачи иска.

Исковые требования обоснованы тем, что
в соответствии с заключённым между
сторонами договором № 14 от 17.04.2013г.,
истцом в предусмотренные договором
сроки был поставлен товар на указанную
выше сумму. По состоянию на день
обращения истца в суд ответчиком
оплачен не был.

В отзыве, полученном судом по почте
11.11.2014г., ответчик сообщает о
непризнании исковых требований в связи
с оплатой сумы задолженности в полном
объёме, что подтверждает платёжным
поручением № 4191 от 09.10.2014г. (л.д. 43).
Просит рассмотреть дело без участия
его представителя.

В судебном заседании, 16.12.2014г.
представитель истца подтвердил факт
оплаты ответчиком имеющейся
задолженности в размере 47 600 долларов
США, что еквивалентно 639 624,24 грн. по
курсу НБУ на дату подачи иска,
предоставил доказательства такой
оплаты, в том числе банковские выписки.

То есть, требование истца
удовлетворено в полном объёме, спор
сторонами урегулирован.

В соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 80
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, хозяйственный суд
прекращает производство по делу, в
случае отсутствия предмета спора.

Таким образом, суд считает, что
производство по делу, подлежит
прекращению на основании п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины за отсутствием
предмета спора.

Принимая во внимание, что
удовлетворение исковых требований
осуществлено после обращения истца с
иском в суд, судебные издержки полежат
взысканию в порядке ст. 49
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины с ответчика, в связи с
тем, что спор возник в результате его
неправомерных действий.

Руководствуясь ст. ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.
86 Хозяйственного процессуального
кодекса, хозяйственный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство по делу.

Взыскать с Открытого акционерного
общества "Минский тракторный завод"
(220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 00) в
пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Саббиа груп" (49000,
г.Днепропетровск, пр. им. Газеты
"Правда", д. 11, кв. 53; 49044, г.
Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А,
корпус 1, оф. 602, ОКПО 35935358) судебный сбор
в сумме 1 827 (одна тысяча восемьсот
двадцать семь гривен) 00 коп.

Выдать приказ.

Определение Хозяйственного суда
вступает в законную силу с момента его
оглашения хозяйственным судом и может
быть обжаловано на протяжении пяти
дней с дня его оглашения в
апелляционный суд Днепропетровской
области через хозяйственный суд
Днепропетровской области.

Суддя В.Г. Бєлік