ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

11.12.14р. Справа № 904/9349/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ,
вул. Богдана Хмельницького, 10,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Лежнєв
О.І. за довіреністю б/н від 17.11.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області подано заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ,
вул. Богдана Хмельницького, 10, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.12.2014р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.

Представником кредитора у судовому
засіданні вимоги, які зазначено у заяві
підтримано.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, відзив на заяву
не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012р. між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ТЕХНОКРЕДО" (постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "ТЕХНОКРЕДО" (покупець) укладено
договір поставки №21062012.

Постачальник зобов'язується в
порядку та на умовах передбачених
даним договором поставити, а покупець
зобов'язується в порядку та на умовах
передбачених даним договором прийняти
і оплатити меблеві комплектуючі і
фурнітуру, які в подальшому іменуються
товаром, у відповідності з
виставленими і прийнятими рахунками (п.
1.1 договору).

Вартість товару визначається у
відповідності з рахунками і
видатковими накладними, виставленими
продавцем в момент відвантаження, і є
індивідуальною (п. 2.1 договору).

Оплата товару проводиться як на
умовах передоплати, так і з відстрочкою
оплати до 30 днів з моменту поставки
товару, шляхом безготівкового
перерахунку грошових коштів на
поточний рахунок постачальника,
зазначений в даному договорі (п. 2.4
договору).

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014р.
№904/10160/13 з боржника на користь ТОВ
"ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕХНОКРЕДО" стягнуто
заборгованість в розмірі 433817,50грн.
основного боргу, 2044,06грн. 3% річних,
8718,23грн. судового збору.

Зазначеним рішення підтверджено
безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеного рішення
суду видано виконавчий документ -
накази від 10.02.2014р. №904/10160/13.

Неплатоспроможність боржника
підтверджено копіями документів з
матеріалів виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.02.2014р. №904/10160/13.

Так, постановами Індустріального
ВДВС Дніпропетровського МУЮ від
19.02.2014р. 10.04.2014р. відкрито виконавчі
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2014р.
№904/10160/13.

Доказів виконання наказу суду
боржником не подано.

12.11.2014р. між ТОВ "Торговий дім
"Технокредо" (первісний кредитор) та ТОВ
"ТК Пульс" укладено договір уступлення
права вимоги №12/11-14 згідно з яким
первісний кредитор передав право
новому кредитору права вимоги за
договором №21062010 від 21.12.2012р. укладеного
між первісним кредитором та боржником.
За цим договором новий кредитор
одержує право вимогами від боржника
належного виконання всіх зобов'язань
за договором №21062012 від 21.06.2012р.

Заборгованість боржника станом на день
звернення кредитора до суду складає
444578,79грн.

Таким чином, враховуючи те, що
заборгованість боржника перевищує
триста мінімальних заробітних плат та
не була стягнута у встановленому
законодавством порядку протягом часу,
який перевищує три місяці, суд вважає
за необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство боржника та
ввести процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ,
вул. Богдана Хмельницького, 10, , тавизнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Пульс", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області в загальній сумі 444578,79грн.

Вирішуючи питання щодо призначення
розпорядника майна встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Під час прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство суд в
ухвалі зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником
майна автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
розпорядників майна у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Гончарова
Анатолія Олександровича, свідоцтво №368
від 01.03.2013р.

Враховуючи те, що арбітражним
керуючим Гончаровим А.О. не подано
заяву про надання згоди на виконання
обов'язків розпорядника майном,
зазначену кандидатуру суд вважає за
необхідне залишити без розгляду.

Також на виконання обов'язків
розпорядника майном до суду надійшли
заяви арбітражних керуючих
Рудницького О.С., Вербицького О.В.

Розглянувши зазначені
кандидатури, суд прийшов до висновку
про необхідність призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Рудницького
О.С., оскільки місцезнаходження
боржника тотожне місцезнаходженню
зазначеного арбітражного керуючого,
що в свою чергу має сприяти зменшенню
витрат розпорядника майна на
транспортні, поштові, телефонні та інші
послуги тощо під час виконання своїх
обов"язків та створенню кращих умов
для організації роботи на підприємстві
боржника щодо проведення аналізу
його фінансово-господарської
діяльності, вжиття заходів щодо
охорони його майна боржника тощо.

Відповідно до ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне затвердити грошову
винагороду арбітражного керуючого у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень розпорядника майном за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" слід
встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном у справі №
904/9349/14. Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ,
вул. Богдана Хмельницького, 10, .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ,
вул. Богдана Хмельницького, 10, .

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС",
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області в загальній сумі 444578,79грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Гончарова А.О. залишити без розгляду.

Заяву арбітражного керуючого
Вербицького О.В. №02-02/1082 від 09.12.2014р.
відхилити.

Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Рудницького
Олександра Станіславовича, свідоцтво
№409 від 04.03.2013р. (49033, м. Дніпропетровськ,
вул. 152-ї Дивізії, 2-а, кв.43,
ідентифікаційний номер ).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Рудницькому
Олександру Станіславовичу, свідоцтво
№409 від 04.03.2013р. (49033, м. Дніпропетровськ,
вул. 152-ї Дивізії, 2-а, кв.43,
ідентифікаційний номер ) у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень розпорядника майном за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Товариству
з обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми "Технокредо",
м. Дніпропетровськ, вул. Богдана
Хмельницького, 10, та
власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмети
застави Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Технокредо", м. Дніпропетровськ,
вул. Богдана Хмельницького, 10, .

Зобов'язати розпорядника майна: до
31.01.15р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 31.01.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
19.02.15 р. о 11:00.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 29.10.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику;
арбітражному керуючому Рудницькому
О.С., арбітражному керуючому Гончарову
А.О., арбітражному керуючому
Вербицькому О.В., Індустріальному ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, державному
реєстратору; Лівобережній ОДПІ м.
Дніпропетровська, Індустріальному
районному суду м. Дніпропетровська,
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Суддя Д.М. Полєв