ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/1818/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" с. Красносілка,
Старокостянтинівського району

до Комунального ремонтно -
будівельного шляхового підприємства м.
Староконстянтинів

про стягнення 13194,07 грн., з них основна
сума боргу в розмірі 10346,40 грн.,
інфляційне збільшення суми боргу в
сумі 1974,32 грн. та 3% річних в розмірі 873,35
грн.

Представники сторін:

позивача: Пастух В.Л. - представник за
довіреністю від 08.01.2014 р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 16.12.2014р.

Суть спору: позивач - ПАТ
"Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" с. Красносілка,
Старокостянтинівського району
звернувся з позовом до господарського
суду Хмельницької області про
стягнення з Комунального ремонтно -
будівельного шляхового підприємства м.
Староконстянтинів 13194,07 грн., з них
основна сума боргу в розмірі 10346,40 грн.,
інфляційне збільшення суми боргу в
сумі 1974,32 грн. та 3% річних в розмірі 873,35
грн.

В обґрунтування позову посилається на
те, що 03.01.12р. між ПАТ
"Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" та Комунальним
ремонтно - будівельним шляховим
підприємством укладено Договір
поставки №1, згідно якого Позивач
передає у власність Відповідачу
гранітну продукцію, а Відповідач
зобов'язується прийняти продукцію і
оплатити її вартість.

Позивач стверджує, що за договором
поставки №1 свої зобов'язання виконав
належним чином, поставивши Відповідачу
гранітну продукцію на суму 19346,40 грн. в
т. ч. ПДВ, що підтверджується видатковою
накладною №РН-0000001 від 06.01.2012р. та
довіреністю №3 від 05.01.2012р.

Крім того, позивач звертає увагу суду
на те, що за взаємним погодженням
сторін відповідно до п. 4.4. Договору
Відповідач зобов'язаний провести
оплату за товар до 30 числа місяця в
якому було отримано Покупцем товар.
Підтвердженням погодження є отримання
товару Покупцем.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором поставки №1 від 03.01.14р.
виконав частково, перерахувавши 03.02.14р.
кошти в сумі 9000,00 грн.

Таким чином, позивач в позовній заяві
зазначає, що сума боргу Відповідача
перед Позивачем за поставлений товар
становить 10346,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та просив суд
задовольнити позов у повному об'ємі

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника на підставі
наявних матеріалів.

У відзиві на позов позовні вимоги
відповідач визнає у повному об'ємі,
зазначаючи при цьому що сума основного
боргу дійсно складає 10346,40 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
підлягає вирішенню за наявними в ній
матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив таке.

Згідно Довідки АБ№544056 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ПАТ
"Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" зареєстровано
за адресою: Хмельницька обл.,
Старокостянтинівський р-н, с.
Красносілка, код 05471885.

03.01.14р. між ПАТ "Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" та Комунальним
ремонтно - будівельним шляховим
підприємством було укладено Договір
поставки №1, згідно п. 1.1. якого
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця гранітну продукцію
(надалі Товар), а Покупець
зобов'язується прийняти Товар і
оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.1. Договору
асортимент, кількість та дата поставки
визначаються в накладних та/або в
Додатках до Договору, які є невід'ємною
частиною Договору.

Поставка товару здійснюється на
підставі даного договору на умовах та в
строки, які узгоджуються сторонами в
Додатках до Договору.

Зі змісту п. 3.1. Договору вбачається, що
ціна на товар та загальна вартість
кожної партії визначаються сторонами в
накладних та/або в додатках до
Договору, які є невід'ємною частиною
Договору.

Після укладення договору ціни на товар
можуть змінюватись у зв'язку зі зміною
на ринку товарів, робіт та послуг від
яких залежить виробничий процес
Постачальника. Узгодження ціни
проводиться наступним чином:
Постачальник повідомляє Покупцеві
нові ціни за три дні до настання строку
поставки. Нові ціни вважаються
прийнятими, якщо Покупець протягом 1
робочого дня після його отримання не
заявить щодо нього своїх заперечень.
Загальна вартість Договору
визначається шляхом додавання
загальної вартості кожної партії
товару за всіма видатковими
накладними, залізничними накладними,
які є невід'ємною частиною даного
Договору (п.п.3.2., 3.3, 3.5. Договору).

Розрахунок за отриманий товар
здійснюється в національній валюті
України на основі 100% попередньої
оплати. Оплата здійснюється шляхом
переказу Покупцем грошових коштів на
поточний рахунок Постачальника, що
визначений у цьому Договорі або окремо
вказаний Постачальником у
відповідному рахунку-фактурі.
Розрахунок за партію товару
здійснюється Покупцем згідно (та/або):
рахунку - фактури, видаткових
накладних, залізничних (в залежності
від умов поставки Товару). За взаємним
погодженням сторін поставка товару
може здійснюватись з відстрочкою
платежу. В даному випадку Покупець
проводить оплату за товар до 30 числа
поточного місяця в якому було отримано
Товар. Підтвердженням погодження є
отримання товару Покупцем (п.п. 4.1, 4.2, 4.3,
4.4. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору обов'язком
покупця є вчасно провести оплату за
товар відповідно до умов даного
Договору.

Згідно з п.п. 7.1., 7.2, 7.3. Договору за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань за цим Договором винна
Сторона несе відповідальність згідно з
чинним законодавством України і цим
Договором. Постачальник несе
відповідальність за якісні
характеристики Товару. За порушення
термінів оплати Товару Покупець
сплачує 0,3 % від суми несплати за кожен
день прострочення виконання
зобов'язання, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у
вказаний період.

Крім того, п. 8.1. Договору передбачено,
що право власності на Товар, а також
ризик його втрати чи псування
переходить від Постачальника до
Покупця у момент передачі Товару за
видатковою накладною та/або
товарно-транспортною накладною
Покупцю або Перевізнику.

Відповідно до п.п. 11.1, 11.9 Договору, даний
договір набирає чинності з моменту
підписання Сторонами і діє до 31.12.12р.,
але в будь якому випадку до його
повного виконання. Договір укладений у
двох оригінальних примірниках, що
мають однакову юридичну силу,
підписані уповноваженими
представниками сторін, по одному для
кожної сторони.

03.01.12р. між сторонами було укладено
Додаток №1 до Договору поставки №1 від
03.01.12р.

Пунктом 1 Додатку №1 сторони погодили,
що в рамках даного Договору поставки
Постачальник зобов'язується поставити,
а Покупець зобов'язується оплатити та
прийняти гранітну продукцію за
вказаною ціною та кількістю, а саме:
відсів гранітний в кількості 300,00 тон на
суму 7500,00 грн. без ПДВ; щебінь фракції в
кількості 100,00 тон на суму 7670,00 грн. без
ПДВ та камінь бутовий в кількості 16 тон
на суму 952,00 грн. без ПДВ, всього з ПДВ на
загальну суму 19446,40 грн.

Крім того, п. 4 Додатку №1 до договору
сторони узгодили, що датою
відвантаження вважається дата, яка
зазначена у накладній, що свідчить
приймання вантажу до перевезення.

Даний додаток укладений у двох
примірниках українською мовою, що
мають однакову юридичну силу та є
невід'ємною частиною Договору.

На виконання умов даного договору
позивачем було здійснено поставку
товару відповідачу, а останній прийняв
його без зауважень, що підтверджується
видатковою накладною №PH-0000001 від 06.01.12р.
на загальну суму 19346,40 грн. та
довіреністю №3 від 05.01.12р.

Відповідач частково здійснив оплату
отриманого товару в сумі 9000,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
від 03.02.12р. на суму 9000,00 грн.

За таких обставин заборгованість
відповідача складає 10346,40 грн.

З врахуванням існування основного
боргу в сумі 10346,40 грн., позивач
нарахував відповідачу 3% річних в сумі
873,35 грн., інфляційні втрати в сумі 1974,00
грн. та звернувся з даним позовом до
суду за захистом порушених прав та
охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності, судом враховується
наступне:

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію, в тому числі
сплатити борг, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173
ГК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором
купівлі продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.
193 ГК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи умови оплати за товар
передбачені п. 4.4. договору поставки
товару №1 та докази часткової оплати,
суд приходить до висновку, що
відповідач допустив порушення умов
договору поставки №1 від 03.01.12р.

Суд враховує і те, що приписами частин 1
та 2 статті 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання, в тому числі
підприємці, повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до Закону, інших
правових актів, договору; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача станом на час вирішення
справи існує заборгованість в сумі
10346,40 грн., яка відповідає нормам
чинного законодавства, фактичним
обставинам справи, підтверджена
належними доказами (договором,
накладною, довіреністю на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
доказами часткової оплати), а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем допущено
порушення умов договору поставки №1
від 03.01.12р. в частині своєчасної оплати
вартості товару, тому наявні підстави
для нарахування відповідачу
інфляційних втрат та річних.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача три процента річних в сумі
873,35грн., та індекс інфляції в сумі 1974,00
грн., розрахованих за період з лютого
2012р. по жовтень 2014р. включно.

Враховується, що по видатковій
накладній №PH-0000001 від 06.01.12р. на суму
19346,40 грн. кінцевий строк оплати - 30.01.12р.
(п. 4.4 договору).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що зобов'язання сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, є втратами, пов'язаними з
інфляційними процесами в державі за
час прострочення виконання
зобов'язання боржником, а три процента
річних є за своєю правовою природою
платою за користування коштами, що не
були своєчасно сплачені боржником.

Позивачем правомірно нараховано
інфляційні втрати в розмірі 1974,32 грн. за
період з лютого 2012р. по жовтень 2014р.
включно, які підлягають стягненню
судом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд
встановив в ньому помилку, оскільки у
визначений позивачем період з 03.02.2012р.
по 25.11.2014р. кількість днів прострочення
складає 1026, а не 1027, як зазначає позивач,
тому за розрахунком суду 3 % річних за
цей період складатимуть 871,73 грн. з
врахування основного боргу в розмірі
10346,40 грн. За таких обставин, суд
частково задовольняє позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 3%
річних в сумі 871,73 грн., в решті частині в
сумі 1,62 грн. суд відмовляє з підстав
необґрунтованості.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню та стягненню з відповідача
боргу в сумі 13192,45 грн., з яких 10346,40 грн. -
основна сума заборгованості; 871,73 грн. -
3% річних; 1974,00 грн. - інфляційні втрати.

В решті частині позову про стягнення 3%
в сумі 1,62 грн. суд відмовляє.

При задоволенні позову судом
враховується, що відповідач визнав
позовні вимоги у повному об'ємі.

Враховуючи вищенаведене, згідно ст. 49
ГПК України судові витрати (по оплаті
судового збору та інші витрати
позивача, пов'язані з розглядом справи)
покладаються на сторони пропорційно
правомірно задоволеними позовним
вимогам (99,99%).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" с. Красносілка,
Старокостянтинівського району до
Комунального ремонтно - будівельного
шляхового підприємства м.
Староконстянтинів про стягнення 13194,07
грн., з них основна сума боргу в розмірі
10346,40 грн., інфляційне збільшення суми
боргу в сумі 1974,32 грн. та 3% річних в
розмірі 873,35 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального ремонтно -
будівельного шляхового підприємства
(Хмельницька обл., м. Старокостянтинів,
вул. Красовського, 1/1, код 32170306) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Старокостянтинівський
спеціалізований кар'єр" (Хмельницька
обл., Старокостянтинівський р-н, с.
Красносілка, код 05471885) 10346,40 грн. (десять
тисяч триста сорок шість гривень 40 коп.)
основного боргу, 871,73 грн. (вісімсот
сімдесят одну гривню 73коп.) 3% річних,
1974,32 грн. (одну тисячу дев'ятсот
сімдесят чотири гривні 32 коп.)
інфляційні втрати, 1826,82 грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять шість гривень
82 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті частині позову про стягнення 1,62
грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 16.12.2014р.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (31134, Хмельницька обл.,
Старокостянтинівський р-н, с.
Красносілка),

3 - відповідачу, (31100, Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. Красовського, 1/1)
рекоменд.