overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 921/774/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Чайчинецька», с.Чайченці, Лановецького району,
Тернопільської області від 17.11.2014р. №86

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 21.10.2014р.

у справі № 921/774/14-г/4

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька", с.Чайчинці
Лановецького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, с. Святець
Теофіпольського району Хмельницької області

до відповідача: Чайчинецької сільської ради, с.Чайчинці, Лановецького району,
Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лановецьке споживче товариство, м. Ланівці
Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Чайчинецької сільської ради
Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину", визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 15.12.2014р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Чайчинецька» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам - подати в суд письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.12.14
Справа № 3/111/5022-1706/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційні скарги 1). дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 05.12.14р. №31/15-8800; 2). комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради від 28.11.2014р., №5106/18

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 19.11.2014р. про задоволення скарги боржника на дії органу виконавчої служби та скасування постанов у виконавчому провадженні
№32791165

у справі № 3/111/5022-1706/2011

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги 1). дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"; 2). комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу № 3/111/5022-1706/2011 до розгляду в судовому засіданні 25.12.2014р. о 10:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради - відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу дочірньої компанії
"Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

5. Державній виконавчій службі
України - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/2790/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Сварож»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.11.2014р.

у справі № 914/2790/14

за заявою: ТзОВ «Д-МІКС Україна»

до: ТзОВ «Сварож»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Сварож» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2014р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/3503/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ
"Кредо Р Плюс" від 08.12.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.11.2014 року

у справі № 914/3503/14

за позовом: ТзОВ "Кредо Р Плюс", м.
Дрогобич

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Лвівської області

до відповідача-2: Органа приватизації - управління комунальних ресурсів
Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич

про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії (результат конкурсу) з продажу об'єктів комунальної власності шляхом конкурсу, оформленого протоколом №3 від 29 листопада 2011 року, та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення шляхом конкурсу укладеного 2 грудня 2011 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"Кредо Р Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів-1,-2,-3 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Кредо Р Плюс".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/3025/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Плотніцького Б.Д.

суддів
Кравчук Н.М.

Гнатюк Г.М.

Розглянув апеляційну скаргу
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.11.14р.

у справі №914/3025/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м.Золочів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 32621, 92 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А
Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24. 12. 2014 року на

10 год.40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за

адресою: м.Львів вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника - Залізничний відділ державної виконавчої служби

Львівського міського управління юстиції сплатити судовий збір у встановленому

порядку та розмірі та подати суду докази сплати судового збору .

4.Позивачу та відповідачу представити відзиви на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників сторін.

6.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/3025/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.11.2014р.

по справі №914/3025/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м.Золочів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 32621, 92 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

16.12.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. по справі №914/3025/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що про прийняття оскаржуваної ухвали він дізнався лише 02.12.2014р., державний виконавець не був присутній у судовому засіданні, відтак не знав про винесення такої ухвали і просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, головуючий суддя
Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області у справі №914/3025/13.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/3458/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ПАТ
"Мегабанк", за № 80-01-2559 від 09.12.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2014 року

у справі № 914/3458/13

за позовом: ПАТ "Мегабанк", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ
„Львівська лізингова компанія", м.
Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.
Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.
Львів

про стягнення 26513,87 євро та 119978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Мегабанк" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб-1,-2,-3 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ
"Мегабанк".

4. Участь представників сторін та третіх осіб.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.12.14
Справа № 914/3508/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Плотніцького Б.Д.

суддів
Кравчук Н.М.

Гнатюк Г.М.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.11.14р.

у справі № 914/3508/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»

про стягнення 74 303,12 грн. заборгованості;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А
Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24. 12. 2014 року на

10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за

адресою:м.Львів вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3Скаржнику подати суду докази зарахування судового збору в дохід
Державного

бюджету України.

4.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників сторін.

6.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/3860/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 17 листопада 2014 року

у справі №916/3860/14

за позовом комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аланур Білдінг"

про стягнення 2788 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити комунальному підприємству
"Київтранспарксервіс" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2014 року у справі
№916/3860/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 січня 2015 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р.
Справа № 902/1298/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - ЛТД" на рішення господарського суду
Вінницької області від 21.11.14 р. у справі
№ 902/1298/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17

до виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

про стягнення вартості часток

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - ЛТД" на рішення господарського суду
Вінницької області від 21.11.14 р. у справі
№902/1298/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/9017/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони правонаступником

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпропетровського державного аграрного університету, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 337,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.12.2013р. позов задоволено, стягнуто з
Дніпропетровського державного аграрного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 834,15 грн. основного боргу, 2 187,87 грн. 3% річних, 314,98 грн. інфляційних, 1 720,50 грн. судового збору.

23.12.2013р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/9017/13.

11.12.2014р. від позивача надійшла заява про заміну Дніпропетровського державного аграрного університету в особі Коледжу електрифікації
Дніпропетровського державного аграрного університету правонаступником у виконавчому провадженні на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету.

Розпорядженням керівника апарату за
№832 від 12.12.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл даної заяви у справі №904/9017/13 у зв'язку із закінченням повноважень у судді
Суховарова А.В. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву у справі №904/9017/13 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Відповідно до ч.1 ст.25
Господарського процесуального кодексу
України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони правонаступником та призначити її розгляд в засіданні на 13.01.2015р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№3-309, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення та документи, які підтверджують правонаступництво.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/8666/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Дніпропетровс

до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

відповідача - 4 Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3241374,26грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Терехова О.О. дов. №01-01/8681 від 17.12.13р.

від відповідача - 1 -не з`явився

від відповідача - 2 - Куліш К.В. дов. від 02.04.14р.

від відповідача - 3 - не з`явився

від відповідача - 4 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача-4: публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості 3241374,26грн.

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8666/14 у вступній частині ухвали при зазначенні назви відповідача - 4 вказано: "Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕСТА-ДНІПРО", в той час як необхідно:
"Публічне акціонерне товариство
"ВЕСТА-ДНІПРО".

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятих ухвал.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвал та вважати відповдіачем - 4 по справі №904/8666/14 - публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин