КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" грудня 2014 р. Справа №10/441

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання судових
експертів Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса Сиротенко-Кацман Н.В. та
Абросимової В.Г.

про посвідчення зразків підпису для
проведення повторної
судово-почеркознавчої експертизи

у справі № 10/441 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Муратор - Укрраїна"

до Фізичної особи-підприємця Білоусова
В'ячеслава Миколайовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю ,,Муратор - Україна"
(далі - позивач) звернулося в
господарський суд м. Києва з позовом до
Фізичної особи - підприємця Білоусова
В'ячеслава Миколайовича (далі -
відповідач) про стягнення грошових
коштів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.11.2012р. у справі № 10/441
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 76 754,56 грн. основного боргу, 5
590,30 грн. пені, 916,56 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати рішення
господарського суду м. Києва від
13.11.2012р. у справі № 10/441 в частині
задоволених позовних вимог та прийняти
в цій частині нове рішення про відмову
в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.03.2014р. у
справі № 10/441 апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця Білоусова
В'ячеслава Миколайовича на рішення
господарського суду м. Києва від
13.11.2012р. прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р. у
справі № 10/441 призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено Київському науково -
дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р.
зупинено провадження у справі № 10/441 до
отримання результатів судової
почеркознавчої експертизи.

01.09.2014р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 10/441 та висновок
експерта за результатами проведеної
судово-почеркознавчої експертизи за
№6679/6680/14-32 від 19.08.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.09.2014р. у
справі № 10/441 апеляційне провадження у
справі поновлено, розгляд скарги
призначено на 23.09.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.11.2014р. у
справі № 10/441 призначено повторну
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

На вирішення повторної судової
почеркознавчої експертизи поставлено
наступні питання:

1) Чи виконано підпис на договорі
поставки № 08/10 від 20.08.2010р. (в тому числі
на додатках), укладеному між
Товариством з обмеженою
відповідальністю ,,Муратор - Україна" та
Фізичною особою - підприємцем
Білоусовим В'ячеславом Миколайовичем
саме Білоусовим В'ячеславом
Миколайовичем, чи іншою особою?

2) Чи виконано підписи на видатковій
накладній № 1289 від 01.10.2010р., товарно -
транспортній накладній № 1289 від
01.10.2010р., видатковій накладній № 1290 від
01.10.2010р., товарно - транспортній
накладній № 1290 від 01.10.2010р., видатковій
накладній № 1291 від 01.10.2010р., товарно -
транспортній накладній № 1291 від
01.10.2010р., видатковій накладній № 93 від
26.01.2011р., товарно - транспортній
накладній № 93 від 26.01.2011р., видатковій
накладній № 94 від 26.01.2011р., товарно -
транспортній накладній № 94 від 26.01.2011р.,
видатковій накладній № 95 від 26.01.2011р.,
товарно - транспортній накладній № 95
від 26.01.2011р., видатковій накладній № 291
від 02.03.2011р., товарно - транспортній
накладній № 291 від 02.03.2011р., видатковій
накладній № 292 від 02.03.2011р., товарно -
транспортній накладній № 292 від
02.03.2011р., видатковій накладній № 390 від
30.03.2011р., товарно - транспортній
накладній № 390 від 30.03.2011р., видатковій
накладній № 711 від 27.04.2011р., товарно -
транспортній накладній № 711 від
27.04.2011р., видаткових накладних
(повернення) № БЛ-0000001 від 27.09.2010р., №
БЛ-0000002 від 15.02.2011р., № БЛ-0000003 від
14.03.2011р.,№ БЛ-0000004 від 15.04.2011р., № БЛ-0000005
від 16.05.2011р., № БЛ-0000006 від 16.06.2011р., №
БЛ-0000002 від 10.10.2011р., акті звіряння
розрахунків за період з 01.07.2010р. по
21.01.2011р., підписаних ТОВ ,,Муратор
Україна" та ФОП Білоусовим В.М., саме
Білоусовим В'ячеславом Миколайовичем,
чи іншою особою?

Витрати по проведенню судової
експертизи покладено на Фізичну особу -
підприємця Білоусова В'ячеслава
Миколайовича з наступним розподілом
судових витрат відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.11.2014р. у
справі № 10/441 зупинено провадження до
отримання результатів повторної
почеркознавчої експертизи.

22.12.2014р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
надійшли матеріали справи № 10/441 та
лист директора Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса №2/3577 від 11.12.2014р., до
якого додано клопотання судових
експертів Сиротенко-Кацман Н.В. та
Абросимової В.Г. про надання вільних
зразків підпису та вільних зразків
почерку Білоусова В'ячеслава
Миколайовича, які необхідні для
проведення повторної почеркознавчої
судової експертизи у даній справі.

У зазначеному клопотанні, судові
експерти просять суд надати:

- вільні зразки підпису (30-35) Білоусова
В'ячеслава Миколайовича в документах
робочого та особистого характеру,
виконаних до серпня 2010 року;

- вільні зразки його почерку (20-25 арк.) в
різноманітних записах, які містять
слова з написами "Білоусов В.М". та
буквами, з яких вони складаються,
виконані також до серпня 2010 року.

Зразки можуть міститися в офіційних
документах (Формі № 1 на видачу
паспорта всі за життя), автобіографії,
особовому листку з обліку кадрів,
якісні копії аркушів паспорта,
посвідчення та ін)., та у неофіційних
документах (квитанціях на сплату
комунальних та ін. послуг, гарантійних
талонах, листах, довіреностях
,договорах, платіжних документах,
податкових документах, відомостях
тощо);

- умовно-вільні зразки його почерку та
підпису (не обмежено) в документах
виконаних після 2010 року;

- експериментальні зразки його почерку
(10 арк.), у вигляді запису прізвища та
ініціалів "Білоусов В.М.", його підпису (5
арк.) в уповільненому темпі та (5 арк.) в
швидкому темпі.

В клопотанні також зазначено, зразки
підпису мають бути оформлені згідно з
п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право, зокрема, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених у п.11 постанови Пленуму від
23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи",
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребовувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Крім того, в листі директора
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса №
2/3577 від 11.12.2014р. порушено питання про
оплату вартості виконання даної
судової експертизи, яка відповідно до
ухвали суду від 11.11.2014р. покладена на
Фізичну особу-підприємця Білоусова
В'ячеслава Миколайовича.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79
ГПК України, судова колегія вважає за
необхідне поновити провадження у
справі з метою розгляду клопотання
судових експертів Сиротенко-Кацман Н.В.
та Абросимової В.Г. про надання вільних
зразків підпису та вільних зразків
почерку Білоусова В'ячеслава
Миколайовича, які необхідні для
проведення повторної почеркознавчої
судової експертизи у справі 10/441.

Керуючись ст.ст. 31, 65, 79, 86, ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №
10/441 поновити.

2. Розгляд клопотання судових експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
Сиротенко-Кацман Н.В. та Абросимової В.Г
про надання вільних зразків підпису та
вільних зразків почерку Білоусова
В'ячеслава Миколайовича, які необхідні
для проведення повторної
почеркознавчої судової експертизи у
справі 10/441 призначити на 13.01.2015р. о 14
год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судового
засідання № 8 (2-й поверх).

3. Зобов'язати відповідача Фізичну
особу-підприємця Білоусова В'ячеслава
Миколайовича надати суду заздалегідь
до початку судового засідання:

- вільні зразки підпису (30-35) Білоусова
В'ячеслава Миколайовича в документах
робочого та особистого характеру,
виконаних до серпня 2010 року;

- вільні зразки його почерку (20-25 арк.) в
різноманітних записах, які містять
слова з написами "Білоусов В.М". та
буквами, з яких вони складаються,
виконані також до серпня 2010 року;

Зразки можуть міститися в офіційних
документах (Формі № 1 на видачу
паспорта всі за життя), автобіографії,
особовому листку з обліку кадрів,
якісні копії аркушів паспорта,
посвідчення та ін)., та у неофіційних
документах (квитанціях на сплату
комунальних та ін. послуг, гарантійних
талонах, листах, довіреностях
,договорах, платіжних документах,
податкових документах, відомостях
тощо);

- умовно-вільні зразки його почерку та
підпису (не обмежено) в документах
виконаних після 2010 року.

4. Викликати у судове засідання Фізичну
особу-підприємця Білоусова В.М. для
пред'явлення йому вільних та
умовно-вільних зразків підпису, а також
для виконання експерементальних
зразків його почерку (10 арк.), у вигляді
запису прізвища та ініціалів "Білоусов
В.М.", його підпису (5 арк.) в
уповільненому темпі та (5 арк.) в
швидкому темпі. Явку відповідача -
Фізичної особи-підприємця Білоусова
В'ячеслава Миколайовича в судове
засідання 13.01.2015р. визнати обов'язковою
(при собі мати паспорт).

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
Білоусова В'ячеслава Миколайовича
невідкладно здійснити попередню
оплату вартості виконання судової
почеркознавчої експертизи у справі №
10/441 відповідно до рахунку, який
надіслано експертною установою на
адресу відповідача, та надати
відповідні докази оплати суду.

6. Попередити відповідача Фізичну
особу-підприємця Білоусова В'ячеслава
Миколайовича про наслідки невиконання
ухвали суду, передбачені чинним
законодавством.

7. Копію ухвали надіслати учасникам
апеляційного провадження, а також
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
(судові експерти - Сиротенко-Кацман Н.В.
та Абросимова В.Г)

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко