ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р.Справа № 921/525/13-г/18 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув заяву відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Тернопільській області №
р.) про розстрочку виконання рішення
суду від 30.07.2013 р., наказу від 16.12.2013 р. у
справі № 921/525/13-г/18:
за позовом Першого заступника
прокурора Тернопільської області в
інтересах держави, вул. Листопадова, 4,
м. Тернопіль, в особі Державної
екологічної інспекції у
Тернопільській області, вул. Шашкевича,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Чортківська міська
рада, вул. Шевченка, 21, м. Чортків,
Тернопільська область
Департамент екології та природних
ресурсів Тернопільської обласної
державної адміністрації, вул.
М.Грушевського, 8, м. Тернопіль
до відповідача Чортківського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків,
Тернопільська область
про cтягнення 3 004 025 грн. збитків,
заподіяних самовільним використанням
Суть справи: Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
14.11.2014 р. залишено без змін рішення
господарського суду Тернопільської
області від 30.07.2013 р., яким задоволено
позовні вимоги Першого заступника
прокурора Тернопільської області
заявлених в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області та стягнуто з
Чортківського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства 3 004 025 (три мільйони чотири
тисячі двадцять п'ять) грн. збитків,
заподіяних державі самовільним
водокористуванням та 60 080 (шістдесят
тисяч вісімдесят) грн. 50 коп. судового
16.12.2013 р. на виконання даного рішення та
постанови господарським судом
Тернопільської області видано
22.08.2014 до господарського суду
Тернопільської області надійшла заява
22.08.2014 р.) відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Тернопільській області про розстрочку
виконання рішення суду від 30.07.2014 р.,
наказу від 16.12.2013 р. у справі № 921/525/13-г/18.
Заява мотивована тим, що Чортківське
ВУВКГ є підприємством, яке надає
послуги водопостачання та
водовідведення населенню та юридичним
особам м.Чорткова, смт.Заводське та
с.Горішня Вигнанка. На обслуговуванні
перебуває близько 11 000 абонентів, тобто
близько 35 000 людей користуються
послугами Чортківського ВУВКГ. Також
на балансі перебувають такі об'єкти як
лікарні, дитячі садочки, школи, ВНЗ,
Чортківське СІЗО, цукровий завод.
13.06.2014 р. на адресу відділу надійшло
звернення Чортківського міського
голови М.В.Вербіцького про розстрочку
виконання рішення суду терміном на 20
років, яке і стало підставою для
звернення до суду про розстрочення
Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК. Зокрема
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви (Вищий
Арбітражний Суд України Роз'яснення
від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання
практики застосування статті 121
Господарського процесуального кодексу
України").

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, у випадку відсутності яких
суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Крім того суд звертає увагу на те, що
приписами ст.121 ГПК України не
передбачено розстрочку виконання
наказу суду.

Таким чином, враховуючи, що відділом
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Тернопільській області не долучено до
заяви доказів її надіслання Першому
заступнику прокурора Тернопільської
області та Державній екологічній
інспекції у Тернопільській області,
Чортківському виробничому управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства, а тому відсутність даних
доказів є підставою для повернення
заяви б/н від 13.06.2014 р. (вх. № 11411 від
13.06.2014 р.) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 63 п. 6, 86, 121 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Тернопільській області (вул.
Грушевського, 8, м. Тернопіль) заяву №
2230/03.3-32/5 від 23.06.2014 р. (вх. № 15346 від 22.08.2014
р.) про розстрочку виконання наказу від
16.12.2013 р. у справі № 921/525/13-г/18 всього на 8
(восьми) арк. без розгляду.

Суддя
Н.В. Охотницька