ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
№ 918/1772/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши
матеріали

за позовом Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк"

до відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укртехнозбут"

про стягнення заборгованості в сумі 3
483 622 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехнозбут" про
стягнення заборгованості в сумі 3 483 622
грн. 13 коп.

При розгляді вказаної позовної заяви
та доданих до неї документів судом
встановлено, що позивачем не надано:
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі, та
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

А саме. Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.1 вказаного закону
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Згідно ст. 4 Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За частиною 1 статті 6 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012 про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору, платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додається до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору
позивачем подано оригінал платіжного
доручення №9916 від 10 вересня 2014 року на
суму 41 539 грн. 28 коп., у якому в графі
"Призначення платежу" вказано: ".....
суд.збір,за поз. ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ ТК
Люммакс, Господарський суд Рівненської
обл.,.... ".

Однак, суд зауважує, що по всьому тексту
позовної заяви №2313/1700/2 від 11.12.2014 р.
відповідачем визначено Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укртехнозбут".

Отже, вбачається, що згідно наведеного
платіжного доручення оплачено судовий
збір за подання іншого позову,
відповідачем у якому є ТОВ ТК Люммакс, а
не ТзОВ "Укртехнозбут".

Відтак, платіжне доручення №9916 від 10
вересня 2014 року на суму 41 539 грн. 28 коп.
не може бути прийняте судом як належний
доказ сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі за
розгляд даного позову.

Крім того, Верховною Радою України
прийнято Закон України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI,
згідно з п.2 якого цей Закон набирає
чинності з дня, наступного за днем його
опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос
України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий
кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений
Закон набрав чинності з 18 червня 2011
року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" у даному випадку не надав
належних доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, зокрема
відсутній опис вкладення у лист.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 63 ГПК
України встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, та
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права
повторного звернення до
господарського суду з даною позовною
заявою після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву
Публічному акціонерному товариству
"ВТБ Банк" та додані до неї документи
без розгляду.

Суддя
Бережнюк В.В.