overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № Б26/17/03

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.2014 року у справі №Б26/17/03

за заявою управління Пенсійного фонду
України м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства «Електрон-Газ», м. Жовті
Води Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 91 794,23 грн.

суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на її подання, визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014 року на 10:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати скаржника надати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/14138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко
Компані"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.11.2014 (суддя Нечай О.В.)

у справі №910/14138/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13643413,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 у справі №910/14138/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 912/2195/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 29.10.2014 року у справі № 912/2195/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р", м. Кіровоград;

до відповідача-1: Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград;

до відповідача-2: Головного управління
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент", м.
Кіровоград

за участю прокурора м. Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області;

про стягнення 121 296 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.01.15р. на 12:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 2, 4
"Переліку"; надати докази відправки копії апеляційної скарги третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент" за належною адресою: вул. Яновського, буд. 153-А, кв. 45, м.Кіровоград, 25009, яка вказана у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

відповідачу 1-2 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

прокурору - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Г.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 29/5005/10837/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у справі №29/5005/10837/2012

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

до боржника дочірнього підприємства
«КУМ-122» закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція», м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 1 560,71 грн.

суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на її подання, визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014 року на 11:15 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати скаржника надати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/21419/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 17.11.2014 року

у справі № 911/21419/14 (суддя Спичак О.М,)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

про стягнення 672 803, 31 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/21419/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 27.01.2015р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2014
Справа № 904/6478/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов
О.Г.(доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2014 року у справі № 904/6478/13

за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа: Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області

про стягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812 грн. 56 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2015 року о 10 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

прокурору - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

позивачу Криворізькій міській раді - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4
"Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №925/1725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства
„Інвестиційно-будівельна компанія
„Будгарант"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 21.11.2014 (суддя Анісімов
І.А.)

у справі №925/1725/14

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства
„Інвестиційно-будівельна компанія
„Будгарант"

про стягнення 55051 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
„Інвестиційно-будівельна компанія
„Будгарант" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2014 у справі №925/1725/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №927/1527/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення господарського суду
Чернігівської області

від 29.09.2014 (суддя Белов С.В.)

у справі №927/1527/13

за позовом Заступника
Чернігівського прокурора за додержанням законів у воєнній сфері в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова

до Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго"

про стягнення збитків у розмірі 1890750,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 апеляційну скаргу Заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Чернігівської області від 29.09.2014 у справі №927/1527/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя -
Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк
А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 апеляційну скаргу Заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Чернігівської області від 29.09.2014 у справі №927/1527/13 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Чернігівської області від 29.09.2014 у справі №927/1527/13 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14 Справа № 926/1331/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" (надалі МКП
"Чернівцітеплокомун-енерго") № 2136 від 13.10.2014р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2014р.

у справі № 926/1331/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Букоімпекс ЛТД" (надалі ТзОВ
"Букоімпекс ЛТД") м. Чернівці

до відповідача: МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

виконавчий комітет Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 249 500,16 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Лютікова Н.О. - представник (довіреність б/н від 28.10.2014р.);

від відповідача: Білянський М.І. - представник (довіреність № 2570 від 25.12.2014р. );

від третьої особи: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.14р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. представник позивача подав оригінал платіжного доручення №478 від 30.09.2014р. на суму 1473, 53 грн., як доказ сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК
України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа №910/13329/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербак Є.М. - представник, дов. б/н від 15.05.2014;

від відповідача: Шевченко П.В. - представник, дов. № 5 від 06.10.2014;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лічман О.В. - представник, дов. № 09-13525/14 від 18.11.2014;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ткачук Н.Ф. - представник, дов. № 110812/4 від 08.12.2014;

від ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм":
Корна В.М. - представник, дов. № 5 від 06.10.2014;

Сидельніков Ю.В. - представник, дов. № 3 від 26.09.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014

у справі № 910/13329/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Промекономбанк"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 910/13329/14 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 05.11.2014.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та 26.11.2014 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/13329/14 відкладався на 26.11.2014 та 10.12.2014, відповідно.

10.12.2014 від відповідача через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100
ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 у справі № 910/13329/14.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай