ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого
типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», м. Київ
звернувся до Акціонерного товариства
закритого типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ; Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013
року порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду в засіданні
на 13.03.2013 року.

У судове засідання 13.03.2013 року
повноважні представники сторін не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013
року розгляд справи відкладено на
27.03.2013 року, у зв'язку з неявкою
представників сторін у призначене
судове засідання.

У судове засідання 27.03.2013 року
представник відповідача та третьої
особи не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
подали.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013
року розгляд справи відкладено на
10.04.2013 року.

У судовому засіданні 10.04.2013 року
представник позивача надав заяву про
відкладення розгляду справи, не
починаючи її розгляд по суті, у зв'язку
з не наданням Позивачем довідок з
ЄДРПОУ стосовно юридичної адреси
третьої особи. Представник відповідача
надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013
року розгляд справи відкладено на
17.04.2013 року за заявою Позивача.

16.04.2013 року від Позивача надійшло
клопотання № 1711-40/13 від 15.04.2013 року про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з великою завантаженістю
повноваженого представника.

16.04.2013 року від Позивача надійшли
додаткові пояснення на відзив на
позовну заяву.

Розгляд справи відкладено з 10.04.2014 року
на 17.04.2014 року.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року зупинено
провадження у справі № 904/1711/13-г за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м. Київ до
Акціонерного товариства закритого
типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ, Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення спору у справі
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/3049/13 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл", с. Сабівка до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1)
та Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ (відповідач-2) про
визнання недійсними кредитного та
іпотечного договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014
року поновлено провадження у справі
№ 904/1711/13-г з 30.04.2014 року, справу
призначено до розгляду в засіданні на
30.04.14 року о 14:45 год.

У судове засідання 30.04.2014 року
представник позивача не з'явився.
причини неявки суду невідомі.

30.04.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
обґрунтована тим, що при зверненні з
позовом до господарського суду
Дніпропетровської області Позивач не
визначив початкову ціну продажу
предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014
року задоволено клопотання
відповідача та призначено судову
експертизу.

03.06.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання №1711-144/14 від
28.05.2014року від представника позивача -
ПАТ "ОТП Банк" про виправлення помилок
(описок) в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2014
року.

10.06.2014 року судом було направлено запит
справи №904/1711/13-г для вирішення питань
вказаних у клопотанні №1711-144/14 від
28.05.2014 року.

26.06.2014 року матеріали справи були
повернуті до суду із повідомленням
Дніпропетровського НДІСЕ №10/1499-892 від
23.06.2014 року про залишення справи
№904/1711/13-г без виконання судової
будівельно-технічної експертизи №1499-14
від 12.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014
року поновлено провадження у справі з
01.07.2014 року, виправлено помилку в ухвалі
господарського суду від 30.04.2014 року в
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали щодо третього питання,
поставленого на розгляд експерта.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року зупиннено
провадження у справі № 904/1711/13-г за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Акціонерного
товариства закритого типу
«Укрметалоторг», Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, до отримання результатів по
судовій експертизі, призначеної
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2014
року та направлено до
Дніпропетровського науково-дослідного
Інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду від 30.04.2014 року.

19.12.2014 року матеріали справи були
повернуті до суду із повідомленням
Дніпропетровського НДІСЕ №2305-14 від
19.12.2014 року про залишення справи
№904/1711/13-г без виконання судової
експертизи у зв'язку з тим, що станом на
16.12.2014 року кошти на рахунок інституту
надійшли лише у сумі 3095,31 грн (сума
попередньої оплати складає 12787,20 грн.).

Крім того, суд звертає увагу сторін, на
правові позиції викладені в п.4.4.3 та
п.4.4.4 в постанові пленуму Вищого
господарського суду України №1 від
24.11.2014 року "Про деякі питання практики,
що виникають з кредитних відносин".

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
904/1711/13-г з 29.12.2014 року.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29.12.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового
засідання:

Позивачу:

- надати свої міркування щодо
можливості розгляду даної справи на
підставі наявних у справі доказів та
відомостей щодо оцінки предмета
іпотеки, а також визначити свою позицію
з приводу можливості оплати
господарських витрат пов'язаних з
проведенням судової експертизи.

Відповідачу:

- надати свої міркування щодо
можливості розгляду даної справи на
підставі наявних у справі доказів та
відомостей щодо оцінки предмета
іпотеки, а також визначити свою позицію
з приводу можливості оплати
господарських витрат пов'язаних з
проведенням судової експертизи.

Третій особі:

- оригінали правовстановлюючих
документів для огляду в судовому
засіданні та копії для долучення до
матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу позовних
вимог та заперечень відповідача.

Сторонам та третій особі до судового
засідання забезпечити явку
повноважних представників,
забезпечити надання для огляду в
судовому засіданні оригінали
первинних документів, покладених в
основу позовних вимог та заперечень
проти позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин