КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Справа№ 18/492-40/110-61/20

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Утіралова А.М.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Твердохлєбов
Є.Г.

Михалевич А.М.

Смикало Я.Й.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Денді-Карбон»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р.

у справі №18/492-40/110-61/20 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД»

про переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі-продажу
та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з заявою про перегляд
рішення суду від 28.09.2011р. за
нововиявленими обставинами, згідно
якої просило суд переглянути рішення
Господарського суду міста Києва від
28.09.2011р. та прийняти у справі нове
рішення про відмову у задоволенні
первісної позовної заяви ТОВ «Констеб
ЛТД» до ТОВ «Денді-Карбон» про визнання
дійсним Договору купівлі-продажу від
27.08.2005р., укладеного між сторонами,
визнання права власності позивача на
нежитлові приміщення 3 та 4 секції
загальною площею 3 000,00 кв.м., яке
розташовано у м. Києві по провулку
Лабораторний, 1, та відмову у
задоволенні зустрічної позовної заяви
ТОВ «Карбон ЛТД» до ТОВ «Денді-Карбон»
про переведення права та обов'язків
покупця за Договором купівлі-продажу
від 27.08.2005р. та визнання права власності
на нежитлові приміщення 3 та 4 секції
загальною площею 3 000,00 кв.м., які
розташовані у м. Києві по провулку
Лабораторний, 1.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Денді-Карбон» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
28.09.2011р. у справі №8/492-40/110-61/20 залишено
без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ТОВ «Денді-Карбон» подало апеляційну
скаргу, згідно якої просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.10.2014р. у справі №18/492-40/110-61/20 та
передати справу на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Апелянт зазначає, що судом першої
інстанції незаконно застосовано ст. 81
ГПК України, оскільки заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 28.09.2011р.,
яка розглядалась суддею Лиськовим М.О.
була подана іншим заявником та з інших
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» надало
письмовий відзив на апеляційну скаргу
ТОВ «Денді-Карбон», за яким просить
залишити ухвалу Господарського суду
міста Києва від 28.10.2014р. без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

ТОВ «Констеб ЛТД» не скористалось
правом, наданим ст. 96 ГПК України, та не
направило письмового відзиву на
апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2014р. було
прийнято до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон» та
призначено її до розгляду на 08.12.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
Київський апеляційний господарський
суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.12.2007р. у даній справі
позовні вимоги задоволені повністю,
визнано право власності за Товариством
з обмеженою відповідальністю «Констеб
ЛТД» на нежилі приміщення 3 та 4 секцій
загальною площею 3 000,00 кв.м., що
знаходяться за адресою: провулок
Лабораторний, 1, в місті Києві
відповідно до умов Договору
купівлі-продажу від 27.08.2005р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»;
визнано дійсним Договір
купівлі-продажу від 27.08.2005р., укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» 7 080,00
грн. витрат по сплаті державного мита
та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судової справи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2009р. рішення
Господарського суду міста Києва від
19.12.2007р. скасовано, а справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду даної
справи Господарським судом міста Києва
18.05.2010р. прийнято рішення, яким позов
задоволено повністю, визнано дійсним
Договір купівлі-продажу від 27.08.2005р.,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»;
визнано право власності за Товариством
з обмеженою відповідальністю «Констеб
ЛТД» на нежилі приміщення 3 та 4 секцій
загальною площею 3 000,00 кв.м., що
знаходяться за адресою: провулок
Лабораторний, 1, в м. Києві відповідно до
умов Договору купівлі-продажу від
27.08.2005р., укладеного між ТОВ «Констеб
ЛТД» та ТОВ «Денді-Карбон»; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» 7 080,00
грн. витрат по сплаті державного мита
та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2010р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.05.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.10.2010р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2010р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.05.2010р. скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

За новим розглядом справи
Господарським судом міста Києва
28.09.2011р. прийнято рішення, яким в позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»
відмовлено повністю, позов третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД»
задоволено повністю, переведено на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» права та
обов'язки покупця за Договором
купівлі-продажу від 27.05.2005р., що був
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД»;
визнано право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карбон
ЛТД» на нежилі приміщення 3 та 4 секцій
загальною площею 3 000,00 кв.м. у будівлі за
адресою: м. Київ, Лабораторний провулок
1, що складає 42/100 частин у будівлі за
адресою: м. Київ, Лабораторний провулок,
1; стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» витрати
на оплату державного мита у сумі 7 161,09
грн., витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.11.2011р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.09.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.01.2012р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.11.2011р.
залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р. було залишено без
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р. на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

ТОВ «Денді-Карбон» вважає ухвалу від
28.10.2014р. незаконною та вказує на
відсутність підстав для залишення
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р. без
розгляду.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Таким чином, у даному випадку мається
на увазі, що в тотожній справі порушено
провадження, але розгляд справи не
завершено.

Судовою колегією апеляційного
господарського суду встановлено, що
28.08.2014р. до Господарського суду міста
Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД»
надійшла заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
28.09.2011р., згідно з якою ТОВ «Констеб ЛТД»
просило суд переглянути рішення
Господарського суду міста Києва від
28.06.2011р. та скасувати його.

15.10.2014р. Господарським судом міста
Києва за результатами розгляду заяви
ТОВ «Констеб ЛТД» прийнято рішення,
яким заяву ТОВ «Констеб ЛТД»
задоволено, рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р.
задоволено, рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р. у справі
№18/492-40/110-61/20 скасовано, в позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»
відмовлено повністю, в позові третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карбон
ЛТД» відмовлено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» 7 076,09
грн. судового збору.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Рішення від 15.10.2014р. було підписано
суддею 20.10.2014р., тобто на момент
розгляду заяви ТОВ «Денді-Карбон» про
перегляд за нововиявленими обставинам
рішення суду від 28.09.2011р. у справі
№18/492-40/110-61/20 не набрало законної сили.

Крім того, в межах строку для
апеляційного оскарження рішення від
15.10.2014р. була подана апеляційна скарга
на це рішення суду, яка прийнята до
провадження Київським апеляційним
господарським судом, у зв'язку з чим
воно і на даний час не набрало законної
сили.

Таким чином, оскільки заява ТОВ
«Денді-Карбон» стосується перегляду за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 28.09.2011р. у справі №18/492-40/110-61/20 і
одночасно є провадження у даній справі
про перегляд рішення від 28.09.2011р. і при
цьому розгляд справи, як встановлено
вище, не завершено, правомірним є
застосування п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України та
залишення заяви ТОВ «Денді-Карбон» без
розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що ухвала Господарського суду
міста Києва від 28.10.2014р. у даній справі є
такою, що відповідає нормам
процесуального права, фактичним
обставинам та матеріалам справи, у
зв'язку з чим підстави для її
скасування та задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Денді-Карбон» залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р. у справі №18/492-40/110-61/20
залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
прийняття.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця