ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.
Справа № Б8/159-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/159-11

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Київської області, ідентифікаційний
код: 22200314, місцезнаходження: 09300,
Київська обл., смт Володарка, вул.
Армійська, буд. 4 (Кредитор),

до боржника, - сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Трудівник",
ідентифікаційний код: 03754277,
місцезнаходження: 09313, Київська обл.,
Володарський р-н, с. Рубченки,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Безносюк Галина Орестівна, місце
проживання: 20143, Черкаська область,
Маньківський район, с. Подібна;

Безносюк Леонід Демидович, місце
проживання: 20143, Черкаська область,
Маньківський район, с. Подібна;

Воронін Ігор Іванович, місце
проживання: 03134, м. Київ, Святошинський
район, пр-т Корольова, буд. 2В, кв. 71;

Сквирська міжрайонна Державна
податкова інспекція у Київській
області, місцезнаходження: 09000,
Київська область, м. Сквира, вул.
Богачевського, буд. 20;

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Коптєва А.Є., яка діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 743,
виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/159-11;

арбітражний керуючий Мальцева Альбіна
Вячеславівна, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 758, виданого
Міністерством юстиції України 19 квітня
2013 року;

за участю представників учасників
провадження:

від Кредитора, від Банкрута/ліквідатор
Банкрута, від Безносюк Г.О., Безносюк
Л.Д., Вороніна І.І., Сквирської МДПІ у
Київській області: не з'явились;

арбітражний керуючий Мальцева А.В.:
особисто, яка діє на підставі свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 758, виданого Міністерством юстиції
України 19 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/159-11 за заявою Управління Пенсійного
фонду України у Володарському районі
Київської області (ідентифікаційний
код: 22200314, місцезнаходження: 09300,
Київська обл., смт Володарка, вул.
Армійська, 4) (Кредитор) про банкрутство
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник"
(ідентифікаційний код: 03754277,
місцезнаходження: 09313, Київська обл.,
Володарський р-н, с. Рубченки) (Банкрут),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 17 жовтня 2011 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 08 листопада 2011
року визнано банкрутом
сільськогосподарський виробничий
кооператив "Трудівник"; визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора;
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.;
зобов'язано ліквідатора Банкрута до
завершення строку ліквідаційної
процедури забезпечити виконання дій та
заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі також:
"Закон про банкрутство") з урахуванням
особливостей передбачених ст.ст. 44, 52
Закону про банкрутство; зобов'язано
ліквідатора Банкрута здійснити
публікацію оголошення про визнання
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник" банкрутом;
призначено засідання для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.10.2012 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/159-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на шість
місяців від раніше продовженого.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б8/159-11 та припинено його повноваження
ліквідатора у справі № Б8/159-11;
призначено ліквідатором
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник" арбітражного
керуючого Коптєву А.Є.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 25-32 Закону про
банкрутство та надати суду до 01
листопада 2013 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
призначено засідання для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута на 04 листопада 2013
року; вирішено інші процедурні питання
у справі. Ухвалою господарського суду
Київської області від 24 грудня 2012 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі № Б8/159-11,
передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на шість місяців від раніше
продовженого.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 листопада 2013 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі № Б8/159-11,
передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство на шість місяців;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 03
березня 2014 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 03
березня 2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі, окрім долучених до
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.03.2014 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 травня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 12 травня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі,
окрім долучених до матеріалів справи;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.05.2014 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/159-11 на два місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 07
липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 01 липня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі,
окрім долучених до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.07.2014 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/159-11 на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 15
грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 09 грудня 2014
року остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі,
окрім долучених до матеріалів справи.

15.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Ініціюючого кредитора надійшов
лист від 11.12.2014 року № 3705/09 (вх. № 28075/14
від 15.12.2014 року), у якому Ініціюючий
кредитор просить судове засідання по
справі № Б8/159-11 від 17.10.2011 року про
Банкрутство СВК "Трудівник", яке
відбудеться 15.12.2014 року о 14 год. 50 хв.
розглянути без участі його
представника.

15.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшло
клопотання від 10.12.2014 року № 02-04/517 (вх. №
28115/14 від 15.12.2014 року), у якому просить
відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

15.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшло
клопотання про дострокове припинення
повноважень ліквідатора від 08.12.2014 року
№ 02-04/505 (вх. № 28160/14 від 15.12.2014 року), у
якому ліквідатор Банкрута просить
достроково припинити повноваження
ліквідатора Коптєвої А.Є. у справі №
Б8/159-11.

15.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Мальцевої
Альбіни Вячеславівни надійшла заява
арбітражного керуючого про участь у
справі про банкрутство від 15.12.2014 року
б/№ (вх. № 28161/14 від 15.12.2014 року).

В судове засідання 15.12.2014 року з'явилася
арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка
підтримала подану нею заяву, просила її
задовольнити. Інші учасники
провадження у справі в судове
засідання не з'явилися, про причини
нез'явлення суд не повідомили, хоча й
були належним чином повідомлені про
час та дату судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/159-11 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на
15.12.2014 року призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 17 жовтня 2011 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.07.2014 року зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 09
грудня 2014 року остаточний звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі, окрім долучених до
матеріалів справи.

Як встановлено судом, від ліквідатора
Банкрута надійшло клопотання від 10.12.2014
року № 02-04/517 у якому ліквідатор
Банкрута просить відкласти судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Своє клопотання ліквідатор Банкрута
обґрунтовує тим, що згідно ухвали
Сквирського районного суду Київської
області від 03.04.2009 року по справі №
6-53/2009 право власності на об'єкти
нерухомості, що належали Банкрута, за
адресою: с. Рубченки, вул.. Леніна, 30,
визнано за ПП «Аграрне» на підставі
рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору від 22.12.2008
року; 24.10.2014 року ліквідатором Коптєвою
А.Є. через суд першої інстанції
(Сквирський районний суд Київської
області) до Апеляційного суду
Київської області надіслано
апеляційну скаргу № 02-04/387 від 24.10.2014
року на ухвалу Сквирського районного
суду Київської області 03.04.2009 року у
справі №6-53/2009 за заявою приватного
підприємства «Аграрне» про
затвердження рішення третейського
суду для вирішення конкретного спору
від 22.12.2008 року та видачу виконавчого
документа на рішення третейського суду
для вирішення конкретного спору від
22.12.2008 року; на даний час Апеляційним
судом Київської області апеляційну
скаргу № 02-04/387 від 24.10.2014 року не
розглянуто та рішення не винесено; на
підставі наведеного, в зв'язку з тим, що
розгляд Апеляційним судом Київської
області поданої ліквідатором
апеляційної скарги є важливим для
подальшого здійснення ліквідаційної
прцедуури, в тому числі й для
формування ліквідаційної маси.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням ліквідатором
Банкрута витребуваних судом доказів,
зокрема звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу у справі, в
зв'язку з нез'явленням в судове
засідання ліквідатора Банкрута,
Безносюк Г.О., Безносюк Л.Д., Вороніна
І.І., представників Кредитора та
Сквирської МДПІ у Київській області,
суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на іншу дату, у зв'язку з чим
клопотання ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
від 10.12.2014 року № 02-04/517 підлягає
задоволенню.

Розглядаючи клопотання ліквідатора
Банкрута Коптєвої А.Є. від 08.12.2014 року №
02-04/505 про дострокове припинення
повноважень ліквідатора, судом
встановлено наступне. Вказане
клопотання вмотивоване ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з посиланням на відсутність
оплати грошової винагороди (оплати
послуг) ліквідатора, а також
відсутністю відшкодування витрат
ліквідатора, понесених в ліквідаційній
процедурі.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий має
право подавати до господарського суду
заяву про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Дослідивши клопотання ліквідатора
Банкрута Коптєвої А.Є. від 08.12.2014 року №
02-04/505 про дострокове припинення
повноважень ліквідатора керуючись ч. 4
ст. 3-1 Закону про банкрутство суд дійшов
висновку про те, що клопотання
ліквідатора Банкрута про дострокове
припинення повноважень ліквідатора
Коптєвої А.Є. підлягає задоволенню.

В свою чергу судом встановлено, що
через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Мальцевої
А.В. надійшла заява арбітражного
керуючого про участь у справі про
банкрутство від 15.12.2014 року б/№. Судом
встановлено, що жодних клопотань від
кредиторів Банкрута та інших заяв від
арбітражних керуючих про участь у
справі, до господарського суду
Київської області не надходило.

Виходячи з того, що арбітражним
керуючим Коптєвою А.Є. подане
клопотання про припинення повноважень
ліквідатора у справі, яке задоволено
судом, клопотання арбітражного
керуючого Мальцевої А.В. про участь у
справі підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
роз'яснено, що згідно з частиною 1
статті 24 Закону у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 13 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
призначається господарським судом із
числа осіб, зареєстрованих державним
органом з питань банкрутства як
арбітражні керуючі, відомості про яких
надаються в установленому порядку
Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом. Якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.
Розпорядником майна не можуть
призначатися особи, які: здійснювали
раніше управління боржником -
юридичною особою, за винятком випадків,
коли з моменту усунення даної особи від
управління боржником пройшло не менше
трьох років; мають судимість за
вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, арбітражними керуючими не
можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які мають
конфлікт інтересів, - особи, в яких
виникає суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання повноважень
арбітражного керуючого; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів. До призначення арбітражним
керуючим особа має подати до
господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, Основними
засадами судочинства є: законність;
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом;
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство,
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Статтею 4-2 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до п. 61 Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 червня 2004 року №05-5/1193, правом
запропонувати господарському суду
кандидатуру розпорядника майна
наділений кредитор, а стосовно
державних підприємств і підприємств, у
статутному фонді яких частка державної
власності перевищує 25 відсотків, та у
випадках, передбачених статтею 52
Закону, яка регулює особливості
банкрутства відсутнього боржника, -
державний орган з питань банкрутства,
за участю представника органу,
уповноваженого управляти державним
майном, у порядку розгляду та подання
до господарського суду пропозицій щодо
кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 64 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" №15
від 18 грудня 2009 року, в ухвалі про
призначення розпорядника майна суд має
зазначити мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані. При виборі
кандидатури розпорядника майна судам
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Таким чином, остаточне рішення про
призначення кандидатури ліквідатора
банкрута у справі про банкрутство
приймає суд. Аналогічної правової
дотримується Вищий господарський суд
України (постанова від 18.06.2013 року у
справі Б8/180-10), зокрема, в постанові від
18.06.2013 року Вищий господарський суд
України дійшов наступного висновку:
"Таким чином, право призначити
арбітражного керуючого (керуючого
санацією) належить суду, при цьому суд,
враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України,
повинен належним чином обґрунтувати
призначення арбітражного керуючого.".

В заяві арбітражного керуючого про
участь у справі про банкрутство від
15.12.2014 року б/№ арбітражний керуючий
Мальцева А.В. зазначає, що має свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 758, видане Міністерством юстиції
України 19 квітня 2013 року та просить суд
призначити її ліквідатором у справі
про банкрутство № Б8/159-11 про
банкрутство СВК "ТРУДІВНИК", ід. код:
03754277. У вказаній заяві арбітражний
керуючий Мальцева А.В. повідомляє суд
про те, що за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень законодавства та ліцензійних
умов провадження діяльності
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
не допускала; відповідно до Закону про
банкрутство - не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів; заборони суду здійснювати
діяльністю арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), займати керівні
посади та судимостей за вчинення
корисливих злочинів не має; управління
боржником раніше не здійснювала;
конфлікту інтересів, в яких виникає
суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання повноважень
арбітражного керуючого, немає. До своєї
заяви арбітражний керуючий Мальцева
А.В. додала засвідчені копії: договору
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого № 048/048/0000003/АК від 21 січня 2014
року; свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 758, виданого
Міністерством юстиції України 19 квітня
2013 року; ліцензійної картки на системи
інформаційно-правового забезпечення
ЛІГА:ЗАКОН; посвідчення водія; на
підтвердження перебування у статусі
фізичної особи-підприємця Мальцева А.В.
надала копію Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії В01 № 563884; довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера; диплома
серії ПВ № 524314.

Детально дослідивши подані заяву та
долучені документи арбітражним
керуючим Мальцевою А.В., суд дійшов
висновку про те, що кандидатура
арбітражного керуючого Мальцевої А.В.
відповідає встановленим вимогам до
арбітражного керуючого, ліквідатора,
та вона може бути призначена
ліквідатором у справі про банкрутство
№ Б8/159-11.

В зв'язку з відсутністю жодних
клопотань від учасників провадження у
справі та заяв щодо призначення інших
кандидатур арбітражних керуючих
ліквідатором банкрута, а також в
зв'язку з припиненням повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. за її
клопотанням, з метою забезпечення
збереження активів Банкрута та
забезпечення прав та інтересів
кредиторів у справі, врахувавши
встановлену судом відповідність
кандидатури арбітражного керуючого
Мальцевої А.В. вимогам до арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором у справі про банкрутство,
суд дійшов висновку про доцільність
призначення кандидатури арбітражного
керуючого Мальцевої А.В. ліквідатором
банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3,
43, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Рекомендаціями Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник" - арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. від 10.12.2014 року
№ 02-04/517 (вх. № 28115/14 від 15.12.2014 року) про
відкладення, - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 23
лютого 2015 року на 15 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду
до 23 лютого 2015 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі, окрім долучених до
матеріалів справи.

3. Клопотання ліквідатора
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник" - арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. від 08.12.2014 року
№ 02-04/505 (вх. № 28160/14 від 15.12.2014 року) про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора, - задовольнити.

Усунути арбітражного керуючого
Коптєву А.Є. від виконання ним
обов'язків ліквідатора Банкрута -
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник",
ідентифікаційний код: 03754277,
місцезнаходження: 09313, Київська обл.,
Володарський р-н, с. Рубченки, та
припинити його повноваження
ліквідатора Банкрута у справі Б8/159-11.

4. Заяву арбітражного керуючого
Мальцевої А.В. про участь у справі про
банкрутство від 15.12.2014 року Б/№ (вх. №
28161/14 від 15.12.2014 року), - задовольнити.

5. Призначити ліквідатором
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Трудівник"
(ідентифікаційний код: 03754277,
місцезнаходження: 09313, Київська обл.,
Володарський р-н, с. Рубченки,)
арбітражного керуючого Мальцеву
Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 758, видане Міністерством юстиції
України 19.04.2013 року; адреса для
листування: 02152, м. Київ, вул.
Серафимовича, 13-а, а/с-210).

6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї ухвали арбітражному
керуючому Коптєвій А.Є. передати
ліквідатору сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Трудівник" -
арбітражному керуючому Мальцевій А.Є.
всю наявну бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідаційною процедурою, печатки і
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, всі наявні матеріальні
та інші цінності від арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є.

7. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі; арбітражному
керуючому Коптєвій А.Є.; Управлінню з
питань банкрутства департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України.

Суддя
П.Ф. Скутельник