ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 грудня 2014 р.
Справа № 918/1614/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Бережнюк В.В.
розглянувши справу за позовом Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль"

до відповідача Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 35 619 грн. 06
коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
господарського суду Рівненської
області із позовом до відповідача
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення боргу в сумі 35 619 грн. 06 коп., з
яких 30 000 грн. 00 коп. - заборгованість за
дозволеним овердрафтом, 5 619 грн. 06 коп. -
заборгованість за недозволеним
овердрафтом. Свої вимоги обґрунтовує
невиконанням відповідачем умов
Кредитного договору №011/0013/125564 від
13.03.2013 р. в частині своєчасного
повернення кредитних коштів.

23.12.2014 р. представник позивача у судове
засідання не з'явився. Натомість подав
клопотання про вирішення спору без
його участі за наявними у справі
матеріалами (арк.с. 44).

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав. Представник відповідача в
судові засідання не з'являвся, вимог не
заперечив. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
кореспонденції адресату (арк.с. 39,46).

Суд зазначає, що відповідачу було
надано достатньо часу для реалізації
своїх процесуальних прав та обов'язків.
Відповідач не був позбавлений права
направити докази по справі поштовим
зв'язком.

Статтею 22 ГПК України встановлено
права та обов'язки сторін в судовому
процесі. Зокрема вказаною статтею
передбачено, що сторони мають право
брати участь в господарських
засіданнях. Відповідно до норм
вказаної статті сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Не забезпечивши явку свого
представника в судове засідання
відповідач не виявив бажання
скористатися наданими йому
вищевказаними нормами ГПК правами.
Крім того, ухвалами суду від 13.11.2014 р. та
від 02.12.2014 р. не було визнано явку сторін
в судове засідання обов'язковою.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи відповідно до ст. 75 ГПК України
за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та
об'єктивно оцінивши всі обставини
справи в їх сукупності, господарський
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходив з такого.

Судом встановлено, що 13 березня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3
(Позичальник) укладено Кредитний
договір №011/0013/125564 (далі - Договір), за
умовами якого Позивач надає
Відповідачу можливість використання
кредитної лінії (далі - Кредит) з
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_3
(НОМЕР_1), МФО 333227, шляхом здійснення
платежів в межах поточного ліміту з
Рахунку у разі відсутності
(недостатності) на Рахунку грошових
коштів (арк.с. 11-19).

Пунктом 1.1. Договору сторонами
визначено максимальний ліміт кредиту в
розмірі 100000, 00 грн. та погоджено
поточний ліміт в розмірі 30 000, 00 грн.

Згідно з п. 1.2. Договору строк дії
кредиту по 13.03.2015 р. включно, далі - дата
закінчення кредитування.

Відповідно до п. 1.4. Договору Кредит
надано з метою фінансування
господарської діяльності Відповідача.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що
протягом всього строку фактичного
користування кредитом Відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісяця
кредитору проценти, розмір яких
розраховується на основі фіксованої
процентної ставки в розмірі 30% річних.

Згідно з п. 2.2. Договору для операцій зі
здійснення Відповідачем операцій по
Рахунку щодо оплати
товарів/робіт/послуг з використанням
платіжної картки за рахунок кредиту
процентна ставка в період з дати
здійснення такої операції по 10-е число
місяця, наступного за датою розрахунку
процентних платежів для такої операції
(далі - пільговий період),
розраховується на основі процентної
ставки в розмірі 0% річних.

Відповідно до п.2.3. Договору
нарахування процентів здійснюється на
щоденний залишок заборгованості по
кредиту, зменшений на суму операцій,
для яких діє пільговий період, за строк
фактичного користування кредитом,
щомісяця в будь-який день в період, що
починається за 4 робочі дні до кінця
місяця та закінчується в останній день
місяця, але не раніше 25 числа кожного
місяця (дата розрахунку процентних
платежів), виходячи із фактичної
кількості днів у місяці та році.

За умовами п. 2.4. Договору погашення
процентів за Кредитом здійснюється
шляхом договірного списання Позивачем
коштів в необхідній сумі з Рахунку в
дату розрахунку процентних платежів, в
тому числі за рахунок збільшення
заборгованості з кредитом понад суму
поточного ліміту. Таке збільшення не
супроводжується видачею кредитних
коштів на Рахунок Відповідача.
Відповідач погашає таку збільшену
заборгованість за Кредитом відповідно
до п. 5.2. Договору.

Згідно з п. 3.4. Договору розмір
поточного ліміту встановлюється
Позивачем і не може перевищувати 900% та
бути меншим 100% розміру Поточного
ліміту в попередньому періоді. В
будь-який період розмір поточного
ліміту не може перевищувати розмір
максимального ліміту, тобто 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач
зобов'язаний до 10 числа включно кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за першою (з дати укладення цього
договору) датою розрахунку процентних
платежів, забезпечити на рахунку
наявність коштів для сплати
щомісячного обов'язкового платежу в
сумі не менше 15 відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на дату
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами кредитора. При
цьому, залишок заборгованості за
кредитом, що береться до розрахунку
щомісячного обов'язкового платежу,
включає використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
штрафів за всіма видами
заборгованості, зменшену на суму не
внесеного Відповідачем щомісячного
обов'язкового платежу попередніх
періодів. В разі недостатності на
рахунку коштів, належних до сплати
Відповідачем Позивачу за Договором в
термін виконання зобов'язань
Відповідача за Договором, Відповідач
вважається таким, що прострочив
виконання своїх зобов'язань за
Договором.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що
Відповідач зобов'язується зарахувати
на Рахунок щомісячний обов'язковий
платіж, розрахований у поточному
Періоді, сума якого збільшена на суму
невнесених Відповідачем щомісячних
обов'язкових платежів попередніх
періодів та на суму непогашеного
недозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 8.1. Договору у разі
настання обставини невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань (обов'язків) за
Договором, обставин, передбачених
пунктом 8.2. Договору, а також інших
обставин, які свідчать про те, що
зобов'язання Відповідача за договором
не будуть виконані, Позивач має
безумовне право без необхідності
укладення будь-яких додаткових угод
скасувати Максимальний ліміт/Поточний
ліміт та вимагати дострокового
погашення заборгованості.

Згідно з п. 8.2. Договору Позивач вправі
скористатися правами, зазначеними в
пункті 8.1. Договору та пред'явити
Відповідачу відповідну вимогу при
настанні будь-якої з обставин, але не
обмежуючись ними.

Відповідно до п. 11.2 Договору, за кожний
випадок прострочення виконання
грошових зобов'язань за договором
Позичальник на вимогу банку, в дату
розрахунку процентних платежів,
сплачує штраф у розмірі 100 грн.

Крім того, сторони погодили Додаток до
Кредитного договору від 13 березня 2013
року - Доручення на договірне списання,
яким на виконання Позичальником умов
пункту 4.2. Договору, Позичальник
доручає Кредитору, а Кредитор - приймає
надане доручення здійснювати
договірне списання з Карткового
рахунку НОМЕР_3 (НОМЕР_1), МФО 333227,
відкритому відповідно до Договору
банківського рахунку, будь-яких сум,
належних до сплати Позичальником на
користь страхової компанії ПрАТ
"Страхова компанія "Уніка Життя", яка є
страховиком за Договором
добровільного страхування життя (арк.с.
20).

28 липня 2014 року банком позичальнику
направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
Договором (арк.с. 22). Відповідь на дану
вимогу у матеріалах справи відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку із невиконанням умов
укладеного Договору, станом на 27 жовтня
2014 року у Відповідача існує
заборгованість перед Позивачем, яка
складає 35 619 грн. 06 коп., з яких 30 000 грн. 00
коп. - заборгованість за дозволеним
овердрафтом, 5 619 грн. 06 коп. -
заборгованість за недозволеним
овердрафтом.

Детальний розрахунок вказаної
заборгованості судом перевірено та
визнано правильним (арк.с. 8-10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 346 ГК
України кредити надаються банком під
відсоток. Надання безвідсоткових
кредитів забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 -552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
визначено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Доказів сплати боргу відповідач суду
не подав.

Відтак, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог про
стягнення з відповідача на користь
позивача 35 619 грн. 06 коп., з яких 30 000 грн.
00 коп. - заборгованість за дозволеним
овердрафтом, 5 619 грн. 06 коп. -
заборгованість за недозволеним
овердрафтом.

В силу статей 43, 47, 33, 38 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
коли кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
суд, оцінивши подані по справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, повинен
прийняти рішення за результатами
обговорення усіх цих обставин.

Враховуючи зазначене, заявлені позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню судом.

Витрати по сплаті судового збору
підлягають віднесенню на відповідача у
відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України в
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (34240, АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова,
буд. 9, ) - 30 000 грн. 00 коп. -
заборгованості за дозволеним
овердрафтом, 5 619 грн. 06 коп. -
заборгованості за недозволеним
овердрафтом та 1 827 грн. 00 коп. судового
збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
суду законної сили.

Повне рішення складено "24" грудня 2014
року

Суддя
Бережнюк В.В.