ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.
Справа № 923/1591/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Шеврікуко О.К.- уповн.
предст., дов. від 14.10.2014р.,

від відповідача: Андрюка А.М.- уповн.
предст., дов. від 22.09.2014р.

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства
"Міський водоканал", м.Нова Каховка

до: Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним розпорядження

Описова частині ухвали.

Провадження у справі порушено за
позовом про визнання незаконним та
скасування розпорядження
адміністративної колегії Херсонського
обласного територіального відділення
(ХОТВ) АМК України № 57-рп/к від 30.09.2014р.
"Про початок розгляду справи".

Вимоги обґрунтовано твердженням про
незаконність прийняття відповідачем
оскаржуваного розпорядження, яким було
розпочато здійснення перевірки
підприємства, за відсутності у ХОТВ АМК
України дозволу Кабінету Міністрів
України, необхідність якого для
проведення перевірок у період
серпня-грудня 2014р. підприємств, установ
та організацій, фізичних
осіб-підприємців контролюючими
органами встановлена Законом України
"Про державний бюджет України на 2014р. в
редакції із змінами згідно із Законом
№1622-VII від 31/07/2014р. До Переліку
державних інспекцій та інших
контролюючих органів, яким має
надаватися дозвіл на проведення
перевірок, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №408 від
13.08.2014р., включено також
Антимонопольний комітет України.

Відповідач заперечує проти позову,
позицію позивача вважає хибною, доводи
необгрунтованими.

16.12.2014р. за вх. № 2/5416/14 позивачем подано
до суду заяву про відмову від позову.

С у д в с т а н о в и в:

Відмова від позову відповідно до ст.22
ГПК України є процесуальним правом
позивача, з яким кореспондується
повноваження суду прийняти таку
відмову та припинити провадження у
справі. Господарський суд не приймає
відмови від позову лише у випадку, коли
така дія позивача суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

У справі нема даних про те, щоб відмова
позивача від позову суперечила
законодавству або порушувала
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

В господарському судовому процесі саме
позивач визначає заявляти позов чи ні,
коли саме його заявляти, а заявивши -
підтримувати його чи відмовлятися від
нього.

Суд не обмежує прав позивача на відмову
позивача від позову та за відсутності
даних вважати, що відмова суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
має прийняти таку відмову та припинити
провадження у справі.

З огляду на зміст заяви позивача про
відмову від позову він усвідомлює
наслідки такої відмови.

Припинення провадження у справі за
ознакою відмови від позову обумовлене
виключно волевиявленням позивача на
таку відмову. При цьому суд не вирішує
справи по суті, не дає оцінки
відносинам, що зазначались як спірні за
викладенням позовної заяви. У цьому
разі суд не має підстав покладати
судовий збір у справі на відповідача.
Поряд з цим, відповідно до п.5.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК України,
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (ст.80 ГПК України).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і ст.157 КАС України, які
господарськими судами у здійсненні
судочинства не застосовуються. Таким
чином, припинення провадження у справі
з підстав, передбачених ст.80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Відтак у господарській судовій справі,
в якій провадження припиняється за
заявою позивача про відмову від позову,
нема підстав ні для повернення
судового збору позивачеві, ні для
покладення судового збору на
відповідача.

Судовий збір у справі має покладатися
на позивача, який усвідомлено
відмовився від позову.

Керуючись ст.86 ГПК України, на підставі
п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,

с у д у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя
В.В. Чернявський