ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.
справа № 926/1446/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ
ТРЕЙДІНГ" м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про стягнення заборгованості за
поставлену продукцію, 3% річних за
користування коштами, пені,
інфляційних збитків - 2 170 648,51 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Унгуряну Н.І.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 24.10.2014 р.
господарський суд задовольнив
частково позовні вимоги ТОВ "ІСТЕРН
БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" м. Київ у даній
справі та стягнув на його користь з ТОВ
«Дефіс» м. Чернівці 2 106 325,16 грн.
позовних вимог.

31.10.2014р. господарським судом
постановлено ухвалу, якою задоволено
заяву ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»
про забезпечення позову у даній справі
та накладено арешт на грошові кошти
відповідача ТОВ «Дефіс» в сумі
2160325,16грн., що знаходяться на його
рахунках, відкритих в декількох
установах банків.

25.11.2014р. від ТОВ «Дефіс» до
господарського суду надійшло
клопотання про скасування ухвали про
забезпечення позову та про
зобов'язання органів стягнення, у разі
набрання чинності рішенням суду від
24.10.2014р., скасувати накладений на
рахунки відповідача арешт(вхідний суду
1745).

У зв'язку з надходженням від
відповідача апеляційної скарги на
рішення господарського суду у даній
справі, матеріали справи 05.11.2014р. за
вихідним №02.02-19-1142/14 надіслані судом до
Львівського апеляційного суду для
розгляду апеляційної скарги по суті.

У зв'язку з тим, що відсутність у
господарському суді матеріалів справи
унеможливлювала розгляд клопотання
відповідача про скасування ухвали від
31.10.2014р. про забезпечення позову, суд
ухвалою від 26.11.2014р. відклав розгляд
зазначеного клопотання до закінчення
апеляційного та касаційного
провадження.

Ухвалою від 09.12.2014р. господарський суд,
у зв'язку з надходженням матеріалів
справи 03.12.2014р.(вхідний суду 5535),
призначив розгляд клопотання
відповідача про скасування ухвали про
забезпечення позову від 30.10.2014р. на
23.12.2014р. та визнав участь сторін у
розгляді клопотання обов'язковим.

Представник відповідача, в судове
засідання не прибув, будь-яких
письмових пояснень щодо причин його
неприбуття від відповідача до суду не
надійшло, у зв'язку з чим клопотання ТОВ
«Дефіс» розглядається судом за
відсутності його представника та за
наявними у справі документами.

Позивач проти задоволення клопотання
відповідача щодо скасування арешту,
накладеного оскаржуваною у справі
ухвалою, на його рахунки, заперечує та
вважає, що клопотання відповідача
свідчить лише про недобросовісне
користування останнім своїми
процесуальними правами; в дійсності же,
відповідач не має наміру виконувати
рішення суду, т.я. позивачу стало
відомо(відомості з сайту ЄДРПОУ) про те,
що власник ТОВ «Дефіс», він же директор,
прийняв рішення про ліквідацію
Товариства. У порушення п.1 ст.111 ЦК
України ліквідатор ТОВ «Дефіс» не
повідомив позивача, як основного
кредитора про прийняття рішення щодо
ліквідації Товариства.

10.12.2014р., продовжує позивач, ним
самостійно на адресу відповідача
надіслано вимогу ліквідатору про
кредиторську заборгованість, однак
відповіді на неї не отримав.

Судом встановлено, що при забезпеченні
позову у справі, суд виходив з того, що
невиконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань носить
неодноразовий характер, про що
свідчать рішення господарського суду
Чернівецької області у судових справах
№926/1437/14, 926/1497/14 на загальну суму
кредиторської заборгованості у
розмірі 362000,00. Разом з позовною сумою у
даній справі заборгованість становить
більше 2 млн.грн.

Наведене свідчить про нестабільний
фінансовий стан ТОВ «Дефіс» та
потребує гарантій кредиторам щодо
виконання Товариством рішень
господарського суду.

Станом на день розгляду клопотання
відповідача його фінансовий стан не
поліпшився, а напроти погіршився, про
що свідчить інформація з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
зареєстрована державним реєстратором
06.11.2014р. про стан припинення
підприємницької діяльності ТОВ
«Дефіс»(а.с.173).

За наведених обставин у господарського
суду відсутні підстави для скасування
ухвали від 31.10.2014р. про забезпечення
позову у справі №926/1446/14 шляхом
накладення арешту на рахунки ТОВ
«Дефіс».

Ґрунтуючись на викладеному,
матеріалах справи, керуючись ст.68, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л
И В:

Ухвалу від 31.10.2014р.про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
рахунки ТОВ «Дефіс» залишити без змін.

Суддя
Желік Б.Є.