РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 906/1345/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Коломис В.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв,
Черняхівського району, Житомирської
області

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 28.10.14 р. у справі № 906/1345/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Новопіль, Черняхівського
району Житомирської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв,
Черняхівського району, Житомирської
області

про стягнення 150633,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 28.10.2014р. у
справі №906/1345/14 позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агростем" про стягнення 150633,25грн.
задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
144806,60грн. боргу за отримані послуги
згідно договорів від 15.07.2014р. №4-07/14,
№4-07/14-СД, 5202,37грн. пені, 624,28грн. 3% річних
та 3012,66грн. судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агростем" звернулося
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати
частково, прийняти нове про стягнення з
відповідача: 144806,60грн. основного боргу,
624,28грн. 3% річних та відмовити у
задоволенні позову в іншій частині.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник заявив клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене вище клопотання
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, тому,
відповідно до ст.53 ГПК України,
відновлює його, а також визнає подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агростем",
с.Щеніїв, Черняхівського району,
Житомирської області на рішенням
господарського суду Житомирської
області від 28.10.2014р. у справі №906/1345/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв,
Черняхівського району, Житомирської
області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" січня
2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу, документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Відповідачу надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду:
http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (12344, Житомирська обл.,
Черняхівський р-н., с.Щеніїв,
вул.Поліщука 3).