ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/5169/14

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення 904 904,06 грн.

Суддя Колісник
І.І.

Представники:

від позивача: Матвєєва Т.В., довіреність
№ 52-16/45 від 23.01.2014 року, представник;

від відповідача: Гарькавий А.Г.,
довіреність № 14-293юр від 02.12.2013 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014
року у справі № 904/5169/14
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

25.11.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання експерта про надання
наступних документів Публічного
акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ":

- розрахунок визначення вартості
транспортування 1 тис. куб. м.
коксо-доменої суміші за період з жовтня
2012 року по липень 2013 року;

- первинні документи та документи
зведеного бухгалтерського обліку,
довідки, що відображають витрати та
інші показники, що впливають на
формування розрахунку при визначенні
вартості транспортування 1 тис. куб. м.
коксо-доменної суміші за період з
жовтня 2012 року по липень 2013 року.

За змістом пункту 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі,
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребовувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Ухвалою суду від 26.11.2014 року клопотання
експерта призначено до розгляду у
судовому засіданні на 15.11.2014 року об 11:40
год. з витребуванням від позивача
необхідних експерту документів.

Представник позивача 15.11.2014 року подав
через канцелярію суду витребувані
судом документи.

За викладеного клопотання експерта №
09/3274/3275/3682 від 23.10.2014 року підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта № 09/3274/3275/3682 від
23.10.2014 року про надання додаткових
матеріалів задовольнити.

2. Направити до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи надані позивачем
документи, а саме:

- розрахунок вартості транспортування 1
тис. куб. м коксо- доменної суміші для
ПАТ "ПІВДГЗК" та ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" за період 3 01.10.2012 по 01.10.2013
року;

- довідку щодо протяжності
газопроводів ПАТ "ПІВДГЗК" для
транспортування коксо-доменної суміші
для ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ;

- довідку про фактичні обсяги поставок
на ПАТ "ПІВДГЗК" природного газу,
коксо-доменної суміші та надання
послуг ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" з
транспортування коксо-доменної суміші;

- планові затрати з ТСЦ на 2013 рік;

- рахунок-фактуру № 3109 від 31.10.2012;

- рахунок-фактуру № 3393 від 30.10.2012;

- рахунок-фактуру№ 3658 від 31.12.2012;

- рахунок-фактуру № 222 від 31.01.2013;

- рахунок-фактуру № 503 від 28.02.2013;

- рахунок-фактуру № 768 від 31.03.2013;

- рахунок-фактуру № 1240 від 30.04.2013;

- рахунок-фактуру № 1559 від 31.05.2013;

- рахунок-фактуру № 1912 від 27.06.2013;

- рахунок-фактуру № 2242 від 31.07.2013;

Засвідчені належним чином копії:

- акту від 26.10.2012;

- акту від 28.11.2012;

- акту від 27.12.2012;

- акту від 29.01.2013;

- акту від 26.02.2013;

- акту від 27.03.2013;

- акту від 26.04.2013;

- акту від 29.05.2013;

- акту від 27.06.2013;

- акту від 02.08.2013

3. Провадження у справі зупинити на час
проведення судової експертизи.

Суддя І.І. Колісник