ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 р.
Справа № 914/3961/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АРТГОС-ПЛАСТ", м.Городок, Львівська
область

про звернення стягнення на заставлене
майно в сумі 677 289,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Гончарова У.І. -
представник (довіреність №6415 від
27.10.2014р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили. В
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Кредобанк" звернулось із
позовом до Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АРТГОС-ПЛАСТ" про звернення стягнення
на заставлене майно в сумі 677 289,36 грн.
шляхом проведення публічних торгів за
початковою ціною на підставі оцінки
майна суб'єктом оціночної діяльності
на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 01.12.2014р.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. розгляд справи
відкладено на 15.12.2014р., у зв"язку з
невиконанням сторонами вимог ухвали
суду та неявкою відповідача.

Представник позивача, в судовому
засіданні долучив супровідним листом
банківські виписки про рух коштів на
рахунку відповідача, щодо погашення
кредитної заборгованості. Позовні
вимоги підтримав повністю, просив
позов задоволити з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечив, вимог ухвал
суду від 13.11.2014р. та від 01.12.2014р. не
виконав, витребуваних доказів не подав.
Про порушення провадження у справі був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення за №81 4 від 13.11.2014р.,
вручено - 17.11.2014р. (вх.№50683/14 від 21.11.2014р.).
Про відкладення розгляду спору на
15.12.204р. був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованих поштових відправлень
за №810 від 04.12.2014р., вручено -
09.12.2014р. та №618 від 04.12.2014р., вручено
- 09.12.2014р.

Станом на день розгляду спору (15.12.2014р.)
від відповідача на адресу суду відзив,
докази, витребувані ухвалою суду,
заяви, клопотання, в тому числі про
відкладення розгляду справи не
надходили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу відповідно до ст.75 ГПК України
при відсутності представника
відповідача за наявними у ній
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд, -

встановив:

23.04.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Кредобанк" (банк), від
імені якого, на підставі довіреності
від 29.01.2013р. посвідченої приватним
нотаріусом Львівського міського
округу Холявкою В.Я. і за реєстровим
№104, діє начальник відділення №5 у
м.Городок Центральної філії Банку -
Лісовською Марією Михайлівною та
Українсько-польським спільним
підприємством Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТГОС-ПЛАСТ"
(позичальник), в особі директора -
Кордиш Андрія Станіславовича було
укладено договір №02/02/13 кредитної
лінії (надалі - кредитний договір), за
умовами якого банк зобов'язувався
відкрити позичальнику кредитну лінію,
в межах якої надавати йому кредити у
розмірі та на умовах, обумовлених цим
договором, а позичальник
зобов'язувався повернути кредити і
сплатити проценти за користування
ними, а також інші платежі передбачені
цим договором.

Відповідно до п.2.1.1. кредитного
договору максимальний ліміт
заборгованості за кредитною лінією,
валюта кредитування - 800 000,00 грн.

Згідно п.2.1.2. кредитного договору
призначення кредитної лінії -
поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.2.1.3. кредитного
договору процентна ставка - 20,5% річних.

За умовами п.2.1.4. у разі невиконаній
вимог, передбачених у п 9.3.6, цього
договору, процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється з розрахунку на 2 %
річних вище діючої, починаючи з 1-го
числа 2-го місяця після аналізованого
періоду (лютий-квітень., травень-липень,
серпень-жовтень, листопад-січень) на
наступний період. В подальшому при
виконанні позичальником протягом
наступного аналізованого періоду
вимог л. 9.3.6 цього договору, процентна
ставка за користування кредитними
коштами встановлюється на
попередньому рівні, визначеному в п.
2.1.3. цього договору, починаючи з 1-го
числа 2-го місяця після аналізованого
періоду на наступний період. Така зміна
розміру процентів додаткового
погодження сторонами не потребує.

Відповідно до п.2.1.6. кредитного
договору строк дії кредитної лінії
включно до - 22 квітня 2015 року.

Відповідно до п.п.2.6., 2.7., 2.8. кредитного
договору надання кредиту на цілі,
визначені п.2.1.2. цього договору,
проводиться шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
позичальника відкритий у валюті
кредиту, з позичкового рахунку
№652 у Самбірському відділенні
Центральної філії ПАТ "Кредобанк"
протягом трьох робочих днів після
укладення договорів, вказаних у п.3.
цього договору, а також додаткового
договору, яким передбачено надання
цього кредиту, або в інший термін,
вказаний позичальником в заяві на
видачу кредиту. Кредитна лінія
відкривається на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності. Для обліку
виданих кредитних коштів банк
відкриває позичковий рахунок №652.
Датою видачі кредиту вважається день
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника з
позичкового рахунку в повній або
частковій сумі.

Відповідно до п.п.3.2.1., 3.2.2. кредитного
договору позичальник зобов'язувався
надати банку наступні види
забезпечення:

- застава основних засобів (виробниче
обладнання) - термопласт-автомат HAITAN PL
5300/4000, 2012 року випуску, фірма - виробник
Ningbo Haitan Huayuan Machinery Co., Ltd (Китай),
заводський №33267, інвентарний
№00186; належить СП ТзОВ "АРТГОС-ПЛАСТ" та
знаходиться за адресою: Львівська
область Городоцький район, с. Угри, вул.
Вербова, буд.66; заставною вартістю 515
195,10 грн.

- застава основних засобів (виробниче
обладнання) термопласт-автомат HAITAN PL
5300/4000, 2012 року випуску, фірма - виробник
Ningbo Haitan Huayuan Machinery Co., Ltd (Китай),
заводський №33237, інвентарний
№00187; належить СП ТзОВ "АРТГОС-ПЛАСТ" та
знаходиться за адресою: Львівська
область Городоцький район, с. Угри, вул.
Вербова, буд.66; заставною вартістю 515
195,10 грн.

Позичальник зобов'язувався надати в
заставу майно (власне і третіх осіб),
заставна вартість якого становить не
менше 1 030 390,20 грн.

Згідно п.4.2.1. кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються шомісячно на суму
заборгованості по кредиту за методом
"факт/360" (фактична кількість днів у
місяці, але, умовно, 360 днів у році), за
ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього
договору з моменту видачі кредиту

- до терміну, вказаному в п.2.1.6. цього
договору,

- до дати звернення банку із заявою до:

- суду із вимогою про дострокове
повернення суми кредиту та сплати
процентів, комісій та інших належних до
сплати за цим договором платежів;

- нотаріуса про звернення стягнення на
заставлене майно, для дострокового
погашення за його рахунок суми кредиту,
сплати процентів, комісій та інших
належних до сплати за цим договором
платежів (п.п. 5.8., 5.9. і 5.10. договору).

У передбачених цим пунктом випадках
разом із припиненням нарахування
процентів за кредитом банк припиняє
нараховувати комісію за управління
кредитом (п. 4.1.3).

У випадку, якщо рішення суду прийнято
не на користь банку/позовну заяву банку
залишено без розгляду або нотаріус
відмовив у - зверненні стягнення на
заставлене майно, нарахування
процентів/комісії відновлюється з дати
припинення нарахування.

Згідно п.7.1. кредитного договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (поверненім
кредиту/кредитів, оплати процентів,
комісій, інших платежів за цим
договором) позичальник на вимогу банку
сплачує йому пеню:

- за зобов'язаннями у гривні - в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період прострочки, за весь час
прострочки;

- за зобов'язаннями у в іноземній
валюті - 0,05% за кожен день прострочки
від простроченої/несплаченої суми.

Згідно п.9.3.6. кредитного договору
позичальник зобов'язувався починаючи з
першого місяця кредитування щомісячно
проводити не менше 70% грошових оборотів
від господарської діяльності по
поточних рахунках, у ПАТ "Кредобанк".

У забезпечення повернення
відповідачем кредитних коштів 23.04.2013р.
між Публічним акціонерним товариством
"Кредобанк" (заставодержатель), від
імені якого, на підставі довіреності
від 29.01.2013р. посвідченої приватним
нотаріусом Львівського міського
округу Холявкою В.Я. і за реєстровим
№104, діє начальник відділення №5 у
м.Городок Центральної філії Банку -
Лісовською Марією Михайлівною та
Українсько-польським спільним
підприємством Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТГОС-ПЛАСТ"
(заставодавець), від імені якого, на
підставі Статуту, діє директор - Кордиш
Андрій Станіславович, було укладено
договір застави (надалі договір
застави).

За умовами п.1.1. договору застави, цей
договір забезпечує виконання
зобов'язань заставодавця та вимог
заставодержателя, які виникають з
договору кредитної лінії №02/02/13 від
23.04.2013 року, укладеного між
заставодавцем та заставодержателем, а
також усіх додаткових договорів до
нього, які можуть бути укладені у
майбутньому (далі - кредитний договір),
стосовно повернення отриманої суми
кредиту, несплачених процентів,
комісій, штрафів, пень та інших видів
неустойки у повному обсязі (далі -
основне зобов'язання). Кредит
відповідно до вищевказаного
кредитного договору надається
позичальнику заставодержателем на
наступних умовах: сума кредиту - 800 000,00
гривень., строк повернення кредиту - 22
квітня 2015 року.

Розмір відсоткової ставки
визначається кредитним договором в
розмірі - 20,5% річних.

Згідно п.1.2. договору застави предметом
застави є рухоме майно:

- виробниче обладнання -
термопласт-автомат HAITAN PL 5300/4000, 2012 року
випуску, фірма - виробник Ningbo Haitan Huayuan
Machinery Co., Ltd (Китай), заводський
№33267, інвентарний №00186; належить
СП ТзОВ "АРТГОС-ПЛАСТ" та знаходиться за
адресою: Львівська область Городоцький
район, с.Угри, вул. Вербова, буд.66;
заставною вартістю 515 195,10 грн.

- виробниче обладнання -
термопласт-автомат HAITAN PL 5300/4000, 2012 року
випуску, фірма - виробник Ningbo Haitan Huayuan
Machinery Co., Ltd (Китай), заводський
№33237, інвентарний №00187; належить
СП ТзОВ "АРТГОС-ПЛАСТ" та знаходиться за
адресою: Львівська область Городоцький
район, с.Угри, вул. Вербова, буд.66;
заставною вартістю 515 195,10 грн.

Відповідно до п.1.3. договору застави,
заставна вартість предмета застави
визначається сторонами у сумі 1 030 390,20
грн. (один мільйон тридцять тисяч
триста дев'яносто гривень 20 копійок).

Згідно п.5.1. договору застави право
звернення стягнення на предмет застави
заставодержатель набуває якщо у момент
настання терміну виконання зобов'язань
за кредитним договором вони не будуть
виконані, а саме: при повному або
частковому неповерненні у
встановлений кредитним договором
термін суми кредиту та/або при несплаті
або частковій несплаті у встановлені
кредитним договором строк суми
відсотків, комісій; неустойки пені,
штрафних санкцій); незалежно від
настання строку виконання зобов'язань
за кредитним договором.

Позичальник порушив свої зобов'язання
по кредитному договору, а саме з липня
2014р. не здійснював погашення чергових
платежів.

Оскільки зобов'язання позичальника по
кредитному договору не виконані,
позивач звернувся з позовом про
звернення стягнення на заставлене
майно в сумі 677 289,36 грн.

Станом на 23.10.2014р. відповідно до
поданого розрахунку позовних вимог
вимоги ПАТ "Кредобанк" до
заставодержателя, щодо погашення
основного зобов'язання по кредитному
договору №02/02/13 від 23.04.2013р. становлять
677 289,36 грн., з яких 639 978,36 грн.
неповернута основна сума по кредиту, 34
594,39 грн. прострочені відсотки за
користування кредитом, 277,76 грн. пеня за
порушення строків повернення кредиту,
24,02 грн. пеня за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом, 2 413,15
грн. прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту, 1,68 грн. пеня
за прострочену комісію за
адміністрування кредиту.

При прийнятті рішення суд виходить із
наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
однією з підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема є договори
та інші правочини. Згідно ст.174
Господарського кодексу України однією
з підстав виникнення господарського
зобов'язання є господарський договір
та інші угоди, передбачені законом, а
також угоди не передбачені законом, але
такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК
України).

Позивач надав відповідачу кредит в
межах максимального ліміту
заборгованості в сумі 800 000,00 грн. під 20,5%
річних за користування кредитними
коштами, з кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
- 22.04.2015р., що підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
відповідачем.

Відповідно до п.1. умов договору про
надання кредитної лінії №02/02/13 від
23.04.2013р., відповідач брав на себе
зобов'язання повернути кредит і
сплатити проценти за користування
ними, а також інші платежі передбачені
цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
позичальник порушив свої зобов'язання
по договору кредиту, а саме з липня 2014р.
припинив сплату чергових платежів.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Прострочена заборгованість по тілу
кредиту станом на 23.04.2014р. складає
639 978,36 грн.

У відповідності до п.4.1.5. кредитного
договору комісія нараховується
щомісячно в розмірі 1,5 % річних від суми
щоденного невикористаного залишку
коштів по кредитній лінії за методом
факт/360 (за фактичну кількість днів у
місяці, але умовно 360 днів у році) та
сплачуєгься у валюті отриманого
кредиту щомісячно, з урахуванням вимог
п.4.1.7. цього договору, але не пізніше
останнього банківського дня місяця, за
який нарахована комісія.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до п.4.2.1. кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються шомісячно на
суму заборгованості по кредиту за
методом "факт/360" (фактична кількість
днів у місяці, але, умовно, 360 днів у
році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3.
цього договору з моменту видачі
кредиту

- до терміну, вказаному в п.2.1.6. цього
договору,

- до дати звернення банку із заявою до:

- суду із вимогою про дострокове
повернення суми кредиту та сплати
процентів, комісій та інших належних до
сплати за цим договором платежів;

- нотаріуса про звернення стягнення на
заставлене майно, для дострокового
погашення за його рахунок суми кредиту,
сплати процентів, комісій та інших
належних до сплати за цим договором
платежів (п.п. 5.8., 5.9. і 5.10. договору).

У передбачених цим пунктом випадках
разом із припиненням нарахування
процентів за кредитом банк припиняє
нараховувати комісію за управління
кредитом (п. 4.1.3).

У випадку, якщо рішення суду прийнято
не на користь банку/позовну заяву банку
залишено без розгляду або нотаріус
відмовив у - зверненні стягнення на
заставлене майно, нарахування
процентів/комісії відновлюється з дати
припинення нарахування.

У п.п.4.1.-4.1.7.п.4 кредитного договору
передбачено сплату позивальником
комісії за відкриття кредитної лінії
та користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідача по
процентах за користування кредитом
становить 34 594,39 грн. Прострочена
сума комісії за адміністрування
кредиту становить 2 413,15 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу
України кореспондуються із приписами,
встановленими Господарським кодексом
України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, які визначаються обліковою
ставкою НБУ за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно п.7.1. кредитного договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (поверненім
кредиту/кредитів, оплати процентів,
комісій, інших платежів за цим
договором) позичальник на вимогу банку
сплачує йому пеню за зобов'язаннями у
гривні - в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період прострочки, за весь час
прострочки.

Відповідно позивач правомірно
нарахував пеню за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 227,76 грн., пеню
за несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 24,02 грн. та пеню в сумі 1,68 грн. за
прострочену комісію за
адміністрування кредиту.

Згідно ст.193 ГК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання свого
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України, ст.202 Господарського кодексу
України зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

17.09.2014р. позивач звертався до
відповідача з повідомленням-вимогою
(вих.№27-10043/14) про передачу предмета
застави у володіння ПАТ «Кредобанк».
Проте, відповідач залишив дане
повідомлення-вимогу без відповіді та
задоволення.

Статтею 1 Закону України "Про заставу"
визначено, що застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом. В силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
заставу" предметом застави можуть бути
майно та майнові права. Предметом
застави може бути майно, яке відповідно
до законодавства України може бути
відчужено заставодавцем та на яке може
бути звернено стягнення.

Згідно ст.12 Закону України "Про заставу"
у договорі застави визначаються суть,
розмір та строк виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, опис предмета
застави, а також інші умови, відносно
яких за заявою однієї із сторін повинна
бути досягнута угода. Опис предмета
застави в договорі застави може бути
поданий у загальній формі (вказівка на
вид заставленого майна тощо).

Відповідно до п.5.1. договору застави
право звернення стягнення на предмет
застави заставодержатель набуває: якщо
у момент настання терміну виконання
зобов'язань за кредитним договором
вони не будуть виконані, а саме: при
повному або частковому неповерненні у
встановлений кредитним договором
термін суми кредиту та/або при несплаті
або частковій несплаті у встановлені
кредитним договором строк суми
відсотків, комісій; неустойки пені,
штрафних санкцій); незалежно від
настання строку виконання зобов'язань
за кредитним договором:

У зв'язку із порушенням позичальником
(відповідачем) умов кредитного
договору по погашенню кредиту
відповідно до графіку змін
максимального ліміту заборгованості
та інших платежів перед банком, позивач
17.09.2014р. надіслав відповідачу
(позичальнику) повідомлення-вимогу
№27-10073/14 в якому вимагав передати
предмет застави у володіння ПАТ
«Кредобанк». Проте, відповідач залишив
дане повідомлення-вимогу без відповіді
та задоволення.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
заставу" за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Якщо предмет
одного договору застави складають дві
або більше речей (два чи більше прав),
стягнення може бути звернено на всі ці
речі (права) або на будь-яку з речей (на
будь-яке з прав) за вибором
заставодержателя. Якщо
заставодержатель зверне стягнення на
одну річ (право), він зберігає право
наступного стягнення на інші речі
(права), що складають предмет застави.

Реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, провадиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа, суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено цим
Законом чи договором.

Пунктом п.5.2. договору застави
передбачено, що заставодержатель має
право достроково звернути стягнення на
предмет застави, якщо у момент настання
терміну виконання зобов'язань за
кредитним договором вони не будуть
виконані, а саме: при повному або
частковому неповерненні у
встановлений кредитним договором
термін суми кредиту та/або при несплаті
або частковій несплаті у встановлений
кредитним договором строк суми
відсотків, комісій, неустойки (пені,
штрафних санкцій), збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України
"Про заставу" реалізація заставленого
майна провадиться спеціалізованими
організаціями з аукціонів (публічних
торгів), якщо інше не передбачено
договором, а державних підприємств та
відкритих акціонерних товариств,
створених у процесі корпоратизації,
всі акції яких перебувають у державній
власності, - виключно з аукціонів
(публічних торгів).

Так, зокрема частиною 1 ст.58 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що визначення вартості
майна боржника проводиться державним
виконавцем за ринковими цінами, що
діють на день визначення вартості
майна. Для оцінки за регульованими
цінами, оцінки нерухомого майна,
транспортних засобів, повітряних,
морських та річкових суден державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання,
який провадить свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні".

Визначення судом в рішенні початкової
вартості предмета застави є
обов'язковим, при цьому суд може
зазначати, що початкова ціна
встановлюється на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій (ч.1 п.42
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин".). Вказане узгоджується
також із позицією Вищого
господарського суду України від
03.09.2014р. у справі № 5011/34/1900-2012.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання перед банком по
кредитному договору, відсутність боргу
відповідачем не доведено, відтак
позивач правомірно просить звернути
стягнення на заставлене відповідачем
майно шляхом реалізації предмета
застави на прилюдних торгах в процесі
виконавчого провадження, який
узгоджується із нормами Закону України
"Про заставу".

Відтак, позовні вимоги, з врахуванням
вищенаведених правових норм, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується
платіжним дорученням №34949713 від 28.10.2014р.
- 13 545,79 грн., який відповідно до ст.49 ГПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
повністю.

Керуючись ст.ст.1, 12, 19, 20, 21 Закону
України "Про заставу", ст.ст.11, 525, 526, 549,
572, 590, 599, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43,
49, 75, 82-84, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене
майно згідно договору застави
обладнаннявід 23.04.2013р., а саме: -
виробниче обладнання -
термопласт-автомат HAITAN PL 5300/4000, 2012 року
випуску, фірма - виробник Ningbo Haitan Huayuan
Machinery Co., Ltd (Китай), заводський
№33267, інвентарний №00186; належить
СП ТзОВ "АРТГОС-ПЛАСТ" та знаходиться за
адресою: Львівська область Городоцький
район, с. Угри, вул. Вербова, буд.66; -
виробниче обладнання -
термопласт-автомат HAITAN PL 5300/4000, 2012 року
випуску, фірма - виробник Ningbo Haitan Huayuan
Machinery Co., Ltd (Китай), заводський
№33237, інвентарний №00187; належить
СП ТзОВ "АРТГОС-ПЛАСТ" та знаходиться за
адресою: Львівська область Городоцький
район, с. Угри, вул. Вербова, буд.66 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів,
вул.Сахарова, 78; ) для
задоволення грошових вимог по договору
про надання кредитної лінії №02/02/13 від
23.04.2013р. в розмірі 667 289,36 грн., з яких 639
978,36 грн. основний борг по кредиту, 34 594,39
грн. заборгованість по простроченим
відсоткам за користування кредитом,
277,76 грн. пеня за порушення строків
повернення кредиту, 24,02 грн. пеня за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом, 2 413,15 грн.
заборгованість по простроченій сумі
комісії за адміністрування кредиту, 1,68
грн. пені по простроченій сумі комісії
за адміністрування кредиту, у спосіб
реалізації предмета застави шляхом
проведення публічних торгів за
початковою ціною на підставі оцінки
суб'єктом оціночної діяльності, на
стадії виконавчого провадження.

3. Стягнути з Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АРТГОС-ПЛАСТ" (81500, Львівська область,
Городоцький район, м.Городок,
вул.Заводська, буд.4; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів,
вул.Сахарова, 78; ) 13 545,79
грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим
рішення в законної сили, в порядку
ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст.85 ГПК України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Згідно вимог ст.87 ГПК України повний
текст рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 22.12.2014р.

Суддя
Сухович Ю.О.