ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 920/1697/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Заєць С.В. при секретарі
судового засідання Тимченко О. О.,
розглянувши заяву б/н від 03.12.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Дизайн", м. Шостка Сумська область про
розстрочку виконання рішення суду по
справі № 920/1697/14 за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт", м. Шостка
Сумської області до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Дизайн", м. Шостка Сумської області про
стягнення 49 288 грн. 44 коп.

За участю представників:

від позивача: Рекун С. В. (довіреність №
2384 від 21.10.2014 р.)

від відповідача (заявника): Сергеєва С.
А. (довіреність № 1 від 23.10.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 06.11.2014 року по справі №
920/1697/14 позов задоволено повністю та
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Дизайн"
(41100, м. Шостка, пров. Енгельса, 4, код
34560082) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство" "Харківенергоремонт" (41100,
м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 34113412) 41 849
грн. 94 коп. основного боргу, 1872 грн. 78
коп. 3 % річних, 5565 грн. 76 коп. - інфляційні
нарахування та 1827 грн. 00 коп. судового
збору.

19 листопада 2014 року на примусове
виконання судового рішення по справі
№ 920/1697/14 був виданий відповідний
судовий наказ.

4 грудня 2014 року до суду надійшла заява
б/н від 03.12.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім Дизайн" про розстрочку, в якій
відповідач просить розстрочити
виконання рішення господарського суду
Сумської області від 06.11.2014 року у
справі № 920/1697/14 на 6 місяців. В
обґрунтування вимог заявник зазначає
про те, що на даний час перебуває у
складному фінансовому становищі,
оскільки існує несплачена
заборгованість перед ним іншими
установама, а також є непогашена
кредитна лінія на значну суму, що не дає
змоги погасити одночасно всієї
кредиторської заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення
заперечувала та надав заперечення на
заяву від 03.12.2014 р..

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникнення
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Таким чином, враховуючи обставини,
викладені заявником у заяві про
розстрочку виконання рішення, суд
робить висновок щодо часткового
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення, а саме на3 місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального Кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Дизайн» від 03.12.2014 року про розстрочку
виконання рішення від 06.11.2014 р. на 6
місяців задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду від 06.11.2014 р. по
справі № 920/1697/14 на 3 місяці, у наступний
спосіб: протягом грудня 2014 р. - лютого 2014
р. по 17039 грн. щомісяця.

СУДДЯ
С. В. Заєць