ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р.
Справа № 922/4698/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова
С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ТОВ "Завод "Березівські
мінеральні води", с. Березівське,
Дергачівський район, Харківська
область (вх.№ 4344 Х/3) на рішення
господарського суду Харківської
області від "20" листопада 2014 р. у справі
№ 922/4698/14

за позовом СПД ФО Болтенкової Наталії
Володимирівни, м. Краматорськ, Донецька
область

до ТОВ "Завод "Березівські мінеральні
води", с. Березівське, Дергачівський
район, Харківська область

про стягнення 27 217,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20.11.2014 р. по
справі 3 922/4698/14 позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця Болтенко Наталії
Володимирівни до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Березовські мінеральні води» про
стягнення 28 963,902 грн. задоволені
повністю.

12.12.2014 до Харківського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Березовські мінеральні води», в якій
скаржник просить зазначене рішення
скасувати, а справу передати на новий
розгляд до господарського суду
Харківської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.
Також, згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Дослідженням матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що заявником не
надано до суду доказів надсилання
апеляційної скарги позивачу, що також
підтверджується актом № 12-44/347 від
12.12.2014 р., складеним працівниками
відділу документального забезпечення
та контролю Харківського апеляційного
господарського суду, яким встановлено
факт відсутності документа, вказаного
в додатку, а саме: відсутні докази
направлення копії апеляційної скарги
сторонам у справі на 1 арк в 1
примірнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Завод «Березовські
мінеральні води», с. Березівське,
Дергачівський район, Харківська
область.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
7 арк., а саме: апеляційна скарга на 4
арк., оригінал платіжного доручення №
4161 від 03.12.2014 р. на 1 арк., опис вкладення
на адресу господарського суду
Харківської області на 1 арк., акт №
12-44/347 від 12.12.2014 р. на 1 арк. та конверт.

ДГоловуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.