номер провадження справи 17/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014
Справа № 908/3917/14

за позовною заявою: публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: державного
підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 99)", 70441, Запорізька область,
Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.
Запорізька, 32

про стягнення 10 344,56 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Остапенко В.М.,
довіреність від 18.04.14 № 14-109

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.10.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі ПАТ "НАК
"Нафтогаз України") з позовною заявою
про стягнення з державного
підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 99)" за договором купівлі-продажу
природного газу від 31.01.13 № 13/3299-БО-13
основного боргу в розмірі 25 686,62 грн.,
пені в сумі 4 659,97 грн., індексу інфляції
в розмірі 3 541,05 грн. та 3% річних в сумі 1
282,95 грн.

08.10.14 автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями та
визначено позовну заяву ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" до розгляду судді
Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.10.14 судом порушено
провадження у справі № 908/3917/14 якій
присвоєно № провадження 17/104/14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи по суті,
судове засідання призначено на 29.10.14.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
уповноваженого представника
відповідача ухвалою від 29.10.14 судом
відкладено розгляд справи на 17.11.14.

Ухвалою від 17.11.14 судом задоволено
клопотання представника позивача та
продовжено строк вирішення спору на 15
днів - до 23.12.14, розгляд справи
відкладено на 15.12.14.

Заявою про уточнення розміру позовних
вимог від 05.12.14 № 14/2-43в, яка прийнята
судом до розгляду в судовому засіданні
15.12.14, позивач просить суд у зв'язку із
сплатою відповідачем суми основного
боргу, стягнути з відповідача пеню в
сумі 4 659,97 грн., індекс інфляції в
розмірі 4 382,12 грн. та 3% річних в сумі 1
302,47 грн.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.12.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Судом повідомлено
представника позивача про дату
складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, з урахуванням заяви про
уточнення розміру позовних вимог,
пояснював наступне. 31.01.13 між сторонами
у справі укладено договір
купівлі-продажу природного газу №
13/3299-БО-13 на виконання умов якого
позивач в період з лютого по грудень 2013
р. поставив відповідачу природний газ
на загальну суму 81 838,05 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу.
Однак, зобов'язання щодо оплати
поставленого газу відповідач виконав з
порушенням встановленого договором
строку оплати. Отже, у зв'язку з
порушення відповідачем строків
виконання основного зобов'язання,
позивачем нарахувано відповідачу 4 659,97
грн. пені, 4 382,12 грн. індексу інфляції та
1 302,47 грн. - 3 % річних. На підставі
викладеного, позивач керуючись ст.ст.
526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 22, 193, 231 ГК
України просить суд позов
задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судові засідання за викликом не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Про дату, час та місце
судового засідання відповідача
повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
07.10.14, тобто станом на час порушення
провадження у справі № 908/3917/14,
місцезнаходженням державного
підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 99)" є 70441, Запорізька область,
Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.
Запорізька, 32.

Отже, адреса зазначена позивачем у
позовній заяві (70441, Запорізька область,
Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.
Запорізька, 32-Б) не співпадає з адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (70441, Запорізька
область, Запорізький р-н, с. Біленьке,
вул. Запорізька, 32).

З огляду на викладене суд ухвалою від
29.10.14 зобов'язав позивача невідкладно
надіслати відповідачу за належною
адресою (70441, Запорізька обл.,
Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.
Запорізька, 32) копію позовної заяви від
03.10.14 № 14/2-1028 з усіма додатками
відповідно до вимог ст. 56 ГПК України та
надати до суду докази такого
надсилання.

15.12.14 представником позивача виконані
вимоги ухвали суду від 29.10.14, докази
направлення на належну адресу
відповідача (70441, Запорізька обл.,
Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.
Запорізька, 32) - опис вкладення у цінний
лист та фіскальний чек, долучені судом
до матеріалів цієї справи.

Крім того, судом направлено на належну
адресу відповідача (70441, Запорізька
обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.
Запорізька, 32) екземпляр ухвали від
08.10.14 про порушення провадження у
справі № 908/3917/14.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.13 між публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (Продавець)
та державним підприємством
"Підприємство Біленьківської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 99)"
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу природного газу №
13/3299-БО-13, за умовами якого (п. 1.1.
договору) Продавець зобов'язався
передати у власність Покупцю у 2013 році
природний газ (…), а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити цей
природний газ, на умовах цього
договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що
приймання-передача газу, переданого
Продавцем Покупцеві у відповідному
місяці продажу оформлюється актом
приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 3.4. договору, не пізніше
5-го числа місяця, наступного за місяцем
продажу газу, Покупець зобов'язався
надати Продавцеві підписані та
скріплені печатками Покупця та
газотранспортного підприємства три
примірника акта приймання-передачі
газу, у якому зазначаються фактичні
обсяги використованого газу, його
фактична ціна та вартість. Продавець не
пізніше 8-го числа зобов'язується
повернути Покупцеві та
газотранспортному підприємству по
одному примірнику оригіналу акта,
підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання
акта. Акти є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами.

Цей договір набуває чинності з дати
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками сторін, поширює дію
на відносини, що фактично склались між
сторонами з 01.01.13 і діє в частині
поставки газу до 31.12.13, а в частині
розрахунків - до їх повного здійснення
(11.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України,
частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено,
що суб'єкти господарювання та ін.
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору (ч. 1). ... Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/3917/14, на виконання умов спірного
договору купівлі-продажу ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" в період з лютого 2013
р. по квітень 2013 р. та з жовтня 2013 р. по
грудень 2013 р. передало, а відповідач
прийняв імпортований природний газ на
загальну суму 81 838,05 грн.

Факт здійснення поставки газу
відповідачу на вказану суму
підтверджується належним чином
засвідченими копіями актів
приймання-передачі природного газу, а
саме: від 28.02.13 на суму 15 383,73 грн., від
31.03.13 на суму 20 357,81 грн., від 30.04.13 на суму
2 051,16 грн., від 31.10.13 на суму 6 694,67 грн.,
від 30.11.13 на суму 11 664,06 грн. та від 31.12.13
на суму 25 686,62 грн., які міститься в
матеріалах цієї справи.

Згідно із п. 6.1. договору, оплата за
природний газ здійснюється Покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї справи свідчать, що
відповідач взяті на себе договірні
зобов'язання виконав з порушенням умов
договору щодо проведення розрахунків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
наслідків порушення зобов'язання є
оплата неустойки (штрафу, пені) -
визначеної законом чи договором
грошової суми, що боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язання, зокрема у випадку
прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбаченому
у ГК України, іншими законами та
договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у
разі невиконання Покупцем пункту 6.1.
умов цього договору він у безспірному
порядку зобов'язався сплатити
Продавцю, крім суми заборгованості,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

З огляду на викладене, за порушення
відповідачем строку оплати
поставленого газу позивачем заявлено
до стягнення 4 659,97 грн. пені за період з
14.03.13 по 06.10.14.

Факт прострочення відповідачем
зобов'язання з оплати поставленого
газу матеріалами справи № 908/3917/14
доведено.

Частиною 6 ст. 232 ГК України
визначено строк, у межах якого
нараховуються штрафні санкції. Так,
зокрема, нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня коли
зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, до правовідносин між
сторонами по даному спору щодо вимог
про стягнення пені слід застосовувати
положення Господарського кодексу
України щодо нарахування штрафних
санкцій не більше як за 6 місяців з
моменту порушення зобов'язання.

За розрахунком суду, який здійснений з
урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України,
сума пені становить 4 539,19 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення вимог позивача про
стягнення пені в розмірі 4 539,19 грн. В
іншій частині вимоги про стягнення
пені відхиляються через
необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 3%
річних в сумі 1 302,47 грн. за період 14.03.13
по 06.10.14 та індексу інфляції в сумі 4 382,12
грн. за період з грудня 2013 р. по вересень
2014 р.

За розрахунком суду розмір 3% річних та
індексу інфляції за заявлений
позивачем період становить 1 302,46 грн. та
4 382,11 грн. відповідно.

Отже, вимоги в цій частині
задовольняються судом частково в сумі 1
302,46 грн. - 3% річних та 4 382,11 грн. - індексу
інфляції. В іншій частині вимоги про
стягнення 3% річних та індексу інфляції
відхиляються через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України, судовий збір у розмірі 1 805,66
грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 48, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства
"Підприємство Біленьківської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 99)"
(70441, Запорізька область, Запорізький
р-н, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, ) на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, , п/р 1 в АТ «Ощадбанк»,
МФО 300465) - 4 382 (чотири тисячі триста
вісімдесят дві) грн. 11 коп. індексу
інфляції, 1 302 (одну тисячу триста дві)
грн. 46 коп. 3 % річних, 4 539 (чотири тисячі
п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 19 коп.
пені та 1 805 (одну тисячу вісімсот п'ять)
грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 22.12.14.

Суддя
В.Л. Корсун