КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №925/59/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікова І.А.

Тищенко О.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Смаглій В.М. -
представник

від 3-ї особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 18.08.2014 року у справі № 925/59/14
(суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Муза» ЛТД»

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Мушкін Євген Михайлович

про звернення стягнення на предмет
іпотеки; визнання права на продаж
предмета іпотеки; визнання права на
підпис договору продажу, одержання
дублікатів правовстановлюючих
документів, отримання Витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
отримання довідок та документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 18.08.2014р. у справі
№ 925/59/14 в задоволенні позову ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду 03.09.2014
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» подало до
Господарського суду міста Києва
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 18.08.2014 року у справі № 925/59/14.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 по
справі № 925/59/14 було відмовлено
апелянту у поновленні строку на
апеляційне оскарження, а апеляційну
скаргу повернуто скаржнику без
розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 року у
справі № 925/59/14 повернуто скаржнику.

06.11.2014 до Господарського суду
Черкаської області надійшла
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», яка відповідно до
поштового штемпеля була надіслана
01.09.2014 простим листом.

До апеляційної скарги позивачем було
додано описи вкладення у цінний лист
від 01.09.2014, на які позивач посилається
як на докази надсилання копії
апеляційної скарги іншим учасникам
процесу, однак при дослідженні
зазначених описів, та конверта у якому
апеляційна скарга надійшла до
Господарського суду Черкаської
області, суд не зміг встановити з якого
саме поштового відділення було
здійснено відправку кореспонденції,
крім того, до апеляційної скарги не
було долучено квитанції про здійснення
поштової операції про надсилання
апеляційної скарги іншим учасникам
процесу.

Ухвалою Київського апеляційного
Господарського суду від 12.11.2014
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 03.12.2014 та зобов'язано ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» надати оригінали
розрахункових документів встановленої
форми (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), що підтверджують
надання послуг поштового зв'язку по
надсиланню копії апеляційної скарги
іншим учасникам судового процесу від 01
вересня 2014 року, та надати інформацію,
щодо поштового відділення на якому
здійснювалась відправка копії
апеляційної скарги учасникам судового
процесу.

02.12.2014 представником відповідача через
відділ діловодства Київського
апеляційного Господарського суду було
подано клопотання щодо здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ухвалою Київського апеляційного
Господарського суду від 03.12.2014 розгляд
справи було відкладено на 17.12.2014 у
зв'язку з неявкою представника 3-ї
особи, а також неможливістю провести
фіксування судового процесу у зв'язку з
відсутністю електроенергії під час
судового засідання.

Через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду 17.12.2014 від
представника відповідача надійшло
клопотання, в якому останній просить
суд не здійснювати фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

17.12.2014 представник позивача не з'явився
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується судовою розпискою про
відкладення розгляду справи від 03.12.2014.

Зокрема представник 3-ї особи також в
судове засідання не з'явився про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого Господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, вимоги ухвали Київського
апеляційного Господарського суду від
03.12.2014 щодо надання ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» оригіналів розрахункових
документів встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо), що
підтверджують надання послуг
поштового зв'язку по надсиланню копії
апеляційної скарги іншим учасникам
судового процесу та надання
інформації, щодо поштового відділення
на якому здійснювалась відправка копії
апеляційної скарги учасникам судового
процесу виконані не були.

За таких обставин, дослідивши
матеріали апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до висновку про
наявність підстав для залишення її без
розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч.
1 ст. 97 ГПК України).

Також, у абзаці 9 пункту 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» зазначено, що треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» було зобов`язано при поданні
апеляційної скарги дотримуватися
вимог Господарського процесуального
кодексу України стосовно надсилання
копії апеляційної скарги відповідачу
та третій особі у даній справі.
Неподання таких доказів, в силу
положень ст. 94 ГПК України,
унеможливлює в подальшому розгляд
апеляційної скарги.

Також, згідно роз`яснення, зазначеного
у абзаці 2 пункту 7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України», у випадках коли передбачені у
пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК
підстави повернення апеляційної
скарги виявлені судом апеляційної
інстанції після прийняття апеляційної
скарги, суд витребує від особи, яка
подала скаргу, докази надсилання її
копії іншій стороні (сторонам). У разі
неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої статті 81 ГПК
України.

З метою забезпечення конституційного
права учасників господарських
відносин на судовий захист,
апеляційним судом було зобов`язано ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» усунути
недоліки поданої апеляційної скарги.
Однак, своїми діями, а саме
ігноруванням без будь-яких поважних
причин судового засідання 17.12.2014 та
невиконанням вимог ухвал суду від
03.12.2014.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 18.08.2014 року у справі № 925/59/14
залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/59/14 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

3. Копію ухвали у справі надіслати
сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко