ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" грудня 2014 р.Справа № 924/1769/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом прокурора Чемеровецького
району в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах, - Кабінету
Міністрів України, державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля Агрогруп", с.
Хропотова Чемеровецького району
Хмельницької області

про стягнення 286743,87 грн., з яких 166083,75
грн. основного боргу, 8022,55 грн. 3% річних,
19311,17 грн. інфляційних втрат, 81585,00 грн.
комісії, 11741,40 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Луков А.В. - за довіреністю
№ 07.6-01/29/1332 від 24.04.2014 р.

Кордас Ж.А. - за довіреністю
№ 14/20-150-14 від 01.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Ткачук Н.С. - прокурор
прокуратури м. Хмельницького
(посвідчення № 001728 від 28.08.2012 р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

встановив: прокурор Чемеровецького
району в інтересах держави в особі
позивача звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 286743,87 грн., з
яких 166083,75 грн. основного боргу зі
сплати лізингових платежів та 81585,00 грн.
одноразової комісії за організацію
поставки техніки відповідно до
договору фінансового лізингу №
22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р., а також 8022,55
грн. 3% річних, 19311,17 грн. інфляційних
втрат, 11741,40 грн. пені. В обґрунтування
позовних вимог посилається на
неналежне виконання відповідачем умов
зазначеного договору та положення ст.
ст. 3, 526, 530, 549, 551, 625, 627 ЦК України, ст. ст.
193, 232 ГК України.

Повноважні представники позивача та
прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів, доказів про оплату коштів не
надав, про причини неявки та неподання
доказів не повідомив, своїм
процесуальним правом не скористався,
хоча був належним чином повідомлений
про судовий розгляд справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
29.11.2014 р., 04.12.2014 р.

З огляду на зазначене, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст. 75
ГПК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Між ВАТ "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"
(правонаступником є Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
відповідно до Постанови КМУ від 11.04.2001
р. № 354) (далі - Лізингодавець) та ТОВ
"Поділля Агрогруп" (далі -
Лізингоодержувач) 08.07.2010р. укладено
договір фінансового лізину №
22-10-184стз-фл/352 (далі - договір),
відповідно до якого Лізингодавець
передає Лізингоодержувачу у
користування на визначений договором
строк предмет лізингу, який
набувається ним у власність у
постачальника, самостійно обраного
Лізингоодержувачем, та визначений у
додатку до договору «Найменування,
кількість, ціна і вартість предмета
лізингу», що є специфікацією предмета
лізингу, а останній сплачує за це
лізингові платежі на умовах договору
(п. 1 договору).

У п. 2.1 договору визначено, що
Лізингодавець на письмове замовлення
Лізингоодержувача для потреб
останнього купує у постачальника
предмет лізингу, згідно Порядку
використання коштів Державного
бюджету України, що спрямовуються на
придбання вітчизняної техніки і
обладнання для агропромислового
комплексу на умовах фінансового
лізингу та заходи за операціями
фінансового лізингу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1904 від 10 грудня 2003 року.

Згідно з п. 2.2 договору строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами, що
укладається у 5 автентичних
примірниках.

Постачальник, перелік, кількість, ціна,
вартість, строк лізингу, строк передачі
і адреси місця передачі предмета
лізингу встановлюються додатками до
договору "Найменування, кількість, ціна
і вартість предмета лізингу". Передача
предмета лізингу здійснюється на
умовах ЕХW (місце передачі визначається
в додатку) згідно з Міжнародними
правилами Інкотермс в редакції 2000 року
(п. 2.3 договору).

У п. 3.2.1 договору зазначено, що
Лізингодавець зобов'язаний відповідно
до самостійного вибору
Лізингоодержувача та визначеної ним
специфікації укласти договір поставки
предмета лізингу з відповідним
постачальником і передати предмет
лізингу в користування
Лізингоодержувачеві згідно з
переліком, встановленим додатком до
договору "Найменування, кількість, ціна
і вартість предмета лізингу".
Підписання сторонами акту свідчить про
належне виконання Лізингодавцем
встановлених Лізингоодержувачем умов
та специфікацій предмета лізингу та
прийняття Лізингоодержувачем такого
виконання. Зобов'язання Лізингодавця
щодо передачі предмета лізингу
Лізингоодержувачу вступають в дію з
моменту надходження на рахунок
Лізингодавця попереднього платежу,
визначеного п. 4.3 договору.

Лізингоодержувач зобов'язаний
прийняти предмет лізингу, при цьому
провести огляд предмета лізингу і в
разі виявлення неусувних дефектів, що
виключають експлуатацію предмета
лізингу, протягом двох робочих днів з
дня огляду письмово повідомити
Лізингодавця про відмову у прийнятті
предмета лізингу. Якщо
Лізингоодержувач при підписанні акту
не вказав в акті про наявність
неусувних недоліків і протягом 2
робочих днів не заявив про це
Лізингодавцю, вважається, що приймання
предмета лізингу відбулося без
зауважень (п. 3.4.1 договору).

За умовами договору на
Лізингоодержувача покладено обов'язок
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору (п. 3.4.3
договору).

Відповідно до п. 3.5 договору
Лізиноодержувач не має права в
односторонньому порядку на зменшення
сум чи затримку сплати лізингових
платежів внаслідок будь - яких
обставин, в тому числі форс - мажору.

Згідно із п. 4.1 договору за користування
предметом лізингу Лізингоодержувач
сплачує Лізингодавцю лізингові
платежі, що включають: попередній
лізинговий платіж в частині
відшкодування вартості предмета
лізингу в розмірі 10 відсотків його
вартості (включаючи ПДВ), на який не
нараховується лізинговий платіж в
частині одноразової комісії за
організацію поставки предмета лізингу;
відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу; комісію за
супроводження договору в розмірі 7
відсотків річних (без ПДВ) від
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем та черговими платежами
вартості предмета лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість; одноразову комісію за
організацію поставки предмета лізингу
в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем вартості предмету лізингу,
відповідно до законодавства України
щодо оподаткування податком на додану
вартість.

Відповідно до п. 4.2 договору
Лізингоодержувач після укладення
договору, на підставі виставленого
Лізингодавцем рахунку, який діє
протягом трьох днів, перераховує на
рахунки Лізингодавця: попередній
лізинговий платіж в розмірі,
визначеному пунктом 4.1, даного
договору; одноразову комісію за
організацію поставки техніки в
розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного
договору. Датою сплати попереднього
платежу та одноразової комісії за
організацію поставки техніки є дати
надходження коштів на рахунок
Лізингодавця.

У п. 4.3 договору сторони погодили, що з
моменту підписання акту
Лізингоодержувач за користування
предметом лізингу сплачує
Лізингодавцю чергові лізингові
платежі, що включають: відшкодування
вартості предмета лізингу рівними
частками за весь термін лізингу від
суми невідшкодованої попереднім
платежем вартості предмета лізингу;
комісію за супроводження договору в
розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного
договору. Черговість сплати лізингових
платежів в частині відшкодування
вартості предмета лізингу та сплати
комісії за супроводження договору
кратна шести місяцям. Термін сплати
кожного лізингового платежу
встановлюється числом дати підписання
акту. Перший лізинговий платіж
сплачується через шість місяців з дати
підписання акту, подальші платежі -
через кожні шість місяців.

Відповідно до п. 4.4 договору розмір
лізингових платежів, їх складових
частин встановлюються додатком до
договору "Графік сплати лізингових
платежів".

Згідно із п. п. 5.1, 5.2, 5.4 договору предмет
лізингу передається Лізингоодержувачу
за актом за умови перерахування
платежів в розмірі та в порядку,
визначеному пунктом 4.2. договору.
Предмет лізингу протягом всього строку
дії договору є власністю Лізингодавця.
Лізингоодержувач не має права
передавати предмет лізингу в
суборенду, сублізинг, обтяжувати чи
відчужувати або в будь-який інший
спосіб розпоряджатися предметом
лізингу без письмового дозволу
Лізингодавця.

У п. 5. 6 договору зазначено, що в разі
належного виконання протягом усього
строку дії договору зобов'язань щодо
сплати всіх лізингових платежів, та
інших зобов'язань, визначених
договором, Лізингоодержувач має право
набути у власність предмет лізингу,
який передається останньому на
підставі Акту із зазначенням
остаточних розрахунків виконання умов
договору.

Пунктами 7.1, 7.7 договору передбачено, що
за порушення строків сплати лізингових
платежів Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня. Нарахування
штрафних санкцій за невиконання
грошових зобов'язань здійснюється на
всю несплачену суму і припиняється
тільки в разі виконання зобов'язань в
повному обсязі.

Договір набуває чинності від дати
надходження суми попереднього платежу,
сплаченого на підставі виставленого
Лізингодавцем рахунку згідно п. 4.3
договору, на рахунок Лізингодавця і діє
до закінчення строку лізингу,
зазначеного в додатку до договору
"Найменування, кількість, ціна і
вартість предмету лізингу" та
виконання сторонами всіх зобов'язань
за цим договором (п. 8.1 договору).

Як передбачено п. п. 9.2, 9.3, 9.4, 9.10
договору, про зміни місцезнаходження
та реквізитів сторони в строк до 7
календарних днів письмово, цінним
листом повідомляють одна одну. Вся
кореспонденція, яка стосується
правовідносин і направляється
сторонами одна одній, надсилається за
адресами і реквізитами, зазначеними в
договорі. В іншому випадку
відповідальність за всі негативні
наслідки, які виникнуть в разі
неповідомлення про зміни, несе сторона,
винна в такому неповідомленні. Строк
позовної давності за цим договором, у
тому числі для стягнення
заборгованості, пені, штрафу, інших
видів неустойки, трьох процентів
річних та індексу інфляції - 10 років.
Правовідносини між сторонами, не
врегульовані договором, регулюються
законодавством. Всі зміни до договору
здійснюються у письмовій формі шляхом
укладення додаткового договору або
обміну листами.

Договір підписаний сторонами,
скріплений їхніми печатками. Доказів
про розірвання, припинення договору
суду не подано.

У додатку №1 "Найменування, кількість,
ціна і вартість предмета лізингу" до
договору № 22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р.
сторони визначили предмет лізингу: 1
зернозбиральний комбайн "Дон-Лан
"Акрос" вартістю 1295000,00 грн. з
врахуванням ПДВ.

Крім того, у додатку №1 зазначено, що:
попередній платіж у частині
відшкодування вартості предмета
лізингу, що в подальшому передається в
лізинг, у розмірі 10% його вартості
становить 107916,67 грн., крім того ПДВ -
21583,33 грн.; одноразова комісія за
організацію поставки техніки в розмірі
7% (без ПДВ) від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем
вартості предмета лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування ПДВ становить 81585,00 грн.;
всього попередньої оплати - 211085,00 грн.

У додатку №2 сторони узгодили графік
сплати лізингових платежів, визначивши
розміри відшкодування частини
вартості техніки, комісії за
супроводження договору. У графіку
зазначено, що загальна сума лізингових
платежів за користування технікою
становить всього 1600943,75 грн., з яких сума
відшкодування частини вартості
техніки - 1295000 грн., комісія за
супроводження договору - 305943,75 грн. Крім
того, одноразова комісія за
організацію поставки техніки
становить 81585,00 грн.

Додатки до договору № 1 та № 2 підписані
сторонами та скріплені їхніми
печатками.

Відповідно до акту №4 від 22.07.2010р. ТОВ
СУРВП "Дон-Лан", на умовах договору
поставки (купівлі-продажу) №10-16Ст3/251
від 18.06.2010р., укладеного із НАК
"Украгролізинг" передало, а ТОВ "Поділля
Агрогруп" (Лізингоодржувач) на умовах
договору фінансового лізингу №
22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р., укладеного з
НАК "Украгролізинг" (лізингодавцем),
прийняло у платне користування предмет
лізингу (сільськогосподарську
техніку), а саме: один зернозбиральний
комбайн "Дон-Лан "Акрос" зав. №005059
загальною вартістю 1295000,00 грн.

На підставі акту №4 від 22.07.2010 р.
товариство з обмеженою
відповідальністю "Поділля Агрогруп"
прийняло зобов'язання перед НАК
"Украгролізинг" по сплаті вартості
переданої йому техніки в сумі 1295000,00
грн. на умовах договору фінансового
лізингу № 22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р.

Згідно з виписками за особовим
рахунком № 260095298 відповідач сплатив
позивачу 15.07.2010 р. - 39500,00 грн. та 90000,00
грн., 05.01.2011 р. - 83250,00 грн., 13.01.2011 р. - 8000,00
грн. та 10000,00 грн., 31.01.2011 р. - 9000,00 грн.,
14.02.2011 р. - 3792,50 грн., 07.07.2011 р. - 83250,00 грн.,
21.07.2011 р. - 999000,00 грн., 27.07.2011 р. - 37878,75 грн.

У зв'язку із несвоєчасною та не в
повному обсязі сплатою лізингових
платежів, визначених умовами договору,
у відповідача станом на 07.10.2014р. виникла
заборгованість по сплаті лізингових
платежів (комісії за супроводження
договору) в сумі 166083,75 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок
№ 6502 від 07.08.2014 р. на оплату одноразової
комісії за організацію поставки
техніки 7% згідно з договором №
22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р. в розмірі
81585,00 грн.

08.08.2014 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу № 14/1947 від 07.08.2014р. щодо сплати
81585,00грн. одноразової комісії за
організацію поставки техніки з доданим
до неї рахунком на оплату №6502 від 07.08.2014
р. (фіскальний чек 8107 від 08.08.2014 р., опис
вкладення від 08.08.2014 р.). Проте зазначена
вимога залишена відповідачем без
відповіді, а рахунок - без оплати.

Оскільки позивач в добровільному
порядку лізинові платежі не сплатив,
прокурором в інтересах держави в особі
позивача подано позов про стягнення з
відповідача 286743,87 грн., з яких 166083,75 грн.
боргу зі сплати лізингових платежів,
81585,00 грн. одноразової комісії за
організацію поставки техніки
відповідно до договору фінансового
лізингу № 22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р., а
також 8022,55 грн. 3% річних, 19311,17 грн.
інфляційних втрат, 11741,40 грн. пені.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в
сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України та ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто, відповідно до
ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між
сторонами укладено договір
фінансового лізингу № 22-10-184стз-фл/352
від 08.07.2010 р.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу
України за договором лізингу одна
сторона (лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених параграфом 6 ЦК України та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм
лізингу встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про
фінансовий лізинг" визначено, що за
договором фінансового лізингу (далі -
договір лізингу) лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Статтею 807 ЦК України, статтею 3 Закону
України "Про фінансовий лізинг"
передбачено, що предметом договору
лізингу може бути неспоживна річ,
визначена індивідуальними ознаками,
віднесена відповідно до законодавства
до основних фондів.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про фінансовий лізинг"
лізингоодержувач зобов'язаний
прийняти предмет лізингу та
користуватися ним відповідно до його
призначення та умов договору та
своєчасно сплачувати лізингові
платежі. При цьому сплата лізингових
платежів здійснюється в порядку,
встановленому договором. Лізингові
платежі можуть включати: суму, яка
відшкодовує частину вартості предмета
лізингу; платіж як винагороду
лізингодавцю за отримане у лізинг
майно; компенсацію відсотків за
кредитом; інші витрати лізингодавця, що
безпосередньо пов'язані з виконанням
договору лізингу (ст. 16 Закону України
"Про фінансовий лізинг").

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

В ході судового розгляду встановлено,
що на виконання договору фінансового
лізину № 22-10-184стз-фл/352 від 08.07.2010 р.
відповідачу було передано
зернозбиральний комбайн "Дон-Лан
"Акрос" вартістю 1295000,00 грн., що
підтверджується підписаним сторонами
актом приймання-передачі
сільськогосподарської техніки від
22.07.2010р.

Умовами договору на Лізингоодержувача
покладено обов'язок у визначені строки
сплачувати Лізиногодавцю чергові
лізингові платежі, що включають
відшкодування вартості предмета
лізингу, комісію за супроводження
договору (п. п. 4.1, 4.2 договору, додаток №
2 до договору). Однак, відповідач свої
договірні зобов'язання щодо своєчасної
та в повному обсязі сплати комісії за
супроводження договору виконав
частково, утворивши заборгованість в
розмірі 166083,75 грн. (станом на 07.10.2014р.).
Доказів про сплату зазначених коштів
суду не подано.

Крім того, умовами договору на
відповідача покладено обов'язок сплати
лізингових платежів у вигляді
одноразової комісії за організацію
поставки предмета лізингу (п. п. 4.1, 4.2).
Як вбачається з матеріалів справи
Лізинодавцем виставлено відповідачу
рахунок №6502 від 07.08.2014р. на сплату 81585,00
грн. Проте відповідач 81585,00 грн.
одноразової комісії за організацію
поставки предмета лізингу не сплатив.
Доказів, які спростовували зазначене
суду, не подано.

При цьому судом враховується, що
договір фінансового лізингу №
22-10-184стз-фл/352 від 08.07.2010р. не розірваний,
не припинений.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З огляду на зазначене, суд доходить
висновку, що позовні вимог в частині
стягнення 166083,75 грн. лізингових
платежів, 81585 грн. одноразової комісії
за організацію поставки предмета
лізингу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Прокурором в інтересах позивача
заявлено до стягнення 19311,17 грн.
інфляційних втрат згідно поданого
розрахунку.

Суд, перевіривши розмір заявлених
позивачем інфляційних втрат за кожен з
періодів існування заборгованості,
зазначає, що останні заявлені в межах
можливих нарахувань.

Також позивачем нараховано
відповідачу 8022,55 грн. 3% річних, згідно
поданого розрахунку. Однак перевіривши
правильність наданого позивачем
розрахунку 3% річних, суд зазначає, що
правомірним буде нарахування
відповідачу за період з 23.01.2012 р. по
06.10.2014 р. 2836,65 грн. інфляційних втрат на
суму 34965,00 грн., за період з 23.07.2012 р. по
06.10.2014 р. - 2122,12 грн. інфляційних втрат на
суму 32051,25грн., 3% річних за решту
періодів нараховані правомірно. Таким
чином, загальна сума інфляційних втрат,
що підлягає стягненню з відповідача,
становить 8018,68 грн.

Враховуючи зазначене, в позові в
частині стягнення 3,87 грн. інфляційних
втрат (2,70 грн. за період з 23.01.2012 р. по
06.10.2014 р., 1,17 грн. за період з 23.07.2012 р. по
06.10.2014 р.) потрібно відмовити.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 11741,40 грн. пені згідно
поданого розрахунку.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання),
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України,
п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити штрафні санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною другою ст. 551 ЦК України
передбачено, якщо предметом неустойки
є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Сторонами в п. п. 7.1, 7.7 договору
визначено, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня. Нарахування
штрафних санкцій за невиконання
грошових зобов'язань здійснюється на
всю несплачену суму і припиняється
тільки в разі виконання зобов'язань в
повному обсязі. Строк позовної
давності за договором, в тому числі
щодо стягнення пені, штрафу, інших
видів неустойки , 3% річних , індексу
інфляції становить 10 років ( п. 9.3
договору).

Проаналізувавши поданий позивачем
розрахунок пені, суд доходить висновку,
що позивачем правомірно, в межах
можливих нарахувань, заявлено до
стягнення 11741,40 грн. пені.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.
33 ГПК України, в силу яких кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення 166083,75 грн. боргу по
лізингових платежах, 81585,00 грн.
одноразової комісії, 8018,68 грн. 3% річних,
19311,17 грн. інфляційних втрат, 11741,40 грн.
пені.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Чемеровецького району
в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах, - Кабінету Міністрів
України, державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ до товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля Агрогруп", с.
Хропотова Чемеровецького району
Хмельницької області про стягнення
286743,87 грн., з яких 166083,75 грн. боргу по
лізингових платежах, 81585,00 грн.
одноразової комісії, 8022,55 грн. 3% річних,
19311,17 грн. інфляційних втрат, 11741,40 грн.
пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля Агрогруп",
Хмельницька область, Чемеровецький
район, с. Хропотова, вул. Чапаєва, 26 (код
35260774) на користь державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ, вул. Мечникова, 16а (код 30401456) 166083,75
грн. (сто шістдесят шість тисяч
вісімдесят три гривні 75 коп.) боргу по
лізингових платежах, 81585,00 грн.
(вісімдесят одну тисячу п'ятсот
вісімдесят п'ять гривень 00 коп.)
одноразової комісії, 8018,68 грн. (вісім
тисяч вісімнадцять гривень 68 коп.) 3%
річних, 19311,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч
триста одинадцять гривень 17 коп.)
інфляційних втрат, 11741,40 грн.
(одинадцять тисяч сімсот сорок одну
гривню 40 коп.) пені.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 3,87 грн. 3%
річних відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля Агрогруп",
Хмельницька область, Чемеровецький
район, с. Хропотова, вул. Чапаєва, 26 (код
35260774) в дохід державного бюджету
України (по коду бюджетної
класифікації 22030001, р/р 3002
отримувач коштів УДКСУ у м.
Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013, призначення платежу:
"Судовий збір, код 03500128") судовий збір у
розмірі 5734,88 грн. (п'ять тисяч сімсот
тридцять чотири гривні 88 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 18.12.2014 р.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Кабінету
Міністрів України (01008, м. Київ, вул.
Грушевського,12/2); 3 - Державне ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" (01601, м. Київ, Печерський
р-н, вул. Мечникова 16а); 4 - відповідачу
(31641, Хмельницька обл., Чемеровецький
р-н, с. Хропотова, вул. Чапаєва 26); 5 -
прокурору Чеиеровецького р-ну (31600,
Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул.
Першотравнева 3)