Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

16.12.2014.
Справа № 927/1789/14.

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг», вул.
Набережно-Лугова,2 в, м. Київ, 04071.

Відповідач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 8846,47 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дерев’янко О.М., дов. від
01.10.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

С У Т
Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 7102,76 грн. боргу, 1295,17 грн.
індексу інфляції та 448,54 грн. відсотків
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
вересні - жовтні 2012 р. позивач передав
відповідачу товар на загальну суму 7102,76
грн. за який останній не розрахувався,
що й стало причиною виникнення спору.

Відповідач повноважного представника
у судове засідання не направив, відзиву
на позов не надав. Про час та місце
розгляду справи у суді відповідача
повідомлено належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення на а.с.23.

Враховуючи те, що явка представника
відповідача господарським судом
обов'язковою не визнавалась, а участь у
засіданні суду є правом, а не обов'язком
сторони у відповідності до ст.22 ГПК
України, господарський суд доходить до
висновку про можливість розгляду
справи за відсутністю представника
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Рішення приймається за наявними у
справі матеріалами на підставі ст..77
ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача суд встановив таке.

В період з вересня по жовтень 2012 р.
позивач передав, а відповідач прийняв
товар на загальну суму 7102,76 грн.

Вказане підтверджується видатковими
накладними:

-№31000679 від 24.09.2012 р. на суму 448,50 грн.;

-№31000683 від 01.10.2012 р. на суму 2515,67 грн.;

-№31000697 від 04.10.2012 р, на суму 410 грн.;

№31000699 від 05.10.2012 р. на суму 487,71 грн.;

-№31000703 від 05.10.2012 р. на суму 775,890 грн.;

-№31000741 від 16.10.2012 р. на суму 74,26 грн.;

-№31000760 від 22.10.2012 р. на суму 673,92 грн.;

-№31000770 від 25.10.2012 р. на суму 1716,90 грн.;

а також довіреностями №2/09 від 24.09.2012 р.
та №2/10 від 25.10.2012 р., які видані на ім'я
ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні
оригіналами рахунків-фактур які
долучені до матеріалів справи.

Оригінали видаткових накладних та
довіреностей були оглянуті у судовому
засіданні 16.12.14, що зафіксовано
протоколом судового засідання.

14.10.2014 р. позивачем відповідачу була
направлена претензія, яка залишилась
без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 181
Господарського кодексу України,
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
договору.

Дії сторін щодо приймання передачі
товару свідчать про укладення договору
між сторонами який за своєю правовою
природою є договором купівлі - продажу.

Відповідно до ст..655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Як встановлено ч.1 ст.692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

У п.1.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від17.12.13
№14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" вказано - якщо
договором або актами цивільного
законодавства не встановлено інший
строк оплати товару, відповідна оплата
має бути здійснена боржником негайно
після такого прийняття, незалежно від
того, чи пред'явив йому кредитор
пов'язану з цим вимогу.

Оскільки сторонами не було встановлено
строку оплати товару відповідач
зобов'язаний був його оплатити негайно
після прийняття товару.

У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Доказів оплати боргу відповідач не
надав, а тому вимоги про стягнення 7
102,76 грн. боргу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем правильно розраховано 3%
річних за період з 25.09.2012 р. по 20.11.2014 р. у
сумі 448,54 грн. та витрати від інфляції з
жовтня 2012 р. по листопад 2014 р. на суму 1
295,17 грн. які підлягають стягненню на
його користь.

На підставі викладеного позов
задовольняється частково з
покладенням судових витрат на
відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю і стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг», вул. Набережно-Лугова, 2
в, м. Київ, код 35687180, 7102,76 грн. боргу, 1295,17
грн. індексу інфляції, 448,54 грн.
відсотків річних та 1827 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.В. Федоренко

.