м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа №23/448-б 03.12.14
За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
До Відкритого акціонерного
товариства "Науково - дослідне медичне
Про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від заявника - не з'явилися
від боржника - не з'явилися
від розпорядника майна - Ковгіна І.В. б/н
від Київського міського центру
зайнятості Магомедова М.П. дов. №08-8805
від Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Пастернак М.М. дов. №14 від 31.12.2013р.
від Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
від ТОВ "Компанія "Єсфірь" не з'явилися
від ТОВ "В.А.Л." не з'явилися
від ДПІ у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві не з'явилися
від Підприємства "Украгротехцентр" не
від Міжгалузевого науково-технічного
комплексу "Хімія поверхні"
Національної академії наук України не
від ТОВ "КиївСоцПроект": Клименко М. С.
дов №6 від 28.10.2014р.
від ПАТ "Броварський завод будівельних
конструкцій": Турченюк Н.В. дов. б/н від
від ТОВ "Будова-Центр- 1": не з'явилися
від ВАТ "Гідромеханізація": не з'явилися
від ФОП ОСОБА_7: не з'явилися
від ТОВ "Луїза ЛТД": не з'явилися
від ПАТ "Укртранснафта": Клименко Ю.В.
дов. №140 від 26.12.2013
від кредитора ОСОБА_9. - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник - Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
звернулось до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" (код 01296126), оскільки останнє
неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2007 (т.1 а.с.1-2) порушено
провадження у справі №23/448-б (суддя
Демидова А.М.), введені мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедура розпорядження майном
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2007 (т. 2 а.с. 39 - 40) за
результатами підготовчого засідання
визнано грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника у сумі 734 638,03 грн.,
призначено розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого Шкуро
С.А., зобов'язано заявника за його
рахунок у десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів,
зобов'язано розпорядника майна надати
суду на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.
На виконання вимог ухвали
Господарського суду міста Києва від
29.10.2007 заявником подано оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника, яке опубліковано у газеті
"Голос України" №218 (4218) за 27.11.2007
(оригінал примірника газети міститься
в матеріалах справи).
Ухвалою Господарського суд міста Києва
від 18.03.2008 (т. 8 а.с. 137-155) (суддя Демидова
А.М.) визнано кредиторами Відкритого
акціонерного товариства
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
на суму 798 284,42 грн., Київський міський
центр зайнятості на суму 45 579,73 грн.,
Лівобережну міжрайонну виконавчу
дирекцію Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 23 791,10 грн.,
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на суму 18
380,68 грн., Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Єсфірь" на
суму 3 942 304,40 грн., Товариство з
обмеженою відповідальністю "В.А.Л." на
суму 602 003,71 грн., працівників (працюючих
та звільнених) Відкритого акціонерного
товариства "Науково-дослідне медичне
об'єднання "Діалір".
Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
09.06.2008 (т.10 а.с. 10-29) (суддя Демидова А.М.)
затверджено реєстр вимог кредиторів,
кредиторами по справі визнано:
Державну податкову інспекцію у
Деснянському районі м. Києва на суму 3 980
087,76 грн.; Підприємство
"Украгротехцентр"на суму 127 629,83 грн.;
Міжгалузевий науково-технічний
комплексу "Хімія поверхні"
Національної академії наук України на
суму 305 948,00 грн.; Товариство з обмеженою
відповідальністю "КиївСоцПроект" на
товариство "Броварський завод
будівельних конструкцій" на суму 1 259
866,90 грн.; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будова-Центр- 1" на
суму 2 691 146,59 грн.; Відкрите акціонерне
товариство "Гідромеханізація" на суму 1
171 135,08 грн.; Фізичну особи - підприємця
ОСОБА_7 на суму 75 000,00 грн.; Товариство з
обмеженою відповідальністю "Луїза ЛТД"
на суму 51 660,78 грн.; Відкрите акціонерне
товариство "Укртранснафта" на суму 1 042
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2009 (т. 10 а.с
193-195) ухвалу Господарського суду м.
Києва від 09.06.2008 у справі №23/448-б
залишено без змін, апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" без задоволення.
Постановою Вищого Господарського суду
України від 24.03.2009 ( т. 11 а. с. 164-168)
касаційну скаргу Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"залишено без задоволення,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
09.06.2008 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.2008 у справі №23/448-б залишено без
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва №01-1/296 від 09.04.2009, у
зв'язку з обранням Демидової А.М. на
посаду судді Вищого господарського
суду України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, судді
Митрохіній А.В. доручено прийняти до
свого провадження справу №23/448-б.
Ухвалою Господарського суд міста Києва
від 03.06.2009 дострокового припинено
повноважень розпорядника майна
арбітражного керуючого Шкуро С.А. та
призначено розпорядником майна
Відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідне медичне об'єднання
"Діалір" арбітражного керуючого
Чекштуріну Тетяну Миколаївну (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії НОМЕР_1, дата
прийняття та номер рішення про видачу
ліцензії 13.11.2006 №216-50/2055 від 14.12.2006).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва №01-1/53
від 07.04.2010, у зв'язку з закінченням
повноважень судді Митрохіної А.В. та з
метою уникнення затягування розгляду
справи, судді Головатюку Л.Д. доручено
прийняти до свого провадження справу
№23/448-б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д.
прийняв справу №23/448-б до свого
провадження та призначив її розгляд на
Ухвалою Господарського суд міста Києва
від 21.07.2010 припинено повноваження
арбітражного керуючого Чекштуріної
Т.М., як розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "НДМО "Діалір",
призначено розпорядником майна
боржника Відкритого акціонерного
товариства "НДМО "Діалір" арбітражного
керуючого Лецкана В.Л. (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 02.07.2010) та продовжено строк
розпорядження майном боржника на 3
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва №37 від
11.10.2010, у зв'язку з великим обсягом
роботи в секторі №50, справу №23/448-б було
передано для подальшого розгляду судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2010 продовжено строк
процедури розпорядження майном
Відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідне медичне об'єднання
"Діалір" (код 01296126) на шість місяців - з
22.10.2010 до 22.04.2011, продовжено строк
повноважень розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідне медичне об'єднання
"Діалір" (код 01296126) арбітражного
керуючого Лецкана В’ячеслава Львовича
на шість місяців - з 22.10.2010 до 22.04.2011 та
зобов'язано розпорядника майна
банкрута до 22.04.2011 надати
Господарському суду міста Києва
клопотання щодо припинення процедури
розпорядження майном та відкриття
ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2011 зобов'язано
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Лецкана В.Л. - надати суду
письмові пояснення по справі, звіт про
конкретно виконану ним роботу у період
з 13.12.2010 по 30.05.2011 з відповідними
додатками, крім того надати суду
протокол зборів кредиторів боржника,
на яких обрано комітет кредиторів
боржника, а також протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2011 замінено Відкрите
акціонерне товариство "Укртранснафта"
правонаступником - на Публічне
акціонерне товариство "Укртранснафта",
продовжено строк процедури
розпорядження майном Відкритого
акціонерного товариства "Науково -
дослідне медичне об'єднання "Діалір"
(код 01296126) та повноважень розпорядника
майна на шість місяців - до 22.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.10.2011 відмовлено
Лівобережній міжрайонній виконавчій
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності у визнанні його
поточним кредитором на суму 67 374,91 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.10.2011 продовжено строк
процедури розпорядження майном
Відкритого акціонерного товариства
"Науково -дослідне медичне об'єднання
"Діалір" та повноважень розпорядника
майна боржника на шість місяців - до
22.04.2012 та зобов'язано розпорядника
майна банкрута до 22.04.2012 надати
Господарському суду міста Києва
клопотання, щодо припинення процедури
розпорядження майном та відкриття
ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.06.2012 відмовлено Державній
податковій інспекції у Деснянському
районі м. Києва у задоволенні
клопотання №1144/9/10-030 від 06.06.2012 про
призначення розпорядником майна
Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" арбітражного керуючого
Колибіденка В.О., продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідне медичне об'єднання
"Діалір" (код 01296126) на шість місяців - до
Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2012
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва ДПС від 03.07.2012 №1443/9/10-014
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.06.2012 по справі №23/448-б (з
доданими до неї матеріалами) повернуто
заявнику без розгляду.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2012
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва ДПС залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду міста Києва від 20.06.2012 у справі
№23/448-б - без змін.
Відповідно до резолюції керівництва
від 18.09.2012 справу №23/448-б передано судді
За період апеляційного оскарження до
Господарського суду міста Києва 11.07.2012
надійшло клопотання від ПАТ
"Броварський ЗБК" про заміну кредитора
у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.10.2012 задоволено клопотання
Голови правління ПАТ "Броварський ЗБК"
Відкрите акціонерне товариство
"Броварський завод будівельних
конструкцій" правонаступником -
Публічне акціонерне товариство
"Броварський завод будівельних
Судом встановлено, що строк процедури
розпорядження майном боржника
закінчився 23.10.2012, а станом на 23.06.2014 до
суду не надходили протокол зборів
кредиторів боржника та протокол
засідання комітету кредиторів, крім
того, в матеріалах справи відсутнє
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном, у
зв'язку з чим ухвалою Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 призначено
розгляд справи №23/448-б на 21.07.2014 та
зобов'язано розпорядника майна -
арбітражного керуючого Лецкана В.Л. -
надати суду письмові пояснення по
справі, звіт про конкретно виконану ним
роботу у період з 20.05.2010 по 23.06.2014 з
відповідними додатками, крім того
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 розгляд справи
відкладено до 11.08.2014, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
11.08.2014 справу було передано в
провадження судді Омельченку Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу №23/448-б до свого
провадження та призначив справу до
розгляду на 13.10.2014.
У зв'язку з поверненням судді
Митрохіної А.В. з відпустки,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 справу було передано в
провадження судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №23/448-б до свого
13.10.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна про доручення до
матеріалів справи: звіту про проведену
роботу у справі, висновку про
фінансово-господарську діяльність
боржника, копію Протоколу №1
проведення зборів кредиторів у справі
№23/448-б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 розгляд справи
відкладено до 29.10.2014, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014
Голови Господарського суду міста
Києва, прізвище судді Митрохіної А.В.
змінено на Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 задоволено заяву
арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про
звільнення останнього від виконання
обов'язків розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" у справі №23/448-б, припинено
обов'язки розпорядника майна ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" арбітражного керуючого
Лецкана В.Л., призначено розпорядником
майна ВАТ "Науково-дослідне медичне
об'єднання "Діалір" Куделю Марію
Олександрівну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 дата видачі 30.01.2013 Міністерством
юстиції України) та відкладено розгляд
справи на 17.11.2014.
17.11.2014 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна ВАТ "Науково-дослідне медичне
об'єднання "Діалір" арбітражного
керуючого Куделі М.О. про припинення
процедури розпорядження майном ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір", введення процедури санації
боржника, керуючим санацією призначити
арбітражного керуючого Куделю М.О.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.11.2014 відсторонено керівника
Відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідне медичне об'єднання
"Діалір"; покладено виконання
обов'язків керівника Відкритого
акціонерного товариства "Науково -
дослідне медичне об'єднання "Діалір" на
розпорядника майна Куделю Марію
Олександрівну; зобов'язати Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві - внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відомості щодо зміни
керівника ВАТ "Науково - дослідне
медичне об'єднання "Діалір"; зобов'язано
ОСОБА_17, в десятиденний строк з дня
винесення ухвали, передати
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, печатку і штампи, матеріальні
та інші цінності боржника розпоряднику
майка ВАТ "Науково - дослідне медичне
об'єднання "Діалір" Куделі М.О.; та
задоволено клопотання кредитора
ОСОБА_9 про витребування доказів,
відкладено розгляд справи на 26.11.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.11.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.12.2014
У судовому засіданні, що відбулось
03.12.2014, судом розглянуто клопотання
клопотання №02-13/341 від 14.11.2014,
розпорядника майна про припинення
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" Куделі М.О., відкриття
процедури санації ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір", призначення керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Куделю М.О. та досліджено
протокол №15 засідання комітету
кредиторів від 14.11.2014.
Згідно пояснень, наданих у судовому
засіданні, голова комітету кредиторів
та присутні члени комітету кредиторів
підтримали подане клопотання щодо
відкриття процедури санації ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників, суд
вважає заявлені вимоги щодо відкриття
процедури санації ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" правомірними та такими, що
підлягають задоволенню, зважаючи на
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) санація -
система заходів, що здійснюються під
час провадження у справі про
банкрутство з метою запобігання
визнання боржника банкрутом та його
ліквідації, спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та (або)
зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника.
Пунктом 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) передбачено, що
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації та призначення керуючим
санацією боржника арбітражного
Як вбачається з матеріалів справи,
14.11.2013 відбулося засідання комітету
кредиторів ВАТ "Науково-дослідне
медичне об'єднання "Діалір", якими
прийнято рішення про звернення до суду
з клопотанням про відкриття процедури
санації стосовно боржника.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи пояснення представників
сторін та подані суду докази, суд
приходить до висновку щодо можливості
введення відносно боржника процедури
санації, виходячи з наступного.
Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.
Судом у судовому засіданні досліджено
звіт розпорядника майна, з якого
встановлено, що підприємство-боржник є
інвестиційно-привабливим, оскільки
наявні заяви інвесторів.
Зокрема, матеріали справи містять лист
ПрАТ «Укрмед-Інвест» з пропозиціями
про створення Індустріального парку
«Український біомедичний центр
«Північний» на базі боржника.
Крім того, з матеріалів справи судом
встановлено, що у власності боржника
перебуває нежиле приміщення №365
загальною площею 39,20 кв.м., яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Оноре де Бальзака, 4.
Отже, з вищенаведеного можна зробити
висновок, що актив даного підприємства
перевищує пасив та за рахунок наявних
оборотних активів з метою відновлення
платоспроможності боржника можливо
провести санацію Товариства.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство) господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів у
строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном,
установленого відповідно до цього
Закону, має право винести ухвалу про
проведення санації боржника та
призначення керуючого санацією.
Санація вводиться на строк не більше
Комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів),
схвалення плану санації боржника.
Кандидатури керуючого санацією та
інвестора (інвесторів) можуть бути
запропоновані комітету кредиторів
будь-яким із кредиторів, представником
органу, уповноваженого управляти
майном боржника. Керуючим санацією
може бути запропоновано особу, яка
виконувала повноваження розпорядника
майна, або керівник підприємства, якщо
на це є згода комітету кредиторів та
Одночасно з винесенням ухвали про
санацію господарський суд своєю
ухвалою призначає керуючого санацією
за наявності у нього ліцензії, крім
випадків, передбачених цим Законом.
Як було встановлено судом в судовому
засіданні 14.11.2014, комітетом кредиторів
було винесено на розгляд суду
пропозицію про призначення керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Куделі Марії Олександрівни.
Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство), щодо вищевказаної
кандидатури, в ході судового засідання
достеменно встановлено не було.
Таким чином, дотримуючись вказаних
вимог, суд вважає за належне призначити
керуючим санацією ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" арбітражного керуючого Куделю
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, враховуючи
наявні в матеріалах справи докази,
встановлені в ході судового розгляду
обставини, Господарський суд міста
Києва приходить до висновку щодо
наявності всіх підстав для введення
процедури санації ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1.Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
2.Припинити процедуру розпорядження
майном ВАТ "Науково-дослідне медичне
Оноре де Бальзака, будинок 4, квартира 65;
3.Припинити повноваження розпорядника
майна ВАТ "Науково-дослідне медичне
Оноре де Бальзака, будинок 4, квартира 65;
керуючого Куделі Марії Олександрівни.
4.Ввести процедуру санації боржника -
ВАТ "Науково-дослідне медичне
Оноре де Бальзака, будинок 4, квартира 65;
5.Призначити керуючим санацією ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
"Діалір" арбітражного керуючого Куделю
Марію Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_3
6.Припинити повноваження органів
управління боржника - ВАТ
"Науково-дослідне медичне об'єднання
7.Зобов'язати керуючого санацією Куделю
М.О. подати на затвердження суду
схвалений комітетом кредиторів план
санації та протокол засідання комітету
кредиторів у строк не пізніше п'яти
днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів боржника.
8.Попередити керуючого санацією та
комітет кредиторів про те, що
відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство), якщо протягом
шести місяців з дня винесення ухвали
про санацію в господарський суд не буде
подано плану санації боржника,
господарський суд має право прийняти
рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відповідно до цього Закону.

9.Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про відкриття
процедури санації та відомості про
керуючого санацією.

10.Ухвалу направити заявнику, боржнику,
всім кредиторам, керуючому санацією та
Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для виконання п. 9 ухвали.

Суддя
А.В.Яковенко