КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 22.09.2014 у справі №
44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3, м. Іллічівськ
Одеської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», м
Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 у справі № 44/472-б (суддя
Чеберяк П.П.) відмовлено ОСОБА_2 у
визнанні кредиторських вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» на
суму 913 920,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
ОСОБА_2 повторно звернулась з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.09.2014, стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» на користь ОСОБА_2 судові
витрати, що понесені на оплату судового
збору, в розмірі 609,00 грн.

Розглянувши матеріали оскарження
ухвали суду першої інстанції та
апеляційну скаргу ОСОБА_2, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з частиною 2 якої до
скарги, зокрема, додаються докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», сторонами у
справі про банкрутство є конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут), а
учасниками у справі про банкрутство є
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) та інші.

Так, копія апеляційної скарги в
обов'язковому порядку має бути
направлена ініціюючому кредитору у
даній справі.

Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_2, вона не відповідає вимогам ст. 94
та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не
додано доказів надсилання копії скарги
і доданих до неї документів
ініціюючому кредитору у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2
апеляційним господарським судом до
розгляду не приймається і повертається
скаржнику.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, додана до
апеляційної скарги, апеляційним
господарським судом по суті не
розглядається та не вирішується,
оскільки апеляційна скарга
повертається скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ч. 2 ст. 4-1, ст.
ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.09.2014 у справі № 44/472-б з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков