ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

19.12.14 № 910/28281/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» до про Комунального
підприємства «Київпастранс»
стягнення 29 039 855 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява від імені позивача
підписана головою комісії з припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» Коновальчук А.С., проте до
матеріалів позовної заяви не додано
жодного документу, які б
підтверджували повноваження
Коновальчук А.С. діяти від імені
позивача та надавали йому повноваження
підписувати позовні заяви від імені
позивача.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії та
відтиску печатки підприємства
позивачів, а тому не можуть бути
прийняті судом в якості належних
доказів в розумінні статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів,
що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Отже, вказаною нормою передбачено, що в
позовній заяві має бути наведений
розрахунок позовних вимог.

Як вбачається, в тексті позовної заяви
позивачем наведений лише розрахунок за
зобов»язаннями позивача перед
Публічним акціонерним товариством
«УПБ», що виникають у зв»язку з
невиконанням чи неналежним виконанням
умов договору кредитної лінії №105-08 від
29 серпня 2008 року та договору про
відкриття кредитної лінії №72 від 31.10.2008
року. Проте до матеріалів позовної
заяви не надано обґрунтованого
розрахунку суми збитків, що заявлена до
стягнення саме з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява підлягає поверненню на підставі
пунктів 1 та 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника
на те, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктами 1 та 3 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути
заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
О.В. Чинчин