ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.
Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про заміну сторони у виконавчому
проваджені у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" про
стягнення 990716,48 грн,

За участі представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" про
стягнення 990716,48 грн.

Рішенням від 05.11.2013 у справі №
5011-73/6234-2012-6/065-12 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" () на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес"
() 907830,00 грн боргу, 67105,16
грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83
грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового
збору.

20.11.2014 видано наказ на виконання
рішення господарського суду Київської
області від 05.11.2013.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 16.09.2014, матеріали
справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 були
направлені до Київського апеляційного
господарського суду із супровідним
листом від 30.09.2014 № 02-06/5011-73/6234-2012-6/065-12.

01.10.2014 через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява №5011-73 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" про заміну вибулої сторони
правонаступником у справі
№5011-73/6234-2012-6/065-12.

В обгунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що боржником у даній
справі є саме Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс",
як юридична особа, в інтересах якої
здійснювала діяльність філія
«Київкомбікорм» та просить здійснити
заміну сторони у виконавчому
провадженні правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою від 02.10.2014 вирішення питання
про прийняття до розгляду заяви було
відкладено до повернення матеріалів
справи із Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що матеріли
справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 були
повернулись до господарського суду
Київської області 06.11.2014 із супровідним
листом від 03.11.2014 № 09-08.2/8436.

Ухвалою від 12.11.2014 розгляд заяви було
призначено на 18.12.2014.

Ухвалою від 18.12.2014 розгляд справи було
відкладено на 02.12.2014, у зв'язку з неявкою
представників сторін.

У судове засідання 02.12.2014 представники
сторін не з'явились.

Суд, розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" про заміну вибулої сторони
правонаступником у справі
№5011-73/6234-2012-6/065-12, зазначає, що
відповідачем у справі є саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»,
тоді як філія «Київкомбікорм» не має
статусу юридичної особи та не може
самостійно бути учасником
господарського процесу. Відтак, судом
обґрунтовано зазначено у якості
боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
в особі філії «Київкомбікорм», отже у
задоволенні заяви про заміну вибулої
сторони правонаступником суд
відмовляє з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 64 Господарського
кодексу України підприємство має
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, погоджуючи
питання про розміщення таких
підрозділів підприємства з
відповідними органами місцевого
самоврядування в установленому
законодавством порядку. Такі
відокремлені підрозділи не мають
статусу юридичної особи і діють на
основі положення про них,
затвердженого підприємством.
Підприємства можуть відкривати
рахунки в установах банків через свої
відокремлені підрозділи відповідно до
закону. Згідно ст. 95 Цивільного кодексу
України філією є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення. Статтею 96 Цивільного
кодексу України встановлено, що
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями. Юридична
особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відокремлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу (аналогічна
правова позиція викладена в п. 1.7.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» ).

З урахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про заміну вибулої сторони
правонаступником.

2. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф. Черногуз