м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел.
У Х В А Л А

№ 910/22883/14 22.12.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/22883/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Любисток», м. Київ,

до приватного підприємства «Купава», м.
Київ,

про стягнення 1 208 130,89 грн.,

за участю представників:

позивача - Кравчука І.І. (довіреність
від 02.01.2014 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Любисток» (далі - ТОВ «Торговий дім
«Любисток») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з приватного
підприємства «Купава» (далі - ПП
«Купава»): 1 100 782,67 грн. основної
заборгованості, яка утворилася у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов дистриб'юторського
договору від 29.01.2013 № 4; 59 716,16 грн. пені; 7
489,05 грн. 3% річних та 40 143,01 грн. втрат від
інфляції, а всього 1 208 130,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 порушено провадження у
справі.

Позивач 21.11.2014 подав суду заяву про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з ПП
«Купава»: 1 169 846,17 грн. основної
заборгованості; 56 904,71 грн.
пені; 7 118,60 грн. 3% річних та 38 487,34 грн.
втрат від інфляції, а всього 1 272 356,82 грн.

ПП «Купава» 05.12.2014 подало суду
клопотання, в якому зазначило, що після
порушення провадження у справі ПП
«Купава» сплатило ТОВ «Торговий дім
«Любисток» заборгованість у сумі 200 000
грн., на підтвердження чого подало
копії платіжних доручень.

ТОВ «Торговий дім «Любисток» 16.12.2014
подало суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог, в якій просить
суд стягнути з відповідача: 969 846,17 грн.
основної заборгованості; 56 904,71 грн.
пені; 7 118,60 грн. 3% річних та 38 487,34 грн.
втрат від інфляції, а всього 1 072 356,82 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.12.2014 просив суд відкласти
розгляд справи для надання сторонам
часу провести звірку
взаєморозрахунків, оскільки
відповідачем фактично додатково
здійснено повернення товару.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 46
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) справи у
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Господарський суд міста Києва,
враховуючи необхідність повного
встановлення обставин справи № 910/22883/14,
з метою дотримання встановлених
статтею 69 ГПК України процесуальних
строків, для забезпечення всебічного й
об'єктивного розгляду даної справи та
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, вважає за необхідне
призначити колегіальний розгляд даної
справи.

Керуючись частиною першою статті 46,
статтею 86 ГПК України, господарський
суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/22883/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Любисток» до приватного підприємства
«Купава» про стягнення 1
208 130,89 грн. здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Суддя
О.
Марченко