м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 7196,36 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін :
Від позивача: Лапай О.В. (дов.)
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 16.12.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" страхового
відшкодування у розмірі 6 686,36 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
27.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшла витребувана
судом інформація.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
призначено на 02.12.2014р.
13.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" надійшли
документи по справі.
Представник позивача - Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" в
судовому засіданні 02.12.2014р. надав суду
клопотання про продовження строку
вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК
України, просив задовольнити дане
Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" в судове засідання
02.12.2014р. не з'явився, витребуваних судом
документів не надав, про причини неявки
суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014р. продовжено строк
(п'ятнадцять) днів та відкладено
розгляд даної справи на 16.12.2014р.
11.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
надійшов відзив на позов та
витребувані судом документи.
Представник позивача - Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" в
судовому засіданні 16.12.2014р. надав суду
документи по справі та заяву про
збільшення позовних вимог, в якій, у
зв'язку з тим, що розмір франшизи у
Полісі № АЕ 2128993 становить 0,00 грн.,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на корить позивача
страхову суму у розмірі 7196,36 грн.
Частиною 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
Судом встановлено, що заява відповідає
вимогам ст. 22 ГПК України, а отже
подальший розгляд справи здійснюється
щодо вимог позивача зазначених в заяві
про збільшення позовних вимог.
Представник позивача - Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
надав пояснення по суті позову, позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити в редакції заяви про
збільшення позовних вимог.
Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" в судове засідання
16.12.2014р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.
Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, в судовому засіданні
16.12.2014р. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд
20.05.2013 року між ПрАТ "УАСК АСКА"
(страховик) та ТОВ "Ф. М. С. Еруп"
(страхувальник) укладено договір №3130425
страхування транспортного засобу,
відповідно до умов якого застраховано
майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу "Honda" державний
реєстраційний номер АA 8795 МС.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Статтею 979 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором
страхування страховик зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
15.08.2013 р. по пр. Повітрофлотському, 8 в м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
"Honda" державний реєстраційний номер АA
8795 МС та транспортного засобу "Toyota",
державний реєстраційний номер АА 5619 КА,
під керуванням водія Руденка
Владислава Валерійовича.
Вищевказана дорожньо-транспортна
пригода відбулась з вини водія
транспортного засобу "Toyota", державний
реєстраційний номер АА 5619 КА, що
підтверджується постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
Відповідно до постанови постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03.09.2013р. водія транспортного засобу
"Toyota", державний реєстраційний номер АА
5619 КА Руденка Владислава Валерійовича
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до Звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди завданої
власнику КТЗ №19/08/13 складеного 28.08.2013р.,
розмір матеріального збитку
заподіяного власнику транспортного
засобу "Honda" державний реєстраційний
номер АA 8795 МС становить 7231,15 грн.
03.10.2013 року позивачем на підставі Звіту
про оцінку було складено страховий акт
№ 5107 та призначено до виплати страхове
відшкодування у розмірі 7196,36 грн.
Позивачем, згідно з платіжним
дорученням № 7099 від 07.10.2013 р., здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 7196,36 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги
позивач посилається на те, що
відповідач, як страховик особи, винної
у вчиненні ДТП, зобов'язаний
відшкодувати позивачеві в порядку
регресу суму матеріальної шкоди,
завданої в результаті ДТП, у зв'язку з
чим, позивач звернувся до суду з даним
позовом про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 7196,36 грн.
(згідно заяви про збільшення позовних
Відповідач, у відзиві на позов, просив
суд витребувати у позивача документи,
що підтверджують повноваження
експерта Вілько О.Г. та якісні фото
пошкодженого транспортного засобу "Honda"
державний реєстраційний номер АA 8795 МС
в електронному вигляді, для прийняття
рішення про виплату страхового
відшкодування та просив суд відмовити
в задоволенні позову.

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За приписами статті 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування потерпілій особі
перейшло право вимоги до особи,
відповідальної за завдання
матеріального збитку власнику
транспортного засобу "Honda" державний
реєстраційний номер АA 8795 МС.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова
відповідальність перед третіми
особами застрахована у певного
страховика, то останній стає
відповідальною особою, адже, внаслідок
укладення договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страховик в межах
страхової суми несе відповідальність
за шкоду, завдану застрахованою ним
особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено,що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на дату ДТП, майнові інтереси,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу "Toyota", державний
реєстраційний номер АА 5619 КА були
застраховані ПАТ "Страхова компанія
"Країна" відповідно до Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/2128993.

Вказаним полісом встановлено ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу
у 0,00 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе
обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну
третім особам під час ДТП, яка
станеться за участю забезпеченого
транспортного "Toyota", державний
реєстраційний номер АА 5619 КА.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону
України "Про страхування", франшиза - це
частина збитків, що не відшкодовується
страховиком.

Полісом № АЕ/2128993 встановлено
безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в розмірі 7196,36 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
(04176 м. Київ, вул. Електриків, будинок 29 А,
) на користь Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
(83052, м. Донецьк, проспект Ілліча,
будинок 100, ) страхове
відшкодування у розмірі 7196 (сім тисяч
сто дев'яносто шість) грн. 36 коп., 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 22.12.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець