РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

23 грудня 2014 року
Справа № 2/1290

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Петухов М.Г. ,

судді
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора Житомирської
області на рішення господарського
суду Житомирської області від 10.11.14 р. у
справі № 2/1290

за позовом Прокурора Коростенського
району в інтересах держави в особі
Територіальної громади міста
Коростеня в особі виконавчого комітету
Коростенської міської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продоптторг"

до відповідача 2 Фізичної особи -
підприємця Ольшевської Надії Іванівни

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Управління з контролю за
використанням та охороною земель у
Житомирській області

2. Державної екологічної інспекції в
Житомирській області

3. Житомирської обласної ради

4. Державної казначейської служби
України

про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11
грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.11.2014р. у
справі №2/1290 позов Прокурора
Коростенського району в інтересах
держави в особі Територіальної громади
міста Коростеня в особі виконавчого
комітету Коростенської міської ради
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продоптторг",
Фізичної особи - підприємця
Ольшевської Надії Іванівни за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління з контролю
за використанням та охороною земель у
Житомирській області, Державної
екологічної інспекції в Житомирській
області, Житомирської обласної ради ,
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди в сумі
2 126 658,11 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
заступник прокурора Житомирської
області подав апеляційну скаргу, у якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20"
січня 2014 р. о 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії:

- Позивачу 1, 2, відповідачу 1, 2, третім
особам 1, 2, 3, 4 представити суду
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу та документи на підтвердження
своїх доводів чи заперечень - протягом
п'яти днів після одержання даної
ухвали;

- документи, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
доводів чи заперечень - в належним
чином завірених копіях протягом п'яти
днів після одержання даної ухвали і
оригінали для огляду в судовому
засіданні.

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління
статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином. Про
неможливість прибуття представників в
судове засідання сторони зобов'язані
повідомити суд.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.