ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 4/144-10

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Лугової Н.П.,
суддів Соп'яненко О.Ю., Заєць С.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія Авераж", м. Київ, про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 4/144-10 за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк",
м. Київ до відповідачів: 1) Приватного
підприємства "Синтекс", м. Суми; 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноград", м. Суми; 3)
Приватного підприємства "Синтекс-V", м.
Суми; 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто", м.
Суми; 5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор", м. Суми,
про стягнення 12 523 537 грн. 09 коп.

Представники:

від позивача - Скуба О.С.,

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

4) не з'явився

5) не з'явився

при секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року у справі № 4/144-10
позов задоволено. Стягнуто з
Приватного підприємства "Синтекс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техногранд",
Приватного підприємства "Синтекс -V",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - мотор" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" заборгованість
в розмірі 1 576 874,48 дол. США, що за
офіційним курсом Національного банку
України станом на 06.12.2010р. в гривневому
еквіваленті становить 12 523 537,09 грн., в
т.ч.: 1 340 000 дол. США 00 центів - борг за
кредитом, що за офіційним курсом НБУ
станом на 06.12.2010р. становить еквівалент
10 642 280,00 грн.; 163 677 дол. США 95 центів -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2010р.
становить еквівалент 1299930,28 грн.; 34 967
дол. США 77 центів - пеня за основною
заборгованістю, що за офіційним курсом
НБУ станом на 06.12.2010р. становить
еквівалент 277 714,05 грн.; 38 228 дол. США 75
центів - пеня за простроченими
відсотками, що за офіційним курсом НБУ
станом на 06.12.2010р. становить еквівалент
303 612,77 грн.; судові витрати: 25 500 грн. 00
коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.04.2011 року
рішення господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року у справі № 4/144-10
змінено, а саме пункт 2 резолютивної
частини після слова "Стягнути…"
доповнено словом "солідарно". В решті
рішення господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року залишено без
змін.

16.05.2011 року на примусове виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 13.04.2011 року та
рішення господарського суду Сумської
області від 10.01.2011 року у справі № 4/144-10
видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.05.2014 року по справі №
4/144-10 було замінено сторону у
виконавчому провадженні ВП № 27039667 -
стягувача (кредитора) за наказом № 4/144-10
від 16.05.2011 року про стягнення боргу
солідарно з Приватного підприємства
"Синтекс", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноград",
Приватного підприємства "Синтекс-V",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор", з
Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" (03056, м. Київ, вул. Польова,
буд. 24-Д, код 34001693) на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10, код 14351016).

02.12.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
Авераж" звернулося до господарського
суду із заявою б/н від 01.12.2014 року про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження № 27039667 від 10.06.2011 року,
відкритого відповідно до наказу № 4/144-10
виданого 16.05.2011 року господарським
судом Сумської області про стягнення
боргу солідарно з Приватного
підприємства "Синтекс", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техноград", Приватного підприємства
"Синтекс-V", Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор" на
користь ПУАТ "Фідокомбанк", а саме
змінити стягувача, на користь якого
господарським судом Сумської області
видано наказ № 4/144-10 від 16.05.2011 року з
ПУАТ "Фідобанк" () на ТОВ
"Фінансова компанія Авераж" (, вул. Каховська, буд. 71 А, м. Київ,
02095).

Подана заява обґрунтована тим, що
згідно договору про відступлення права
вимоги № 2 від 29.08.2014 року первісний
кредитор - ПАТ «Фідобанк», передав
(відступив) новому кредиторові - ТОВ
«Фінансова компанія Авераж», право
вимоги до боржників за кредитним
договором № 012-05/1046-1 від 28.07.2008р., за
договорами поруки, укладеними в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, в обсязі та на
умовах, що існували на момент укладення
договору.

Як зазначає заявник, на даний час
примусове виконання наказу від 16.05.2011
року № 4/144-10 здійснюється на користь
первісного кредитора - ПАТ «Фідобанк».

Відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно вимог статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
визначено, що кредитор у зобов'язанні,
зокрема, може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). А статтею
513 названого Кодексу передбачено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такий самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Враховуючи укладений між ПАТ
«Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія
Авераж» договір про відступлення права
вимоги № 2 від 29.08.2014 року, заяву б/н від
01.12.2014 року про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
4/144-10 суд визнає правомірною,
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, та відповідно до вимог
статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне замінити стягувача
(кредитора) у зобов'язанні з ПАТ
"Фідобанк" () на ТОВ
"Фінансова компанія Авераж" (, вул. Каховська, буд. 71 А, м. Київ,
02095).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
Авераж" про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 4/144-10-
задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження № 27039667 - стягувача
(кредитора) за наказом № 4/144-10 від 16.05.2011
року про стягнення боргу солідарно з
Приватного підприємства "Синтекс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноград",
Приватного підприємства "Синтекс-V",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМ Інтеравто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-мотор" на
користь ПУАТ "Фідокомбанк", з
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" (, вул.
Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601) на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
Авераж" (, вул. Каховська,
буд. 71 А, м. Київ, 02095).

Головуючий суддя
Н.П. Лугова

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

Суддя
С.В. Заєць