Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

23 грудня 2014 року
Справа № 927/1873/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз", вул.
Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління освіти
Прилуцької міської ради,

вул. Вокзальна, 24, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500

про стягнення 1895,66грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кузнєцова В.О.- начальник
відділу (довіреність №31 від 20 жовтня
2014 року),

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" подано позов до
Управління освіти Прилуцької міської
ради про стягнення 1895,66грн.
заборгованості по оплаті вартості
послуг, наданих згідно договору №11 від
04 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року
розгляд справи відкладався.

18 грудня 2014 року через канцелярію суду
від відповідача надійшов відзив на
позовну заяву з документами, які
долучені судом до матеріалів справи. В
даному відзиві відповідач позовні
вимоги не визнав з тих підстав, що
управління освіти є неприбутковою
організацією, фінансується за рахунок
коштів місцевого бюджету, інших джерел
фінансування управління освіти не має;
станом на 01 листопада 2014 року за
відповідачем рахується прострочена
кредиторська заборгованість із
заробітної плати в сумі 231545,00грн.,
діючим законодавством відповідачу
заборонено здійснювати будь-які
платежі, які не стосуються цілей,
визначених ч. 2 ст. 55 БК України - до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості із
заробітної плати; відповідач своєчасно
звернувся до фінансового управління
місцевої ради із заявкою, у якій
зазначив про потребу у фінансуванні з
метою оплати технічного
обслуговування газопроводів та
газового обладнання, однак необхідні
кошти не були профінансовані. Також
відповідач просив суд розглянути
справу без участі представника
управління освіти.

У судовому засіданні 23 грудня 2014 року
суд оглянув оригінали документів,
додані до позовної заяви, та перейшов
до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив суд
задовольнити позов в повному обсязі та
надав суду клопотання про долучення до
матеріалів справи документів,
витребуваних ухвалою суду. Суд
задовольнив клопотання представника
позивача.

Зважаючи на дотримання розумного
строку вирішення господарського спору,
господарський суд доходить висновку
про можливість у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України розглянути справу та вирішити
спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, суд встановив:

04 березня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (виконавець) та
Управлінням освіти Прилуцької міської
ради (далі - замовник) було укладено
договір №11 на експлуатацію складових
Єдиної газотранспортної системи
України (надалі - договір) (а.с. 7-9).

Згідно пунктів 1.1, 1.3 договору замовник
передає виконавцю в експлуатацію
складові Єдиної газотранспортної
системи , які безпосередньо приєднані
до газових мереж виконавця, який є
газорозподільним підприємством, та
використовуються для забезпечення
розподілу природного газу. Надання
послуг з експлуатації об'єкта включає
здійснення виконавцем комплексу
технічних заходів, необхідних для
забезпечення розподілу
(транспортування) природного газу,
виконання робіт з технічного
обслуговування, огляду, обстеження та
поточного ремонту, в строку та порядку,
що передбачені цим договором та
чинними нормативно-правовими актами
(далі - послуги (роботи)).

Перелік послуг (робіт) з експлуатації
об'єкта газопостачання, що надаються
виконавцем (додаток 2), у якому
вказується, зокрема, графік виконання
та вартість таких послуг (робіт), є
невід'ємною частиною цього договору (п.
1.4 договору).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору
вартість послуг (робіт) визначається
сторонами відповідно до переліку
послуг (робіт) з експлуатації об'єкта
газопостачання, що надаються
виконавцем замовнику та становить
1579,72грн., крім того. Податок на додану
вартість 315,94грн. Замовник сплачує
виконавцю вартість послуг (робіт) з
експлуатації об'єкта замовника,
визначену в пункті 2.1 цього розділу, на
поточний рахунок виконавця з
урахуванням податку на додану вартість
в такому порядку: щомісячно до 5 числа
наступного місяця, на підставі
наданого рахунку та акту виконаних
робіт.

На виконання умов договору, відповідно
до акту здачі-приймання робіт (надання
послуг) за березень 2014 року позивачем
було виконано технічне обслуговування
газопроводів та газового обладнання
вартістю 1895,66грн. (а.с. 13) та пред'явлено
відповідачу рахунок на оплату №00000103
від 04 березня 2014 року (а.с. 43).

Відповідач свої зобов'язання за
договором щодо оплати вартості
виконаних робіт (послуг) не виконав.

Заборгованість відповідача становить
1895,66грн., про що також свідчить акт
звіряння взаємних розрахунків за
період 2014 рік, підписаний сторонами та
скріплений їх печатками (а.с. 45).

У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідач доказів, які спростували
викладені обставини не надав,
заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача по
стягненню 1895,66грн. є правомірними,
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Управління освіти
Прилуцької міської ради (вул.
Вокзальна, 24, м. Прилуки, Чернігівська
область, 17500, код 02147612) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м.
Чернігів, 14000, код 03358104) 1895,66грн. боргу та
1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.В. Моцьор

.