КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
повернення судового

збору за матеріалами
апеляційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 15.09.2014р.

у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_5

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство №44/472-б
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал".
Ухвалою від 27.07.2010р. введено процедуру
розпорядження майном. Розгляд справи
неодноразово відкладався. За
результатами розгляду заяв з
кредиторськими вимогами до боржника
судом були винесені відповідні ухвали
від 15.09.2014р., 16.09.2014р., 17.09.2014р., 22.09.2014р.,
23.09.2014р., 24.09.2014р. та 29.09.2014р.

ОСОБА_4 звернулась до Київського
апеляційного господарського суду,
подавши апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, визнати ОСОБА_4
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" як правонаступника компанії
"JC&AA Kings Capital Limited" в особі уповноваженого
представника Сафонова Олександара
Володимировича на загальну суму 668779
грн. вимог четвертої черги, визнати
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" та "JC&AA
Kings Capital Limited" в особі уповноваженого
представника Сафонова Олександара
Володимировича солідарними боржниками
на загальну суму 668779 грн. вимог
четвертої черги, визнати ОСОБА_4
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" та "JC&AA Kings Capital Limited" в особі
уповноваженого представника Сафонова
Олександара Володимировича
солідарними боржниками на загальну
суму 668779 грн. вимог четвертої черги.

Розглянувши матеріали вказаної
апеляційної скарги та додані до неї
документи, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику без розгляду, відповідно
положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б з доданими до
неї документами повернуто скаржнику
без розгляду по суті.

27.11.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду повторно надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, в якій скаржник
просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, визнати ОСОБА_4
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на загальну суму 668779 грн.,
визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" та "JC&AA
Kings Capital Limited" солідарними боржниками на
загальну суму 668779 грн., визнати ОСОБА_4
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" та "JC&AA Kings Capital Limited" на загальну
суму 668779 грн.

Розглянувши матеріали вказаної
апеляційної скарги та додані до неї
документи, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику без розгляду, відповідно
положень п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.12.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б з доданими до
неї документами повернуто скаржнику
без розгляду по суті.

11.12.2014р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява
ОСОБА_3 про повернення судового збору у
розмірі 609 грн., сплаченого за подання
апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, повернутої з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 01.12.2014р.

Водночас, до вказаної заяви додано
оригінал квитанції №514/з12 від 13.11.2014р.
публічного акціонерного товариства
«Правекс-Банк» про сплату судового
збору ("за позовом ОСОБА_3, Київський
Апеляц. госп. суд к. , код
виду пл.. 101, код бюд. кл. 22030001, Ід. Код
НОМЕР_1") у розмірі 609 грн., сплаченого за
подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.09.2014р. у справі №44/472-б, повернутої
з доданими до неї документами
скаржнику без розгляду по суті ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 01.12.2014р.

Розглянувши вказану заяву, доданий до
неї оригінал квитанції, колегія суддів
визнає подані матеріали достатніми,
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: 1) зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; 2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі; 4) залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі. Згідно
ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» у разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Водночас, п. 8 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. №01-06/1175/2011 наголошено, на тому,
що якщо позивач знову звернувся з
позовом до суду в загальному порядку,
він вправі використати при цьому
первісний документ про сплату судового
збору, але за умови, що суму
відповідного збору йому не було
повернуто. За наявності сумнівів у
тому, було чи не було здійснено таке
повернення, господарський суд вправі
витребувати у позивача належні докази
(зокрема, довідку органу Державного
казначейства України про те, що сума
судового збору позивачеві з державного
бюджету України не поверталася).

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ст. 86, 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути судовий збір у розмірі 609
грн., сплачений згідно квитанції №514/з12
від 13.11.2014р. публічного акціонерного
товариства «Правекс-Банк» ("за позовом
ОСОБА_3, Київський Апеляц. госп. суд к.
, код виду пл.. 101, код бюд. кл.
22030001, Ід. Код НОМЕР_1"), за подання
апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, повернутої з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 01.12.2014р.

2. Оригінал квитанції №514/з12 від 13.11.2014р.
публічного акціонерного товариства
«Правекс-Банк» ("за позовом ОСОБА_3,
Київський Апеляц. госп. суд к. , код виду пл.. 101, код бюд. кл. 22030001,
Ід. Код НОМЕР_1") повернути заявнику (02183,
АДРЕСА_1).

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко