Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23858/14 09.12.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія " ВУСО"
про відшкодування шкоди в
порядку регресу 32 558,02 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід
відповідача Жигальська Ю.Ю. (дов. №
ГН-170-Ю від 16.04.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія " ВУСО"
(надалі по тексту - відповідач) про
відшкодування шкоди в порядку регресу
32 558,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 року порушено
провадження у справі № 910/23858/14, розгляд
справи призначено на 09.12.2014 року.

02.12.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позов
та клопотання про призначення авто -
товарознавчої експертизи.

Представник позивача в судове
засідання 09.12.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 04.11.2014 року не
виконав, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 09.12.2014 року
представник відповідача підтримав
подане ним клопотання про призначення
авто - товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про судову експертизи" судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні,
зокрема, суду.

Як зазначається в пункті 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна
призначатися тільки для встановлення
даних, що входять до предмета
доказування у справі, і не може
стосуватися тлумачення і застосування
правових норм.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач здійснював розрахунок ціни
позову, на підставі рахунків - фактур та
страхових актів № 1.001.13.09711/VESKO29711 від
20.08.2013 року,
№ 1.001.13.09711/VESKO29728 від 20.08.2013 року.

Відповідач у відзиві на позов частково
заперечує проти позовних вимог,
посилаючись на те, що страхове
відшкодування повинно було
здійснюватись на підставі висновку
суб'єкта оціночної діяльності.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача та призначити у даній
справі судову авто - товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України
учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

У відповідності до пункту 23 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" витрати на проведення
судових експертиз науково-дослідними
установами Міністерства юстиції
України, зокрема, у господарських
справах відшкодовуються в порядку,
передбаченому чинним законодавством.
Витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, під час судового
розгляду має нести заінтересована
сторона, а у разі призначення
господарським судом судової
експертизи з власної ініціативи -
сторона, визначена в ухвалі
господарського суду про призначення
судової експертизи. Тому в зазначеній
ухвалі суд вправі зобов'язати
відповідну сторону перерахувати, в
тому числі шляхом здійснення
попередньої оплати, суму витрат на
проведення експертизи на рахунок
експертної установи. У разі відмови чи
ухилення заінтересованої сторони або
сторони, зобов'язаної ухвалою
господарського суду, від оплати витрат,
пов'язаних з проведенням судової
експертизи, суд може запропонувати
іншій стороні оплатити ці витрати, а за
відсутності і її згоди та за
неможливості проведення судової
експертизи без попередньої оплати її
вартості суд розглядає справу на
підставі наявних доказів.

Суд відзначає, що в силу положень
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України на
відповідача покладається обов'язок
доведення належними та допустимими
доказами наявність обставин, на які він
посилається як на підставу своїх
заперечень, а тому, суд вважає за
необхідне покласти оплату вартості
судової експертизи саме на Приватне
акціонерне товариство Страхова
компанія " ВУСО".

Керуючись статтями 41, 42, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/23858/14 судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Науково-дослідному
експертному-криміналістичному центру
при ГУМВС України в місті Києві (01601, м.
Київ, вул. Володимирська, 15).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу "Subaru" державний номер АН 1442 НЕ, в
результаті його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталася 16.07.2013 року?;

- яка вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу "Subaru" державний номер АН 1442 НЕ,
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, в результаті його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталася 16.07.2013 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту
транспортного засобу "Subaru" державний
номер АН 1442 НЕ з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу, в
результаті його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталася 16.07.2013 року?

Дослідження провести за наявними та
додатково наданими на вимогу експерта
матеріалами.

3. Зобов'язати сторін надати до
Господарського суду міста Києва всі
первинні документи, які містять
відомості та вихідні дані необхідні
для вирішення поставлених питань,
забезпечити доступ до автомобіля,
докази чого надати суду. Зобов'язати
сторін на вимогу експерта надати
останньому додаткову документацію, яка
буде необхідна експерту для проведення
експертизи. Документи, які необхідні
експерту для проведення дослідження
подаються через канцелярію суду з
посиланням на номер справи та
відповідне клопотання експерта.

4. Попередити експертів про
необхідність проведення експертизи у
відповідності до Закону України "Про
судову експертизу" та про кримінальну
відповідальність у разі дачі
неправдивих висновків, передбачену
статями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

5. Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача - Приватне
акціонерне товариство Страхова
компанія "ВУСО".

6. Зобов'язати відповідача - Приватне
акціонерне товариство Страхова
компанія "ВУСО" попередньо оплатити
вартість експертизи, докази чого
надати суду.

Суддя

С.В. Стасюк