ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4289/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників сторін

від стягувача: Зуб О.Ю. згідно
довіреності від 18.12.2013р. за №01/11-726;

від боржника: Пономаренко О.Д. за
довіреністю від 17.11.2014.

розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення суду відповідно до
ст. 121 ГПК України Житлово-будівельного
кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15" по справі
№916/4289/14:

за позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (м. Одеса)

до відповідача: Житлово-будівельного
кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15" (м. Одеса)

про стягнення 91827,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.11.2014 р. по справі № 916/4289/14
позов задоволено повністю та стягнуто
з Житлово-будівельного кооперативу
"ПРИМОРСЬКИЙ-15" (проспект Маршала
Жукова, буд.41, м. Одеса, 65114, ) на користь Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б,
): 79527,66грн.- боргу;
1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою
судового збору.

08.12.2014р. на примусове виконання
вказаного рішення господарський суд
Одеської області видав відповідний
наказ.

10.12.2014р. за вх. №2-5747/14 до суду надійшла
заява Житлово-будівельного
кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 21.11.2014р. в порядку ст.121 ГПК України
по даній справі строком на 124 місяців
згідно наданого графіку.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.12.2012р. заяву по справі
призначено до розгляду.

Представник боржника в засіданні суду
підтримав заяву про розстрочку боргу.
Пояснив, що боржник знаходиться в
тяжкому матеріальному становищі.
Споживачі не розраховуються вчасно за
спожиту теплову енергію, що
підтверджується рішеннями судів, які
не виконані в примусовому порядку.
Боржник є неприбутковою організацією і
його бюджет складається виключно з
коштів, сплачених членами кооперативу.
Сплата всієї суми за рішенням суду
приведе до зупинки діяльності боржника
та його неплатоспроможності взагалі.

Представник стягувача в засіданні суду
заперечував проти заяви про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 21.11.2014р.

Дослідивши матеріали заяви та
вислухавши доводи представників
сторін господарський суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми,
питання задоволення заяви сторони у
справі про розстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку виходячи з
особливого характеру обставин справи,
що унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення.

При цьому підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Також в ч. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003
р. „ Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
зазначено, що при вирішенні заяви
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення судом враховується
те, що задоволення вказаних заяв
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

На необхідність встановлення
зазначених обставин також вказано у п. 2
Роз'яснень Вищого арбітражного суду
України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі. При
цьому розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання. З
цією метою, під час вирішення питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, судом враховуються
матеріальні інтереси обох сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в
обґрунтування підстав для надання
розстрочки виконання рішення суду
боржник посилається на неможливість
своєчасного виконання рішення суду
щодо сплати стягнутої суми
заборгованості, оскільки відповідач
знаходиться у тяжкому фінансовому
стані, що є прямим наслідком накоплення
збитків минулих років підприємства в
зв'язку із несвоєчасними розрахунками
споживачів послуг. При цьому заявник
вказує на те, що при негайному
виконанні рішення суду, підприємство
не зможе здійснювати закупівлю
необхідного товару і послуг та у
зв'язку з цим не зможе надавати послуги.

Таким чином, приймаючи до уваги
наведені боржником обставини в
обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду, суд вважає, що
такі обставини дійсно ускладнюють
виконання рішення суду у даній справі з
огляду на фінансову неспроможність
відповідача виконати рішення суду, що в
свою чергу вказує на неможливість
виконання вказаного рішення суду
заявником на теперішній час разовим
платежем.

Відтак, з огляду на викладене та
встановлення судом обставин, які
ускладнюють виконання відповідачем
рішення господарського суду Одеської
області від 21.11.2014р. у справі № 916/4289/14 з
незалежної від його волі, суд вважає за
можливе розстрочити виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 21.11.2014 року у справі № 916/4289/14 в
частині стягнення - 81354,66грн., в тому
числі і судовий збір шляхом її
погашення строком у 12 місяців згідно
наданого графіку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 121,86 ГПК України
господарського процесуального кодексу
України, суд:

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного
кооперативу "Приморський-15" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 21.11.2014 року у справі № 916/4289/14
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 21.11.2014 року у справі № 916/4289/14 в
частині стягнення боргу та судового
збору в сумі 81354,66грн. шляхом її
погашення строком у 12 місяців за
наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6884,66грн. - 20.12.2014 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.01.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.02.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.03.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.04.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.05.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.06.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.07.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.08.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.09.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.10.2015 року

- часткове погашення заборгованості в
сумі 6770,00 грн. - 20.11.2015 року

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
строк після її прийняття.

Суддя
Я.В. Брагіна