м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Фізичної особи -
підприємця Григорчук Наталії
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альянс -
Треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «МІВАТ»
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метмаркет»
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Про стягнення 46 784,69 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Тернова В.О.,
довіреність № 2079 від 10.12.2014
від відповідача: Чернікова О.С.,
довіреність № 238 від 22.01.2014
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: Калмиков Є.Р.,
довіреність № б/н від 09.12.2014
від третьої особи 3: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа - підприємець Григорчук
Наталія Василівна (далі - позивач)
подала на розгляд господарського суду
міста Києва позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альянс -
Сервіс» (далі - відповідач); треті особи:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІВАТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метмаркет» про стягнення 46 784,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору перевезення вантажу № б/н від
Ухвалою суду від 20.11.2014р. порушено
призначено розгляд на 15.12.2014 р.
03.12.2014р. позивач подав до суду заяву, в
якій просив залучити до участі у справі
якості третьої особи без самостійних
Судом було встановлено, що помилково
при порушенні провадження у справі до
участі у справі не було залучено ТОВ
«ТД Трейдторг», внаслідок чого суд
дійшов висновку про задоволення заяви
позивача та залучення до участі у
справі вказане підприємство згідно
ухвали суду від 04.12.2014р.
10.12.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
10.12.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду документи по справі.
12.12.2014р. третя особа 2 подала через
канцелярію суду документи по справі.
15.12.2014р. третя особа 3 подала через
канцелярію суду клопотання про розгляд
справи без участі його представника.
15.12.2014р. у судовому засіданні
представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
Представник відповідача проти позову
Представник третьої особи 2 надав
пояснення по справі, підтвердив факт
надання послуг перевезення вантажу,
оскільки був одним з його відправників.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
присутніх представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2009 року між Фізичною особою
підприємцем Григорчук Наталією
Василівною (далі - позивач) та ТОВ
«Альянс-Сервіс» (далі - відповідач) був
укладений договір на перевезення
вантажу.

Відповідно до п. 1.1. договору відповідач
взяв на себе зобов'язання замовляти та
оплачувати вантажні перевезення та
експедиційні послуги по перевезенню
вантажів автотранспортом в межах
України. Позивач згідно з п.3.1. договору
взяв на себе зобов'язання надавати
відповідачу транспортні засоби,
здійснювати вантажні операції та
перевезення вантажу.

Згідно п. 2.1 договору, замовник
проводить оплату за послуги з
транспортних перевезень згідно з
виставлених рахунків протягом 10 днів з
моменту пред'явлення рахунку до сплати.

На виконання умов договору, за період з
01.10.2013 року по 01.10.2014 року позивач надав
послуг з перевезення вантажу
відповідачу на суму 458 809,19 грн., що
підтверджується товарно-транспортними
накладними, актами виконаних робот,
розрахунками надання вантажних
перевезень, рахунками-фактурами, копії
яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору,
за виконані роботи з перевезення
вантажу розрахувався частково у
розмірі 412 024,50 грн., про що свідчать
долучені до матеріалів справи,
банківські виписки. Станом на 01.10.2014
року заборгованість ТОВ «Альянс
Сервіс» перед позивачем за здійснені
вантажні перевезення становить 46 784,69
грн.

Внаслідок того, що відповідач не
розрахувався з наявною заборгованістю,
у добровільному порядку, позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 46 784,69 грн.
боргу та судові витрати.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
перевезення.

Відповідно до ст. 908 ЦК України,
перевезення вантажу, пасажирів, багажу,
пошти здійснюється за договором
перевезення.

Загальні умови перевезення
визначаються цим Кодексом, іншими
законами, транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Умови перевезення вантажу,
пасажирів і багажу окремими видами
транспорту, а також відповідальність
сторін щодо цих перевезень
встановлюються договором, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, іншими
законами, транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

Згідно ст. 909 ЦК України, за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Статтею 920 ЦК України визначено що, у
разі порушення зобов'язань, що
випливають із договору перевезення,
сторони несуть відповідальність,
встановлену за домовленістю сторін,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами).

Відповідно до 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позовних
вимог, посилаючись на те, що позивачем
було порушено строки надання послуг,
проте судом зазначено, що вказані
відповідачем обставини можуть бути
предметом розгляду у іншому позовному
провадженні щодо якості надання
послуг.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Вина
відповідача в порушенні зобов'язань по
оплаті за надані позивачем послуги
перевезення доведена матеріалами
справи .

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс - Сервіс» (04212,
м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 21, корпус
12-А, ) на користь
Фізичної особи - підприємця Григорчук
Наталії Василівни (04214, м. Київ, вул.
Героїв Дніпра 38, кв. 60,
ідентифікаційний код ) 46784 (сорок
шість тисяч сімсот вісімдесят чотири)
грн. 69 коп. - боргу, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. - судового
збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 19.12.2014р. )

Суддя
В.І.Мельник