ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/1466/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши позовні матеріали по
справі

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до
господарського суду Харківської
області з позовом про внесення змін до
договору оренди землі від 12.01.2005 р. за
№7502/05 шляхом визнання укладеною
додаткової угоди.

Рішенням від 24.06.2014 господарського суду
Харківської області (суддя Жигалкін
І.П.) відмовлено в задоволені позовних
вимог.

Постановою від 07.08.2014 Харківського
апеляційного господарського суду
(судді: Івакіна В.О. - головуючий,
Бондаренко В.П., Тихий П.В.) рішення від
24.06.2014 господарського суду Харківської
області залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що норми
чинного законодавства не містять
приписів про обов'язковість змін умов
договору оренди землі в частині
розміру орендної плати в разі
прийняття компетентним органом
рішення про затвердження нової
нормативно грошової оцінки землі.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
Харківська міська рада звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою і просить їх
скасувати, посилаючись на те, що судами
порушенні норми матеріального права,
зокрема, ст. 144 Конституції України,
ст.ст. 632, 651, 652 Цивільного кодексу
України, ст.188 Господарського кодексу
України, ст.ст. 21, 30 Закону України "Про
оренду землі", ст.ст. 274, 289 Податкового
кодексу України. Також скаржник вказує,
що сторонами договору визначено
можливість збільшення розміру
орендної плати, а орендна плата за
земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, тому вчинена у встановленому
чинним порядком зміна граничного
розміру цієї плати є підставою для
перегляду розміру орендної плати,
встановленої умовами договору.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.2014року у справі№922/1466/14,
постанову від 07.08.2014 Харківського
апеляційного господарського суду та
рішення від 24.06.2014 господарського суду
Харківської області зі справи №922/1466/14
скасувано. Справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "25" грудня 2014 р. о
11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

4. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників та за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців стосовно позивача та
відповідачів - станом на день розгляду
справи;

- правове та документальне
обґрунтування позовних вимог;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду
документально-обгрунтований письмовий
відзив на позовну заяву з посиланням на
норми чинного законодавства, копію
якого направити позивачу, докази
направлення подати суду;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

4. Попередити учасників судового
процесу про те, що всі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, бути
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Учасники судового процесу зобов'язані
подавати докази завчасно: або за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового
процесу про відповідальність,
передбачену п.5 ст.83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, зокрема за
ненадання витребуваних судом
документів у встановлений строк.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в засідання суду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).