ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 907/1015/14

За позовом Малого приватного
підприємства „РОС", с. Кам"яниця
Ужгородського району

до Ужгородської районної державної
адміністрації, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління Державної
казначейської служби України в
Ужгородському районі Закарпатської
області (залучена до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, відповідно до
ухвали суду від 14.11.2014р. по справі №
907/1015/14)

про стягнення заборгованості у
загальній сумі 432 060,32грн. (в тому числі
сума 338 431,52грн. - основного
боргу без ПДВ, сума 43 689,30грн. -
інфляційні нарахування, сума 7 760,74грн. -
три проценти річних та сума 42 178,76грн. -
нарахована пеня).

Суддя
Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Росада Ю.І. - керівник,
Васильєв В.П. - юрист - адвокат за дов.
від 14.11.2014р.

від відповідача: Керецман І.В. -
головний спеціаліст юридичного
відділу апарату РДА за дов. від 10.09.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Юрик Р.І. -
головний спеціаліст - юрисконсульт
юридичного відділу Головного
управління ДКСУ у Закарпатській
області за дов. від 10.07.2014р..

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне
підприємство „РОС", с. Кам"яниця
Ужгородського району (далі - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовом до Ужгородської районної
державної адміністрації, м. Ужгород
далі - відповідач) про
стягнення заборгованості у загальній
сумі 389 881,56грн. (в тому числі
сума 338 431,52грн. - основного боргу без
ПДВ, сума 43 689,30грн. - інфляційні
нарахування, сума 7 760,74грн. - три
проценти річних), з урахуванням
письмової заяви від 14.11.2014р. про відмову
від позову в частині заявленої до
стягнення сумі 42 178,76грн. нарахованої
пені.

Через канцелярію суду, від
уповноваженого представника третьої
особи - УДКСУ в Ужгородському
районі Закарпатської області,
надійшов до матеріалів справи лист від
12.12.2014р. (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1-14/15926/14 від
12.12.2014р.) в якому зазначено обставину
щодо неможливості подання до справи
викладення своєї письмової нормативно
- обґрунтованої позиції на обставини,
зазначені позивачем у позовній заяві
із заявленим предметом позовних вимог
по даній справі, крім нарахованої пені,
з підстав не надходження на адресу
третьої особи від позивача копії
позовної заяви з доданими до неї
документами (а.с.74-75).

У даному судовому засіданні
уповноваженим представником
відповідача зазначено обставину щодо
можливості врегулювання відповідачем
з позивачем спору у добровільному
порядку з наявного предмету позову та
необхідності для цього додаткового
часу. За наявності вищезазначеної
обставини подано до матеріалів справи
письмове клопотання від 16.12.2014р. про
відкладення розгляду справи на інший
термін, з продовженням строку розгляду
спору, відповідно до вимог ч.3
ст. 69 ГПК України (а.с.76).

З урахуванням вищезазначеного,
письмове клопотання уповноваженого
представника відповідача підлягає
судом до задоволення та строк розгляду
спору підлягає продовженню, відповідно
до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до
01.01.2015р., з відкладенням розгляду справи
на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 69 ч.3, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до
01.01.2015р., відповідно до ч.3 ст.69
ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "25" грудня 2014 р. на 10:30 год. за
київським часом.

3. Зобов'язати сторони, при
наявності, подати до матеріалів справи
докази у підтвердження обставини
врегулювання спору в добровільному
порядку з наявного предмету позову
(укладену Мирову угоду щодо предмету
позовних вимог, у зменшеному розмірі, в
частині основного боргу, з одночасною
відмовою позивача від позовних вимог в
частині заявлених до стягнення
інфляційних нарахувань та трьох
процентів річних тощо).

4. Зобов'язати повторно позивача
подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали (опис вкладення
у цінний лист тощо) у підтвердження
обставини надсилання на адресу
третьої особи - Управління ДКСУ в
Ужгородському районі Закарпатської
області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10)
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

5. Зобов"язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
(Управління ДКСУ в Ужгородському
районі) подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
позивачем у позовній заяві із
заявленим предметом позовних вимог по
даній справі, крім нарахованої пені,
при отриманні від позивача копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Явку уповноважених представників
позивача та відповідача, у судове
засідання, визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника
третьої особи у судове засідання, при
надісланні до матеріалів справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачу,
відповідачу та третій особі.

Суддя
В.І.
Карпинець