ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 5023/8677/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", м.Київ, (вх. №4347
Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 02.12.14 у справі
№5023/8677/11

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.12.14 (суддя
Усатий В.О.) відмовлено кредитору, ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", в особі ХОД
"Райффайзен банк Аваль" в задоволенні
заяви від 20.03.13, у якій заявник просив:

- визнати аукціони з продажу майна ФОП
ОСОБА_2, проведені Харківською товарною
біржею 27.04.12 та 05.07.12, недійсними,

- визнати недійсними: протокол №П29/2012
біржового аукціону по реалізації
майна ФОП ОСОБА_2, Протокол №П-30/2012
біржового аукціону по реалізації
майна ФОП ОСОБА_2 від 27.04.12, протокол від
05.07.12 №П-34/2012;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу, укладений між
ліквідатором Салахутдіновим Д.В., ФОП
ОСОБА_2 та ТОВ «Темпор», від 25.05.12,
зареєстрований в реєстрі за №1238,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, щодо продажу нежитлових
приміщень 2-го поверху №1-9, загальною
площею 194,8кв.м в літ. «А-2», що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 25.05.12,
зареєстрований в реєстрі за №1241,
укладений між арбітражним керуючим
Салахутдиновим Д.В., ФОП ОСОБА_2 та ТОВ
«Темпор», посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, щодо
продажу нежитлових приміщень 1-го
поверху №1-11, загальною площею 195,0кв.м. в
літ. «А-2», що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

- визнати недійсним договір купівлі -
продажу від 18.07.12, укладений між

арбітражним керуючим Салахутдиновим
Д.В. та ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за номером 1596
з продажу нерухомого майна - мансарда
№1 загальною площею 201,8 кв.м., в літ. «А-2»
за адресою АДРЕСА_1.

- застосувати до сторін правові
наслідки недійсності правочину
згідно зі ст.216 Цивільного кодексу
України.

- стягнути зі сторін на користь АТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» суму судового
збору за подання заяви в сумі 1147,00 грн.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою
не погодився, подав апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення
місцевим господарським судом норм
матеріального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
прийняти нове рішення, яким заяву про
визнання недійсними аукціонів та
укладених за їх результатами договорів
купівлі-продажу - задовольнити у
повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23"
грудня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" надіслати копії апеляційної
скарги покупцям спірного майна: ТОВ
"Темпор", ОСОБА_6 та ОСОБА_7

4. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - письмові
пояснення з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження фактів,
викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.

Примітка