ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р.
Справа№ 914/3655/14

За позовом: Приватного
спеціалізованого монтажно -
налагоджувального підприємства
"Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до відповідача: Приватної фірми
"Наталі", м. Львів

про стягнення 8 872, 01 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Кононова Ю. В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним
спеціалізованим монтажно -
налагоджувальним підприємством
"Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон
до відповідача приватної фірми
"Наталі", м. Львів про стягнення 8 872, 01
грн.

Ухвалою господарського суду від
16.10.2014р. порушено провадження у справі
та призначено до розгляду на 18.11.2014р.

18.11.2014р. розгляд справи відкладався з
підстав, зазначених у відповідній
ухвалі суду.

На адресу господарського суду
Львівської області 21.11.2014р. надійшло
клопотання від представника позивача
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції в
господарському суді Херсонської
області. Ухвалою суду від 26.11.2014р. дане
клопотання задоволено.

Для об'єктивного та всестороннього
вирішення спору 05.12.2014р. розгляд справи
відкладався, у зв'язку з необхідністю
подання сторонами додаткових
документів.

В судове засідання 15.12.2014р. представник
позивача з'явився, подав виписки по
рахунку від 27.11.2014р. та 01.12.2014р. якими
підтвердив сплату відповідачем суми
основного боргу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

11.12.2014р. на адресу суду надійшла заява
про затвердження мирової угоди,
укладеної між приватним
спеціалізованим монтажно -
налагоджувальним підприємством
"Газкотлоспецмонтажналадка" та
приватною фірмою "Наталі", та мирова
угода від 04.12.2014р., підписана сторонами.

Дана мирова угода укладена сторонами
про наступне:

«Ми, Приватне спеціалізоване
монтажно-налагоджувальне підприємство
«Газкотлспецмонтажналадка» в особі
представника Петренко Н.О., який діє на
підставі доручення від 22.08.2014р. (далі
"Позивач") та Приватна фірма «Наталі» в
особі представника Юрченко Наталі
Сергіївни, яка діє на підставі
доручення від « 04» грудня 2014 р. (надалі
іменується "Відповідач"), що є сторонами
по справі № 914/3655/14, яка знаходиться у
провадженні Господарського суду
Львівської області, судді Мороз Н.В.,
домовились про укладення Мирової Угоди
на стадії судового розгляду справи, на
зазначених умовах:

1. Позивач відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення
суми основного боргу у розмірі 7 980 грн.
00 коп. у зв'язку із погашенням її
Відповідачем 27 листопада 2014р.

2. Позивач відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення
суми інфляційних затрати - 766 грн. 08 коп.
(сімсот шістдесят шість гривень 08
копійок), 3% річних - 125 грн. 93 коп. (сто
двадцять п'ять гривень 93 копійок).

3. Відповідач гарантує погашення
судового збору Позивачу у розмірі 1827
грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 копійок) до
31.01.2015р.

4. Позивач не заперечує проти
укладання Мирової Угоди та
погоджується на її підписання на
зазначених умовах.

5. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової Угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заявленої в
позові заборгованості, погашення якої
є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави».

Стаття 78 ГПК України закріплює право
сторін на укладення мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України,
мирова угода може стосуватись лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Відповідно до положень Постанови
Пленуму Вищого господарського суду від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», умови мирової угоди
мають бути викладені чітко й
недвозначно з тим, щоб не виникло
неясності і спорів з приводу її змісту
під час виконання. Умови мирової угоди
мають стосуватися лише правовідносин
сторін, які є предметом спору і не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору, а також стосуватися
вимог, що не заявлялися в позовній
заяві.

У мировій угоді не допускається
встановлення умов щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону
або за своїм змістом є такою, що не може
бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Укладення
мирової угоди неможливе і в тих
випадках, коли ті чи інші відносини
чітко врегульовані законом і не можуть
змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що дана мирова угода
стосується прав і обов"язків сторін
відносно предмета позову, не
суперечить діючому законодавству, не
порушує прав сторін, та підлягає
затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
судом.

Правові наслідки затвердження мирової
угоди, відповідно до ч.3 ст. 78 ГПК
України, сторонам відомі.

Керуючись ст. ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду від 04.12.2014р.,
укладену між приватним
спеціалізованим монтажно -
налагоджувальним підприємством
"Газкотлоспецмонтажналадка" (73000, м.
Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2,
к. 4, кв. 130, ) та приватною
фірмою "Наталі" (79071, м. Львів, вул.
Кульпарківська, 93, ) -
затвердити в наступній редакції:

«Ми, Приватне спеціалізоване
монтажно-налагоджувальне підприємство
«Газкотлспецмонтажналадка» в особі
представника Петренко Н.О., який діє на
підставі доручення від 22.08.2014р. (далі
"Позивач") та Приватна фірма «Наталі» в
особі представника Юрченко Наталі
Сергіївни, яка діє на підставі
доручення від « 04» грудня 2014 р. (надалі
іменується "Відповідач"), що є сторонами
по справі № 914/3655/14, яка знаходиться у
провадженні Господарського суду
Львівської області, судді Мороз Н.В.,
домовились про укладення Мирової Угоди
на стадії судового розгляду справи, на
зазначених умовах:

1. Позивач відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення
суми основного боргу у розмірі 7 980 грн.
00 коп. у зв'язку із погашенням її
Відповідачем 27 листопада 2014р.

2. Позивач відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення
суми інфляційних затрати - 766 грн. 08 коп.
(сімсот шістдесят шість гривень 08
копійок), 3% річних - 125 грн. 93 коп. (сто
двадцять п'ять гривень 93 копійок).

3. Відповідач гарантує погашення
судового збору Позивачу у розмірі 1827
грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 копійок) до
31.01.2015р.

4. Позивач не заперечує проти
укладання Мирової Угоди та
погоджується на її підписання на
зазначених умовах.

5. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової Угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заявленої в
позові заборгованості, погашення якої
є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави».

2. Провадження по справі -
припинити.

Суддя
Мороз Н.В.