ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14 Справа № 904/7366/13

За заявою: комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013

У справі:

за позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 4 372 357,58 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від відповідача (заявника): Квач В.В.,
довіреність №7 від 10.01.2014

від позивача: Гречка К.В., довіреність
№ 150/1001 від 20.05.2014

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013
по справі №904/7366/13 (суддею Єременко А.В.),
позов задоволено частково, призначено
до стягнення з комунального
підприємства "Кривбасводоканал" на
користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
5131510,23 грн. боргу за активну електричну
енергію; 111256,57 грн. боргу за реактивну
електричну енергію; 206164,16 грн. пені;
48497,47 грн. 3% річних; 67010,03 грн. витрат по
оплаті судового збору, про що видати
наказ після набрання рішенням законної
сили; іншій частині позову -
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.08.2014 по справі №904/7366/13, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013 по справі №904/7366/13,
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014 по справі №904/7366/13,
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013
та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.08.2014 по вищевказаній справі, залишені
без змін.

10.10.2014 господарським судом
Дніпропетровської області по справі
№904/7366/13 видано наказ.

09.12.2014 комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013 строком до 01.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2014 №822 у зв'язку із
переведенням судді Єременко А.В. до
колегії суддів по розгляду справ про
банкрутство, відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, проведено
повторний автоматичний розподіл заяви,
відповідно до якого заяву по справу
№904/7366/13 передано для розгляду судді
Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2014 по
справі №904/7366/13 заяву комунального
підприємства "Кривбасводоканал" про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013 прийнято до розгляду
та призначено її розгляд у засіданні на
22.12.14 о 12:40 год.; зобов'язано Позивача о
засідання надати - відзив на заяву про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013.

В судовому засіданні, призначеному на
22.12.2014, Заявник підтримав заяву про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013 строком до 01.07.2015;
надав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи. Суд
долучив надані Заявником документів
до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти задоволення
заяви про надання комунальному
підприємству "Кривбасводоканал"
відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013 строком до 01.07.2015;
надав відзив б/н від 22.12.2014.

Розглянувши заяву комунального
підприємства "Кривбасводоканал" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013, господарський суд
вважає її такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012, розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає,
і господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 ).

Заява мотивована тим, що Заявник
займає монопольне становище та надає
послуги з централізованого постачання
холодної води та водовідведення
великій кількості споживачів, серед
яких є, як фізичні так і юридичні особи.
Підприємство не має права відмовити у
наданні послуг навіть за наявності
несплачених коштів з боку споживачів,
адже в діючому законодавстві відсутнє
закріплення права водопостачальних
підприємств та організацій припиняти
надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення,
навіть злісним боржникам. Також,
припинення постачання цих послуг не
можливе з огляду на ймовірність
виникнення санітарно-епідеміологічної
загрози у регіоні, що обслуговується.

Невиконання споживачами, фізичними та
юридичними особами, своїх обов'язків по
оплаті послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
наданих КП «Кривбасводоканал» стало
причиною того, що перед підприємством,
на даний час, існує значна
заборгованість.

Станом на 01.12.2014, заборгованість лише
двох теплопостачальних організацій
міста Кривого Рогу складає 117 502 079,94 грн.
із яких:

- 66 384 411,60 грн. заборгованість
комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа»;

- 51117668,34 грн. заборгованість
державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль».

На даний час набрали законної сили 33
рішення господарського суду
Дніпропетровської області, якими
стягнуто з КПТМ «Криворіжтепломережа»
та ДП «Криворізька теплоцентраль»
заборгованість на користь КП
«Кривбасводоканал» у сумі 97656720,62 грн.
(період виникнення вказаної
заборгованості бере свій початок ще в
2001 році).

В даний час, ці судові рішення
перебувають в органах Державної
виконавчої служби на примусовому
виконанні, але вони не виконані,
оскільки стосовно боржника ДП
«Криворізька теплоцентраль» введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів на підставі Закону України
«Про заходи спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» та
банкрутство КПТМ
«Криворіжтепломережа».

Про вкрай тяжкий стан справ КП
«Кривбасводоканал», крім іншого,
свідчить звіт про фінансові результати
роботи за перше півріччя 2014 року, що є
документальним підтвердженням
збитковості господарської діяльності
підприємства, зменшення дохідної
частини (її фактична відсутність),
збільшення адміністративних витрат,
збільшення витрат на збут та інших
операційних витрат у порівнянні
звітного періоду з аналогічним
періодом минулого року.

Крім цього, КП «Кривбасводоканал»
засноване органом місцевого
самоврядування -Криворізькою міською
радою на основі майна, яке є власністю
територіальної громади міста Кривого
Рогу, що унеможливлює відчуження
основних фондів підприємства (тобто,
навіть за наявності бажання
керівництва підприємства, неможливо
продати його частину і отримані кошти
направити на погашення залишку
заборгованості, тому що в своїй
діяльності КП «Кривбасводоканал»
підпорядковане міській раді).

З наданої Заявником довідки про
дебіторську заборгованість абонентів
перед комунальним підприємством
"Кривбасводоканал" за отримані послуги
з водопостачання та водовідведення
станом на 01.12.2014 вбачається, що
заборгованість становить 250 517 000,00 грн.,
з яких: 125 448 000,00 грн. - заборгованість
промислових та госпрозрахункових
підприємств, 122 505 000,00 заборгованість
населення, 951 000,00 грн. заборгованість
бюджетних установ, 1 613 000,00 грн. - пільги.

Заявляючи про надання відстрочення
виконання рішення суду комунальне
підприємство "Кривбасводоканал"
посилається на те, що стягнення суми
заборгованості в примусовому порядку в
діючий час ставить під загрозу
забезпечення населення та підприємств
якісною питною водою, забезпечення
санітарного та епідеміологічного
благополуччя регіону, призведе до
тривалої затримки з виплати заробітної
плати працівникам підприємства, що
спричинить негативні соціальні
наслідки, а зважаючи на безупинний
виробничий цикл підприємства
виконання вказаного судового рішення
у даний момент буде матиме незворотні
катастрофічні наслідки як для
підприємства, так і для держави в
цілому.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що комунальне
підприємство "Кривбасводоканал"
просить надати відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013,
маючи на меті добровільне погашення
заборгованості перед Позивачем, за для
уникнення накладення арештів на
розрахункові рахунки та майно Боржника
з боку виконавчої служби, що в
подальшому може перешкоджати швидкому
виконанню рішення, та враховуючи той
факт, що Заявником частково погашено
заборгованість перед Позивачем по
справі №904/7366/13 у розмірі 5 131 510,23
грн., в зв'язку з чим на даний час
заборгованість складає 432 928,23 грн.
(відповідно до постанови Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ВП №45297060 від 07.11.2014), суд вважає
за можливе заяву комунального
підприємства "Кривбасводоканал" про
вістрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2013 задовольнити
частково, відстрочити виконання
рішення до 01.04.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013
задовольнити частково, відстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013
по справі №904/7366/13 до 01.04.2015.

Суддя А.Є. Соловйова