ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

22.12.14 № 910/28378/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія ОСМА"

про захист виключного права на
самостійну частину аудіовізуального
твору 85 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 04-12/14 від 04.12.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Фактично позовна заява № 04-12/14 від
04.12.2014 р. підписана представником ТОВ
"Маша і Мєдвєдь" В.С.Сушко, а до позовної
заяви додано копію довіреності від
01.01.2014 р. на ім'я вказаної особи.

Зі змісту наведеної довіреності
вбачається, що В.С.Сушко
уповноважується Товариством з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" в особі Генерального
директора Керуючої організації - ТОВ
"РВТ Інвест, гр. Боград Євгенії
Тимофіївни, що діє на підставі Статуту
Товариства, Статуту ТОВ "РВТ Інвест" та
Договору про передачу повноважень
одноосібного виконавчого органу ТОВ
"Маша і Мєдвєдь" Керуючій організації
ТОВ "РВТ Інвест" "РВТ-3/2011 від 23.11.2011 р. При
цьому довіреність підписана
"Генеральний директор ТОВ "Маша і
Мєдвєдь" Керуюча організація "РВТ
Інвест" в особі Боград Євгенії
Тимофіївни".

Натомість, ані Статут Товариства, ані
Статут ТОВ "РВТ Інвест", ані Договір про
передачу повноважень одноосібного
виконавчого органу ТОВ "Маша і Мєдвєдь"
Керуючій організації ТОВ "РВТ Інвест"
"РВТ-3/2011 від 23.11.2011 р., на підставі яких
при видачі довіреності діяла гр. Боград
Євгенія Тимофіївна, фактично до
позовної заяви не додані, а отже суду не
доведено передачу відповідних
пововажень ТОВ "Маша і Мєдвєдь"
(позивача по справі) Керуючій
організації ТОВ "РВТ Інвест" в особі
Генерального директора Керуючої
організації. Крім того, до позовної
заяви не додані докази того, що станом
на 01.01.2014 р. (дата видачі довіреності) гр.
Боград Євгенія Тимофіївна являлась
Генеральним директором ТОВ "РВТ
Інвест" та була наділена достатнім
обсягом повноважень для того, щоб
видавати за своїм підписом довіреності
на представництво інтересів ТОВ "Маша і
Мєдвєдь".

За таких обставин, суду не доведено, що
подану позовну заяву ТОВ "Маша і
Мєдвєдь" підписано уповноваженою на те
особою, що, в свою чергу, є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви №
04-12/14 від 04.12.2014 р. та доданих до неї
документів листом з описом вкладення,
позивач залучив до даної позовної
заяви фіскальний чек № 9010 від 04.12.2014 р. з
описом вкладення у цінний лист №
207.

Як вбачається з наведеного опису
вкладення, на адресу відповідача
направлено копії позовної заяви №
04-12/14-1 від 04.12.2014 р.

Таким чином, вищенаведене свідчить, що
на адресу відповідача надіслано іншу
позовну заяву, ніж та, яка подана до
Господарського суду міста Києва.

Зазначене суперечить ч. 1 статті 56, п. 2 ч.
2 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України.

При цьому, відомостей щодо
надіслання/вручення відповідачу
документів доданих саме до позовної
заяви № 04-12/14 від 04.12.2014 р., позивачем
суду не надано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позивачем не дотримано
вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, що, в свою чергу, є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

За таких обставин, позовна заява № 04-12/14
від 04.12.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега