overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/22976/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014

у справі №910/22976/14 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Ліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

про визнання недійсним п. 1.3 договору та стягнення 123881,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 у справі №910/22976/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.01.2015 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/16314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Автогосподарства, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р.

у справі № 910/16314/14 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Автогосподарства, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА»

про стягнення страхового відшкодування

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Автогосподарства, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Автогосподарству, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі № 910/16314/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Автогосподарства, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа №910/21285/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«МІЛК-ІНВЕСТ».

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.11.2014р.

у справі №910/21285/14 (суддя
Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Страхова компанія
«Блакитний поліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«МІЛК-ІНВЕСТ».

про стягнення 42481,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі № 910/21285/14 від 19.11.2014р. позов було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 34 557 грн. 12 коп., пеню у розмірі 2 716 грн. 28 коп., 3 % у розмірі 747 грн. 00 коп., витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 461 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/21285/14 в частині стягнення пені 2716,28 грн., інфляційних втрат 4461,10 грн., 3% річних 747,00 грн.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК-ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2014р. у справі №910/21285/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2015 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/20010/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР
Гмбх" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014р. (повний текст підписано 27.10.2014р.)

у справі № 910/20010/14 (суддя Полякова
К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг"

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР Гмбх"

про стягнення грошових коштів

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014р. у справі №910/20010/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР Гмбх" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг" 283 016, 46 грн. основного боргу, 16 208, 62 грн. пені, 10 574, 04 грн. інфляційних втрат, 2 336, 53 грн. 3% річних та 6 244, 23 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити, у стягненні 16 208, 62 грн. основного боргу відмовити, в решті залишити без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР
Гмбх" 17.12.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР Гмбх" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014р. у справі №910/20010/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20010/14 призначити на 04.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.01.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №911/3887/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014р. (повний текст підписано 02.12.2014р.)

у справі № 911/3887/14 (суддя Антонова
В.М.)

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Броварської міської ради

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про розірвання договору оренди комунального майна

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 27.11.2014р. у справі
№ 911/3887/14 позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди комунального майна від 01.10.2012 № 01/10/12, укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест» та
Управлінням комунальної власності
Броварської міської ради Київської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест» на користь Управлінням комунальної власності Броварської міської ради
Київської області 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест» 17.12.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дека-Інвест» на рішення
Господарського суду Київської області від 27.11.2014р. у справі № 911/3887/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3887/14 призначити на 04.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу та третім особам подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.01.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/16247/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
Т.М.М. - товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.11.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/16247/13 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми Т.М.М. - товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 53 133, 10 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2014р. у справі №910/16247/13 здійснено процесуальне правонаступництво у справі №910/16247/13, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на його правонаступника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД".
Стягувачем по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва
№910/16247/13 від 07.03.2014р. вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега
Торг ЛТД".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у даній справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Фірми Т.М.М. - товариство з обмеженою відповідальністю 17.12.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми Т.М.М. - товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.11.2014р. у справі № 910/16247/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16247/13 призначити на 05.01.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та
ТОВ "Мега Торг ЛТД" .

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №910/12259/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року

по справі № 910/12259/14 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства
"Внештранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування збитків у розмірі 161 873,71 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року по справі № 910/12259/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 року на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №914/2574/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія «Укрексперт» № 53 від 08.12.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2014

у справі №914/2574/14

за позовом 1. Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства
«Львівхарчопроект», м. Львів

2. Державної фітосанітарної інспекції
Львівської області, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія «Укрексперт», м. Київ

про виселення з нежитлових приміщень

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ТОВ "НК
«Укрексперт» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія «Укрексперт» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачі, до 25.01.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/20215/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014

у справі № 910/20215/14 (суддя Якименко
М.М.)

за позовом Війського прокурора
Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України

до Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення 1 300 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №911/4532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 09.12.2014р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції
Волинської області

у справі № 911/4532/13 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Фермерського господарства
"Гримікс"

про стягнення 100037,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду
Київської області від 09.12.2014р. у справі
№ 911/4532/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4532/13 призначити на 29.12.2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім