overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.14. Справа № 904/458/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім.
Артема", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: ПРИВАТНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "НИВА-В.Ш", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними публічних торгів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Олейник О.М. - довіреність
№ 391 від 30.07.14;

Пятигорец А.І. - довіреність № 392 від 30ю07.14;

Нестеренко І.М. - довіреність № 341 від 25.06.14;

Басанский І.Ф. - довіреність № 422 від 22.08.14;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОННОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ та ПРИВАТНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "НИВА-В.Ш"" про визнання недійсними публічних торгів.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.01.15 р. о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9200/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 22 004,02 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 004,02 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.01.2015р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9265/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 697,24 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Стрижак К.М. дов. №12/1323 від 16.12.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Меридіан" ім. С.П. Корольова звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" про стягнення 19 697,24 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.01.2015р. об 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.14р. Справа № 904/9921/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 155 416,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14. Справа № 904/8792/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ПРОДЕКСПОРТ-2009", м.Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Поліщук І.О. - довіреність № 14 від 10.01.14;

Братцева Н.С. - довіреність № 15/10 від 15.10.14.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ПРОДЕКСПОРТ-2009" про визнання договору поставки недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідача проти позову заперечують, надали додаткові пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 26.01.15.

2.Відкласти розгляд справи на 20.01.15 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14. Справа № 904/7864/14

За позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
"РОДНИК-1", с. Ботієве, Запорізька область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "РОДНИК-1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК" про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду від 13.10.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Татарчука В.О. № 778 від 23.10.14 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/7864/14 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус №1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
Ю.В. Фещенко

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.12.14р. Справа № 904/10042/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Адвокатське бюро" Дока", м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства
"Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адвокатське бюро" Дока", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства
"Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Так, до заяви не додано постанов
Жовтневого ВДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження стосовно
Дочірнього підприємства "Фірма
Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", 49041, м.
Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, , відповідно до всіх рішень господарського суду Дніпропетровської області, які надані заявником.

Крім того, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, тоді як додані до заяви документи не містять дати засвідчення документів.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, зокрема, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 41 - му аркуші, в тому числі квитанцію № 0.0.325632416.1 від 12.12.14р. про сплату судового збору у розмірі 6090, 00 грн., без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/8781/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬК", м.
Дніпропетровськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 530 170,82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горя О. П., довіреність вих. 590/0/112-14 від 05.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення 7 530 170,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№ 91 від 26.11.2013р. на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт ділянки магістральних трубопроводів КП ДОР
"Аульський водовід" ПК 130-ПК1 32", в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р.

25.11.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що департамент дійсно має заборгованість перед позивачем, однак у зв'язку з тим, що департамент є неприбутковою організацією та фінансується з державного бюджету розрахуватися з позивачем не має змоги.

25.11.2014р. в засіданні оголошено перерву до 17.12.2014р.

17.12.2014р. відповідач заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.01.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.14. Справа № 904/9989/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА
АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ", м.
Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", с. Сергіївка,
Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 97 575,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.14. Справа № 904/7680/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт.Ювілейне, Дніпроперовський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 2 408 540,94 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" про стягнення 2 408 540,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Татарчука В.О. № 778 від 23.10.14 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Соловйова А.Є., Фещенко Ю.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/7680/14 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус №1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя
А.Є. Соловйова

Суддя
Ю.В. Фещенко