overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 902/1545/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Сушия"нарішення Господарського суду
Вінницької області від 14 липня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 рокуу справі№ 902/1545/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Жар-КО", товариства з обмеженою відповідальністю
"Магіцентр"проспонукання виконати дії та стягнення 300 000,00 грн ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя
П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 5002-26/3170-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В.,
Черкащенко М. М.,перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора міста
Севастополя на постанову
Севастопольского апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі
№ 5002-26/3170-2011 господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомзаступника прокурора міста
Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України довиконавчого комітету Ялтинської міської ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"треті особи:Федерація професійних спілок
України, приватне акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж"провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014 у справі № 5002-26/3170-2011 господарського суду Автономної
Республіки Крим заяву заступника
Генерального прокурора України задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 07.04.2014 у справі № 5002-26/3170-2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 35 хв., 25 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил
С.К.Судді : Вовк І.В.
Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 5009/886/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.14у справі№ 5009/886/12 господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бегон-Компані"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бегон-Компані" б/н від 19.11.14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14, яка отримана судом 17.12.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Запорізькій міській раді.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бегон-Компані" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі
№ 5009/886/12 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 5009/886/12 скерувати до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/16631/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ (далі - АБ
"Укргазбанк"),

про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

зі справи № 910/16631/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ,

до АБ "Укргазбанк"

про стягнення 144 063 813, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.12.2014 зі справи № 910/16631/14 прийнято касаційну скаргу АБ
"Укргазбанк" до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2015 року.

АБ "Укргазбанк" 19.12.2014 подало до Вищого господарського суду України заяву про зупинення виконання судового рішення в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до закінчення їх перегляду в порядку касації.

У відповідності до вимог частини першої статті 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що заява
АБ "Укргазбанк" про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 зі справи № 910/16631/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 924/686/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2014у справігосподарського суду
Хмельницької областіза позовомпрокурора Білогірського району
(смт. Білогір'я) в інтересах держави доБілогірської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М", 2) відділу Держземагентства у
Білогірському районі провизнання недійсними розпоряджень Білогірської районної державної адміністрації
№82/2014-р від 31.03.2014 та №85/2014-р від 04.04.2014
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я
Агро-М".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№924/686/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2015 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 905/2944/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справі№ 905/2944/14господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трансметко"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Електросталь"простягнення 280 374 495,95 грн.,

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі
№ 905/2944/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі
№ 905/2944/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.12.2014 о 12 год. 15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати матеріали апеляційної скарги (вх.
№3623Д/3-11) на ухвалу господарського суду
Донецької області від 05.05.2014 з всіма додатками.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2525/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014у справігосподарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нова
Україна"до1. Головного управління
Держземагенства в Київській області 2.Яготинської районної державної адміністрації Київської областіпровизнання відмови незаконною та визнання додаткової угоди укладеною

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі
№ 911/2525/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2015 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/9087/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.14у справі№ 910/9087/14 господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Даяна"до
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"проскасування рішення та актакеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.14 у справі
№ 910/9087/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 січня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 21/319

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої
І.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 рокута на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 рокуу справі№ 21/319 господарського суду міста Києваза позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"до1)
Дочірнього підприємства
"Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Валькірія"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"простягнення 298 672, 60 грн. та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькірія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі №21/319.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі №21/319 направлена до Київського апеляційного господарського суду 26.11.2014 року (про що свідчить поштовий штамп на конверті), тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі №21/319 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №21/319 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 47/279

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р.у справі№ 47/279 господарського суду міста Києваза позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Лагуна-Сервіс"простягнення 10 000 000 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р. до закінчення перегляду справи № 47/279 в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.01.2015 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/13125/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Олімп-96" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.14р.

у справі № 910/13125/14

за позовом ТОВ "Олімп-96", м. Київ

до першого відповідача ТОВ "Карбон
ЛТД", м. Київ

другого відповідача ПП "Фінвест", м.
Київ

про визнання договору оренди недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Олімп-96" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.14р. у справі
№ 910/13125/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 920/738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Паливна
Компанія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.14у справі№ 920/738/14 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Паливна Компанія"до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"простягнення 2034579,54 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Паливна Компанія" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі
№ 920/738/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 січня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець