м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22283/14 03.12.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику
представників сторін матеріали справи
№ 910/22283/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета"

до

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"

2. Приватного підприємства "Український
інформаційний центр екологічних
технологій експертизи та аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця Скрипник
Олени Віталіївни

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

15 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета"
(Позивач) подало до канцелярії
Господарського суду міста Києва на
розгляд судом позовну заяву б/н від
14.10.2014 року до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
(Відповідач - 1), Приватного
підприємства "Український
інформаційний центр екологічних
технологій експертизи та аудиту"
(Відповідач - 2) та Фізичної
особи-підприємця Скрипник Олени
Віталіївни (Відповідач - 3) про
стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014р. суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/22283/14,
призначено розгляд справи у судовому
засіданні.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.12.2014 року по справі №
910/22283/14, позов задоволено частково,
вирішено стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "АТБ -
маркет" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чиста
планета" 1 389 208, 52 грн. заборгованості за
поставлений товар; пеню в розмірі 193 111,49
грн.; збитки від інфляції в розмірі 229
819,45 грн.; три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 34 783, 32 грн.;
судові витрати - 36 937, 46 грн.; стягнути з
Фізичної особи-підприємця Скрипник
Олени Віталіївни на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Чиста
планета" частину заборгованості за
поставлений товар в розмірі 400,00 грн.;
стягнути з Приватного підприємства
"Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Чиста
планета" частину заборгованості за
поставлений товар в розмірі 400,00 грн.; в
частині позову про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Скрипник
Олени Віталіївни на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Чиста
планета" частини заборгованості за
поставлений товар в розмірі 600,00 грн. та
в частині позовних вимог про стягнення
з Приватного підприємства "Український
інформаційний центр екологічних
технологій експертизи та аудиту" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета"
частини заборгованості за поставлений
товар в розмірі 600,00 грн. провадження у
справі №910/22283/14 припинено.

Дослідивши матеріали справи № 910/22283/14,
судом встановлено описки допущені в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року, а саме, у вступній
частини відповідного судового рішення
невірно вказано найменування
Відповідача-2; в абзаці 16 описової
частини судового рішення не вказано
номер однієї із справ, до моменту
вирішення якої, Відповідач-1 просить
зупинити провадження по справі №
910/22283/14.

Положеннями частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, відповідно до матеріалів
справи вірним найменуванням
Відповідача-2 є Приватне підприємство
"Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту", що вбачається зі змісту
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (копія виписки
долучена до матеріалів справи), а не
Приватне підприємство "Український
інформаційний центр
екологічнихтехнологій експертизи та
аудиту", а також відповідно до
клопотань представника ТОВ
«АТБ-маркет» б/н б/д «Про зупинення
провадження у справі», останній
просить зупинити провадження по справі
№ 910/22283/14 до вирішення пов'язаних справ
№ 904/8790/14, № 904/8578/14 та № 8579, які
знаходяться в провадженні
Господарського суду Дніпропетровської
області, очевидним є допущення судом
описок, які підлягають виправленню.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
65, 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні
Господарського суду міста Києва від
24.11.2014р. по справі № 910/22283/14, а саме:

у вступній частині рішення суду
замість абзацу:

«За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"

2. Приватного підприємства
"Український інформаційний центр
екологічнихтехнологій експертизи та
аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця
Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення грошових коштів»,

правильним
читати

«За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"

2. Приватного підприємства
"Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця
Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення грошових коштів»;

- у описовій частині рішення суду
замість абзацу 16:

«Проте, Відповідачем-1 не доведено
неможливість розгляду справи №
910/22283/14 до розгляду Господарським судом
Дніпропетровської області справ №
904/8790/14 та № 904/8578/14.»,

правильним читати

«Проте, Відповідачем-1 не доведено
неможливість розгляду справи №
910/22283/14 до розгляду Господарським судом
Дніпропетровської області справ №
904/8790/14, № 904/8578/14 та № 904/8579/14.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року по справі №
910/22283/14.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 910/22283/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя

Ю.В. Цюкало