ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 909/1418/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі : судді Гриняка Б.П. ,
при секретарі судового засідання
Михайлюк А.С. розглянувши скарги
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (вх.№ 14525/14 від 10.11.2014) , (вх.№
14737/14 від 14.11.2014 ) на дії державного
виконавця

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", бульвар
Верховної Ради,7,м. Київ,02100 ( вул.
Чайковського ,33 , м. Львів , 79000)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус" вул.
Вокзальна, 8, м.Надвірна, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область, 78400

про: стягнення заборгованості за
кредитним договором № 12/08/14-КL від 03.04.2008
року в сумі 5580305 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

Від Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум": Жулінський
А.А., (довіреність № 10/11-11 від 11.08.14 ) -
представник

Від УДВС- Пилип"юк Я.В. - довіреність
№04.1-12/158 від 22.01.2014- представник

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус"-не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 03.02.2014
задоволено позов публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №12/08/14-КL від 03.04.2008 в сумі
5580305,70 грн, з яких 5229034,00 грн - поточна
заборгованість по поверненню кредиту,
219189,63 грн - прострочена заборгованість
за нарахованими процентами, 37247,91 грн -
поточна заборгованість за
нарахованими процентами, 94834,16 грн -
пеня. .

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 03.02.2014
скасовано в частині стягнення з
відповідача 94 834, 16 грн пені та прийнято
в цій частині нове судове рішення -
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус" (78400,
Івано-Франківська область,
Надвірнянський район, м. Надвірна, вул.
Вокзальна, 8, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (02100, м. Київ, вул. Верховної
Ради, 7, ) 76 694,74
грн пені, у задоволенні вимог про
стягнення 18 139, 42 грн пені - відмовити.
Судові витрати у справі покласти на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус" (78400,
Івано-Франківська область,
Надвірнянський район, м. Надвірна, вул.
Вокзальна, 8, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (02100, м. Київ, вул. Верховної
Ради, 7, ) 68 596,29
грн у відшкодування витрат по сплаті
судового збору. В решті судове рішення
залишити без змін, апеляційну скаргу
без задоволення. Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Глобус"
(78400, Івано-Франківська область,
Надвірнянський район, м. Надвірна, вул.
Вокзальна, 8, ) в доход
Державного бюджету України 36 421,22 грн
судового збору за подання апеляційної
скарги. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
(02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, ) в доход Державного бюджету
України 118,78 грн судового збору за
перегляд рішення в апеляційному
порядку.

На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду
господарським судом
Івано-Франківської області видано
накази №551, №552, №553, №554 та №555 від
06.05.2014.

10 листопада 2014 публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" подано скаргу
на дії державного виконавця ( вх.№14525/14
від 10.11.14) в якій просить визнати дії
старшого державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Івано-Франківській області
Пилип"юка Ярослава Васильовича з
передачі майна , описаного згідно акту
опису та арешту від 11.07.14 , для
реалізації на електронних торгах
незаконними ; зобов"язати старшого
державного виконавця подати
адміністратору системи електронних
торгів інформацію щодо дати проведення
електронних торгів -через 13 днів з
моментуознайомлення сторін із
рецензією на оцінку; зобов"язати
державного виконавця подати
інформацію адміністратору системи
електронних торгів щодо вартості лоту
№11187 та лоту 11106 , яка буде зазначена
після проведення рецензування на
оцінку описаного та арештованого
майна.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.11.14
скаргу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 18.11.14

18 листопада 2014 розгляд скарги
відкладено на 02.12.14 на підставі п. 1,2 ч. 1
ст. 77 ГПК України

14 листопада 2014 публічним
акціонерним товариством "Банк Форум"
подано скаргу на дії державного
виконавця ( вх.№14737/14 від 14.11.14) в якій
просить поновити строк на звернення зі
скаргою до суду ; визнати дії старшого
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича зі складання акту
опису та арешту майна від 11.07.14 у
виконавчому провадженні ВП № 43644669 з
примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №551 від
06.05.14 ; скасувати акт опису та арешту від
11.07.2014 та в якості забезпечення , на
підставі ст. 66,67 ГПК України , на час
розгляду скарги зупинити стягнення на
підставі наказу господарського суду
Івано-Франківської області №551 від
06.05.14

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.11.14
скаргу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 02.12.14

02 грудня 2014 ухвалою суду розгляд скарг
відкладено на 16.12.14

В судовому засіданні представник
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (скаржник) вимоги викладені
у скаргах підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус" в судове
засідання не з'явився, причин
неприбуття суду не повідомив, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду скарг,
ухвалою суду від 02.12.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути скарги без участі
повноважного представника товариства
з обмеженою відповідальністю "Глобус"
за наявними в ній матеріалами,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду скарг.

Розглянувши скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
на дії державного виконавця ( вх.№14525/14
від 10.11.14) про визнання дій старшого
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича з передачі майна ,
описаного згідно акту опису та арешту
від 11.07.14 , для реалізації на
електронних торгах незаконними ;
зобов"язання старшого державного
виконавця подати адміністратору
системи електронних торгів інформацію
щодо дати проведення електронних
торгів -через 13 днів з
моментуознайомлення сторін із
рецензією на оцінку; зобов"язання
державного виконавця подати
інформацію адміністратору системи
електронних торгів щодо вартості лоту
№11187 та лоту 11106 , яка буде зазначена
після проведення рецензування на
оцінку описаного та арештованого майна
та скаргу ( вх.№14737/14 від 14.11.14) про
визнання дій старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича зі складання акту
опису та арешту майна від 11.07.14 у
виконавчому провадженні ВП № 43644669 з
примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №551 від
06.05.14 незаконними ; скасування акту
опису та арешту від 11.07.2014, із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши пояснення
представника відповідача (скаржника),
оцінивши докази у відповідності до ст.
43 ГПК України, суд зазначає наступне.

11 липня 2014 державним виконавцем
Пилип"юком Я.В. на виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області № 551 від
06.05.14 складено акт опису та арешту майна
, яким описано та арештовано майно, що
належить Боржнику на праві власності

27 серпня 2014 державним виконавцем
винесено постанову про призначення
експерта для проведення оцінки
описаного та арештованого майна.

Як вбачається із висновку оцінювача
про вартість майна що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Глобус", який
виготовлено оцінювачем станом на 15.08.14 ,
вартість описаного та арештованого
майна становить 3637703 грн.

13 жовтня 2014р. АТ " Банк Форум"отримано
лист ВПВР УДВС № 04.1-12/4137 від 30.09.14 про
ознайомлення із результатами оцінки.

Не погоджуючись із визначеною
експертом вартістю майна , описаного та
арештованого на користь стягувача , АТ "
Банк Форум" 22.10.14 в межах 10 терміну ,
визначеного ст. 58 ЗУ " Про виконавче
провадження"та Тимчасовим порядком
реалізації арештованого майна шляхом
проведення електронних торгів,
затвердженого Наказом МУЮ №656/5 від
16.04.2014 (Тимчасовий порядок ) подало
заперечення на результати оцінки
описаного та арештованого майна.

24 жовтня 2014 державним виконавцем ВПВР
УДВС ГУЮ у Івано-Франківській області
призначено рецензента-суб"єкта
оцінювальної діяльності, орім цього 29
жовтня 2014р. АТ " Банк Форум" отримано
лист ДП " Інформаційний центр" МУЮ від
24.10.14 про передачу майна на реалізацію
на підставі п.5 розділу 3 Тимчасового
порядку.

Відповідно до п.1 Розділу 2 Тимчасового
порядку , реалізація майна
здійснюється після визначення його
вартості (оцінки) відповідно до статті
58 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
строк не пізніше п'яти робочих днів
після закінчення 10-денного строку
подачі заперечень сторін виконавчого
провадження проти визначення вартості
(оцінки) майна або у разі відсутності
таких заперечень готує для проведення
реалізації майна документи,
передбачені Інструкцією з організації
примусового виконання рішень,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року №
512/5, зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 02 квітня 2012 року за №
489/20802, і направляє їх до відповідного
структурного підрозділу головного
управління юстиції у місті Києві та
областях, які беруть участь в
експерименті, що забезпечує реалізацію
повноважень Державної виконавчої
служби України (далі - регіональний
орган державної виконавчої служби).

Однак, у разі проведення рецензування
звіту про оцінку майна зазначені
документи готуються та направляються
(передаються) не пізніше трьох робочих
днів з дня закінчення 10-денного строку
на оскарження у судовому порядку
сторонами виконавчого провадження
оцінки, визначеної за результатами
рецензування такого звіту.

Керівник регіонального органу
державної виконавчої служби, начальник
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
після отримання документів щодо
передачі майна на реалізацію у строк до
п'яти робочих днів перевіряє ці
документи на відповідність вимогам
законодавства, наявність відомостей
про місце зберігання й демонстрації
майна та у разі виявлення порушень
надає доручення щодо їх усунення у
строк до п'яти робочих днів.

Представник АТ " Банк Форум", зазначив ,
що майно , описане та арештоване згідно
акту опису та арешту від 11.07.14 слід було
передати на торги не 24.10.14 , а по спливу 13
днів починаючи від дня ознайомлення
сторін виконавчого провадження із
рецензуванням проведеної оцінки. Також
вказав на те , що із інформації ,
отриманої на офіційному сайті системи
електронних торгів , описане та
арештоване на користь АТ " Банк Форум"
майно і досі перебуває у статусі "
реєстрація учасників".

Щодо скарги ( вх.№14737/14 від 14.11.14)
скаржник зазначив , що 11 липня 2014
державним виконавцем Пилип"юком Я.В. на
виконання наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 551 від
06.05.14 складено акт опису та арешту майна
, яким описано та арештовано майно, що
належить Боржнику на праві власності
та перебуває у іпотеці АТ " Банк Форум"
відповідно до договору іпотеки від
03.04.08 , посвідченого приватним
нотаріусом Надвірнянського
нотаріального округу Вірстюком Т.В. за
реєстром №1250 та вважає , що даний акт
опису та арешту складений із
порушенням ЗУ " Про виконавче
провадження"та ЗУ " Про іпотеку"

Відповідно до ч.8 ст. 54 ЗУ " Про виконавче
провадження ", примусове звернення
стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
"Про іпотеку"

Відповідно до ч.3 ст. 33 ЗУ " Про іпотеку ",
звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Скаржник зазначив , що резолютивною
частиною рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.02.14 по
даній справі, передбачино тільки
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Щодо вимог скаржника про зобов"язання
старшого державного виконавця подати
адміністратору системи електронних
торгів інформацію щодо дати проведення
електронних торгів -через 13 днів з
моменту ознайомлення сторін із
рецензією на оцінку та зобов"язання
державному виконавцю подати
інформацію адміністратору системи
електронних торгів щодо вартості лоту
№11187 та лоту 11106 , яка буде зазначена
після проведення рецензування на
оцінку описаного та арештованого майна
то суд вважає їх безпідставними ,
необгрунтованими та відмовляє в їх
задоволенню .

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Як передбачено ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії
(ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження").

За приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" вказано,
що за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган Державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

За таких обставин, скарги
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (вх.№ 14525/14 від 10.11.2014) , (вх.№
14737/14 від 14.11.2014 ) на дії державного
виконавця є обґрунтованими та такими,
що підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 19, 124
Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, Законів України "Про виконавче
провадження" та керуючись ст. 86, ч. 1- ч.
3 ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на дії державного
виконавця ( вх.№14525/14 від 10.11.14) про
визнання дій старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича з передачі майна ,
описаного згідно акту опису та арешту
від 11.07.14 , для реалізації на
електронних торгах незаконними ;
зобов"язати старшого державного
виконавця подати адміністратору
системи електронних торгів інформацію
щодо дати проведення електронних
торгів -через 13 днів з
моментуознайомлення сторін із
рецензією на оцінку; зобов"язати
державного виконавця подати
інформацію адміністратору системи
електронних торгів щодо вартості лоту
№11187 та лоту 11106 , яка буде зазначена
після проведення рецензування на
оцінку описаного та арештованого
майна.

Визнати дії старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича з передачі майна ,
описаного згідно акту опису та арешту
від 11.07.14 , для реалізації на
електронних торгах незаконними

В решті вимог скарги -відмовити

Частково задовольнити скаргу
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" ( вх.№14737/14 від 14.11.14) про
визнання дій старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича зі складання акту
опису та арешту майна від 11.07.14 у
виконавчому провадженні ВП № 43644669 з
примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №551 від
06.05.14 незаконними ; скасування акту
опису та арешту від 11.07.2014

Визнати дії старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Івано-Франківській області Пилип"юка
Ярослава Васильовича зі складання акту
опису та арешту майна від 11.07.14 у
виконавчому провадженні ВП № 43644669 з
примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №551 від
06.05.14 незаконними та скасувати акт
опису та арешту від 11.07.2014

В решті вимог скарги - відмовити

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Івано-Франківській
області (вул. Галицька, 45, м. Івано -
Франківськ, 76018).

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 16.12.14