ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2014
Справа № 907/351/14

За заявою комунального
підприємства „Центральна районна
аптека №14" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Тячів

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської

області від 10.06.14 у справі № 907/351/14

за позовом комунального
підприємства „Центральна районна
аптека №14" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Тячів

до відповідача Закарпатського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача
комунального закладу Тячівської
районної лікарні №1, м. Тячів

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача
комунального підприємства „Аптека
№141" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Хуст

за участі прокуратури
Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним
рішення

та за зустрічним

позовом

Закарпатського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

до відповідача комунального
підприємства „Центральна районна
аптека №14" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Тячів

про стягнення суми
28000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (відповідача за
зустрічним позовом) - Демко Т.С. (дов. № 47
від 30.07.14)

від стягувача (позивача за зустрічним
позовом) - - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у
справі №907/351/14 відмовлено повністю у
задоволені позову комунального
підприємства „Центральна районна
аптека №14" Закарпатського обласного
виробничого об'єднання „Фармація", м.
Тячів до Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород, за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
комунального закладу Тячівської
районної лікарні №1, м. Тячів та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача комунального
підприємства „Аптека №141"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація", м. Хуст та
задоволено зустрічний позов
Закарпатського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород до комунального підприємства
„Центральна районна аптека №14"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація", м. Тячів про
стягнення суми 28000,00 грн. та стягнуто з
комунального підприємства
„Центральна районна аптека №14"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація" в доход
державного бюджету суму 28000,00 грн.
штрафу та суму 1827,00 грн. судового збору.

Комунальне підприємство
„Центральна районна аптека №14"
Закарпатського обласного виробничого
об'єднання „Фармація", м. Тячів 17.11.14
звернулося до господарського суду
Закарпатської області із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.06.14 у справі №907/351/14.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.12.14 у
справі №907/351/14 подана заява призначена
до розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.

Станом на день судового
засідання заявник (відповідач за
зустрічним позовом) подав до суду заяву
про уточнення заяви про розстрочку
виконання рішення, у зв'язку із сплатою
суми 1827 грн. судового збору, у
підтвердження чого надав платіжне
доручення №1186 від 05.12.14.

У судовому засіданні 05.12.14
представник заявника (відповідача за
зустрічним позовом) подав додаткові
обґрунтування до заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у
справі №907/351/14, в якій додатково вказує,
що погашення заборгованості у сумі 20000
грн. є на даний час фінансово
неможливим, у підтвердження чого подав
фінансовий звіт підприємства, зокрема
баланс станом на 01.10.14 та звіт про
фінансові результати підприємства за 9
місяців 2014 року, з яких вбачається, що
отримані прибутки не покривають
витрати по податкам, заробітній платі
та витратах , які є необхідними з огляду
на вид діяльності.

Заявник, заяву мотивує також
тим, що розробляючи графік погашення
заборгованості боржником враховано
середній місячний прибуток в розмірі
32000,00 грн. З одержаного прибутку
підприємство зобов'язане
перераховувати певну суму коштів на
погашення податкового боргу на
підставі постанови господарського
суду Закарпатської області від 14.03.08 у
справі №5/1-А (загальна сума податкового
боргу складає 344078,65 грн.). Також, заявник
наводить підстави, у зв'язку з якими
підприємство несе додаткові витрати,
які не покриваються одержаним
прибутком, зокрема: сплачує орендну
плату за розміщення аптек та аптечних
пунктів по інших населених пунктах
району; здійснює господарську
діяльність, пов'язану з обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, у зв'язку з чим
необхідно користуватись послугами
охоронної служби; здійснює закупівлю
товару для здійснення господарської
діяльності.

Таким чином, заявник просить
суд надати розстрочку виконання
рішення суду для забезпечення основної
діяльності підприємства з надання
послуг, виконання поточних зобов'язань
зі сплати бюджетних платежів по
податках та інших загальнообов'язкових
платежів, для проведення розрахунків
із постачальниками послуг та продукції
та для виплати заробітної плати
працівникам, враховуючи соціальне
навантаження на аптеку, а саме відпуск
медикаментів по пільговим рецептам,
оптовий відпуск лікарських засобів для
установ, які фінансуються з місцевого
та обласного бюджетів, які не виконують
свої грошові зобов'язання, у зв'язку з
чим виникає дебіторська
заборгованість.

Водночас, заявник вказує, що
надання судом розстрочки виконання
рішення суду надасть можливість
підприємству добровільно виконати
рішення суду та погасити
заборгованість добровільно, у зв'язку з
чим просить суд надати розстрочку
виконання судового рішення по справі
№907/351/14 за графіком (з урахуванням
заяви про уточнення заяви про
розстрочку виконання рішення суду): до
30.12.2014 - сума 2000 грн., до 30.01.2015 - сума 2000
грн., до 28.02.2015 - сума 2000 грн., до 30.03.2015 -
сума 2000 грн., до 30.04.2015 - сума 2000 грн., до
30.05.2015 - сума 2000 грн., до 30.06.2015 - сума 2000
грн., до 30.07.2015 - сума 2000 грн., до 30.08.2015 -
сума 2000 грн., до 30.09.2015 - сума 2000 грн.

У судовому засіданні 26.11.14
представник стягувача (позивача за
зустрічним позовом) подав пояснення по
суті заяви про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у
справі №907/351/14, в якій заперечує щодо
вимог заяви про розстрочку виконання
рішення та просить відмовити в її
задоволенні, оскільки вважає, що
заявником не подано належних доказів в
її обґрунтування, а твердження
боржника про складне фінансове
становище, не може розцінюватись як
обставина, що дає підстави для
розстрочки.

Проаналізувавши матеріали заяви та
доводи сторін, суд дійшов наступного
висновку.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи. При цьому господарський суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Заявником (боржником) доведено намір
добровільно виконати рішення суду,
однак негайному погашенню
заборгованості перешкоджають
фінансові показники господарської
діяльності підприємства, що
ускладнюють виконання рішення суду, що
підтверджено належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене,
заслухавши обґрунтовані пояснення
учасників, суд прийшов до висновку,
заяву боржника (відповідача за
зустрічним позовом) задоволити
повністю та розстрочити виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у
справі №907/351/14 шляхом погашення суми
20000,00 грн. рівними частинами кожного
місяця за графіком (з урахуванням заяви
про уточнення заяви про розстрочку
виконання рішення суду): до 30.12.2014 - сума
2000 грн., до 30.01.2015 - сума 2000 грн., до 28.02.2015 -
сума 2000 грн., до 30.03.2015 - сума 2000 грн., до
30.04.2015 - сума 2000 грн., до 30.05.2015 - сума 2000
грн., до 30.06.2015 - сума 2000 грн., до 30.07.2015 -
сума 2000 грн., до 30.08.2015 - сума 2000 грн., до
30.09.2015 - сума 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.06.14 у справі №907/351/14
задоволити повністю.

Розстрочити виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у
справі №907/351/14 шляхом погашення суми
20000,00 грн. рівними частинами кожного
місяця за графіком (з урахуванням заяви
про уточнення заяви про розстрочку
виконання рішення суду): до 30.12.2014 - сума
2000 грн., до 30.01.2015 - сума 2000 грн., до 28.02.2015 -
сума 2000 грн., до 30.03.2015 - сума 2000 грн., до
30.04.2015 - сума 2000 грн., до 30.05.2015 - сума 2000
грн., до 30.06.2015 - сума 2000 грн., до 30.07.2015 -
сума 2000 грн., до 30.08.2015 - сума 2000 грн., до
30.09.2015 - сума 2000 грн.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський