ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
Справа № 911/5064/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом 1) Книша Анатолія Семеновича,
Київська область, м. Біла Церква

2) Книш Ніни Михайлівни, Київська
область, м. Біла Церква

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Агро», Київська
область, м. Сквира

2) Реєстраційної служби Сквирського
районного управління юстиції
Київської області, Київська область, м.
Сквира

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та скасування
державної реєстрації

секретар судового засідання Колісник
Ю.І.

за участю представників:

від позивачів: Поліщук В.А. (договір
№15/10/14 від 29 жовтня 2014 року);

від відповідачів: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Книш Анатолій Семенович та Книш Ніна
Михайлівна (далі - позивачі) звернулись
до господарського суду Київської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МТС-Агро»
(далі - відповідач 1) та Реєстраційної
служби Сквирського районного
управління юстиції Київської області
(далі - відповідач 2) про визнання
недійсними рішень загальних зборів та
скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що при прийнятті оскаржуваних
рішень загальними зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Агро» порушено
права та охоронювані законом інтереси
позивачів. Позивачі зазначають, що
спірні рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Агро», які
зафіксовані в протоколі №3 від 12 липня
2006 року та в протоколі б/н від 29 вересня
2006 року, прийняті з порушенням вимог
Закону України «Про господарські
товариства», а тому є недійсними.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 26 листопада
2014 року та призначено справу до
розгляду на 10 грудня 2014 року.

10 грудня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85
ГПК України у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №1 зборів
учасників (засновників) товариства з
обмеженою відповідальністю від 5
листопада 2003 року, на яких присутні:
Борисенко Валентин Анатолійович, Книш
Сергій Анатолійович, Книш Ніна
Михайлівна та Книш Анатолій Семенович,
загальними зборами прийнято рішення
про створення Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Агро».

Відповідно до протоколу №3 від 12 липня
2006 року на порядок денний загальних
зборів було винесено наступне питання:
1) про вихід із співзасновників ТОВ
«МТС-Агро» Книша А.С. та Книш Н.М.

Як вбачається з протоколу №3 від 12
липня 2006 року, по питанню порядку
денного рішення «за» прийнято 100%
голосів та вирішено виключити Книша
А.С. та Книш Н.М. з числа співзасновників
ТОВ «МТС-Агро».

Проте, як зазначають позивачі, на
згаданих вище загальних зборах
товариства Книш А.С. та Книш Н.М.
присутні не були.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про
господарські товариства» (у редакції,
чинній на момент прийняття
оскаржуваного рішення) вищим органом
товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України «Про
господарські товариства» (у редакції,
чинній на момент прийняття
оскаржуваного рішення) про проведення
загальних зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
господарські товариства» (у редакції,
чинній на момент прийняття
оскаржуваного рішення) загальні збори
учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють
у сукупності більш як 60 відсотками
голосів. Брати участь у зборах з правом
дорадчого голосу можуть члени
виконавчих органів, які не є учасниками
товариства. Учасники зборів, які беруть
участь у зборах, реєструються з
зазначенням кількості голосів, яку має
кожний учасник. Цей перелік
підписується головою та секретарем
зборів.

Частиною 3 ст. 29 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (у
редакції, чинній на момент прийняття
оскаржуваного рішення) встановлено, що
у разі внесення змін до установчих
документів, які пов'язані із зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, крім документів, які
передбачені частиною першою цієї
статті, додатково подається примірник
оригіналу (ксерокопія, нотаріально
засвідчена копія) одного із таких
документів: рішення про вихід
юридичної особи із складу засновників
(учасників); заяви фізичної особи про
вихід із складу засновників
(учасників); заяви, договору, іншого
документа про перехід чи передачу
частки учасника у статутному капіталі
товариства; рішення уповноваженого
органу юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) із
складу засновників (учасників)
юридичної особи, якщо це передбачено
законом або установчими документами
юридичної особи.

Так, в матеріалах справи наявні заяви
Книша А.С. та Книш Н.М. про вихід зі
складу учасників ТОВ «МТС-Агро».

Зазначені зави посвідчені приватним
нотаріусом Сквирського районного
нотаріального округу 17 серпня 2006 року,
тобто, після проведення загальних
зборів учасників ТОВ «МТС-Агро» від 12
липня 2006 року та після прийняття
оскаржуваного рішення.

Отже, оскаржуване рішення від 12 липня
2006 року було прийняте за відсутності
нотаріально посвідчених заяв
учасників про вихід зі складу
відповідача.

Судом також встановлено, що Книшем А.С.
та Книш Н.М. було подано заяву про
відкликання своїх заяв про вихід зі
складу учасників ТОВ «МТС-Агро», копія
якої наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Книш А.С. та Книш
Н.М. у сукупності володіють 50%
статутного капіталу ТОВ «МТС-Агро»,
отже, суд приходить до висновку, що
загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю «МТС-Агро»
від 12 липня 2006 року були
неправомочними, а рішення, які на них
були прийняті, мають бути визнані судом
недійсними.

Крім того, 29 березня 2007 року державним
реєстратором проведено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- ТОВ «МТС-Агро» (номер запису
3000240).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Отже, враховуючи, що ТОВ «МТС-Агро»
ліквідовано в установленому законом
порядку, суд припиняє провадження у
справі в частині визнання недійсним
рішення загальних зборів від 12 липня 2006
року, яке оформлено протоколом №3 від 12
липня 2006 року.

Крім того, судом встановлено, що 18
серпня 2006 року державним реєстратором
проведено державну реєстрацію змін до
установчих документів щодо зміни
складу співзасновників ТОВ «МТС-Агро»
(номер запису 1000240).

Оскільки, рішення загальних зборів від
12 липня 2006 року про виключення Книша
А.С. та Книш Н.М. із числа
співзасновників ТОВ «МТС-Агро», яке
оформлено протоколом №3 від 12 липня 2006
року, прийняте з порушенням норм
чинного законодавства України, суд
приходить до висновку, що проведена на
підставі цього рішення державна
реєстрація змін до установчих
документів (номер запису 1000240) від
18 серпня 2006 року підлягає відміні.

Також, як встановлено судом, 29 вересня
2006 року на загальних зборах
засновників ТОВ «МТС-Агро» прийнято
рішення про ліквідацію ТОВ «МТС-Агро» в
установленому законодавством порядку.

Зазначене рішення оформлено
протоколом б/н від 29 вересня 2006 року.

Як вбачається з даного протоколу, на
загальних зборах ТОВ «МТС-Агро» були
присутні лише Борисенко В.А. та Книш С.А.
і, як зазначено у даному протоколі,
кворум становив 100% засновників.

Проте, враховуючи, що загальні збори
учасників ТОВ «МТС-Агро», які відбулись
12 липня 2006 року, були неправомочними, а
позивачів було незаконно виключено зі
складу засновників ТОВ «МТС-Агро», суд
приходить до висновку, що загальні
збори учасників ТОВ «МТС-Агро», які
відбулись 29 вересня 2006 року, є також
неправомочним.

Загальні збори учасників ТОВ
«МТС-Агро» від 29 вересня 2006 року,
оформлені протоколом від 29 вересня 2006
року є неправомочними, оскільки, був
відсутній кворум учасників ТОВ
«МТС-Агро», а рішення, які були прийняті
на зазначених зборах щодо ліквідації
ТОВ «МТС-Агро» є недійсними та
підлягають скасуванню.

Враховуючи, що ТОВ «МТС-Агро» було
ліквідовано в установленому законом
порядку, суд припиняє провадження у
справі в частині визнання недійсним
рішення загальних зборів від 29 вересня
2006 року, яке оформлено протоколом б/н
від 29 вересня 2006 року.

Крім того, судом встановлено, що на
підставі незаконного рішення
загальних зборів від 29 вересня 2006 року
державним реєстратором 29 березня 2007
року було проведено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- ТОВ «МТС-Агро» (номер запису
3000240).

Отже, враховуючи, що рішення загальних
зборів від 29 вересня 2006 року, яке
оформлено протоколом б/н від 29 вересня
2006 року, прийняте з порушенням норм
чинного законодавства України, суд
приходить до висновку, що проведена на
підставі цього рішення державна
реєстрація змін до установчих
документів (номер запису 3000240) від
29 березня 2007 року підлягає відміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до заяви
представника позивачів покладаються
на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Відмінити державну реєстрацію
змін до установчих документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Агро» (код 32512938)
від 18 вересня 2006 року, номер
запису1000240.

3. Відмінити державну реєстрацію
припинення юридичною особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Агро» (код 32512938)
від 29 березня 2007 року, номер запису
3000240.

4. Провадження у справі в частині
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «МТС-Агро» від 12
липня 2006 року, оформленого протоколом
№3 від 12 липня 2006 року та в частині
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «МТС-Агро» від 29
вересня 2006 року, оформленого
протоколом б/н від 29 вересня 2006 року
припинити.

Повне рішення складено - 12 грудня 2014
року

Суддя
Д.Г. Заєць