ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/1491/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ" м.
Старокостянтинів Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто" м.
Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 100 418,05 грн.

Представники сторін:

позивач: Панчук В.Д. - представник за
довіреністю №541/12 від 23.10.2012р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення солідарно з
відповідачів 161731,94 грн. В обґрунтування
позову зазначав, що 22.11.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Інтеравто СТ" було укладено договір
овердрафту №015/01-03-1/07-79, у відповідності
до якого кредитор, на положеннях і
умовах цього договору, надав
позичальнику протягом строку
доступності овердрафту (до 15.11.2014р.)
можливість використання овердрафту
шляхом здійснення платежів з поточного
рахунку №1 в банку в обсягах, що
перевищують фактичні залишки коштів на
ньому в межах ліміту овердрафту,
внаслідок чого за зазначеним поточним
рахунком виникає дебетове сальдо.
Строк дії ліміту овердрафту - до 16.11.2014р.
В порушення умов договору відповідачем
1 не виконуються власні зобов'язання по
погашенню овердрафту, відсотків за
користування кредитними коштами у
відповідності до умов договору
овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р.
Загальна сума заборгованості
відповідача 1 станом на 23.09.2014р.
становила 161 731,94 грн. з яких: 132 753,80 грн. -
сума кредитної заборгованості за
договором овердрафту, 26 985,39 грн. - сума
заборгованості за простроченими
відсотками, 566,96 грн. - сума
заборгованості за строковими
відсотками за користування кредитними
коштами, 1000,79 грн. - пеня, 425,00 грн. - штраф
за неподання фінансової звітності.

15.08.2014р. позивачем було направлено на
адресу відповідача1 вимогу від 14.08.2014р.
за вих. №140-13-11-00/16-356 про повне погашення
заборгованості за договором
овердрафту. Однак, отримана
відповідачем 1 вимога залишена без
відповіді та заборгованість не
погашена.

22.11.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто" було
укладено договір поруки №12/01-03-1/09-210, у
відповідності до якого відповідач 2 на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по боргових зобов'язаннях (усі
зобов'язання, що виникають з договору
овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р.).

15.08.2014р. позивачем було направлено на
адресу відповідача 2 вимогу від 14.08.2014р.
за вих. №140-13-11-00/16-357 про повне погашення
заборгованості за договором
овердрафту. Однак, отримана
відповідачем 2 вимога залишена без
відповіді та заборгованість не
погашена. В зв'язку із вказаними
обставинами позивач звернувся до суду
із даним позовом.

05.12.2014р. позивачем була подана заява про
зменшення розміру позовних вимог.

Дана заява не суперечила діючому
законодавству, не порушувала
охоронювані законом права, свободи та
інтереси інших осіб, тому була прийнята
судом.

Таким чином, предметом спору по справі
є стягнення заборгованості по кредиту
згідно Договору овердрафту №015/01-03-1/07-79
від 22 листопада 2013 року, яка станом на
22.11.2014р. становила: по тілу кредиту 93703,20
грн., заборгованість за простроченими
відсотками 3833,40 грн., заборгованість за
строковими відсотками 359,41 грн., пеня за
порушення термінів виконання грошових
зобов'язань в розмірі 2097,04 грн., штраф за
неподання фінансової звітності 425,00
грн., а всього заборгованість за
договором овердрафту становить 100418,05
грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, вважає їх
правомірними та обґрунтованими.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили. В письмових
відзивах на позов визнавали лише суму
основного боргу (тіло кредиту), в решті
позовних вимог просили відмовити.

Судом під час розгляду матеріалів
справи встановлено наступне:

22.11.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (далі - кредитор) та ТОВ
"Інтеравто СТ" (далі - позичальник) було
укладено договір овердрафту
№015/01-03-1/07-79 (далі - договір), згідно п. 1.1
якого кредитор на умовах договору
надає позичальнику протягом строку
доступності овердрафту можливість
використання овердрафту шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку №1 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805 в обсягах, що
перевищують фактичні залишки коштів на
ньому, в межах ліміту овердрафту,
внаслідок чого за зазначеним поточним
рахунком виникає дебетове сальдо.

Згідно визначення термінів, наведених
у договорі, овердрафт - форма видачі
кредиту в разі відсутності
(недостатності) грошових коштів на
поточному рахунку позичальника шляхом
здійснення платежів (переказів) з
поточного рахунку позичальника в межах
ліміту овердрафту, визначеного
договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що з
моменту виникнення дебетового сальдо
на поточному рахунку кредитор є таким,
що надав позичальнику овердрафт.
Дебетове сальдо, зафіксоване на
поточному рахунку на кінець кожного
календарного дня, вважається залишком
заборгованості позичальника за
овердрафтом.

Згідно п. 1.3 договору позичальник
зобов'язується використовувати
овердрафт на фінансування своєї
статутної діяльності з дотриманням
вимог законодавства України, повернути
овердрафт, сплатити проценти за
користування овердрафтом та комісії, а
також виконати інші зобов'язання,
визначені договором.

Станом на дату укладення договору
ліміт овердрафту складає 250 000,00 грн.
Зазначений ліміт овердрафту діє до "14"
лютого 2014 року. Встановлення ліміту
овердрафту, починаючи з 15 лютого 2014
року, відбувається відповідно до п. 5.4
договору (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 1.7 договору в межах
строку дії ліміту овердрафту
встановлюється максимальний строк
безперервного дебетового сальдо на
поточному рахунку позичальника
тривалістю 90 календарних днів (далі -
максимальний строк безперервного
дебетового сальдо). Якщо 90-й
календарний день максимального строку
безперервного дебетового сальдо на
поточному рахунку позичальника не є
банківським днем, то таке дебетове
сальдо має бути погашено в останній
банківський день, що передує 90-му
календарному дню максимального строку
безперервного дебетового сальдо.

Процентна ставка за користування
овердрафтом протягом всього
максимального строку безперервного
дебетового сальдо (до дати виникнення
кредитної заборгованості) становить
-19,0% річних. У разі непогашення
позичальником овердрафту в останній
день максимального строку
безперервного дебетового сальдо
кредитор здійснює донарахування
процентів за ставкою 35,0% річних за весь
строк наявності безперервного
дебетового сальдо відповідно до п. 2.4
договору. З дати виникнення кредитної
заборгованості позичальник сплачує
проценти в розмірі 35,0 % річних. Тип
процентної ставки - фіксована (п. 2.1
договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що
нарахування процентів за
овердрафтом/кредитною заборгованістю
здійснюється щоденно на фактичну
заборгованість позичальника за
овердрафтом/кредитною заборгованістю
протягом всього строку користування
овердрафтом/кредитною заборгованістю.
При розрахунку процентів враховується
день виникнення дебетового сальдо,
день повного погашення
овердрафту/кредитної заборгованості
не враховується.

Дата сплати процентів передбачена у
розділі договору, що містить
визначення термінів: 20-е число кожного
календарного місяця протягом строку
дії договору, а за відсутності такої
дати у відповідному календарному
місяці - останній календарний день
такого календарного місяця.

Згідно п. 5.5 договору наявність
безперервного дебетового сальдо
більше 90-та календарних днів та/або
накладення арешту на поточний рахунок
позичальника, та/або наявності іншого
аналогічного рішення уповноваженого
органу або кредитора, що обмежує
здійснення всіх або окремих операцій
за поточним рахунком та/або закриття
поточного рахунку з будь-яких причин
та/або порушення позичальником строків
виконання грошових зобов'язань за
договором (окрім порушення пункту 2.2
договору на строк до 15 (п'ятнадцяти)
календарних днів або до настання
останнього дня максимального строку
безперервного дебетового сальдо, в
залежності від того, яка дата настане
раніше) або непогашення позичальником
протягом тридцяти календарних днів
заборгованості за овердрафтом до
вказаного у повідомленні нового ліміту
овердрафту є істотною зміною обставин,
якими сторони керувались при укладанні
договору, та настання цих обставин є
підставою для зміни наступних умов
договору, а саме:

- ліміт овердрафту скасовується, дата
закінчення строку дії ліміту
овердрафту є такою, що настала,
максимальний строк безперервного
дебетового сальдо скасовується та
позичальник втрачає право на
користування овердрафтом (п. 5.5.1
договору).

- сума заборгованості позичальника за
овердрафтом в розмірі дебетового
сальдо є кредитною заборгованістю та
переноситься на позичковий рахунок для
обліку кредитів, а дебетове сальдо за
поточним рахунком припиняється.
Нараховані проценти за користування
овердрафтом переносяться на
відповідні рахунки нарахованих
доходів. Номери зазначених рахунків
кредитор повідомляє позичальнику
письмово (п. 5.5.2 договору).. Після
погашення заборгованості ліміт
овердрафту не поновлюється.

Умови, зазначені в підпунктах 5.5.1 та 5.5.2
Договору вважаються зміненими з дня
настання обставин, визначених в
першому абзаці пункту 5.5 договору (п. 5.6
договору).

Відповідно до п. 6.1 договору протягом
строку дії ліміту овердрафту
позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення овердрафту не пізніше
останнього дня максимального строку
безперервного дебетового сальдо або не
пізніше дати закінчення строку дії
ліміту овердрафту, в залежності від
того, яка дата настане раніше. Всі
зобов'язання щодо погашення кредитної
заборгованості, сплати процентів,
комісій, пені, штрафів, неустойки та
інших платежів, а також відшкодування
витрат та збитків кредитора повинні
бути виконані позичальником не пізніше
дати закінчення строку дії ліміту
овердрафту. У випадку, якщо дата
закінчення строку дії ліміту
овердрафту не є банківським днем, то
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість в останній банківський
день, що передує даті закінчення строку
дії ліміту овердрафту.

Погашення овердрафту відбувається за
рахунок коштів, що надходять на
поточний рахунок позичальника.
Овердрафт вважається погашеним у
випадку відсутності на поточному
рахунку дебетового сальдо на кінець
дня. Погашення кредитної
заборгованості здійснюється
позичальником на позичковий рахунок,
повідомлений кредитором, з будь - якого
поточного рахунку позичальника (п. 6.2
договору).

Згідно п. 6.3 договору в дату сплати
процентів за договором позичальник
зобов'язаний забезпечити наявність
грошових коштів на поточному рахунку в
сумі, достатній для сплати процентів.
При настанні дати сплати процентів
кредитор здійснює договірне списання
суми, належної до сплати позичальником
у відповідному періоді, з поточного
рахунку позичальника згідно з пунктом
6.4. договору. При відсутності коштів на
поточному рахунку кредитор протягом
строку доступності овердрафту
здійснює договірне списання коштів за
рахунок невикористаного ліміту
овердрафту. У разі відсутності в дату
сплати процентів коштів на поточному
рахунку позичальника та/або
невикористаної частини ліміту
овердрафту в сумі, достатній для сплати
процентів, позичальник є таким, що
прострочив виконання своїх зобов'язань
за договором по сплаті процентів.

Відповідно до п. 6.6 договору у разі
невиконання зобов'язань позичальника
щодо погашення заборгованості не
пізніше дати закінчення строку дії
ліміту овердрафту, позичальник
вважається таким, що прострочив
виконання своїх зобов'язань за
договором. У разі непогашення
овердрафту в дату закінчення строку
дії ліміту овердрафту, застосовуються
наслідки, передбачені підпунктом 5.5.2.
пункту 5.5. договору. У випадках настання
обставин дефолту наслідки,
передбачені підпунктом 5.5.2. пункту 5.5.
договору, можуть застосовуватися на
розсуд кредитора, про що зазначається
у повідомленні, передбаченому пунктом
10.3. договору (п. 6.8 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний надавати
кредитору щоквартально, не пізніше 30-го
числа місяця наступного за відповідним
звітним кварталом, а за звітний
фінансовий рік - не пізніше двох
місяців після закінчення відповідного
календарного року - свій
бухгалтерський баланс та звіт про
фінансові результати з відміткою
органів державної статистики,
інформацію про рух коштів по всіх
поточних рахунках у формі довідки,
інформацію про заборгованість по
кредитах, отримані гарантії, відкриті
авансовані векселя, укладені договори
факторингу в інших банках.

Згідно п. 10.1 договору у разі настання
обставин дефолту, кредитор має
безумовне право на власний розсуд без
необхідності укладення будь-яких
додаткових угод/договорів про зміни
вжити один або декілька таких заходів,
зокрема, вимагати дострокового
повного/часткового погашення
заборгованості (п.10.1.3 договору).

Відповідно до п. 10.2 договору кредитор
вправі скористатись правами,
зазначеними в пункті 10.1. договору, та
пред'явити позичальнику відповідні
вимоги при настанні будь-якої з
обставин дефолту, зокрема в випадках
порушення позичальником строків
виконання або невиконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
(окрім порушення пункту 2.2. договору на
строк до 15 (п'ятнадцяти) календарних
днів або до настання останнього дня
максимального строку безперервного
дебетового сальдо, в залежності від
того, яка дата настане раніше) (п. 10.2.1
договору).

Якщо кредитор вирішив скористатися
правами, визначеними у підпунктах
10.1.1.-10.1.3. пункту 10.1. цієї статті
договору, він повідомляє про це
позичальника шляхом направлення
письмового повідомлення. У цьому разі
зобов'язання кредитора є припиненими, а
ліміт овердрафту скасованим або
встановленим в розмірі фактичної
заборгованості позичальника за
овердрафтом з дати прийняття
кредитором відповідного рішення.
Позичальник зобов'язаний виконати
вимогу, зазначену в письмовому
повідомленні кредитора, і здійснити
погашення заборгованості негайно, але
не пізніше 30 (тридцятого) календарного
дня з дня направлення кредитором
позичальнику відповідного
повідомлення (якщо у відповідному
повідомленні не зазначений менший
строк). У разі невиконання
позичальником зазначеної вимоги,
кредитор має право звернути стягнення
за договором забезпечення, пред'явити
вимогу поручителям та вжити інших
заходів для стягнення заборгованості
позичальника за договором, які не
суперечать законодавству України (п. 10.3
договору).

Відповідальність сторін передбачена
статтею 13 договору. Так, згідно п. 13.3
договору позичальник, на вимогу
кредитора, сплачує останньому за кожен
календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором, крім
випадків порушення позичальником
максимального строку безперервного
дебетового сальдо та непогашення
овердрафту в дату закінчення строку
дії ліміту овердрафту, - пеню, в
відсотках річних від суми
простроченого платежу, в розмірі: S x2 (де
" S " - облікова ставка Національного
банку України, що діяла в період, за
який сплачується пеня). Розрахунок пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним (п. 13.3.1 договору); за
невиконання або неналежне виконання
позичальником будь-якого з обов'язків,
передбачених пунктами 7.1., статтею 9
договору та/або зобов'язання щодо
надання забезпечення/додаткового
забезпечення згідно пункту 10.4.
договору, якщо повідомлення
кредитора містить лише вимогу про
надання забезпечення/додаткового
забезпечення, - неустойку в розмірі
0,17 % від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на дату порушення обов'язку. Надалі, за
кожний повний календарний місяць, в
якому тривало порушення, - в розмірі 0,17 %
від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на кінець останнього банківського дня
календарного місяця, в якому тривало
порушення (п.13.3.3 договору).

Визначені пунктом 13.3 договору пені,
штрафи та неустойки підлягають сплаті
позичальником протягом 15 (п'ятнадцяти)
банківських днів з дати відправлення
кредитором відповідної письмової
вимоги, на зазначені в цій вимозі
рахунки. Сплата пені, штрафів або
неустойки не звільняє позичальника від
виконання простроченого (порушеного/
невиконаного) зобов'язання (п. 13.4
договору).

Згідно п. 13.7 договору до всіх
правовідносин, пов'язаних з укладанням
та виконанням договору, застосовується
строк позовної давності тривалістю у
п'ять років.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і скріплення
печатками і діє до повного виконання
ними прийнятих зобов'язань відповідно
до договору (п. 14.1 договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

22.11.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (далі - кредитор) та ТОВ "Нарс
Авто" (далі - поручитель) було укладено
договір поруки №12/01-03-1/09-210 (далі -
договір), згідно п. 1.1 якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором солідарно з
позичальником за виконання
забезпечених зобов'язань, у тому числі
тих, що виникнуть у майбутньому, які
випливають з умов кредитного договору,
за умовами якого позичальник
зобов'язаний: повернути кредит у
розмірі 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч)
гривень, в строк до " 16" листопада 2014
року (далі - кредит), сплатити проценти
за користування кредитом в розмірі 19,0%
річних або в будь-якому іншому розмірі
зміненому відповідно до умов
кредитного договору, у т.ч. на підставі
додаткових угод до нього, укладених
після набуття чинності цим договором,
сплатити комісії в розмірах,
передбачених кредитним договором,
сплатити пені, штрафи, передбачені
кредитним договором, а також
відшкодувати витрати та збитки
кредитора, пов'язані з неналежним
виконанням позичальником умов
кредитного договору.

Згідно п. 1.2 договору поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник, в порядку та
строки, визначені кредитним договором,
у тому числі, при виникненні підстав
для дострокового повного/часткового
виконання забезпечених зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 договору у випадку
повного або часткового невиконання
(неналежного виконання) позичальником
всіх або окремих забезпечених
зобов'язань поручитель та позичальник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. У випадку повного
або часткового невиконання
(неналежного виконання) позичальником
всіх або окремих забезпечених
зобов'язань в порядку та строки,
встановлені кредитним договором,
кредитор набуває права вимоги до
поручителя щодо сплати заборгованості
за порушеними забезпеченими
зобов'язаннями.

Поручитель зобов'язується здійснити
виконання порушених забезпечених
зобов'язань протягом 10 (десяти)
банківських днів з дати отримання
вимоги від кредитора та в обсязі,
зазначеному в такій вимозі. Вимога
кредитора є єдиним та достатнім
доказом настання підстав для виконання
поручителем забезпечених зобов'язань в
розмірі, визначеному кредитором у
вимозі (п.2.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками сторін і діє до повного
виконання забезпечених зобов'язань за
кредитним договором та зобов'язань
поручителя за цим договором (п. 7.2
договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

В зв'язку з невиконанням договірних
зобов'язань, 15.08.2014р. позивачем було
направлено на адресу відповідача 1
вимогу від 14.08.2014р. за вих. №140-13-1-00/16-356
та відповідачу 2 вимогу від 14.08.2014р. за
вих. №140-13-1-00/16-357 про повне погашення
заборгованості за договором
овердрафту. Однак, отримані
відповідачами вимоги залишені без
відповіді та задоволення. Тому позивач
звернувся до суду із даним позовом.

Внаслідок невиконання відповідачами
своїх зобов'язань по договору, позивач
заявив до стягнення пеню за порушення
термінів виконання грошових
зобов'язань в розмірі 2097,04 грн., яка
нарахована станом на 22.11.2014р., та штраф
за неподання фінансової звітності в
розмірі 425,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, судом до
уваги приймається наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод,
не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між позивачем та відповідачем
1, їм притаманні ознаки, що
характеризують правовідносини, які
виникають з кредитних договорів. Так, у
відповідності до умов договору
овердрафту № 015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013 року
позивач на умовах договору надав
позичальнику протягом строку
доступності овердрафту можливість
використання овердрафту шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку №1 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805 в обсягах, що
перевищують фактичні залишки коштів на
ньому, в межах ліміту овердрафту, а
відповідач 1 зобов'язувався
використовувати овердрафт на
фінансування своєї статутної
діяльності з дотриманням вимог
законодавства України, повернути
овердрафт, сплатити проценти за
користування овердрафтом та комісії, а
також виконати інші зобов'язання,
визначені договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 193 ГК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В договорі овердрафту № 015/01-03-1/07-79 від
22.11.2013р. сторони погодили розмір
процентів (п. 2.1), порядок їх нарахування
(п. 2.3), строки сплати (розділ "визначення
термінів"), порядок погашення кредитної
заборгованості відповідачем 1 та
порядок сплати процентів (стаття 6
договору).

Судом встановлено, що відповідач 1 не
виконав в повному обсязі своїх
зобов'язань щодо своєчасного погашення
овердрафту/кредитної заборгованості
та сплати процентів.

Згідно п. 10.1 договору у разі настання
обставин дефолту, кредитор має
безумовне право на власний розсуд без
необхідності укладення будь-яких
додаткових угод/договорів про зміни
вжити один або декілька таких заходів,
зокрема, вимагати дострокового
повного/часткового погашення
заборгованості (п.10.1.3 договору).

Відповідно до п. 10.2 договору кредитор
вправі скористатись правами,
зазначеними в пункті 10.1. договору, та
пред'явити позичальнику відповідні
вимоги при настанні будь-якої з
обставин дефолту, зокрема в випадках
порушення позичальником строків
виконання або невиконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
(окрім порушення пункту 2.2. договору на
строк до 15 (п'ятнадцяти) календарних
днів або до настання останнього дня
максимального строку безперервного
дебетового сальдо, в залежності від
того, яка дата настане раніше) (п. 10.2.1
договору).

У відповідності до вказаних положень
договору позивач звертався до
відповідача 1 з вимогою від 14.08.2014р. за
вих. №140-13-1-00/16-356 про дострокове
погашення заборгованості по кредиту та
відсотках, яка відповідачем 1 залишена
без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2
ст. 554 ЦК України).

22.11.2013 року між позивачем та
відповідачем 2 було укладено договір
поруки №12/01-03-1/09-210, згідно п. 1.1 якого
поручитель зобов'язувався
відповідати перед кредитором
солідарно з позичальником за
виконання забезпечених зобов'язань, у
тому числі тих, що виникнуть у
майбутньому, які випливають з умов
кредитного договору.

Таким чином, позивач вправі вимагати
виконання зобов'язань за договором
овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р. від
відповідачів солідарно.

В зв'язку із вказаним позивач 15.08.2014р.
направив на адресу відповідача 2 вимогу
від 14.08.2014р. за вих. №140-13-1-00/16-357 про
повне погашення заборгованості за
договором овердрафту, яка залишена
відповідачем 2 без відповіді та
задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

В матеріали справи не подано доказів,
які б підтверджували виконання
відповідачем 1 (позичальником) та/або
відповідачем 2 (поручителем)
зобов'язань за договором овердрафту
№015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р. в повному
обсязі. За таких обставин, оцінюючи
надані позивачем докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення 93 703,20 грн. заборгованості по
кредиту, 4192,81 грн. заборгованості по
відсотках, в тому числі строкових,
обґрунтовані, підтверджені належними у
справі доказами та підлягають
задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено,
що у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
визначено, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Пунктом 13.3 договору сторони
передбачили, що позичальник, на вимогу
кредитора, сплачує останньому за кожен
календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором, крім
випадків порушення позичальником
максимального строку безперервного
дебетового сальдо та непогашення
овердрафту в дату закінчення строку
дії ліміту овердрафту, - пеню, в
відсотках річних від суми
простроченого платежу, в розмірі: S x2 (де
" S " - облікова ставка Національного
банку України, що діяла в період, за
який сплачується пеня). Розрахунок пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним (п. 13.3.1 договору); за
невиконання або неналежне виконання
позичальником будь-якого з обов'язків,
передбачених пунктами 7.1., статтею 9
договору та/або зобов'язання щодо
надання забезпечення/додаткового
забезпечення згідно пункту 10.4.
договору, якщо повідомлення
кредитора містить лише вимогу про
надання забезпечення/додаткового
забезпечення, - неустойку в розмірі
0,17 % від суми діючого ліміту
овердрафту/кредитної заборгованості
на дату порушення обов'язку.

Позивачем заявлено до стягнення пеню
за порушення термінів виконання
грошових зобов'язань в розмірі 2097,04
грн., яка нарахована станом на 22.11.2014р.,
та штраф за неподання фінансової
звітності (обов'язок з подачі якої
передбачений п. 7.1 договору) в розмірі
425,00 грн.

Проаналізувавши поданий позивачем
розрахунок, суд вважає, що позивачем
правомірно в межах можливих нарахувань
заявлені до стягнення вищевказані суми
пені та штрафу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідачів в
рівних частинах, в зв'язку із тим, що
спір виник внаслідок невиконання
відповідачами своїх договірних
зобов'язань, а також в зв'язку із
задоволенням позову. При цьому судом
враховуються положення п. 4.7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", відповідно до яких
при зменшенні позивачем розміру
позовних вимог у зв'язку з частковим
визнанням та задоволенням позову
відповідачем після подання позову,
судовий збір у відповідній частині
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеравто
СТ" м.Старокостянтинів Хмельницької
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
м.Старокостянтинів Хмельницької
області про стягнення 100 418,05 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ"
(Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,
вул.М.Грушевського, 2/2, код 37154509) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
(м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54,
код 22985158) 93 703,20 грн. (дев'яносто три
тисячі сімсот три гривні 20 коп.)
заборгованості по кредиту, 3 833,40 грн.
(три тисячі вісімсот тридцять три
гривні 40 коп.) заборгованості за
простроченими відсотками, 359,41 грн.
(триста п'ятдесят дев'ять гривень 41 коп.)
заборгованості за строковими
відсотками, 2097,04 грн. (дві тисячі
дев'яносто сім гривень 04 коп.) пені за
порушення термінів виконання грошових
зобов'язань 425,00 грн. (чотириста
двадцять п'ять гривень 00 коп.) штрафу за
неподання фінансової звітності. Даний
обов'язок є солідарним. Солідарний
боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
(Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,
вул.М.Грушевського, 2/2, код 33965307).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
(Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,
вул.М.Грушевського, 2/2, код 33965307) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
(м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54,
код 22985158) 93 703,20 грн. (дев'яносто три
тисячі сімсот три гривні 20 коп.)
заборгованості по кредиту, 3 833,40 грн.
(три тисячі вісімсот тридцять три
гривні 40 коп.) заборгованості за
простроченими відсотками, 359,41 грн.
(триста п'ятдесят дев'ять гривень 41 коп.)
заборгованості за строковими
відсотками, 2097,04 грн. (дві тисячі
дев'яносто сім гривень 04 коп.) пені за
порушення термінів виконання грошових
зобов'язань 425,00 грн. (чотириста
двадцять п'ять гривень 00 коп.) штрафу за
неподання фінансової звітності. Даний
обов'язок є солідарним. Солідарний
боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ"
(Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,
вул.М.Грушевського, 2/2, код 37154509)

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто СТ"
(Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,
вул.М.Грушевського, 2/2, код 37154509) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
(м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54,
код 22985158) 1617,32 грн. (одна тисяча шістсот
сімнадцять гривень 32 коп.) витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"
(Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,
вул.М.Грушевського, 2/2, код 33965307) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
(м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54,
код 22985158) 1617,32 грн. (одна тисяча шістсот
сімнадцять гривень 32 коп.) витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.12.2014р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Грушевського, 54),

3 - відповідачу 1 (Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського,
буд. 2/2) - рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (Хмельницька
обл., м. Старокостянтинів, вул. М.
Грушевського, буд. 2/2) - рекомендованим.