ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.
Справа № 918/1594/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 22
687 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованості за договором
від 23 березня 2011 року в сумі 22 687 грн. 59
коп., з яких : 8 230 грн.. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 8 324 грн. 97
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 4 132 грн. 73 коп.
пеня за несвоєчасність зобов'язань за
договором та 1999 грн. 89 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10 листопада 2014
року порушено провадження у справі №
918/1594/14, розгляд якої було призначено на
25 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року
розгляд справи було відкладено на 9
грудня 2014 року.

У судовому засіданні 9 грудня 2014 року
було оголошено перерву до 16 грудня 2014
року.

15 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду уповноважений
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, в якому останній
зазначає, що 12 грудня 2014 року ОСОБА_1
внесено відповідну суму на рахунки ПАТ
КБ "Приватбанк", сплачено також
нараховані суми комісії та витрати
Банку по зверненню до суду із позовом
по стягненню заборгованості, тому
просив суд припинити провадження у
справі.

15 грудня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду уповноважений
представник позивача подав клопотання,
в якому зазначив, що у зв'язку з
укладенням між сторонами договору про
реструктуризацію заборгованості
позивач відмовляється від позову на
підставі статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України).

Згідно частин 4, 6 статті 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно статті 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Вищезазначену заяву позивача, суд
приймає, як заяву про відмову від
позову, також суд вбачає, що зазначена
заява позивача про відмову від позову
не суперечить законодавству та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Аналогічна правова позиція знайшла
своє відображення в частині 1 пункту 4.6.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в якій роз'яснено: у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

У судовому засіданні 16 грудня 2014 року
представники позивача та відповідача
не з'явились, хоча про дату місце та час
судового засідання належним чином
повідомлені.

На підставі усього вищевикладеного,
суд приймає відмову позивача від
позову, а провадження по справі
припиняє.

Керуючись статтею 78, пункт 4 частини 1
статті 80 та статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.Г.
Торчинюк