КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/17278/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 06.11.2014 року

у справі № 910/17278/14 (головуючий суддя
Головатюк Л.Д., судді: Ковтун С.А., Пукшин
Л.Г.)

за позовом Дочірнього
підприємства «Украгротрейд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення 371 758,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 року по справі № 910/17278/14
позовні вимоги Дочірнього
підприємства «Украгротрейд»
задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» на
користь Дочірнього підприємства
«Украгротрейд» основний борг у сумі 293
298,91 грн., 3% річних у сумі 10 113,06 грн., пеню
у сумі 68 346,12 грн., судовий збір у розмірі
11 146,57 грн.

Повернуто Дочірньому підприємству
«Украгротрейд» з Державного бюджету
України судовий збір у загальному
розмірі 8 512,51 грн., перерахований згідно
платіжного доручення № 1329 від 03.07.2014.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
06.11.2014 року по справі № 910/17278/14
скасувати в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» судового
збору в розмірі 11 146,57 грн., пені та 3%
річних та прийняти нове рішення, яким
стягнути з останнього судовий збір у
розмірі 7 435,16 грн., пені - 57 738,31 грн. та 3%
річних - 8 632,42 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Дослідивши матеріали поданої скарги,
колегією суддів встановлено, що
скаржником не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
Дочірньому підприємству
«Украгротрейд».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що
скаржником не надано суду доказів
сплати судового збору в установленому
порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги Дочірньому підприємству
«Украгротрейд», а також сплати у
встановленому законодавством розмірі
судового збору, судова колегія вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

При цьому, клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на
оскаржуване судове рішення судом може
бути розглянуто тільки після усунення
обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»
апеляційну скаргу (з додатками) на
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 року по справі №
910/17278/14.

2. Матеріали справи № 910/17278/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко